Dal 400 Siria. Analisi e commenti

Oltre al trasferimento di armi, la Russia ha schierato in Siria i sistemi missilistici antiaerei avanzati S-400 Triumph (nome in codice NATO SA-21 Growler, Grumpy). Lo riferisce la pubblicazione britannica The Daily Mail, citando le fotografie scattate da 50 giornalisti occidentali invitati dal ministero della Difesa russo nella base aerea di Khmeimim nella provincia siriana di Latakia, dove ha sede l'aviazione russa.

Le fotografie sono state pubblicate sul sito web del dipartimento militare russo. Il Daily Mail rileva che i sistemi missilistici all'avanguardia S-400 hanno una portata massima di ingaggio di 250 miglia (402 km) e sono in grado di abbattere bersagli ad altitudini fino a 90mila piedi (27 km), che è più del doppio dell'altitudine di crociera di un aereo di linea passeggeri.

Da una base ben protetta sistema missilistico potrebbe coprire un’area che comprende gran parte della Siria, la Turchia meridionale, Cipro, il Mediterraneo orientale e compreso Israele. È anche in grado di tracciare e ingaggiare aerei britannici con sede nella base aerea britannica di Akrotiri a Cipro.

Al momento non vi è la certezza assoluta che l’S-400, e nessuna delle modifiche dell’S-300, sia schierato in Siria. Tuttavia, come scrive Mir Novostey, la comparsa delle immagini ha suscitato scalpore nella coalizione occidentale e, soprattutto, negli Stati Uniti, dove non hanno ancora rinunciato all’idea di istituire no-fly zone sopra Siria. Fu a questo scopo che i caccia americani F-15 furono schierati in Turchia. Si ritiene che l'S-400 possa abbattere aerei americani F-22 di quinta generazione, schierati in una base in Qatar.

Gli esperti stanno speculando su cosa potrebbe causare la comparsa delle immagini. Secondo una versione, questo potrebbe essere un segnale inviato dalla Federazione Russa ad altri paesi. “Dispiegando gli S-400 a Latakia, la Russia invia un segnale alla Turchia e a Israele, creando anche scudo aereo sulle coste della Siria”, scrive su Twitter l’analista Yuri Barmin. In un altro messaggio, suggerisce che la comparsa delle immagini dell’S-400 potrebbe essere un’altra “fuga” di informazioni sulle armi russe, come nel caso del sistema top secret Status-6.

MigNews osserva che, in ogni caso, tali sviluppi complicano seriamente la capacità di Israele di reprimere i tentativi di contrabbando armi moderne Hezbollah. In precedenza, Tel Aviv si era già opposta all’armamento della Siria da parte della Russia, nonché alla fornitura di armi all’Iran. Mosca si aspetta che l'Iran in cambio ritiri la sua richiesta di quattro miliardi di dollari presentata contro la Russia presso la Corte internazionale di arbitrato di Ginevra. A questo scopo la Federazione Russa ha addirittura concesso alla Repubblica islamica un prestito di sette miliardi di dollari, ha riferito il giorno prima a RIA Novosti una fonte della RIA Novosti presso la Vnesheconombank (VEB).

Il contendente alla presidenza degli Stati Uniti minaccia di abbattere gli aerei russi in Siria

Dal 30 settembre la Russia regge funzionamento aereo in Siria contro gli islamisti. Anche prima dell'inizio dell'operazione I media occidentali ha riferito che la Federazione Russa sta fornendo armi alla Siria, comprese quelle modernizzate sistemi antiaerei(ZRPK) "Pantsir-S1", e presuppone che Mosca abbia intenzione di creare base dell'aeronautica militare a Latakia.

Lo ha affermato la leadership della Federazione Russa Aerei russi fornire prodotti militari alla Siria in conformità con i contratti esistenti e aiuto umanitario. Per quanto riguarda la base militare, è stato affermato che l’idea di creare un “punto di servizio” russo in Siria era stata effettivamente discussa, ma non era stata ancora presa alcuna decisione.

Il 5 novembre Mosca ha confermato che la Russia aveva trasferito in Siria non solo aerei, ma anche sistemi missilistici antiaerei. Ciò è stato riconosciuto dal comandante in capo delle forze aerospaziali russe, il colonnello generale Viktor Bondarev.

Una fonte diplomatico-militare dell'agenzia Interfax ha affermato che la Russia ha fornito missili antiaerei alla Siria sistemi missilistici e di cannoni"Pantsir-S1" e sistema di difesa aerea a medio raggio "Buk-M2E" per proteggere la base aerea di Latakia da possibili attacchi terroristici da terra e dall'aria. Ha affermato che nella RAS, con la partecipazione della Russia, è stato creato un sistema di difesa aerea congiunto (USA), che comprende anche i sistemi di difesa aerea Osa modernizzati, S-125 Pechora-2M, sistemi di difesa aerea S-200 e altri sistemi . Non ha riferito nulla sul sistema di difesa aerea S-400.

Nel frattempo, negli Stati Uniti ci sono stati appelli ad abbattere gli aerei da guerra russi in Siria se avessero attaccato le forze di opposizione appoggiate da Washington. L'appello è stato lanciato in particolare dal candidato repubblicano alle presidenziali americane, il senatore della Carolina del Sud Lindsey Graham. "La prima cosa che direi a Putin è che se bombardi quelli che addestriamo in Siria, abbatterò i tuoi aerei", ha detto il senatore su AM 970 The Answer.

Altri candidati alla presidenza degli Stati Uniti hanno già rilasciato dichiarazioni simili. Pertanto, il governatore del New Jersey Chris Christie ha sostenuto l'idea di creare una no-fly zone in Siria e ha affermato che avrebbe abbattuto gli aerei russi in caso di violazioni. Secondo un altro candidato repubblicano, Marco Rubio, se la Russia violasse i confini di tale zona, “sarebbe nei guai”.

In precedenza, i media indiani avevano riferito che la Russia e l’India avevano concordato di concludere un contratto per la fornitura di S-400 del valore di circa 10 miliardi di dollari. Questo potrebbe diventare il più grande accordo di difesa bilaterale. Secondo i media, il contratto verrà firmato ufficialmente durante la visita del primo ministro indiano Narendra Modi a Mosca, prevista per dicembre.

L’ultimo sistema di difesa aerea russo, l’S-400 Triumph, sta suscitando grande interesse all’estero. Lo ha annunciato il capo della società statale Rostec Sergei Chemezov. “Ci sono molte persone che vogliono (comprarlo), incluso Arabia Saudita, ma il contratto non è stato ancora firmato con nessuno tranne che con la Cina", ha dichiarato il CEO di Rostec a Dubai al salone aereo internazionale Dubai Airshow 2015.

Il crescente interesse per i sistemi S-400 russi è causato, innanzitutto, dal loro caratteristiche uniche, afferma il dottore in scienze militari, editorialista del quotidiano Military-Industrial Courier Konstantin Sivkov.

"Le radici originali di questo complesso affondano nell'era sovietica. Questa è la nostra risposta Progetto americano difesa missilistica COSÌ IO. Ma allora non hanno creato il proprio sistema, ma noi abbiamo creato il nostro complesso. Il suo valore è caratterizzato da quanto segue: lungo raggio di tiro: colpisce bersagli aerei ad un'altitudine fino a 300 chilometri. La seconda caratteristica è che spara secondo il principio “spara e dimentica”. Cioè, nelle sue ultime modifiche, i missili hanno una testa di ricerca che si aggancia a un bersaglio a grande distanza e lo distrugge. Accompagna questo obiettivo finché il missile non lo incontra, come, ad esempio, nel moderno Complessi americani, non necessario. La terza caratteristica interessante del complesso è che ti consente di colpire bersagli oltre l'orizzonte. Nessun altro sistema missilistico attualmente può farlo. Il missile effettua una scivolata, si aggancia a un bersaglio oltre l'orizzonte e lo uccide. Ha anche una buona immunità al rumore ed è praticamente invulnerabile ai sistemi di disturbo radio esistenti. Quindi l’interesse per questo complesso è ovviamente enorme”, ha detto Konstantin Sivkov alla radio Sputnik.

Secondo un esperto militare l’S-400 non ha concorrenti. “Il complesso S-400 non ha analoghi tra i modelli occidentali. Questo complesso è unico nelle sue capacità di combattimento e non esiste un equivalente al mondo. Per esempio, Sistema americano Anche THAAD perde portata e non spara oltre l'orizzonte. È solo antimissile e può sparare solo contro bersagli balistici", ha osservato Konstantin Sivkov.

Il sistema russo S-400 Triumph si è rivelato impotente contro il caccia F-35: il sistema di difesa aerea non è riuscito né a fermare né a riconoscere un caccia israeliano di quinta generazione nella provincia siriana di Damasco. Di conseguenza, l’aereo colpì gli obiettivi senza ostacoli e “agitò l’ala russa”. Questa valutazione dell'S-400 è ora attivamente promossa su Internet e promossa da alcuni media con riferimento all'autorevole pubblicazione americana Defense News.

Questo episodio è avvenuto la notte del 13 gennaio 2017, quando una serie di potenti esplosioni si sono verificate nell'aeroporto militare di Mezze a Damasco, che è un'importante base aerea strategica. L'esercito governativo siriano ha accusato l'IDF di aver causato l'attacco attacco missilistico nella base aerea e attraverso l’agenzia statale SANA ha messo in guardia Israele possibili conseguenze questo "palese attacco". È stato allora che fonti siriane e libanesi sui social network e alcuni media, con riferimento al “Centro informazioni della base aerea di Khmeimim” (una fonte di informazione privata che è stata vista più di una volta pubblicare notizie false come “Aerei da caccia VKS si è scontrato sulla taxiway di Khmeimim"), ha diffuso informazioni sul primo utilizzo dell'aereo F-35 israeliano di quinta generazione.

Il servizio stampa dell'IDF e altre fonti ufficiali israeliane al momento non hanno commentato queste informazioni.

Caccia di quinta generazione F-35 (Foto: AP/TASS)

“SP” non è riuscito a trovare una pubblicazione di Defense News che affermasse che il caccia F-35 era stato utilizzato in Siria. Un sito web americano ha pubblicato un articolo (24 gennaio) in cui citava il comandante dell’aeronautica israeliana che affermava che lo spiegamento del sistema S-400 in Siria rappresenta una “sfida critica” per le operazioni israeliane nella regione. E anche le parole di un rappresentante della Lockheed Martin sui vantaggi dell’utilizzo dell’F-35 in condizioni di elevata minaccia “creata dal sistema russo C-400”. È tutto.

Anche le azioni puramente tattiche ci fanno dubitare delle notizie sulle super capacità dell'F-35. Non è chiaro come una macchina possa prendere parte ad un'operazione se nell'aviazione da caccia è l'unità principale in grado di decidere missione di combattimento, - una coppia di aerei. L’uso dell’F-35 insieme all’F-16 difficilmente aveva senso a causa della “riconoscibilità” di quest’ultimo caccia.

Ma anche tralasciando questo fatto, una coppia di caccia di quinta generazione potrebbe davvero prendere parte al raid e passare inosservata ai sistemi di difesa aerea?

Finora, l'aviazione non conosce tecnologie che renderebbero l'aereo completamente invisibile alle apparecchiature di rilevamento, afferma l'ex comandante della 4a aeronautica militare e della difesa aerea, tenente generale, Hero Federazione Russa Valeri Gorbenko.

- Un'altra cosa è che l'intera storia aerei d'attacco, superando e sopprimendo le difese aeree si è passati alla riduzione della superficie riflettente effettiva aereo, cioè per renderlo meno evidente. Abbiamo anche iniziato molto tempo fa a svolgere lavori nell'ambito del cosiddetto concetto 4S: stealth (invisibilità), supersonico (supersonico), super manovrabilità (maggiore manovrabilità), avionica superiore (avionica migliorata). Ma aerei invisibili non esiste.

La vulnerabilità degli aerei stealth è stata ben dimostrata dall'esperienza della guerra in Jugoslavia, quando la 250a brigata missilistica antiaerea della Serbia, comandata da Il tenente colonnello Djordje Anicic, nel 1999, il sistema di difesa aerea sovietico a corto raggio S-125 "Neva" (nome di esportazione - "Pechora") abbatté l'aereo da attacco stealth ampiamente promosso F-117A Nighthawk dell'aeronautica americana. La divisione della brigata era in un'imboscata e ha utilizzato con successo il suo complesso.

Per quanto riguarda le capacità dell'F-35, probabilmente lo è buon combattente, nonostante tutti i suoi problemi, è ancora difficile dire qualcosa di concreto sulle sue capacità. Molto probabilmente, l'attrezzatura radar dell'aereo consente di deviare il missile dal bersaglio con un errore sufficiente o di impostare falsi bersagli, ma il caccia verrà comunque rilevato. Ci sono sempre molte speculazioni nei media.

“SP”: — Riguardano non solo l’F-35, ma anche il sistema di difesa aerea S-400.

- Certamente. Spesso gli analisti esteri o nazionali parlano con coraggio delle capacità del sistema antiaereo, ma onestamente, senza familiarizzare con i dati sul posto, non posso dire con certezza se la divisione S-400 stia coprendo Damasco. I nostri sistemi ne coprono due Basi russe, e per quanto riguarda il sud del paese, qui è necessario conoscere specificamente la distanza, le caratteristiche del terreno, ecc. Cioè, le alture di Golan e la periferia di Damasco non si trovano necessariamente nell'area colpita dall'S-400, anche se, ovviamente , il radar rileva e irradia obiettivi molto più lontani, forse ancora in territorio israeliano.

Inoltre, non dimenticare l'esistenza di posizioni primarie e secondarie delle stazioni radar. Ad esempio, il rilevamento automatico di tutti (!) oggetti in volo viene effettuato in base ai dati del radar principale, che è anche uno strumento di ricognizione. Localizzatore secondario (utilizzato anche in aviazione civile) riceve segnali dai transponder degli aerei, gli stessi transponder di cui si parla tanto in relazione agli incidenti nei cieli del Baltico.

Pertanto, con l'aiuto di localizzatori secondari, quando il transponder è acceso, è possibile ottenere ulteriori informazioni di volo sull'aeromobile (numero e rotta di bordo, altitudine attuale, carburante rimanente, stato dei sistemi di bordo, ecc.), che aumenta la sicurezza del volo e riduce la probabilità di danni accidentali da parte dei sistemi di difesa aerea. Ma, ripeto, il localizzatore primario determina tutti gli obiettivi.

L'uso di tecnologie invisibili riduce semplicemente la superficie riflettente dell'aereo e influisce sul suo raggio di rilevamento. Quindi, anche se teoricamente l’F-35 avesse partecipato all’operazione in questione, cosa che ovviamente escludo, sarebbe stato comunque notato.

La cerimonia di benvenuto della prima coppia di aerei F-35 Adir (F-35I), in decollo da Fort Worth (Texas), presso la base militare israeliana Nevatim ha avuto luogo il 12 dicembre 2016, rileva un ricercatore del Centro di Analisi di Strategie e Tecnologie, Caporedattore rivista "Esportazione di armi" Andrey Frolov.

— E il 15 dicembre è apparso su Internet un video del primo volo di cacciabombardieri, accompagnati nel cielo da F-16. Tuttavia, il 18 dicembre, si è saputo che circa 30 specialisti della Lockheed Martin e tre rappresentanti dell'aeronautica americana (due piloti e un istruttore dell'equipaggio di volo) sarebbero rimasti in Israele a tempo indeterminato per aiutare l'aeronautica israeliana a operare e mantenere l'F-35I. .

In generale, è improbabile che gli israeliani inviino operazione di combattimento aerei che praticamente non sono ancora stati padroneggiati dai piloti. E “testare” i caccia, in particolare gli F-35 computerizzati, è una procedura piuttosto lunga. Inoltre, l’F-35 non ha superato completamente una serie di test nemmeno negli Stati Uniti. A quanto pare, le restrizioni vengono gradualmente rimosse e si sospetta che l'aereo non abbia ancora tutte le capacità. E per colpire qualcosa in Siria non è necessario far volare un aereo di quinta generazione, e anche con il rischio della sua distruzione, dal momento che i sistemi di difesa aerea siriani nell'area di Damasco apparentemente funzionano ancora.

Inoltre, date le distanze sulle alture di Golan e nelle vicinanze di Damasco, l’aeronautica israeliana può facilmente lanciare un attacco aereo con missili guidati senza entrare nel raggio del sistema di difesa aerea. Per non parlare del fatto che ci sono informazioni secondo le quali l'IDF non ha utilizzato affatto l'aviazione il 13 gennaio e l'attacco è stato effettuato da un missile superficie-superficie.

E infine, gli accordi tra Mosca e Israele, che hanno carattere di transazione, sono già un segreto di Pulcinella. Pertanto, indipendentemente da cosa volano gli aerei dell'aeronautica israeliana, i nostri militari lo sanno e non spareranno.

“SP”: — Ipoteticamente, l’F-35 può davvero dare vantaggi alle forze aeree avversarie in presenza del sistema di difesa aerea S-400?

— Le tecnologie stealth non sono una panacea, ma riducono il raggio di rilevamento di un aereo, conferendogli alcuni vantaggi tattici durante le operazioni. In parole povere, può vedere più lontano di quanto loro possano vedere lui. Ma non esistono solo localizzatori di difesa aerea, ma anche, ad esempio, stazioni di ricognizione elettronica passiva automatizzata che rilevano un aereo senza rilevarsi. Questa è la prima cosa.

In secondo luogo, a causa del terreno, i nostri sistemi di difesa aerea hanno dei limiti e si può presumere che la divisione S-400 schierata a Latakia non possa dimostrare tutte le sue capacità. Inoltre, a quanto pare, il sistema di difesa aerea viene utilizzato in una certa modalità limitata in modo che i nostri avversari non possano rimuoverne completamente tutte le caratteristiche. Inoltre, oltre agli S-400, la Siria ha i nostri S-300V4.

Nel moderno combattimento aereo sono le apparecchiature di bordo e quelle radioelettroniche a decidere molto, e ridurre la firma radar dell'aereo è una sorta di bonus, osserva Docente presso l'Università Militare del Ministero della Difesa, colonnello in pensione dell'aeronautica militare Vladimir Karyakin.

— Il rilevamento di aerei stealth è una tattica di difesa aerea. In teoria è necessario aumentare l’energia del segnale emesso dalla stazione, applicare vari metodi rilevamento, elaborazione del segnale e diverse portate: metri, decimetri, centimetri, ecc. In pratica, per quanto è noto, la superficie riflettente, ad esempio, dell'“aereo stealth” F-117A Nighthawk nella portata centimetrica è stata ridotta, e nella portata del misuratore - standard per l'equipaggiamento di servizio delle RTV (Truppe Tecniche Radio) della Federazione Russa - era chiaramente visibile. Ma anche in centimetri era ancora evidente, il che rende possibile sparare all'aereo.

Teoricamente si può immaginare che l’aeronautica israeliana possa operare dalle alture di Golan e che la breve distanza non consenta una risposta rapida agli attacchi. Oppure - che gli aerei provengano dallo spazio aereo libanese, utilizzando le montagne del Libano e dell'Anti-Libano come copertura dal radar della difesa aerea siriana. Ma è chiaro che ci sono accordi politici tra la Federazione Russa e Israele, secondo cui la Federazione Russa permette all’IDF di colpire Hezbollah (anche se le sue posizioni con l’esercito siriano sono spesso contrastanti), e Israele svolge un ruolo nella stabilizzazione della situazione nel paese. sud del paese.

In generale, le pubblicazioni secondo cui il sistema S-400 presumibilmente non ha visto i caccia F-35, che in realtà non c'erano, non sono invenzioni nemmeno dei media americani, ma della stampa israeliana di lingua russa per aumentare le citazioni e denigrare il russo Forze armate. In linea di principio, ciò non sorprende se ricordiamo che alcuni media un tempo scrissero in tutta serietà che “l’ammiraglio Kuznetsov” sarebbe andato in Siria per bombardare Israele…

Diritto d'autore sull'illustrazione Getty Didascalia dell'immagine La Russia sta aumentando la sua influenza in Siria schierandovi gli S-400

Dopo l'abbattimento del bombardiere russo Su-24 da parte dell'aeronautica turca, Mosca rafforza il suo contingente in Siria.

I bombardieri russi saranno ora dotati di missili aria-aria e l’incrociatore Moskva si avvicinerà alla costa siriana per fornire ulteriore supporto alla base aerea russa situata vicino al porto siriano di Latakia.

Ma il rafforzamento più significativo delle posizioni russe in Siria sarà lo schieramento complesso antiaereo S-400. Il suo lanciatori e i veicoli radar sono già nella base russa.

S-400: il più moderno sistema di difesa aerea russo lungo raggio. Da una base a Latakia, i missili terra-aria S-400 possono colpire obiettivi entro un raggio che comprende la maggior parte di Israele, il Mediterraneo orientale (inclusa Cipro, dove si trova la base della RAF) e gran parte della Turchia.

Protezione delle "unità combattenti"

I potenti radar dell'S-400 forniscono un'immagine dettagliata del "panorama aereo" entro un raggio ancora maggiore della portata dei suoi missili.

Ad esempio, possono monitorare le operazioni aeree della coalizione e ciò che sta facendo l’aeronautica israeliana.

Produttore:"Almaz-Antey"

Alloggio: Entrata in servizio la base di Khmeimim vicino alla città di Latakia Esercito russo nel 2007

Allineare: 400 km

Velocità: fino a 4,8 km al secondo

Altezza del bersaglio colpito: 30 km, può tracciare più bersagli contemporaneamente

Tipi di obiettivo: aeroplani, missili da crociera, missili da crociera medio raggio, droni e altri sistemi di localizzazione aerea radiocomandati.

Fonte: Preoccupazione "Almaz-Antey"

Il radar di rilevamento precoce traccia il movimento degli oggetti e trasmette informazioni centro di comando, che identifica potenziali obiettivi
L'obiettivo viene identificato e il centro di comando dà l'ordine di aprire il fuoco
Le coordinate del bersaglio vengono inviate al complesso più vicino al bersaglio e inizia a lanciare missili terra-aria.
Il rilevatore di tutte le altitudini traccia i bersagli e assiste la guida dei missili

__________________________________________________________________________________

Ovviamente non credo che la Russia si stia schierando sistema missilistico antiaereo S-400 per interferire con le azioni della coalizione in Siria. Mosca però fa una dichiarazione seria in questo modo. Invia un segnale chiaro, non solo alla Turchia, ma anche alla Turchia opinione pubblica in Russia che intende difendere la propria aeronautica militare con tutti i metodi che riterrà necessari.

Tuttavia, è difficile immaginare che gli S-400 saranno effettivamente diretti contro i combattenti della coalizione. Considerato il loro numero in Siria, non sarà facile non solo rintracciarli tutti, ma anche individuare tra loro quelli turchi. Ma la presenza di questo complesso in Siria complicherà notevolmente la pianificazione delle azioni della coalizione.

I funzionari della NATO e degli Stati Uniti hanno mantenuto la bocca chiusa riguardo all'S-400, ma un alto diplomatico della NATO ha riconosciuto che il dispiegamento di questo sistema di difesa aerea, così come di altri, i sistemi più recenti"in Siria, dove sono attivi molti altri paesi", rende la situazione ancora più complessa.

Dallo spiegamento dell’S-400, il numero di attacchi aerei della coalizione è diminuito e la maggior parte delle missioni vengono effettuate tramite droni. Tuttavia, è difficile giudicare se la diminuzione degli attacchi aerei rifletta le preoccupazioni sull’S-400 o se si tratti semplicemente di una naturale diminuzione dell’intensità degli attacchi.

Diritto d'autore sull'illustrazione Getty Didascalia dell'immagine Lancio del missile C-400

Quando ho parlato con il segretario della NATO Jens Stoltenberg della potenziale minaccia rappresentata dallo schieramento degli S-400 in Siria, era riservato nelle sue previsioni specifiche, ma ha visto il fatto che il raggio d'azione del complesso include il territorio turco come parte della strategia russa.

Secondo lui, la Russia ha dispiegato i più moderni sistemi di difesa lungo tutti i suoi confini occidentali per impedire l'intervento della NATO in caso di crisi.

Il dispiegamento dell’S-400 indica ancora una volta la necessità di dialogo tra i paesi della coalizione e la Russia.

Israele ha già intensificato i negoziati con Mosca.

Lo scorso fine settimana, il ministro della Difesa israeliano Moshe Ya'alon ha notato che un aereo russo aveva effettuato una violazione confine aereo In Israele, tuttavia, non è stata intrapresa alcuna azione contro di lui, poiché non era considerato una potenziale minaccia.

Mentre la NATO continua a sottolineare pubblicamente che farà di tutto per proteggere la sovranità della Turchia, in conversazioni private troppi dicono che alla Turchia farebbe bene un po' meno testardaggine.

Da una base ben protetta, il sistema missilistico può coprire un’area che comprende gran parte della Siria, la Turchia meridionale, Cipro, il Mediterraneo orientale e compreso Israele. È anche in grado di tracciare e ingaggiare aerei britannici con sede nella base aerea britannica di Akrotiri a Cipro.

Al momento non vi è la certezza assoluta che l’S-400, e nessuna delle modifiche dell’S-300, sia schierato in Siria. Tuttavia, come scrive Mir Novostey, la comparsa delle immagini ha suscitato scalpore nella coalizione occidentale e, soprattutto, negli Stati Uniti, dove non hanno ancora rinunciato all’idea di istituire no-fly zone sopra Siria. Fu per questo scopo che i caccia americani F-15 furono schierati in Turchia. Si ritiene che l'S-400 possa anche abbattere gli aerei americani F-22 di quinta generazione, schierati in una base in Qatar.

Gli esperti stanno speculando su cosa potrebbe causare la comparsa delle immagini. Secondo una versione, questo potrebbe essere un segnale inviato dalla Federazione Russa ad altri paesi. "Spiegando l'S-400 a Latakia, la Russia invia un segnale alla Turchia e a Israele, creando anche uno scudo aereo sulla costa siriana", scrive l'analista Yuri Barmin su Twitter. In un altro messaggio, suggerisce che la comparsa delle immagini dell’S-400 potrebbe essere un’altra “fuga” di informazioni sulle armi russe, come nel caso del sistema top secret Status-6.

MigNews osserva che, in ogni caso, tali sviluppi complicano seriamente la capacità di Israele di reprimere i tentativi di contrabbandare armi moderne a Hezbollah. In precedenza, Tel Aviv si era già opposta al riarmo della Siria da parte della Russia, nonché alla fornitura di armi all’Iran. Mosca si aspetta che l'Iran in cambio ritiri la sua richiesta di quattro miliardi di dollari presentata contro la Russia presso la Corte internazionale di arbitrato di Ginevra. A questo scopo la Federazione Russa ha addirittura concesso alla Repubblica islamica un prestito di sette miliardi di dollari, ha riferito il giorno prima a RIA Novosti una fonte della RIA Novosti presso la Vnesheconombank (VEB).

Il contendente alla presidenza degli Stati Uniti minaccia di abbattere gli aerei russi in Siria

Dal 30 settembre la Russia conduce un'operazione aerea in Siria contro gli islamisti. Anche prima dell’inizio dell’operazione, i media occidentali riferirono che la Federazione Russa forniva armi alla Siria, compresi i sistemi antiaerei modernizzati Pantsir-S1 (ZRPK), e presumevano che Mosca stesse progettando di creare una base aerea militare a Latakia.

La leadership russa ha affermato che gli aerei russi consegnavano prodotti militari alla Siria in conformità con i contratti esistenti e gli aiuti umanitari. Per quanto riguarda la base militare, è stato affermato che l’idea di creare un “punto di servizio” russo in Siria è stata effettivamente discussa, ma non è stata ancora presa una decisione.

Una fonte diplomatico-militare dell'agenzia Interfax ha affermato che la Russia ha fornito alla Siria sistemi missilistici e d'arma antiaerei Pantsir-S1 e sistemi di difesa aerea a medio raggio Buk-M2E per proteggere la base aerea di Latakia da possibili attacchi terroristici da terra e aria. Ha affermato che nella RAS, con la partecipazione della Russia, è stato creato un sistema di difesa aerea congiunto (USA), che comprende anche i sistemi di difesa aerea Osa modernizzati, S-125 Pechora-2M, sistemi di difesa aerea S-200 e altri sistemi . Non ha riferito nulla sul sistema di difesa aerea S-400.

L’ultimo sistema di difesa aerea russo, l’S-400 Triumph, sta suscitando grande interesse all’estero. Lo ha annunciato il capo della società statale Rostec Sergei Chemezov. "Ci sono molte persone che vogliono (acquistarlo), inclusa l'Arabia Saudita, ma il contratto non è stato ancora firmato con nessuno tranne la Cina", ha detto il direttore generale di Rostec a Dubai al salone aereo internazionale Dubai Airshow 2015.

Il crescente interesse per i sistemi S-400 russi è causato innanzitutto dalle loro caratteristiche uniche, afferma Konstantin Sivkov, dottore in scienze militari, editorialista del quotidiano Military-Industrial Courier.

"Le radici originali di questo complesso risalgono all'era sovietica. Questa è la nostra risposta al progetto americano di difesa missilistica SDI. Ma allora non hanno creato il proprio sistema, ma noi abbiamo creato il nostro complesso. Il suo valore è caratterizzato da quanto segue cose: lungo raggio di tiro: colpisce bersagli aerei ad un'altitudine fino a 300 chilometri. La seconda caratteristica è che spara secondo il principio "spara e dimentica", ovvero le sue ultime modifiche hanno una testa di ricerca che si aggancia a un bersaglio una grande distanza e lo distrugge finché il missile non lo colpisce. , ad esempio, nei moderni complessi americani, non ce n'è bisogno. La terza caratteristica interessante del complesso è che consente di colpire bersagli oltre l'orizzonte Nessun altro sistema missilistico può attualmente fare questo e catturare un bersaglio oltre l'orizzonte e ucciderlo. Inoltre ha una buona immunità al rumore ed è praticamente invulnerabile ai sistemi di disturbo radio esistenti. Quindi l’interesse per questo complesso è ovviamente enorme”, ha detto Konstantin Sivkov alla radio Sputnik.

Secondo un esperto militare l’S-400 non ha concorrenti. “Il complesso S-400 non ha analoghi tra i modelli occidentali. Questo complesso è unico nelle sue capacità di combattimento e non esiste un equivalente al mondo. Ad esempio, il sistema americano THAAD ha una portata inferiore e non spara oltre l'orizzonte. È solo antimissile e può sparare solo contro bersagli balistici", ha osservato Konstantin Sivkov.

Dopo il 7 aprile Cacciatorpediniere americani Ross e Porter hanno lanciato un attacco con missili da crociera Tomahawk nella base aerea siriana di Shayrat nella provincia di Homs, e i sistemi missilistici antiaerei russi non hanno respinto l'attacco, sono sorti dubbi sulla loro efficacia - come affermato in precedenza, chiudono strettamente il cielo sopra la Siria da interferenze esterne. Il corrispondente della nostra versione ha scoperto perché la Russia non ha nemmeno tentato di impedire l'attacco Tomahawk.

Nel 2013, il Ministero della Difesa russo annunciò che in Siria erano stati schierati i moderni sistemi S-400 Triumph, in grado di proteggere lo spazio aereo del paese da eventuali attacchi. Le affermazioni erano supportate dalle fantastiche caratteristiche di questi complessi. Come affermato, entro un raggio di 400 chilometri, i sistemi di difesa aerea garantiscono di colpire quasi tutti i bersagli aerodinamici, compresi quelli tattici e aviazione strategica, testate missili balistici, così come tutti i tipi di missili da crociera. È stato particolarmente sottolineato che i missili Triumph sono in grado di colpire bersagli a bassa quota, muovendosi ad un'altitudine di 5 metri.

E così gli americani hanno offerto l’opportunità di testare nella pratica l’efficacia dell’S-400 russo. Allo stesso tempo, il compito si è rivelato il più semplice possibile: il Pentagono ha avvertito in anticipo l'esercito russo degli attacchi proposti. Inoltre, i cacciatorpediniere americani hanno sparato in modo dimostrativo attraverso il raggio di quattrocento chilometri dei sistemi antimissili russi situati a Khmeimim. Di conseguenza, 59 Tomahawk americani hanno sorvolato incolumi i sistemi di difesa aerea russi schierati a Tartus e Khmeimim senza alcun danno. Inoltre, secondo la parte americana, non è stato intercettato un solo Tomahawk.

Non volevo o non potevo?

Ora gli esperti forniscono diverse ragioni per cui la Russia non ha abbattuto il Tomahawk. Le questioni politico-militari sono in primo piano: è ovvio che qualsiasi reazione violenta alle azioni americane provocherebbe una risposta, motivo per cui il livello del conflitto potrebbe raggiungere un livello inaccettabile alto livello. Se supponiamo che i sistemi di difesa aerea o i caccia russi avrebbero abbattuto tutti i Tomahawk americani in avvicinamento, il Pentagono, secondo la logica militare, avrebbe dovuto rispondere schierando un arsenale per sopprimere questi sistemi di difesa aerea, e così via in numero crescente. È quasi impossibile prevedere dove potrebbe portare una tale escalation, quindi il silenzio dei sistemi di difesa aerea in Siria può essere facilmente spiegato dalla riluttanza della Russia a portare la situazione in crisi. guerra nucleare. Una versione alternativa, che su 59 solo 23 ce l’hanno fatta, e poi per non umiliare gli Stati Uniti, ne abbiamo parlato nello scorso numero nel materiale “Staged War...”

Tuttavia, alcuni commentatori stranieri ritengono che la distruzione del Tomahawk difficilmente potrebbe essere una ragione per iniziare una guerra nucleare, definendo queste spiegazioni solo scuse per l’impotenza dei sistemi di difesa aerea russi. Di conseguenza, sta crescendo l’opinione che la potenza dei sistemi di difesa aerea russi sia in realtà un mito e che i sistemi di difesa aerea russi semplicemente non siano affatto in grado di abbattere obiettivi complessi. Tutte queste dichiarazioni si inquadrano nel contesto di ripetuti tentativi di screditare i sistemi di difesa aerea russi. Basti ricordare come sia stata gonfiata la storia dell'intercettazione da parte del sistema di difesa missilistica Arrow-2 di un missile guidato antiaereo siriano sparato contro un aereo israeliano del sistema di difesa aerea S-200VE di fabbricazione russa avvenuta il 17 marzo.

In linea di principio, esiste una base per tale versione. Secondo i dati aperti, il sistema S-400 dimostra circa il 90% delle intercettazioni riuscite. È vero, stiamo parlando di intercettazione addestrativa e non di combattimento, cioè effettuato in condizioni sterili con parametri di volo predeterminati di un proiettile che simula un oggetto nemico. In una situazione di combattimento, questi sistemi non sono stati utilizzati, soprattutto contro i missili da crociera americani, quindi non è possibile prevedere l'efficacia del loro fuoco sul Tomahawk. E poiché le condizioni in Siria erano piuttosto difficili, il tentativo di intercettazione potrebbe non aver avuto successo al 100%. Di conseguenza, una piccola percentuale di missili abbattuti potrebbe ridurre significativamente la domanda di sistemi di difesa aerea russi nel mondo e in generale influire sulla reputazione Armi russe, la cui fornitura è prevista, anche per l'esportazione. Tuttavia, il Pentagono, a quanto pare, ha preso molto sul serio le capacità del sistema di difesa aerea russo.

Una conferma indiretta di ciò è il fatto che il lancio simultaneo di 59 missili da crociera contemporaneamente è stato un caso senza precedenti. Gli esperti hanno inoltre stabilito che i detriti trovati nell'aerodromo attaccato permettono di identificare i missili come i più moderni Tomahawk tattici (RGM/UGM-109E Block 4) nell'arsenale della Marina americana, che hanno le maggiori capacità di superare i sistemi di difesa aerea . Pertanto, la semplice presenza del complesso S-400 in Siria ha avuto un ruolo e ha persino costretto gli americani ad adeguare i loro piani.

È anche significativo che i lanci missilistici siano stati effettuati alla massima distanza dalla costa siriana: la distanza dalla base aerea di Shayrat dalla zona di lancio missilistico era di circa 1.200 chilometri e quasi l'intero volo del Tomahawk si è svolto sul mare e solo 75 –80 chilometri via terra. Gli esperti suggeriscono che non per niente gli americani hanno complicato in modo significativo la rotta di volo dei missili da crociera. Il Pentagono non ha riferito ufficialmente informazioni sulla loro traiettoria, ma, presumibilmente, Tomahawk dall'esterno mar Mediterraneo sono entrati prima nello spazio aereo libanese, per poi spostarsi lungo il confine tra Giordania e Siria, dove praticamente non esistono radar in grado di rilevare il passaggio di missili. Quindi i missili virarono a nord ed entrarono nella rotta di combattimento. In questo caso, gli S-300V4 e gli S-400 russi si trovavano a 200-300 chilometri dal Tomahawk. Perché non c'è stata alcuna intercettazione?

Anatoly Tsyganok, direttore del Centro per le previsioni militari:
– A giudicare dalle fotografie, 59 missili sicuramente non hanno raggiunto la base aerea di Shayrat; la distruzione nella foto chiaramente non corrisponde alla potenza dell’attacco. Ma cosa è successo ai 36 Tomahawk che non ce l’hanno fatta, resta da vedere. Secondo alcune informazioni, 5 razzi sono caduti nelle vicinanze di Shayrat, uccidendo diversi civili e ferendo circa 20 persone. I restanti Tomahawk si schiantarono in mare, senza mai raggiungere la riva. L'imprecisione del colpo potrebbe essere dovuta al fatto che i missili sono stati puntati utilizzando mezzi satellitari senza ulteriore ricognizione degli obiettivi. Secondo un'altra versione, molti Missili americani La durata di conservazione era scaduta ed erano difettosi. Si ritiene inoltre che i dispositivi di puntamento sulla maggior parte dei Tomahawk fossero disabilitati. influenza esterna e dietro a tutto ciò potrebbero esserci i sistemi di guerra elettronica russi.
Va anche notato che la Marina americana ha effettivamente effettuato tali operazioni Difesa aerea russa una sorta di esercitazione per respingere un massiccio attacco di missili da crociera americani da parte dei sistemi di difesa aerea russi. Inoltre, il costo di questo addestramento per la Marina americana è stato di circa 90 milioni di dollari, più o meno la stessa cifra stimata dai media americani per il lancio di 59 missili da crociera. Allo stesso tempo, il Ministero della Difesa della Federazione Russa non ha speso un centesimo per questa esperienza unica. Mai prima d'ora, in esercitazioni o campi di addestramento, le forze di difesa aerea russe avevano avuto l'opportunità di osservare un vero e massiccio attacco di missili da crociera americani Tomahawk, mentre era possibile catturarli per scorta, determinare i parametri di volo e ricevere le firme radar di questi armi da attacco aereo. Se teniamo conto del fatto che questo momento Tutti i componenti russi del sistema di sorveglianza sono stati schierati in Siria, non ho dubbi che si trarrà il massimo da questo attacco missilistico informazione vitale. In particolare, è stata acquisita un'esperienza molto utile nel tracciamento di gruppi di missili da crociera in una situazione di combattimento reale, che potrebbe rivelarsi preziosa per l'ulteriore addestramento al combattimento delle truppe, nonché per la modernizzazione del rilevamento radar, della guerra elettronica e dei missili guidati antiaerei.

L'esercito sta aspettando Prometeo

Come spiegano gli esperti, gli S-300V4 e gli S-400 coprono solo le strutture delle forze armate russe, mentre le truppe di Bashar al-Assad sono responsabili della difesa aerea delle strutture siriane. Pertanto, i sistemi di difesa aerea di Khmeimim situati nella regione, in linea di principio, non sarebbero in grado di resistere a un attacco massiccio, poiché la distanza dalla base aerea siriana di Shayrat è di circa 100 chilometri. Va notato che sebbene formalmente il raggio di ingaggio massimo dell'S-300V4 e dell'S-400 sia di 400 chilometri, questa regola funziona solo se il bersaglio aereo opera a quote medie e alte, poiché l'S-400 è progettato principalmente per distruggere aerei ad alta quota -aerei d'altitudine. - aerei ed elicotteri. Un'altra cosa sono i missili da crociera che volano ad altitudini di 30-50 metri, il che li rende difficili da rilevare perché il terreno è d'intralcio. I radar SAM a grande distanza non vedono i missili, che sono molto manovrabili e volano al di sotto della zona di visibilità sotto la copertura del cosiddetto orizzonte radio. Per aumentare la visibilità radio vengono utilizzate varie misure: in particolare, nei sistemi di difesa aerea, il radar è rialzato sulle torri. Esiste una torre del genere a Khmeimim, ma non consente di aumentare il raggio di rilevamento ai valori richiesti, quindi le divisioni S-300 e S-400 a Khmeimim e Tartus semplicemente non potrebbero notare il bersaglio distante. Tuttavia, sottolineano gli esperti, ciò non significa affatto che i sistemi di difesa aerea russi non siano adatti guerra moderna. Il fatto è che un missile da crociera è un obiettivo molto difficile e quando i lanci sono improvvisi e massicci, le difese aeree sono impotenti. Inoltre, la Russia ha dispiegato troppo poche forze di difesa aerea in Siria e sistemi come l’S-400 coprono un’area certa e molto limitata.

Inoltre, esiste la possibilità che alcuni dei sistemi schierati in Siria siano armati con vecchi missili, il che peggiora notevolmente le caratteristiche di questo avanzato sistema di difesa aerea. Ricordiamo che per diversi anni non è stato possibile creare un nuovo missile a raggio esteso per questo sistema, che consentirebbe di raggiungere quanto dichiarato caratteristiche tattiche e tecniche S-400. Recentemente fonti ufficiali hanno dichiarato che i test di un nuovo missile a lungo raggio sono stati completati. È attualmente riportato nuovo razzoè completamente pronto, ma la velocità di produzione dei missili per l'S-400 e di questi stessi sistemi di difesa aerea è piuttosto bassa e, di conseguenza, il riequipaggiamento della difesa aerea procede a ritmo lento.

In questo contesto, vale la pena notare che quasi immediatamente dopo l'attacco americano del Tomahawk, il Ministero della Difesa russo ha annunciato l'imminente adozione del nuovo sistema missilistico antiaereo S-500 Prometheus. L’esercito spera che il nuovo sistema di difesa aerea sia significativamente superiore all’S-300V4 e all’S-400 e prevenga in modo affidabile massicci attacchi missilistici da crociera. Questo complesso, secondo lo sviluppatore rappresentato da OJSC Concern VKO Almaz-Antey, rappresenta una nuova generazione di antiaerei sistemi missilistici"terra-aria" ed è progettato per intercettare missili balistici con una portata fino a 3.500 chilometri a medio e vicino raggio. Secondo documentazione del progetto“Prometheus” è in grado di distruggere missili a medio raggio, missili tattici-operativi e missili nello spazio vicino e, quindi, costituirà un elemento di difesa missilistica strategica. Tuttavia, come notano gli esperti, i tempi della sua adozione in servizio vengono costantemente posticipati. È possibile che si siano verificati nuovamente problemi con i missili S-500, poiché solo di recente hanno iniziato a essere sottoposti a test di volo. Tuttavia, va notato che la società americana Lockheed Martin Missiles, su incarico del Pentagono, sviluppa da quasi 25 anni il sistema di difesa missilistico mobile a lungo raggio THAAD (Theater High Altitude Area Defense), ma non è ancora possibile per creare un sistema funzionante.

Aleksandr Gorkov, ex capo antiaereo forze missilistiche Aviazione russa:
– La rotta di volo del Tomahawk è stata attentamente pianificata e allineata per tenere i missili il più lontano possibile dai sistemi di difesa aerea e dai radar, e quindi la rotta si è svolta al di fuori delle zone uso in combattimento I sistemi di difesa aerea russi hanno evitato attentamente le zone di fuoco. E questo non sorprende: tattiche simili, eliminando completamente i rischi, furono usate in Jugoslavia e prima in Medio Oriente. Si trattava, forse, di una doppia riassicurazione, perché l’S-400 è in grado di rilevare i missili da crociera solo a distanza di visibilità. È anche difficile dire perché ciò sia stato applicato contemporaneamente un gran numero di razzi. Poiché non esistono dati di controllo oggettivi, è impossibile affermare che una tale quantità sia stata rilasciata per garantire una svolta Sistema russo Difesa aerea, senza motivo.
Se il Ministero della Difesa ha informazioni secondo cui 36 missili non hanno raggiunto l’obiettivo, non vedo motivo per non fidarsi di esso. In ogni caso, tali fallimenti sono teoricamente del tutto possibili e spiegabili. Ad esempio, si è verificato un guasto all'apparecchiatura oppure i dati per il programma di guida sono stati inseriti con errori. Prima del lancio, nei dispositivi di bordo viene inserita una mappa dell'area, viene determinata la rotta del volo e a bordo sono presenti dispositivi come un altimetro parametrico, che legge la distanza rispetto alla superficie del mare, e un radioaltimetro - il la differenza tra questi valori indica il terreno. I Tomahawk volavano ad altitudini estremamente basse, dai 50 ai 100 metri, rasentando il terreno, motivo per cui qualsiasi errore nell'inserimento dei dati o guasto al radioaltimetro poteva portare alla perdita del missile.
Inoltre, gli americani utilizzano un sistema di guida inerziale, quando nella sezione finale, per aumentare la precisione di colpire un determinato bersaglio, è possibile attivare una testa di guida radar o ottica - in questa fase sono possibili anche errori. Molto probabilmente sono stati utilizzati esclusivamente metodi tecnici guida missilistica, sono stati utilizzati dati satellitari, che potrebbero anche portare a una mira errata. Pertanto, la preparazione di tali operazioni richiede molto tempo; è necessario determinare in anticipo gli oggetti e il terreno, inserire questi dati e “cucirli” nel programma. Inoltre, lanciare missili da un cacciatorpediniere non è così semplice: le coordinate del cacciatorpediniere devono essere verificate con precisione chirurgica. Se le coordinate della nave vengono determinate in modo errato, ciò significa che l'intera rotta e le aree di correzione verranno calcolate in modo errato. Penso che il punto sia che l'operazione è stata preparata in fretta. L'ordine per un lancio di massa probabilmente fu una sorpresa anche per il comando della sesta flotta della Marina americana, e i marinai americani non ebbero il tempo per una preparazione approfondita.

Dal 400 Siria. Analisi e commenti

Protezione delle "unità combattenti"

Articoli simili

Leggi anche