“Pantsir” impenetrabili: perché il sistema di difesa aerea russo è considerato uno dei più efficaci al mondo. “Pantsir” “non necessari”: come il sistema di difesa aerea russo si è rivelato migliore del “Patriot”

Sviluppo di un sistema missilistico e di artiglieria antiaereo navale (ZRAK) corto raggio"Pantsir-ME" è stato completato, è già entrato nella produzione di massa, ha riferito la TASS Amministratore delegato società statale "Rostec" Sergey Chemezov. La presentazione del complesso avverrà quest'anno al Salone Navale Internazionale di San Pietroburgo, che si terrà dal 28 giugno al 2 luglio.

Il Tula Instrument Engineering Design Bureau ha iniziato a lavorare sul Pantsir all'inizio degli anni 2000. Nel 2008 è stata messa in servizio la prima modifica del complesso mobile Pantsir-S1, basata su un telaio a ruote. Da allora, Tula ha notevolmente ampliato la portata di questo complesso, rendendo quest'arma universale. Pantsir-SA è progettato per l'uso nell'Artico. Relativamente recentemente, è entrato in servizio il Pantsir-S2, che ha caratteristiche migliorate. Presto verranno completati i test del Pantsir-SM, che è riuscito a raddoppiare la gittata di tiro, portandola a 40 km.

E il complesso marino destinato all'installazione Navi russe, ha iniziato la produzione di massa nel 2015. Questo è Pantsir-M. Ebbene, il Pantsir-ME, annunciato da Chemezov, è una modifica per l'esportazione del complesso navale. È lui che verrà presentato mercoledì al salone di San Pietroburgo da un potenziale acquirente straniero. E, senza dubbio, sarà richiesto, poiché l'intera linea di Pantsir è significativamente superiore agli analoghi stranieri sia in termini di velocità di reazione che di precisione di tiro.

Il successo commerciale di questo sviluppo può essere previsto sulla base del fatto che i sistemi terrestri vengono attivamente acquistati da Algeria, Brasile, Emirati Arabi Uniti, Oman, Iran, Siria... Ad oggi, più di 120 unità di Pantsir-S1E sono state installate venduto. E gli ordini continuano ad arrivare.

A proposito, il 22 giugno dell'anno scorso, l'esercito siriano, utilizzando il complesso Pantsir-S1E, abbatté un caccia turco F-4 Phantom che aveva invaso lo spazio aereo del paese. Inoltre, il "Phantom" non era affatto antidiluviano, usato dagli americani durante guerra del Vietnam. È stato modernizzato presso la fabbrica di aerei israeliana, dotata delle più moderne apparecchiature elettroniche. L'aereo era inoltre dotato di sistemi di guerra elettronica in grado di resistere ai sistemi di difesa aerea delle generazioni precedenti. Con il Pantsir, entrato in servizio nel 2008, questo numero non funzionava.

La modifica per l'esportazione del Pantsir marino, di cui il capo della Rostec ha annunciato l'inizio della produzione in serie, ha caratteristiche simili alla modifica terrestre Pantsir-S1, destinata all'uso esclusivamente in Truppe russe. “Pantsir-M”, che è “per uso interno”, ha assorbito gli sviluppi introdotti nel sistema missilistico di difesa aerea Pantsir-S2. Sebbene sia impossibile parlare dell'identità di questi due complessi, poiché sono destinati all'uso condizioni diverse condurre operazioni di combattimento. Anche lavorando in condizioni aggressive ambiente marino impone requisiti speciali a Pantsir-M (così come a Pantsir-ME). Anche nei complessi offshore vi è una maggiore esigenza di stabilizzazione meccanica, che dovrebbe garantire il normale funzionamento in condizioni di maggiore stato del mare.

Una delle principali differenze tra Pantsir e i sistemi di difesa aerea a corto raggio e i sistemi di difesa aerea delle generazioni precedenti è che si avvicinava al compito di rilevare e tracciare obiettivi con la stessa serietà con cui si creavano complessi "grandi", cioè aerei medi e medi sistemi di difesa. lungo raggio, Ad esempio, "Buk" o S-400.

Il complesso utilizza un radar di rilevamento con un'antenna a schiera di fasi (PA), che ha una maggiore precisione e velocità di rilevamento del bersaglio. Ci sono anche due radar con rilevamento a fasi dei bersagli catturati. Il raggio massimo di rilevamento del bersaglio è di 80 km. Il radar di tracciamento consente di colpire bersagli con una ESR di 0,1 mq. ad una distanza di 20 km. La portata massima per colpire bersagli con i missili Pantsir-M è di 30 km. La velocità di puntamento target utilizzando gli attuatori è di 100 gradi al secondo.

Oltre al radar, il complesso dispone anche di una stazione di localizzazione ottica (OLS) che opera nella banda dell'infrarosso e del visibile. L'elaborazione dei dati ricevuti dai localizzatori, dal puntamento dei missili e dal lancio di un cannone avviene in Modalità automatica senza la partecipazione degli operatori. Il ruolo di OLS nel complesso è eccezionale. Innanzitutto è un elemento passivo che non emette onde radio. Pertanto, quando i radar vengono spenti, viene garantita la segretezza del complesso per i radar nemici e i missili anti-radar. In secondo luogo, copre praticamente l'area considerata l'area di responsabilità dei sistemi di difesa aerea a corto raggio. Questa zona si estende per oltre 20 km e il Pantsir OLS rileva e cattura i missili da crociera nemici a una distanza di 18 km.

Pantsir è il sistema missilistico a corto raggio più veloce al mondo. Tempo di reazione: 3-5 secondi. Mentre a Complessi americani, di cui parleremo di seguito, 10 secondi. L'intervallo tra i lanci dei missili è di 1,5 secondi. Lo stesso importo viene speso per catturare nuovi obiettivi. In totale, il Pantsir-M contiene 8 missili sul lanciatore. Ci sono 32 missili nel deposito sottocoperta.

L'altitudine massima per colpire i bersagli è di 15 km, la portata è di 30 km. Velocità massima i bersagli intercettati possono raggiungere i 1000 m/s. Obiettivi con EPR da 0,03 mq. fino a 0,06 mq vengono colpiti da un missile con una probabilità di 0,7. Il bersaglio minimamente visibile per il complesso ha una VES di 2-3 cm, che consente di combattere oggetti di piccole dimensioni fino a munizioni di artiglieria. Il sistema di localizzazione traccia simultaneamente 4 bersagli. Il missile ha una guida tramite comando radio verso il bersaglio. Fusibili: contatto e senza contatto, attivati ​​a una distanza di 7-9 m dal bersaglio. La massa della testata è di 20 kg.

L'unità di artiglieria è una mitragliatrice antiaerea gemella 2A38M di calibro 30 mm. Velocità di fuoco: 5000 colpi al minuto. Munizioni: 1000 colpi. Portata di tiro effettiva - 4 km.

Sistemi NATO

Nei paesi della NATO, l’idea di combinare armi missilistiche Con installazioni di artiglieria non è diventato diffuso nei sistemi antiaerei basati sulle navi. Pertanto, confrontando Pantsir-M con analoghi stranieri i sistemi missilistici e di artiglieria dovranno essere considerati separatamente.

Al momento, le marine statunitense e tedesca stanno ricevendo i missili antiaerei a corto raggio RAM Block II, recentemente sviluppati congiuntamente da società tedesche e americane, utilizzati nel sistema di difesa aerea Sea RAM. Riguarda per quanto riguarda l'operazione di prova, il missile dovrebbe essere messo in servizio il prossimo anno.

Il missile ha un sistema di guida a due canali: comando radio e cercatore termico. Il raggio di tiro massimo è di 10 km, l'altitudine di colpire i bersagli va da 4 ma 10.000 m. La velocità massima dei bersagli colpiti è di 700 m/s, ovvero 2,2 M. Questo missile può combattere il sistema missilistico antinave Granit. , la cui velocità raggiunge i 4 M estremamente difficili. La reazione del complesso è di 5-10 secondi, il doppio di quella di Pantsir-M. Le munizioni per il sistema di difesa aerea Sea RAM sono 11 missili.

Il sistema di difesa aerea a corto raggio britannico Sea Wolf, operativo dal 1980, ha approssimativamente le stesse capacità dinamiche. È dotato di due missili la cui velocità supera i 2 M. Il raggio massimo di distruzione è di 10 km, l'altezza è di 3 km. Le capacità del radar sono significativamente inferiori a quelle della sua controparte russa. Il bombardiere può essere visto a una distanza di 70 km, ma bersagli con un EPR di 0,2 mq. rilevato ad una distanza di soli 10 km. Anche se, ovviamente, con un poligono di tiro questo non è così significativo. Gli svantaggi includono l'ingombro e il peso molto elevato del complesso. Completamente equipaggiato " Lupo di mare"è installato solo sulle fregate. Le corvette si accontentano di una versione troncata con meno capacità.

Ma, forse, il sistema di difesa aerea a corto raggio marittimo occidentale di maggior successo è stato realizzato in Francia. Questo è Crotale navale. Inoltre, è stato adottato per il servizio nel 1971. Ma come risultato di una serie di ammodernamenti, il complesso è abbastanza moderno in termini di dinamica e velocità. Il razzo accelera fino a 2,6 M con sovraccarichi durante le manovre fino a 35 g. Tempo di reazione: 6 secondi. Il missile è guidato tramite comando radio. Il raggio di intercettazione e l'altitudine sono piuttosto moderati: rispettivamente 10 km e 6 km. Il nostro "Shell-ME" dovrà competere seriamente con il francese "Rattlesnake", come viene tradotto il nome del complesso, poiché è molto popolare nel mercato estero.

Antiaereo complesso di artiglieria Il Phalanx entrò in servizio nella Marina degli Stati Uniti nel 1980. Questa è una mitragliatrice antiaerea a sei canne di calibro 20 mm. Cadenza di fuoco: 3000 colpi/min. Campo di tiro effettivo - 1,5 km, altezza - 1,5 km. Si presume che il complesso sia in grado di colpire bersagli con una velocità di 2 M.

Il "Portiere" ZAK olandese venne prodotto in serie alla fine degli anni '80. Come tutti i complessi simili, utilizza il radar di rilevamento e guida. Gli olandesi presero come base un cannone calibro 7 a canna da 30 mm dell'aereo d'attacco americano A-10 e lo "trapiantarono" sulle navi. La cadenza di fuoco raggiunge i 4200 colpi/min, la portata effettiva è di 3000 m.

Il complesso missilistico e d'artiglieria antiaereo russo "Pantsir-S" lo è arma insuperabile nel sistema di difesa aerea, afferma un analista militare di The Interesse nazionale. A suo avviso, in Siria questo sistema missilistico di difesa aerea ha guadagnato la fama più alta mezzi efficaci per contrastare gli attacchi dei droni, quindi la mancanza di un analogo di un simile complesso negli Stati Uniti rappresenta uno svantaggio significativo per l'americano difesa aerea. Informazioni sulle caratteristiche uniche della "Shell" - nel materiale RT.

Sistema di difesa aerea S-400 e complesso di missili e cannoni antiaerei semoventi "Pantsir-S1" (a destra) durante il servizio di combattimento in una base aerea russa in Siria RIA Novosti

Forze armate Gli Stati Uniti non dispongono di un efficace sistema di difesa aerea a corto raggio come il sistema missilistico e di cannoni antiaereo russo Pantsir-S. Questa conclusione è stata raggiunta dall'esperto militare americano Sebastian Roblin in un articolo pubblicato sulla rivista The National Interest.

Secondo l'analista, l'attacco dei droni alle strutture militari russe effettuato il 5 gennaio prima o poi si ripeterà, ma gli UAV terroristici potrebbero già essere diretti contro le basi americane. Nel frattempo, gli Stati Uniti sono privati ​​​​di un complesso antiaereo in grado di respingere un attacco simultaneo di diversi UAV.

“Le forze armate statunitensi non dispongono di un sistema di difesa aerea a corto raggio simile al Pantsir. Ciò è dovuto al fatto che le forze di terra fanno affidamento sulla capacità dell’Aeronautica Militare di neutralizzare tutte le minacce aeree. Le forze di terra russe, al contrario, si aspettano sempre un attacco aereo e quindi dispongono di un arsenale di difese aeree molto diversificato”, scrive Roblin.

Il direttore del Museo della difesa aerea di Balashikha, l'esperto militare Yuri Knutov, è d'accordo con il punto di vista del suo collega americano di The National Interest. Secondo lui, da allora guerra fredda Gli Stati Uniti hanno cercato di non impegnarsi in combattimenti senza garantire la completa supremazia aerea. In URSS (e in Russia), al contrario, si pose l’accento sullo sviluppo dei sistemi difensivi.

“La difesa aerea militare russa, a cui appartiene Pantsir, è giustamente considerata la migliore al mondo. Siamo sempre stati costretti a occuparci di contrastare gli aerei ad alta tecnologia nemici. Partecipazione a conflitti locali ha offerto ai nostri progettisti un'esperienza preziosa che ha contribuito a creare soluzioni efficaci sistemi antiaerei e apparecchiature radar", ha detto Knutov in un'intervista a RT.

"Efficienza - costo"

Nella notte tra il 5 e il 6 gennaio, gli equipaggi del Pantsir-S hanno respinto un attacco di droni militanti contro la base aerea di Khmeimim e il punto di supporto logistico della Marina a Tartus. I complessi hanno colpito 7 droni su 13, i restanti sei dispositivi sono stati disattivati ​​dalla guerra elettronica (EW).

• Sistema missilistico e d'arma antiaereo 96K6 "Pantsir-S1" durante esercitazioni dimostrative presso il campo di addestramento di Alabino al forum tecnico-militare internazionale "Army-2016"
• Evgeny Biyatov / RIA Novosti

Secondo il Ministero della Difesa russo, nel 2017 i Pantsir hanno abbattuto 16 droni e 53 proiettili sistemi a getto fuoco di raffica(MLRS) militanti.

“I complessi S-400, S-300B e Pantsir, insieme agli aerei da caccia, hanno assicurato la completa superiorità delle nostre forze aerospaziali nello spazio aereo siriano. Non c’è stata una sola violazione delle zone di sicurezza delle basi russe a Tartus e Khmeimim”, afferma il rapporto del ministro della Difesa russo Sergei Shoigu del 22 dicembre 2017.

Analisi degli attacchi a Basi russe Roblin dubita della capacità delle truppe statunitensi di respingere efficacemente gli attacchi dei droni jihadisti contro obiettivi statunitensi.

Nel corso di più di tre anni di presenza in Siria, l’esercito degli Stati Uniti ha abbattuto diversi droni. Gli UAV furono distrutti dall'aviazione, il che portò a costi irragionevolmente elevati per il carburante e le armi missilistiche. Dal punto di vista economico questo metodo di lotta contro i droni è troppo dispendioso, sottolinea l’analista.

“I missili americani sono molte volte più costosi Analoghi russi. In linea di principio, questa è un'arma ridondante per sconfiggere i droni terroristici fatti in casa. Al momento, Pantsir è il massimo il miglior rimedio combattere gli UAV secondo il criterio "efficienza - costo", ha osservato Knutov.

Su una piattaforma di combattimento

Tra i fondi americani difesa aerea militare In termini di funzionalità, il sistema di artiglieria Centurion della Raytheon Corporation è il più vicino al Pantsir. Include 20 mm pistola a sei canne M61A1 Vulcan e radar tridimensionale. Tutte le armi sono posizionate su un camion militare HEMTT A3 a quattro assi.

Centurion è in grado di distruggere mine di grosso calibro, sistemi di razzi a lancio multiplo, UAV, veicoli blindati e rifugi. Tuttavia, il raggio di distruzione degli obiettivi M61A1 è limitato a 2 km.

Il raggio di combattimento del Pantsir-S nell'equipaggiamento convenzionale supera i 12 km e le versioni modernizzate possono sparare fino a una distanza di 20-40 km. Il sistema missilistico di difesa aerea russo è progettato per intercettare tutti i tipi di bersagli a bassa quota e distruggere l'equipaggiamento terrestre, compresi i carri armati (se un proiettile colpisce lateralmente).

• L'equipaggio del sistema missilistico e d'arma antiaereo universale a corto raggio "Pantsir-S1" durante un addestramento completo sul controllo del fuoco e sulle unità del 5° esercito di armi combinate del distretto militare dell'Estremo Oriente presso il campo di addestramento Sergeevskij nel territorio di Primorsky
• Vitaly Ankov / RIA Novosti

La caratteristica principale del Pantsir-S è che è equipaggiato sia con cannoni antiaerei (fucili d'assalto 2A38M da 30 mm) che con armi missilistiche (installazioni 57E6E). Insieme alla contraerea sistema missilistico"Tor-M2" "Pantsir" è l'unica arma di difesa aerea in grado di sparare contro bersagli in movimento.

“Solo il nostro Paese è stato in grado di realizzare l’eccellente idea di collocare artiglieria e armi missilistiche su un’unica piattaforma di combattimento. Questa è stata una mossa di grande successo. Gli americani, per quanto ne so, sono costretti a formare artificialmente una tale batteria antiaerea, posizionando nelle vicinanze artiglieria e missili”, ha sottolineato Knutov.

Il risultato di un lavoro scrupoloso

Roblin ha attirato l'attenzione sulla grande popolarità di Pantsir nel mercato estero. I MANPAD russi sono stati acquistati da Algeria, Iraq, Siria, Emirati Arabi Uniti, Oman, Giordania e Brasile. Il prezzo di un complesso è di 13-15 milioni di dollari. costo totale i contratti di esportazione superano 1,5 miliardi di dollari.

L'Instrument Design Bureau (Tula), insieme ad altre imprese della difesa, sta modernizzando la linea Pantsir. Dalla fine del 2016, il Ministero della Difesa ha acquistato Pantsir-S2. Dal febbraio 2017 questi complessi sono responsabili della difesa aerea della base navale di Vladivostok.

• Il sistema missilistico e d'arma antiaereo Pantsir-SA basato sul veicolo fuoristrada DT-30 durante le prove finali della parata militare a Mosca dedicata al 72° anniversario della vittoria nella Grande Guerra Patriottica Guerra Patriottica 1941-1945.
• Alexey Nikolsky / RIA Novosti

Nel 2017, il VKS ha ricevuto oltre 200 kit da combattimento Pantsir-S, comprese le versioni modernizzate. Nel 2019 sarà completato lo sviluppo di Pantsir-SM.

I sistemi missilistici di difesa aerea aggiornati presentano apparecchiature radar più avanzate, una gamma più ampia di bersagli e un maggiore raggio di distruzione. Pertanto, Pantsir-S2 intercetta non solo gli aerei alati, ma anche missili balistici.

Roblin ritiene che un vantaggio importante del Pantsir sia la capacità di funzionare a livelli estremamente elevati e basse temperature. Ad esempio, in Siria MANPAD russi Sono in servizio di combattimento a temperature di +50°C, e nell'Artico - a -50°C.

“Le incredibili caratteristiche del Pantsir sono il risultato di un lavoro molto lungo e scrupoloso da parte dei designer russi. Primo prototipoè stato assemblato nel 1994, ma il complesso è entrato in servizio solo nel 2012. Tuttavia, vediamo che il denaro e la manodopera investiti hanno portato il risultato che i militari cercavano”, ha osservato Knutov.

Seguici

Il 17 luglio 2016 si è verificato un incidente interessante. Soldato sconosciuto ma eroico Esercito russo, che stava pilotando un drone da ricognizione in Siria, è rimasto un po' a bocca aperta e ha confuso un paio di stati. Sebbene gli fosse stato ordinato di esplorare i terroristi in Siria, si è rivolto al territorio israeliano e ha iniziato a "esplorare" i kibbutz (comuni agricole in Israele), che, a dire il vero, non avevano niente: né terroristi né militari israeliani.

La banale situazione ha costretto gli israeliani a dialogare con l'esercito russo linea diretta. Ma il quartier generale russo non era ancora a conoscenza dell’“impresa dell’ufficiale dell’intelligence” sopra descritta e ha affermato che gli UAV non erano loro. Di conseguenza, gli israeliani hanno cercato di abbatterlo... sistema missilistico antiaereo"Patriota". Tuttavia ciò non è stato possibile. Il primo missile non è stato in grado di mantenere il bersaglio con la sua testa di ricerca, ma il secondo è semplicemente esploso non abbastanza vicino e l'UAV ha continuato con calma il suo volo. E anche un paio di F-16 sollevati per intercettare non sono riusciti a far fronte a questa questione.

La cosa più divertente di questa storia è che lo sconosciuto eroe-operatore non ha mai notato i seri sforzi (tre tentativi!) della parte israeliana per abbattere il suo drone. Solo dopo qualche tempo riportò l'apparecchio in territorio siriano, dove continuò la ricognizione. Sulla stampa israeliana si è scatenata una tempesta di indignazione.

Tutta questa situazione comica è stata esposta grande problema difesa aerea e aviazione moderne: i droni sono economici, ma difficili da abbattere. Sono di piccole dimensioni, realizzati principalmente in plastica, motivo per cui sono quasi invisibili sui radar. I missili Patriot pesano un terzo di tonnellata e hanno una testa di ricerca complessa, motivo per cui ogni lancio costa tre milioni di dollari. Lo sciatto operatore costò a Israele sei milioni di dollari, oltre alla perdita di tempo di volo dell'F-16. Per capirci: il carro armato T-90 costa tre milioni di dollari sul mercato mondiale delle armi. Cioè, il modesto operatore eroe ha "calzato" l'IDF per una coppia buoni carri armati»!

Ma anche se il Patriot avesse abbattuto il nostro UAV con il primo missile, avrebbe colpito Israele più duramente della Russia. Dopotutto, un drone russo è molto più economico di un missile di difesa aerea di fabbricazione americana. Come ha osservato questa primavera il generale americano David Perkins: “Se fossi un nemico [degli Stati Uniti], penserei: “Ehi, dovrei comprare quadricotteri su eBay per trecento dollari con tutti i miei soldi e lasciare che i Patriots li abbattano”. !”

E un anno dopo, nell'agosto 2017, sono apparse le informazioni Come il Pantsir affronta i droni. Si è scoperto che aveva abbattuto tre aironi israeliani, un RQ-21 americano e un UAV turco. Perché il prodotto Tula è riuscito a far fronte a ciò che aerei e sistemi di difesa aerea molto più costosi non potevano far fronte?

Le ragioni sono abbastanza banali. Un grande radar multicanale a doppia banda nel raggio d'azione del Pantsir (fino a 20 chilometri) si è rivelato uno strumento di guida migliore rispetto alla testa di homing del Patriot, che, qualunque cosa si possa dire, è di dimensioni più piccole e ha diverse buone condizioni per lavoro. Inoltre, il Pantsir dispone di un sistema ridondante di rilevamento e tracciamento del bersaglio ottico. Di conseguenza, si è occupato di droni con missili che costano molte volte meno tre milioni dollari per lancio. Un lanciatore del sistema missilistico antiaereo americano costa due dozzine di volte più costoso di un Pantsir. Cioè, non può nemmeno coprire lo stesso numero di oggetti.

Fino a poco tempo fa, l’Occidente sembrava essere un partner, quindi lo Stato non ha investito nello sviluppo di sistemi di difesa aerea. Solo le esportazioni hanno permesso alla KBP di Tula di trovare fondi per creare uno dei migliori sistemi missilistici antiaerei al mondo. Ora la loro presenza consente alla Russia di abbattere obiettivi che in pratica si sono rivelati troppo difficili sia per i Patriots che per l’F-16.

Sulla base dell'esperienza della seconda guerra mondiale, divenne chiaro: alla nostra fanteria e marina mancavano gravemente i mezzi di autodifesa contro gli aerei nemici. Per questo fu pagato il prezzo più alto e i generali sovietici non volevano ripetere un simile errore. Pertanto, i mezzi apparvero presto: lo Shilka con radar e un quadruplo cannone da 23 mm svolse questo compito per un periodo piuttosto lungo. I problemi iniziarono con l’avvento dei missili aria-superficie prodotti in serie ed economici, e poi delle bombe guidate.

Con un mucchio di tali bombe, un aereo può attaccare un bersaglio fuori dalla portata dei sistemi missilistici antiaerei tattici - e l'intero gruppo deve essere abbattuto con qualcosa

Ad esempio, le bombe guidate americane JDAM possono essere sganciate a una distanza massima di 28 chilometri dal bersaglio e cadranno comunque a non più di pochi metri da esso, garantendo una sconfitta affidabile. Né lo Shilka (raggio di distruzione 2,5 chilometri, altezza 1,5 chilometri) né il più moderno Tunguska (rispettivamente 3,5 chilometri e 8,0 chilometri) possono farci nulla. Un elicottero Apache o un aereo d'attacco americano, in teoria, potrebbe sollevarsi dalle pieghe del terreno, lanciare un missile guidato sullo stesso Tunguska e scomparire immediatamente, mentre i sistemi mobili di difesa aerea dovrebbero sopravvivere sotto un attacco missilistico.

"Non era assolutamente necessario alla sua patria"

Tutto iniziò nel 1990 con il sistema missilistico antiaereo romano, ordinato su iniziativa personale del generale V.F. Margelov per le esigenze delle... Forze aviotrasportate. Sì, questo è molto strano. Sebbene il "Romano" non fosse molto adatto all'atterraggio, le forze aviotrasportate capirono che i loro uomini dietro le linee nemiche con i loro MANPADS non avrebbero combattuto molto: elicotteri e aerei nemici sarebbero stati in grado di sparargli dall'alto e da lontano senza perdite. Pertanto, Margelov si è rivolto ad A.G. con una richiesta. Shipunov, già allora noto capo del Tula Instrument Design Bureau (KBP).

È stato possibile portare per i test un complesso con 12 missili con una gittata fino a 12 chilometri, un'altezza d'attacco fino a 8 chilometri e una coppia di cannoni 2A72 da 30 mm (noti dal BMP). Tutto questo è stato fatto atterrando. Era l'inizio degli anni '90, i militari non avevano né soldi né la consapevolezza che la Russia avrebbe mai dovuto combattere con i paesi sviluppati tipo occidentale. Ovviamente non avevano molto interesse per la nuova macchina. Hanno cercato di offrire difesa aerea per il futuro Pantsir. Alla fine, anche lì hanno rifiutato, affermando che "il complesso non può sparare mentre si muove" e la sua portata non supera i 12 chilometri. È vero, era molto meglio di diversi chilometri di Tunguska.

Come notato poi Valerio Slugin, capo progettista di KBP per i sistemi di difesa aerea, ragioni reali i rifiuti erano più prosaici: "All'inizio la Patria non aveva assolutamente bisogno di lui, poi non aveva tempo per quello: crisi, devastazione".

Fortunatamente, a metà degli anni '90, la KBP di Tula non solo è stata “liberata” dai finanziamenti, ma ha anche avuto il diritto di cercare clienti all'estero. A. Shipunov nella seconda metà di quel decennio entrò in contatto con i militari degli Emirati Arabi Uniti, che gli presentarono richieste ancora più ambiziose di quelle realizzate in “Roman”. Avevano bisogno di un'unica macchina che, a differenza del Buk, avrebbe radar e missili combinati in un unico pugno. Inoltre, concordarono sulla necessità di armi che fossero molto adatte per sparare contro missili da crociera a bassa quota.

Tuttavia, 12 chilometri, secondo loro, non erano sufficienti: ne volevano 20. Da questo, l'area protetta dal complesso avrebbe dovuto quasi triplicare. In altre parole, doveva essere creata una macchina completamente nuova. Pertanto, Shipunov, tornando in Russia, ha richiesto un missile radicalmente nuovo con una portata completamente diversa. A proposito, in questo modo ha vinto sui suoi concorrenti: agli Emirati è stato offerto anche il russo "Thor" con la gamma dei primi "Pantsir". I suoi produttori non hanno osato creare un nuovo prodotto con una portata più lunga. È stato necessario modificare il calibro dello stadio di sostegno del razzo da 76 a 90 millimetri, altrimenti non sarebbe stato possibile raggiungere la portata richiesta.

Profeta in un paese straniero

Solo nel 2000 è stato firmato un contratto con gli Emirati Arabi Uniti per 734 milioni di dollari. La cosa divertente è che prima di lui gli abitanti di Tula non riuscivano nemmeno a realizzare ciò che avrebbero venduto agli arabi: semplicemente non avevano i soldi per lo sviluppo. “Quando abbiamo firmato un contratto con gli Emirati, è stato detto onestamente che non avevamo ancora il complesso. E ci hanno dato quattro anni”, dice uno dei partecipanti agli eventi, il capo progettista del KBP per i sistemi di difesa aerea.

Come il lettore può vedere, abbiamo davanti a noi, forse, la storia più avventurosa sulla creazione di una nuova arma al mondo. Il contratto è stato concluso per l'acquisto di un complesso che non esiste in natura, sulla base solo delle promesse di Shipunov nello stile di "tutto accadrà adesso". Probabilmente, solo nel caos senza speranza degli anni '90, in assenza di ordini interni, gli armaioli di Tula avrebbero potuto compiere un passo così disperato.

Il problema era che il futuro “Pantsir” richiedeva un radar con un’“immagine” altamente dettagliata. IN Tempo sovietico complessi simili utilizzavano la gamma del centimetro. Le onde radio a onde millimetriche sono più corte, quindi possono essere riflesse da parti più piccole. Inoltre, per proteggersi dalle interferenze, hanno deciso di realizzare il radar multicanale con un'antenna a schiera di fase.

Ma questo è un radar fondamentalmente nuovo e chi lo realizzerà? Altre imprese del complesso militare-industriale russo non erano troppo interessate a questo lavoro: il cliente interno (militare) non ha esercitato pressioni su di loro dall'alto. E non è stato stanziato alcun finanziamento particolare. Nel 2000-2004 non era possibile realizzare un radar centimetro-millimetrico. Gli abitanti di Tula divennero così disperati che si assunsero il compito di crearlo da soli. I calcoli sono stati affidati a persone di Baumanka e l'hardware è stato realizzato da soli. Ed ecco un risultato assolutamente fantastico: il compito è stato completato, è stato realizzato un radar a doppia banda particolarmente accurato. Per comprendere appieno quanto sia difficile questo compito, aggiungiamo: molti sistemi di difesa aerea stranieri molto avanzati con una portata millimetrica hanno avuto problemi per molti anni.

Senza un re nella mia testa

Il missile Pantsir di base sembra una combinazione di qualità apparentemente incompatibili. Ha una massa molto piccola: 75 chilogrammi e allo stesso tempo piuttosto potente unità di combattimento(con elementi di percussione dell'asta) - 20 chilogrammi. Inoltre, è anche ad alta velocità - fino a 1,3 chilometri al secondo, ma allo stesso tempo costa molto meno dei missili a corto raggio degli stessi S-400 o Patriots. La ragione di un insieme di proprietà così riuscito è l'assenza di cose inutili

Molti moderni missili di difesa aerea sono realizzati con una testa homing. Il Pantsir non li ha: il computer del lanciatore invia comandi quando si mira a un bersaglio. La sezione booster con un diametro di 170 millimetri conferisce alla sezione sostenitrice una velocità fino a 1,3 chilometri al secondo e dopo un secondo e mezzo, dopo aver esaurito tutto il carburante, si separa. Resta solo il “sottile” gradino di marcia con un diametro di soli 90 millimetri. Non ha motori, vola per inerzia e può cambiare rotta solo in misura limitata. Ma a causa del suo piccolo diametro perde velocità molto lentamente. Anche a 20 chilometri è ancora 0,7 chilometri al secondo.

A causa dell'assenza di una testa di homing e di motori dello stadio di sostegno, il missile non solo è economico, ma ha anche una grande testata. Pertanto, essendo stato fatto saltare in aria da una miccia radio a cinque metri da un missile da crociera o da un aereo corazzato, viola in modo affidabile la sua integrità con le aste.

Gli occhi e il cervello del razzo si trovano sul veicolo base del Pantsir. Oltre al radar, includono un sistema di localizzazione ottica, telecamere semplicemente efficaci con riconoscimento delle immagini e capacità di agganciare un bersaglio. Il radar non distingue bene gli oggetti vicini al suolo e un Apache che emerge da dietro una collina o un missile da crociera può trovarsi a soli cinque metri dalla superficie. Il sistema ottico li vede chiaramente, proprio come i bersagli terrestri, e consente di condurre efficacemente il fuoco dei cannoni su un bersaglio così complesso.

I frutti dell'avventura

Per molto tempo la leadership del paese non ha capito che tutti i nostri tentativi di migliorare le relazioni con l'Occidente come partner minori erano destinati al fallimento. Il punto di svolta arrivò solo nel 2006-2007, quando apparvero dati accurati dell’intelligence secondo cui gli Stati Uniti stavano rifornindo la Georgia di armi e addestratori nella speranza di catturarla. Ossezia del Sud. Solo dopo questo (il discorso di Monaco e così via) la leadership si preoccupò davvero seriamente della difesa. Pertanto, nel 2006, la Russia ha speso come l’Italia (settimo posto nel mondo), e nel 2011 la spesa per la difesa di Mosca è raddoppiata e ha raggiunto il secondo posto nel mondo. A poco a poco è emersa una comprensione: la minaccia di guerra con gli Stati Uniti richiede una buona protezione missili da crociera.

Se la nostra economia fosse paragonabile a quella americana, potremmo acquistare più S-300 e S-400. Il problema è che il missile più leggero di questi complessi - 9M96E1 - pesa 330 chilogrammi e, di conseguenza, costa molto di più di quello "a guscio". E la sua testata pesa 24 chilogrammi, solo il 20% più potente. Purtroppo, la presenza di carburante e motori nella fase di sostegno ha “mangiato” chilogrammi dalla testata, e il prezzo di un tale prodotto è radicalmente più alto (anche a causa della necessità di una testa di homing).

In generale, "Shell" sta per brevi distanze si rivelò radicalmente più economico degli Esok e aveva anche cannoni che permettevano di abbattere i missili da crociera a corto raggio - quando emergono dalle colline più vicine e quando vengono lanciati missile antiaereoè chiaramente già tardi. Pertanto, il 16 novembre 2012, per ordine del governo, il Pantsir è stato comunque messo in servizio. A proposito, l'ordinanza corrispondente del Ministero della Difesa è stata emessa solo nel 2013. Sono passati molti anni dall’inizio delle consegne ai clienti stranieri e finalmente il Paese ha beneficiato dei frutti della rischiosa iniziativa di KBP.

Vero l'ora migliore l'auto è arrivata poco dopo. Dopo il coinvolgimento della Russia nel conflitto siriano e prima dell’introduzione nel paese degli S-400 Pantsir, questi erano il principale mezzo di difesa di Khmeimim e delle strutture militari russe in generale. Venivano utilizzati specificamente come difesa aerea bersaglio e in questa veste si comportavano estremamente bene.

Raddoppiare la "Conchiglia"

Gli sviluppatori del sistema hanno deciso che la nicchia sviluppata della difesa aerea basata su oggetti a corto raggio era troppo piccola per loro. Volevano di più: entrare nei sistemi a medio raggio. Ciò sarà fatto da un nuovo radar più efficiente, con l'aiuto del quale il raggio di rilevamento del bersaglio salirà a 75 chilometri, e da nuovi missili - delle stesse dimensioni, ma con un raggio di volo fino a 40 chilometri. Il raddoppio della portata consentirà al complesso di quadruplicare l'area coperta.

A proposito, il "Pantsiri-M" navale, grazie alle sue dimensioni ridotte e alla lunga gittata, sarà installato sui piccoli lanciatori di missili di classe Buyan - per la prima volta dando una difesa aerea decente a così tante piccole navi.

Naturalmente, ciò richiederà Di più razzi. Pertanto, si prevede di installare nuovi missili a corto raggio sul Pantsir-SM, presentati per la prima volta al pubblico nell'agosto 2017 al forum tecnico-militare Army-2017. Se i missili standard vengono posizionati uno alla volta in un contenitore di trasporto e lancio (il lanciatore ne ha 12), allora quattro nuovi missili vengono posizionati in un contenitore. Cioè, l’installazione sarà in grado di respingere l’attacco di molte armi d’attacco aereo contemporaneamente e di trasportare dozzine di missili invece degli attuali 12.

Il più importante - nuovo sistema ti permetterà finalmente di mantenere la distanza di lancio delle bombe guidate sotto il fuoco. Se prima un aereo poteva sganciare in sicurezza bombe guidate JDAM da una distanza di oltre 20 chilometri senza rischiare un missile, ora dovrà farlo nella zona del fuoco di Pantsir. Ciò significa che bombardare l’area coperta da questo sistema missilistico antiaereo diventerà un compito estremamente difficile e rischioso. Il lancio di missili dagli aerei è ancora possibile, ma i missili della portata richiesta saranno molto più grandi e più costosi delle bombe guidate della stessa potenza.

La guerra come criterio di verità

Molto spesso i militari Tempo tranquillo Fanno richieste su armi che si rivelano inutili in guerra. Allo stesso tempo, non si accorgono delle innovazioni veramente necessarie. Questo è esattamente ciò che accadde prima della seconda guerra mondiale, quando l’URSS non voleva adottare armi automatiche. Dicono che la cartuccia è più debole, il proiettile vola vicino, la precisione e la portata non sono le stesse: un'arma per rapinatori di banche, non per militari. Il fuoco automatico nell'esercito era considerato abbastanza seriamente meno importante della portata. I risultati sono noti: Guerra finlandese avvicinò rapidamente i comandanti sovietici vita reale. Si è scoperto che un soldato spara molto raramente a un chilometro, ma molto spesso a cento metri e più vicino. Sfortunatamente, storie simili si ripetono anche oggi.

Quando il Pantsir venne messo in servizio nel 2012, diversi militari si opposero. V.V. Belotserkovsky e I.A. Razin ha dedicato un intero rapporto alle carenze del complesso. Il missile è troppo semplice (senza homing), il telaio su ruote è troppo instabile, impedendo ai cannoni di sparare mentre si muovono, non può abbattere missili balistici, e così via. Sorge inevitabilmente la domanda: il sistema di difesa aerea di Tula sarebbe potuto apparire se i soldi per il suo sviluppo fossero stati forniti dall'esercito russo e non da quello arabo? I clienti degli Emirati Arabi Uniti si sono rivelati più lungimiranti rispetto ai loro colleghi nazionali?

La campagna siriana ha rimesso ogni cosa al suo posto. È stato "scoperto" che i complessi che coprono i bersagli posteriori non devono affatto sparare durante la marcia, ma solo da fermi, con supporti scorrevoli che aumentano la stabilità. Che un missile "senza cervello" senza homing abbatta con successo i droni a buon mercato, ma il missile Patriot "dalla testa grande" non può farlo, ma i suoi lanci falliti costano milioni di dollari ciascuno.

"Si è scoperto" che i Pantsir non vengono utilizzati da soli in campo aperto, ma in combinazione con l'S-400, che può abbattere missili a lungo raggio nemico. E anche il fatto che tali missili non vengono affatto usati contro le nostre truppe nelle guerre reali, perché solo quelli paesi sviluppati, che per qualche motivo hanno un po' paura di combattere con noi. In generale, si è scoperto che Pantsir, nonostante tutta la sua apparente semplicità ed economicità, gestiva una serie di parametri molto meglio complessi più costosi e sofisticati. Il fatto che la sua portata possa essere notevolmente aumentata creando sistemi con capacità fondamentalmente diverse dimostra che il potenziale di un missile “semplice” è ancora lungi dall’essere esaurito.

Da febbraio di quest'anno, la sicurezza della base principale della flotta del Pacifico, Vladivostok, è garantita dagli equipaggi del nuovo sistema missilistico di difesa aerea Pantsir-S2. Stiamo parlando della continuazione di una serie ben collaudata di sistemi missilistici e di cannoni antiaerei in grado di fornire una protezione efficace contro la più ampia gamma possibile di armi di attacco aereo, da un veicolo aereo senza pilota a un aereo da crociera.

Un'intera divisione di nuovi Pantsir assunse il servizio di combattimento per coprire lo spazio aereo sopra la base principale della flotta del Pacifico. Prima di ciò, secondo il servizio stampa della flotta, i suoi equipaggi hanno completato un corso di formazione su cui lavorare nuova tecnologia e ha anche condotto esercitazioni di tiro su vari tipi di bersagli nel campo di addestramento di Ashuluk Regione di Astrachan'.

Con tutta la potenza del fuoco

Il fatto che il complesso missilistico e di cannoni antiaereo Pantsir-S2 modernizzato sarà fornito alle truppe in un futuro molto prossimo è stato annunciato lo scorso autunno dal capo delle forze aerospaziali e di difesa missilistica russe, il tenente generale Viktor Gumenny. Ha sottolineato che il complesso ha già superato i test di tipo stabiliti e che la sua entrata in servizio avverrà parallelamente all'introduzione dei sistemi S-400 in servizio di combattimento. Le divisioni ZRPK faranno parte dei reggimenti S-400 come mezzo di difesa contro le armi aeree nella zona vicina, ha osservato il generale Gumenny, chiarendo che si tratta anche di protezione contro i missili da crociera e anti-radar.

Una sorta di test del nuovo complesso ha avuto luogo nel settembre dello scorso anno presso il campo di addestramento di Ashuluk durante le esercitazioni su larga scala “Combat Commonwealth - 2015”. Il complesso è dotato di cannoni automatici 2A38M da 30 mm a fuoco rapido e missili guidati con una zona di uccisione fino a 18-20 chilometri di portata e fino a 15 chilometri di altitudine. Il sistema di acquisizione e tracciamento del bersaglio multicanale è completamente combinato con armi missilistiche e di artiglieria, creando una zona di intercettazione continua.

In uno dei combattimenti di addestramento durante le esercitazioni menzionate, il Pantsir, che secondo la leggenda copriva una colonna del suo equipaggiamento, fu immediatamente colpito da un drone d'attacco. In generale, i bersagli che volano ad altitudini bassissime sono il punto di forza di questo complesso. Li affronta senza troppe difficoltà. Inoltre, la velocità con cui possono muoversi oggetti aerei, supera i mille metri al secondo e questo sistema missilistico di difesa aerea è in grado di colpire fino a quattro bersagli contemporaneamente.

Cupola invisibile

Il complesso aggiornato differisce dalla precedente modifica del Pantsir per la presenza di un radar con caratteristiche migliorate e una portata missilistica ampliata. Un radar di tracciamento di bersagli e missili a doppia banda e tre coordinate rileva e traccia gli oggetti aerei attraverso l'intero orizzonte, rilevandoli a una distanza di 36 chilometri. Tenendo conto del tempo di reazione - fino a sei secondi, nonché della velocità di volo del bersaglio - fino a un chilometro al secondo, è garantito che l'oggetto venga distrutto immediatamente dopo essere entrato nella zona di distruzione dei sistemi d'arma.

Quindi, per un cannone antiaereo gemello da 30 mm, tale zona si trova già a una distanza di quattro chilometri. Vale la pena dire che coloro che almeno una volta hanno osservato l'uso reale del sistema di cannoni 2A38M non hanno dubbi: è impossibile superare questo muro di fuoco continuo (e la velocità di fuoco raggiunge i cinquemila colpi al minuto).

"Conchiglia" - biglietto da visita Tula KBP e la sua controllata Shcheglovsky Val. Gli armaioli di Tula sono convinti: oggi non esistono analoghi a questo sistema missilistico di difesa aerea nel mondo ed è improbabile che vengano visti nel prossimo futuro. Questo complesso fornisce combinazione unica l'intera gamma di compiti di difesa aerea: dal rilevamento e tracciamento degli obiettivi all'impatto diretto del fuoco su di essi. Aggiungiamo qui la possibilità di installare gli elementi del complesso su un telaio universale di veicoli fuoristrada o cingolati (ad esempio su base -3 o MTLB).

Non ci sono fuoristrada per queste auto. Possono stare ovunque, uscire ed eseguire il compito individualmente o in un gruppo di armi antiaeree, scambiando informazioni attraverso canali di comunicazione chiusi. Secondo i militari della difesa aerea, i principali operatori di questo complesso, né i mezzi di attacco aereo esistenti né quelli futuri possono superare l'invisibile cupola protettiva che crea.

Questo fatto parla dell'affidabilità del Pantsir. Durante i test dei localizzatori in produzione, questi dispositivi vengono posizionati su un supporto speciale, dove si trovano a lungo sottoposto a potenti vibrazioni. Vengono infatti simulate le condizioni di utilizzo e di trasporto. Inoltre, i test climatici sono obbligatori: l'attrezzatura viene controllata in camere speciali, dove viene creato un regime di temperatura da meno 50 a più 60 gradi. Ciascun localizzatore viene conservato in tale camera per diversi giorni, durante i quali vengono studiate le caratteristiche dell'apparecchiatura.

Se i dati raccolti sono positivi, il prodotto riceve il diritto di essere installato nel complesso. Secondo il direttore generale di Shcheglovsky Val, Vladimir Popov, sono proprio questi metodi rigorosi che garantiscono la massima affidabilità specificata nei requisiti documentazione tecnica. "Inizialmente erano stati stabiliti requisiti severi per il radar in fase di sviluppo, quindi oggi, prima e dopo l'assemblaggio, ogni localizzatore viene sottoposto a un volume molto elevato di test meccanici e climatici per soddisfare tutti i parametri", sottolinea il capo dell'azienda.

A guardia del cielo siriano

Oggi, i sistemi missilistici di difesa aerea Pantsir-S2 sono stati incaricati di combattere nella base aerea di Khmeimim, coprendo, insieme agli S-400, il gruppo delle forze aerospaziali russe che opera in Siria. A proposito, il punto forte del complesso è la possibilità del suo utilizzo contro bersagli aerei (aerei, elicotteri, aerei pilotati a distanza) aereo e armi ad alta precisione) e contro oggetti terrestri in movimento.

Il cannone automatico 2A38M utilizza cartucce incendiarie perforanti con una velocità di volo iniziale di 960 metri al secondo. Tali caratteristiche dell'arma consentono di colpire, ad esempio, veicoli corazzati e veicoli da combattimento di fanteria. Allo stesso tempo, "Pantsir" durante il funzionamento garantisce la protezione delle sue attrezzature da qualsiasi interferenza, fornisce la massima precisione nella designazione del bersaglio e, inoltre, funziona in modalità automatica fino a quando non viene presa la decisione di lanciare un attacco di fuoco.

"Il sistema di difesa aerea di tipo Pantsir, come affermato in precedenza, dovrebbe rimanere ed essere interpretato come un sistema di difesa aerea a corto raggio per copertura diretta e, ad esempio, il sistema di difesa aerea Tor-M2 dovrebbe essere utilizzato come un multi-sistema ampiamente utilizzato sistema di difesa aerea a corto raggio a canale", ritiene il tenente generale in pensione, dottore in scienze tecniche Alexander Luzan. Allo stesso tempo, secondo il generale Luzan, il sistema di difesa aerea Tor-M2 e i sistemi di difesa aerea Pantsir-S1 e Pantsir-S2 non sono in competizione tra loro, ma promettenti sistemi di difesa aerea reciprocamente complementari, che dovrebbero essere utilizzati ciascuno in la propria nicchia e, a modo loro, lo scopo.

L'affidabilità e la domanda di sistemi missilistici e d'arma antiaerei russi sono confermate da un numero significativo di ordini per la fornitura di questo equipaggiamento militare all'estero. Pertanto, i complessi della generazione precedente, Pantsir-S1, sono già stati acquistati da numerosi paesi, inclusi gli Stati Uniti Emirati Arabi Uniti, Brasile, Iran, Oman, Algeria. Secondo il vice primo ministro della Federazione Russa Dmitry Rogozin, responsabile del settore industriale e della difesa, le domande di cannoni antiaerei russi sistemi missilistici e di cannoni erano già state realizzate prima del 2019, e quindi stiamo parlando sull’aumento della capacità delle imprese manifatturiere russe.

Il noto portale Liveleak mostra “prove indiscutibili” del “Pantsir” fatto saltare in aria dal Tomahawk (vedi foto sotto).

Il sito di notizie ucraino Obozrevatel ha pubblicato un ampio commento “analitico” in relazione al filmato ritrovato. Citiamo alcuni paragrafi:

“La base aerea di Shaibat (perdoneremo all’ucraino l’incapacità di scrivere correttamente il nome), stirata dai Tomahawk, è la seconda più grande a disposizione dell’aeronautica siriana. Ciò significa che era necessariamente coperto da un sistema di difesa aerea e comprendeva necessariamente diversi Pantsir, con equipaggi siriani”, scrive il media ucraino Obozrevatel.

"Il proiettile è proprio un mezzo per intercettare i missili da crociera a distanza ravvicinata, proprio nella portata di cui hanno parlato gli esperti russi", chiarisce il materiale.

TTX "Pantsir-S1"

Gli ucraini ricordano che il sistema di difesa aerea Pantsir-S1 è piuttosto nuovo Sviluppo russo per fornire l’ultima linea di difesa contro gli attacchi aerei. Lo scopo principale del complesso è combattere i missili nemici, compresi i missili da crociera, tra cui il Tomahawk. A questo scopo, il complesso è dotato di un proprio radar con un sistema di messa in fase attivo, missili e cannoni, che gli conferisce la capacità di trovare e colpire bersagli ad altitudini di 15 metri e oltre, a una distanza massima di 20 km.

Inoltre, alla massima gittata il complesso spara con missili e al minimo con cannoni a fuoco rapido da 30 mm. Poiché il Pantsir è progettato per combattere i missili, cioè bersagli ad alta velocità, ha una modalità operativa automatica, ovvero i sistemi di bordo stessi rilevano il bersaglio, puntano le armi e aprono il fuoco da un'arma adatta. Allo stesso tempo, un radar AFAR consente di catturare più bersagli e spararne contemporaneamente da 2 a 4, a seconda della distanza angolare tra loro.

“I nostri lettori ci hanno inviato una foto che i rappresentanti dei media russi non avrebbero mai scattato (non è vero, l'abbiamo fatta, la pubblichiamo dopo gli ucraini - ndr) - un Pantsir carbonizzato e rovesciato. Per quanto ne sappiamo, non ha mai combattuto in battaglia con un nemico capace di distruggerlo, e ora Shayrat ha mostrato il prezzo della Shell, come tutto il resto", conclude categoricamente l'autore dell'articolo sul portale citato.

“Conchiglie” e “armi chimiche” che non esistevano

Inoltre, l’“esperto” accusa i media russi: “C’è silenzio sul sistema di difesa aerea completamente distrutto, costituito dagli “impareggiabili” S-300 e Pantsir. Silenzio in onda. Proprio come nel campo dei contenitori di armi chimiche: silenzio”. Informazioni sui contenitori con armi chimiche- questo è un altro falso di alto profilo di esperti da poltrona, smascherato da esperti, compresi quelli ucraini.