La Corea del Nord inizierà una guerra nucleare con gli Stati Uniti? “Un modo per difendere la sovranità”: la Corea del Nord è pronta a usare le armi nucleari Cosa fare con la Corea del Nord?

Sismologi provenienti da diversi paesi hanno registrato il 3 settembre nel territorio Corea del nord tremori insoliti. Come riporta Yonhap, secondo la Korea Meteorological Agency, con sede nella Corea del Sud, la potenza del terremoto è stata di 5,6 punti. I geofisici hanno attirato l'attenzione su questo fatto attività sismicaè stato registrato vicino alla città di Kilju, nella provincia di Hamgyong-buk-do, dove si trova il sito dei test nucleari nordcoreani. I dati degli scienziati sudcoreani sono stati confermati dai loro colleghi di Stati Uniti, Giappone e Cina. Secondo la parte cinese la forza dello shock è stata di 6,3 punti.

Il terremoto è avvenuto intorno alle 6:30, ora di Mosca. Anche gli scienziati cinesi e sudcoreani hanno registrato un secondo terremoto di potenza inferiore - circa 4,6 punti. Secondo gli esperti del Centro Sismologico Cinese (CENC), il secondo terremoto si è verificato alle 6:38 ora di Mosca - presumibilmente si è trattato di un crollo e di un cedimento roccia, crollato a seguito della prima scossa.

Secondo il Dipartimento di Idrometeorologia e Monitoraggio di Primorsky ambiente, deboli echi del terremoto in Corea del Nord si sono fatti sentire anche a Vladivostok. Tuttavia, la radiazione di fondo nelle Primorye russe rientra nei limiti normali.

"Dopo il presunto test nucleare nella RPDC, nel territorio di Primorsky non è stata registrata alcuna radiazione di fondo in eccesso", ha affermato il dipartimento in una nota.

Secondo l’United States Geological Survey, le scosse verificatesi nella Corea del Nord non sono altro che una “possibile esplosione”.

“A meno che ciò che non sia accaduto non sia un’esplosione, il National Earthquake Center dello United States Geological Survey non è in grado di rilevarla (un terremoto. — RT) tipo”, hanno detto i sismologi.

A proposito dell '"esplosione" dell'alto potere come a causa probabile Esperti cinesi hanno segnalato anche due scosse.

L'esercito giapponese ha notato che la bomba nordcoreana aveva una resa di 70 kilotoni. La parte sudcoreana ha stimato la potenza di carica in 100 kilotoni, mentre i sismologi norvegesi parlano di una cifra di 120 kilotoni: sei volte più potente di una bomba, sganciato dagli Stati Uniti su Nagasaki nel 1945 (21 kilotoni).

Un consiglio sulle questioni di sicurezza interna ed esterna è stato convocato d'urgenza a Seul in relazione ai test sulle armi nucleari da parte di Pyongyang.

La Corea del Nord ha confermato il suo primo test della bomba all’idrogeno e lo ha definito “assolutamente riuscito”, ha riferito l’agenzia di stampa sudcoreana Yonhap. Lo riporta il Daily Telegraph prova di successo Anche la televisione nordcoreana ha riferito di una carica termonucleare.

“La potenza (dell’esplosione. — RT) 10 o 20 volte di più rispetto ai test precedenti", ha detto a Reuters il professore della Seoul National University Kun She. "Questa scala indica un test di una bomba all'idrogeno", conferma l'esperto le informazioni dei media.

Motivi Juche

"Il test della bomba all'idrogeno è stato condotto per testare e confermare l'accuratezza e le prestazioni della tecnologia di controllo della potenza e della struttura interna della bomba all'idrogeno destinata al posizionamento sui missili balistici intercontinentali, la cui produzione è iniziata di recente", ha citato Yonhap, citando l'agenzia di stampa centrale coreana. (KCNA), l'agenzia di stampa ufficiale della RPDC.

Poco prima che venissero registrate le scosse, la KCNA ha pubblicato informazioni secondo cui il paese aveva sviluppato una nuova testata compatta all’idrogeno che potrebbe essere posizionata sui missili balistici intercontinentali. Due test di missili con una gittata fino a 10.000 km, in grado di colpire non solo le basi americane sull'isola di Guam in l'oceano Pacifico, ma anche la costa occidentale degli Stati Uniti, la Corea del Nord si è tenuta a luglio.

• Lancio di missili balistici da parte della Corea del Nord
• KCNA/Reuters

La nuova testata termonucleare è stata ispezionata personalmente dal leader del paese Kim Jong-un, in visita all'Istituto di ricerca nucleare. “Il Leader Supremo ha assistito all’installazione di una bomba all’idrogeno su un missile balistico intercontinentale”, sottolinea la dichiarazione della KCNA.

“Tutti i componenti della bomba all’idrogeno sono stati realizzati da produttori nazionali, sulla base delle idee di Juche. Pertanto, il paese può produrre potenti arma nucleare in tutte le quantità che desidera", la KCNA cita il leader nordcoreano.

Subito dopo la notizia dello sviluppo di una nuova bomba nucleare nella RPDC, i leader del Giappone e degli Stati Uniti hanno tenuto conversazioni telefoniche sulla questione nordcoreana. Donald Trump e Shinzo Abe "hanno discusso della crescente minaccia della Corea del Nord" e dei modi per esercitare pressioni su Pyongyang, ha affermato il servizio stampa della Casa Bianca.

Dal canto suo, il ministro degli Esteri giapponese Taro Kono ha definito le azioni della RPDC assolutamente imperdonabili e ha invitato la Russia a esercitare maggiori pressioni sulla Corea del Nord, in particolare affinché prenda in considerazione l'introduzione di un embargo petrolifero su Pyongyang.

Tuttavia, questo gesto, tenendo conto della storia della regione, potrebbe essere percepito a Pyongyang come una provocazione, alla luce delle continue tensioni statunitensi e Corea del Sud.

“L’embargo sul carburante è una preparazione diretta alla guerra”, ha detto a RT Konstantin Asmolov, uno dei principali ricercatori del Centro per gli studi coreani presso l’Istituto di studi sull’Estremo Oriente dell’Accademia delle scienze russa. “Perché se hai studiato la storia, conosci il ruolo che ha avuto l’embargo americano sul carburante nell’entrata del Giappone in guerra con gli Stati Uniti nel 1941”.

“Qui sia tecnico che ragioni politiche intrecciati tra loro”, la politologa Irina Lantsova ha spiegato che proprio in questo momento la Corea del Nord sta conducendo un test nucleare. — motivo principale“Pressioni e minacce da parte degli Stati Uniti, costringono Pyongyang a rafforzare la propria difesa”.

Il primo vicepresidente del comitato di difesa della Duma di Stato, Alexander Sherin, ha dichiarato in un'intervista a RT che gli Stati Uniti hanno provocato la RPDC.

“Qui dobbiamo dire un grande ringraziamento agli Stati Uniti, perché hanno stretto la stretta sul Paese. Sono loro che hanno creato tali condizioni quando lo Stato inizia a ridursi in una palla e a spendere soldi per la difesa. Lasciamo che i soldati e le basi americane raggiungano i confini degli Stati Uniti e non ci sarà più una simile corsa agli armamenti nel mondo”, ha sottolineato il deputato.

"Ora la Corea del Nord si trova in una situazione in cui ha bisogno di essere garantita per proteggersi, e per avere la garanzia di ricevere questa protezione, è necessario condurre dei test", osserva Lantsova. — La politica gioca qui un ruolo indiretto. In questo caso non è nemmeno una manifestazione, ma una reazione a ciò che sta accadendo”.

“Gli obiettivi di Kim sono chiari: provarci adesso al massimo poco tempo portate il vostro programma missilistico nucleare a un livello tale che sia chiaro a tutti che non esiste una terza opzione: o inizia una guerra, oppure si devono negoziare negoziati con la Corea del Nord", ha osservato Konstantin Asmolov.

"Dobbiamo capire che Kim non comunicherà il sud o interpreterà il principale cattivo del cinema indiano in un impeto di psicopatia, i suoi obiettivi sono più pragmatici", dice l'esperto.

• KCNA/Reuters

Secondo Asmolov, Pyongyang ritiene che, avendo ricevuto testate nucleari in grado di raggiungere gli Stati Uniti, raggiungerà un livello di deterrenza nucleare simile a quello americano-cinese. E allora, nonostante le contraddizioni, l’opzione della guerra tra i due paesi sarà esclusa.

Comprendiamo, ma non accettiamo

“Non può che essere deplorevole che la leadership della RPDC, attraverso le sue azioni volte a indebolire il regime globale di non proliferazione, crei una seria minaccia alla pace e alla sicurezza nella penisola coreana e nella regione nel suo complesso. Continuare su questa linea comporta gravi conseguenze per la stessa RPDC", ha commentato il ministero degli Esteri russo in merito al test nucleare nella RPDC.

L'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) ha definito le azioni di Pyongyang "estremamente". atto triste” e “totale disprezzo per le ripetute richieste della comunità internazionale”.

Secondo il ministero degli Esteri giapponese, Tokyo ha già inviato una protesta a Pyongyang attraverso i canali diplomatici in relazione al test di una carica termonucleare. Shinzo Abe ha ordinato di restare in contatto con i rappresentanti degli Stati Uniti, della Russia e della Cina per rispondere rapidamente alla crisi in via di sviluppo.

• Il primo ministro giapponese Shinzo Abe
• Reuters

“Le azioni della RPDC sono comprensibili, ma inaccettabili, perché una tale politica, in primo luogo, aggrava notevolmente le tensioni e, in secondo luogo, mina l’ordine mondiale, che si basa sull’autorità delle Nazioni Unite, le cui risoluzioni vengono ignorate, e sul fatto che le armi nucleari dovrebbero essere a portata di mano”, osserva Konstantin Asmolov. “Ecco perché Mosca e Pechino possono mettere in dubbio l’essenza delle sanzioni, ma credono che ogni azione del genere debba essere formalmente condannata”.

Secondo l'esperto, la RPDC ha scelto male la data del test. "Il congresso sta arrivando partito Comunista Cina, oggi si tiene il vertice dei BRICS - penso che ciò causerà una certa irritazione emotiva a Mosca e Pechino e, naturalmente, dovremmo aspettarci un nuovo ciclo di inasprimento delle sanzioni, anche se non c'è nessun posto dove inasprirle ulteriormente", ritiene Asmolov.

Il vicepresidente del Comitato per la sicurezza e la difesa del Consiglio della Federazione, Franz Klintsevich, in una conversazione con RT, ha definito il test nucleare della RPDC una provocazione.

“Se prima si trattava di una scaramuccia che, a mio avviso, difficilmente avrebbe potuto portare a un conflitto serio, allora i test avvenuti oggi sono già una provocazione da parte della Corea del Nord. La cosa è davvero seria adesso. Penso che non si possa più permettere che ciò accada. Non c’è alternativa al processo di negoziazione e alla conversazione pacifica. Oggi dobbiamo sederci al tavolo delle trattative e risolvere questo problema, perché la Corea del Nord che difende la propria sovranità in questo modo potrebbe portare all’emergere di situazioni molto grave conflitto“Klintsevich ha sottolineato.

Trump risponderà

“Cosa farà Trump adesso? — Aumentare la pressione su Russia e Cina affinché realizzino alcune serie azioni congiunte. La scommessa è che l’irritazione di Mosca e Pechino per una simile mossa della Corea del Nord li renderà più accomodanti nei confronti delle proposte americane”, ritiene Konstantin Asmolov.

A sua volta, la Corea del Sud ha già annunciato che cercherà sanzioni più severe contro la RPDC - lo riferisce Yonhap riferendosi al capo del Dipartimento di Sicurezza Nazionale dell'Amministrazione presidenziale sudcoreana, Chung Eui-yong.

L'agenzia rileva che il funzionario coreano ha già tenuto adeguate consultazioni con il suo omologo americano, il consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Trump, il generale Herbert McMaster. Yonhap riferisce inoltre che la Corea del Sud cercherà di ospitare i “più potenti”. armi tattiche" STATI UNITI D'AMERICA.

“Siamo di fronte a un’escalation molto grave, una delle più difficili degli ultimi sei mesi”, prevede Irina Lantsova le conseguenze dei nuovi test nucleari della Corea del Nord.

• Il presidente americano Donald Trump
• Reuters

Secondo l'esperto, il problema principale ora il fatto è che dopo una serie di forti dichiarazioni da parte degli Stati Uniti, i leader di questo paese hanno seriamente limitato il loro spazio di manovra e molto probabilmente saranno costretti a intensificare la situazione. "Il problema è che Trump ha minacciato così tanto, promesso così tanto, che ora dovrà fare qualcosa", dice il politologo.

"Questo non è il primo test nucleare: è il sesto test nucleare ed è sempre stato possibile fare qualcosa a livello diplomatico", osserva l'esperto. "Ma negli ultimi sei mesi ci sono state così tante minacciose promesse di fare qualcosa che ora dovremo rispondere delle nostre parole", ritiene Lantsova.

"Dovremmo aspettarci un maggiore coinvolgimento emotivo", osserva Asmolov. Secondo l'esperto, nonostante l'atteso inasprimento della retorica da parte degli Stati Uniti, la probabilità è tale nuova guerra in Corea adesso è “solo” il 35%. "Dicevo che la probabilità di un conflitto nella penisola è di circa il 30%, ma ora è aumentata del 5%", ritiene l'esperto.

La Corea del Nord afferma di possedere armi nucleari, ma le stime del suo arsenale variano ampiamente a seconda della fonte. Pertanto, Pyongyang ha ripetutamente annunciato di possedere 50 testate nucleari, la cui potenza è sufficiente per distruggere la Corea del Sud, il Giappone e gli Stati Uniti. I ricercatori dell’autorevole American-Korean Institute della Johns Hopkins University (USA) riferiscono che la RPDC ne ha tra i 10 e i 16 testate nucleari e bombe. La Brookings Institution (USA) riferisce che la Corea del Nord ha solo 8 accuse.

La Corea del Nord è in grado di lanciare un attacco nucleare?

La Corea del Nord è in grado di produrre autonomamente armi nucleari?

Sì posso. Il Paese non dispone solo della tecnologia, ma anche delle infrastrutture necessarie: il complesso nucleare di Yongbyon. Informazioni vere e accurate sulla quantità di plutonio ad uso militare che questo complesso è in grado di produrre non sono disponibili al pubblico. Il fatto è che le autorità nordcoreane non consentono agli specialisti dell'AIEA* di entrare nell'impianto nucleare.

Il 7 giugno 2015 il Dipartimento di Stato americano ha accusato la Corea del Nord di aver creato una nuova clandestinità complesso nucleare, il cui scopo è produrre plutonio ad uso militare per testate e bombe nucleari.

Qual è la dottrina nucleare della Corea del Nord?

La dottrina nucleare della Corea del Nord afferma che “le armi nucleari servono a scoraggiare il nemico e a reagire in caso di aggressione”. Pyongyang sottolinea inoltre che ha bisogno del programma nucleare per sviluppare il sistema del Paese centrali elettriche nucleari(NPP).

Può la comunità internazionale influenzare in qualche modo il corso del programma nucleare nordcoreano?

Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) (eng. AIEA, abbr. Agenzia internazionale per l'energia atomica) - organizzazione internazionale sviluppare la cooperazione nel campo degli usi pacifici dell’energia nucleare. Fondata nel 1957. La sede si trova a Vienna.

il sito ha studiato le opinioni degli esperti su quanto missili nucleari e chi potrebbero minacciare.

L'attenzione di tutto il mondo è focalizzata sullo scontro tra la RPDC e gli Stati Uniti. La Corea del Nord intende testare un altro missile balistico; tuttavia, il lancio apparentemente fallì, ma la prova principale di ciò rimane solo il silenzio dei media nordcoreani al riguardo Evento importante, dedicato al 105° anniversario della nascita di Kim Il Sung.

Il presidente americano continua a dimostrare di voler agire con decisione sulla scena internazionale: in seguito al bombardamento della Siria, sospettato dell'uso di armi chimiche da parte delle forze governative, ha ordinato l'invio di navi da guerra sulle coste della Corea del Nord. Pyongyang ha risposto dicendo che se sospettano che gli Stati Uniti siano pronti ad attaccare, si riservano il diritto di un attacco preventivo.

Nel gennaio 2003 la Corea del Nord si ritirò dall’accordo di non proliferazione nucleare, al quale aveva aderito nel 1985. Poco prima, le autorità del paese avevano ammesso che, in violazione degli accordi con gli Stati Uniti, continuavano l'uso incontrollato delle tecnologie nucleari.

Una delle organizzazioni che monitora regolarmente le notizie sul programma nucleare della RPDC (e analizza i dati di sorveglianza satellitare, tra le altre cose) è l'American Institute of Science and Technology sicurezza internazionale. Nell’estate del 2016, i suoi esperti valutarono la quantità di materiale per le armi nucleari a disposizione di Pyongyang come sufficiente per creare

da 13 a 21 testate nucleari.

Gli esperti dell’istituto ritengono che negli ultimi due anni l’arsenale nucleare della Corea del Nord sia aumentato da quattro a sei testate equivalenti – e sia diminuito di uno da quando il paese ha condotto un altro test sotterraneo sulle armi nucleari all’inizio del 2016.

La questione principale è se Pyongyang disponga dei mezzi per trasportare testate nucleari e, in caso affermativo, di che tipo. È il test di un missile balistico medio raggio, che presumibilmente fallì e ora è messo a tacere dai media statali nordcoreani, divenne la ragione dell'aggravamento delle relazioni tra gli Stati Uniti e la RPDC.

In precedenza, fonti della Corea del Nord hanno riferito alla stampa sudcoreana che il missile che Pyongyang intendeva testare l'altro giorno ha una gittata fino a 10mila chilometri.

Dennis Wilder, ex consigliere del presidente americano George W. Bush, assicura in un commento al Daily Express che, secondo i dati dell'intelligence, la Corea del Nord potrebbe testare e acquisire missili balistici in grado di trasportare una testata nucleare sul territorio americano entro i prossimi quattro anni. Un altro esperto, il professor Siegfried S. Hacker dell'Università di Stanford, in

Cosa ha in serbo questo confronto per il mondo? Per chi la minaccia nordcoreana è maggiore? Come si presenta oggi l’arsenale nucleare della Corea del Nord? Lo ha affermato l'ex capo del dipartimento di sicurezza militare dell'apparato del Consiglio di Sicurezza, capo dello stato maggiore delle forze missilistiche strategiche (1994-1996), colonnello generale Viktor Esin.
Il programma nucleare della Corea del Nord preoccupa sempre più il mondo, poiché lo avvicina ogni giorno di più all'orlo della guerra. L’intensità dei test nucleari della Corea del Nord è in aumento. Il 3 settembre 2017, presso il sito nordcoreano di Pungge, in prossimità del confine cinese, Pyongyang ha condotto il sesto test test nucleari.
Alcuni esperti americani hanno stimato questa esplosione a 140 kilotoni, altri a 200-300 kilotoni, il che rappresenta un aumento significativo di potenza, poiché le esplosioni precedenti non hanno mai superato i 25 kilotoni. Inoltre, questa volta la RPDC ha annunciato ufficialmente di essere stata fatta saltare in aria durante i test svoltisi a settembre. Bomba H. Di particolare preoccupazione è il fatto che la Corea del Nord sta lavorando attivamente alla creazione di veicoli per il trasporto delle sue testate nucleari Ultimamente Sono stati fatti molti progressi in questo senso. Nel mese di luglio hanno avuto luogo con successo due lanci di prova di missili balistici intercontinentali (ICBM) che, secondo Pyongyang, potrebbero raggiungere Chicago o New York. Sebbene un certo numero di esperti consideri ancora tale affermazione una chiara esagerazione. Ciao. Ma ci sono tutti i motivi per essere seriamente preoccupati a questo riguardo. Ad agosto, durante un altro test di un missile balistico intercontinentale, un missile nordcoreano ha sorvolato l'aereo Isola giapponese Hokkaido e mille chilometri da Capo Erimo caddero nell'Oceano Pacifico.
Secondo gli esperti potrebbe facilmente raggiungere la base aerea americana sull'isola di Guam. La risposta a questo lancio sono state grandi manovre da parte delle forze di autodifesa giapponesi, appoggiate dagli Stati Uniti, dopo le quali il leader nordcoreano Kim Jong-un, senza pensarci due volte, ha immediatamente annunciato che avrebbe continuato i test nucleari e addirittura li avrebbe intensificati. E il Giappone, gli Stati Uniti e la Corea del Sud hanno chiesto una riunione d'emergenza del Consiglio di sicurezza dell'ONU per condannare le azioni della RPDC. C’è una chiara escalation di tensione che richiede una distensione immediata. Tuttavia, a parte la condanna, che la Corea del Nord sopporta facilmente, né gli Stati Uniti né i loro alleati hanno nel loro arsenale misure serie contro Pyongyang. Le sanzioni adottate contro la RPDC si sono rivelate inefficaci. L'economia di questo paese lo è l'anno scorso solo in crescita. Nel 2016, secondo diverse stime, questa crescita è stata pari al 5%. Anche il tenore di vita dei nordcoreani sta migliorando. Soprattutto, ovviamente, grazie alla Cina, che rappresenta quasi il 90% del commercio estero totale della Corea del Nord. E anche se la stessa Pechino è insoddisfatta ad un ritmo veloce crescita del programma nucleare nordcoreano - nessuno vuole avere al proprio fianco un paese con un arsenale nucleare - Pechino non ha ancora fretta di adottare misure drastiche, come un embargo commerciale, che potrebbe portare al collasso del programma nucleare nordcoreano economia.
Potrebbe essere questo lo slancio per scatenarsi guerra civile in uno stato vicino che ha il nucleare e armi chimiche. E non è un dato di fatto che in una guerra del genere i meridionali non sconfiggeranno i settentrionali, dopodiché il vincitore diffonderà l'influenza del suo principale alleato, gli Stati Uniti, su tutto il territorio del paese. E la Cina chiaramente non vorrebbe ricevere basi militari americane direttamente vicino ai suoi confini. Ecco perché Pechino, subendo una forte pressione da parte degli Stati Uniti, si limita ancora a frasi generali di condanna, nonché a sanzioni che complicano lo sviluppo dei programmi militari della RPDC, ma non influiscono in alcun modo sulla sua economia. Per decenni, gli Stati Uniti hanno preferito agire allo stesso modo. Senza aggravare la situazione, dalla tribuna delle Nazioni Unite hanno costantemente avanzato solo richieste a Pyongyang di fermare lo sviluppo e i test delle armi nucleari e dei loro vettori. Tuttavia, con l'arrivo di La casa Bianca Donald Trump a Washington ha cominciato a parlare della possibilità di una soluzione forzata al problema nordcoreano. È vero, a quanto pare c'era ancora chi ha potuto spiegare al nuovo presidente, non noto per la sua compostezza nel prendere decisioni, che la Corea del Nord è un paese che non si arrenderà senza combattere, e ora è un paese nucleare .
Combatterà fino all'ultimo soldato e, senza esitazione, utilizzerà armi nucleari contro gli Stati Uniti, il che causerà danni inaccettabili agli Stati Uniti, causando centinaia di migliaia di vite americane. Per Trump, questa sarà immediatamente la fine carriera politica, e il mondo sarà sull'orlo di una terza guerra mondiale, la cui responsabilità ricadrà interamente sugli Stati Uniti. Il colonnello generale Viktor Esin ha commentato all'Esercito Standard la possibilità di un simile sviluppo degli eventi.
"Non molto tempo fa, a molti sembrava che non ci fosse bisogno di preoccuparsi troppo del programma missilistico nucleare della Corea del Nord: l'economia della Corea del Nord era in uno stato così deplorevole da non essere in grado di sostenere la creazione di armi ad alta tecnologia. come un missile balistico intercontinentale o una bomba nucleare. E ora vediamo che la situazione è cambiata radicalmente?
— Naturalmente i nordcoreani hanno fatto progressi significativi. Sia nella scienza missilistica che nel campo nucleare, nel senso di aumentare la potenza delle cariche nucleari e aumentarne il numero. "Non pensi che sia strano che abbiano lavorato e lavorato per molto tempo, ma non ci siano stati ancora progressi evidenti?" E all'improvviso per molto breve periodo il tempo è un salto evidente. - No, non è per un breve periodo. Hanno subito molti fallimenti. Da loro si sono apprese lezioni. Ma in più dobbiamo presumere che ne abbiamo ancora qualcuno aiuti esteri nello sviluppo di motori per missili balistici. L’Ucraina potrebbe fornire tale assistenza, ma non ufficialmente, ma attraverso il cosiddetto mercato nero.
— Pensi che questa fosse ancora l'Ucraina? Non la Cina, per esempio, o chiunque altro.— No, non la Cina di sicuro. Se la Cina avesse voluto, lo avrebbe fatto molto tempo fa. Ma la stessa Cina è molto diffidente nei confronti del proprio programma missilistico nucleare. E non per niente ora condanna ciò che sta facendo Pyongyang. Una Corea del Nord nucleare è qualcosa di cui la Cina non ha bisogno a portata di mano.
— Che tipo di arsenale missilistico nucleare possiede oggi la Corea del Nord, secondo te?
- Si può presumere che oggi Forze missilistiche La Corea del Nord dispone di una dozzina di missili balistici con una gittata fino a 1.300 km, che possono essere equipaggiati con una testata nucleare. Altri missili con una gittata maggiore non sono ancora stati adottati. Includere il lancio avvenuto quando il missile nordcoreano Hwasong-12 sorvolò l’isola di Hokkaido, percorrendo circa 2.700 km, non è una prova che Pyongyang abbia già creato un simile missile. Questo è solo un lancio di prova. Cioè, l'adozione di missili con una gittata fino a 4.000-5.000 km e leggermente superiore è una prospettiva per altri due o tre anni. E la creazione di missili balistici intercontinentali è una prospettiva ancora più lontana. Questo è da qualche parte non prima del 2022-2023. Quindi potrebbe apparire il primo missile balistico intercontinentale che entreranno in servizio.
- Come dovremmo sentirci riguardo al fatto che, come si suol dire, hanno testato una bomba all'idrogeno?
— Non tutto è ancora chiaro su questo. Il quadro potrebbe diventare più chiaro quando il segretario esecutivo della Commissione preparatoria per l'Organizzazione del Trattato sulla messa al bando totale degli esperimenti nucleari (CTBT), Lassina Zerbo, sulla base dei dati ottenuti dalle stazioni di monitoraggio Sistema internazionale monitoraggio esplosioni nucleari, pubblicherà un messaggio sui risultati della misurazione della magnitudo e di altri parametri del test nucleare condotto dai nordcoreani il 3 settembre. Del resto in questo sistema di monitoraggio sono coinvolte anche le nostre stazioni sismiche. Allora sarà possibile dire qualcosa di definito. Infatti, nella RPDC, dopo il precedente quinto test nucleare, effettuato alla fine dello scorso anno, è stato anche annunciato di aver fatto esplodere una bomba all'idrogeno. Ma questo non è stato confermato.
— Come viene determinato? Quali sono le differenze tra un'esplosione termonucleare?
— Le caratteristiche sismiche dell'esplosione di una testata termonucleare differiscono dalle caratteristiche dell'esplosione di una bomba al plutonio o all'uranio. Se non entri in difficoltà tecniche, schematicamente assomiglia a questo. Una bomba al plutonio, o all'uranio, è a stadio singolo, cioè ha uno stadio di esplosione. E per una bomba all'idrogeno, viene prima fatta esplodere la miccia: il cosiddetto nucleo fatto di plutonio o uranio per armi. Quando esplode, nelle munizioni si forma un ambiente con una temperatura di diversi milioni di gradi, in cui inizia la reazione di sintesi del deuterio con trizio, dopo di che avviene una seconda esplosione. Il più potente. Cioè, la sismicità di questa esplosione sarà diversa. Pertanto, è possibile distinguere se è stata fatta esplodere una bomba all'idrogeno o una bomba a base di plutonio o uranio per uso militare.

- Tuttavia, è possibile chiamare la Corea del Nord oggi energia nucleare?
— Poiché la RPDC possiede circa 30 armi nucleari, può ovviamente essere definita una potenza nucleare non riconosciuta. Si ritiene che due terzi di queste armi nucleari siano aerei bombe nucleari e, probabilmente, un terzo sono testate nucleari per missili. Il principale veicolo di lancio già sviluppato è il missile Nadon-1 (Hwasong-7). Ha un'autonomia massima di 1000-1300 km. Un altro veicolo di lancio sta per essere testato: il missile Hwasong-12, lanciato dai nordcoreani il 29 agosto. Ma è proprio questo: vicino. Prima che venga messo in servizio, come ho già notato, ci vorranno almeno altri 2-3 anni. La sua autonomia stimata, anche se è difficile dirlo con esattezza, è di circa 4000 km. Cioè, raggiunge l'isola di Guam. Guam dista poco più di 3.700 km dalla Corea del Nord.
— Quindi esiste già una vera minaccia nucleare per gli Stati Uniti?
- Beh, come posso dire, esiste... Dopotutto i test sono ancora in corso. Quando metteranno in servizio il missile, quando potranno lanciarlo con la certezza che sia in grado di raggiungere la portata prevista, allora sì, oh minaccia nucleare Puoi parlare. Il fatto è che i nordcoreani si sono sempre distinti per l'esagerazione delle proprie capacità. Ricattato. Oggi se ne parla seriamente missili intercontinentali. Dicono che colpiremo Los Angeles e così via. Ma questa è tutta la loro fantasia per ora. Anche le agenzie di stampa sudcoreane cercano di esagerare la minaccia del Nord in modo che la comunità internazionale, in particolare gli Stati Uniti, esercitino maggiori pressioni sulla Corea del Nord.
"Succede che più spingi forte, più forte è l'impatto che ottieni."
- Beh, certo. Sebbene il ritorno sia ancora infondato. Per lo più ti spaventano e basta. Kim Jong-un, qualunque esso sia, non è ancora un suicidio. Non attaccherà prima gli Stati Uniti.

- Ma Trump può, le sue ambizioni sono travolgenti.
— Lì può succedere di tutto... Nessuno può garantire per Trump. Fin dall'inizio, appena eletto, ho espresso dubbi sulla sua capacità di prendere decisioni adeguate. Ho e continuo a comunicare con alcuni dei miei colleghi negli Stati Uniti che la pensano in modo più sensato. Dicono: questo è un presidente imprevedibile. E se tutto continua allo stesso modo, quando Trump minaccia la RPDC con “fuoco e furia”, allora tutto può succedere. È difficile dire cosa può fare.
— In che modo ciò minaccia il nostro Paese?
“Per noi il problema principale è la vicinanza di un possibile conflitto nucleare. Quando una guerra nucleare è alle porte, ogni sorta di cose brutte, ovviamente, voleranno verso di noi. La rosa dei venti lì è imprevedibile. Se vengono utilizzate armi distruzione di massa, allora potremmo farci male anche noi.
– Le strutture di difesa missilistica che gli americani schierano in Corea del Sud possono essere protette dai missili nordcoreani? Oppure sono, come sostengono, diretti contro la Cina e contro di noi?
- Non è del tutto corretto quando cominciano a dire: contro la Cina o contro di noi... Il sistema di difesa missilistica risolve il problema della distruzione dei missili. Da qualunque parte volassero. Naturalmente, se l’area interessata dalla batteria THAAD schierata in Corea del Sud si estende oltre i confini della Corea del Nord, i suoi missili intercettori possono abbattere anche i missili cinesi. Non ci sono nostri missili che potrebbero essere puntati contro gli Stati Uniti nell’area colpita da questa batteria THAAD. La divisione missilistica più vicina è a Irkutsk. Ma questa batteria non può essere raggiunta a Irkutsk.

- Allora non dobbiamo preoccuparci troppo? Più probabilmente, la Cina potrebbe essere nervosa?
- SÌ. E' nervoso. Fortemente. Il raggio di rilevamento del radar, che fa parte della batteria THAAD, è di 2000 km. E una delle basi missilistiche cinesi rientra nel raggio di visibilità di questo radar (la Cina ne ha sette in totale, ognuna è un analogo del nostro esercito missilistico). Questa base si trova su costa orientale Mar Giallo.
- E quali sono le tue previsioni? ulteriori sviluppi questa situazione?
“Penso ancora che non ci sarà alcuna azione militare”. Altrimenti la Corea del Sud subirà una massiccia sconfitta da parte del Nord. Non voglio dire che il Nord sconfiggerà il Sud, ma che se scoppiasse la guerra, le perdite dei meridionali sarebbero enormi. Seoul dista solo 35-40 km dalla linea di demarcazione. La Corea del Nord può anche agire di conseguenza sistemi a getto fuoco di raffica, che hanno i settentrionali. Quindi non c’è altra scelta che negoziare. E in questo caso il presidente russo Vladimir Putin ha assolutamente ragione quando insiste su questo punto. La leadership cinese la pensa allo stesso modo. E agli americani non sembra importare di negoziare, ma allo stesso tempo stanno mettendo varie condizioni, che non sempre sono accettabili per Pyongyang. Tuttavia, la cosa più importante adesso è fermare l’escalation delle tensioni.
La road map è già stata proposta da Russia e Cina. Primo passo: la Corea del Nord sospende i test missilistici lungo raggio e test nucleari, e gli Stati Uniti, insieme alla Corea del Sud, si rifiutano di condurre esercitazioni su larga scala che praticano, francamente, attacchi alla Corea del Nord. Naturalmente, la Corea del Nord è preoccupata per la propria sicurezza e in risposta mostra i denti. E nessuno vuole arrendersi. Gli americani affermano che il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha imposto sanzioni alla Corea del Nord per aver condotto test nucleari e missilistici, e non vi è alcun divieto di condurre esercitazioni al largo delle sue coste, quindi, dicono, le condurremo come le abbiamo condotte. In questa situazione possiamo solo sperare che la ragione prevalga. — Come ha detto Sergei Lavrov, il primo passo dovrebbe essere fatto da chi è più intelligente.
- SÌ. E' sempre stato così. E non solo più intelligente, ma anche più forte. E gli Stati Uniti sono molte volte più forti. Dovremmo quindi aspettarci azioni e passi ragionevoli da parte di Washington. Vorrei davvero sperarlo.

La ricerca nel campo dell'energia nucleare in Corea del Nord iniziò nel 1956, quando fu firmato un accordo di cooperazione nel campo degli usi pacifici dell'energia nucleare tra la RPDC e l'URSS. Nel 1964, anche con l'aiuto dell'URSS, fu fondato un centro di ricerca a Yenben e poco dopo fu messo in funzione un reattore nucleare da 5 megawatt. Nello stesso periodo, secondo alcuni esperti, la RPDC ha iniziato a lavorare sull'uso dell'energia nucleare per scopi militari.

Nel corso dei decenni successivi, nella RPDC venne creata una vasta infrastruttura nucleare, tra cui, in particolare, il College fisica Nucleare all'università. Kim Il Sung e il College of Nuclear Physics come parte dell'Università della Tecnologia. Kim Chaek a Pyongyang, Centro di ricerca sull'energia atomica, Miniera e impianto di lavorazione dell'uranio di Pakcheon, Centro di ricerca sull'energia atomica e Università delle scienze di Pyeongsong. Inoltre, sul territorio della RPDC sono state aperte e messe in funzione numerose miniere di uranio.

Allo stesso tempo, nel 1985, la RPDC ha firmato il Trattato di non proliferazione delle armi nucleari (TNP), nel 1991 - con la Repubblica di Corea - un accordo sulla creazione di una zona denuclearizzata nella penisola coreana, e nel 1992 – con l'AIEA – un accordo sull'accesso agli impianti nucleari dei dipendenti dell'agenzia. Secondo i risultati della successiva ispezione, la RPDC stava effettivamente lavorando alla produzione del plutonio per armi necessario alla produzione di testate. Nello stesso anno, il 1992, la leadership del paese rifiutò di consentire all'AIEA di condurre ispezioni nei siti di stoccaggio dei rifiuti. combustibile nucleare, e la volta successiva ha addirittura dichiarato la sua intenzione di ritirarsi dal TNP.

L'11 giugno 1993 fu pubblicata una dichiarazione congiunta della RPDC e degli Stati Uniti. Il documento, in particolare, indicava che la RPDC stava sospendendo il suo ritiro dal TNP, e gli Stati Uniti stavano creando il Consorzio Internazionale per lo Sviluppo Energetico nella Penisola Coreana (KEDO) per sostituire i reattori nordcoreani a gas-grafite con quelli ad acqua leggera ( che riducono sensibilmente la possibilità di utilizzare per scopi militari il plutonio in essi prodotto).

Dal 1° al 3 settembre 1993 si sono svolte nella RPDC trattative con la delegazione dell’AIEA sulla “falsificazione” delle ispezioni di quest’ultima.

Il 1 marzo 1994, un gruppo di esperti dell'AIEA arrivò nella RPDC per ispezionare le apparecchiature di controllo dell'agenzia installate negli impianti nucleari.

Il 15 maggio 1994, la RPDC ha rilasciato una dichiarazione in cui affermava di aver iniziato a sostituire le barre di grafite nel reattore di Yongbyon.

Il 21 ottobre 1994 è stato pubblicato un accordo quadro tra la RPDC e gli Stati Uniti sulla decisione problema nucleare e la risoluzione delle relazioni bilaterali. Il documento, in particolare, obbligava gli Stati Uniti ad adottare misure per costruire una centrale nucleare nella RPDC utilizzando due reattori nucleari ad acqua leggera con una capacità totale di 2 milioni di kW, e anche prima del completamento del primo reattore entro il 2003 , per garantire le forniture alla RPDC carburante liquido per un importo di 500mila tonnellate all'anno. La RPDC si è impegnata a congelare e smantellare l'attuale reattore a gas-grafite. Inoltre, secondo il documento, esso garantiva il mantenimento della RPDC come parte del TNP.

Il 1 ° novembre 1994, la RPDC annunciò la sospensione della costruzione di reattori con moderatori di grafite con una capacità di 50mila kW e 200mila kW.

Nel marzo 1995 è stato ufficialmente approvato il Consorzio Internazionale per lo Sviluppo Energetico della Penisola Coreana (KEDO).

Il 31 agosto 1998, la RPDC lanciò un missile balistico a tre stadi che sorvolò il territorio giapponese e poi cadde nell'Oceano Pacifico.

Nel 1999 la Corea del Nord ha deciso di istituire una moratoria su tali lanci fino al 2003.

Nel 2001, l'amministrazione americana ha aggiunto la Corea del Nord all'elenco dei paesi sospettati di violare il divieto di ricerca nel campo delle armi biologiche.

Il 29 gennaio 2002, il presidente degli Stati Uniti George W. Bush, nel suo messaggio al Congresso, ha descritto i paesi della RPDC come parte dell’“asse del male” insieme all’Iraq e all’Iran. La leadership nordcoreana ha risposto dichiarando che tale dichiarazione equivaleva a una dichiarazione di guerra.

Nel marzo 2002 a New York rappresentante permanente La RPDC ha avuto due incontri alle Nazioni Unite con il rappresentante speciale degli Stati Uniti per i colloqui di pace coreani, Jack Pritchard. In particolare, a questi ultimi è stato inviato un messaggio secondo cui la questione della ripresa dei negoziati tra i due paesi è stata “considerata in una luce favorevole”.

Il 7 agosto 2002, nella RPDC, la KEDO ha iniziato la costruzione delle fondamenta di uno dei reattori ad acqua leggera. Tuttavia, i lavori di costruzione finanziati dalla Repubblica di Corea e dal Giappone si sono limitati alla costruzione della struttura in cemento armato del reattore (in una certa misura facilitata dai cambiamenti nella politica statunitense nei confronti della RPDC dopo il cambio di presidenza).

Nell'ottobre 2002 la Corea del Nord comunicò agli Stati Uniti che non intendeva più aderire all'accordo sulla risoluzione della questione nucleare. Inoltre, la Corea del Nord ha riconosciuto l’attuazione segreta a lungo termine del programma in violazione dell’accordo menzionato.

Dal 3 al 5 ottobre 2002, il sottosegretario di Stato americano James Kelly ha visitato la RPDC, durante la quale sono state presentate le prove della continuazione del proprio programma nucleare da parte della Corea del Nord. La Corea del Nord ha riconosciuto la ripresa dello sviluppo a causa del mancato adempimento degli obblighi statunitensi di costruire reattori ad acqua leggera.

Il 17 ottobre 2002, il leader nordcoreano Kim Jong Il rilasciò una dichiarazione in cui autorizzava gli ispettori dell'AIEA a ispezionare gli impianti nucleari del paese.

Il 21 ottobre 2002, il segretario di Stato americano Colin Powell ha dichiarato che l'accordo sul riequipaggiamento del programma nucleare della RPDC era diventato invalido a causa della violazione dei termini del documento da parte di questo paese.

Dal 21 al 25 ottobre 2002, la RPDC ha dichiarato il proprio diritto a creare armi nucleari, ma allo stesso tempo ha dichiarato di essere pronta a ridurre i suoi programmi nucleari in cambio di assistenza e di un patto di “non aggressione” con gli Stati Uniti. Stati.

13 dicembre 2002 La Corea del Nord annuncia la ripresa del suo programma nucleare e l’intenzione di riprendere la costruzione reattore nucleare. La leadership nordcoreana ha sottolineato il carattere forzato di tale passo a causa della cessazione delle forniture di olio combustibile dagli Stati Uniti.

Il 25 dicembre 2002, la Corea del Nord ha iniziato a rimuovere i sigilli da uno dei suoi impianti di produzione di barre combustibili.

Il 6 gennaio 2003 l’AIEA ha lanciato un ultimatum alla RPDC per ridurre il suo programma nucleare.

Il 7 gennaio 2003 gli Stati Uniti annunciarono il loro consenso ai negoziati con la Corea del Nord, ma solo a condizione che la Corea del Nord adempia ai suoi obblighi internazionali.

Il 12 marzo 2003, l'AIEA ha presentato materiale al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite affinché esaminasse la violazione da parte della RPDC degli obblighi di cessare i lavori sulla creazione di armi nucleari.

13 marzo 2003 rappresentante ufficiale Il ministro degli Esteri della RPDC, Lee Kwang Hook, ha dichiarato che Pyongyang è “in grado di sferrare un duro colpo agli interessi americani in tutto il mondo”, e ha anche missili balistici, "capace di colpire bersagli nemici a qualsiasi distanza".

Il 5 aprile 2003, il presidente degli Stati Uniti George W. Bush ha promesso di cercare una soluzione al complesso dei problemi associati al programma nucleare della RPDC con mezzi pacifici e diplomatici. Allo stesso tempo, la Corea del Nord ha avvertito che non intende riconoscere la legalità delle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza dell'ONU adottate in relazione al programma nucleare di Pyongyang.

Il 12 aprile 2003, la Corea del Nord annunciò l’accordo per negoziare con gli Stati Uniti in formato multilaterale se Washington avesse abbandonato il suo approccio ostile.

Il 18 aprile 2003, la RPDC annunciò che il paese stava “portando avanti con successo i lavori sul suo programma nucleare nella fase finale, fino al ritrattamento di 8mila barre di reattori usate”.

Il 12 maggio 2003 la Corea del Nord si è ritirata unilateralmente dall'accordo sulla creazione di una zona denuclearizzata nella penisola coreana (concluso nel 1992 con la Repubblica di Corea).

Nel giugno 2003 gli Stati Uniti hanno chiesto la completa cessazione dei lavori nell’ambito della KEDO per la costruzione di un reattore ad acqua leggera, citando il rifiuto della RPDC di firmare un protocollo sul risarcimento in caso di incidenti in una futura centrale nucleare.

Il 9 luglio 2003, l'agenzia di intelligence statale della Repubblica di Corea ha presentato al parlamento del paese i dati sull'esecuzione da parte della RPDC di circa 70 test di "dispositivi di esplosione nucleare" in un sito di test situato a 40 km a nord-ovest di Yongbyon. Inoltre, secondo l'agenzia, la Corea del Nord ha completato la lavorazione di 8mila barre usate dal reattore nucleare di Yongbyon (e, quindi, Pyongyang ha ricevuto plutonio per armi per la produzione di testate).

Il 14 luglio 2003, il Ministro degli Affari Esteri e del Commercio Estero della Repubblica di Corea, Yoon Young-gwan, ha dichiarato che la Corea del Sud non ha prove attendibili che la Corea del Nord abbia completato il ritrattamento delle barre dei reattori nucleari esauriti a Yongbyon.

Il 3 settembre 2003, il Parlamento della RPDC ha adottato una risoluzione in cui si afferma che il paese non ha altra scelta che “costituire attivamente forze di deterrenza nucleare per proteggersi da possibili attacchi nucleari da parte degli Stati Uniti." Inoltre, la risoluzione rileva che, dato "l'atteggiamento estremamente ostile di Washington", la Corea del Nord "non vede il motivo di continuare i negoziati a sei finché gli Stati Uniti non riconsidereranno la loro posizione".

Il 23 settembre 2003, la RPDC ha respinto la risoluzione della 47a Conferenza Generale dell'AIEA di smantellare i suoi programmi nucleari e ha rifiutato di tornare ad adempiere ai propri obblighi ai sensi del TNP.

Il 2 ottobre 2003, la RPDC annunciò il completamento con successo del trattamento di 8mila barre di reattori nucleari usate e l’uso del plutonio ad uso militare da esse estratto per rafforzare le proprie “forze deterrenti nucleari”. Secondo alcuni esperti, il plutonio risultante sarebbe sufficiente per realizzare 4-6 testate.

Il 20 ottobre 2003, durante il vertice dell’APEC a Bangkok, il presidente degli Stati Uniti George W. Bush propose alla RPDC di rinunciare al suo programma nucleare in cambio della fornitura di garanzie di sicurezza da parte degli Stati Uniti e di altri stati, ma respinse la proposta. possibilità di firmare un trattato di non aggressione con la Corea del Nord."

Il 13 febbraio 2004, l'assistente segretario di Stato americano James Kelly, sulla base della confessione dello scienziato pakistano Abdul Khan sul trasferimento della tecnologia nucleare alla RPDC, ha dichiarato che "il programma nucleare della RPDC esiste da più tempo ed è più sviluppato di gli Stati Uniti credevano”.

Il 22 maggio 2004, il quotidiano americano The New York Times ha pubblicato un articolo secondo il quale nel 2001 la RPDC ha venduto alla Libia l'uranio utilizzato nelle armi (e l'AIEA, a sua volta, ha le prove che questo uranio è stato fornito dalla RPDC).

Il 7 giugno 2004, la RPDC annunciò l'intenzione di creare proprie "forze deterrenti nucleari", il cui motivo era un esperimento sotterraneo utilizzando una massa subcritica di plutonio condotto dagli Stati Uniti il ​​25 maggio 2004 in un sito di test a Nevada.

30 giugno 2004 segretario generale Il Partito Liberal Democratico del Giappone, Shinzo Abe, al governo, in un incontro con il Sottosegretario di Stato americano James Kelly, ha dichiarato che il Giappone è pronto a risarcire la RPDC per la parte mancante delle sue risorse energetiche in cambio di passi concreti per congelare il programma nucleare come parte di un piano generale per fornire assistenza umanitaria alla Corea del Nord.

Il 24 luglio 2004, i media della RPDC pubblicarono materiali che definivano “fittizia” la proposta statunitense di ridurre il programma nucleare del paese in cambio di assistenza economica. “Le proposte degli Stati Uniti non meritano ulteriore considerazione”, afferma la leadership della RPDC.

Il 10 febbraio 2005, la RPDC ha annunciato il ritiro dai negoziati a sei (con la partecipazione di Russia, Stati Uniti, Repubblica di Corea, Cina e Giappone) per risolvere la crisi relativa al suo programma nucleare, e per la prima volta ha riconosciuto la presenza delle proprie armi nucleari. Secondo il ministero degli Esteri della RPDC, le armi nucleari del Paese sono “del tutto difensive” e rimarranno una “forza deterrente nucleare”.