Armi nucleari della RPDC: minaccia o ricatto. In poche parole
E nelle sue vicinanze ci sono sette cariche nucleari. Successivamente, nel 1956, la RPDC e l'URSS firmarono un accordo sulla formazione degli specialisti nucleari. I ricercatori spesso fanno riferimento all'inizio delle attività nucleari della Corea del Nord nel 1952, quando fu presa la decisione di creare l'Istituto di ricerca sull'energia atomica. La creazione vera e propria dell’infrastruttura nucleare iniziò a metà degli anni ’60.
Nel 1959, la RPDC stipulò accordi di cooperazione nel campo degli usi pacifici dell'energia nucleare con l'URSS della RPC e iniziò la costruzione di un centro di ricerca a Nyongbyon, dove nel 1965 fu costruito il reattore sovietico IRT-2000 con una capacità di 2 MW. è stato installato. Il reattore IRT-2000 è un reattore di ricerca ad acqua leggera reattore di tipo pool con un riflettore di neutroni acqua-berillio. Questo reattore utilizza come combustibile uranio relativamente altamente arricchito. A quanto pare, un tale reattore non può essere utilizzato per produrre materiali per armi nucleari, ad esempio per produrre plutonio.
I lavori per la creazione di armi nucleari iniziarono negli anni '70. Nel 1974 la RPDC aderì all’AIEA. Nello stesso anno, Pyongyang chiese aiuto alla Cina per lo sviluppo di armi nucleari; Gli specialisti nordcoreani potevano visitare i campi di addestramento cinesi.
RPDC e AIEA
Nell'aprile 1985, sotto la pressione dell'URSS e contando sulla costruzione di una centrale nucleare con il suo aiuto, la RPDC firmò il Trattato di non proliferazione delle armi nucleari. Come ricompensa, nel 1986, l'URSS fornì alla Corea un reattore di ricerca a gas-grafite da 5 MW (con una certa probabilità, su di esso fu prodotto tutto il plutonio a disposizione della RPDC). È stato inoltre firmato un accordo per la costruzione di una centrale nucleare nella Corea del Nord con quattro reattori ad acqua leggera del tipo VVER-440.
Nel 1990, questo accordo fu chiarito e, invece di quattro reattori ad acqua leggera, si decise di fornire tre, ma più potenti reattori VVER-640. È stato inoltre firmato un contratto di fornitura Unione Sovietica assemblaggi di carburante per un valore di circa 185 mila dollari. Nel giugno dello stesso anno iniziarono le ispezioni dell'AIEA presso gli impianti nucleari del paese dopo che gli Stati Uniti avevano annunciato il ritiro delle loro armi nucleari tattiche dal territorio sudcoreano. Nel periodo 1992-1994. Sono state effettuate sei ispezioni, i cui risultati hanno sollevato alcuni dubbi da parte dell'AIEA.
"Crisi nucleare nordcoreana"
L’11 febbraio 1993, il direttore generale dell’AIEA H. Blix prese l’iniziativa di condurre una “ispezione speciale” nella RPDC. Dieci giorni dopo, il ministro dell'Energia atomica della Corea del Nord ha informato l'AIEA del rifiuto del suo paese di consentire l'ispezione e, il 12 marzo, della decisione di abbandonare il TNP. Nel giugno dello stesso anno, la Corea del Nord, in cambio della promessa degli Stati Uniti di non interferire nei suoi affari, sospese il ritiro dal trattato, ma un anno dopo, il 13 giugno 1994, si ritirò dall'AIEA.
Secondo dati declassificati, nel 1994, il presidente degli Stati Uniti Clinton, insieme al segretario alla Difesa William Perry, considerò la possibilità di attacco missilistico sul reattore nucleare di Yongbyon, tuttavia, dopo che furono richiesti dati analitici al presidente dei capi di stato maggiore congiunti delle forze armate statunitensi, generale John Shalikashvili, divenne chiaro che un simile attacco avrebbe potuto portare a una guerra su vasta scala con grande quantità Perdite americane e sudcoreane, nonché enormi perdite tra la popolazione civile, a seguito delle quali l'amministrazione Clinton è stata costretta a stipulare "accordi quadro" sfavorevoli, dal suo punto di vista, con la Corea del Nord.
Stati Uniti e Corea del Nord
I processi di preparazione degli Stati Uniti all’azione militare contro la RPDC furono “rallentati” dalla visita dell’ex presidente degli Stati Uniti Jimmy Carter al leader della RPDC Kim Il Sung a Pyongyang nel 1994, in occasione della quale fu raggiunto un accordo per congelare la Corea del Nord. programma nucleare. Questo evento ha rappresentato un punto di svolta che ha portato la crisi ai negoziati e ne ha assicurato la risoluzione diplomatica. Nell'ottobre 1994, dopo lunghe consultazioni, la RPDC firmò un accordo quadro con gli Stati Uniti, in base al quale la Corea del Nord si assumeva determinati obblighi, ad esempio:
- cessazione della costruzione e dell'uso dei reattori e delle imprese di arricchimento dell'uranio;
- rifiuto di estrarre il plutonio dai complessi di combustibile del reattore;
- rimozione del combustibile nucleare esaurito all'estero;
- adottare misure per smantellare tutti gli oggetti il cui scopo in un modo o nell'altro indica la proliferazione di armi nucleari.
A loro volta, le autorità statunitensi si sono impegnate a:
L'avvento al potere del 43esimo presidente degli Stati Uniti Bush (Jr.) ha portato ad un peggioramento delle relazioni tra i due paesi. I reattori ad acqua leggera non furono mai costruiti, il che non impedì agli Stati Uniti di avanzare sempre più richieste alla RPDC. Bush considerò la Corea del Nord uno “stato canaglia” e nell’ottobre del 2002 il vicesegretario di Stato americano James Kelly affermò che la Corea del Nord stava arricchendo l’uranio. Dopo un po ', gli Stati Uniti hanno sospeso le forniture di carburante alle centrali elettriche nordcoreane e il 12 dicembre la RPDC ha annunciato ufficialmente la ripresa del programma nucleare e l'espulsione degli ispettori dell'AIEA. Alla fine del 2002, secondo la CIA, la Corea del Nord aveva accumulato dai 7 ai 24 kg di plutonio ad uso militare. Il 10 gennaio 2003 la RPDC si ritirò ufficialmente dal TNP.
Colloqui a Sei
Nel 2003 sono iniziati i negoziati sul programma nucleare della RPDC con la partecipazione di RPC, Stati Uniti, Russia, Corea del Sud e Giappone. I primi tre turni (agosto 2003, febbraio e giugno 2004) non hanno portato molti risultati. E Pyongyang ha evitato di partecipare alla quarta, prevista per settembre, a causa di un altro deterioramento delle relazioni americano-coreano e giapponese-coreano.
Nel primo ciclo di negoziati (agosto 2003), gli Stati Uniti iniziarono a cercare non solo la riduzione del programma nucleare nordcoreano, ma anche l’eliminazione delle infrastrutture nucleari già create nella RPDC. In cambio, gli Stati Uniti hanno accettato di fornire garanzie di sicurezza alla RPDC e di fornire assistenza economica a Pyongyang, fornendole, in particolare, due reattori ad acqua leggera. Tuttavia, gli Stati Uniti e il Giappone hanno chiesto che il programma nucleare della RPDC fosse ridotto sotto il controllo dell'AIEA o della Five Power Commission. La RPDC non ha accettato tali condizioni.
Nella seconda fase (febbraio 2004), la RPDC ha accettato di congelare il suo programma nucleare sotto il controllo dell'AIEA e in cambio di forniture di olio combustibile. Tuttavia, ora gli Stati Uniti, con il sostegno del Giappone, non hanno chiesto il congelamento, ma la completa eliminazione degli impianti nucleari della Corea del Nord sotto il controllo dell'AIEA. La Corea del Nord ha rifiutato tali proposte.
Le speranze per una risoluzione positiva della crisi nucleare nella penisola coreana sono apparse per la prima volta nel terzo round di colloqui a sei, che ha avuto luogo dal 23 al 26 giugno 2004, quando gli Stati Uniti hanno accettato un “congelamento della ricompensa”. In risposta, la Corea del Nord si è detta pronta ad astenersi dalla produzione, dai test e dal trasferimento di armi nucleari e a congelare tutti gli oggetti legati alle armi di distruzione di massa. Gli Stati Uniti hanno presentato un progetto per trasferire gli impianti nucleari della Corea del Nord sotto la gestione internazionale temporanea della Commissione delle Cinque Potenze o dell'AIEA. Successivamente è stato proposto di eliminare gli impianti nucleari nordcoreani controllo internazionale. Ma anche la Corea del Nord non era d’accordo con questa opzione. Il ministero degli Esteri della RPDC ha espresso insoddisfazione per i risultati dei negoziati.
Esplosione
Il 9 settembre 2004, un satellite da ricognizione sudcoreano rilevò una potente esplosione in una zona remota della RPDC (provincia di Yangang) vicino al confine con la Cina. Sul luogo dell'esplosione è rimasto un cratere visibile dallo spazio e sopra la scena è cresciuto un enorme fungo atomico con un diametro di circa quattro chilometri.
Il 13 settembre, le autorità della RPDC hanno spiegato la comparsa di una nuvola simile a un fungo nucleare con lavoro esplosivo durante la costruzione della centrale idroelettrica di Samsu (due di queste hanno origine a Yangangdo). fiumi più grandi questa regione Amnokkan e Tumangan).
Gli esperti sudcoreani dubitano che si tratti di un'esplosione nucleare. Secondo loro, potrebbe non esserci stata affatto un'esplosione e il rilascio di fumo nell'atmosfera è stato una conseguenza di un grande incendio. Secondo alcuni rapporti, nella zona potrebbe esserci un impianto per la produzione di componenti missilistici e l'esplosione potrebbe essere stata causata da un'accensione carburante per missili o detonazione di testate.
Secondo altre informazioni, in quest'area si concentrano strutture militare-strategiche, in particolare la base missilistica Yonjori, di recente costruzione, che è un sito sotterraneo di test missilistici dove vengono immagazzinati e testati in tunnel profondi missili balistici in grado di raggiungere il territorio giapponese.
Fonti ufficiali americane ritengono che non vi sia stata alcuna esplosione nucleare. Allo stesso tempo, i servizi segreti americani hanno notato strane attività nell'area degli impianti nucleari del paese.
Rifiuto di negoziare
Il 16 settembre 2004, la Corea del Nord annunciò che non avrebbe partecipato ai colloqui a sei sulla questione nucleare nordcoreana finché non fosse stata chiarita la situazione relativa agli sviluppi segreti di uranio e plutonio nella Corea del Sud. All'inizio di settembre, la Corea del Sud ha ammesso di aver ricevuto nel 2000 una piccola quantità di uranio arricchito. Secondo i funzionari, tutti gli esperimenti erano di natura puramente scientifica e presto furono completamente ridotti.
Il 28 settembre 2004, il viceministro degli Esteri della RPDC ha dichiarato in una sessione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite che la Corea del Nord aveva già trasformato in armi nucleari l'uranio arricchito ottenuto da 8.000 barre di combustibile riprocessate dal suo reattore nucleare. Ha sottolineato che la Corea del Nord non aveva altra scelta nel creare forze di deterrenza nucleare in condizioni in cui gli Stati Uniti avevano dichiarato il loro obiettivo di distruggere la Corea del Nord e minacciato attacchi nucleari preventivi.
Allo stesso tempo, il diplomatico ha respinto le notizie sui preparativi della Corea del Nord per riprendere i test missilistici definendole “voci non verificate”. La moratoria unilaterale della Corea del Nord sui test sui missili balistici è stata introdotta nel 1999 ed è stata prorogata nel 2001 fino al 2003. Nel 1998 la Corea del Nord testò un missile balistico che sorvolò il Giappone e cadde nell’Oceano Pacifico.
Il 21 ottobre 2004, l’allora segretario di Stato americano Colin Powell dichiarò che “l’intelligence non può dire se la Corea del Nord possiede armi nucleari”.
Il 10 febbraio 2005, il Ministero degli Esteri della RPDC ha annunciato per la prima volta apertamente la creazione di armi nucleari nel paese: "Siamo a favore dei negoziati a sei, ma siamo costretti a interrompere la nostra partecipazione ad essi per un periodo indefinito - finché non saremo convinti che si siano create le condizioni e l’atmosfera sufficienti per far sperare nei risultati del dialogo. Il processo negoziale è giunto a un punto morto a causa della politica ostile anti-coreana degli Stati Uniti. Finché l’America brandirà il bastone nucleare, determinata a eliminare il nostro sistema ad ogni costo, espanderemo le nostre scorte di armi nucleari per difendere la scelta storica, la libertà e il socialismo del nostro popolo”.
Reazione internazionale
A quel tempo non c’erano prove concrete che la RPDC stesse effettivamente portando avanti un programma nucleare militare e, inoltre, avesse già creato una bomba nucleare. Pertanto, è stato suggerito che la leadership della RPDC con tale dichiarazione intendesse semplicemente dimostrare che non ha paura di nessuno ed è pronta a resistere a una potenziale minaccia da parte degli Stati Uniti, comprese le armi nucleari. Ma poiché i nordcoreani non hanno fornito prove della sua esistenza, gli esperti russi hanno considerato questa affermazione un’altra manifestazione della politica di “ricatto con elementi di bluff”. Per quanto riguarda il Ministero degli Esteri russo, i suoi rappresentanti hanno definito il rifiuto della RPDC di partecipare ai colloqui a sei e la sua intenzione di costruire il proprio arsenale nucleare “non coerenti con il desiderio espresso da Pyongyang di uno status denuclearizzato della penisola coreana”.
In Corea del Sud, in relazione alla dichiarazione della Corea del Nord, è stata convocata una riunione urgente del Consiglio di sicurezza del Paese. Il ministero degli Esteri sudcoreano ha invitato la Corea del Nord a “riprendere la partecipazione ai negoziati senza alcuna condizione”.
Nel marzo 2005 il segretario di Stato americano Condoleeza Rice propose che la Cina esercitasse pressioni economiche su Pyongyang tagliando le forniture di petrolio e carbone, il che equivarrebbe a un blocco commerciale ed economico. Secondo gli esperti, la quota della RPC nell'assistenza economica alla Corea del Nord va dal 30 al 70%.
La Corea del Sud si è detta contraria al ricorso alle sanzioni e al rifiuto di fornire assistenza alla RPDC aiuto umanitario o da progetti economici congiunti. Un rappresentante ufficiale del partito al potere Uridan ha addirittura chiesto agli Stati Uniti di fornire prove delle loro accuse secondo cui la RPDC sta esportando materiali nucleari, o di smettere di “impegnarsi nella propaganda”, poiché una tale politica potrebbe causare problemi seri fra Corea del Sud e gli Stati Uniti.
Successivamente è emerso che gli Stati Uniti avevano distorto i dati precedentemente forniti ad altri paesi riguardo al programma nucleare nordcoreano. In particolare, all’inizio del 2005, gli Stati Uniti hanno informato il Giappone, la Corea del Sud e la Cina che la Corea del Nord aveva fornito alla Libia esafluoruro di uranio, una materia prima nel processo di arricchimento dell’uranio che può essere utilizzato anche per creare una testata nucleare da combattimento. Tuttavia, come riportato dal Washington Post, la Corea del Nord ha effettivamente fornito esafluoruro di uranio al Pakistan, senza sapere delle sue ulteriori spedizioni in Libia.
La cosa principale che il Giappone è riuscito a fare è stata bloccare il flusso di entrate in valuta estera verso la RPDC dai coreani che vivono in Giappone creando una serie di barriere burocratiche. Il 22 marzo 2005, Pyongyang chiese che il Giappone fosse escluso dalla partecipazione ai colloqui a sei perché il Giappone “segue pienamente la politica americana e non fornisce alcun contributo ai negoziati”.
Allo stesso tempo, la Corea del Nord si è affrettata a esprimere la propria solidarietà a Seul, le cui relazioni con il Giappone si sono drasticamente deteriorate a causa delle rivendicazioni territoriali del Giappone sull'isola sudcoreana di Dokdo, sottolineando anche la possibilità di un sostegno militare da parte di Seul.
Ripresa delle trattative
Nel luglio 2005, dopo lunghe consultazioni informali, la Corea del Nord ha accettato di tornare al tavolo dei colloqui a sei sul programma nucleare a Pechino. Come condizione, la RPDC ha avanzato una richiesta: che gli Stati Uniti “riconoscano la Corea del Nord come partner e la trattino con rispetto”.
Il quarto ciclo di negoziati ha avuto luogo nel luglio-agosto 2005, quando i partecipanti per la prima volta sono riusciti a mettersi d'accordo sull'adozione di un documento comune. Il 19 settembre 2005 è stata adottata la Dichiarazione congiunta sui principi della denuclearizzazione. È stato riconosciuto il diritto della Corea del Nord all'uso pacifico dell'energia nucleare e tutti i partecipanti ai negoziati hanno deciso di discutere la questione della fornitura di acqua leggera alla Corea del Nord reattore nucleare. Oltre alla conferma da parte della Corea del Nord dei suoi impegni di ridurre il suo programma nucleare, di ritornare al TNP e di sottoporsi alle ispezioni dell'AIEA, il documento conteneva dichiarazioni di intenzione di normalizzare le relazioni tra la Corea del Nord e gli Stati Uniti e tra la Corea del Nord e il Giappone.
Durante il quinto ciclo di negoziati (9-11 novembre 2005), la Corea del Nord ha annunciato la sua disponibilità a sospendere i test sulle armi nucleari. Pyongyang ha promesso di rinviare i test sulle armi nucleari come primo passo di un programma volto a rendere gradualmente la penisola coreana una zona denuclearizzata.
Tuttavia, dopo che l’ambasciatore americano a Seul, Alexander Vershbow, il 10 dicembre 2005 disse che il sistema comunista in Corea del Nord poteva essere definito un “regime criminale”, la RPDC disse che stava prendendo in considerazione le parole Ambasciatore americano come una "dichiarazione di guerra" e ha invitato la Corea del Sud a espellere Vershbow dal Paese. Pyongyang ha anche affermato che la dichiarazione dell’ambasciatore potrebbe annullare tutti gli accordi precedentemente raggiunti riguardo al programma nucleare della RPDC.
Già il 20 dicembre 2005 l'agenzia di stampa centrale coreana aveva riferito che la Corea del Nord intende intensificare lo sviluppo nucleare basato su reattori a grafite, che possono essere utilizzati per produrre plutonio ad uso militare. Le autorità di Pyongyang hanno spiegato le loro azioni con la conclusione nel 2003 del programma di costruzione della centrale nucleare in due reattori ad acqua leggera a Sinpo (costa orientale della RPDC) da parte del consorzio internazionale “Organizzazione per la promozione dello sviluppo nucleare della penisola coreana” (KEDO) sotto gli auspici degli Stati Uniti: “Nelle condizioni in cui l’amministrazione Bush ha fermato la fornitura di reattori ad acqua leggera, svilupperemo attivamente l’energia nucleare indipendente basata su reattori in grafite con una capacità di 50 e 200 megawatt”.
Allo stesso tempo, la Corea del Nord prevedeva di costruire un proprio reattore nucleare ad acqua leggera e di ricostruire due impianti in grado di produrne grandi quantità combustibile nucleare.
Con questa dichiarazione la Corea del Nord ha di fatto denunciato le sue precedenti promesse di abbandonare tutti i programmi nucleari in cambio di garanzie di sicurezza e assistenza economica.
La dichiarazione è stata una reazione all'introduzione delle sanzioni statunitensi contro le aziende nordcoreane accusate di fornire missili e fabbricare dollari contraffatti, nonché all'adozione di una risoluzione delle Nazioni Unite sui diritti umani nella RPDC.
All'inizio del 2006 rappresentante ufficiale Il Ministero degli Affari Esteri della Repubblica Popolare Cinese Kun Quan ha confermato la posizione della parte cinese: è impossibile abbandonare l'ulteriore avanzamento del processo negoziale, l'obiettivo fondamentale - la denuclearizzazione della penisola coreana, e i principi per raggiungere raggiungere questo obiettivo attraverso negoziati pacifici.
Dal 19 al 22 marzo 2007 si è svolta a Pechino la prima fase del sesto round di negoziati e dal 27 al 30 settembre 2007 si sono svolte a Pechino le riunioni della seconda fase del sesto round.
Test nucleari
Alla fine di settembre 2006 è stato inviato per la firma al presidente americano George W. Bush un disegno di legge, approvato da entrambe le camere del Congresso americano. Il disegno di legge ha introdotto sanzioni contro la Corea del Nord e le aziende che collaborano con essa, le quali, secondo gli Stati Uniti, aiutano la Corea del Nord nella proliferazione di armi di distruzione di massa (WMD), missili e altre tecnologie di trasporto di armi di distruzione di massa. Le sanzioni includevano anche il divieto di transazioni finanziarie e il rifiuto di rilasciare licenze di esportazione.
Il 3 ottobre 2006, il Ministero degli Esteri della RPDC ha rilasciato una dichiarazione in cui affermava le intenzioni della Corea del Nord “condurre un test nucleare a condizione che la sua sicurezza sia garantita in modo affidabile”. Come giustificazione per questa decisione, è stata dichiarata una minaccia guerra nucleare da parte degli Stati Uniti e sanzioni economiche volte a strangolare la RPDC: in queste condizioni Pyongyang non vede altra scelta se non quella di condurre un test nucleare. Allo stesso tempo, come osservato nella dichiarazione, “la RPDC non intende utilizzare prima le armi nucleari”, ma al contrario, “continuerà a compiere sforzi per garantire lo status di denuclearizzazione della penisola coreana e a compiere sforzi globali verso il disarmo nucleare e la messa al bando totale delle armi nucleari”.
Nel punto con le coordinate 41°18′ N. w. 129°08′ E. D. HGIOOlÈ stato registrato un terremoto di magnitudo 4.2. Il terremoto è stato registrato in Corea del Sud, Giappone, Stati Uniti, Australia e Russia.
Come ha riferito il giorno successivo il quotidiano russo Kommersant, “Pyongyang ha informato Mosca della tempistica prevista per i test attraverso i canali diplomatici due ore prima dell’esplosione”. La RPC, che Pyongyang aveva avvertito del test solo 20 minuti prima dell'esplosione, ne ha informato quasi immediatamente i suoi partner nei colloqui a sei - Stati Uniti, Giappone e Corea del Sud.
Secondo la dichiarazione delle autorità della RPDC e il monitoraggio dei servizi competenti dei paesi circostanti, non è stata rilevata alcuna fuga di radiazioni.
Tutte le principali potenze mondiali, tra cui la Russia e (per la prima volta) la Cina, nonché i vertici della NATO e dell'Unione Europea, hanno condannato il test nucleare nella RPDC. Il presidente russo Vladimir Putin, in un incontro con i membri del governo, ha dichiarato: “La Russia, ovviamente, condanna i test effettuati dalla RPDC, e questo non riguarda solo la Corea stessa, ma l’enorme danno che è stato causato al processo di non proliferazione delle armi di distruzione di massa nel mondo”.
La Corea del Sud ha annullato la spedizione di un altro lotto di aiuti umanitari alla RPDC e li ha portati forze armate in uno stato di massima allerta.
Cosa pensano? esperti americani, La Corea del Nord ha abbastanza plutonio per produrre 12 armi nucleari. Allo stesso tempo, gli esperti ritengono che la Corea del Nord non disponga della tecnologia per creare munizioni che potrebbero essere collocate nella testa di un missile.
Seconda prova
Il 25 maggio 2009 la Corea del Nord ha condotto nuovamente test nucleari. La potenza dell'esplosione nucleare sotterranea, secondo le stime militari russe, variava da 10 a 20 kilotoni. Il 27 maggio la stazione radio nordcoreana per l’estero “Voice of Korea”, in tutte le 9 lingue delle sue trasmissioni estere (compreso il russo), ha riferito dell’“incontro pubblico di massa” avvenuto il giorno prima a Pyongyang , in cui il segretario del Comitato Centrale del PLC, Chae Tae-bok, ha dato la giustificazione ufficiale per l'esecuzione di un test nucleare: “I test nucleari effettuati sono una misura decisiva per proteggere i più alti interessi della repubblica per proteggere la sovranità del paese e della nazione in condizioni in cui la minaccia da parte degli Stati Uniti d’America di un attacco preventivo nucleare e le loro macchinazioni per applicare sanzioni sono in aumento”. La trasmissione includeva poi una dichiarazione dell '"ufficio di rappresentanza dell'Esercito popolare coreano a Panmunjeong", in cui si afferma che "nonostante l'accordo di armistizio coreano, che proibisce qualsiasi blocco delle parti in guerra, la Corea del Sud ha aderito all'iniziativa per limitare le armi nucleari, e gli Stati Uniti hanno introdotto sanzioni contro la Corea del Nord. La dichiarazione indica che se ci saranno tentativi di estendere con la forza l’iniziativa per limitare le armi nucleari alla RPDC, come tentativi di ispezionare il trasporto marittimo del paese, allora la RPDC lo considererà una dichiarazione di guerra”.
Terza prova
Nell'articolo parleremo dei test sulle armi nucleari in Corea del Nord e in altri paesi che potrebbero rappresentare una minaccia. Considereremo la questione in dettaglio da tutte le parti, studieremo anche i test nucleari in Corea e parleremo del potenziale di altri paesi.
Il programma missilistico nucleare della Corea del Nord
Questo è il nome convenzionale per un complesso di lavori di ricerca sulla creazione di cariche nucleari in cui si basano tutti i dati documenti ufficiali o dichiarazioni del governo del paese, poiché gli sviluppi sono nascosti. Le autorità assicurano che tutti i test sono di natura esclusivamente pacifica e mirano all'esplorazione spaziale. Nell'inverno del 2005 annunciò ufficialmente l'arma nucleare e un anno dopo effettuò la sua prima esplosione.
È noto che dopo la guerra gli Stati Uniti minacciarono regolarmente la Corea del Nord di poter utilizzare armi nucleari. Il sovrano Kim Il Sung, essendo sotto la protezione dell'URSS, rimase calmo a questo riguardo finché non apprese che gli Stati Uniti intendevano sganciare 7 testate nucleari su Pyongyang durante Guerra di Corea. Ciò ha rappresentato un potente impulso per l’avvio della ricerca sull’energia nucleare in Corea. È generalmente accettato che il 1952 abbia segnato l'inizio delle attività nucleari della Corea del Nord. Il paese ha agito insieme all'URSS, che ha fornito un notevole aiuto. Dagli anni '70 in Corea del Nord iniziò lo sviluppo delle armi nucleari. Sono stati conclusi accordi con la Cina, che hanno consentito ai ricercatori di visitare i suoi centri di sperimentazione.
Nel 1985, sotto forte pressione da parte dell’URSS, la RPDC firmò il Trattato di non proliferazione delle armi nucleari.
Prima prova
Nell'autunno del 2006, le autorità del paese hanno annunciato che il primo test nucleare era stato effettuato con successo. La dichiarazione ufficiale afferma che si trattava di un test sotterraneo che avrebbe servito la pace e la stabilità nella penisola coreana. Lo studio si è svolto presso il sito sperimentale di Pungeri, che si trova nel nord-est della repubblica, a meno di 200 km dal confine con la Russia. Il terremoto ha causato terremoti in Giappone, Stati Uniti, Australia, Corea del Sud e Russia.
Successivamente la questione se la Corea del Nord possedesse o meno armi nucleari non fu più sollevata. Le autorità cinesi erano state avvertite 2 ore prima dell'esplosione. Potenze mondiali tra cui Russia e Cina, nonché gradi superiori Le autorità dell’UE e della NATO si sono mostrate critiche nei confronti dei test sulle armi nucleari. Leader politici hanno espresso apertamente la loro insoddisfazione. Per questo motivo, le armi che meritano attenzione sono diventate immediatamente pronte al combattimento.
Seconda prova
Nella primavera del 2009 ha avuto luogo un secondo test, la cui potenza era molto maggiore. Dopo l'esplosione, la radio internazionale coreana ha trasmesso in 9 lingue che il suo popolo si è espresso a sostegno del test sulle armi, poiché appare regolarmente la minaccia degli Stati Uniti. La Corea, a sua volta, sta semplicemente adottando misure decisive per proteggere il proprio territorio.
Allo stesso tempo, la Corea del Sud si è unita ai paesi che hanno reagito negativamente a questo stato di cose. Il governo degli Stati Uniti ha persino imposto sanzioni contro la RPDC. In risposta, le autorità hanno affermato che se fossero state effettuate perquisizioni di massa, la Corea avrebbe percepito ciò come l’inizio della guerra.
Terza prova
Nell'inverno del 2013, la repubblica annunciò pubblicamente l'intenzione di condurre un altro test. Nel mese di febbraio, i ricercatori degli Stati Uniti hanno notato tremori localizzati approssimativamente nell’area del sito dei test nucleari nordcoreani. L'ONU ha annunciato la scoperta di uno strano fenomeno sismico con segni di un'esplosione. Lo stesso giorno, le autorità nordcoreane hanno annunciato un esperimento riuscito. Il 12 dicembre 2012, i ricercatori nordcoreani hanno lanciato in orbita un nuovo satellite, dando inizio a una crisi nel paese. Le relazioni tra Stati Uniti, Corea del Sud, Giappone e Corea del Nord sono diventate molto tese.
Ti stai ancora chiedendo se la Corea del Nord possiede armi nucleari e quante ne possiede? Sarà utile sapere che nel 2015 è stato annunciato ufficialmente che il Paese dispone di una bomba all'idrogeno. Gli analisti hanno affermato con sicurezza che, molto probabilmente, sono in corso sviluppi in questa direzione, ma non ci sono ancora testate pronte.
Nel gennaio 2016, le autorità sudcoreane hanno condiviso informazioni secondo cui la RPDC si stava preparando a testare una bomba all’idrogeno. Gli agenti dell'intelligence hanno affermato che la Corea del Nord ha avviato la produzione di trizio, necessario per creare una bomba, e che è in costruzione un nuovo tunnel sotterraneo. Nell’inverno del 2017, per ordine di Kim Jong-un, è stata effettuata la prima esplosione di una bomba termonucleare vicino al confine cinese. Questa informazione è stata confermata da ricercatori cinesi. Nell'autunno dello stesso anno, fu ufficialmente confermata l'informazione secondo cui la RPDC possiede una bomba all'idrogeno.
Quarta prova
Nell’inverno del 2016, la Corea del Nord si è ricordata di nuovo di se stessa. L'energia nucleare fece un'altra esplosione e presto annunciò che la prima era avvenuta con successo. Tuttavia, gli esperti di tutto il mondo mostrarono una certa diffidenza verso queste parole e dubitarono che fosse stata fatta esplodere una bomba all'idrogeno. Insistevano sul fatto che l'esplosione avrebbe dovuto essere più potente, diverse centinaia di migliaia di milioni di tonnellate. Era equivalente a quanto accaduto nel 2009. La sua potenza è stata paragonata alla bomba esplosa a Hiroshima.
Quinta prova
Nell'autunno del 2016, al mattino, in tutto il paese si è verificata una potente esplosione sismica. L'epicentro è stato localizzato in una zona popolata, non lontano dal sito del test di Pungeri. I geologi statunitensi hanno classificato le scosse sismiche come un'esplosione. Poco dopo, la RPDC ha annunciato ufficialmente l’esito positivo del quinto test sulle armi nucleari.
Sesta prova
Il 3 settembre 2017 si sono registrate forti scosse in Corea del Nord. Sono stati notati dalle stazioni sismiche di molti paesi. Questa volta, gli scienziati hanno convenuto che l'esplosione è avvenuta a terra. È avvenuto nel pomeriggio, ora locale, nella zona del campo di allenamento di Punggeri. Ufficialmente, le autorità coreane hanno annunciato il successo del test di una testata nucleare. La potenza dell’esplosione è stata incredibile e 10 volte superiore a quella dell’autunno del 2016. Pochi minuti dopo la prima scossa, l’US Geological Survey ne registrò un’altra. Dal satellite erano visibili numerose frane.
Paesi
Quando la Corea del Nord ha acquisito le armi nucleari, ha aderito al cosiddetto “Cluclear Nucleare”, composto da stati che possiedono quantità variabili di tali armi. Elenco dei paesi che possiedono legalmente capacità: Francia, Cina, Regno Unito, Russia e Stati Uniti. Proprietari illegittimi sono Pakistan, India e Corea del Nord.
Va detto che Israele non è ufficialmente considerato il proprietario delle armi nucleari, ma molti esperti mondiali sono fiduciosi che il paese abbia i suoi sviluppi segreti. Tuttavia, molti stati contemporaneamente erano impegnati nello sviluppo di tali armi. Inoltre, non tutti firmarono il Trattato di non proliferazione nel 1968, e molti di coloro che lo firmarono non lo ratificarono. Ecco perché la minaccia esiste ancora.
Stati Uniti d'America
Iniziamo l'elenco dei paesi dotati di armi nucleari con gli Stati Uniti. La base del suo potere risiede nei missili balistici sui sottomarini. È noto che gli Stati Uniti dispongono attualmente di più di 1.500 testate. Dopo la seconda guerra mondiale, la produzione di armi aumentò notevolmente, ma fu interrotta nel 1997.
Russia
Quindi, l’elenco dei paesi dotati di armi nucleari continua con la Federazione Russa, che possiede 1.480 testate. Dispone inoltre di munizioni che possono essere utilizzate dalle forze navali, strategiche, missilistiche e aeronautiche.
Negli ultimi dieci anni, il numero di armi in Russia è diminuito in modo significativo a causa della firma di un trattato di disarmo reciproco. La Federazione Russa, come gli Stati Uniti, ha firmato il trattato del 1968, quindi è inclusa nell'elenco dei paesi che possiedono legalmente armi nucleari. Allo stesso tempo, la presenza di una tale minaccia consente alla Russia di difendere adeguatamente i propri interessi politici ed economici.
Francia
Comprendiamo già quanto sia forte l'esercito nordcoreano, ma che dire? paesi europei? La Francia, ad esempio, dispone di 300 testate che possono essere utilizzate sui sottomarini. Il Paese dispone inoltre di circa 60 multiprocessori che possono essere utilizzati per scopi dell'aviazione militare. Le scorte di armi di questo paese sembrano trascurabili rispetto ai volumi di Stati Uniti e Russia, ma anche questo è significativo. La Francia lotta da molto tempo per l’indipendenza in termini di sviluppo delle proprie armi. I ricercatori hanno cercato di inventare un supercomputer e testare armi nucleari. Ma tutto ciò è durato fino al 1998, dopodiché tutti gli sviluppi sono stati distrutti e interrotti.
Gran Bretagna
Questo paese possiede circa 255 armi nucleari, di cui più di 150 pienamente operative per l'uso sui sottomarini. Le imprecisioni nel numero di armi del Regno Unito sono dovute a linee guida politiche che vietano informazioni dettagliate sulla qualità delle armi. Il Paese non sta cercando di aumentare il proprio potenziale nucleare, ma in nessun caso lo ridurrà. C’è una politica attiva qui per frenare l’uso di armi letali.
Cina, India, Pakistan
Parleremo più avanti di quante armi nucleari possiede la Corea del Nord, ma per ora rivolgiamo la nostra attenzione alla Cina, che possiede circa 240 armi nucleari. Secondo dati non ufficiali, si ritiene che siano circa 40 missili intercontinentali e circa 1.000 missili a corto raggio. Il governo non fornisce dati precisi sul numero delle armi, assicurando che saranno mantenute al livello minimo per garantire la sicurezza.
Le autorità cinesi affermano inoltre che non saranno mai le prime a utilizzare armi di questo tipo e, se dovessero usarle, non le mireranno contro paesi che non dispongono di armi nucleari. Inutile dire che la comunità mondiale reagisce molto positivamente a tali affermazioni.
Abbiamo già esaminato le armi nucleari della Corea del Nord, ma che dire di un paese dalle molteplici sfaccettature come l'India? Gli esperti ritengono che appartenga a Stati che detengono illegalmente armi letali. Si ritiene che le scorte militari siano costituite da testate termonucleari e nucleari. Ci sono anche missili balistici, missili a corto e medio raggio. Nonostante il paese disponga di armi nucleari, questo non viene discusso sulla scena mondiale e non viene fornita alcuna informazione, il che turba la comunità internazionale.
Il Pakistan, secondo gli esperti, possiede circa 200 testate. Si tratta però solo di dati non ufficiali, poiché non esistono informazioni precise. L’opinione pubblica ha reagito molto duramente a tutti i test sulle armi nucleari in questo paese. Il Pakistan ha ricevuto molte sanzioni economiche da quasi tutti i paesi del mondo, tranne Arabia Saudita, poiché era vincolata a lui da accordi di fornitura di petrolio.
Le armi, che sono chiaramente sufficienti, continuano a rappresentare la principale minaccia globale. Il governo non vuole fornire informazioni approssimative sul numero delle armi. È noto che esistono missili a medio raggio e il sistema missilistico mobile Musudan. A causa del fatto che la RPDC testa regolarmente le sue armi e dichiara persino pubblicamente che il paese le possiede, le vengono regolarmente imposte sanzioni economiche. I negoziati a sei tra i paesi sono in corso da molto tempo, ma nonostante tutto ciò, la Corea non fermerà la sua ricerca.
Per quanto riguarda i negoziati di cui sopra, essi sono iniziati nel 2003. I partecipanti erano Stati Uniti, Russia, Giappone, Corea del Sud. I primi tre cicli di negoziati, svoltisi nel 2003-2004, non hanno portato alcun risultato pratico. Il quarto round si è svolto senza la partecipazione di Pyongyang, la capitale della RPDC. Ciò è accaduto a causa di una nuova crisi nei rapporti tra la RPDC e l'America e il Giappone.
In tutte le fasi delle trattative stiamo parlando più o meno la stessa cosa: che il Paese riduca il suo programma nucleare e distrugga le armi che ha creato. Gli Stati Uniti hanno offerto alla Corea vantaggi economici e la piena garanzia che non ci sarebbero più state aggressioni e minacce da parte loro. Tuttavia, quando tutti i paesi partecipanti hanno chiesto alla Corea del Nord di ridurre completamente tutte le sue attività, anche se sotto il controllo dell'AIEA, la Corea ha rifiutato risolutamente.
Successivamente il Paese ha comunque ammorbidito le sue condizioni e ha accettato di sospendere temporaneamente la ricerca in cambio della fornitura di olio combustibile alle condizioni più favorevoli per la Corea. Tuttavia, a questo punto gli Stati Uniti e il Giappone non erano più soddisfatti del congelamento e volevano la fine completa del programma nucleare; Naturalmente, la Corea del Nord non ha accettato tali condizioni.
Successivamente gli Stati Uniti riuscirono ad accordarsi con la Corea per congelare temporaneamente tutti i test in cambio di una buona ricompensa. Tuttavia, in seguito, i paesi partecipanti hanno iniziato a chiedere la cosa più desiderabile: fermare e distruggere completamente tutti gli sviluppi. Ancora una volta la Corea ha rifiutato tali condizioni.
I negoziati sono ancora in corso e si verificano situazioni simili: non appena la Corea del Nord fa delle concessioni, le viene chiesto ancora di più. La Corea, dal canto suo, non è d’accordo nel ridurre il suo programma missilistico nucleare con nessun pretesto.
Kim Jong-un, a differenza dei suoi parenti e predecessori, non sta affatto ricattando il mondo sviluppi nucleari, ma crea un vero e proprio arsenale missilistico nucleare.
Esplosione per le vacanze
Il 9 settembre 2017 la Corea del Nord ha celebrato il 69° anniversario della fondazione della Repubblica popolare democratica di Corea con un altro test sulle armi nucleari.
Innanzitutto, diversi paesi hanno immediatamente registrato un aumento dell’attività sismica nella Corea del Nord, che potrebbe significare un’esplosione nucleare.
Quindi il fatto dei test nucleari è stato ufficialmente confermato da Pyongyang. “La RPDC continuerà ad adottare misure per rafforzare le forze nucleari nazionali in termini quantitativi e qualitativi per garantire la dignità e il diritto di esistere del Paese di fronte alla crescente minaccia nucleare da parte degli Stati Uniti”, si legge in un comunicato diffuso dall’agenzia di stampa ufficiale nordcoreana KCNA.
La Corea del Sud, gli Stati Uniti e il Giappone hanno avviato una riunione d'emergenza del Consiglio di sicurezza dell'ONU, nella quale dovrebbe essere sollevata la questione dell'inasprimento delle sanzioni contro Pyongyang.
Il problema, tuttavia, è che le sanzioni contro la Corea del Nord non hanno praticamente alcun effetto. Inoltre, ci sono stati progressi significativi nel programma missilistico nucleare della Corea del Nord.
Come tutto cominciò
Anche durante la guerra di Corea, il comando americano ne considerò la possibilità attacchi nucleari in tutto il Nord. Sebbene questi piani non siano stati realizzati, la leadership nordcoreana era interessata ad avere accesso a tecnologie che permettessero la creazione di armi di questo tipo.
L’URSS e la Cina, in qualità di alleati della RPDC, furono restii riguardo a questi piani.
Tuttavia, nel 1965, con l'aiuto di specialisti sovietici e cinesi, fu fondato un centro di ricerca nucleare a Yongbyon, dove fu installato il reattore nucleare sovietico IRT-2000. Inizialmente si presumeva che il reattore sarebbe stato utilizzato esclusivamente per programmi pacifici.
Negli anni '70 Pyongyang, con il sostegno della Cina, iniziò i primi lavori sulla creazione di armi nucleari.
Nel 1985 l’Unione Sovietica ottenne dalla RPDC la firma del Trattato di non proliferazione delle armi nucleari. In cambio, l’URSS fornì alla Corea un reattore di ricerca a gas-grafite da 5 MW. È stato inoltre firmato un accordo per la costruzione di una centrale nucleare nella Corea del Nord con quattro reattori ad acqua leggera del tipo VVER-440.
La guerra fallita del presidente Clinton
Il crollo dell’Unione Sovietica ha cambiato la situazione nel mondo. La Corea dell’Ovest e quella del Sud si aspettavano l’imminente caduta del regime nordcoreano, mentre contemporaneamente conducevano negoziati di pace con esso nella speranza di una liberalizzazione. sistema politico e il suo smantellamento secondo la versione dell'Europa dell'Est.
Gli Stati Uniti, in cambio dell'abbandono del programma nucleare, hanno promesso a Pyongyang la fornitura di assistenza economica e tecnica per lo sviluppo di atomi pacifici. La Corea del Nord ha risposto accettando di consentire agli ispettori dell’AIEA di accedere ai suoi impianti nucleari.
Le relazioni iniziarono a deteriorarsi bruscamente dopo che gli ispettori dell'AIEA sospettarono che una certa quantità di plutonio fosse nascosta. Su questa base l'AIEA ha richiesto un'ispezione speciale di due impianti di stoccaggio del combustibile nucleare esaurito che non erano stati dichiarati, ma che è stata rifiutata, motivata dal fatto che gli impianti non erano in alcun modo collegati al programma nucleare ed erano di natura militare.
Di conseguenza, nel marzo 1993, la RPDC annunciò il ritiro dal Trattato di non proliferazione delle armi nucleari. I negoziati con gli Stati Uniti hanno permesso di rallentare questo processo, ma il 13 giugno 1994 la Corea del Nord non solo ha abbandonato l'accordo, ma si è anche ritirata dall'AIEA.
Durante questo periodo, come ha affermato la rivista Newsweek nel 2006, l'amministrazione del presidente americano Bill Clinton ha ordinato lo studio di un'operazione militare contro la Corea del Nord. Il rapporto militare affermava che l'operazione avrebbe richiesto una spesa di 100 miliardi di dollari e che le forze della Corea del Sud e degli Stati Uniti avrebbero perso circa un milione di persone, con le perdite dell'esercito americano pari ad almeno 100.000 persone uccise.
Di conseguenza, gli Stati Uniti sono tornati alle tattiche negoziali.
Minacce e promesse
Alla fine del 1994, con l’aiuto dell’ex presidente degli Stati Uniti Jimmy Carter, fu raggiunto un “accordo quadro”, secondo il quale la Corea del Nord si impegnava ad abbandonare il suo programma di armi nucleari in cambio della fornitura di olio combustibile e della creazione di due nuove navi leggere reattori nucleari ad acqua, che non possono essere utilizzati per lavorare sulle armi nucleari.
La stabilità è stata stabilita per diversi anni. Entrambe le parti, tuttavia, hanno adempiuto ai propri obblighi solo parzialmente, ma le difficoltà interne alla RPDC e la distrazione degli Stati Uniti verso altri problemi hanno assicurato una situazione stabile.
Una nuova escalation iniziò nel 2002, quando il presidente George W. Bush salì al potere negli Stati Uniti.
Nel gennaio 2002, nel suo discorso, Bush ha incluso la RPDC nel cosiddetto “asse del male”. Questo, unito all’intenzione di creare un sistema di difesa missilistico globale, ha causato seria preoccupazione a Pyongyang. La leadership nordcoreana non voleva condividere il destino dell’Iraq.
Nel 2003 sono iniziati i negoziati sul programma nucleare della RPDC con la partecipazione di RPC, Stati Uniti, Russia, Corea del Sud e Giappone.
Su di essi non è stato ottenuto alcun progresso reale. La politica aggressiva degli Stati Uniti ha fatto nascere nella RPDC la fiducia che avrebbe potuto garantire la propria sicurezza solo se avesse avuto la propria bomba atomica.
La Corea del Nord non ha nascosto il fatto che la ricerca nucleare continua.
Bomba: nascita
Esattamente 12 anni fa, il 9 settembre 2004, un satellite da ricognizione sudcoreano rilevò una potente esplosione in una zona remota della RPDC (provincia di Yangang), non lontano dal confine con la Cina. Sul luogo dell'esplosione è rimasto un cratere visibile dallo spazio e sopra la scena è cresciuto un enorme fungo atomico con un diametro di circa quattro chilometri.
Il 13 settembre le autorità della RPDC hanno spiegato la comparsa di una nuvola simile a un fungo nucleare come un'opera esplosiva avvenuta durante la costruzione della centrale idroelettrica di Samsu.
Né gli esperti sudcoreani né quelli americani hanno confermato che si sia trattato effettivamente di un'esplosione nucleare.
Gli esperti occidentali ritenevano che la RPDC non disponesse delle risorse e delle tecnologie necessarie per creare una bomba atomica a tutti gli effetti, e si trattava di un pericolo potenziale, non immediato.
Il 28 settembre 2004, il Vice Ministro degli Affari Esteri della RPDC ha dichiarato durante la sessione Assemblea generale ONU che la Corea del Nord ha già trasformato in un’arma nucleare l’uranio arricchito ottenuto da 8.000 barre di combustibile riprocessate dal suo reattore nucleare. Egli ha sottolineato che la Corea del Nord non aveva altra scelta nel creare una forza deterrente nucleare in una situazione in cui gli Stati Uniti avevano dichiarato il loro obiettivo di distruggere la Corea del Nord e minacciato attacchi nucleari preventivi.
Il 10 febbraio 2005, il Ministero degli Esteri della RPDC ha annunciato ufficialmente per la prima volta la creazione di armi atomiche nel paese. Il mondo ha considerato questa affermazione come un altro bluff di Pyongyang.
Un anno e mezzo dopo, il 9 ottobre 2006, la RPDC annunciò per la prima volta di aver testato con successo una carica nucleare, e la sua preparazione era stata annunciata pubblicamente in precedenza. La bassa potenza di carica (0,5 kilotoni) ha sollevato dubbi sul fatto che si trattasse di un dispositivo atomico e non sul normale TNT.
Accelerazione nordcoreana
Il 25 maggio 2009 la Corea del Nord ha condotto un altro test nucleare. La potenza dell'esplosione nucleare sotterranea, secondo le stime militari russe, variava da 10 a 20 kilotoni.
Quattro anni dopo, il 12 febbraio 2013, la Corea del Nord ha condotto un altro test della bomba atomica.
Nonostante l’adozione di nuove sanzioni contro la Corea del Nord, è rimasta l’opinione che Pyongyang sia lungi dal creare potenti dispositivi che possano essere usati come vere e proprie armi.
Il 10 dicembre 2015, il leader nordcoreano Kim Jong-un ha annunciato che il suo paese aveva una bomba all’idrogeno, il che significava un nuovo passo nella creazione di armi nucleari. Il 6 gennaio 2016 è stata effettuata un'altra esplosione di prova, che la RPDC ha dichiarato un test con una bomba all'idrogeno.
Fonti sudcoreane definiscono l'attuale test il più potente dell'intero programma nucleare della RPDC. È anche interessante notare che l’intervallo tra i test è stato il più breve di tutti gli anni, il che indica che Pyongyang ha compiuto seri progressi nel miglioramento della tecnologia.
Soprattutto, la Corea del Nord ha dichiarato che questo test è stato effettuato come parte dello sviluppo di testate nucleari che possono essere posizionate sui missili balistici.
Se così fosse, allora la Pyongyang ufficiale sarebbe arrivata sul punto di creare vere e proprie armi nucleari militari, che cambieranno radicalmente la situazione nella regione.
I razzi volano sempre più lontano
I resoconti dei media sulla situazione nella RPDC, spesso provenienti da fonti sudcoreane, danno un'impressione sbagliata della Corea del Nord. Nonostante la povertà della popolazione e altri problemi, questo Paese non è arretrato. Ci sono abbastanza specialisti nelle industrie avanzate, comprese le tecnologie nucleari e missilistiche.
La gente parla dei test dei missili nordcoreani con una risatina: sono esplosi di nuovo, hanno mancato di nuovo il bersaglio, sono caduti di nuovo.
Gli esperti militari che monitorano la situazione affermano che gli specialisti nordcoreani hanno compiuto un potente salto tecnologico negli ultimi anni.
Nel 2016, la Corea del Nord aveva creato un missile balistico mobile a propellente liquido monostadio, l’Hwasong-10, con un raggio di tiro di circa tremila chilometri.
Nell'estate di quest'anno, il razzo Pukkyukson-1 è stato testato con successo. Questo missile a propellente solido è progettato per armarsi sottomarini. Il suo lancio con successo è stato effettuato proprio da un sottomarino della Marina della RPDC.
Ciò non si adatta affatto all’idea della Corea del Nord come un paese con vecchi aerei sovietici arrugginiti e carri armati cinesi.
Gli esperti sottolineano che il numero di test nella RPDC è aumentato rapidamente negli ultimi anni e la tecnologia sta diventando sempre più complessa.
Nel giro di pochi anni, la Corea del Nord sarà in grado di creare un missile con una gittata fino a 5.000 km, e poi un missile balistico intercontinentale a tutti gli effetti. Inoltre, sarà dotato di una vera testata nucleare.
Cosa fare con la Corea del Nord?
Non c’è quasi alcun dubbio che le sanzioni contro la Corea del Nord verranno inasprite. Ma l’esperienza precedente dimostra che ciò non influisce in alcun modo su Pyongyang.
Inoltre, il compagno Kim Jong-un, a differenza dei suoi parenti e predecessori, non ricatta il mondo con sviluppi nucleari, ma sta creando un vero e proprio arsenale missilistico nucleare.
Inoltre, non si è fermato nemmeno di fronte all’irritazione del suo principale alleato, Pechino, che non è interessata ad aggravare la situazione nella regione.
La domanda sorge spontanea: cosa si può fare con la Corea del Nord? Anche coloro che hanno una percezione estremamente negativa del regime del compagno Kim sono convinti che non sarà possibile scuotere la situazione dall’interno. Né gli amici né i nemici possono convincere Pyongyang a “comportarsi bene”.
Un’operazione militare contro la Corea del Nord costerà oggi agli Stati Uniti molto di più che all’inizio degli anni ’90, quando l’amministrazione Clinton aveva elaborato piani simili. Inoltre, né la Russia né la Cina permetteranno una guerra ai propri confini, che ha tutte le probabilità di trasformarsi in una Terza Guerra Mondiale.
In teoria, Pyongyang potrebbe accontentarsi di garanzie che assicurino la preservazione del regime e l’assenza di tentativi di smantellarlo.
Ma la storia recente insegna che l’unica garanzia di questo tipo nel mondo moderno è il “bacchetta nucleare”, che la Corea del Nord sta lavorando per creare.
Tag:
Strutture mass-media Stati Uniti e molti altri paesi Europa occidentale, evidentemente su iniziativa dei servizi segreti americani, ha cominciato ad attirare l'attenzione della comunità mondiale sullo stato e sulle possibili conseguenze dello sviluppo del programma nucleare della Repubblica popolare democratica di Corea (RPDC).
Durante la cooperazione scientifica e tecnica tra l’URSS e la RPDC nel campo della produzione nucleare, la parte sovietica ha formato un numero significativo di specialisti nordcoreani. È vero, va notato che sono stati formati esclusivamente per il lavoro nell'industria nucleare. Inoltre, nel 1965, l'Unione Sovietica fornì alla Corea del Nord un piccolo reattore di ricerca sull'uranio IRT-2000 del tipo a piscina con una capacità di 2 MW. Dopo essere stato messo in funzione nel 1966, su insistenza dell'URSS, fu posto sotto le garanzie dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA).
Ancora una volta, su insistenza dell’URSS, la RPDC dovette aderire al Trattato di non proliferazione delle armi nucleari (TNP), firmato il 12 dicembre 1985. In risposta a questa “concessione”, l’Unione Sovietica fornì alla Corea del Nord un reattore di ricerca sull’uranio e gas grafite da 5 MW (installato a Nenbyon e messo in funzione nel 1986 dopo essere entrato sotto le garanzie dell’AIEA), e firmò anche un accordo per la costruzione di una centrale nucleare in Corea del Nord con quattro reattori ad acqua leggera del tipo VVER-440. A proposito, nel 1992 questo accordo fu chiarito: invece di quattro reattori VVER-440, si decise di fornire tre, ma più potenti reattori VVER-640, che erano considerati i più sicuri.
Inoltre, nel 1991, fu firmato un contratto per la fornitura di gruppi di combustibile (barre di combustibile) dall'Unione Sovietica alla RPDC per un importo totale di 185mila dollari. Tale assistenza da parte dell'Unione Sovietica contribuì a progressi significativi nel settore nucleare nordcoreano programma.
Tuttavia, la politica estera di Mikhail Gorbachev ha subito inaspettatamente cambiamenti drammatici. E il successivo riavvicinamento tra l’URSS e gli Stati Uniti dal 1987, e in particolare l’instaurazione di relazioni diplomatiche tra l’Unione Sovietica e la Corea del Sud nel 1990, hanno inferto un duro colpo ai piani nucleari di Pyongyang. Inoltre, l'URSS iniziò a trasferire le relazioni con la RPDC in una direzione economica. Di conseguenza, le speranze di Pyongyang di ricevere reattori nucleari gratuiti dall'URSS fallirono. Allo stesso tempo, l’alleanza strategica di Pyongyang con Pechino ha cominciato a incrinarsi.
Alla fine degli anni ’80, il regime di Kim Il Sung, privato degli alleati tradizionali e, a quanto pare, delle opportunità di ulteriore manovra, si ritrovò con le spalle al muro. Ma secondo un antico proverbio cinese, un "gatto spaventato" può "trasformarsi in una tigre".
La Corea del Nord ha armi nucleari?
All'inizio degli anni '70, Kim Il Sung prese la decisione politica di iniziare a lavorare sulla creazione di armi nucleari, in gran parte sulla base delle informazioni sulla presenza di un programma nucleare militare in Corea del Sud ottenute dall'intelligence nordcoreana. E anche sulla base della fiducia di Pyongyang nel fatto che la guerra economica di Seoul sia perduta, e che anche la guerra diplomatica sia irta di sconfitte.
In effetti, come è ormai noto, negli anni '70 la Corea del Sud ha portato avanti sviluppi indipendenti e di discreto successo per creare armi nucleari, essendo membro del TNP (ha firmato questo trattato il 1 giugno 1968 e ha ratificato it il 23 aprile 1975). Si supponeva che la Corea del Sud avesse armi nucleari nel 1981. Il progetto era prossimo alla realizzazione, ma l’assassinio del presidente sudcoreano Park Jong Hee (ottobre 1979) e le forti pressioni degli Stati Uniti lo impedirono.
La CIA ricevette la prima conferma delle ambizioni nucleari di Pyongyang nel 1982. Fu allora che gli Stati Uniti sollevarono la questione con l’URSS sulla necessità di sviluppare approcci congiunti ai piani nucleari della RPDC. Ma la leadership sovietica non condivideva le preoccupazioni americane e intensificò le attività congiunte con la RPDC nel campo dell’energia nucleare. L’errore fatale di Gorbaciov è stato quello di accettare di fornire alla Corea del Nord un reattore di grafite da 5 MW in grado di produrre plutonio ad uso militare.
Nel 1989, gli americani espressero il sospetto che i nordcoreani avessero riavviato il reattore nucleare in funzione a Nyeongbyon, poi avessero processato il combustibile nucleare e, molto probabilmente, ottenuto fino a 12 kg di plutonio ad uso militare, una quantità sufficiente per realizzare due ordigni esplosivi nucleari. . Il 12 marzo 1993, la parte nordcoreana ha inviato una lettera ai paesi depositari del TNP sulla decisione di ritirarsi da questo trattato: è così che è iniziata la prima crisi relativa al programma nucleare nordcoreano.
Dopo una serie di negoziati con gli Stati Uniti, la RPDC ha sospeso il suo ritiro dal TNP nel giugno 1993 (un giorno prima della scadenza del periodo di 90 giorni stabilito dal paragrafo I dell'articolo X di questo trattato). Ma allo stesso tempo, la RPDC ha dichiarato di non considerarsi membro a pieno titolo dell'AIEA e di non riconoscerle il diritto di effettuare ispezioni dei suoi impianti nucleari. Il 21 ottobre 1994 è stato concluso a Ginevra un accordo quadro tra gli Stati Uniti e la RPDC, secondo il quale Pyongyang prima ha “congelato” e poi smantellato i suoi reattori all'uranio e alla grafite. Gli Stati Uniti, a loro volta, si sono impegnati a fornire a KEDR moderni reattori energetici ad acqua leggera con una capacità totale di 2000 MW e, prima della loro messa in servizio (nel 2003), a fornire petrolio per il riscaldamento e la produzione di elettricità per un importo di 500mila tonnellate all'anno .
Secondo gli esperti, la quantità totale di plutonio ad uso militare nella RPDC alla fine del 2002 potrebbe essere pari a 15-20 kg, sufficienti per fabbricare 3-4 testate nucleari. Alcuni esperti non escludono la possibilità che la Corea del Nord stia sviluppando anche metodi ad alta tecnologia per l'arricchimento dell'uranio. In particolare, gli esperti statunitensi prestano maggiore attenzione alle attività dell'Istituto Laser dell'Accademia delle Scienze della RPDC a Pyongyang, ritenendo che qui si stia sviluppando un'adeguata tecnologia di arricchimento dell'uranio.
Tuttavia, sulla base delle informazioni disponibili, non è possibile trarre una conclusione univoca non solo sulla possibile portata del programma di arricchimento dell'uranio della Corea del Nord, ma anche sull'ubicazione delle imprese impegnate nell'arricchimento dell'uranio. Se assumiamo che queste imprese siano destinate a soddisfare il fabbisogno di carburante dei due reattori ad acqua leggera della centrale nucleare di Sinpo in costruzione, allora la loro capacità sarà sufficiente a produrre uranio per uso militare in quantità sufficienti a produrre sei testate nucleari all’anno.
Il programma missilistico della Corea del Nord è sull’orlo della crisi
Il programma nucleare militare della Corea del Nord non è l’unico grattacapo per la comunità mondiale. Lo sviluppo del programma missilistico della RPDC in concomitanza con il suo programma nucleare ha creato una minaccia per la sicurezza nazionale dei paesi della regione Asia-Pacifico e di numerosi altri stati. La Corea del Nord è stata uno dei primi paesi della regione a iniziare a lavorare per padroneggiare la tecnologia missilistica. Negli anni ’60, la RPDC acquistò dall’URSS missili tattici a propellente solido non guidati con testate in equipaggiamento convenzionale, “Luna” e “Luna-M” (denominazione nordcoreana “Frog-5” e “Frog-7”). La loro portata non superava i 50-70 km e il peso della testata era di 400-420 kg.
In mancanza del necessario potenziale scientifico e tecnico, la RPDC ha cercato di sfruttare le opportunità per una cooperazione abbastanza stretta con la Cina. Nella seconda metà degli anni '90, gli specialisti nordcoreani hanno preso parte attiva al programma cinese per creare un missile balistico con una gittata fino a 600 km e un carico utile di circa 600 kg.
Nel 1980 furono acquistati dall'Egitto tre sistemi missilistici tattici operativi con il missile 8K14 (Scud-B). In questo caso è stato risolto un duplice problema. Nel 1984 furono effettuati i primi test di volo del missile Scud-B di fabbricazione nordcoreana e un anno dopo iniziarono ad entrare in servizio con l'esercito. Questo razzo a propellente liquido monostadio con testata integrata ha un peso di lancio di 5,9 tonnellate, una lunghezza di 11,25 m, un diametro massimo di 0,88 m e trasporta un carico utile di 1.000 kg con una distanza massima di 300 km con una precisione di circa 450 mq.
Un nuovo incentivo per espandere la produzione missilistica venne dato poco dopo la fine della guerra Iran-Iraq, quando l’Iran si offrì di finanziare lo sviluppo di un missile Scud-B potenziato alla Corea del Nord con la condizione di fornirle 100 missili di questo tipo. Le iniezioni finanziarie hanno contribuito a risolvere rapidamente il problema della modifica del razzo Scud-B. La sua portata è stata aumentata a 340 km e il suo carico utile è aumentato del 15%. Tuttavia, non è stato possibile superare il tradizionale svantaggio dei missili nordcoreani: la bassa precisione.
Un altro tentativo di modernizzare il missile Scud-B è stato fatto dopo che l’Iran ha trasferito i rottami del missile balistico iracheno Al-Hussein alla Corea del Nord. Utilizzando la tecnologia irachena, l'industria della difesa della RPDC, con l'aiuto della Cina, ha creato nel 1989 un modello migliorato di un missile tattico-operativo, chiamato Scud-C. I suoi test furono effettuati nel 1990 e successivamente fu messo in servizio. Questo razzo a propellente liquido monostadio ha un peso al lancio di 6,4 tonnellate, una lunghezza di 12 m, un diametro massimo di 0,88 m, un carico utile di 750 kg e un'autonomia di 600-650 km. La precisione del colpo è di 700-1000 m. La Corea del Nord ha iniziato a sviluppare il proprio missile nel 1988-1989. L'obiettivo del nuovo programma era creare un missile balistico a medio raggio (MRBM) con una testata staccabile. Iran e Libia hanno partecipato alla realizzazione di questo progetto missilistico, chiamato Nodon-I. Questi paesi hanno acquistato vari materiali e attrezzature tecniche necessari dai paesi occidentali tramite intermediari.
Il primo lancio di prova riuscito dell'IRBM Nodong-I è stato effettuato nel maggio 1993 presso il sito di test di Taipoteng a costa orientale RPDC. Questo missile è stato messo in servizio nel 1997. "Nodon-I BRSD" è un razzo a propellente liquido monostadio con testata staccabile e sistema di controllo inerziale. Il suo peso al lancio è di ~ 16 tonnellate, lunghezza - 16 m, diametro massimo - 1,34 m. Portata massima - 1300-1500 km con un carico utile di 700-1000 kg. La precisione di fuoco è di 2000-3000 m. Durante la creazione dell'IRBM Nodon-I, è stata utilizzata la tecnologia missilistica Scud. Il suo sistema di propulsione è una combinazione di 4 motori a razzo liquido del razzo Scud-B. Le capacità energetiche dell’IRBM Nodon-I consentono di colpire obiettivi in Giappone, Cina orientale (inclusa Pechino) e nell’Estremo Oriente russo (inclusi Khabarovsk, Komsomolsk-on-Amur, Chita).
L'esercito nordcoreano ha formato tre brigate missilistiche separate, armate con sistemi missilistici Scud-B, Scud-C e Nodong-I. Totale 54 lanciatori. Valutando le capacità dell’industria missilistica della RPDC, si può sostenere che l’esercito nordcoreano non soffre di carenza di missili. Per quanto riguarda i sistemi missilistici con missili tattici, il loro numero può essere di 60-90 unità.
Attualmente la Corea del Nord sta sviluppando nuovi missili balistici a lungo raggio (oltre 2000 km). Il progetto dell'IRBM Nodon-2 a due stadi utilizza lo stadio sostenitore del missile Nodon-I come primo stadio e lo stadio sostenitore del missile Scud-C come secondo stadio. Si presume che questo razzo avrà una massa di lancio di 21-22 tonnellate, lunghezza - 27 m, diametro massimo - 1,34 m. La sua portata dovrebbe essere di 2200-2300 km con un carico utile di 1000 kg o 3000 km con un carico utile di 500. kg. La precisione di tiro è di 3.700 m. Questo IRBM sarà in grado di colpire obiettivi in Giappone (comprese le isole di Okinawa), Cina, Mongolia e Russia (compreso il territorio fino a Krasnoyarsk).
La versione a tre stadi di questo missile, chiamata Taepodong-I, utilizza combustibile solido motore a razzo come terzo passo. Questo razzo può avere un peso al lancio di 24 tonnellate, una lunghezza di 30 me un diametro massimo di 1,34 m. La sua autonomia sarà di 3200 km con un carico utile di 1000 kg o 5700 km con un carico utile di 500 kg. La precisione di tiro è di 3700-3800 m. Il missile Taepodong-I è in grado di colpire obiettivi in Giappone, Cina, Mongolia, India, Pakistan, Russia (fino agli Urali), nonché sulle isole di Guam e Hawaii, e di raggiungere. Alaska.
L'adozione dell'IRBM Nodong-2 e della sua modifica in tre fasi Taepodong-I era prevista per il 2003-2004. Finora però è stato effettuato un solo test. Il missile balistico intercontinentale Taepodong-2 sarà in grado di colpire obiettivi in Giappone, Cina, Mongolia, India, Pakistan, Iran, Iraq, Russia (fino a Mosca), nonché sulle isole di Guam e Hawaii e raggiungere non solo l'Alaska , ma anche la California.
SU palcoscenico moderno La pausa di Pyongyang nello sviluppo dei missili balistici a lungo raggio indica una certa crisi nel programma missilistico nordcoreano. L'industria ha incontrato una serie di difficoltà oggettive, legate principalmente alla mancanza di scienziati e ingegneri qualificati. Pertanto, la moratoria sui test missilistici annunciata dalla Corea del Nord dovrebbe essere considerata una misura forzata e non la buona volontà di Pyongyang.
Interessi di sicurezza
La seconda crisi legata al programma nucleare della Corea del Nord scoppiò nell’ottobre del 2002. Durante una visita a Pyongyang, il sottosegretario di Stato americano James Kelly, in un incontro del 4 ottobre 2002, con il capo del parlamento della RPDC, Kim Yong Nam, ha presentato ai nordcoreani le informazioni di intelligence in suo possesso, che indicavano che il Nord La Corea stava portando avanti un programma segreto per ottenere uranio altamente arricchito per la creazione di armi nucleari. Secondo James Kelly, la parte nordcoreana non ha nemmeno provato a confutare le sue informazioni, ma, al contrario, ha ammesso con calma che stava arricchendo l'uranio.
Ulteriori eventi si svilupparono progressivamente. Alla fine dell’ottobre 2002, la Corea del Nord annunciò ufficialmente il diritto di possedere “armi nucleari e più potenti” per l’autodifesa. In risposta, gli Stati Uniti e i loro partner hanno interrotto le forniture di gasolio da riscaldamento alla Corea del Nord nel novembre 2002. Il 12 dicembre 2002, Pyongyang ha rilasciato una dichiarazione sulla ripresa del suo programma nucleare, e alla fine dello stesso mese ha rimosso gli ispettori dell’AIEA da tutti gli impianti nucleari “congelati” e ha riaperto il reattore a gas-grafite e uranio a Nengbyon. Queste azioni non hanno avuto alcun effetto e il 10 gennaio 2003 la leadership della RPDC ha rilasciato una dichiarazione ufficiale sul ritiro della Corea del Nord dal TNP e sulla cessazione della cooperazione con l'AIEA.
Il 18 aprile 2003, Pyongyang annunciò che il ritrattamento di 8.000 barre contenenti combustibile nucleare irradiato dal reattore di Nengbyon era nelle fasi finali. Ciò significava il riconoscimento ufficiale del fatto che la RPDC dispone di una quantità significativa di plutonio per armi non soggetto alle garanzie dell’AIEA. Le consultazioni svoltesi dal 23 al 25 aprile 2003 a Pechino (Cina) nel formato trilaterale Cina-RPDC-USA non hanno portato ad alcun accordo. Secondo la delegazione americana, i nordcoreani in questo incontro hanno riconosciuto la loro intenzione di creare armi nucleari. Il 12 maggio 2003, Pyongyang ha annunciato il ritiro unilaterale dall’accordo sulla dichiarazione della penisola coreana zona denuclearizzata, concluso nel gennaio 1992 con la Corea del Sud.
Nell'estate del 2003, soprattutto grazie al lavoro attivo di Cina e Russia con la RPDC e gli Stati Uniti, è stato possibile ottenere il consenso di Pyongyang per avviare negoziati a sei (Cina, Corea del Nord, Corea del Sud, Russia , Stati Uniti, Giappone). I negoziati, iniziati nell'agosto 2003, si sono svolti a Pechino. I primi due round di trattative si sono conclusi senza risultati significativi.
Gli Stati Uniti hanno chiesto alla Corea del Nord di accettare lo “smantellamento completo, verificabile e irreversibile di tutti i programmi nucleari”. La Corea del Nord ha rifiutato questo approccio e ha accettato solo di “congelare” i suoi programmi nucleari militari. Pyongyang ha anche chiesto una “ricompensa” immediata per il congelamento dei progetti nucleari militari sotto forma di assistenza economica su larga scala, principalmente forniture energetiche (fino a 2,7 milioni di tonnellate di gasolio da riscaldamento all’anno), nonché garanzie di sicurezza da parte degli Stati Uniti. Questi ultimi riguardano l’instaurazione di relazioni diplomatiche tra gli Stati Uniti e la Corea del Nord, la conclusione di un patto bilaterale di non aggressione tra loro e l’esclusione della RPDC dalla lista statunitense degli stati che sostengono il terrorismo.
La situazione è leggermente cambiata in meglio dopo il terzo ciclo di negoziati, svoltosi nel giugno 2004. Grandi speranze di ulteriori progressi erano riposte nel quarto ciclo di negoziati (fine 2004). Tuttavia, il piano pianificato è stato sventato.
Tre scenari
Al momento gli scenari possibili per lo sviluppo della crisi coreana sono tre. Scenario uno- "Pacificazione". L'implementazione di questo scenario è vero obiettivo leadership della RPDC nell’attuale crisi. I nordcoreani “hanno aperto le carte” e hanno indicato sia il loro prodotto che il prezzo previsto. Niente meno che la sicurezza nazionale della RPDC è ora in vendita, e si propone di pagarla con qualcosa di non meno adeguato: garanzie di non aggressione, non interferenza negli affari interni e riconoscimento della RPDC da parte degli Stati Uniti . In questo caso, la condizione rimane l'eliminazione incondizionata di tutte le componenti del programma nucleare militare della RPDC. Resta aperta la questione di un programma nucleare pacifico sotto il controllo dell'AIEA.
Affinché gli Stati Uniti non si illudessero che Pyongyang si sarebbe "arresa senza combattere", i nordcoreani hanno giocato la loro principale carta vincente: hanno dichiarato il possesso di armi nucleari da parte di Pyongyang.
Va considerato che il risultato principale delle tre tornate dei colloqui a sei di Pechino è che hanno dimostrato la possibilità di risolvere la crisi attraverso i negoziati, e che questa è ora diventata più probabile di prima. Ma per attuare lo scenario di “Pacificazione”, è necessaria una decisione politica da parte dell’amministrazione statunitense secondo cui la RPDC, in caso di rinuncia completa e verificabile alle armi nucleari (o a tutti i tipi di armi di distruzione di massa), non sarà considerata come uno stato la cui esistenza è contraria agli interessi americani.
Se la squadra di George W. Bush avrà la volontà politica di prendere una tale decisione, allora lo scenario della “Pacificazione” avrà speranza di realizzarsi. È vero, per questo i “cinque” (USA, Cina, Russia, Corea del Sud, Giappone) dovranno offrire alla RPDC un prezzo che non potrà rifiutare. Tuttavia non è affatto necessario che i costi principali siano sostenuti dagli Stati Uniti. Piuttosto il contrario.
Scenario due- aumento della tensione con dialogo politico continuo e limitato. Questo scenario significa che gli Stati Uniti si rifiutano di intraprendere un’azione armata contro la Corea del Nord, ma insistono fermamente sulle condizioni stabilite per risolvere la crisi e non fanno concessioni alla leadership nordcoreana. Allo stesso tempo, è possibile rafforzare la presenza militare americana sul territorio della Corea del Sud e, a determinate condizioni dell'evoluzione della situazione, il ritorno delle armi nucleari tattiche statunitensi nella Corea del Sud.
La Corea del Nord, da parte sua, attuerà azioni che dimostreranno la serietà delle sue intenzioni di resistere alla dittatura americana. Ad esempio, riprenderà a testare i missili balistici. Non è da escludere un test nucleare che comporti la detonazione di un ordigno esplosivo nucleare.
Cioè, la situazione è “congelata” fino al momento in cui cambia la situazione della politica estera, così come la situazione negli stessi Stati Uniti. È probabile che lo “scongelamento” della situazione avverrà solo dopo l’uscita di scena della squadra di George W. Bush.
Questo scenario sembra piuttosto pericoloso. Da un lato, consente alla Corea del Nord di condurre ricerche nucleari militari, rimuovendo completamente il suo programma nucleare dal monitoraggio internazionale. D’altra parte, gli Stati Uniti, come parte del raggiungimento dei propri obiettivi, aumenteranno la pressione sulla RPDC, cercando il completo isolamento politico ed economico della repubblica. Nel loro insieme, tali azioni da parte della RPDC e degli Stati Uniti potrebbero diventare una fase transitoria verso l’inizio delle ostilità reali.
Scenario tre- Azione militare statunitense. Questa opzione è improbabile nel prossimo futuro. Anche se è probabile che la legittimazione politica di un'operazione del genere possa incontrare meno difficoltà rispetto al caso dell'Iraq.
Il problema principale nell'attuazione di questo scenario è che, a differenza di S. Hussein, la leadership nordcoreana, sia dal punto di vista militare che dal punto di vista della volontà politica, è abbastanza pronta per un'invasione preventiva del territorio sudcoreano al fine di per impedire la formazione di un “esercito” sul suo territorio e l’invasione” da parte degli Stati Uniti e dei loro alleati. Anche se sembra evidente che Pyongyang non punti chiaramente all’opzione militare. Nonostante l'ovvia preferenza del primo scenario, sfortunatamente, la probabilità che si sviluppino eventi in esso oggi è inferiore rispetto al secondo scenario. E la ragione principale di ciò risiede nell'intolleranza costantemente dimostrata dal team di George W. Bush nei confronti del regime di Kim Jong Il.
Come prevenire conseguenze globali?
La questione di possibili conseguenze la Corea del Nord ottiene lo status di Stato che possiede effettivamente armi nucleari.
Il 10 febbraio 2005, il Ministero degli Affari Esteri della RPDC ha rilasciato una dichiarazione in cui affermava: “Abbiamo già intrapreso un’azione decisiva per ritirarci dal Trattato di non proliferazione nucleare e abbiamo prodotto le nostre armi nucleari di autodifesa in risposta alle politiche del paese. amministrazione del presidente americano George W. Bush, che non ha nascosto il suo desiderio di isolare e strangolare la RPDC." Si afferma inoltre che “le armi nucleari nordcoreane rimarranno una forza deterrente in ogni circostanza”.
Va notato che in precedenza singoli rappresentanti della RPDC avevano affermato che il loro paese dispone di “forze deterrenti nucleari”. Più recentemente, il 24 gennaio 2005, il viceministro degli Esteri della RPDC Kim Kye Gwan, in un incontro con il deputato americano Curt Weldon, ha affermato che Pyongyang possiede armi nucleari, ma le utilizzerà “esclusivamente per scopi di difesa”. Tuttavia, questa volta il riconoscimento del possesso di armi nucleari da parte della RPDC sembrava una posizione ufficiale.
Possiamo credere a questa dichiarazione del Ministero degli Esteri della RPDC? I nordcoreani non hanno fornito prove di possesso di armi nucleari. Ha visitato gli impianti nucleari della Corea del Nord all'inizio del 2004 ex-manager Il laboratorio statunitense di Los Alamos Siegfried Hacker dubita della capacità di Pyongyang di creare armi nucleari nel prossimo futuro. A suo avviso, i nordcoreani non sono riusciti a risolvere una serie di problemi tecnici legati principalmente alla creazione di detonatori efficaci per attivare la testata principale.
Ma d'altra parte non si può ignorare la già citata confessione del padre della bomba nucleare pakistana, A.K. Khan è che il programma nordcoreano sull’uranio è molto più avanzato di quanto la comunità mondiale pensi. Inoltre, questo programma, a differenza del programma sul plutonio, non era in alcun modo controllato dall'AIEA. Pertanto, si può presumere che, sotto la copertura del progetto sulle armi al plutonio, che, seppur a dosi, era ancora monitorato dagli ispettori dell'AIEA fino al dicembre 2002, Pyongyang è stata in grado di attuare un progetto sulle armi all'uranio.
Tenendo conto di quanto sopra, sarebbe sconsiderato concordare con le valutazioni di numerosi esperti russi e stranieri secondo cui la dichiarazione del Ministero degli Esteri della RPDC del 10 febbraio 2005 è un'altra manifestazione di una politica di ricatto con elementi di bluff. La valutazione seguente sembra più equilibrata: è improbabile che i nordcoreani abbiano costruito armi nucleari, ma uno scenario del genere non può essere escluso.
Allo stesso tempo, è abbastanza ovvio che sono in corso i lavori per creare armi nucleari nella RPDC, e se la comunità mondiale non adotta misure coordinate che tengano conto degli interessi di sicurezza della RPDC, prima o poi questo paese potrebbe ancora avere loro (se non sono già apparsi). E questo evento, se ci saranno prove concrete del suo verificarsi, avrà conseguenze di vasta portata per la sicurezza non solo nel nord-est asiatico, ma anche su scala globale.
in primo luogo, la probabilità di tentativi di risolvere la “crisi nucleare” coreana con la forza è in aumento, anche a causa della crescente minaccia di una proliferazione incontrollata di armi nucleari, Pyongyang sta commerciando missili balistici, perché non dovrebbe commerciare armi nucleari e le relative tecnologie di produzione? In secondo luogo, la stabilità della crisi nella penisola coreana diminuirà in modo significativo. Gli Stati Uniti non possono ignorare la possibilità che la Corea del Nord utilizzi armi nucleari, anche se nei territori della Corea del Sud e del Giappone, e quindi, se la crisi peggiora, possono lanciare un attacco preventivo contro gli impianti nucleari nordcoreani. Pyongyang, a sua volta, in questa situazione può agire secondo il principio “usare o perdere”.
Terzo, nella regione del Nord-Est inizierà un processo di “domino nucleare”. In breve tempo, letteralmente in 4-6 mesi, il Giappone creerà le proprie armi nucleari. Questo paese dispone di tutte le tecnologie necessarie per questo e le sue riserve di plutonio di 5,6 tonnellate sono adatte per creare 1.000-1.200 armi nucleari. Allo stesso tempo, il Giappone, la Corea del Sud e Taiwan probabilmente intensificheranno i loro sforzi per creare una difesa antimissile in collaborazione con gli Stati Uniti. Gli stessi Stati Uniti aumenteranno i propri sforzi per proteggere sia il proprio territorio che quello dei propri alleati dalle armi missilistiche nucleari, anche schierando navi dotate di armi antimissile nelle acque adiacenti alla Corea del Nord. In queste condizioni, sia la Cina che la Russia saranno costrette, a loro volta, ad aumentare i propri sforzi nel campo dei missili nucleari. Si sta preparando una nuova corsa nel campo dei missili nucleari.
In quarto luogo, l’acquisizione di armi nucleari da parte della RPDC e l’inizio del processo di “domino nucleare” nella regione nord-orientale porteranno al crollo effettivo del TNP e, inoltre, del regime di non proliferazione nucleare nel suo complesso. Gli stati parti del TNP che, per un motivo o per l’altro, vorrebbero acquisire armi nucleari si convinceranno che un ritiro dimostrativo da questo trattato rimarrà praticamente impunito, e che i principali stati del mondo non saranno in grado o non saranno disposti a portare un paese che sfida la comunità internazionale a ragionare.
Quali conclusioni si dovrebbero trarre dall'analisi della politica nucleare e missilistica della Corea del Nord? Ci sono quattro di loro. In primo luogo, nonostante tutta la retorica sulla possibilità che la Corea del Nord sferri un attacco “distruttivo” sui territori di paesi ad essa ostili, Kim Jong Il capisce chiaramente che come risultato delle azioni di ritorsione perderà tutto in una volta. La presenza di armi missilistiche nucleari è estremamente fattore importante preservare il loro regime sotto le azioni previste della coalizione internazionale guidata dagli Stati Uniti per esercitare una forte pressione sugli stati totalitari. Questo si riferisce a quello annunciato da Washington crociata contro i paesi designati dagli Stati Uniti come parte dell '"asse del male".
In secondo luogo, è impossibile affermare in modo affidabile che la RPDC abbia armi nucleari. Sì, probabilmente ha tutto il necessario per creare armi nucleari, principalmente basate sull’uranio altamente arricchito (la progettazione di questo tipo di carica nucleare è molto più semplice di quella basata sul plutonio per armi). Solo una cosa si può dire con certezza: la RPDC non ha ancora adempiuto esplosioni nucleari, pur non avendo assunto obblighi di non adempierli (non ha firmato il CTBT).
In terzo luogo, la Corea del Nord è pronta a ridurre il suo programma nucleare militare se gli Stati Uniti, a loro volta, abbandonano la loro politica ostile nei suoi confronti. Se Pyongyang continuerà ad avere un programma nucleare pacifico, che sostanzialmente non esiste ora, è una questione di accordi futuri. C'è un'ampia scelta qui possibili soluzioni, fino alla costruzione di centrali nucleari sul territorio di altri Stati con una quota di proprietà nordcoreana e alla partecipazione di specialisti nordcoreani nella gestione di tali centrali nucleari.
In quarto luogo, lo sviluppo (o la riduzione) dei programmi nucleari e missilistici della Corea del Nord sarà determinato dai risultati dei colloqui a sei, compresa la loro continuazione dopo la pausa di metà 2004.
Dall'apertura del primo reattore nucleare sul territorio della RPDC nel 1965, il mondo ha discusso di quanto sia pericolosa la politica coreana. Pyongyang rilascia regolarmente dichiarazioni secondo cui nella repubblica vengono sviluppate e testate armi distruzione di massa, che verrà utilizzato in caso di minaccia alla formazione. Tuttavia, gli esperti non sono d’accordo su quanto sia realmente grande la potenza della Corea del Nord. Sorge anche la domanda se il Paese stia ricevendo aiuti esterni e, in tal caso, chi sia l’alleato nella creazione di armi che potrebbero causare innumerevoli vittime.
Potenziale militare della RPDC
La Corea del Nord è uno dei venti paesi più poveri del mondo. Ci sono molte ragioni per questo, e una di queste è il sistema politico Juche, volto a militarizzare il paese.
Le esigenze dell’esercito vengono prima di tutto dal punto di vista economico, e questo sta dando i suoi frutti: l’esercito della Corea del Nord è il più numeroso al mondo.
Ma il numero dei soldati non è garanzia di successo. Finanziamenti insufficienti portano l’esercito a utilizzare attrezzature e armi obsolete.
Allo stesso tempo, il governo nordcoreano sostiene dal 1974 che il Paese lavora continuamente alla creazione di armi nucleari. Dal 2004 Pyongyang conduce test e questo è diventato un ulteriore motivo di insoddisfazione tra i paesi che cercano di risolvere il conflitto. La Corea del Nord afferma che le armi vengono create esclusivamente per scopi difensivi, ma è difficile confermare la veridicità di queste affermazioni.
Durante una parata militare nel 2015 a Pyongyang, è stata dimostrata un’arma termonucleare, la bomba all’idrogeno. Il governo ha affermato che esisteva da dieci anni, ma la comunità mondiale era scettica riguardo all’informazione. Nel gennaio 2017 in Cina, vicino al confine con la RPDC, è stato registrato un forte terremoto. Le autorità di Pyongyang lo hanno spiegato come il test di una bomba all'idrogeno, e poi la sua presenza è stata confermata dai dati dell'intelligence straniera.
Fonti di finanziamento
La questione di dove la Corea del Nord abbia ottenuto le sue armi nucleari è strettamente correlata alla situazione economica del paese. I test richiedono denaro, con l’aiuto del quale sarebbe possibile risolvere la maggior parte dei problemi umanitari ed energetici della penisola. Ciò solleva riflessioni sull’aiuto finanziario esterno. Partner ufficiale La Corea del Nord è considerata la Cina, ma le relazioni tra i paesi si sono deteriorate durante il regno di Kim Jong-un. La Repubblica Popolare Cinese non approva gli esperimenti nucleari condotti da Pyongyang.
Si prevede che entrerà nell'arena politica mondiale nuova unione– Corea del Nord e Russia, ma non ci sono basi solide per questo. Kim Jong-un mostra rispetto per il presidente Putin, ma non ci sono più reciproche “cortesie” da parte di Mosca. Ciò significa che i finanziamenti provengono da fonti interne.
Gli esperti suggeriscono che i soldi per lo sviluppo delle armi nucleari provengono dalle seguenti industrie:
- sociale;
- agricolo;
- energia;
- industriale pesante.
I media riferiscono che la Corea del Nord si trova ad affrontare una crisi energetica. L'elettricità negli edifici residenziali viene accesa solo per 3-4 ore al giorno; nel resto del tempo le persone sono costrette a farne a meno. Le immagini notturne della RPDC dallo spazio confermano queste informazioni. Accanto al territorio elettrificato di Cina e Corea del Sud, il Nord appare come una solida macchia oscura. L'inizio di questo fenomeno coincise con l'avvio del programma nucleare.
Le affermazioni secondo cui i nordcoreani stanno morendo di fame sono infondate. Nell’ultimo decennio si è registrata una crescita economica nel Paese, che ha influito anche sulla situazione alimentare. Il governo ha cancellato le carte che precedentemente servivano per distribuire le razioni alimentari. Quindi l'informazione secondo cui i missili vengono creati a spese dei coreani affamati non è confermata.
Il potenziale nucleare della Corea del Nord
Sono ormai alle spalle i tempi in cui le minacce relative alla presenza di armi di distruzione di massa erano considerate un bluff. La presenza di potenti armi nella RPDC è un fatto confermato. Inoltre, gli analisti sostengono che la Corea dispone di materiali sufficienti per creare da 6 a 12 nuovi missili.
Tuttavia, la loro produzione è associata a una serie di difficoltà:
- i materiali necessari per assemblare le testate nucleari non vengono prodotti in Corea del Nord e devono essere importati nel Paese;
- anche con la creazione di nuove tariffe, resta il problema della costruzione dei relativi vettori;
- i rifiuti generati durante la produzione di combustibile nucleare non vengono esportati dal paese e le condizioni per il loro stoccaggio sicuro possono essere soddisfatte solo in piccoli volumi.
Tuttavia, tutte queste difficoltà non impediscono alla Corea del Nord di continuare i suoi esperimenti. Finora sono state confermate almeno sei esplosioni parti differenti paesi, principalmente al confine con Russia, Cina e Corea del Sud. Pyongyang sostiene che ce ne siano altri. La linea ufficiale del governo è difensiva. Sotto la minaccia degli Stati Uniti, la Corea del Nord può permettersi solo una posizione: bilanciare il potere. All'ultima dichiarazione aggressiva di Washington, Kim Jong-un ha risposto che la RPDC avrebbe colpito se necessario.
Articoli simili
I migliori amuleti contro il malocchio e i danni Amuleto contro il malocchio con le mani per bambini
Come leggere correttamente il Salterio
Piatti deliziosi con salsicce
Uno scorcio di Bella. Cronaca romantica. Uno scorcio di genio. Messerer su Akhmadulina Boris Messerer scorcio della cronaca romantica di Bella
Ho sognato che stavo navigando su una barca sul fiume
Come cucinare l'entrecote di manzo in padella
Informazioni sull'azienda Corsi di lingue straniere presso l'Università statale di Mosca
Quale città e perché divenne la principale dell'antica Mesopotamia?
Perché Bukhsoft Online è migliore di un normale programma di contabilità!
Quale anno è bisestile e come calcolarlo