Cos’è l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite e perché è necessaria? Anniversario, settantesimo Composizione e funzioni del Comitato Generale dell'Assemblea Generale.

ONU, 15 settembre. La 70a sessione dell'Assemblea Generale (GA) è iniziata presso la sede delle Nazioni Unite organizzazione mondiale.

Il primo incontro è stato aperto dal suo presidente, l'ex ministro degli Esteri danese Mogens Lykketoft.

"Dichiaro aperta la 70a sessione dell'Assemblea Generale", ha detto battendo il martelletto.

Successivamente, il Presidente dell’Assemblea Generale ha invitato i delegati dei 193 paesi membri dell’Assemblea Generale a trascorrere un minuto di “silenzio, preghiera e riflessione”.

Nel corso della prima sessione plenaria, durata meno di un'ora, sono state adottate numerose decisioni procedurali, comprese quelle riguardanti la composizione e l'organizzazione dei lavori delle commissioni GA. Inoltre, è stato lanciato un avvertimento ai paesi membri con arretrati nei contributi al bilancio delle Nazioni Unite: gravi ritardi nei pagamenti potrebbero portare alla perdita temporanea del diritto di voto.

Sessione storica dell'Assemblea Generale

Nel suo discorso di apertura, Mogens Lykketoft ha espresso la speranza che la sessione anniversario dell’Assemblea generale “sia davvero storica”. Ha ricordato che tra meno di 10 giorni si terrà un vertice presso la sede dell'ONU, durante il quale verrà approvata l'agenda sul campo sviluppo globale entro il 2030, che mira a sradicare la povertà e la fame.

Inoltre, il presidente dell'Assemblea generale ha annunciato l'intenzione di mettere ai voti un progetto di risoluzione in merito attività di mantenimento della pace ONU, nonché un incontro a dicembre alto livello sui preparativi per il vertice mondiale sul società dell'informazione. Nella primavera del 2016 l'Assemblea generale terrà delle riunioni sui temi della lotta alla droga e alla lotta contro l'HIV/AIDS, ha spiegato Lykketoft.

Secondo lui, nell'organizzare il lavoro dell'Assemblea Generale, terrà conto dell'interesse dei paesi a riformare il Consiglio di Sicurezza dell'ONU, così come delle richieste di "maggiore trasparenza e apertura" nel processo di selezione. segretario generale.

L’ONU ha resistito alla prova del tempo

Il segretario generale dell’ONU Ban Ki-moon ha elogiato il piano di lavoro delineato dal presidente dell’Assemblea generale e si è dichiarato pronto a “fornire pieno sostegno”.

"Questa sessione segna il 70° anniversario della fondazione delle Nazioni Unite. I principi stabiliti nella Carta delle Nazioni Unite hanno resistito alla prova del tempo", ha affermato Ban Ki-moon. Allo stesso tempo, ha richiamato l'attenzione sulla “dimensione della sofferenza che continua nel mondo”. “Oggi ricordo in particolare il popolo siriano, coloro che affrontano orribili violenze all’interno del paese e coloro che sono fuggiti e cercano disperatamente rifugio e tentano di iniziare nuova vita", ha osservato.

Come ha affermato il Segretario generale delle Nazioni Unite, la 70a sessione dell’Assemblea generale dovrebbe concentrarsi su “compassione, prevenzione e, soprattutto, azione reale”.

Vertice sullo sviluppo e dibattito generale

Il primo grande evento dell’Assemblea Generale sarà il Global Development Summit, che si terrà dal 25 al 27 settembre. Attenzione speciale Il vertice attirerà l'attenzione non solo perché vi parteciperanno decine di capi di Stato e di governo. Nella giornata inaugurale – 25 settembre – Papa Francesco visiterà la sede dell'ONU per la prima volta dopo 20 anni.

Il giorno dopo la conclusione del vertice sullo sviluppo, nella sede centrale inizia una discussione politica generale, alla quale quest'anno dovrebbero partecipare oltre 150 capi di Stato e di governo, nonché decine di ministri degli esteri degli Stati membri delle Nazioni Unite. I discorsi delle delegazioni nazionali dureranno fino al 3 ottobre.

Si prevede che i partecipanti al dibattito generale toccheranno le questioni più urgenti del mondo, compresi i conflitti in Ucraina, Siria e Yemen, nonché la lotta al terrorismo, la situazione dei migranti e cambiamento globale clima. Il primo giorno di dibattito si preannuncia il più intenso, quando dal podio dell'Assemblea generale parleranno i presidenti di Russia, Brasile, Iran, Kazakistan, Polonia, Stati Uniti e Francia.

Dibattito nella riunione del Consiglio di Sicurezza e del Quartetto delle Nazioni Unite

Il dibattito generale dell'Assemblea Generale, che durerà dalla mattina alla sera, sarà accompagnato da numerosi incontri a margine.

Sono previsti vertici sulle questioni relative al mantenimento della pace e all’antiterrorismo delle Nazioni Unite e il 30 settembre il Consiglio di Sicurezza, presieduto dalla Russia, ospiterà dibattiti ministeriali sul tema “Mantenere pace internazionale e sicurezza: risoluzione dei conflitti in Medio Oriente e Nord Africa e combattere la minaccia terroristica nella regione."

Lo stesso giorno si terrà un incontro ad alto livello sulle questioni legate all'immigrazione clandestina e una riunione ministeriale del Quartetto dei mediatori di pace in Medio Oriente (Russia, Stati Uniti, UE e ONU).

A proposito dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite

L’Assemblea Generale è il principale organo deliberativo delle Nazioni Unite. Nel 1946, un anno dopo la formazione delle Nazioni Unite, c’erano 51 stati, ora sono 193. L’ultimo paese ad aderire all’ONU è stato il Sud Sudan nel 2011.

Con l'ampliamento dell'organizzazione, anche l'ordine del giorno dell'Assemblea subì cambiamenti significativi: alla fine degli anni Quaranta fu dedicato principalmente ai problemi della decolonizzazione. Ora tra le questioni discusse nell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite figurano i problemi dello sviluppo sociale ed economico, la prevenzione dei conflitti, la ricostruzione postbellica, la lotta al terrorismo, alla corruzione, al traffico di droga e all’HIV/AIDS, la protezione delle donne e dei bambini, la promozione dei diritti umani e dei principi fondamentali della democrazia. Inoltre si discute in formato Assemblea Generale sulla riforma del Consiglio di Sicurezza dell'ONU.

In effetti, si è aperto ufficialmente il 15 settembre, ma solo il 28 settembre è iniziata la sua parte più importante: il dibattito generale, che durerà fino al 3 ottobre. Perché tutti i “pesi massimi della politica” sono venuti a New York? Intendono parlare più di 140 capi di Stato e di governo (malgrado oggi facciano parte dell'ONU 193 Stati).

Tutto Gli ultimi giorni I politici del mondo vivevano in attesa dei discorsi di Barack Obama, Xi Jinping e Vladimir Putin - e dovevano parlare quasi uno dopo l'altro. Riusciranno i leader mondiali a proporre misure efficaci per allentare le tensioni sul pianeta, che minacciano davvero di trasformarsi in una grande guerra? A nostro avviso, una certa distensione a breve termine nelle relazioni tra Stati Uniti e Russia è del tutto possibile, principalmente sulla base della necessità di contrastare in qualche modo la diffusione dell’ISIS e la distruzione dell’Europa sotto la pressione dei rifugiati. Ma credere nella “pace e amicizia” è stupido e ingenuo: le contraddizioni sono troppo profonde. Le pretese degli Stati Uniti di mantenere una leadership mondiale monopolistica e il rafforzamento di Russia, Cina e dei loro partner BRICS sono incompatibili. Nuovi scontri sono inevitabili.

Per inciso, il 28 settembre i cinesi festeggiano il compleanno di Confucio, che potrebbe essere fonte di ispirazione per il debutto di Xi in tali forum. Il 3 settembre, la Cina ha pienamente dimostrato il suo accresciuto potere politico-militare in una grande parata, dopo la quale - in particolare, durante la visita del presidente della Repubblica popolare cinese negli Stati Uniti - ha iniziato a mostrare la sua disponibilità alla cooperazione pacifica e appianare gli attriti. Ma ciò che è significativo è che Barack Obama, una volta arrivato a New York, non ha soggiornato, come era tradizione, nell'hotel, recentemente acquistato da uomini d'affari del Regno di Mezzo.

Tuttavia, i cinesi sono astuti e pazienti, il che consente loro di raggiungere i loro obiettivi senza prestare attenzione a tutti i tipi di piccoli scherzi. Recentemente ho letto un’interessante dichiarazione del sinologo russo Sergei Tikhvinsky: “La diplomazia cinese ha aderito alla “dottrina” fin dai tempi antichi baco da seta" Questo verme mangia, mangia, mangia silenziosamente, impercettibilmente, ma costantemente la foglia di gelso. Di conseguenza, rosicchia l'intero albero e su di esso non rimangono foglie. Il fattore tempo funziona per la Cina: cinquemila anni di continuo sviluppo culturale. La Cina ha digerito tutti: gli Unni, gli Uiguri, i Manciù, tutti”. Sì, "digerirà" anche l'America!

Anche Raúl Castro, che incontrerà anche Obama e Putin, parlerà per la prima volta all'Assemblea generale. I potenti discorsi di suo fratello e di Che Guevara all'ONU sono entrati negli annali della storia. Così durò il discorso di Fidel Castro alla 15a sessione del 1960 (nella stessa in cui N. Krusciov promise di mostrare agli americani "la madre di Kuzka"!) intitolato "Quando la filosofia della rapina scomparirà, allora scomparirà la filosofia della guerra" 4 ore e 29 minuti ed è entrato nel Guinness dei primati.

Ora il ruolo del frenetico Fidel è stato assunto dal presidente della Repubblica di Bielorussia, Alexander Lukashenko, che ha parlato dalla tribuna dell'ONU il 27 settembre. Il “Vecchio” ha attraversato furiosamente la politica americana, che ha portato alle sanguinose guerre in Iraq e Siria. Il mondo, ha detto, è oggi più diviso che in qualsiasi momento degli ultimi 30 anni. “Non siamo ancora riusciti a ristabilire l’equilibrio di potere che è andato perduto con il crollo dell’ Unione Sovietica. Non c’è equilibrio di potere, né pace, né stabilità. Questa è una crisi sistemica”, ha concluso Alexander Grigorievich.

Crisi globale e prospettive di riforma dell’ONU

IN Ultimamente si stanno diffondendo idee per una profonda riforma dell'ONU, in particolare del Consiglio di Sicurezza, fino al punto di espellere alcuni dei suoi membri permanenti o di abolire il diritto di veto. Diciamolo subito e direttamente ai sostenitori di tali idee: questo è impossibile. Va sempre tenuto presente che l’ONU è un prodotto della Seconda Guerra Mondiale, che è stata fondata dai principali partecipanti coalizione anti-hitleriana(“Nazioni Unite”) al fine di consolidare lo status quo creato a seguito di quella guerra, che garantirebbe una sorta di pace sulla Terra.

Pertanto, per cambiare radicalmente la struttura delle Nazioni Unite, ciò richiede altro guerra mondiale e sulla base dei suoi risultati, espellere tutti i perdenti dal Consiglio di Sicurezza. O addirittura liquidare l’ONU e istituire qualcos’altro al suo posto – proprio come la Seconda Guerra Mondiale pose fine alla Società delle Nazioni creata dalla Prima Guerra Mondiale. Naturalmente nessuna persona sana di mente vorrebbe rivedere il sistema internazionale in questo modo. sicurezza collettiva, al quale l’ONU è principalmente destinata a servire.

Il significato del veto per i cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza dell’ONU (il “principio dell’unanimità”) è che costituisce la base del meccanismo di pesi e contrappesi che consente ai cinque grandi potenze nucleari puramente pacifico e legalmente realizzare i tuoi interessi. Se il veto venisse annullato, temo che prima o poi qualcuno dovrebbe utilizzare un altro argomento convincente sotto forma di bomba nucleare. E così la Russia, gli Stati Uniti e gli altri membri permanenti devono cercare il consenso su tutte le questioni cruciali.

Il solo tentativo di privare uno di loro del diritto di veto diventerebbe qualcosa di simile a una dichiarazione di guerra a questa potenza, con tutte le conseguenze che ne conseguirebbero.

Veniamo ora alle pretese di alcuni Stati di ottenere un seggio come membro permanente del Consiglio di Sicurezza. A proposito, la cancelliera tedesca Angela Merkel, in un incontro con i colleghi di Giappone, India e Brasile, ha sollevato la questione della riforma del Consiglio di Sicurezza. Ma sono proprio la Germania e il Giappone, con la loro forza economica e la loro grande influenza politica (soprattutto la Germania nell’Unione Europea), che non hanno il diritto morale di rivendicare posti permanenti nel Consiglio di Sicurezza – perché hanno perso la Seconda Guerra Mondiale, perché sono stati colpevoli di averla iniziata e sono responsabili, senza prescrizione, di decine di milioni di vittime di quella guerra.

Il Brasile non ha ancora i requisiti per lo status di grande potenza, soprattutto perché non dispone di armi nucleari - e questo, qualunque cosa si possa dire, è una base importante per rivendicare il diritto di veto. Il Brasile non è altro che un’influente sottopotenza regionale.

Personalmente mi sembrano convincenti solo le affermazioni dell'India. Ha tutta una serie di argomenti pesanti: questo paese è il secondo più popoloso e una delle più grandi economie del mondo; lei ha armi nucleari– anche se senza la presenza di veri e propri veicoli di consegna strategica; ha quattromila anni di sviluppo della civiltà, notevoli meriti nella vittoria nella Seconda Guerra Mondiale e un ruolo di primo piano nel movimento dei non allineati a cominciare da J. Nehru. Tuttavia, la sua introduzione nel club dei membri permanenti del Consiglio di Sicurezza dell’ONU con diritto di veto significherebbe un netto rafforzamento della posizione dei BRICS, cosa con cui, ovviamente, gli Stati Uniti e i loro alleati non sarebbero mai d’accordo.

Tuttavia, nell'ambiente crisi globale e un cambiamento radicale negli equilibri di potere sulla scena mondiale, la necessità di riformare l’ONU è chiaramente matura – e tutti lo capiscono. Molto probabilmente, la riforma si limiterà ad aumentare il numero dei membri del Consiglio di Sicurezza in generale con un aumento delle quote per quelle regioni del pianeta il cui peso nell’economia e nella politica mondiale sta crescendo ( America Latina, Sud-est asiatico e così via.). Suggerirei di entrare categoria speciale membri permanenti del Consiglio di sicurezza dell'ONU senza diritto di veto: a mio avviso questo sarebbe un buon compromesso.

Le buone intenzioni dei vertici

Dal 25 al 27 settembre, l’ONU ha tenuto il Summit sullo Sviluppo Globale, che ha approvato gli “Obiettivi di Sviluppo Sostenibile” per l’umanità fino al 2030. Questo documento fondamentale è stato concordato per tre anni interi e ha sostituito obiettivi simili (“Obiettivi di Sviluppo del Millennio”, OSM) adottati al “Vertice del Millennio” del 2000. Secondo Ban Ki-moon, durante questo nuovo programma"Puoi sentirti orgoglioso." “Ora dobbiamo far sì che [l’agenda concordata – K.D.] diventi realtà per il popolo”, ha affermato il Segretario generale delle Nazioni Unite. È vero, per implementarlo saranno necessari trilioni di dollari, e ogni anno!

Il documento definisce 17 obiettivi con 169 indicatori target. Gli obiettivi principali sono numerati 1 e 2: “Porre fine alla povertà in tutte le sue forme nel mondo” e “Porre fine alla fame...”. Gli OSM erano simili. Il rapporto finale sulla loro attuazione rileva progressi nella risoluzione del problema della povertà: il numero di persone che vivono con meno di 1,25 dollari al giorno è diminuito da 1,9 miliardi di persone in tutto il mondo. nel 1990 a 836 milioni di persone. Ora. Tuttavia, Cina e India hanno dato il contributo maggiore a questa questione, mentre in molti paesi africani il problema non è stato affatto risolto. Più di 800 milioni di persone nel mondo vivono ancora in povertà e fame. Il numero dei bambini sotto i 15 anni che non frequentano la scuola si è dimezzato, ma sono ancora 43 milioni. La lotta contro l’AIDS, la tubercolosi e la malaria è difficile.

E, in generale, per dire che dal 2000 il mondo è diventato più prospero e più sicuro per le persone persone normali, è difficilmente possibile. Tutte le misure adottate dalle istituzioni internazionali per risolvere problemi globali l’umanità, portano a nient’altro che “mezzi risultati”. Queste misure sono in grado di ridurre la povertà e la fame, ma non sono in grado di sradicarle o di porvi fine, come dichiarano gli Obiettivi.

Alexis Tsipras ne ha accennato le ragioni nel suo discorso al Summit: con il pensiero neoliberista è impossibile sradicare la povertà. Secondo lui, “Dobbiamo abbandonare la mentalità neoliberista secondo cui i mercati sono gli unici allocatori di risorse nell’economia. E non possiamo parlare di stabile sistema di tassazione basato su un sistema finanziario globale che incoraggia i paradisi fiscali e la creazione di società offshore”. Il primo ministro greco ha riassunto il suo discorso con una citazione di John Maynard Keynes: “La difficoltà non sta tanto nello sviluppare nuove idee quanto nell’allontanarsi da quelle vecchie”.

Post scriptum. Discorsi dei leader mondiali: prime impressioni

In breve, brevemente, i pensieri più importanti e rivelatori dei relatori.

Ban Ki-moon, ovviamente, ha parlato molto degli Obiettivi. Ha osservato che nel mondo si spendono trilioni di dollari in armi e non a beneficio delle persone. Al giorno d'oggi ci sono 100 milioni di persone sul pianeta che necessitano di cure urgenti aiuto umanitario, 60 milioni di rifugiati – e hanno bisogno di 200 miliardi di dollari in aiuti. Parlando del problema dei rifugiati, il Segretario generale delle Nazioni Unite ha affermato che “in questo millennio non dovremmo costruire muri e recinzioni”.

Anche la presidente brasiliana Dilma Rousseff ha affrontato la questione dei rifugiati, affermando che in un mondo in cui è dichiarata la libera circolazione delle merci e dei capitali, è assurdo impedire anche la circolazione delle persone. Il Brasile è un Paese multietnico “creato dai rifugiati” ed è aperto a chiunque abbia bisogno di asilo.

D. Rousseff ha confermato la richiesta di espandere il Consiglio di Sicurezza sia tra i membri permanenti che tra quelli non permanenti, ha sottolineato l’importante ruolo dei BRICS nell’attuazione degli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile, e ha anche accolto favorevolmente la ripresa delle relazioni diplomatiche tra gli Stati Uniti e Cuba e ha sostenuto la revoca delle sanzioni statunitensi contro L’Avana.

Nel discorso di B. Obama bel posto hanno discusso a lungo della democrazia, dei diritti umani e delle proteste popolari contro i “regimi dittatoriali” e la corruzione, che sono garantiti dallo sviluppo delle tecnologie di comunicazione, ma non sono in alcun modo collegati alle attività delle ONG americane. Il presidente degli Stati Uniti ha difeso l’ordine mondiale esistente, grazie al quale presumibilmente “milioni di persone sono emerse dalle catene della povertà”. Allo stesso tempo, però, il presidente degli Stati Uniti ha riconosciuto la polarizzazione della società, spaventata dalla crescita dell’”ultra-destra e dell’ultra-sinistra”.

Barack Obama ha esercitato pressioni non solo sulla Russia, ma anche sulla Cina, ricordando le dispute sulla proprietà delle isole del Mar Cinese Meridionale - e, come sapete, è su questa base che gli americani stanno mettendo insieme un piano “anti-terrorismo” Arco cinese”, cercando di attirare lì non solo le Filippine, la Malesia e la Tailandia, ma anche il Vietnam socialista.

Barack Obama ha espresso la fiducia che il Congresso revocherà l’embargo contro Cuba, che “non dovrebbe esistere”. Queste parole hanno suscitato applausi.

Xi Jinping ha iniziato ricordando la vittoria nella Seconda Guerra Mondiale. Ha invitato a rifiutare la “mentalità della guerra fredda”. Ha difeso il diritto di tutti i paesi, grandi e piccoli, di scegliere il proprio sistema politico e il tuo percorso di sviluppo. Grandi paesi bisogna trattare i più piccoli da pari a pari.

Il leader cinese ha ricordato la crisi del 2008: quando il capitale persegue solo il profitto, questo porta a grossi problemi. Non puoi fare affidamento solo sulla “mano invisibile del mercato”: hai bisogno anche della mano ferma della regolamentazione governativa! Il divario crescente tra ricchezza e povertà è ingiusto.

Come ha affermato il Presidente della Repubblica Popolare Cinese, il suo Paese non seguirà mai la via dell'egemonia, dell'espansione e della creazione di sfere di influenza. È necessario aumentare la rappresentanza dei paesi in via di sviluppo, incl. Africano, dentro organi di governo ONU.

Il discorso di Vladimir Putin può essere descritto come sobrio e duro. Lui, come Xi Jinping, ha iniziato il suo discorso con le origini dell'ONU, che risalgono alla Vittoria e alla Conferenza di Yalta. Il sistema di Yalta è stato pagato con decine di milioni di vite. L’ONU è una struttura che non ha eguali. La sua essenza sta nello sviluppo di compromessi. Tutti i tentativi di minare la legittimità di questa organizzazione (un accenno all’idea di abolire il veto!) sono estremamente pericolosi – ciò porterebbe a scivolare nel “dettato della forza”.

Nessuno è obbligato ad adattarsi al modello di struttura sociale che qualcuno ritiene l'unico corretto. V. Putin ha paragonato l’attuale esportazione di rivoluzioni ormai “democratiche” all’“esportazione della rivoluzione” durante l’era sovietica. Nessuno, secondo lui, impara dagli errori, ma si limita a ripeterli.

Gli islamisti, per quanto crudeli possano essere, non sono affatto più stupidi dei leader occidentali, e non si sa ancora chi usa chi per i propri scopi. Costruire una coalizione contro l’Isis Presidente russo rispetto alla coalizione anti-Hitler.

Vladimir Putin nel suo discorso ha dedicato un minimo di tempo all’Ucraina: è ovvio che Mosca sta cercando di spostare il centro dell’attenzione della comunità mondiale dall’Ucraina alla Siria e di utilizzare le questioni mediorientali per costruire ponti con l’Occidente. Il motivo della guerra in Ucraina è il “pensiero conflittuale” dell’Occidente, che pone i paesi post-sovietici di fronte a una “falsa scelta”: “stare con l’Occidente o con la Russia”. Vladimir Putin ha sottolineato la necessità di preservare l'integrità dell'Ucraina.

Un confronto tra i discorsi dei tre leader mondiali suggerisce ancora una volta che Russia e Cina stanno cercando un terreno comune nel confronto con l’America. Molti pensieri di Xi Jinping e V. Putin hanno chiaramente fatto eco tra loro e sono stati in contrasto con la retorica molto più “litigiosa” del presidente degli Stati Uniti. Sebbene Obama, nel suo discorso, abbia comunque lasciato “finestre” per i negoziati e la cooperazione.

I discorsi dei capi di Stato degli Stati Uniti, della Cina e della Russia danno il tono alla lotta tenace che si svolgerà sicuramente nella sessione di apertura dell’Assemblea Generale. In ogni caso, una dura lotta diplomatica è meglio di una guerra aperta, a meno che la diplomazia non si prepari per questa guerra e non vi si intensifichi. È probabile che la riforma avrà luogo nei prossimi anni. struttura organizzativa ONU.

I negoziati e gli accordi al riguardo sono estremamente importanti per stabilire quale delle potenze mondiali sarà in grado di portare i paesi del Terzo Mondo dalla propria parte. Xi Jinping, a mio avviso, ha affermato chiaramente che il suo Paese lo è migliore amico in via di sviluppo, che, in contrasto con i dettami degli Stati Uniti e con l’installazione dei suoi burattini attraverso “rivoluzioni colorate”, è orientato verso una “espansione morbida”. Ecco perché è un “baco da seta”!

La sessione del 70° anniversario dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite (GA) inizierà i lavori presso la sede dell'organizzazione mondiale a New York. L'inizio del ciclo annuale, che si preannuncia come uno dei più impegnativi dell'intera storia delle Nazioni Unite, sarà dato dal segretario generale Ban Ki-moon e dal diplomatico austriaco Mogens Lykketoft, eletto presidente della 70a sessione nel Giugno.

Secondo la TASS, la cerimonia ufficiale di apertura avrà luogo alle 15:00 ora locale (21:00 ora di Kiev). Il giorno prima si è tenuta presso la sede delle Nazioni Unite l'ultima riunione dell'attuale 69a sessione. Negli ultimi 12 mesi, i 193 Stati membri dell’Assemblea Generale hanno discusso numerose questioni e adottato circa 300 risoluzioni e decisioni tramite voto o consenso.

L’ordine del giorno della 70a sessione dell’Assemblea Generale comprende 170 argomenti, tra cui questioni relative al mantenimento della pace e della sicurezza, alla prevenzione dei conflitti armati, alla lotta al terrorismo, alla discriminazione razziale e alla xenofobia, alla protezione ambiente, assistenza sviluppo sostenibile paesi, rispetto del regime di non proliferazione nucleare, tutela dei diritti umani e garanzia dello stato di diritto.

Continuerà inoltre l'esame delle questioni relative alla riforma del Consiglio di Sicurezza. L’ultimo giorno di lavoro, la 69a sessione dell’Assemblea Generale ha adottato una risoluzione che “decide di convocare un gruppo di lavoro aperto sulla questione dell’equa rappresentanza nel Consiglio di Sicurezza e sull’espansione dei suoi membri”.

Inoltre, entro l'anno avrà ufficialmente inizio la campagna per l'elezione del Segretario Generale dell'Onu. Ban Ki-moon, che ricopre questo incarico dal 1 gennaio 2007, scade il 31 dicembre 2016 e non può candidarsi per un terzo mandato di cinque anni. L'11 settembre l'Assemblea Generale ha adottato una risoluzione che chiede maggiore trasparenza nel processo di elezione del Segretario Generale.

Finora, l’elenco dei possibili contendenti comprende la direttrice esecutiva dell’UNESCO Irina Bokova, l’attuale amministratore dell’UNDP Helen Clark, le presidenti cilena e lituana Michelle Bachelet e Dalia Grybauskaite e l’ex primo ministro danese Helle Thorning-Schmidt.

Tradizionalmente, una settimana dopo l'apertura della sessione, all'interno dell'Assemblea Generale si svolge una discussione politica generale, un dibattito durante il quale i delegati dei paesi membri delle Nazioni Unite possono esprimersi su qualsiasi questione.

Tuttavia, quest’anno il dibattito generale è stato rinviato a una fase successiva, e il primo vero grande evento all’interno dell’Assemblea Generale sarà il vertice sullo sviluppo, che si svolgerà dal 25 al 27 settembre. Nel corso di esso verrà approvata l'agenda di sviluppo socioeconomico globale per il periodo 2015-2030, la cui bozza è stata approvata dai paesi membri delle Nazioni Unite diverse settimane fa.

Il vertice sarà oggetto di particolare attenzione non solo perché vi prenderanno parte decine di capi di Stato e di governo. Nel giorno dell'inaugurazione, il 25 settembre, Papa Francesco visiterà la sede dell'ONU per la prima volta dopo 20 anni.

Il giorno dopo la conclusione del vertice sullo sviluppo, nella sede centrale inizia una discussione politica generale, alla quale quest'anno dovrebbero partecipare oltre 150 capi di Stato e di governo, nonché decine di ministri degli esteri degli Stati membri delle Nazioni Unite. I discorsi delle delegazioni nazionali dureranno fino al 3 ottobre.

I partecipanti al dibattito generale dovrebbero affrontare le questioni più urgenti del mondo, compresi i conflitti in Ucraina, Siria e Yemen, nonché la lotta al terrorismo, la situazione dei migranti e il cambiamento climatico globale. Il primo giorno di dibattito si preannuncia il più intenso, quando dal podio dell'Assemblea generale parleranno i presidenti di Russia, Brasile, Iran, Kazakistan, Polonia, Stati Uniti e Francia.

Si svolge a New York la 70esima sessione dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Lunedì inizierà una discussione politica generale nel quadro della sessione dell'Assemblea generale. Ai partecipanti parleranno più di 150 capi di Stato e di governo, nonché ministri degli Esteri e capi di delegazione.

Il presidente russo Vladimir Putin ha deciso di partecipare alla riunione dell'Assemblea generale. Prima di ciò, Putin ha parlato in tre sessioni dell'Assemblea Generale: nel 2000, dopo essere diventato presidente, nel 2003 e nel 2005. Nel 2009, il presidente Dmitry Medvedev ha parlato alla sessione.

Mosca e Washington hanno concordato di tenere un incontro tra Putin e il presidente degli Stati Uniti Barack Obama il 28 settembre a margine della sessione dell'Assemblea Generale.

Prima quelli nuovi

Prima quelli nuovi

Dal vecchio al nuovo

Hollande ha suggerito che i membri del Consiglio di Sicurezza non usino il veto in caso di morti di massa. Il veto non è il diritto di bloccare, ma il diritto di agire, ritiene il presidente francese.

Hollande ha proposto di creare una coalizione che formerebbe un nuovo governo che porterebbe la Siria verso un futuro senza dittatura.

Passando al tema del Medio Oriente, Hollande ha affermato che la situazione in Siria “richiede un intervento”. Lui è d'accordo con la necessità di trovare una soluzione comune, ma ha ricordato che la tragedia è iniziata con una rivoluzione che voleva rovesciare una dittatura che stava uccidendo il suo stesso popolo. “Tre anni fa non parlavamo di terroristi”, ha detto Hollande. Secondo lui, molti siriani sono fuggiti dal Paese non a causa della guerra e dei terroristi, ma del “regime di Assad”. Il presidente francese ha sottolineato che la tragedia è avvenuta “a causa dell’alleanza tra terroristi e dittatura”.

Hollande lo ritiene necessario per passare ad una nuova politica energetica paesi sviluppati Bisogna stanziare 100 miliardi di dollari.

Il presidente francese Francois Hollande ha iniziato il suo discorso con il timore che il pianeta possa affrontare problemi se non si raggiunge un accordo sul cambiamento climatico.

Il presidente russo Vladimir Putin ha incontrato a margine delle Nazioni Unite il segretario generale dell'organizzazione Ban Ki-moon. In una conversazione con lui, il capo dello Stato ha espresso la speranza che si raggiungano accordi sulla lotta al terrorismo. Allo stesso tempo, Putin lo ha sottolineato senza rafforzarlo agenzie governative Negli Stati della regione, compresa la Siria, il compito della lotta al terrorismo non può essere risolto.

Il terrorismo nasce all’ombra della tirannia, alimentato dall’odio dopo la tortura nelle carceri. Confermiamo la nostra disponibilità a combattere il terrorismo, ma dobbiamo comprenderne le cause, ritiene il leader del Qatar.

Il presidente russo Vladimir Putin, dopo aver parlato alla sessione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite, ha brevemente parlato "in piedi" con il presidente del Tagikistan Emomali Rahmon, riferisce la TASS. Dopo il suo discorso, Putin ha lasciato la sala riunioni, dove diverse decine di persone lo aspettavano per il tradizionale saluto. Uscendo dalla sala, il presidente russo ha visto Rakhmon tra coloro che lo salutavano e gli si è avvicinato, dopodiché i due presidenti si sono scambiati diverse frasi.

Iraq, Siria, Yemen sono esempi di crisi alimentate dall’estremismo e dall’indifferenza della comunità internazionale, ritiene Rouhani. Le radici delle guerre di oggi sono interventi militari e invasioni.
"È necessario che le azioni degli Stati Uniti tengano conto delle realtà della regione", ha concluso il presidente iraniano.

“Se non fosse stato per l’intervento militare degli Stati Uniti in Afghanistan e Iraq” e il sostegno al regime sionista, i terroristi non sarebbero stati in grado di giustificare i loro crimini, ha aggiunto Rouhani.

Il presidente iraniano ha sottolineato i pericoli posti da organizzazioni terroristiche nel Medio Oriente e nel Nord Africa. Secondo lui queste organizzazioni “potrebbero trasformarsi in stati terroristici”.

"Crediamo che per combattere i terroristi sia necessario adottare un documento internazionale giuridicamente vincolante in modo che nessun paese possa usare il terrorismo come scusa per interferire negli affari di altri stati", ha osservato il leader iraniano, aggiungendo che Teheran sostiene la instaurazione della democrazia in Siria e Yemen.

“Sosteniamo l’instaurazione del potere attraverso le elezioni, non attraverso le armi”, ha detto Rouhani. Ha chiesto la creazione di un fronte unito per combattere l'estremismo e la violenza.

Il presidente iraniano Hassan Rouhani (Foto: webtv.un.org)

Putin ha suggerito di tornare a principi di base lavoro dell’ONU, annunciato nella prima sessione dell’Assemblea Generale nel gennaio 1946 a Londra: buona volontà, disprezzo per gli intrighi e spirito di cooperazione.

Le sanzioni unilaterali “aggirando l’ONU” perseguono obiettivi politici e, inoltre, consentono di eliminare i concorrenti economici, a suo avviso Leader russo. In cambio, propone di accelerare i processi di integrazione, citando come esempio la cooperazione della Russia con la Cina.

Inoltre, ha osservato, un certo numero di paesi hanno intrapreso la strada delle associazioni economiche esclusive chiuse e dietro le quinte si stanno svolgendo i negoziati sulla loro creazione. “Probabilmente vogliono mettere tutti noi di fronte al fatto che le regole del gioco possono essere cambiate, e senza la partecipazione dell’OMC. Ciò tocca gli interessi di tutti gli Stati”, avverte il presidente russo, proponendo di discutere la questione con la partecipazione dell’ONU e dell’OMC.

Nel frattempo, il rappresentante permanente dell'Ucraina presso l'ONU Yuriy Sergeev

www.sologubovskiy.ru/articles/2219/?clear_cache=Y
Quindi gli Stati Uniti combatteranno il terrorismo oppure no?

Il discorso del presidente russo alle Nazioni Unite è discusso da tutti i media mondiali
L’Isis non è nato dal nulla, è stato coltivato come arma contro regimi indesiderati, ha affermato il presidente russo
*********
Non dovremmo tutti dimenticare le esperienze del passato. Ad esempio, ricordiamo esempi della storia dell'Unione Sovietica. L’esportazione di esperimenti sociali, i tentativi di stimolare il cambiamento in alcuni paesi, sulla base dei loro principi ideologici, hanno spesso portato a conseguenze tragiche, portando non al progresso, ma al degrado. Tuttavia, sembra che nessuno impari dagli errori degli altri, ma si limiti a ripeterli, e l’esportazione delle rivoluzioni, ora cosiddette “democratiche”, continua.
********
Il punto non sono le ambizioni della Russia; è impossibile tollerare l’attuale situazione nel mondo.
*********
Agendo insieme, renderemo il mondo stabile e sicuro.
*******
Vogliono mettere tutti noi di fronte al fatto che le regole del gioco sono state riscritte nell’interesse di una ristretta cerchia di persone
*******
Le decisioni discusse nella sede delle Nazioni Unite vengono concordate sotto forma di risoluzioni oppure non vengono concordate. O come dicono i diplomatici: passano o non passano. E qualsiasi azione di qualsiasi stato che ignori questo ordine è illegittima e contraddice la Carta delle Nazioni Unite e il moderno diritto internazionale.
********
L'intervento esterno aggressivo ha portato al fatto che invece delle riforme istituzioni statali, lo stile di vita furono semplicemente distrutti senza tante cerimonie. Invece del trionfo della democrazia e del progresso, ci sono violenza, povertà, catastrofe sociale e i diritti umani, compreso il diritto alla vita, non vengono affatto valorizzati.
*******
Voglio solo chiedere a coloro che hanno creato una situazione del genere: capisci almeno adesso cosa hai fatto? Temo che questa domanda resterà nell’aria, perché la politica, che si basa sulla fiducia in se stessi nella propria esclusività e impunità, non è stata abbandonata.
******
Siamo tutti diversi e questo va rispettato. Nessuno è obbligato ad adattarsi a un modello di sviluppo, riconosciuto da qualcuno una volta per tutte come l'unico corretto.
Ricordiamo che prima di Putin, i presidenti di Brasile, Stati Uniti, Polonia, Cina e il re di Giordania hanno tenuto discorsi all'Assemblea generale delle Nazioni Unite. Il leader americano Barack Obama ha affermato che l’uso delle sanzioni contro Mosca non è la prova del desiderio degli Stati Uniti di tornare a “ guerra fredda"Allo stesso tempo, Obama ha sottolineato che gli Stati Uniti sono pronti a proteggere i propri partner e possono usare la forza "unilateralmente".
L’assemblea dell’anniversario ha iniziato i suoi lavori il 16 settembre. A margine della riunione è previsto un incontro tra Vladimir Putin e il presidente degli Stati Uniti Barack Obama. Si prevede che l'argomento principale della conversazione sarà la situazione in Siria. Le parti hanno pianificato di discutere anche del conflitto in Ucraina.
www.youtube.com/watch?v=wtP5IEHhfq8
Vladimir Putin, nel suo discorso all'Assemblea generale delle Nazioni Unite, ha chiesto conto a coloro che hanno creato in Medio Oriente situazione di conflitto e ha permesso la diffusione del terrorismo.
"Politico, problemi sociali stava fermentando in questa regione da molto tempo, la gente lì, ovviamente, voleva un cambiamento. Ma cosa è successo realmente? L'intervento esterno aggressivo ha portato al fatto che invece delle riforme, le istituzioni statali e lo stesso stile di vita sono stati semplicemente distrutti senza tante cerimonie. Invece del trionfo della democrazia e del progresso, ci sono violenza, povertà, catastrofe sociale e i diritti umani, compreso il diritto alla vita, non sono affatto apprezzati”, ha detto Putin in un discorso trasmesso sul canale Rossiya 24. “Io semplicemente voglio chiedere.” a coloro che hanno creato questa situazione: capite almeno adesso quello che avete fatto?”
Il presidente russo ha richiamato l’attenzione sul pericolo di esportare rivoluzioni “democratiche”. “L’esportazione delle rivoluzioni, ora cosiddette democratiche, continua”, ha detto Putin. Ha chiarito che in tutti i paesi in cui ciò è avvenuto, la situazione non è progredita, ma è peggiorata.
www.vesti.ru/doc.html?id=2669282&cid=5
Non è più possibile tollerare l’attuale situazione mondiale. Lo ha affermato il presidente russo Vladimir Putin durante il suo discorso all'Assemblea generale delle Nazioni Unite. Ciò vale sia per la situazione in Medio Oriente che per la crisi in Ucraina. Secondo lui il colpo di stato in Ucraina è stato provocato dall'esterno. Per quanto riguarda la Siria, Vladimir Putin ha chiesto sostegno al governo legittimo di Bashar al-Assad, nonché sostegno ai governi di Libia e Iraq.
Articolo originale: russian.rt.com/article/119710#ixzz3n3LbIisW