In che anno crollò l'URSS? Smantellamento delle strutture governative dell'URSS

Nella maggior parte degli articoli sul nostro sito Web, tocchiamo problemi quotidiani e sveliamo i segreti per risolverli. Ma a volte, seduto a casa la sera, vuoi leggere veri segreti che riguardano di più problemi globali e argomenti che solleveranno domande e dibattiti per molte generazioni a venire. Oggi proveremo a considerare le ragioni del crollo dell'URSS e toccheremo un po' le conseguenze del suo crollo, perché questo argomento provoca ancora opinioni ambigue nella maggioranza. Ma torniamo indietro di più di 20 anni fa e valutiamo la situazione in quel momento.

Ragioni del crollo dell'URSS

Consideriamo le versioni più basilari del motivo per cui l'URSS è crollata. Per analizzare le ragioni del crollo dell’URSS, alcuni risalgono al 1991, ai giorni del putsch di agosto, e altri al 1985, quando la “perestrojka” Gorbaciov salì al potere. Ma personalmente, sono propenso a pensare che dobbiamo tornare agli anni '80, fu allora che iniziò il cosiddetto punto di non ritorno, da cui iniziò il conto alla rovescia per l'esistenza dell'URSS. Allora cominciamo con ordine.

Carenza di personale
Probabilmente una delle ragioni principali del crollo dell’URSS è la carenza di personale del partito. Per fare questo, basta ricordare, grazie a chi si è formata l'URSS e chi era inizialmente la sua leadership? All'inizio erano, infatti, fanatici della loro idea, rivoluzionari che cercavano di rovesciare il regime zarista e costruire il comunismo, dove tutte le persone sono uguali e, lavorando, vivranno in abbondanza. Dopo la guerra, le posizioni di comando nell'URSS furono occupate da ex militari, questa vecchia generazione disciplinata che aveva un'ardente ideologia comunista, voleva davvero costruire il comunismo. La maggior parte di loro non poteva nemmeno ammettere il pensiero che fosse stato rubato anche un solo centesimo dal bilancio statale, sebbene avessero approfittato dei benefici statali e della loro posizione ufficiale, ma questo non può essere affatto preso in considerazione, soprattutto se confrontato con i leader di oggi . Tuttavia, questa vecchia generazione non poteva esistere per sempre, quando i leader cominciavano a morire non riuscivano a trovare personale degno per sostituirli, o semplicemente non venivano ammessi, poiché quelli che rimanevano avevano i propri piani.
Probabilmente tutto iniziò dal momento in cui il “caro” Leonid Ilyich divenne completamente “cattivo” molti testimoni di quel periodo notarono che il generale Sez. Ho fallito moltissimo, e abbastanza rapidamente e con forza. Molti storici chiamano la ragione di ciò "iniezioni di Breznev", che gli furono iniettate da un'infermiera, un impiegato del KGB. Allo stesso tempo, la catena logica converge, il presidente del KGB a quel tempo era Andropov, mirava da tempo a sostituire Breznev, ed è del tutto possibile che tali iniezioni siano state effettivamente somministrate intenzionalmente per peggiorare la salute di Leonid Ilyich. Il sogno di Andropov si avverò; nel novembre 1982 guidò lo stato dopo la morte di Breznev, all'età di 69 anni.
Ma il regno di Andropov finì dopo 15 mesi, poiché prima di assumere la carica di segretario generale, sapeva che non gli sarebbe rimasto molto da vivere, ma, tuttavia, ricoprì un incarico così alto. La morte di Andrpov fu il secondo funerale in 2 anni, poiché l'ultimo funerale di un leader sovietico si tenne nel 1953. La seconda morte consecutiva del leader del Paese in un periodo di tempo così breve non poteva che influenzare il Paese in tutte le sue sfere. Il posto di Andropov fu preso da Chernenko, che a quel tempo aveva già 72 anni, ma anche Konstantin Ustinovich morì quasi un anno dopo la sua nomina alla carica principale del paese. Il terzo funerale è stato un duro colpo per l'URSS, il paese sta perdendo i fondamentalisti ideologici del comunismo e inoltre non ha un chiaro percorso di sviluppo, poiché Andropov e Chernenko avevano i propri piani, ma non hanno avuto il tempo di attuarli.
Le battute su questo argomento iniziarono persino a circolare tra la gente. Comprendendo una situazione così assurda, il Politburo decide di scegliere come leader del paese il relativamente giovane Gorbaciov, che a quel tempo aveva 54 anni, ed era davvero giovane nell'ufficio politico, da quel momento iniziò il crollo dell'URSS avvenire a un ritmo irreversibile, Gorbaciov divenne il catalizzatore di questo processo.
L'incompetenza della nuova leadership guidata da Gorbaciov, così come dei nuovi quadri politici. ufficio e leadership del paese, che alla fine si rivelarono traditori, il desiderio dei leader delle repubbliche sindacali di secedere e rendere indipendenti i loro paesi per guidarli da soli: tutto questo è il risultato della perestrojka di Gorbaciov.
“Ognuno si è coperto con la coperta”
Come è stato detto poco sopra, tutti i leader degli stati dell’unione “si sono messi la coperta addosso” e tutti volevano l’indipendenza. La perestrojka ha indebolito lo stretto controllo sia sui leader che sul popolo. Di conseguenza, tutti i leader degli stati dell’Unione, in un modo o nell’altro, hanno cercato di secedere e dichiarare l’indipendenza al momento giusto. La distruzione del muro di Berlino e l’unificazione della Germania hanno aggiunto benzina sul fuoco. Le proteste di massa e i disordini negli Stati baltici e in alcune altre repubbliche hanno contribuito al loro squilibrio.
L’inizio della fine avvenne nell’agosto 1991, quando si verificò il “Putsch di agosto” a seguito di questo colpo di stato, nel giro di un mese i paesi baltici lasciarono l’URSS; Successivamente l’Unione Sovietica cominciò a sgretolarsi. Ciò include anche il conflitto nel Nagorno-Karabakh, dove iniziò uno scontro militare tra la SSR armena e l'URSS azera, Moldavia, ecc.
Sullo sfondo di tutti questi eventi, dopo il referendum sulla “preservazione dell’unione”, la leadership delle repubbliche sindacali ha comunque dichiarato l’indipendenza.
L’ideologia ha esaurito la sua utilità
Non è un segreto che l’URSS fosse basata sull’ideologia comunista propagata ovunque; Fin dalla nascita, il bambino è stato instillato con i valori comunisti, anche a partire dall'asilo, e soprattutto a scuola, in cui tutti gli studenti sono diventati ottobristi, e successivamente pionieri, e così via. Più di una generazione ha vissuto secondo questo schema, ma gli anni sono passati, il mondo è cambiato e l'ideologia comunista non ha potuto resistervi.
I principali ideologi e leader del Paese morirono e al loro posto, come si diceva nel primo motivo, arrivarono persone incompetenti che non credevano nel comunismo, non ne avevano bisogno. Inoltre, le persone stesse hanno smesso di credere in lui, soprattutto quando è iniziata la crisi.
Le manifestazioni represse dai servizi speciali e la persecuzione degli esponenti dell'opposizione furono probabilmente una delle chiavi del successo dell'esistenza dell'URSS, ma durante la perestrojka gli oppositori divennero più attivi e avviarono attività attive e senza ostacoli.
Forse questo motivo può essere attribuito a Disastro di Chernobyl, poiché ha inferto un duro colpo sia alla reputazione dell'URSS che dei suoi leader, e ha colpito anche le persone. Il sistema sovietico, che costringeva i costruttori a consegnare gli oggetti entro un certo periodo di tempo e a coincidere con le festività comuniste, si è fatto sentire, e in modo molto crudele, con la tragedia di Chernobyl. La quarta unità della centrale nucleare di Chernobyl, e esattamente come tutte le tre unità precedenti, sono state messe in funzione con violazioni, secondo gli esperti, la quarta unità non poteva essere utilizzata affatto, poiché non soddisfaceva gli standard di sicurezza; i costruttori dovevano metterlo in servizio in tempo. Questo fattore, così come l'allentamento del sistema e gli esperimenti condotti in quella sfortunata notte, divennero fatali in ogni cosa. Il deliberato occultamento delle conseguenze dell'esplosione ha ulteriormente aggravato la situazione. Alla fine, tutto questo è stato un duro colpo per l'intero Sistema sovietico e per il Paese nel suo insieme.
Crisi in tutti i settori
Come si suol dire: il pesce marcisce dalla testa, e questo è quello che è successo all'Unione Sovietica. Gorbaciov non era un leader forte e per mantenere un paese così grande è necessaria una persona forte. Il paese aveva bisogno di riforme radicali, ma tutte le riforme intraprese furono un fallimento. Mancanza di merci sugli scaffali, carenze costanti, code enormi, deprezzamento del denaro: tutte queste sono le conseguenze della perestrojka. Le persone sono semplicemente stanche di vivere così, o meglio di sopravvivere, senza alcuna prospettiva che questa crisi possa mai finire.
"Pepsi-Cola e jeans"
Con l’avvento al potere di Gorbaciov, la cortina di ferro cominciò lentamente ad alzarsi, e la moda occidentale si riversò, i suoi attributi principali, forse, furono i jeans e la Pepsi-Cola. Vedere come vivono in Occidente, come si vestono, cosa guidano, ecc. I cittadini sovietici volevano lo stesso. Alla fine degli anni '80, le parole "Lenin" e "comunismo" divennero oggetto di scherno, la gente sentiva l'odore della libertà e voleva un cambiamento, che si rifletteva nella canzone di V. Tsoi.
Gli americani hanno comunque vinto
Tutti sanno che l'America era il principale nemico dell'URSS. Lo scontro tra USA e URSS c'è sempre stato, e in quasi tutto. Entrambi i paesi erano considerati superpotenze e combattevano per il dominio del mondo, e le ideologie e le visioni del mondo dei due paesi erano completamente diverse.
Esiste una versione in cui Gorbaciov ha collaborato con gli Stati Uniti, e non per niente lo hanno definito un "bravo ragazzo". C'è anche un'opinione secondo cui Breznev, Andropov e Chernenko furono uccisi e tutte le tracce di questi omicidi portano alla CIA. La neutralizzazione di tutta la nomenklatura del vecchio partito, quelli incalliti, e la nomina di Gorbaciov, un politico filodemocratico, andarono a vantaggio degli americani. La Guerra Fredda di quel tempo si concluse pacificamente e a sangue freddo. Perché combattere il sistema con le armi se puoi aiutare questo sistema a diventare obsoleto...

Epilogo

Queste, secondo me, sono le ragioni principali del crollo dell’Unione Sovietica. Qualcuno, sicuramente, sarà propenso a una delle versioni, ma qualcuno, me compreso, è propenso a tutte queste versioni, cioè tutte le ragioni sopra elencate hanno provocato collettivamente il crollo dell'URSS, alcune delle quali V In misura maggiore, alcuni in misura minore, ma, tuttavia, tutto quanto sopra ha avuto un ruolo.

Per quanto riguarda le conseguenze, le possiamo vedere noi stessi; nessun paese che faceva parte dell'URSS, dopo il crollo, ha acquisito i valori a cui aspirava. Tuttavia, non c'è bisogno di essere nostalgici dell'URSS, poiché allora la vita era chiusa, le persone erano semplicemente più gentili e c'erano meno furti da parte dei dirigenti governativi, questo è l'intero segreto di tempi favolosi.

8 dicembre 1991 durante un incontro in Bielorussia a Belovezhskaya Pushcha, effettuato in segreto Presidente sovietico, leader delle tre repubbliche slave B.N. Eltsin (Russia), L.M. Kravchuk (Ucraina), S.S. Shushkevich (Bielorussia) ha annunciato la fine del Trattato dell'Unione del 1922 e la creazione della CSI - Comunità di Stati Indipendenti.

Ragioni del collasso:

1) indebolimento dell'influenza del potere verticale dell'URSS

2) sovranità delle repubbliche, il loro diritto costituzionale alla secessione dall'URSS

3) il desiderio delle élite dell'Unione e di un certo numero di repubbliche autonome di controllare le risorse dei loro territori senza la partecipazione delle autorità sindacali

4) la necessità di ripristinare la statualità nazionale perduta

5) orientamento verso l’adesione agli Stati confinanti

6) crisi dell’ideologia

7) tentativi falliti di riformare il sistema sovietico, che portarono alla stagnazione e poi al collasso dell'economia e sistema politico

II. Il processo di crollo dell’URSS si articola in tre fasi

Fase 1.

Questo è il periodo della perestrojka, quando l'attività politica del popolo aumentò, si formarono movimenti e organizzazioni di massa, compresi quelli radicali e nazionalisti. La situazione è stata aggravata dallo scontro nello spazio politico tra il presidente dell'URSS Gorbaciov e il presidente della RSFSR Eltsin.

Nel 1989, l'inizio di crisi economica- la crescita economica lascia il posto al declino;

Nel periodo 1989-1991. il problema principale raggiunge il suo massimo Economia sovietica- carenza cronica di materie prime: quasi tutti i beni di prima necessità scompaiono dalla libera vendita, tranne il pane. Nelle regioni del Paese si stanno introducendo forniture razionate sotto forma di buoni;

Dal 1991 si registra per la prima volta una crisi demografica (un eccesso di mortalità rispetto alla natalità);

Nel 1989 si verifica un massiccio crollo dei regimi comunisti filo-sovietici nell’Europa orientale;

Sul territorio dell'URSS divampano una serie di conflitti interetnici:

Nel giugno 1989 scoppiarono conflitti interetnici

Fase 2. Inizia la “parata delle sovranità”, che a sua volta spinge la leadership dell’URSS a creare un nuovo Trattato dell’Unione.

Il 7 febbraio 1990 il Comitato Centrale del PCUS annunciò l’indebolimento del monopolio del potere e nel giro di poche settimane si tennero le prime elezioni competitive. Liberali e nazionalisti ottennero molti seggi nei parlamenti delle repubbliche federate. E durante il 1990-1991. tutti alleati, incl. sia la RSFSR che molte repubbliche autonome adottarono Dichiarazioni di sovranità, in cui contestavano la priorità delle leggi di tutta l’Unione rispetto a quelle repubblicane, dando inizio alla “guerra delle leggi”.

Dall'agosto all'ottobre 1990 si è svolta la “parata delle sovranità” delle repubbliche autonome e delle regioni autonome della RSFSR. La maggior parte delle repubbliche autonome si autoproclamano repubbliche socialiste sovietiche all'interno della RSFSR o dell'URSS. - Nel tentativo di salvare in qualche modo l’URSS, la leadership dell’Unione tenne un referendum nel marzo 1991, in cui più del 76% votò a favore della “preservazione dell’URSS come federazione rinnovata di repubbliche sovrane uguali” (di cui più del 70% nella RSFSR e nella SSR ucraino). Nonostante questa vittoria, le forze centrifughe continuano a crescere.

Fase 3. Trattato dell'Unione - Comitato statale di emergenza e crollo dell'URSS.

3.1. Un certo numero di leader del governo e del partito, con lo slogan di preservare l’unità del paese e di ripristinare uno stretto controllo del partito-stato su tutte le sfere della vita, tentarono un colpo di stato, noto come “putsch di agosto”.

La sconfitta del colpo di stato portò al crollo del governo centrale dell’URSS.

Il 14 novembre 1991, sette delle dodici repubbliche (Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan, Russia, Tagikistan, Turkmenistan, Uzbekistan) decidono di concludere un accordo per la creazione dell'Unione Stati sovrani(USG) come confederazione con capitale a Minsk. La sua firma era prevista per il 9 dicembre 1991.

3.3. Tuttavia, l'8 dicembre 1991, a Belovezhskaya Pushcha, dove si riunirono i capi delle tre repubbliche, i fondatori dell'URSS - Bielorussia, Russia e Ucraina, i primi accordi furono respinti dall'Ucraina.

I capi delle 3 repubbliche dichiararono che l'URSS stava cessando di esistere e firmarono l'accordo sulla creazione della Comunità di Stati Indipendenti (CSI). La firma degli accordi provocò la reazione negativa di Gorbaciov, ma dopo il colpo di stato di agosto non ebbe più alcun potere reale. Il 21 dicembre 1991, in una riunione dei presidenti ad Almaty (Kazakistan), altre 8 repubbliche si unirono alla CSI: Azerbaigian, Armenia, Kazakistan, Kirghizistan, Moldavia, Tagikistan, Turkmenistan, Uzbekistan.

Il 25 dicembre 1991, il presidente dell'URSS M. S. Gorbaciov annunciò la fine della sua attività di presidente dell'URSS "per ragioni di principio", firmò un decreto di dimissioni dai poteri di comandante in capo supremo delle forze armate sovietiche e trasferì controllo delle armi nucleari strategiche al presidente russo B. Eltsin.

Decadimento Unione Sovietica portò alla situazione geopolitica più drammatica dai tempi della seconda guerra mondiale. In effetti era reale catastrofe geopolitica, le cui conseguenze si ripercuotono ancora sull'economia, sulla politica e sulla sfera sociale di tutte le ex repubbliche dell'Unione Sovietica.

Alla vigilia della celebrazione del prossimo anno nuovo, il 30 dicembre 1922, fu creato uno stato da quattro repubbliche, chiamato URSS. Inizialmente comprendeva Ucraina, Bielorussia, Russia (con le repubbliche autonome del Kazakistan e del Kirghizistan), nonché la Repubblica federativa transcaucasica, che a quel tempo univa Georgia, Armenia e Azerbaigian. Durante il 1924-1925 L'URSS adottò le Repubbliche socialiste di Bukhara e Khorezm, che furono presto sciolte, e al loro posto apparvero l'Uzbekistan e il Turkmenistan. Pertanto, a quel tempo l'Unione era composta da 6 potenze. Il Tagikistan faceva parte dell'Uzbekistan come regione autonoma. Nel 1929 divenne una vera e propria repubblica sovietica, la settima consecutiva. Esattamente 7 anni dopo, Armenia, Georgia e Azerbaigian lasciarono la Repubblica Transcaucasica, mentre Kazakistan e Kirghizistan lasciarono la Russia.

Tutti divennero potenze separate all'interno dell'URSS. Dopo altri 4 anni, la Repubblica Autonoma della Carelia lasciò la RSFSR, diventando la SSR Carelo-finlandese. Durante la prima decade dell'agosto 1940, l'URSS si rifornì di Moldavia, Lituania, Lettonia ed Estonia.

Attenzione! Fino al 1944 esisteva la Repubblica popolare di Tuvan. Questa formazione divenne parte della struttura dell'URSS, ma non come stato separato, bensì come regione autonoma all'interno della Russia.

All'inizio degli anni '50. L'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche era composta da 16 potenze. Tuttavia, già nell'estate del 1956, la SSR carelo-finlandese tornò nuovamente alla Russia come autonomia. Ci sono 15 repubbliche e questo numero rimane invariato fino al crollo del potente stato sovietico. C'è un'opinione secondo cui la Bulgaria avrebbe dovuto entrare a far parte dell'URSS, ma questa è rimasta al livello della proposta.

Il processo di scissione dell’Unione socialista non è avvenuto dall’oggi al domani: è durato diversi anni. Le repubbliche lasciarono l'URSS nello stesso modo in cui vi entrarono, gradualmente:

L’Estonia ha inizialmente dichiarato la propria sovranità nel 1988;
La Lituania fu la prima a lasciare l’URSS (marzo 1990). A quel tempo, la comunità mondiale non era pronta a riconoscere il nuovo Stato;

Altre 5 repubbliche riuscirono a lasciare l'Unione prima del colpo di stato dell'agosto 1991: Estonia, Lettonia, Moldavia, Azerbaigian e Georgia;
A seguito del colpo di stato di agosto, quasi tutte le restanti repubbliche dichiararono la propria indipendenza. All’inizio di dicembre 1991, Russia, Bielorussia e Kazakistan non lo avevano ancora fatto.

Attenzione! Ufficialmente, l'Unione Sovietica ha cessato di esistere il 26 dicembre 1991. Tuttavia, molti storici sono convinti che il 1985 sia stato una sorta di punto di non ritorno, quando M.S. Gorbaciov.

Quando avanzano ipotesi sul motivo del crollo dell'URSS, gli storici non giungono alla stessa opinione. Pertanto, ci sono diverse ragioni che sono considerate le più probabili.

Declino del potere statale. L’Unione delle Repubbliche è stata fondata da persone che credevano fedelmente e perfino fanaticamente nell’idea dell’uguaglianza di tutti i cittadini. Agli ardenti comunisti fu permesso di governare lo stato, ma ogni anno erano sempre meno. Età media I leader avevano 75 anni e morirono rapidamente. Quando Mikhail Gorbachev prese il timone del potere, aveva poco più di 50 anni. L'unico presidente dell'URSS non era abbastanza ideologico, le sue riforme portarono ad un indebolimento del monocentrismo del potere statale;

Il desiderio di indipendenza. I leader delle repubbliche volevano liberarsi del potere centralizzato, verso il quale avevano accumulato molte lamentele:

il processo decisionale è stato lento, poiché tutto è stato deciso a livello dell’Unione. Ciò limitò le attività delle repubbliche stesse;
regioni paese enorme volevano sviluppare in modo indipendente la propria cultura e le tradizioni nazionali;
non senza manifestazioni di nazionalismo, caratteristiche di molte repubbliche dell'URSS, ecc.

Attenzione! Si ritiene che il processo di scissione sia stato accelerato dalla caduta del paese di Berlino e dall'unificazione della Germania.

Crisi in tutti i settori della vita. Ha espresso:

mancano i beni essenziali;
nella produzione di prodotti di bassa qualità;
nel divieto della chiesa e nella severa censura nei media. Particolarmente Popolo sovietico era indignato dal silenzio sulla verità disastri causati dall’uomo, in particolare, la tragedia di Chernobyl. Nell'era dell'URSS c'erano la criminalità e la droga, ma non era consuetudine parlarne ad alta voce.

Il fallimento dell’ideologia comunista. La propaganda dell'uguaglianza e della fratellanza si è rivelata estranea alle generazioni più giovani. La gente smise di credere in un luminoso futuro comunista: comprare qualcosa in un negozio era problematico, parlare e pensare erano costretti a usare frasi quasi cliché. La vecchia generazione su cui poggiava Ideologia sovietica, è morto senza lasciare dietro di sé ardenti fan del comunismo.

Si ritiene che anche gli Stati Uniti abbiano svolto un ruolo significativo nella scissione dell'Unione. La Guerra Fredda, il calo dei prezzi del petrolio: tutto ciò ha accelerato il processo. Esterno e ragioni interne non ha lasciato all'URSS la possibilità di mantenere l'unità. Il collasso dello Stato si è rivelato naturale.

Crollo dell'URSS: video

Il 25 dicembre segna il ventesimo anniversario della famosa “rinuncia” del primo e ultimo presidente L'URSS Mikhail Gorbaciov dal potere. Ma pochi ricordano che pochi giorni prima c'era stato un altro discorso di Gorbaciov, in cui il presidente dell'URSS aveva affermato con fermezza e decisione che avrebbe protetto il paese dal collasso con tutti i mezzi a sua disposizione.
Perché Mikhail Gorbaciov si rifiutò di difendere l’URSS e di abdicare al potere?

L’URSS è stata condannata o distrutta? Cosa ha causato il crollo dell’URSS? Chi è la colpa di questo?

L'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche fu creata nel dicembre 1922 unendo la RSFSR, la SSR ucraina, la BSSR e la ZSFSR. È stato il massimo grande paese, che occupava 1/6 del territorio terrestre. Secondo l'accordo del 30 dicembre 1922, l'Unione era composta da repubbliche sovrane, ciascuna conservava il diritto di separarsi liberamente dall'Unione, il diritto di entrare in rapporti con stati stranieri, di partecipare ad attività organizzazioni internazionali.

Stalin avvertì che questa forma di unione era inaffidabile, ma Lenin lo rassicurò: finché esiste un partito che tiene insieme il paese come un rinforzo, l’integrità del paese non è in pericolo. Ma Stalin si rivelò più lungimirante.

25-26 dicembre 1991 L'URSS come soggetto legge internazionale cessato di esistere.
Ciò è stato preceduto dalla firma di un accordo sulla creazione della CSI a Belovezhskaya Pushcha l'8 dicembre 1991. Gli Accordi di Bialowieza non sciolsero l’URSS, ma ne sancirono solo il vero e proprio crollo in quel momento. Formalmente, Russia e Bielorussia non hanno dichiarato l'indipendenza dall'URSS, ma hanno solo riconosciuto la fine della sua esistenza.

L’uscita dall’URSS fu un collasso, poiché legalmente nessuna delle repubbliche ha rispettato tutte le procedure prescritte dalla legge “Sulla procedura per risolvere le questioni relative al ritiro di una repubblica sindacale dall’URSS”.

Si possono identificare le seguenti ragioni per il crollo dell’Unione Sovietica:
1\ carattere totalitario del sistema sovietico, estinzione dell'iniziativa individuale, mancanza di pluralismo e di reali libertà civili democratiche
2\ squilibri nell'economia pianificata dell'URSS e carenza di beni di consumo
3\ conflitti interetnici e corruzione delle élite
4\ La "Guerra Fredda" e il complotto degli Stati Uniti per ridurre il prezzo mondiale del petrolio allo scopo di indebolire l'URSS
5\ Guerra in Afghanistan, disastri provocati dall'uomo e altri disastri su larga scala
6\ “vendere” il “campo socialista” all’Occidente
7\ fattore soggettivo, espresso nella lotta personale di Gorbaciov e Eltsin per il potere.

Quando prestavo servizio nella Flotta del Nord, in quegli anni " guerra fredda“Io stesso ho intuito e spiegato nell’informazione politica che la corsa agli armamenti non serve a sconfiggerci in guerra, ma a indebolire economicamente il nostro Stato.
L'80% delle spese di bilancio dell'URSS è andato alla difesa. Bevevano circa 3 volte più alcol che sotto lo zar. Il bilancio statale stanziava la vodka ogni 6 rubli.
Forse la campagna anti-alcol era necessaria, ma di conseguenza lo Stato non ha ricevuto 20 miliardi di rubli.
Nella sola Ucraina, nei loro libretti di risparmio erano accumulati 120 miliardi di rubli, impossibili da acquistare. Era necessario eliminare con ogni mezzo questo onere per l'economia, cosa che è stata fatta.

Il crollo dell’URSS e del sistema socialista ha portato ad uno squilibrio e ha causato processi tettonici nel mondo. Ma sarebbe più corretto parlare non di collasso, ma di crollo deliberato del Paese.

Il crollo dell’URSS era un progetto occidentale della Guerra Fredda. E gli occidentali hanno implementato con successo questo progetto: l'URSS ha cessato di esistere.
Il presidente degli Stati Uniti Reagan si prefiggeva di sconfiggere l '"impero del male": l'URSS. A tal fine, è d'accordo con Arabia Saudita sulla riduzione del prezzo del petrolio per indebolire l’economia dell’URSS, che dipendeva quasi interamente dalla vendita del petrolio.
Il 13 settembre 1985, il ministro del Petrolio dell'Arabia Saudita Yamani dichiarò che l'Arabia Saudita stava mettendo fine alla sua politica di contenimento della produzione petrolifera e stava iniziando a riconquistare la sua quota di mercato petrolifero. Nei successivi 6 mesi, la produzione di petrolio dell'Arabia Saudita è aumentata di 3,5 volte. Dopo di che i prezzi sono diminuiti di 6,1 volte.

Negli Stati Uniti, al fine di monitorare costantemente gli sviluppi nell’Unione Sovietica, fu creato il cosiddetto “Centro per lo studio del progresso della Perestrojka”. Comprendeva rappresentanti della CIA, della DIA ( servizi segreti militari), Ufficio per l'intelligence e la ricerca, Dipartimento di Stato.
Il presidente degli Stati Uniti George W. Bush dichiarò alla Convention nazionale repubblicana dell'agosto 1992 che il crollo dell'Unione Sovietica era dovuto "alla visione e alla leadership decisiva dei presidenti di entrambi i partiti".

L’ideologia del comunismo si è rivelata solo uno spauracchio della Guerra Fredda. "Miravano al comunismo, ma alla fine hanno colpito il popolo", ha ammesso il famoso sociologo Alexander Zinoviev.

“Chi non si rammarica del crollo dell’URSS non ha cuore. E chi vuole restaurare l’URSS non ha né mente né cuore”. Secondo varie fonti, il 52% degli intervistati in Bielorussia, il 68% in Russia e il 59% in Ucraina si rammaricano del crollo dell'Unione Sovietica.

Anche Vladimir Putin ha ammesso che “il crollo dell’Unione Sovietica è stata la più grande catastrofe geopolitica del secolo. Per il popolo russo è diventato un vero dramma. Decine di milioni di nostri concittadini e connazionali si sono ritrovati fuori territorio russo».

È ovvio che il presidente del KGB Andropov ha commesso un errore nello scegliere Gorbaciov come suo successore. Gorbaciov non è riuscito a realizzare riforme economiche. Nell’ottobre 2009, in un’intervista a Radio Liberty, Mikhail Gorbachev ha ammesso la sua responsabilità nel crollo dell’URSS: “Questa questione è risolta. Distrutto..."

Alcuni pensano a Gorbaciov cifra eccezionale era. Gli viene riconosciuto il merito della democratizzazione e dell’apertura. Ma questi sono solo mezzi per realizzare riforme economiche che non sono mai state attuate. L’obiettivo della “perestrojka” era preservare il potere, proprio come il “disgelo” di Krusciov e il famoso 20° Congresso per sfatare il “culto della personalità” di Stalin.

L’URSS avrebbe potuto essere salvata. Ma l’élite al potere ha tradito il socialismo, l’idea comunista, il suo popolo, ha scambiato il potere con denaro, la Crimea con il Cremlino.
Il “Terminator” dell’URSS, Boris Eltsin, distrusse intenzionalmente l’Unione, invitando le repubbliche a prendersi quanta più sovranità possibile.
Allo stesso modo, agli inizi del XIII secolo a Rus' di Kiev i principi appannaggio rovinarono il paese, anteponendo la sete di potere personale agli interessi nazionali.
Nel 1611, la stessa élite (boiardi) si vendette ai polacchi, lasciando entrare il falso Dmitrij al Cremlino, purché mantenessero i loro privilegi.

Ricordo il discorso di Eltsin alla Scuola Superiore del Komsomol sotto il Comitato Centrale del Komsomol, che divenne il suo ritorno trionfale in politica. Rispetto a Gorbaciov, Eltsin sembrava coerente e deciso.

Gli avidi “giovani lupi”, che non credevano più a nessuna favola sul comunismo, iniziarono a distruggere il sistema per arrivare alla “mangiatoia”. Proprio per questo motivo era necessario far crollare l’URSS e rimuovere Gorbaciov. Per ottenere un potere illimitato, quasi tutte le repubbliche votarono per il crollo dell’URSS.

Stalin, ovviamente, ha versato molto sangue, ma non ha permesso al paese di crollare.
Cos’è più importante: i diritti umani o l’integrità del Paese? Se consentiamo il collasso dello Stato, sarà impossibile garantire il rispetto dei diritti umani.
Quindi, o la dittatura di uno stato forte, o la pseudo-democrazia e il collasso del paese.

Per qualche ragione, in Russia, i problemi di sviluppo del paese sono sempre un problema di potere personale di un particolare sovrano.
Mi è capitato di visitare il Comitato Centrale del PCUS nel 1989 e ho notato che tutte le conversazioni riguardavano la lotta personale tra Eltsin e Gorbaciov. L’impiegato del Comitato Centrale del PCUS che mi ha invitato ha detto esattamente questo: “i signori litigano, ma ai ragazzi si spacca la fronte”.

Gorbaciov considerò la prima visita ufficiale di Boris Eltsin negli Stati Uniti nel 1989 come un complotto per prendergli il potere.
È per questo motivo che, subito dopo la firma dell’accordo CSI, la prima persona che Eltsin chiamò non fu Gorbaciov, ma il presidente degli Stati Uniti George Bush, che a quanto pare aveva promesso in anticipo di riconoscere l’indipendenza della Russia.

Il KGB era a conoscenza dei piani dell’Occidente per il collasso controllato dell’URSS, riferì a Gorbaciov, ma lui non fece nulla. Ha già ricevuto premio Nobel pace.

Hanno appena comprato l'élite. L’Occidente ha acquistato gli ex segretari dei comitati regionali con onori presidenziali.
Nell'aprile 1996 ho assistito alla visita del presidente americano Clinton a San Pietroburgo, l'ho visto vicino agli Atlanti vicino all'Hermitage. Anatoly Sobchak salì sull'auto di Clinton.

Sono contrario al potere totalitario e autoritario. Ma Andrei Sakharov, che si è battuto per l'abolizione dell'articolo 6 della Costituzione, aveva capito che la messa al bando del PCUS, che costituiva la spina dorsale dello Stato, avrebbe automaticamente portato al collasso del paese in principati appannaggi nazionali?

A quel tempo pubblicavo molto sulla stampa nazionale e in uno dei miei articoli sul quotidiano Smena di San Pietroburgo avvertivo: "l'importante è prevenire lo scontro". Ahimè, era “la voce di uno che grida nel deserto”.

Il 29 luglio 1991 ebbe luogo a Novo-Ogaryovo un incontro tra Gorbaciov, Eltsin e Nazarbayev, nel corso del quale concordarono di iniziare a firmare un nuovo trattato di unione il 20 agosto 1991. Ma coloro che erano a capo del Comitato statale di emergenza hanno proposto il proprio piano per salvare il Paese. Gorbaciov ha deciso di partire per Foros, dove ha semplicemente preso il suo tempo per unirsi al vincitore. Sapeva tutto, poiché il 28 marzo 1991 il Comitato statale di emergenza fu formato dallo stesso Gorbaciov.

Durante i giorni del colpo di stato di agosto, ero in vacanza in Crimea accanto a Gorbaciov - a Simeiz - e ricordo tutto bene. Il giorno prima ho deciso di acquistare un registratore stereo Oreanda nel negozio lì, ma libretto degli assegni La banca dell'URSS non fu venduta a causa delle restrizioni locali in quel momento. Il 19 agosto queste restrizioni sono state improvvisamente rimosse e il 20 agosto ho potuto effettuare un acquisto. Ma già il 21 agosto sono state introdotte nuovamente restrizioni, apparentemente a seguito della vittoria della democrazia.

Il nazionalismo dilagante nelle repubbliche federate era spiegato dalla riluttanza dei leader locali ad affogare insieme a Gorbaciov, la cui mediocrità nell'attuazione delle riforme era già compresa da tutti.
In effetti, la discussione riguardava la necessità di rimuovere Gorbaciov dal potere. Sia il vertice del PCUS che l'opposizione guidata da Eltsin si sono battuti per questo. Il fallimento di Gorbaciov era evidente a molti. Ma non voleva trasferire il potere a Eltsin.
Ecco perché Eltsin non fu arrestato, sperando che si unisse ai cospiratori. Ma Eltsin non voleva condividere il potere con nessuno, voleva l’autocrazia completa, come dimostrato dalla dispersione del Soviet Supremo della Russia nel 1993.

Alexander Rutskoy ha definito il Comitato statale di emergenza uno “spettacolo”. Mentre i difensori morivano per le strade di Mosca, al quarto piano sotterraneo della Casa Bianca élite democratica organizzato un banchetto.

L’arresto dei membri del Comitato statale di emergenza mi ha ricordato l’arresto dei membri del governo provvisorio nell’ottobre 1917, che furono anch’essi presto rilasciati, perché questo era l’“accordo” sul trasferimento dei poteri.

L’indecisione del Comitato statale di emergenza può essere spiegata dal fatto che il “putsch” era solo un atto organizzato con l’obiettivo di “uscire con grazia”, portando con sé le riserve auree e valutarie del paese.

Alla fine del 1991, quando i democratici presero il potere e la Russia divenne il successore legale dell’URSS, la Vnesheconombank aveva solo 700 milioni di dollari sul suo conto. Le passività dell’ex Unione erano stimate a 93,7 miliardi di dollari, le attività a 110,1 miliardi di dollari.

La logica dei riformatori Gaidar e Eltsin era semplice. Calcolavano che la Russia avrebbe potuto sopravvivere grazie all’oleodotto solo se si fosse rifiutata di nutrire i suoi alleati.
I nuovi governanti non avevano soldi e svalutarono i depositi monetari della popolazione. La perdita del 10% della popolazione del paese a causa delle riforme shock è stata considerata accettabile.

Ma non sono stati i fattori economici a dominare. Se la proprietà privata fosse stata consentita, l’URSS non sarebbe crollata. Il motivo è diverso: le élite hanno smesso di credere nell’idea socialista e hanno deciso di incassare i propri privilegi.

Il popolo era una pedina nella lotta per il potere. La scarsità di materie prime e di cibo è stata creata deliberatamente per causare malcontento tra le persone e quindi distruggere lo stato. I treni con carne e burro si fermavano sui binari vicino alla capitale, ma non erano ammessi a Mosca per provocare insoddisfazione per il potere di Gorbaciov.
Era una guerra per il potere, in cui il popolo fungeva da merce di scambio.

I cospiratori di Belovezhskaya Pushcha non pensavano a preservare il paese, ma a come sbarazzarsi di Gorbaciov e ottenere un potere illimitato.
Gennady Burbulis, lo stesso che propose la fine dell’URSS come realtà geopolitica, in seguito definì il crollo dell’URSS “una grande disgrazia e tragedia”.

Il coautore degli Accordi Belovezhskaya Vyacheslav Kebich (Primo Ministro della Repubblica di Bielorussia nel 1991) ha ammesso: “Se fossi Gorbaciov, manderei un gruppo di polizia antisommossa e staremmo tutti seduti in silenzio nel silenzio del marinaio e aspetteremmo l'amnistia. "

Ma Gorbaciov stava solo pensando a quale posizione gli sarebbe stata data nella CSI.
Ma era necessario, senza nascondere la testa sotto la sabbia, lottare integrità territoriale del nostro Stato.
Se Gorbaciov fosse stato eletto dal popolo e non dai deputati del Congresso, sarebbe stato più difficile delegittimarlo. Ma aveva paura che il popolo non lo eleggesse.
Alla fine, Gorbaciov avrebbe potuto trasferire il potere a Eltsin e l’URSS sarebbe sopravvissuta. Ma, a quanto pare, l'orgoglio non lo permetteva. Di conseguenza, la lotta tra due ego ha portato al collasso del paese.

Se non fosse stato per il desiderio maniacale di Eltsin di prendere il potere e rovesciare Gorbaciov, per vendicarsi di lui per la sua umiliazione, allora si potrebbe ancora sperare in qualcosa. Ma Eltsin non poteva perdonare Gorbaciov per averlo screditato pubblicamente, e quando lo “mollò” gli assegnò una pensione umiliantemente bassa.

Ci è stato spesso detto che le persone sono la fonte del potere e forza motrice storie. Ma la vita dimostra che a volte è la personalità di questo o quel personaggio politico a determinare il corso della storia.
Il crollo dell’URSS è in gran parte il risultato del conflitto tra Eltsin e Gorbaciov.
Chi è più responsabile del crollo del paese: Gorbaciov, incapace di mantenere il potere, o Eltsin, che lotta in modo incontrollabile per il potere?

In un referendum del 17 marzo 1991, il 78% dei cittadini era favorevole al mantenimento dell'unione rinnovata. Ma i politici hanno ascoltato le opinioni della gente? No, perseguivano interessi personali ed egoistici.
Gorbaciov diceva una cosa e ne faceva un'altra, dava ordini e faceva finta di non sapere nulla.

Per qualche ragione, in Russia, i problemi di sviluppo del paese sono sempre stati un problema di potere personale di un particolare sovrano. Il terrore di Stalin, il disgelo di Krusciov, la stagnazione di Breznev, la perestrojka di Gorbaciov, il collasso di Eltsin...
In Russia, un cambiamento nel corso politico ed economico è sempre associato a un cambiamento nella personalità del sovrano. È per questo che i terroristi vogliono rovesciare il leader dello Stato nella speranza di cambiare rotta?

Lo zar Nicola II avrebbe ascoltato il consiglio di persone intelligenti, avrebbe condiviso il potere, reso costituzionale la monarchia, sarebbe vissuto come un re svedese, e i suoi figli sarebbero vissuti adesso, e non sarebbero morti in terribile tormento in fondo alla miniera.

Ma la storia non insegna a nessuno. Sin dai tempi di Confucio, è noto che i funzionari devono essere esaminati per le posizioni. E ci nominano. Perché? Perché non è importante qualità professionale lealtà ufficiale, ma personale, verso le autorità. E perché? Perché al capo non interessa il successo, ma soprattutto il mantenimento della sua posizione.

La cosa principale per un sovrano è mantenere il potere personale. Perché se gli viene tolto il potere, non potrà più fare nulla. Nessuno ha mai rinunciato volontariamente ai propri privilegi o riconosciuto la superiorità degli altri. Il sovrano non può semplicemente rinunciare al potere, è schiavo del potere!

Churchill paragonò il potere a una droga. In effetti, il potere è il mantenimento del controllo e della gestione. Che si tratti di una monarchia o di una democrazia non è così importante. La democrazia e la dittatura sono solo il massimo realizzazione effettiva obiettivi desiderati.

Ma la domanda è: democrazia per il popolo o popolo per la democrazia?
La democrazia rappresentativa è in crisi. Ma la democrazia diretta non è migliore.
La gestione è aspetto complesso attività. Ci saranno sempre coloro che vogliono e possono gestire e prendere decisioni (governanti) e coloro che sono felici di essere esecutori.

Secondo il filosofo Boris Mezhuev, “la democrazia è la sfiducia organizzata nei confronti delle persone al potere”.
La democrazia gestita viene sostituita dalla post-democrazia.

Quando dicono che il popolo ha commesso un errore, si sbaglia chi la pensa così. Perché solo chi dice queste cose sicuramente non conosce le persone di cui ha una simile opinione. Le persone in generale non sono così stupide e non sono affatto dei bifolchi.

In relazione ai nostri soldati e atleti, e a tutti gli altri che hanno combattuto con le lacrime agli occhi per la vittoria del nostro Paese e della sua bandiera, la distruzione dell'URSS è stata un vero tradimento!

Gorbaciov abdicò “volontariamente” al potere non perché il popolo abbandonò l’URSS, ma perché l’Occidente abbandonò Gorbaciov. “Il Moro ha fatto il suo lavoro, il Moro può andarsene...”

Personalmente sostengo il processo contro ex personaggi politici: il presidente francese Jacques Chirac, il cancelliere tedesco Helmut Kohl, il dittatore cileno Pinochet e altri.

Perché non c'è ancora alcun processo contro i responsabili del crollo dell'URSS?
Le persone hanno il diritto e DEVONO sapere di chi è la colpa della distruzione del Paese.
È l’élite dominante ad essere responsabile del collasso del Paese!

Recentemente sono stato invitato al prossimo incontro del seminario “Pensiero russo” presso l'Accademia umanitaria cristiana russa di San Pietroburgo. Il rapporto “L’URSS come civiltà” è stato redatto dal Dottore in Filosofia, Professore del Dipartimento di Scienze Politiche, Facoltà di Filosofia, San Pietroburgo Università Statale Vladimir Aleksandrovich Gutorov.
Il professor Gutorov V.A. crede che l'URSS sia l'unico paese in cui l'élite ha condotto un esperimento, distruggendo la propria gente. È finita un disastro completo. E ora viviamo in una situazione di catastrofe.

Nikolai Berdyaev, interrogato da F. Dzerzhinsky, ha affermato che il comunismo russo è una punizione per il popolo russo per tutti i peccati e le abominazioni che l'élite russa e l'intellighenzia russa rinnegata hanno commesso negli ultimi decenni.
Nel 1922 Nikolai Berdyaev fu espulso dalla Russia sulla cosiddetta “nave filosofica”.

I rappresentanti più coscienziosi dell'élite russa che si trovarono in esilio ammisero la loro colpa per la rivoluzione avvenuta.
La nostra attuale “élite” ammette davvero la propria responsabilità nel crollo dell’URSS?

L’URSS era una civiltà? Oppure si è trattato di un esperimento sociale su una scala senza precedenti?

I segni della civiltà sono i seguenti:
1\ L'URSS era un impero e un impero è un segno di civiltà.
2\ La civiltà si distingue per alto livello istruzione e base tecnica elevata, che ovviamente esistevano in URSS.
3\ La civiltà costituisce un tipo psicologico speciale, che si sviluppa nel corso di circa 10 generazioni. Ma tra 70 anni Il potere sovietico non potrebbe funzionare.
4\ Uno dei segni della civiltà sono le credenze. L’URSS aveva la propria fede nel comunismo.

Anche gli antichi greci notavano uno schema ciclico nella successione delle forme di potere: aristocrazia - democrazia - tirannia - aristocrazia... Per duemila anni l'umanità non è stata in grado di inventare nulla di nuovo.
La storia conosce numerose esperienze sociali di democrazia popolare. L’esperimento socialista inevitabilmente si ripeterà. Si sta già ripetendo in Cina, a Cuba, Corea del nord, in Venezuela e in altri paesi.

L’URSS è stato un esperimento sociale di portata senza precedenti, ma l’esperimento si è rivelato impraticabile.
Il fatto è che giustizia ed uguaglianza sociale entrano in conflitto efficienza economica. Dove il profitto è la cosa principale, non c’è posto per la giustizia. Ma sono la disuguaglianza e la competizione a rendere la società efficiente.

Una volta vidi due uomini, uno dei quali stava scavando una buca e l'altro la seppelliva dietro di sé. Ho chiesto cosa stavano facendo. E loro risposero che il terzo operaio, quello che piantava gli alberi, non era venuto.

La specificità della nostra mentalità è che non vediamo la felicità nel progresso e non miriamo allo sviluppo come un occidentale. Siamo più contemplativi. Il nostro eroe nazionale Ivanushka il Matto (Oblomov) giace sui fornelli e sogna un regno. E si alza solo quando ne ha voglia.
Ci sviluppiamo di tanto in tanto solo sotto la pressione del bisogno vitale di sopravvivenza.

Ciò si riflette nel nostro Fede ortodossa, che valuta una persona non in base alle opere, ma in base alla fede. Il cattolicesimo parla di responsabilità personale nella scelta e invita all’attivismo. Ma da noi tutto è determinato dalla provvidenza e dalla grazia di Dio, il che è incomprensibile.

La Russia non è solo un territorio, è un'Idea! Indipendentemente dal nome: URSS, URSS, CSI o Unione eurasiatica.
L’idea russa è semplice: possiamo salvarci solo insieme! Dunque la rinascita grande Russia in una forma o nell'altra è inevitabile. Nelle nostre dure condizioni climatiche, ciò che serve non è la competizione, ma la cooperazione, non la rivalità, ma la comunità. Ed ecco perché condizioni esterne ripristinerà inevitabilmente la forma di governo sindacale.

L’URSS come idea, in una forma o nell’altra, è inevitabile. Il fatto che l'idea comunista non sia utopica e piuttosto realistica è dimostrato dai successi della Cina comunista, che è riuscita a diventare una superpotenza, superando la Russia senza ideali.

Idee giustizia sociale, l’uguaglianza e la fraternità sono inestirpabili. Forse sono radicati nella coscienza umana come una matrice che periodicamente cerca di realizzarsi.

Cosa c'è di sbagliato nelle idee di libertà, uguaglianza e fratellanza, nella felicità universale delle persone, indipendentemente dalla religione o dalla nazionalità?
Queste idee non moriranno mai, sono eterne perché sono vere. La loro verità sta nel fatto che catturano correttamente l'essenza della natura umana.
Sono eterne solo quelle idee che sono in sintonia con i pensieri e i sentimenti delle persone viventi. Dopotutto, se trovano una risposta nelle anime di milioni di persone, significa che c'è qualcosa in queste idee. Le persone non possono essere unite da un'unica verità, poiché ognuno vede la verità a modo suo. Tutti non possono sbagliarsi allo stesso tempo. Un'idea è vera se riflette le verità di molte persone. Solo tali idee trovano posto nei recessi dell'anima. E chiunque indovinerà cosa si nasconde nelle anime di milioni di persone li guiderà”.
L'AMORE CREA NECESSITÀ!
(dal mio romanzo “Stranger Strange Incomprensibile Straordinario Straniero” sul sito della Nuova Letteratura Russa

Secondo te, PERCHÉ L'URSS NON L'HA FATTO?

TASS-DOSSIER /Kirill Titov/. L'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche, costituita nel 1922, fu creata dalla leadership del Partito Comunista Russo (bolscevico) come base per la futura rivoluzione mondiale. Nella dichiarazione della sua formazione si affermava che l’Unione sarebbe stata “un passo decisivo verso l’unione dei lavoratori di tutti i paesi nella Repubblica Socialista Sovietica Mondiale”.

Per attirare quante più repubbliche socialiste possibile nell'URSS, nella prima costituzione sovietica (e in tutte quelle successive), a ciascuna di esse fu assegnato il diritto di separarsi liberamente dall'Unione Sovietica. In particolare, nell'ultima Legge fondamentale dell'URSS - la Costituzione del 1977 - questa norma è stata sancita dall'articolo 72. Dal 1956, lo stato sovietico comprendeva 15 repubbliche sindacali.

Ragioni del crollo dell'URSS

Da un punto di vista giuridico, l'URSS era una federazione asimmetrica (i suoi soggetti avevano status diversi) con elementi di una confederazione. Allo stesso tempo, le repubbliche sindacali si trovavano in una posizione diseguale. In particolare, la RSFSR non aveva un proprio Partito Comunista o Accademia delle Scienze; la repubblica era anche il principale donatore di risorse finanziarie, materiali e umane per gli altri membri dell'Unione.

Unità del Soviet sistema statale forniti dal Partito Comunista dell’Unione Sovietica (PCUS). Era costruito secondo un rigido principio gerarchico e duplicava tutto enti governativi Unione. Nell’articolo 6 della Legge fondamentale dell’URSS del 1977, al Partito Comunista fu assegnato lo status di “forza dirigente e dirigente della società sovietica, nucleo del suo sistema politico, dello Stato e delle organizzazioni pubbliche”.

Negli anni '80 L’URSS si trovava in uno stato di crisi sistemica. Una parte significativa della popolazione ha perso la fiducia nei dogmi dell'ideologia comunista ufficialmente dichiarata. Il ritardo economico e tecnologico dell'URSS da Stati occidentali. Di conseguenza politica nazionale Il potere sovietico nell'Unione e nelle repubbliche autonome dell'URSS formò élite nazionali indipendenti.

Un tentativo di riformare il sistema politico durante la perestrojka 1985-1991. portò all’aggravamento di tutte le contraddizioni esistenti. Nel 1988-1990 su iniziativa segretario generale Il Comitato Centrale del PCUS Mikhail Gorbachev ha notevolmente indebolito il ruolo del PCUS.

Nel 1988 iniziò la riduzione dell'apparato del partito e fu attuata una riforma sistema elettorale. Nel 1990 la Costituzione venne modificata e l’articolo 6 fu abolito, con la conseguenza che il PCUS fu completamente separato dallo Stato. Allo stesso tempo, le relazioni interrepubblicane non furono soggette a revisione, il che portò, sullo sfondo dell'indebolimento delle strutture partitiche, a un forte aumento del separatismo nelle repubbliche sindacali.

Secondo alcuni ricercatori, una delle decisioni chiave di questo periodo fu il rifiuto di Mikhail Gorbaciov di equiparare lo status della RSFSR a quello delle altre repubbliche. Come ha ricordato il vicesegretario generale Anatoly Chernyaev, Gorbaciov si oppose “ironialmente” alla creazione del Partito Comunista della RSFSR e alla concessione del pieno status alla repubblica russa unificazione delle strutture russe e alleate e, infine, preservare un unico stato.

Scontri interetnici

Durante gli anni della perestrojka in URSS, le relazioni interetniche peggiorarono drasticamente. Nel 1986 si verificarono importanti scontri interetnici a Yakutsk e Alma-Ata (SSR kazako, ora Kazakistan). Nel 1988 iniziò il conflitto del Nagorno-Karabakh, durante il quale la regione autonoma del Nagorno-Karabakh popolata da armeni annunciò la secessione dalla SSR dell'Azerbaigian. Questo è stato seguito dal conflitto armato armeno-azerbaigiano. Nel 1989 iniziarono gli scontri in Kazakistan, Uzbekistan, Moldavia, Ossezia del Sud ecc. Entro la metà del 1990, più di 600mila cittadini dell'URSS divennero rifugiati o sfollati interni.

"Parata delle Sovranità"

Nel 1988 iniziò un movimento per l’indipendenza negli Stati baltici. Era guidato dai “fronti popolari” – movimenti di massa creati con il permesso delle autorità dell’Unione a sostegno della perestrojka.

Il 16 novembre 1988, il Consiglio Supremo (SC) della SSR estone adottò una dichiarazione sulla sovranità statale della repubblica e introdusse modifiche alla costituzione repubblicana, che consentirono di sospendere l'applicazione delle leggi sindacali sul territorio dell'Estonia. Estonia. Il 26 maggio e il 28 luglio 1989 atti simili furono adottati dalle forze armate della SSR lituana e lettone. L'11 e il 30 marzo 1990, le forze armate di Lituania ed Estonia hanno adottato leggi sul ripristino dei rispettivi stati indipendenti e il 4 maggio il Parlamento lettone ha approvato la stessa legge.

Il 23 settembre 1989 le forze armate della SSR dell'Azerbaigian accettarono legge costituzionale sulla sovranità statale della repubblica. Nel corso del 1990 leggi simili furono adottate da tutte le altre repubbliche federate.

Legge sul ritiro delle repubbliche federate dall'URSS

Il 3 aprile 1990, il Consiglio Supremo dell’URSS adottò la legge “Sulla procedura per risolvere le questioni relative al ritiro di una repubblica sindacale dall’URSS”. Secondo il documento, tale decisione avrebbe dovuto essere presa tramite un referendum nominato dall'organo legislativo locale. Inoltre, in una repubblica federata che comprendeva repubbliche autonome, regioni e distretti, un plebiscito doveva essere tenuto separatamente per ciascuna autonomia.

Una decisione di ritiro era considerata legittima se era sostenuta da almeno due terzi degli elettori. Le questioni relative allo status delle strutture militari alleate, delle imprese, dei rapporti finanziari e creditizi della repubblica con il centro furono soggette a risoluzione durante un periodo di transizione di cinque anni. In pratica, le disposizioni di questa legge non sono state attuate.

Proclamazione della sovranità della RSFSR

La Dichiarazione di sovranità statale della RSFSR è stata adottata il 12 giugno 1990 dal Primo Congresso dei Deputati del Popolo della Repubblica. Nella seconda metà del 1990, la leadership della RSFSR, guidata dal presidente del Consiglio supremo Boris Eltsin, ampliò significativamente i poteri del governo, dei ministeri e dei dipartimenti della RSFSR. Le imprese, le filiali delle banche sindacali, ecc. situate sul suo territorio furono dichiarate proprietà della repubblica.

La Dichiarazione di sovranità russa è stata adottata non per distruggere l’Unione, ma per fermare il ritiro delle autonomie dalla RSFSR. Il piano di autonomizzazione fu sviluppato dal Comitato Centrale del PCUS per indebolire la RSFSR e Eltsin e prevedeva di conferire a tutte le autonomie lo status di repubbliche sindacali. Per la RSFSR ciò significò la perdita di metà del suo territorio, di quasi 20 milioni di persone e della maggior parte delle sue risorse naturali.

Sergej Shakhrai

nel 1991 - consigliere di Boris Eltsin

Il 24 dicembre 1990, il Consiglio Supremo della RSFSR ha adottato una legge secondo la quale Autorità russe le autorità potrebbero sospendere gli atti di unione “se violano la sovranità della RSFSR”. È stato inoltre stabilito che tutte le decisioni delle autorità dell'URSS entreranno in vigore sul territorio Repubblica russa solo dopo la loro ratifica da parte del suo Consiglio Supremo. Con un referendum del 17 marzo 1991, nella RSFSR fu introdotta la carica di presidente della repubblica (Boris Eltsin fu eletto il 12 giugno 1991). Nel maggio 1991 è stato creato un proprio servizio speciale: il Comitato sicurezza dello Stato(KGB) RSFSR.

Nuovo Trattato dell'Unione

All’ultimo, XXVIII Congresso del PCUS, tenutosi dal 2 al 13 luglio 1990, il presidente dell’URSS Mikhail Gorbachev annunciò la necessità di firmare un nuovo Trattato dell’Unione. Il 3 dicembre 1990, il Consiglio Supremo dell'URSS sostenne il progetto proposto da Gorbaciov. Il documento prevedeva un nuovo concetto di URSS: ogni repubblica inclusa nella sua composizione riceveva lo status di stato sovrano. Le autorità alleate mantenevano una portata ristretta di poteri: organizzare la difesa e garantire la sicurezza dello Stato, sviluppare e attuare la politica estera, strategie di sviluppo economico, ecc.

Il 17 dicembre 1990, al IV Congresso dei deputati popolari dell'URSS, Mikhail Gorbaciov propose di "indire un referendum in tutto il paese affinché ogni cittadino parlasse a favore o contro l'Unione degli Stati sovrani su base federale". Nove delle 15 repubbliche federate presero parte al voto del 17 marzo 1991: la RSFSR, la SSR ucraina, bielorussa, uzbeka, azerbaigiana, kazaka, kirghisa, tagica e turkmena. Le autorità di Armenia, Georgia, Lettonia, Lituania, Moldavia ed Estonia si sono rifiutate di votare. Al referendum ha partecipato l'80% dei cittadini aventi diritto. Il 76,4% degli elettori era favorevole al mantenimento dell'Unione, il 21,7% era contrario.

A seguito del plebiscito, è stato sviluppato nuovo progetto Trattato dell'Unione. Su questa base, dal 23 aprile al 23 luglio 1991, presso la residenza del presidente dell'URSS a Novo-Ogarevo, si sono svolti negoziati tra Mikhail Gorbachev e i presidenti di nove delle 15 repubbliche sindacali (RSFSR, ucraina, bielorussa, kazaka, URSS uzbeko, azerbaigiano, tagico, kirghiso e turkmeno) sulla creazione dell'Unione degli Stati sovrani. Furono chiamati il “processo Novo-Ogarevo”. Secondo l’accordo, l’abbreviazione “URSS” nel nome della nuova federazione doveva essere mantenuta, ma stava per “Unione delle Repubbliche Sovrane Sovietiche”. Nel luglio 1991 i negoziatori approvarono il progetto di accordo nel suo complesso e ne programmarono la firma in occasione del Congresso dei deputati del popolo dell'URSS nel settembre-ottobre 1991.

Dal 29 al 30 luglio, Mikhail Gorbachev ha tenuto incontri chiusi con i leader della RSFSR e della SSR kazaka Boris Eltsin e Nursultan Nazarbayev, durante i quali ha accettato di rinviare la firma del documento al 20 agosto. La decisione fu causata dal timore che i deputati popolari dell'URSS votassero contro il trattato, che prevedeva la creazione di uno stato confederale de facto in cui la maggior parte dei poteri veniva trasferita alle repubbliche. Gorbaciov accettò anche di licenziare alcuni alti dirigenti dell'URSS che avevano un atteggiamento negativo nei confronti del “processo Novo-Ogarevo”, in particolare il vicepresidente dell'URSS Gennady Yanaev, il primo ministro Valentin Pavlov e altri.

Il 2 agosto Gorbaciov ha parlato alla televisione centrale, dove ha affermato che il 20 agosto ci sarà una novità Trattato dell'Unione la RSFSR, il Kazakistan e l’Uzbekistan firmeranno, e le restanti repubbliche lo faranno “a determinati intervalli”. Il testo del trattato fu pubblicato per la discussione pubblica solo il 16 agosto 1991.

Putsch di agosto

Nella notte tra il 18 e il 19 agosto, si formò un gruppo di alti dirigenti dell'URSS di otto persone (Gennady Yanaev, Valentin Pavlov, Dmitry Yazov, Vladimir Kryuchkov, ecc.). Comitato di Stato in stato di emergenza (GKChP).

Per impedire la firma del Trattato dell'Unione, che, a loro avviso, avrebbe portato al crollo dell'URSS, i membri del Comitato statale di emergenza cercarono di rimuovere dal potere il presidente dell'URSS Mikhail Gorbachev e introdussero stato di emergenza. Tuttavia, i leader del Comitato statale di emergenza non hanno osato usare la forza. Il 21 agosto il vicepresidente dell'URSS Yanaev ha firmato un decreto che scioglie il comitato statale di emergenza e invalida tutte le sue decisioni. Lo stesso giorno, il presidente della RSFSR Boris Eltsin ha emesso l'atto di annullare gli ordini del Comitato statale di emergenza e il procuratore della repubblica Valentin Stepankov ha emesso un ordine di arresto dei suoi membri.

Smantellamento delle strutture governative dell'URSS

Dopo gli eventi dell'agosto 1991, le repubbliche sindacali, i cui leader hanno partecipato ai negoziati di Novo-Ogarevo, hanno dichiarato la loro indipendenza (24 agosto - Ucraina, 30 - Azerbaigian, 31 - Uzbekistan e Kirghizistan, il resto - nel settembre-dicembre 1991 G .). Il 23 agosto 1991, il presidente della RSFSR Boris Eltsin firmò il decreto “Sulla sospensione delle attività del Partito Comunista della RSFSR”, tutte le proprietà del PCUS e del Partito Comunista della RSFSR in Russia furono nazionalizzate. Il 24 agosto 1991 Michail Gorbaciov sciolse il Comitato Centrale del PCUS e il Consiglio dei Ministri dell’URSS.

Il 2 settembre 1991, il quotidiano Izvestia pubblicò una dichiarazione del presidente dell'URSS e degli alti dirigenti di 10 repubbliche sindacali. Si parlava della necessità di “preparare e firmare da parte di tutte le repubbliche disponibili un Trattato sull’Unione di Stati sovrani”, su “ periodo di transizione"Creare organismi di gestione di coordinamento alleati.

Dal 2 al 5 settembre 1991 si tenne a Mosca il V Congresso dei deputati del popolo dell'URSS (la massima autorità del paese). L'ultimo giorno delle riunioni fu adottata la legge "Sugli organi del potere statale e dell'amministrazione dell'URSS nel periodo di transizione", secondo la quale il Congresso si sciolse e tutto il potere statale fu trasferito al Soviet Supremo dell'URSS.

Come organo temporaneo della massima amministrazione sindacale, "per la risoluzione coordinata delle questioni di politica interna ed estera", è stato istituito il Consiglio di Stato dell'URSS, composto dal presidente dell'URSS e dai capi della RSFSR, Ucraina, Bielorussia , Kazakistan, Uzbekistan, Kirghizistan, Turkmenistan, Armenia, Tagikistan e Azerbaigian. Nelle riunioni del Consiglio di Stato si è continuato a discutere sul nuovo Trattato dell'Unione, che alla fine non è mai stato firmato.

La legge liquidò anche il Gabinetto dei Ministri dell'URSS e abolì la carica di vicepresidente dell'Unione Sovietica. Il Comitato economico interrepubblicano (IEC) dell'URSS, guidato dall'ex presidente del governo della RSFSR Ivan Silaev, divenne l'equivalente del governo sindacale. Le attività dell'IEC sul territorio della RSFSR terminarono il 19 dicembre 1991, le sue strutture furono definitivamente liquidate il 2 gennaio 1992.

Il 6 settembre 1991, in contraddizione con l'attuale Costituzione dell'URSS e con la legge sul ritiro delle repubbliche federate dall'Unione, il Consiglio di Stato ha riconosciuto l'indipendenza delle repubbliche baltiche.

Il 18 ottobre 1991 Mikhail Gorbaciov e i leader di otto repubbliche federate (escluse Ucraina, Moldavia, Georgia e Azerbaigian) firmarono il Trattato sulla comunità economica stati sovrani. Il documento riconosceva che gli “stati indipendenti” sono “ex sudditi dell’URSS”; ha assunto la divisione delle riserve auree di tutta l'Unione, Diamante e comitato valutario; mantenimento del rublo come moneta comune, con la possibilità di introdurre valute nazionali; liquidazione della Banca di Stato dell'URSS, ecc.

Il 22 ottobre 1991 è stato emanato un decreto del Consiglio di Stato dell'URSS sull'abolizione del sindacato KGB. Su questa base fu ordinato di creare il Servizio Centrale di Intelligence (CSR) dell'URSS (intelligence estera, sulla base della Prima Direzione Principale), il Servizio di Sicurezza Interrepubblicano (sicurezza interna) e il Comitato per la Protezione della il confine di Stato. Il KGB delle repubbliche federate fu trasferito "sotto la giurisdizione esclusiva degli stati sovrani". Il servizio di intelligence di tutta l'Unione fu finalmente liquidato il 3 dicembre 1991.

Il 14 novembre 1991 il Consiglio di Stato adottò una delibera di liquidazione di tutti i ministeri e degli altri organi centrali controllata dal governo URSS dal 1 dicembre 1991. Lo stesso giorno, i capi di sette repubbliche federate (Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan, RSFSR, Tagikistan, Turkmenistan, Uzbekistan) e il presidente dell'URSS Mikhail Gorbachev hanno concordato di firmare un nuovo trattato di unione il 9 dicembre, secondo al quale si costituirebbe l'Unione degli Stati Sovrani come “Stato democratico confederale”. L’Azerbaigian e l’Ucraina hanno rifiutato di aderirvi.

Liquidazione dell'URSS e creazione della CSI

Il 1° dicembre si è svolto in Ucraina il referendum sull'indipendenza (il 90,32% dei votanti si è espresso a favore). Il 3 dicembre il presidente della RSFSR Boris Eltsin ha annunciato il riconoscimento di questa decisione.

Già a Viskuli, anche due ore prima della firma di ciò che avevamo firmato, non avevo la sensazione che l'URSS sarebbe stata distrutta. Vivevo nel mito del grande impero sovietico. L'avevo capito se c'era armi nucleari nessuno attaccherà l'URSS. E senza un simile attacco, non accadrà nulla. Pensavo che la trasformazione del sistema politico sarebbe avvenuta in modo molto più fluido

Stanislav Shushkevich

nel 1991 - Presidente del Consiglio supremo della SSR bielorussa

L'8 dicembre 1991, i leader della RSFSR, Ucraina e Bielorussia Boris Eltsin, Leonid Kravchuk e Stanislav Shushkevich nella residenza governativa di Viskuli (Belovezhskaya Pushcha, Bielorussia) firmarono un accordo sulla creazione della Comunità di Stati Indipendenti (CSI). e la dissoluzione dell'URSS. Il 10 dicembre il documento è stato ratificato dai Consigli supremi di Ucraina e Bielorussia. Il 12 dicembre il parlamento russo ha adottato una legge simile. Secondo il documento, alla sfera attività congiunte membri della CSI includevano: coordinamento delle attività di politica estera; cooperazione nella formazione e nello sviluppo di uno spazio economico comune, dei mercati paneuropei ed eurasiatici, nel campo della politica doganale; cooperazione nel campo della protezione ambiente; questioni di politica migratoria; lotta alla criminalità organizzata.

Il 21 dicembre 1991, ad Almaty (Kazakistan), 11 leader delle ex repubbliche sovietiche firmarono una dichiarazione sugli obiettivi e i principi della CSI, i suoi fondamenti. La Dichiarazione confermava l'Accordo di Bialowieza, indicando che con la formazione della CSI l'URSS cesserebbe di esistere.

Il 25 dicembre 1991 alle 19:00, ora di Mosca, intervenne Mikhail Gorbaciov vivere Televisione Centrale e annunciò la cessazione delle sue attività come presidente dell'URSS. Lo stesso giorno è stata abbassata l'asta della bandiera del Cremlino di Mosca bandiera dello stato L'URSS e la bandiera dello stato della Federazione Russa furono issate.

Il 26 dicembre 1991, il Consiglio delle Repubbliche del Soviet Supremo dell'URSS ha adottato una dichiarazione in cui si afferma che in connessione con la creazione della Comunità degli Stati Indipendenti, l'URSS come Stato e soggetto di diritto internazionale cessa di esistere.