È considerato eletto il candidato che ottiene la maggioranza dei voti. Principali tipologie di sistema elettorale

Sistema proporzionale.

Sistemi misti.

Consideriamo ora il termine “sistema elettorale” in senso stretto. Questo è un modo di distribuire i mandati supplenti tra i candidati a seconda dei risultati del voto. Esistono diversi metodi di questo tipo e, cosa importante, applicarli ciascuno agli stessi risultati di votazione può dare risultati diversi.

№ 17 TIPI DI SISTEMI ELETTORALI

Nella scienza del diritto costituzionale e della pratica elettorale si distinguono i seguenti metodi di determinazione dei risultati elettorali:

sistema maggioritario;

sistema proporzionale;

sistema misto.

Il modo più comune per determinare i risultati elettorali è sistema maggioritario . La sua essenza sta nel fatto che i seggi in ogni circoscrizione elettorale vanno al candidato del partito che ha raccolto la maggioranza dei voti stabilita dalla legge, mentre tutti gli altri partiti i cui candidati erano in minoranza rimangono non rappresentati. Il sistema maggioritario può essere di vario tipo, a seconda del tipo di maggioranza richiesta dalla legge per l'elezione dei deputati: relativa, assoluta o qualificata.

№ 17 a

Sistema maggioritario

Sistema maggioritario è il modo più comune per determinare i risultati elettorali. La sua essenza sta nel fatto che i seggi delegati in ciascuna circoscrizione elettorale vanno al candidato del partito che ha raccolto la maggioranza dei voti stabilita dalla legge.

A sua volta, il sistema maggioritario è diviso in i seguenti tipi:

№ 17 b

Tipi di sistema maggioritario

sistema maggioritario di maggioranza relativa;

sistema di maggioranza assoluta;

Sistema maggioritario a maggioranza qualificata.

Sistema maggioritario parente La maggioranza è un sistema in cui il candidato che riceve il numero maggiore voti, cioè più voti di qualsiasi suo rivale (ad esempio, su 100mila elettori, 40mila hanno votato per il primo candidato, 35 per il secondo, 25 per il terzo è considerato eletto quello che ha ricevuto più voti).

Sistema maggioritario assoluto la maggioranza richiede la maggioranza assoluta dei voti per l’elezione, cioè più della metà (50% + 1). Con questo sistema viene solitamente fissata una soglia inferiore per la partecipazione agli elettori. E se questo non viene raggiunto, le elezioni saranno considerate non valide.

Allo stesso tempo, questo sistema presenta due svantaggi: in primo luogo, questo sistema è vantaggioso solo per i grandi partiti; in secondo luogo, spesso non è efficace (se nessun candidato ottiene la maggioranza assoluta dei voti, la questione su quale deputato riceverà il mandato rimane irrisolta e viene utilizzato il metodo del re-balloting, il che significa che tra tutti i candidati precedentemente in carica, i candidati Passando al secondo turno di votazione saranno considerati eletti due tra coloro che avranno ottenuto la maggioranza dei voti.

In conformità con la legislazione elettorale della Repubblica di Bielorussia:

le elezioni dei deputati della Camera dei Rappresentanti sono considerate valide se alla votazione ha partecipato più della metà (50% + 1 persona) degli elettori della circoscrizione inclusa nella votazione elenchi dei cittadini che hanno il diritto di partecipare alle elezioni (articolo 82 CE, parte 3). Il candidato che riceve più della metà (50% + 1 voto) dei voti è considerato eletto al primo turno delle elezioni nella circoscrizione elettorale.

Le elezioni del Presidente della Repubblica di Bielorussia sono considerate valide se alla votazione ha preso parte più della metà (50% + 1 persona) inclusa nelle liste elettorali.

Il Presidente è considerato eletto se ha votato per lui più della metà (50% + 1 voto) dei partecipanti alla votazione (articolo 82 della Costituzione della Repubblica di Bielorussia).

Una riunione dei deputati dei consigli locali del livello territoriale di base è considerata competente se vi ha preso parte più della metà (50% + 1 deputato) del numero totale dei deputati eletti nei consigli locali dei deputati del livello territoriale di base della regione (Articolo 101 CE).

È considerato membro eletto del Consiglio della Repubblica dell'Assemblea nazionale della Repubblica di Bielorussia il candidato che, in base ai risultati della votazione, riceve più della metà dei voti (articolo 106 CE). Secondo il sistema maggioritario qualificato

maggioranza, è considerato eletto il candidato che ottiene una maggioranza qualificata (cioè stabilita dalla legge) dei voti. La maggioranza qualificata è sempre maggiore della maggioranza assoluta. In pratica, questo sistema è meno diffuso, poiché meno efficace del sistema della maggioranza assoluta. è il modo più democratico per determinare i risultati elettorali. Secondo questo sistema, i mandati in ciascuna circoscrizione elettorale sono distribuiti tra i partiti in base al numero di voti raccolti da ciascun partito. Proporzionale sistema elettorale garantisce la rappresentanza anche a partiti relativamente piccoli. Il sistema proporzionale può essere utilizzato solo nelle circoscrizioni elettorali plurinominali.

№ 18 METODO DELLE QUOTE ELETTORALI

Esempio: nel distretto ci sono 5 mandati.

Numero di elettori – 120 mila.

Al processo elettorale partecipano i rappresentanti di 20 partiti.

Il minimo per ottenere un mandato supplente (100.000: 5 mandati) è di 20mila voti.

Per la distribuzione proporzionale dei mandati viene utilizzato Metodo delle quote elettorali e il metodo dei divisori. Una quota è il numero minimo di voti necessari per eleggere un deputato. Può essere determinato sia per il distretto separatamente che per l'intero paese nel suo insieme. Il modo più semplice per determinare una quota è dividere il numero totale di voti espressi in una determinata circoscrizione per il numero di seggi da distribuire. Questo metodo fu proposto nel 1855 dallo scienziato inglese T. Hare. La distribuzione dei mandati tra i partiti avviene dividendo i voti che ricevono per una quota. I parlamenti di Austria, Gran Bretagna, Svezia e Svizzera vengono eletti utilizzando questo sistema.

Il sistema proporzionale può essere utilizzato insieme ai sistemi maggioritari. In questi casi si chiama misto. Ad esempio, la metà dei deputati popolari dell'Ucraina (225) vengono eletti con il sistema maggioritario a maggioranza relativa, mentre l'altra metà (sempre 225) viene eletta con il sistema proporzionale. La stessa pratica esiste nella Federazione Russa. La metà dei deputati del Bundestag tedesco sono eletti secondo il sistema maggioritario della maggioranza relativa, l'altra metà secondo il sistema sistema proporzionale.

Se confrontiamo tutti i sistemi di cui sopra, possiamo concludere che, in generale, il sistema proporzionale fornisce un equilibrio relativamente oggettivo nella distribuzione delle forze politiche nel paese.

Per comprendere come il sistema elettorale influenza i risultati elettorali, facciamo un esempio. Prendiamo 2 circoscrizioni elettorali, in una delle quali, secondo la costituzione degli organi di governo, ci sono 10mila elettori, e nell'altra 12mila. Questa circostanza fa sì che il voto dell'elettore nella prima circoscrizione abbia più peso che nella seconda, poiché an un numero diverso di elettori elegge un numero uguale di deputati. Supponiamo inoltre che nel primo distretto, secondo il sistema maggioritario a maggioranza relativa, venga eletto un deputato e vengano nominati tre candidati, uno dei quali ha ricevuto 4mila voti e gli altri due - 3mila ciascuno il deputato viene eletto contro la volontà della maggioranza degli elettori (6mila voti contro di lui). Tuttavia, c’è di più. Dopotutto, 6mila voti non hanno alcuna influenza sulla distribuzione dei seggi nell'organo eletto. Se applichiamo il sistema della maggioranza assoluta in un'altra circoscrizione, un candidato può essere eletto al primo turno se riceve non solo più voti degli altri candidati, ma almeno il 50% dei voti +1. Ma anche in questo caso si rischia di perdere quasi il 50% dei voti. Inoltre, se nessun candidato viene eletto al primo turno, il ballottaggio al secondo turno avviene sulla base del sistema della maggioranza relativa in tutte le circostanze che ne derivano.

Pertanto, il sistema maggioritario a maggioranza relativa è un sistema in cui viene considerato eletto il candidato che ha ricevuto il maggior numero di voti, cioè più voti di qualsiasi suo rivale.

Con questo sistema, di solito non è prevista una partecipazione minima obbligatoria degli elettori al voto. Il sistema maggioritario ha sempre successo perché qualcuno ottiene sempre la maggioranza relativa dei voti. Tuttavia, un tale sistema priva i piccoli partiti politici di rappresentanza e quindi spesso distorce l’effettivo equilibrio delle forze. Facciamo un esempio. In tre circoscrizioni elettorali, ciascuna con 10mila elettori, si candidano 3 candidati dei partiti A, B, C. Nella prima circoscrizione ha vinto il candidato del partito A. I voti sono stati così distribuiti: A - 9mila; B-100; B - 900. Tuttavia, il candidato del partito B ha vinto nella seconda e nella terza circoscrizione. In ciascuna di queste circoscrizioni ha ricevuto 3,5mila voti. Come risultato dell'applicazione sistema maggioritario maggioranza relativa, il partito A, avendo raccolto 15,5 mila voti in tre distretti, ha eletto un solo candidato, il partito B, dopo aver raccolto 7,1 mila voti, ha ricevuto due mandati supplenti, e il partito B, avendo ricevuto 7,4 mila voti, ha ricevuto alcuna rappresentanza in parlamento affatto.

Considerando tale ingiustizia, questo sistema ha i suoi sostenitori, poiché di solito fornisce al partito vincitore una maggioranza significativa in parlamento, che consente la formazione di un governo stabile sotto forme di governo parlamentare. Questo sistema esiste nel Regno Unito, negli Stati Uniti, in India, ecc.

Il sistema maggioritario assoluto richiede la maggioranza assoluta dei voti per l’elezione, cioè più della metà (50% + 1). Ad esempio, in una circoscrizione elettorale, 4 candidati (A, B, C, D) si candidano alle elezioni parlamentari. I 10.000 voti espressi per loro sono stati distribuiti come segue: A - 1.700 voti, B - 5.900, C - 2.000, D - 400 voti. Di conseguenza, il candidato B sarà eletto se riceverà 5.900 voti, ovvero la maggioranza assoluta.

Con questo sistema viene solitamente fissata una soglia inferiore per la partecipazione agli elettori. Se non viene raggiunto, le elezioni sono considerate non valide.

Questo sistema presenta due svantaggi: in primo luogo, si perdono i voti espressi a favore dei candidati sconfitti; in secondo luogo, questo sistema è vantaggioso solo per i grandi partiti; in terzo luogo, spesso non è efficace (se nessun candidato ottiene la maggioranza assoluta dei voti, la questione su quale deputato riceverà il mandato rimarrà irrisolta). Per rendere il sistema più efficace viene utilizzato il metodo del re-balloting. Ciò significa che tra tutti i candidati precedentemente in corsa, due di quelli che hanno ottenuto la maggioranza dei voti avanzano al secondo turno di votazioni. Sarà considerato eletto il candidato che otterrà la maggioranza assoluta dei voti nel ballottaggio. Tuttavia, ad esempio, in Francia, i risultati delle elezioni al secondo turno sono determinati dal sistema maggioritario della maggioranza relativa.

Sistema maggioritario a maggioranza qualificata. Secondo questo sistema, è considerato eletto il candidato che ottiene una maggioranza qualificata (cioè stabilita dalla legge) dei voti. La maggioranza qualificata è sempre superiore alla maggioranza assoluta. Questo sistema è meno comune perché meno efficace del sistema della maggioranza assoluta.

Il modo più democratico per determinare i risultati elettorali è sistema proporzionale , in cui i mandati in ciascuna circoscrizione elettorale sono distribuiti tra i partiti in base al numero di voti raccolti da ciascun partito. Il sistema elettorale proporzionale garantisce la rappresentanza anche ai partiti relativamente piccoli. Tuttavia, questo fatto può avere un impatto negativo sulla formazione del governo nelle repubbliche parlamentari, a condizione che nessun partito abbia la maggioranza assoluta in parlamento. Il sistema proporzionale può essere utilizzato solo nelle circoscrizioni elettorali plurinominali e, quanto più grande è la circoscrizione, tanto più grande è la circoscrizione elettorale alto gradoè possibile ottenere la proporzionalità.

Per la distribuzione proporzionale dei mandati viene spesso utilizzato Metodo delle quote elettorali e il metodo del divisore 1. Una quota è il numero minimo di voti necessari per eleggere un deputato. La quota può essere determinata sia per il distretto separatamente che per l'intero paese nel suo insieme. La determinazione di una quota in alcuni casi comporta calcoli matematici complessi. Il modo più semplice per determinare una quota è dividere il numero totale di voti espressi in una determinata circoscrizione elettorale per il numero di seggi da distribuire. Questo metodo fu proposto nel 1855 dallo scienziato inglese T. Hare. La distribuzione dei mandati tra i partiti avviene dividendo i voti che ricevono per una quota. I parlamenti di Austria, Gran Bretagna, Svezia e Svizzera vengono eletti secondo questo sistema.

Il sistema di rappresentanza proporzionale può essere utilizzato insieme ai sistemi maggioritari. Ad esempio, la metà dei deputati del Bundestag tedesco vengono eletti secondo il sistema maggioritario della maggioranza relativa, l'altra metà secondo il sistema della maggioranza proporzionale.

In generale, si può notare che il sistema proporzionale fornisce una riflessione relativamente accurata dell’effettivo equilibrio delle forze politiche in parlamento.

L'attuazione pratica del diritto di voto di un cittadino dipende in gran parte dal tipo di sistema elettorale operante in un particolare paese.

Sistema elettorale- questa è la procedura per l'organizzazione e lo svolgimento delle elezioni, sancita nel standard legali, le modalità di determinazione dei risultati delle votazioni e la procedura di distribuzione dei mandati supplenti.

Nella pratica mondiale, i tipi più comuni di sistemi elettorali sono maggioritario, proporzionale e misto.

1. Maggioritario (fr. maggioranza - maggioranza) sistema elettorale: si considera eletto nella circoscrizione elettorale il candidato (lista di candidati) che ottiene la maggioranza dei voti stabilita dalla legge. Poiché la maggioranza può essere relativa, assoluta e qualificata, esistono tre varietà di questo sistema.

A Sistema elettorale maggioritario a maggioranza relativa Il vincitore è il candidato che ha ricevuto più voti di ciascuno dei suoi rivali (Gran Bretagna, Canada). Con un tale sistema, di norma, non esiste una partecipazione minima obbligatoria degli elettori al voto. Un’elezione è valida se ha votato almeno un elettore. Quando viene nominato un candidato per un seggio, quest'ultimo è considerato eletto senza voto.

A sistema elettorale maggioritario a maggioranza assoluta Risulta eletto il candidato che ottiene più del 50% dei voti. Con tale sistema viene solitamente fissata una soglia inferiore per la partecipazione degli elettori. Poiché nella pratica è difficile ottenere la maggioranza assoluta, si procede ad un secondo turno di votazioni. Molto spesso, due candidati che segnano nai numero maggiore voti al primo turno. Per vincere, un candidato deve solo ottenere la maggioranza relativa dei voti. In Francia possono partecipare al secondo turno tutti i candidati del primo turno che ottengono almeno il 12,5% dei voti. Vince anche il candidato che ottiene la maggioranza relativa dei voti.

A Sistema elettorale maggioritario a maggioranza qualificataÈ considerato eletto il candidato che ottiene la maggioranza qualificata dei voti (2/3, 3/4 del totale dei voti espressi), stabilita dalla legislazione del Paese. Questo sistema è ancora meno efficace del sistema della maggioranza assoluta. Pertanto, viene utilizzato raramente. In Cile, ad esempio, la Camera dei Deputati viene eletta in collegi elettorali composti da due membri. Il partito che raccoglie i 2/3 del totale dei voti validi riceve entrambi i mandati distrettuali.

Il sistema elettorale maggioritario presenta numerosi vantaggi:

1) fornisce al partito vincitore la maggioranza in parlamento, che consente la formazione di un governo stabile sotto forme di governo parlamentare e misto;

2) comporta la formazione di grandi partiti o blocchi politici che contribuiscono alla stabilizzazione vita politica stati;

3) contribuisce alla formazione di forti legami diretti tra gli elettori e il candidato (poi deputato).

Allo stesso tempo, tutti i tipi di sistemi maggioritari presentano anche svantaggi significativi.

Innanzitutto, questo sistema distorce il quadro reale delle forze socio-politiche del Paese a favore del partito vincitore. Gli elettori che hanno votato per un partito sconfitto sono privati ​​della possibilità di nominare i propri rappresentanti negli organi elettivi. Ciò viola il principio del suffragio universale.

In secondo luogo, questo sistema può contribuire a indebolire la legittimità del potere e a causare sfiducia nel sistema esistente, poiché l’accesso dei rappresentanti dei piccoli partiti perdenti al corpo parlamentare è limitato. Allo stesso tempo, il governo formato potrebbe non godere del sostegno della maggioranza della popolazione del paese.

Terzo, la dipendenza diretta dei deputati dagli elettori di una determinata circoscrizione elettorale li incoraggia a tutelare gli interessi locali a scapito di quelli nazionali.

In quarto luogo, la frequente inefficacia del primo turno elettorale nel sistema maggioritario delle maggioranze assolute e qualificate richiede costi aggiuntivi per lo svolgimento del secondo turno elettorale.

2. Sistema elettorale proporzionale.È basato su principio di proporzionalità tra i voti espressi per un partito e i mandati ricevuti: non un solo voto va sprecato, ognuno incide sulla composizione dell’organo eletto. Questo sistema dentro mondo moderno più diffuso del maggioritarismo. È utilizzato nella maggior parte dei paesi America Latina, Stati scandinavi e solo nelle circoscrizioni elettorali plurimembri.

Le elezioni tenute con questo sistema sono strettamente basate sui partiti. Ciò significa che i mandati vengono distribuiti tra i partiti in base al numero di voti espressi per loro. Gli elettori votano non per un candidato specifico, ma per una lista di candidati di un determinato partito, e quindi per il suo programma. Esistono tre tipologie principali di liste di voto: rigido, semirigido, libero (flessibile).

1. Il rigido sistema delle liste prevede che l'elettore voti per il partito nel suo insieme. I candidati ricevono i mandati nell'ordine in cui sono rappresentati nelle liste dei partiti (Grecia, Israele, Spagna).

2. Sistema di listelli semirigidi , in primo luogo, si tratta di votare per l'intera lista del partito; in secondo luogo, garantisce che il candidato in testa alla lista del partito riceva necessariamente un mandato. La distribuzione dei restanti mandati ricevuti dal partito viene effettuata in base ai voti ricevuti dal candidato, o preferenze (dal lat. praeferre - preferire, avvantaggiare). Il voto di preferenza è la determinazione da parte dell'elettore dell'ordine dei candidati all'interno; un elenco di partiti che gli si addice meglio. L'elettore inserisce i numeri d'ordine accanto ai nomi di uno, più o tutti i candidati. Questo sistema è utilizzato in Austria e Danimarca.

3. Il sistema della lista libera prevede il voto per l'intera lista del partito e consente la distribuzione di tutti i seggi deputati secondo le preferenze degli elettori. Risultano eletti i candidati che ricevono il maggior numero di preferenze (Belgio).

Dopo la votazione inizia la distribuzione dei mandati. La base per determinare il numero di seggi di un determinato partito è il principio della quota elettorale, o contatore elettorale. Quota elettoraleè il numero di voti necessari per eleggere un deputato. Ciascun partito riceve tanti mandati supplenti nella circoscrizione elettorale quante sono le quote elettorali contenute nella somma dei voti raccolti in quella circoscrizione. Di norma, le leggi non fissano l'importo della quota, ma indicano il metodo per calcolarla.

Il sistema elettorale proporzionale ha i suoi vantaggi:

1) consente la formazione di organi di governo, la cui composizione riflette più adeguatamente l'effettivo equilibrio delle forze partitiche nel Paese. Ciò consente di tenere maggiormente conto degli interessi dei singoli gruppi sociali e politici;

2) questo sistema, se non viene distorto da eventuali “regole” aggiuntive, garantisce la rappresentanza anche ai partiti piccoli, cioè contribuisce allo sviluppo del pluralismo politico e del multipartitismo.

Tuttavia, il sistema proporzionale presenta anche notevoli svantaggi.

Innanzitutto. Il debole legame tra deputati ed elettori è dovuto al fatto che questi ultimi votano non per candidati specifici, ma per partiti. Questo svantaggio è in una certa misura compensato dal voto di preferenza. Superamento lo svantaggio indicato promuove e panca(da p. brio - miscelazione). Il Panashing dà all'elettore la possibilità di votare per un certo numero di candidati provenienti da liste di partiti diversi. Inoltre, l'elettore ha il diritto di proporre nuovi candidati e di aggiungere i loro nomi alla lista.

In secondo luogo, dipendenza molto forte dei candidati dall'apparato del partito, la cui responsabilità è quella di compilare le liste di partito. Ciò consente di esercitare pressioni sui candidati e, successivamente, sull'attività legislativa dei parlamentari.

Terzo, Le difficoltà sorgono quando si forma un governo. Nelle condizioni di un sistema multipartitico e in assenza di un partito dominante, l’emergere di coalizioni multipartitiche costituite da partiti con scopi e obiettivi programmatici diversi è inevitabile. La politica del governo formato sulla base di una coalizione interpartitica è caratterizzata da minore coerenza e stabilità e da frequenti crisi. Un esempio è l’Italia, che utilizza questo sistema dal 1945. Durante questo periodo, qui sono cambiati più di cinquanta governi.

Per superare questo svantaggio, diversi paesi utilizzano il cosiddetto "barriere" O "clausole sugli interessi" stabilendo il numero minimo di voti necessari per ottenere i mandati. Pertanto, in Germania e Russia questa “barriera” è pari al 5% del numero totale di voti espressi in tutto il paese, in Bulgaria, Svezia - 4%, in Danimarca - 2%. I partiti che non superano questa soglia non ricevono un solo mandato supplente.

Questi metodi (panashing, “barriere”, ecc.), da un lato, aiutano a superare le carenze del sistema proporzionale e, dall’altro, limitano significativamente il principio di proporzionalità e quindi distorcono la volontà degli elettori.

Per superare le carenze e sfruttare i vantaggi dei sistemi elettorali maggioritari e proporzionali nel dopoguerra, la formazione di sistema elettorale misto.

3.C sistema elettorale misto. L'essenza di questo sistema è che una parte dei mandati supplenti è distribuita sulla base dei principi del sistema maggioritario e l'altra secondo i principi del sistema proporzionale. Questo sistema è utilizzato in Bulgaria, Germania, Lituania, Italia e Russia. Ad esempio, in Russia vengono eletti alla Duma di Stato 450 deputati, di cui 225 collegi elettorali a mandato unico(un deputato è eletto in ogni circoscrizione secondo il sistema maggioritario della maggioranza relativa) e 225 - nella circoscrizione elettorale federale secondo il sistema proporzionale. In questo caso, l'elettore riceve due voti: con uno vota per un candidato specifico in una determinata circoscrizione elettorale, e con l'altro vota per un partito politico.

I vantaggi di un sistema elettorale misto includono il fatto che esso: promuove il consolidamento dei partiti o dei blocchi politici mantenendo il principio di proporzionalità. Ciò garantisce la formazione di un governo sostenibile; offre l’opportunità di mantenere un legame tra gli elettori e i loro deputati eletti, che in una certa misura è interrotto dal sistema proporzionale.

I tipi di sistemi elettorali considerati influenzano direttamente la tecnologia della campagna elettorale.

Le elezioni si svolgono entro un periodo chiaramente definito dalla legge. Questo periodo si chiama campagna elettorale . Ogni campagna elettorale ha il proprio calendario degli eventi preelettorali, tenendo conto delle scadenze previste dalla legge. Sì, secondo Legislazione russa la data delle elezioni deve essere fissata entro e non oltre 72 giorni prima, la registrazione dei candidati deve essere completata 40 giorni prima, ecc. Per condurre una campagna elettorale, i partiti e i singoli candidati creano sedi elettorali, che includono professionisti: un manager, un agente finanziario, un addetto stampa, un organizzatore politico, un pianificatore quotidiano, un segretario tecnico e un assistente speciale del candidato.

Oltre a loro vengono assunti consulenti esterni: specialisti in indagini opinione pubblica, consulenti in materia di fondi mass-media, specialisti della raccolta fondi, creatori di immagini, ecc. In fase di sviluppo i piani per gli eventi elettorali e di propaganda, gli incontri del candidato con gli elettori, i rappresentanti del candidato (osservatori) sono nominati nelle commissioni elettorali. In condizioni Russia moderna tali sedi sono create dai candidati che rappresentano strutture di potere, l'opposizione è privata di tale opportunità a causa della mancanza di risorse materiali.

Di norma, nella maggior parte dei paesi, la campagna elettorale termina un giorno prima dell’apertura dei seggi elettorali. Ciò viene fatto in modo che gli elettori stessi abbiano l'opportunità di pensare in modo indipendente e di fare la loro scelta in modo completo: per chi e per cosa esprimere esattamente il proprio voto.

Le campagne elettorali, indipendentemente dal tipo di elezioni (presidenziali, parlamentari, regionali, locali) hanno lo stesso fasi, i cui confini sono determinati dalle leggi elettorali (regolamenti).

Sembrano così:

Determinazione della data delle elezioni;

Nomina di un candidato, formazione della sua squadra;

Raccolta firme a sostegno del candidato;

Registrazione del candidato;

Elaborazione di una matrice socio-psicologica e politica degli elettori del distretto;

Sviluppo del programma elettorale del candidato e ampia familiarità con esso degli elettori;

Elaborazione di un piano per eventi elettorali e di propaganda, incontri del candidato con gli elettori;

Monitoraggio della campagna elettorale;

Creazione del fondo monetario del candidato, mobilitazione di mezzi organizzativi e tecnici (trasporti, comunicazioni, attrezzature per ufficio, ecc.);

Condurre la ricerca socio-politica finale.

La data per gli organi del governo centrale, di norma, è determinata dal capo dello Stato, per gli organi regionali, l'assemblea legislativa della regione.

Il sistema elettorale si riferisce solitamente alla procedura di determinazione dei risultati delle elezioni, che consente di determinare quale dei candidati in corsa sarà eletto deputato o ad una specifica posizione elettiva. Allo stesso tempo, la preferenza per un determinato metodo di conteggio dei voti può portare al fatto che i risultati elettorali con gli stessi risultati elettorali potrebbero risultare diversi.

A seconda dell'ordine di distribuzione dei mandati supplenti tra i candidati in base ai risultati delle votazioni, i sistemi elettorali sono generalmente divisi in tre tipi: maggioritario, proporzionale e misto.

Storicamente, il primo sistema elettorale è stato quello maggioritario, che si basa sul principio maggioritario: sono considerati eletti i candidati che hanno ottenuto la maggioranza stabilita dei voti.

Con questo sistema, il territorio dell'intero paese è diviso in distretti con un numero approssimativamente uguale di elettori, da cui vengono eletti i deputati.

Gli indubbi vantaggi del sistema maggioritario includono la semplicità, la possibilità che gli elettori partecipino alla procedura di nomina dei candidati e i nomi di tutti i candidati.

Inoltre, si ritiene che questo sistema sia più universale, poiché consente di tenere conto sia degli interessi del partito che degli interessi degli elettori esterni al partito. organizzazioni pubbliche.

Allo stesso tempo presenta anche degli svantaggi: il pericolo di distorcere l’equilibrio delle forze politiche in parlamento rispetto a quanto effettivamente esiste nella società; l’impossibilità di tenere conto in modo accurato della reale influenza di organizzazioni, alleanze elettorali e partiti.

Dipende da quantità minima I voti necessari per eleggere un candidato sono suddivisi nei seguenti tipi di sistemi maggioritari: maggioranza assoluta, maggioranza relativa, maggioranza qualificata.

Nel sistema maggioritario a maggioranza assoluta (vigente in Francia), vince il candidato che ottiene la maggioranza assoluta dei voti – 50% + 1 voto.

Ciò che conta qui è come viene determinato il voto di maggioranza:

1) dal numero totale degli elettori registrati;
2) dal numero degli elettori che hanno votato;
3) dai voti validi espressi.

La legislazione straniera può prevedere tutti questi casi.

Uno dei principali inconvenienti del sistema è l'inefficacia dei risultati della votazione, quando nessuno dei candidati riceve il numero di voti richiesto. In questi casi, di solito si tiene un secondo turno di votazioni, al quale, di regola, possono partecipare solo i due candidati che hanno ricevuto il maggior numero di voti nel primo turno. In molti paesi per vincere il secondo turno è sufficiente che un candidato ottenga la maggioranza relativa.

Il più comune è il voto ripetuto, che viene effettuato sui due candidati che hanno ricevuto il maggior numero di voti (di norma, le elezioni presidenziali si svolgono secondo questo schema, ad esempio in Polonia). In alcuni paesi, partecipano al secondo turno tutti i candidati che ricevono una percentuale di voti stabilita dalla legge (nelle elezioni dei deputati parlamentari, ad esempio in Francia, è del 12,5%).

Una caratteristica speciale di questo sistema elettorale è il requisito di un quorum obbligatorio, senza il quale le elezioni sono dichiarate nulle. Di norma, l'affluenza alle urne del 50% degli elettori è considerata obbligatoria (elezioni presidenziali), meno spesso - 25% o un altro numero di voti.

Una caratteristica positiva di questo tipo di sistema maggioritario, rispetto a un sistema maggioritario relativo, è che vince il candidato sostenuto da una maggioranza reale (rappresentativa) degli elettori.

In generale, il sistema di maggioranza assoluta è un sistema piuttosto confuso e macchinoso che richiede una maggiore spesa pubblica per le elezioni. Inoltre, quando lo si utilizza, una parte significativa dei voti viene persa, poiché i candidati per i quali ha votato una minoranza non sono considerati eletti.

Il sistema più diffuso all'estero è il sistema maggioritario a maggioranza relativa, in cui viene considerato eletto il candidato che ha ricevuto più voti di tutti i suoi rivali. Il sistema maggioritario viene utilizzato nelle elezioni nel Regno Unito, India, Canada, Stati Uniti e altri paesi.

Questo sistema è efficace ed elimina il secondo turno elettorale, poiché non richiede che il candidato ottenga un determinato numero minimo di voti. Solo se più candidati ricevono lo stesso numero di voti si verifica una situazione in cui è impossibile determinare il vincitore. I ricercatori sottolineano che uno svantaggio evidente dell'utilizzo del sistema maggioritario a maggioranza relativa è quello di ignorare i voti espressi per i candidati non eletti. La situazione si aggrava quando ci sono molti candidati e i voti vengono distribuiti tra loro. Quindi i voti espressi per i candidati non eletti vengono persi e, se ci sono più di due dozzine di candidati, può essere eletto quello per cui è stato espresso meno del 10% dei voti. Quando si applica il sistema maggioritario della maggioranza relativa significato speciale viene acquisita dalla geografia elettorale.

Con questo sistema, nei paesi anglosassoni non esiste una soglia di affluenza alle urne, si presuppone che gli elettori che non si sono presentati alle elezioni siano d’accordo con l’opinione della maggioranza.

Un tipo specifico e raro di sistema elettorale maggioritario è il sistema a maggioranza qualificata, in cui è considerato eletto il candidato che ottiene la maggioranza qualificata dei voti. La maggioranza qualificata è stabilita dalla legge e supera la maggioranza assoluta. Questo sistema viene utilizzato principalmente quando si eleggono i capi di stato e altro funzionari. Ad esempio, per essere eletto, il presidente dell'Azerbaigian doveva ricevere i 2/3 dei voti degli elettori che hanno preso parte alla votazione. Questa norma è stata poi ritirata in quanto inappropriata. Nelle elezioni della Camera dei Deputati, in Cile si utilizza questo sistema (nelle circoscrizioni elettorali binomi, entrambi i mandati vengono ricevuti dal partito che riceve i 2/3 dei voti nella circoscrizione).

Un altro tipo di sistema elettorale è il sistema proporzionale. Si basa sul principio della rappresentanza proporzionale delle associazioni politiche che partecipano alle elezioni. A differenza del sistema maggioritario, nel sistema proporzionale l'elettore vota per un partito politico (associazione elettorale) e non per una persona specifica. Le caratteristiche positive di questo sistema sono che aiuta il parlamento a riflettere adeguatamente il reale equilibrio delle forze politiche nella società, rafforza il pluralismo politico e stimola un sistema multipartitico. Gli svantaggi includono l'esclusione della maggior parte degli elettori dalla procedura di nomina del candidato e, di conseguenza, la mancanza di comunicazione diretta tra un candidato specifico e gli elettori.

Un sistema che mira a combinare gli aspetti positivi e, se possibile, eliminare gli svantaggi dei sistemi elettorali maggioritario e proporzionale, si chiama misto. Su questa base vengono organizzate le elezioni per il Bundestag tedesco. Ogni elettore dispone di due voti. Darà un voto per un candidato specifico e il secondo per la lista del partito. La metà dei membri del Bundestag sono eletti secondo il sistema maggioritario della maggioranza relativa nelle circoscrizioni elettorali. I restanti seggi sono distribuiti secondo un sistema proporzionale in base al numero di voti espressi nelle liste redatte dai partiti in ciascuno Stato.

In alcuni paesi, quando si modifica il sistema proporzionale, si applica una clausola stabilita dalla legge, secondo la quale un prerequisito per la partecipazione di un partito alla distribuzione dei mandati è ricevere un certo numero minimo di voti. In Danimarca, ad esempio, è necessario che un partito raccolga voti a livello nazionale pari ad almeno il 2% di tutti i partecipanti alle elezioni. I seggi nel Parlamento svedese sono distribuiti solo tra i partiti per i quali ha votato almeno il 4% del numero totale degli elettori o almeno il 12% in una delle circoscrizioni elettorali. In Germania un partito ha accesso alla distribuzione dei seggi parlamentari nel Bundestag se ha raccolto almeno il 5% dei voti validi a livello nazionale o se ha vinto almeno tre collegi uninominali.

Ciò che accomuna tutti i tipi di sistemi elettorali è che possono essere utilizzati sia con qualsiasi affluenza alle urne alle elezioni, sia con una percentuale di affluenza obbligatoria fissa (25%, 50%), in questi casi le elezioni vengono riconosciute valide.

Sistema maggioritario

Sistema maggioritario a maggioranza relativa

Questo è il massimo sistema semplice, in cui viene considerato eletto il candidato che ha ricevuto il maggior numero di voti, cioè più voti di qualsiasi suo rivale. È efficace: l’unico caso in cui potrebbe non esserci un risultato è se due o più candidati ricevono lo stesso maggior numero di voti. Tali casi sono piuttosto rari e la risoluzione legislativa della situazione è solitamente una questione di lotteria. IN forma pura questo sistema esiste in Gran Bretagna e nei paesi che storicamente sono stati sotto la sua influenza. Insieme al Regno Unito, gli esempi più studiati di questo sistema sono Canada, India, Nuova Zelanda e gli Stati Uniti, sebbene la Nuova Zelanda sia passata a un sistema elettorale proporzionale con uno schema di voto misto.

Il sistema (questo vale per tutte le varianti del sistema maggioritario) può essere utilizzato sia nelle circoscrizioni elettorali uninominali che plurinominali. Di norma, i distretti con questo sistema sono uninominali; i collegi elettorali multi-membro sono rari (ad esempio, nelle elezioni dei collegi elettorali presidenziali negli Stati Uniti, dove i collegi elettorali multi-membro sono gli stati e il distretto federale in cui competono le liste elettorali).

Con questo sistema, di solito non è prevista una partecipazione minima obbligatoria degli elettori al voto: se almeno uno vota, l'elezione è valida. Se un candidato viene nominato per un seggio, viene considerato eletto senza voto, poiché è sufficiente che almeno un elettore voti per lui (anche se tale singolo elettore risulta essere lui stesso).

Il sistema di voto a maggioranza relativa, come altri tipi di sistemi maggioritari, è preferito per la sua semplicità e capacità di garantire la rappresentanza di regioni geograficamente definite.

I vantaggi più comuni sono:

1. Offre agli elettori l'opportunità di fare una scelta chiara tra i due principali partiti.
2. Il governo è formato da un partito. Dà al partito più grande l’opportunità di ottenere ulteriori seggi in parlamento.
3. Contribuisce alla formazione di una forte opposizione parlamentare.
4. Promuove la formazione di partiti politici ad ampia base.
5. Esclude la rappresentanza dei partiti estremisti in parlamento.
6. Con questo sistema viene mantenuta la comunicazione tra gli elettori e i membri eletti del parlamento.
7. Rende possibile eleggere individui specifici piuttosto che partiti politici.
8. Gli elettori possono valutare la performance di un singolo candidato piuttosto che semplicemente accettare una lista di candidati proposta da un partito politico.
9. Permette l'elezione di candidati popolari e indipendenti.
10. Facilità d'uso e chiarezza.

Ci sono anche degli svantaggi di questo sistema:

1. Questo sistema non garantisce un'equa rappresentanza dei partiti votati da una minoranza. Un’equa rappresentanza significa che il partito che ottiene circa il 10% dei voti alle elezioni dovrebbe ottenere circa il 10% dei seggi in parlamento.
2. Non garantisce un'equa rappresentanza delle minoranze. Di norma, con questo sistema, i partiti nominano candidati che possono ottenere un ampio sostegno in un particolare distretto, in modo da non perdere i voti della maggioranza degli elettori.
3. Non consente alle donne di partecipare alle elezioni parlamentari.
4. Il sistema promuove lo sviluppo di partiti politici creati sulla base di caratteristiche claniche, nazionali o regionali.
5. Il sistema pone troppa enfasi sulla regionalizzazione, con un partito che ottiene tutti i seggi parlamentari da una provincia o circoscrizione elettorale.
6. Una parte significativa dei voti resta sprecata, vale a dire non conta per l'uno o per l'altro candidato.
7. Reagisce male ai cambiamenti nell'opinione pubblica.
8. Rimane molto sensibile alla manipolazione all'interno dei collegi elettorali.

Sistema maggioritario a maggioranza assoluta

Si differenzia dal sistema appena considerato in quanto richiede la maggioranza assoluta dei voti, cioè più della metà del numero totale dei voti, per l'elezione. Ma questo numero totale iniziale può essere triplo: a) il numero totale degli elettori registrati (è il requisito più stringente, che praticamente non viene mai soddisfatto); b) il numero totale dei voti espressi; c) il numero totale dei voti validi espressi.

Con questo sistema viene solitamente fissata una soglia inferiore per la partecipazione agli elettori; se non viene raggiunto, l'elezione è considerata non valida o non avvenuta. Può costituire la metà degli elettori registrati, ma non è raro che sia inferiore. Nel caso in cui sia pari alla metà degli elettori registrati, la maggioranza assoluta del totale dei voti espressi potrebbe teoricamente ammontare al 25% + 1 dell'organo votante legale. Se per l’elezione è richiesta la maggioranza assoluta dei voti validi, la percentuale del totale degli elettori registrati potrebbe essere ancora inferiore.

Nel sistema maggioritario a maggioranza assoluta, così come nel sistema a maggioranza relativa, vengono generalmente istituite circoscrizioni elettorali uninominali, sebbene siano accettabili anche circoscrizioni elettorali plurinominali.

Questo sistema presenta i seguenti vantaggi:

1. Semplice dal punto di vista della determinazione dei risultati delle votazioni.
2. Sono considerati eletti i candidati sostenuti da una maggioranza valida degli elettori che hanno votato, almeno tale maggioranza costituisce un voto.

Screpolatura:

1. I voti espressi contro i candidati vincitori vanno persi. Quando, ad esempio, viene eletto un presidente il cui collegio elettorale è l’intero paese, ciò non ha importanza. Ma quando un paese, come nel caso delle elezioni parlamentari, è diviso in molte circoscrizioni elettorali, in ciascuna delle quali viene eletto un membro separato, e i risultati delle elezioni sono determinati separatamente, può anche darsi che il partito che ottiene la maggioranza dei voti in tutto il paese riceve una minoranza di seggi.
2. Frequente inefficacia, e quanto più è probabile, tanto maggiore è la concorrenza dei candidati. Riguarda sui casi in cui nessuno dei candidati in corsa (o della lista di candidati) ha ottenuto la maggioranza richiesta a causa di una divisione dei voti. Questo pericolo aumenta se dal numero totale dei voti espressi si conta la maggioranza assoluta richiesta: anche con due candidati in un collegio uninominale può accadere che nessuno ottenga la maggioranza assoluta se una parte degli elettori ha votato contro entrambi. candidati o esprimere voti non validi. Se si conta la maggioranza assoluta sul totale dei voti validi, solo il voto di una parte degli elettori contro entrambi i candidati può portare a un tale risultato. Naturalmente, a condizione che partecipi al voto il minimo stabilito di elettori; in caso contrario, l'elezione è nulla indipendentemente da tutte le altre circostanze.
3. Vantaggioso solo per i grandi partiti che hanno un significativo sostegno elettorale e sono in grado di lavorare attivamente per attirare gli elettori dalla loro parte.
4. Crea disuguaglianze di rappresentanza.
5. In un ambiente multipartitico, non è sempre efficace.

Il primo è il voto a due turni (utilizzando uno scrutinio categorico), in cui si presuppone che se nessun candidato riceve la maggioranza assoluta dei voti al primo turno, si terrà una ripetizione dell'elezione entro un certo periodo di tempo, di solito poche settimane. . Di norma vi partecipano solo i due candidati che hanno ottenuto il maggior successo nel turno precedente, per cui ora uno di loro dovrà inevitabilmente ottenere la maggioranza assoluta dei voti. Pertanto, un tale sistema è chiamato sistema a due round. Durante le elezioni presidenziali, il numero dei turni può diventare elevato; se, ad esempio, nel terzo turno è sufficiente la maggioranza relativa, allora si tratta di un sistema a tre turni, ecc.

Dato che la partecipazione degli elettori al secondo turno è solitamente più debole che al primo, la legislazione spesso non richiede un minimo obbligatorio di elettori per partecipare al voto, o riduce significativamente questa soglia.

Un altro modo per superare l’inefficacia del sistema maggioritario a maggioranza assoluta, che permette di fare a meno del secondo turno di votazioni, è il voto alternativo. Questo sistema viene utilizzato in Austria nelle elezioni della Camera dei Rappresentanti (camera bassa del Parlamento), nonché nelle elezioni parlamentari negli stati. Consiste nel fatto che l'elettore indica in numeri i candidati che preferisce sulla scheda.

Sistema maggioritario a maggioranza qualificata

In questo sistema è considerato eletto il candidato (lista di candidati) che ottiene la maggioranza qualificata dei voti. La maggioranza qualificata è stabilita dalla legge e, in ogni caso, è superiore alla maggioranza assoluta. Un sistema del genere è estremamente raro, poiché è ancora meno efficace del sistema della maggioranza assoluta.

Ad esempio, in Cile, la Camera dei Deputati (camera bassa del parlamento) è eletta in collegi elettorali composti da due membri. Il partito che raccoglie i 2/3 del totale dei voti validi nella circoscrizione riceve entrambi i mandati dalla circoscrizione. Se nessuno dei partiti ottiene tale maggioranza, i mandati vengono trasferiti ai due partiti che hanno raccolto il maggior numero di voti.

Fino a poco tempo fa, per eleggere i senatori italiani presenti nei collegi uninominali era necessario il 65% dei voti. In pratica, di regola, nessuno dei candidati ha ottenuto tale maggioranza; i collegi elettorali erano uniti in tutta la regione e la distribuzione dei mandati è stata effettuata secondo le regole del sistema di rappresentanza proporzionale, discusse di seguito. Dopo il referendum di aprile, nelle circoscrizioni uninominali per le elezioni del Senato (tali circoscrizioni sono previste anche per le elezioni della Camera dei Deputati), si è instaurato un sistema maggioritario a maggioranza relativa.

Il sistema preferenziale è la modificazione più avanzata del sistema maggioritario. Ha lo scopo di dare agli elettori la possibilità non solo di votare per una lista di candidati di un determinato partito, ma anche all'interno di tale lista di esprimere la preferenza per determinati candidati e contribuire alla loro elezione. A tal fine, quando vota per una lista, l'elettore designa anche i candidati di tale lista la cui elezione gli risulta più auspicabile. L’ordine dei candidati nella lista è determinato dal partito, ovvero, organo direttivo, UN migliore possibilità Risultano eleggibili i candidati i cui nominativi figurano all'inizio della lista. Questi sono, di regola, figure di spicco del partito. Utilizzando il voto di preferenza, un elettore può contribuire a eleggere un candidato posizionato al centro o addirittura alla fine della lista.

Il legislatore, nello stabilire la possibilità del voto di preferenza, talvolta la limita consentendo di indicare la preferenza a un numero ristretto di candidati. In Italia, ad esempio, erano ammessi al massimo quattro candidati, ma a seguito del referendum di giugno questo numero è stato ridotto a uno. Una preferenza è consentita nelle elezioni del Consiglio nazionale e dalla legge austriaca. In sede di riparto dei mandati tra i candidati delle liste, i mandati vengono innanzitutto trasferiti ai candidati che hanno ottenuto il maggior numero di preferenze, purché tale numero non sia inferiore alla quota elettorale. Successivamente i restanti candidati della lista ricevono il mandato secondo l'ordine in essa contenuto.

Secondo il concetto teorico, il voto di preferenza è un'istituzione democratica che consente di liberare l'elettorato dal dominio delle élite del partito. Tuttavia, nella vita, non tutto funziona secondo la teoria. In Italia, ad esempio, soprattutto nelle regioni meridionali dove domina la mafia, i mafiosi locali sono diventati abili nel controllare l'uso dei diritti di preferenza degli elettori e nel sottomettere intere fazioni nei partiti politici.

Principale svantaggio– abuso del voto di preferenza, quando gli avversari di un partito, non aspettandosi di ricevere un numero sufficiente di voti dalla propria lista, votano per la sua lista e, dando preferenze ai candidati all'estremità della lista, non consentono agli esponenti di spicco del partito in parlamento, decapitando la sua futura fazione.

Sistema maggioritario assoluto

Attualmente dentro Paesi esteri Il più comune è il sistema elettorale maggioritario della maggioranza relativa.

Con questo ordine di distribuzione dei mandati, vince il candidato che ha ricevuto più voti di tutti i suoi rivali. È necessaria la maggioranza relativa dei voti, ad esempio, per eleggere il Presidente e il Congresso degli Stati Uniti, per eleggere i membri della Camera dei Comuni in Gran Bretagna, ecc.

Un tale sistema elettorale è efficace perché consente sempre che le elezioni si svolgano in un unico turno, cioè immediatamente dopo lo spoglio dei voti è possibile determinare il candidato vincitore. Inoltre, va notato che nei paesi in cui prevale l’ordinamento anglosassone non è prevista alcuna soglia di affluenza alle urne alle elezioni (le elezioni sono riconosciute valide anche se, ad esempio, un solo candidato si è presentato al seggio elettorale e ha votato per se stesso), si presume che gli elettori che non si sono recati al voto sostengano la volontà della maggioranza.

Tuttavia, è proprio nell’applicazione del sistema maggioritario della maggioranza relativa che è possibile la maggiore distorsione della volontà degli elettori. Facciamo un esempio arbitrario: il candidato A riceve il sostegno del 10% degli elettori, il candidato B il 30%, il candidato C il 15%, il candidato D il 23%, il candidato D il 17% e il 5% delle schede non sono valide. In questo caso verrà eletto il candidato B, che ha ricevuto più voti dei suoi rivali, anche se in realtà il 70% degli elettori non lo ha sostenuto.

Un tale sistema elettorale è più efficace e conveniente se i candidati si candidano una piccola quantità di(ad esempio 2-3), poiché in questo caso è ancora possibile identificare in modo affidabile la volontà degli elettori.

Sistema elettorale maggioritario a maggioranza assoluta

Il sistema elettorale maggioritario della maggioranza assoluta è inteso come un ordine in cui vince le elezioni il candidato che ottiene la maggioranza assoluta dei voti, ovvero il 50% + 1 voto.

Esistono diversi modi per determinare la maggioranza assoluta:

1. dal numero totale degli elettori registrati;
2. dal numero degli elettori che hanno votato;
3. dai voti validi espressi.

Di solito, per riconoscere la validità delle elezioni, viene stabilita una soglia minima di affluenza alle urne richiesta.

Quando viene utilizzato un sistema elettorale di questo tipo, molto spesso nessuno dei candidati registrati riceve il sostegno del numero di elettori richiesto. Pertanto, la legislazione prevede la possibilità di tenere un secondo turno di elezioni. Dopo un periodo di tempo relativamente breve (di solito due settimane) dopo la prima votazione, è previsto un secondo turno (rivotazione). In questo caso, le schede elettorali includono i due candidati che hanno ottenuto la maggioranza dei voti al primo turno (ad esempio, alle elezioni presidenziali in Polonia), oppure tutti i candidati che hanno ricevuto più dei voti minimi stabiliti (ad esempio, alle elezioni presidenziali). elezioni in Francia, questo minimo è del 12,5%). Di norma, il candidato che ottiene la maggioranza relativa dei voti viene dichiarato vincitore al secondo turno.

Come altri sistemi elettorali, il sistema elettorale maggioritario della maggioranza assoluta ha i suoi aspetti positivi e positivi lati negativi. A tratti positivi Vale la pena ricordare che la volontà degli elettori viene distorta in misura minore rispetto a quando si applica un sistema elettorale maggioritario a maggioranza relativa, i candidati che hanno effettivamente il sostegno della maggioranza dei cittadini che hanno votato vincono le elezioni; Svantaggi significativi includono il fatto che tenere una votazione ripetuta porta ad un aumento significativo del costo del processo elettorale.

Questo sistema elettorale si è diffuso in tutto il mondo nelle elezioni presidenziali.

Sistema maggioritario relativo

Nelle elezioni con un sistema maggioritario a maggioranza relativa (sistema elettorale plurale), per vincere, un candidato deve solo ottenere più voti di tutti i suoi concorrenti, e non necessariamente più della metà. Le circoscrizioni elettorali, come nel sistema della maggioranza assoluta, sono, di regola, uninominali, cioè per ciascuna circoscrizione viene eletto un solo deputato. Inoltre, se un cittadino riuscisse a ottenere solo la nomina a candidato, diventerebbe automaticamente deputato senza votare. Con questo sistema, al vincitore basta un solo voto, che può esprimere per sé.

Il sistema maggioritario è attualmente utilizzato in Gran Bretagna e nei paesi che un tempo erano sotto la sua influenza, compresi gli Stati Uniti. Pertanto, il territorio degli Stati Uniti è diviso in 435 distretti congressuali. In ogni distretto, i cittadini eleggono un deputato alla Camera bassa (Camera dei rappresentanti), che deve ricevere la maggioranza semplice dei voti. I voti espressi per i candidati perdenti non vengono conteggiati e non influiscono sulla distribuzione dei seggi al Congresso.

La conseguenza politica dell’applicazione del sistema maggioritario della maggioranza relativa è il bipartisanship, cioè la presenza nel paese dei due maggiori partiti politici che si alternano costantemente al potere. Ciò non è poi così negativo per il paese e la sua stabilità sistema politico. Il bipartitismo costringe i partiti ad adottare un approccio più responsabile nella risoluzione dei problemi del governo, perché al partito vincente viene dato il pieno controllo e quello perdente diventa automaticamente l’opposizione, criticando il governo. È chiaro cosa esattamente partito di governo ha la piena responsabilità delle politiche perseguite.

Il vantaggio principale della rappresentanza maggioritaria è quello di tenere conto delle opinioni della maggioranza degli elettori in un determinato collegio quando si formano gli organismi potere statale. Le elezioni nel sistema maggioritario predeterminano il dominio di diversi grandi partiti, che possono formare governi stabili, il che contribuisce alla stabilità del sistema politico della società nel suo complesso.

I vantaggi del sistema maggioritario comportano i suoi svantaggi, essendo la sua continuazione. Lo svantaggio principale di questo sistema è che non esprime pienamente la volontà politica della popolazione. Quasi il 49% dei voti potrebbe andare perduto, senza essere preso in considerazione, a meno che, ovviamente, non ci sia una schiacciante maggioranza del partito vincitore. Ciò viola il principio del suffragio universale, poiché i voti espressi per i candidati sconfitti vanno persi. Gli elettori che hanno votato per loro sono privati ​​della possibilità di nominare i propri rappresentanti negli organi eletti. Così, un calcolo elementare mostra che in Bielorussia, per essere eletto, un candidato deve ricevere solo il 26% dei voti, perché se poco più del 50% degli elettori si reca ai seggi elettorali e poco più della metà votano per il candidato, di conseguenza riceverà solo un quarto dei voti degli elettori. Gli interessi del restante 74% non saranno rappresentati nell'organo eletto.

Il sistema maggioritario non garantisce un rapporto adeguato tra il sostegno che un partito riceve nel paese e il numero dei suoi rappresentanti in parlamento. Un piccolo partito con la maggioranza in poche circoscrizioni elettorali otterrà pochi seggi, mentre un grande partito diffuso in tutto il paese non otterrà alcun seggio anche se più elettori hanno votato a suo favore. Una situazione abbastanza tipica è quella in cui i partiti ottengono un numero di voti approssimativamente uguale, ma ne ricevono quantità diversa mandati parlamentari. In altre parole, il sistema maggioritario non solleva la questione di quanto pienamente la composizione politica delle autorità elette corrisponda alle simpatie politiche della popolazione. Questa è la prerogativa del sistema elettorale proporzionale.

Sistema a maggioranza mista

Le tipologie dei sistemi elettorali sono determinate dai principi della formazione di un organo rappresentativo del potere e dalla corrispondente procedura di distribuzione dei mandati in base ai risultati delle votazioni, prevista anche dalla legislazione elettorale. Da quando vari paesi i principi per la formazione degli organi eletti di potere e la procedura per la distribuzione dei mandati sono diversi, quindi in realtà ci sono tante modifiche dei sistemi elettorali quanti sono gli stati che utilizzano le elezioni per formare organi di governo. Tuttavia storia secolare Nello sviluppo della democrazia rappresentativa sono stati sviluppati due tipi fondamentali di sistemi elettorali: maggioritario e proporzionale, i cui elementi si manifestano in un modo o nell'altro in vari modelli di sistemi elettorali in diversi paesi.

Sistema elettorale misto - in alcuni paesi - un sistema elettorale basato sulla combinazione di due sistemi di rappresentanza: proporzionale e maggioritario.

Il sistema elettorale maggioritario è un sistema elettorale in cui sono considerati eletti i candidati che ottengono la maggioranza dei voti nella circoscrizione elettorale in cui si candidano. Esistono sistemi maggioritari di maggioranza assoluta, relativa e qualificata.

Il sistema elettorale proporzionale è una procedura per determinare i risultati delle votazioni, in cui la distribuzione dei mandati tra i partiti che hanno nominato i loro candidati all'organo rappresentativo viene effettuata in base al numero di voti ottenuti.

I tentativi di sfruttare al massimo i vantaggi dei sistemi elettorali di base e di neutralizzarne le carenze portano alla nascita di sistemi elettorali misti. L'essenza del sistema elettorale misto è che una parte dei deputati dello stesso organo rappresentativo del potere viene eletta con il sistema maggioritario e l'altra parte con il sistema proporzionale. Si prevede di creare circoscrizioni elettorali maggioritarie (il più delle volte uninominali, meno spesso plurinominali) e circoscrizioni elettorali (con sistema proporzionale con collegi plurinominali) o una circoscrizione elettorale nazionale unica plurinominale per il voto sulle liste dei partiti di candidati. L'elettore ha quindi il diritto di votare contemporaneamente a titolo personale per un candidato (candidati) in una circoscrizione maggioritaria e per un partito politico (lista di candidati di un partito politico). In realtà, durante lo svolgimento della procedura di voto, un elettore riceve almeno due schede: una per votare per un determinato candidato in una circoscrizione maggioritaria, l'altra per votare un partito.

Di conseguenza, un sistema elettorale misto è un sistema per la formazione di organi rappresentativi del potere, in cui una parte dei deputati è eletta su base personale nelle circoscrizioni maggioritarie e l'altra parte è eletta su base partitica secondo il principio della rappresentanza proporzionale .

Un sistema simile è stato utilizzato per l'elezione dei deputati Duma di Stato Federazione Russa delle prime quattro convocazioni. La metà (225) dei deputati della Duma sono stati eletti con il sistema maggioritario in 225 circoscrizioni elettorali a mandato unico. L'elezione si è svolta sulla base della maggioranza relativa: il candidato che ha ricevuto più voti degli altri candidati è stato considerato eletto, a condizione che contro tutti i candidati siano stati espressi meno voti rispetto al candidato vincitore. Allo stesso tempo, le elezioni sarebbero state riconosciute valide se ci fosse stata un'affluenza alle urne superiore al 25% degli elettori nel distretto. Naturalmente, parlare dell’adeguatezza della rappresentanza in un dato sistema elettorale può essere fatto solo con molta condizionalità. Con un'affluenza alle urne del 30-40% (questo è approssimativamente il numero degli elettori attivi alle elezioni per la Duma di Stato della Federazione Russa), i deputati a mandato unico rappresentavano una minoranza assoluta della popolazione in parlamento. Allo stesso tempo, hanno costantemente affermato che “sono i membri uninominali i veri rappresentanti del popolo”, utilizzando argomenti tradizionali sul “collegamento diretto con gli elettori”.

La seconda metà dei deputati della Duma di Stato della Federazione Russa è stata eletta secondo il sistema proporzionale, sulla base della rappresentanza dei partiti in un'unica circoscrizione elettorale federale con 225 mandati. I partiti politici hanno presentato liste prioritarie (classificate) dei loro candidati, per le quali è stato chiesto di votare agli elettori di tutto il paese. Di conseguenza, il diritto di partecipare a tali elezioni è stato concesso (a determinate condizioni) solo ai partiti federali o ai blocchi elettorali che includevano tali partiti. Il diritto di partecipare alla distribuzione proporzionale dei mandati è stato concesso ai partiti (blocchi elettorali) che hanno ricevuto più del 5% dei voti nel paese nel suo insieme. Le elezioni erano considerate valide se l'affluenza alle urne era del 25% e anche se, in base ai risultati delle votazioni, i partiti vincitori ricevevano complessivamente almeno il 50% dei voti degli elettori. I partiti (blocchi) che hanno superato la soglia del 5% hanno ottenuto seggi parlamentari in base al numero di voti (in termini percentuali) ricevuti dal partito (blocco) alle elezioni (il calcolo è stato effettuato, rispettivamente, da 225 seggi deputati). Inoltre, i partiti vincitori hanno ricevuto i cosiddetti “mandati bonus” che non sono andati ai partiti che hanno ottenuto meno del 5% dei voti, che sono stati distribuiti tra i partiti che hanno varcato la soglia elettorale, anch’essi strettamente proporzionali ai voti ottenuti.

Un sistema elettorale in gran parte simile viene utilizzato per formare il parlamento in Italia. La differenza è che il 25% dei deputati viene eletto secondo il sistema proporzionale, il restante 75% viene eletto a maggioranza.

I sistemi elettorali misti si distinguono solitamente per la natura del rapporto tra gli elementi dei sistemi maggioritari e proporzionali in essi utilizzati.

Su questa base si distinguono due tipologie di sistemi misti:

Un sistema elettorale misto non correlato, in cui la distribuzione dei mandati in un sistema maggioritario non dipende in alcun modo dai risultati delle elezioni in un sistema proporzionale (gli esempi sopra riportati sono solo esempi di un sistema elettorale misto non correlato);
Sistema elettorale misto, in cui la distribuzione dei seggi nel sistema maggioritario dipende dai risultati delle elezioni nel sistema proporzionale. In questo caso, i candidati nei distretti maggioritari sono nominati dai partiti politici che partecipano alle elezioni secondo il sistema proporzionale. I mandati ricevuti dai partiti nelle circoscrizioni maggioritarie vengono distribuiti in base ai risultati elettorali utilizzando un sistema proporzionale. Così in Germania, alle elezioni del Bundestag, il voto principale è per le liste dei partiti statali. Tuttavia, gli elettori tedeschi votano anche per i candidati nelle circoscrizioni maggioritarie. Un partito politico che riceve più voti di quelli previsti dalla legge ha il diritto di rappresentare i suoi candidati che hanno vinto nei distretti maggioritari (“mandati transitori”).

Svantaggi del sistema maggioritario

Svantaggi del sistema elettorale maggioritario:

1. I rappresentanti di un ente governativo formato sulla base di un sistema maggioritario possono avere punti di vista radicalmente opposti, il che complicherà il processo decisionale.

2. La priorità di ogni deputato eletto in una circoscrizione maggioritaria uninominale sarà data alle decisioni della propria circoscrizione, il che può anche complicare l'adozione soluzioni generali.

3. In assenza di una scelta reale, gli elettori, quando votano per un candidato specifico, votano non per lui, ma contro il suo concorrente.

4. Il sistema maggioritario è caratterizzato da violazioni come la corruzione degli elettori e/o le manipolazioni nella formazione delle circoscrizioni elettorali, che privano un territorio con una posizione chiaramente definita di un vantaggio in termini di voti. Negli Stati Uniti, ad esempio, hanno spesso manipolato il “taglio” dei distretti in aree con grandi concentrazioni di cittadini neri. Le aree bianche furono aggiunte al collegio elettorale e la popolazione nera perse la maggioranza dei voti per il proprio candidato.

5. In un sistema elettorale maggioritario, la scelta reale degli elettori può essere distorta. Ad esempio, alle elezioni hanno partecipato 5 candidati, 4 di loro hanno ricevuto il 19% dei voti (76% in totale) e il quinto ha ricevuto il 20%, il 4% ha votato contro tutti loro. Il quinto candidato sarà considerato democraticamente eletto, anche se l'80% dei votanti avrà votato contro di lui o non a suo favore.

Per ovviare a questo inconveniente è stato inventato un sistema di voto ordinario (voto trasferibile). L'elettore non solo esprime il suo voto per un candidato specifico, ma dà anche una preferenza tra diversi candidati (non tutti). Se il candidato per cui ha votato un elettore non riceve la maggioranza dei voti, il voto dell'elettore va al secondo candidato con la classifica più alta, e così via finché non viene identificato il candidato con il voto di maggioranza effettiva.

Un tale sistema modificato di maggioranza relativa con voto trasferibile esiste in Australia, Irlanda e Malta.

6. Un altro svantaggio del sistema maggioritario è stato formulato dal sociologo e politologo francese Maurice Duverger a metà del XX secolo. Dopo aver studiato i risultati di numerose elezioni con il sistema maggioritario, è giunto alla conclusione che prima o poi un tale sistema porta a un sistema bipartitico nello Stato, poiché le probabilità che partiti nuovi e/o piccoli entrino in parlamento o alla Duma sono molto alte. piccolo. Un esempio lampante sistema bipartitico: il Parlamento americano. Questo effetto è chiamato legge di Duverger.

Vantaggi del sistema maggioritario

Vantaggi del sistema maggioritario:

Il sistema maggioritario è universale. Viene utilizzato sia nelle elezioni degli alti funzionari (presidente, governatore, sindaco) sia nelle elezioni degli organi governativi collegiali (parlamento, Duma).
Il sistema maggioritario è un sistema di rappresentanza personale: vengono eletti candidati specifici. L'elettore ha l'opportunità di tenerne conto non solo programma elettorale o l'appartenenza a un partito, ma anche le qualità personali del candidato: reputazione, professionalità, convinzioni di vita.
Questo approccio personale verso ciascun candidato consente a qualsiasi candidato indipendente che non appartenga a nessun partito di partecipare e vincere.
Inoltre, durante le elezioni per un organo collegiale di potere (Parlamento, Duma) nei distretti maggioritari a mandato unico, viene rispettato il principio della democrazia. Eleggendo un candidato specifico della propria circoscrizione, gli elettori, in sostanza, scelgono il proprio rappresentante in un organo di governo collegiale. Tale specificità conferisce al candidato l'indipendenza dai partiti e dai loro leader, a differenza di un candidato che si è iscritto alla lista del partito.

Negli stati democratici, i cittadini hanno il diritto di influenzare le decisioni politiche, di esprimere la propria volontà, determinando così ulteriori sviluppi Paesi. Uno dei tipi di sistemi elettorali sviluppati nel tempo è il sistema elettorale maggioritario. Consideriamo brevemente il concetto di sistema maggioritario, le sue caratteristiche ed evidenziamo anche i suoi vantaggi e svantaggi.

Segni di un sistema elettorale maggioritario

• il paese è diviso in distretti approssimativamente uguali in popolazione, ciascuno dei quali nomina dei candidati;
• Vince il candidato che è riuscito a ottenere più voti;
• ci sono maggioranze assolute (più di un secondo di voti), relative (più voti rispetto ad un altro candidato), qualificate;
• coloro che ricevono una minoranza di voti in parlamento non ricevono un seggio;
• è considerato un sistema universale, poiché consente di tenere conto degli interessi sia degli elettori che dei partiti.

Il sistema della maggioranza assoluta viene spesso utilizzato nelle elezioni presidenziali, dove un candidato ha bisogno del 50% dei voti più un voto per vincere.

Vantaggi e svantaggi

Vantaggi:

• crea una responsabilità diretta del candidato vincitore nei confronti dei suoi elettori;
• il partito vincitore costituisce la maggioranza in parlamento.

Pertanto, il sistema maggioritario crea forti legami tra il candidato e i suoi elettori. Come risultato del suo utilizzo, è possibile formare gli organi governativi più stabili che possono funzionare in modo abbastanza efficace, poiché i partiti che ne fanno parte hanno opinioni simili.

Screpolatura:

• riduce le possibilità che i piccoli partiti entrino in parlamento;
• Le elezioni spesso non hanno successo e la procedura deve essere ripetuta.

Pertanto, alcuni candidati che hanno ricevuto un numero di voti insufficiente si ritrovano fuori dalla politica. Non è possibile tracciare il reale equilibrio delle forze politiche.

TOP 4 articoliche stanno leggendo insieme a questo

La differenza tra un sistema elettorale maggioritario e uno proporzionale è che la fusione di gruppi con interessi comuni avviene prima dello svolgimento delle elezioni e contribuisce anche alla creazione di un sistema bipartitico. Il sistema maggioritario è un tipo storicamente precedente.

Esempi di paesi

IN Federazione Russa Per l'organizzazione delle elezioni del Presidente della Federazione Russa e dei capi degli enti costituenti della Federazione Russa viene utilizzato il sistema elettorale maggioritario.
Inoltre, è praticato anche in:

• Canada;
• Gran Bretagna;
• Francia;
• Australia.

Cosa abbiamo imparato?

Un sistema elettorale maggioritario è un sistema in cui il candidato che riceve la maggioranza dei voti è considerato vincitore. Come altri tipi di sistemi elettorali, quello maggioritario presenta vantaggi e svantaggi. Il suo vantaggio è l’instaurazione di una comunicazione diretta tra i deputati e i loro elettori, che aumenta la loro responsabilità, così come la possibilità di formare un governo stabile in grado di accettare programma unificato Azioni. Ma allo stesso tempo, il sistema maggioritario presenta alcuni svantaggi, tra cui, in particolare, una significativa riduzione delle possibilità che i piccoli partiti entrino nel governo.

Il nome di questo sistema deriva dalla parola francese majorite (maggioranza). L'essenza del sistema elettorale maggioritario è che il candidato che ottiene una certa maggioranza di voti è considerato il vincitore delle elezioni. La legislazione di un determinato stato determina, a seconda del tipo di elezioni (presidenziali, parlamentari o locali), quale tipo di maggioranza dei voti è richiesta: relativa o assoluta. In base a ciò, si distingue un sistema maggioritario maggioranza qualificata parente maggioranza e sistema maggioritario assoluto maggioranza. 3

I sistemi elettorali maggioritari operano principalmente in collegi elettorali uninominali (uninominali), ma possono essere utilizzati anche in collegi elettorali plurinominali (polinomiali), nel qual caso il voto si basa sull'insieme delle liste dei partiti.

Sistema maggioritario a maggioranza qualificata

In un sistema maggioritario maggioranza qualificata la legge stabilisce una determinata quota di voti che un candidato (lista di candidati) deve ricevere per essere eletto. Questa quota è superiore alla maggioranza assoluta, vale a dire più del 50% più un voto (2/3, 3/5, 65%, ecc.). Pertanto, il presidente dell'Azerbaigian, per essere eletto al primo turno, deve ricevere almeno i 2/3 voti delle persone partecipanti alla votazione. In Cile, per essere eletto al primo turno, un deputato deve ricevere anche i 2/3 dei voti. In Italia, prima della riforma del 1993, era stabilito che un candidato senatorio, per essere eletto al primo turno, dovesse ricevere almeno il 65% di tutti i voti popolari espressi. In realtà, ottenere una maggioranza del genere è molto difficile, poiché i voti sono divisi tra diversi candidati. Pertanto, in Italia, al primo turno, nella migliore delle ipotesi, sono stati eletti sette senatori su 315, a volte uno, o addirittura nessuno.

Se nessuno vince al primo turno con il sistema a maggioranza qualificata, segue un secondo turno, che di solito si tiene una o due settimane dopo. Al secondo turno, con questo sistema, i due candidati che hanno ottenuto il maggior numero di voti rispetto agli altri vengono solitamente candidati per una nuova votazione. 4

Sistema maggioritario a maggioranza relativa

In un sistema maggioritario a maggioranza relativa, per vincere le elezioni, un candidato deve ottenere più voti di ciascuno degli altri candidati, anche se meno della metà degli elettori ha votato per lui.

Supponiamo che ci siano 4 candidati in corsa in una circoscrizione elettorale e che i voti siano distribuiti tra loro come segue:

A-11%;

B-23%;

B-34%;

G-32%.

Il candidato B sarà dichiarato vincitore delle elezioni se riceverà il 34% dei voti, nonostante il fatto che il 66% degli elettori abbia effettivamente votato contro di lui. Pertanto, i voti di 2/3 degli elettori rimangono non conteggiati, “espulsi”, e il deputato nell'organo eletto rappresenta solo 1/3 degli elettori della sua circoscrizione.

Va tuttavia notato che le leggi elettorali di alcuni paesi stabiliscono un numero minimo di voti che devono essere raccolti per vincere: un candidato è considerato eletto se ha ricevuto nella sua circoscrizione più voti dei suoi concorrenti, ma a condizione che che per lui sono stati espressi più voti del 20% di tutti i voti validi. In Gran Bretagna, la pratica di applicare il sistema maggioritario uninominale della maggioranza relativa ha portato a situazioni paradossali: la maggioranza assoluta dei mandati nella Camera bassa del parlamento, e, di conseguenza, il diritto di formare un governo monopartitico, è stata ottenuta dal partito che ha raccolto complessivamente meno voti del partito perdente. Illustriamolo con il seguente esempio: in cinque circoscrizioni elettorali con un numero uguale di elettori di 30mila, i candidati dei partiti A e B si sono battuti per i mandati, e i voti sono stati distribuiti tra loro come segue:

In Francia, i partiti di maggioranza che hanno ricevuto meno del 50% dei voti totali hanno ottenuto quasi il 75% dei seggi in parlamento.

Una situazione simile esiste da molti anni in India. Il partito INC alle elezioni della Camera popolare durante l'intero periodo di sviluppo indipendente del paese (ad eccezione delle sconfitte nel 1977 e nel 1989) ha ottenuto la maggioranza assoluta dei seggi, ottenendo circa 1/4 dei voti dell'intero corpo elettorale.

Quanto sopra ci permette di concludere che il sistema maggioritario a maggioranza relativa è uno dei sistemi elettorali meno democratici, i cui principali difetti sono:

2) il quadro del reale equilibrio delle forze politiche nel Paese è distorto: il partito che riceve una minoranza di voti ottiene la maggioranza dei seggi parlamentari.

La potenziale ingiustizia inerente a questo sistema elettorale si manifesta più chiaramente in concomitanza con metodi speciali di divisione dei distretti elettorali, chiamati “geometria elettorale” e “geografia elettorale”.

Essenza "geometria selettiva"è che è necessario dividere le circoscrizioni elettorali in modo tale da garantire in anticipo, pur mantenendo la loro uguaglianza formale, il vantaggio dei sostenitori di uno dei partiti che le compongono, disperdendo in piccole quantità i sostenitori di altri partiti in diverse circoscrizioni, e concentrando il loro numero massimo in 1-2 distretti. In altre parole, il partito che sta tagliando le circoscrizioni elettorali cercherà di ritagliarle in modo tale da “spingere” il numero massimo di elettori votanti per il partito rivale in una o due circoscrizioni, andando deliberatamente a “perderle”. , assicurandoti così la vittoria in altri distretti. Formalmente l'uguaglianza dei distretti non è violata, ma di fatto i risultati elettorali sono predeterminati. Permettendo la formazione di collegi elettorali per un altro partito, otterremo il risultato opposto.

Anche la legislazione di un certo numero di paesi stranieri (USA, Francia, Germania, Gran Bretagna, Giappone), come il legislatore russo, parte dal fatto che è praticamente impossibile formare distretti elettorali assolutamente uguali, e quindi stabilisce una percentuale massima ( di solito il 25% o il 33%) dei distretti che deviano per numero di elettori dal distretto medio in una direzione o nell'altra. Questa è la base per l’applicazione della “geografia elettorale”, chiamata negli USA “Gerryman-dering” (dal nome personale di un governatore americano che utilizzò la divisione dei distretti nell’interesse del suo partito, e una parola inglese tradotto, in particolare, come “armeggiare”) 5

Bersaglio "geografia elettorale"è quello di far pesare di più la voce dell’elettore rurale più conservatore rispetto al voto dell’elettore urbano, creando più distretti elettorali nelle aree rurali con meno elettori che nelle aree urbane. Di conseguenza, con un numero uguale di elettori che vivono nelle aree urbane e rurali, in queste ultime si possono formare 2-3 volte più collegi elettorali.

Il sistema maggioritario della maggioranza relativa, divenuto piuttosto diffuso nei Paesi in via di sviluppo, in alcuni di essi (India, Egitto, ecc.) ha acquisito forme peculiari, privando di fatto in alcuni casi i cittadini del diritto di scelta: quando il numero dei candidati è pari al numero dei deputati eletti nella circoscrizione elettorale, si considerano eletti senza voto.

Forse l'unico vantaggio del sistema maggioritario a maggioranza relativa è che la votazione si svolge in un unico turno, poiché il vincitore viene determinato immediatamente. Ciò rende le elezioni molto più economiche.

Sulla base del sistema elettorale maggioritario a maggioranza relativa, in particolare, nei collegi uninominali viene eletta la metà dei deputati della Duma di Stato della Federazione Russa: il candidato che ha ricevuto il maggior numero di voti dagli elettori che hanno preso parte nella votazione si considera eletto (a parità di voti ottenuti dai candidati si considera eletto il candidato iscritto per primo).

Un altro tipo di sistema elettorale maggioritario è il sistema maggioritario a maggioranza assoluta.

Con questo sistema, le elezioni si svolgono solitamente in più turni. Per essere eletto, un candidato deve ottenere la maggioranza assoluta dei voti degli elettori che hanno preso parte alla votazione, ovvero il 50% + 1 voto. Se nessuno dei candidati raggiunge questa maggioranza (e molto spesso questo è ciò che accade), si tiene un secondo turno (di solito due settimane dopo il primo), dove viene nuovamente applicato lo stesso requisito della maggioranza assoluta del voto popolare. Ma la legislazione può anche stabilire il requisito della maggioranza relativa per il secondo turno.

Non tutti i candidati iscritti possono partecipare al secondo turno. Viene effettuato il cosiddetto re-balloting: vengono ammessi al secondo turno solo i due candidati che hanno ricevuto il maggior numero di voti al primo turno rispetto agli altri candidati.

Tutti i presidenti francesi della V Repubblica furono eletti con il sistema della maggioranza assoluta e solo nel 1958 Charles de Gaulle riuscì a raccogliere il 78,5% dei voti al primo turno; tutte le altre elezioni presidenziali si svolsero in due turni; Le elezioni per il presidente dell'Uzbekistan si svolgono utilizzando questo sistema elettorale. Durante le elezioni per l'Assemblea nazionale francese, si è spesso verificata una situazione in cui, a seguito delle azioni di diversi partiti politici, sono entrati al secondo turno candidati che non erano tra i primi due in termini di numero di voti ricevuti. Questa opportunità è prevista dall’art. 7 della Costituzione francese, secondo cui possono partecipare al secondo turno solo i due candidati che hanno ricevuto più voti al primo turno o che seguono i candidati che hanno ricevuto più voti e hanno ritirato la propria candidatura (se del caso).

Ciò significa che se, entro la mezzanotte del giovedì successivo al giorno del primo turno, uno dei due candidati che hanno ottenuto i primi due seggi al primo turno presenta una domanda scritta al Consiglio costituzionale per ritirare la propria candidatura, allora il candidato che ottenuto i primi due posti nella seconda manche parteciperà insieme a lui alla seconda manche classificandosi terzo. Questa regola viene utilizzata dai partiti simili nelle loro posizioni politiche per impedire la vittoria del candidato del partito di sinistra.

Supponiamo che il candidato A del partito di sinistra e il candidato B del partito di destra vincano al primo turno; Tuttavia, i partiti di destra che sostengono il candidato B, che si è classificato terzo, possono proporre che i partiti del candidato B si uniscano, ma con la condizione che la candidatura B venga ritirata. Se questa proposta viene accettata, allora il candidato di sinistra A e il candidato B , sostenuto dai partiti di destra uniti, parteciperà al secondo turno , il che aumenta notevolmente le sue possibilità di vincita.

Quando si elegge il Presidente dell'Uzbekistan, la votazione ripetuta si svolge non prima di 15 giorni dalla data della prima votazione, ma entro un mese. 6 Se al giorno della rielezione è rimasto un solo candidato, la candidatura del secondo per l'inclusione nelle schede elettorali viene determinata allo stesso modo della pratica francese sopra descritta. In base ai risultati della votazione ripetuta, il candidato alla carica di Presidente dell'Uzbekistan che ha ricevuto il maggior numero di voti dagli elettori che hanno preso parte alla votazione rispetto al numero di voti espressi per un altro candidato (in altre parole, secondo al sistema maggioritario della maggioranza relativa) si considera eletto.

Il sistema elettorale maggioritario, sia relativo che assoluto, non implica lo svolgimento delle elezioni su base puramente partitica. Oltre ai candidati nominati dai partiti politici, anche i candidati indipendenti si contendono i mandati. E gli elettori, quando votano alle elezioni, spesso danno la preferenza a un candidato o a un altro non come rappresentante di un particolare partito, ma come politico affidabile.

Sistemi maggioritari di voto unico incontrastato e voto cumulativo

Molto raramente, oltre alle tre sopra menzionate, vengono utilizzate altre due varietà particolari del sistema maggioritario: il voto unico non trasferibile e il voto cumulativo. A sistema di una sola voce immutabile, Il sistema a volte chiamato semiproporzionale prevede la creazione di collegi elettorali composti da più membri, come sempre nel sistema proporzionale, ma ogni elettore può votare per un solo candidato di una determinata lista di partito contenuta nella scheda elettorale. Sono considerati eletti i candidati che hanno raccolto più voti degli altri, cioè Vige il principio del sistema maggioritario a maggioranza relativa (il numero degli eletti corrisponde al numero dei mandati nel distretto). Poiché il risultato elettorale è ancora determinato secondo il principio maggioritario, questo sistema è considerato una sorta di sistema maggioritario, anche se con alcune deviazioni.

A voto cumulativo(cumulativo significa cumulativo;

data cumulo - sommare) l'elettore non ha uno, ma più voti (tre, quattro, ecc.). Può dare tutti i voti a un candidato, oppure distribuirli tra diversi candidati dello stesso partito (ad esempio, dare tre voti sui quattro disponibili al candidato n. 1 della lista del partito e un voto al candidato n. 1 della lista del partito). candidato n. 4). L'elettore può anche, se consentito dalla legge, presentare domanda panashage(O panoramica; da p. panachage - miscelazione, eterogeneo): votare per candidati di liste di partiti diversi, concentrandosi non sull'appartenenza al partito, ma sulle qualità personali di un particolare candidato. Il panachage sarà discusso più dettagliatamente di seguito, poiché di solito è consentito molto raramente e in un sistema elettorale proporzionale. Se si utilizza un sistema di voto cumulativo, i risultati vengono determinati nuovamente secondo il principio della maggioranza relativa: vengono conteggiati i voti di tutti i candidati in corsa nella circoscrizione; Sono considerati eletti coloro che hanno raccolto più voti degli altri elettori (in base al numero di deputati in una determinata circoscrizione). Pertanto, questo sistema è anche un tipo di sistema maggioritario.

Il voto con il sistema del voto unico permanente e con voto cumulativo si basa sul principio della preferenza: l'elettore sceglie i candidati a lui più adatti, ma da elenco di un partito. 7

Le maggiori opportunità per la partecipazione dei partiti politici alle elezioni e la loro influenza diretta sulla distribuzione dei mandati supplenti sono offerte dal sistema elettorale proporzionale, che prevede lo svolgimento delle elezioni su base strettamente partitica.