Quando si inizia una conversazione su potere e opposizione, non si può fare a meno di ricordare le parole di M. Bulgakov: “Ogni potere è violenza contro le persone, e verrà il momento in cui non ci sarà potere né dei Cesari né di nessun altro potere. L'uomo entrerà nel regno della verità e della giustizia, dove il potere non sarà affatto necessario...” (“Il Maestro e Margherita”).

Il potere e le sue manifestazioni

È possibile che uno Stato esista senza potere? Difficilmente. Nella società umana, il potere è costruito a livello subconscio. Alcuni desiderano governare e governare, mentre altri non possono immaginare la propria esistenza senza la guida dall'alto. Freud interpreta la fonte primaria del potere come il desiderio di realizzare la propria libido e, secondo la teoria di Adler, il desiderio di avere potere non è altro che una compensazione per il proprio complesso di inferiorità.

Cos'è il potere? Questo concetto definisce la capacità di manipolare (gestire) realizzando i propri interessi personali o pubblici. La gestione può essere effettuata sia a livello di una persona che a livello dello Stato o del mondo intero, indipendentemente dai desideri di coloro che sono governati. Il potere è uno strumento con cui una persona o gruppi di persone unite da interessi più o meno simili e che lottano per obiettivi simili (partiti e movimenti politici) possono concentrare attorno a sé forze e risorse che aiuteranno a raggiungere l'obiettivo, sopprimere anche la volontà degli altri nonostante il loro desiderio, di dettare le proprie condizioni e controllare i processi e i meccanismi di distribuzione dei valori materiali, naturali e sociali più importanti e scarsi. Potere politico implica il raggiungimento di obiettivi a beneficio dell'intera comunità di persone subordinate a questo potere. Di norma ha un unico centro decisionale in cui può intervenire vari campi e utilizzare tutti i tipi di leve di controllo. Il potere politico ha una struttura gerarchica chiaramente definita.

Modi per affrontare la società e il governo

Le persone non sono sempre soddisfatte del modo di governare. Nessun politico al potere, non importa quanto potente, può essere sicuro del suo futuro politico. La rabbia della gente - potere orribile, perché nella rabbia il popolo si trasforma in una folla, e la folla non si può controllare. Ma affinché le persone possano agire, hanno sicuramente bisogno di una persona che non abbia paura di opporsi apertamente alle autorità. Di regola, questi sono fanatici disperati che credono fermamente di avere ragione.

Con l’avvento dell’era della “filantropia”, tali fanatici non furono più bruciati sul rogo e impalati. Potevano unirsi in gruppi chiamati “opposizione politica”. Ciò è stato fatto per avere una parvenza di controllo su di loro. Perché vince chi conosce il nemico di vista. Nell’era dell’Unione, in linea di principio, l’opposizione non poteva esistere come una forza reale e visibile. Si trattava di unità nelle strutture di potere e al di fuori dell’apparato statale che non avevano assolutamente alcun peso politico. IN Russia moderna consente la formazione di partiti politici di opposizione nel senso in cui era originariamente definito il concetto stesso di “partito di opposizione”. Cioè, hanno cominciato ad apparire strutture che hanno un pacchetto di documenti sanciti dalla legislazione, volti a proteggere gli interessi dei cittadini che non sono d'accordo con la linea del partito al potere. Il compito del partito di opposizione è diffondere la propria ideologia nella società e svolgere un lavoro esplicativo. Il risultato di questo lavoro è il rovesciamento dell’attuale governo o cambiamenti significativi nella coscienza pubblica.

Il ruolo dell'opposizione nella vita della Russia moderna è piuttosto ambiguo. Da un lato, ci sono forze politiche che hanno una percentuale abbastanza elevata di sostegno da parte dell'elettorato, i cui programmi differiscono in molti modi dai programmi non solo del partito leader, ma anche di altre entità politiche che si definiscono opposizione. D’altro canto nessun partito di opposizione può essere riconosciuto come tale rispetto al partito politico al potere. L'allineamento delle forze politiche in Russia oggi è il seguente: in parlamento il partito al governo è rappresentato da Russia Unita, mentre il ruolo dell'opposizione è svolto dal Partito Comunista della Federazione Russa e dal Partito Liberal Democratico. Sono stati questi due partiti ad ottenere più del 7% dei voti alle ultime elezioni della Duma. Questa è la cosiddetta opposizione sistemica. C’è anche un’opposizione non sistemica. La Russia, che non ha superato la barriera del 7%, ma è stata autorizzata a lavorare in parlamento. Tuttavia, non hanno alcun peso. Tutti gli altri movimenti che esprimono il loro punto di vista politico sono riconosciuti come marginali ed eliminati dalla Rosregistration in quanto non hanno potuto dimostrare la propria capacità di svolgere le funzioni di partito.

Un po' di storia

L'opposizione è sempre esistita in Russia. L’opposizione russa cominciò a manifestarsi più chiaramente all’inizio del XX secolo, quando i bolscevichi salirono al potere. E sebbene la stessa parola “opposizione” sia diventata una sorta di stigma, i partiti formatisi durante questo periodo difficile hanno tentato di raggiungere un accordo con nuovo governo. Questi tentativi continuarono fino al 1929.

Ma ancora una volta, la vera forza che si opponeva ai bolscevichi - il "Movimento Bianco" - era già completamente distrutta a quel tempo, l'opposizione era consentita solo all'interno del movimento bolscevico stesso. Non si poteva nemmeno pensare alla possibilità dell'esistenza di un'opposizione al di fuori del partito a livello popolare. Con l’avvento di Stalin al potere, qualsiasi dissenso era punibile con la morte, quindi il concetto stesso di “partito di opposizione” cessò di esistere. Ma l’anima russa è strutturata in modo tale da non accettare alcuna violenza contro se stessa. In contrasto con il regime del terrore brutale, alla fine degli anni ’30 emerse una “opposizione morale”. Ha trovato la sua espressione nella rinascita della fede, sotterranea, ma fede di tutte le denominazioni in assoluto. Malenkov, in una lettera a Stalin, espresse i suoi dubbi sulla possibilità di conquistare l'Europa da parte di un TALE popolo. Questo fu l'impulso per una nuova ondata di terrore nel 1937, che distrusse quasi tutta l'ex aristocrazia e l'intellighenzia dell'Unione. Solo nel 1985 il segretario generale del PCUS Gorbaciov, con la sua tesi sulla democratizzazione della società sovietica, permise effettivamente il multipartitismo, riportando così in vita l'opposizione.

Disposizione

Con l’eliminazione del PCUS come partito unico al potere, la comunità politica si trovò di fronte ad una scelta difficile. Naturalmente, era necessario sviluppare almeno un qualche tipo di programma che consentisse a uno stato con tali risorse non solo di rimanere a galla, ma anche di riconquistare la sua posizione di leadership sulla scena mondiale. Il processo di organizzazione delle forze politiche richiede tempi piuttosto lunghi. Durante la loro formazione, il governo e l’opposizione hanno subito enormi cambiamenti. La democratizzazione e il liberalismo della nuova società socio-politica stanno diventando un compito fondamentale.

Nel 1993 si formò un sistema partitico composto da tre blocchi: centrosinistra, centro e centrodestra. Il blocco centrista che sostiene il presidente è diventato il leader. Comprendeva DPR, PRES, Yabloko e Russia's Choice. La lotta, alla quale prendono parte i partiti di governo e di opposizione, si sviluppa sullo sfondo di un declino del livello economico, quando il partito filogovernativo perde la sua posizione, stimolando i partiti politici di opposizione. Inoltre, ai confini permettono alle forze di estrema sinistra e di estrema destra di aumentare il loro potere elettorale. Questa situazione ha senza dubbio posto i partiti dell'opposizione russa in posizioni di comando.

Unanimità

Alla Duma della 4a convocazione (2003), il partito Russia Unita è diventato il leader. Con l’emergere di un attore così forte nell’arena politica, la priorità sta gradualmente cambiando. I partiti politici e i loro leader vengono gradualmente rimossi dalle posizioni di comando. Il partito filogovernativo mantiene a lungo la sua posizione di leader, basandosi sull’ideologia del conservatorismo e opponendosi immediatamente ai movimenti più radicali. È da questo momento che inizia una nuova fase nello sviluppo della società russa. Il compito principale del partito è mantenere la sua posizione di leadership per 15 anni. Per raggiungere questo obiettivo è necessario formare una coscienza civica, che sarà sostenuta da una situazione economica stabile e da un pensiero comune sulla Grande Russia.

È sui sentimenti patriottici che la direzione del partito pone principalmente la sua enfasi. Una delle tappe nella formazione del patriottismo nazionale è stata la firma di un accordo sull'adozione di misure per prevenire la xenofobia e la discriminazione razziale. I partiti politici della Federazione Russa hanno firmato questo documento quasi all'unanimità. Grazie alla chiara attuazione del programma del partito e al miglioramento del benessere della nazione, il partito Russia Unita ha ottenuto un enorme sostegno elettorale nelle ultime elezioni dell’Assemblea Legislativa, il che spiega anche la maggioranza dei rappresentanti del partito al governo in affatto i governi locali livelli regionali. La presenza di una potente forza politica che gode di tale sostegno tra la popolazione dello stato ha messo i partiti dell'opposizione russa in una posizione difficile.

Flusso fresco

Il problema principale che quasi tutti i partiti di opposizione devono affrontare è la competitività. Il meccanismo dell’amministrazione governativa e del processo legislativo è costruito in modo tale che è difficile per l’opposizione influenzarne il funzionamento. È ancora più difficile ottenere il sostegno della popolazione lavoratrice, perché affinché la classe operaia possa iniziare a protestare contro il partito al potere, è necessario trovare la causa del malcontento. Ebbene, cosa fare se tutti sono ben nutriti, contenti del proprio lavoro e trascorrono il tempo libero con interesse? Come far brontolare la gente? Ci sono diverse opzioni. Il primo sono i pensionati. Qui puoi giocare sulla nostalgia per il passato sovietico. Ma ancora una volta, sfortuna: il livello delle pensioni soddisfa pienamente i bisogni dei cittadini sopravvissuti alla fame degli anni '90 e non vogliono scambiare un "adesso" ben nutrito con un "domani" sconosciuto. La seconda opzione riguarda l’intellighenzia locale e gli oligarchi, ma il loro numero è troppo piccolo per un forte sostegno ed è improbabile che vogliano litigare con l’attuale governo. Ciò che resta è la generazione più giovane. È ai giovani che si rivolge la propaganda degli oppositori di oggi. È più facile lavorare con i giovani. Sono più suscettibili all’ideologizzazione, hanno una buona mobilità e non richiedono praticamente alcun costo materiale. inerente a quasi tutti i membri dei movimenti giovanili, con l'abile elaborazione da parte di psicologi esperti diventa realtà arma potente. È improbabile che questi movimenti possano influenzare in modo significativo la Russia, ma in quanto vero potere di piazza, tali partiti possono essere utilizzati dall’opposizione per raggiungere i propri obiettivi.

Marcia a piedi

I famigerati eventi di Bolotnaya Street divennero una manifestazione di tale potere. La cosa triste è che i partiti politici russi, che si considerano oppositori del potere, hanno dimostrato ancora una volta il loro completo fallimento proprio come partiti politici. La folla riunita non era infatti affatto motivata dagli slogan lanciati dagli oppositori. Le richieste di dimissioni del governo e di rielezione sono state prese in prestito dai manifestanti del “Maidan” di Kiev, e le tattiche stesse erano abbastanza simili, ma non è questo il punto. Il fatto è che la possibilità stessa di una protesta diventa un segnale per le autorità. Segnale di una coscienza popolare in crescita che ha imparato a pensare e a trarre conclusioni. Sullo sfondo di Maidan "colorati" e di rivoluzioni eterogenee, Bolotnaya potrebbe danneggiare seriamente non solo l'immagine politica del partito al potere, ma anche Putin personalmente. La situazione è stata salvata dall'assenza di leader.

L'incontro è tranquillo grande quantità le persone che si sono permesse di buttare via l'energia accumulata in anni di sazietà, sono finite esattamente come sono finite, cioè con nient'altro che diverse dozzine di casi penali e un generale sentimento di euforia per aver superato la propria paura del potere. Se i fomentatori della rivolta popolare avessero un vero leader, il cambio di potere potrebbe essere reale. Ma, come si suol dire, gridarono e si dispersero. I moderni leader dell’opposizione non sono in grado di convincere il loro elettorato ad intraprendere alcuna azione seria; doti di leadership, che aiuterebbe ad affascinare la folla.

Opportunità perse

Gli obiettivi non realizzati della manifestazione a Bolotnaya e sul viale Sakharov hanno determinato la direzione in cui dovrebbero avanzare i partiti politici dell'opposizione. Il primo passo verso il successo è, ovviamente, la creazione di una sorta di quartier generale dell’opposizione, che includa i leader che lo hanno potenziale maggiore. Il lavoro deve essere svolto utilizzando la massima quantità di risorse. Se la propaganda attraverso i media ha capacità piuttosto limitate, il World Wide Web non è ancora limitato dalla censura. I blogger hanno grandi opportunità. Le loro attività possono essere dirette alla formazione della coscienza pubblica, alla raccolta di dati sociologici, ma non si conoscono mai le opzioni per un'immaginazione illimitata... Ci sono anche possibilità di successo per quei movimenti che non hanno realizzato affatto le loro ambizioni politiche durante le elezioni livelli. L’adesione ad un’unica forza di opposizione offre alcune, anche se illusorie, possibilità di ritornare alle posizioni precedenti. Non c’è dubbio che la nuova opposizione sarà rafforzata dalle iniezioni di capitale privato. Sebbene la sola menzione del denaro nella lotta alla corruzione in politica possa essere definita blasfema, qualsiasi forza deve avere una base materiale reale. Attrarre persone ricche e di successo verso il partito di opposizione fornisce un sostegno piuttosto significativo a tutti gli sforzi rivoluzionari. Ebbene, l'ultimo, ma non il collegamento più insignificante di questa catena dovrebbe essere l'intellighenzia e i rappresentanti dell'élite. Figure culturali rispettate, élite creativa: sono capaci di guidare il popolo, almeno i suoi ammiratori.

C'è un futuro?

Tenendo conto dell’esperienza degli anni precedenti, sorge la domanda: “Per quanto tempo i partiti politici al potere in Russia potranno contenere l’opposizione?” Dopotutto, è noto che nulla è eterno. Gli avvenimenti recenti ci fanno riflettere con insistenza sulle prospettive dell’attuale governo e sulle opportunità per l’opposizione. Il fenomeno osservato nel 2012 a Mosca parla solo della maturazione politica della società, resa possibile grazie al cambio generazionale. Una società che ha una propria visione politica e non ha bisogno di leader. Una società che è riuscita a mobilitarsi in un tempo abbastanza breve ed esprimere chiaramente la propria posizione può essere considerata abbastanza matura, pronta al dialogo con le autorità. E oggi ha il diritto di definirsi un'opposizione, pronta a difendere gli interessi non di individui o partiti specifici, ma di tutto il popolo. Indubbiamente è necessario che si sviluppi un fenomeno come l'opposizione popolare, altrimenti lo sviluppo della società stessa è impossibile. La coscienza russa non è più concentrata attorno a una persona, quindi cambiare il leader in questa fase dello sviluppo sociale non è un problema. Inoltre, dentro società moderna Il concetto di "leader" è scomparso. E le autorità devono ricordarlo.

Puoi e dovresti negoziare con l'opposizione; devi essere in grado di ascoltarlo. Le autorità hanno bisogno dell'opposizione se non altro per aiutarle a correggere gli errori e non permettere loro di rilassarsi.

LDPR - “Partito Liberal Democratico della Russia”- un partito politico di opposizione ufficialmente registrato nella Federazione Russa. È il diretto successore del Partito Liberal Democratico dell'Unione Sovietica, creato 13 dicembre 1989. Pertanto, il LDPR è presente nell’arena politica da 28 anni. Il periodo non è breve, quindi, alla vigilia della campagna presidenziale, alla quale il leader del partito V. Zhirinovsky ha già espresso il desiderio di partecipare, vale la pena soffermarsi su alcune domande: chi ha creato il partito e perché, quali sono i suoi successi e cosa lo distingue dagli altri partiti, soprattutto da quelli passati all'ultima Duma? E perché nel Paese sono necessari i partiti finanziati dai contribuenti?

LDPR- il più antico partito politico russo. È uno dei tre partiti che hanno partecipato alle elezioni dei deputati alla Duma di Stato dell'Assemblea Federale della Federazione Russa in tutte e sette le convocazioni, e uno dei due partiti che, in seguito ai risultati elettorali, hanno sempre ottenuto una rappresentanza nella Camera bassa del Parlamento.

Nello spettro politico, il LDPR è nella posizione del “centrismo”; le principali componenti ideologiche del programma del partito sono il patriottismo, il nazionalismo russo, il liberalismo popolare pan-slavo e lo statalismo democratico.

Nato in Unione Sovietica, la storia del partito risale a poco meno di 30 anni fa. Il LDPR unisce circa 200mila membri del partito e milioni di elettori che lo votano alle elezioni a tutti i livelli.

Queste sono le informazioni ufficiali disponibili nel pubblico dominio.

Abbiamo anche scritto di questo partito più di una volta (http://inance.ru/2016/12/ldpr/ e http://inance.ru/2015/09/finan...), tuttavia, alcuni aspetti del Le attività dell'LDPR meritano particolare attenzione.

COME È FATTO IL LDPR?

La storia del moderno sistema partitico russo non è molto lunga. Il suo vero punto di partenza è l’inizio della scissione del PCUS nel 1988. Partiti e movimenti si moltiplicarono e furono liquidati, fusi e rianimati. Durante il periodo descritto, la formazione dei partiti divenne spesso caotica. Ogni politico, infatti, ha preferito creare il proprio partito tascabile e, utilizzandolo come risorsa, solo poi negoziare con colleghi che gli erano vicini in punti di vista, opportunisticamente utili o semplicemente negoziabili.

In quel periodo, oltre ai partiti ideocratici liberali e comunisti (tradizionalisti), sorsero esclusivamente partiti “di progetto”. Compresi quelli di grande successo. Un esempio del successo del partito-progetto è il LDPR, creato nel dicembre 1989 con il nome originale di Partito Liberal Democratico dell'Unione Sovietica (LDPSS).

Note a margine

Anatoly Kulik identifica quattro grandi tipologie di partiti:

Parti del programma- si tratta di partiti con una piattaforma chiara, adottata con un certo rispetto per la democrazia interna del partito, che è seguita dalla sua leadership e che viene costantemente presentata alla società. Lo sono il Partito Comunista della Federazione Russa e Yabloko migliori esempi feste di programma.

Feste di progetto- partiti solitamente creati poco prima delle elezioni come parte di una strategia nascosta di gruppi concorrenti di “élite”. Il classico partito progettuale è stato il patriottico di sinistra Rodina nelle elezioni del 2003, progettato per togliere voti ai comunisti.

Partiti di regime- partiti sponsorizzati dalle autorità, che rappresentano il sistema stesso. Sono sponsorizzati dal gruppo dominante per rafforzare il proprio potere, creati per manipolare e modellare lo spazio politico e, in alcuni casi, per agire come il cosiddetto “partito al potere”. Nel 1995, “La nostra casa è la Russia” (NDR) era un prototipo precoce e sottosviluppato, ma “Unity” si è rivelato più vincente nelle elezioni del 1999, così come il suo successore “Russia Unita” nel 2003 e nel 2007.

Giochi spoiler-partiti che hanno poche possibilità di raggiungere il successo da soli e che sono progettati per creare confusione in una certa nicchia politica e togliere voti ai gruppi di opposizione. (Scienza Politica n. 4/2010 – “Partiti politici, democrazia e qualità controllata dal governo nelle società moderne").

Progetto LDPR-KGB

Sia il primo vicepresidente del KGB dell'URSS, il generale dell'esercito F. Bobkov, sia il più stretto collaboratore di M. Gorbaciov, A. Yakovlev, scrissero apertamente sulla creazione del LDPR come progetto. Il partito è stato creato per “selezionare” l’elettorato liberale, cosa che non ha funzionato, e, in misura maggiore, l’elettorato di protesta, che, nel complesso, ha avuto successo. Inoltre, difficilmente si può parlare dell'ideologia dell'LDPR e del suo leader. Una prova indiretta di ciò già a quel tempo fu l '"evoluzione" ideologica dello stesso V. Zhirinovsky. È ampiamente noto che inizialmente V. Zhirinovsky era un membro dell'Unione Democratica radicale, la cui posizione politica non è solo vicina alla piattaforma LDPR, ma anche diametralmente opposta ad essa. Una “evoluzione” così netta si adatta bene all’ipotesi sullo stile “progettuale” dell’attività politica dei democratici liberali. Il partito del progetto dimostrò la sua forza nel 1993, ottenendo il 22,92% dei voti e conquistando il primo posto nel distretto federale.

Pertanto, le élite del partito degli anni ’80, molti dei quali erano “agenti d’influenza” dell’Occidente, stavano preparando un collasso controllato dell’URSS, creando una “opposizione” controllata.

Alexander Yakovlev (1923 - 2005), ideologo e architetto della cosiddetta "Perestrojka" e delle riforme liberali post-sovietiche, ambasciatore straordinario e plenipotenziario negli Stati Uniti, membro del Politburo del Comitato centrale del PCUS dal 1987 al 1990, scrive su come è stato creato il LDPR nel libro "Twilight: riflessioni sul destino della Russia" (Alexander Yakovlev - 2a edizione, aggiuntiva e rivista - M.: Materik, 2005. - 672 pp. - ISBN 5-85646-147-9 ).

Ne abbiamo parlato nell'articolo “Mr. Politica russa: Zhirinovsky, LDPR e il Cremlino" (http://inance.ru/2016/12/ldpr/). Ciò è confermato dalle memorie del presidente del KGB N. Kryuchkov (https://jasonbourn.livejournal...).

La conclusione generale è ovvia. Oggi, la maggior parte dei partiti (da " Russia Unita"prima del LDPR) sono formazioni di partito che possono essere più facilmente descritte attraverso il leaderismo, che nella scienza politica occidentale viene descritto come relazioni clientelistiche.

Note a margine

Clientelismo - (latino cliens - reparto) - un modello di strutturazione politica della società, basato su un tipo speciale di relazione tra il leader (patrono) e i suoi seguaci (clienti) - sostenitori a lui devoti o dipendenti da lui. Si manifesta sotto forma di clientela personale (latino - clientela) - "squadre" personali di singoli leader, nonché istituzioni clientelizzate, gruppi politici e finanziari (dalle grandi imprese, strutture finanziarie ed economiche agli enti governativi), facendo affidamento sul mecenate -legami con il cliente. Le caratteristiche principali di tali gruppi sono la struttura chiusa e gerarchica, nonché carattere informale interazioni nella lotta per il diritto al controllo delle risorse.

In russo oggi ogni partito è un sacco di soldi attorno al quale si forma un gruppo con a capo un leader, a volte anche senza leader. La cosa principale è promuovere gli interessi di "chi balla la ragazza", che per qualche motivo non è scritto nelle definizioni politicamente corrette.

OPPOSIZIONE TASCABILE

Nelle elezioni regolari della Duma di Stato tenutesi il 18 settembre 2016, il LDPR è arrivato quasi al secondo posto, ottenendo il 13,14% dei voti e perdendo contro i comunisti solo i due decimi di punto percentuale. Il partito è particolarmente orgoglioso del fatto di non aver quasi perso elettori in termini assoluti: poco meno di sette milioni di persone hanno votato per lui in queste elezioni, nelle precedenti elezioni parlamentari del 2011 - poco più di sette milioni e mezzo (mentre Russia Unita ha perso quattro milioni di elettori e il Partito Comunista della Federazione Russa cinque e mezzo).

Secondo i politologi, l'elettore è deluso da tutti i partiti e non è pronto a sostenere nuovi progetti di partito, come ad esempio i partiti Rodina e Partito della Crescita. Le persone non fanno più differenze adesso partiti parlamentari e nemmeno parlamentare. Per gli uomini è già la stessa cosa che si tratti di “Russia Unita”, del Partito Comunista della Federazione Russa, di “Russia Giusta” o del Partito Liberal Democratico.

Non ci sono sorprese, tutto questo era stato previsto fin dall'inizio: gli stessi quattro partiti parlamentari.

La scarsa affluenza alle urne a Mosca e San Pietroburgo indica che la gente non crede che la Duma di Stato possa decidere qualsiasi cosa: in Ultimamente ha lavorato secondo la modalità “Cosa vuoi?”, impegnata non nel legiferare, ma nell’approvazione legislativa di ciò che veniva tramandato dall’alto. Un’analisi delle posizioni della maggioranza dei partecipanti attivi a questi partiti rivela che le posizioni dell’attuale governo e le posizioni dell’opposizione parlamentare sui principali problemi politici coincidono quasi completamente.

PERCHÉ IL LDPR NON È UN PARTITO DI OPPOSIZIONE?

Possiamo citare otto segnali che dimostrano che l'opposizione parlamentare in Russia non è un'opposizione nel senso letterale del termine. Ciò vale anche per il Partito Liberal Democratico.

1. La natura del potere

La natura del potere è la stessa sia per i rappresentanti dell’attuale governo che per l’opposizione. Questo è il potere delle “élite”. C’è chi sa cosa fare e ci sono persone che devono seguire le istruzioni dei nuovi leader. Probabilmente diremo la cosa ovvia, ma siamo favorevoli a questa cosa ovvia. l'anno scorso già praticamente dimenticato. I partiti politici non sono affatto necessari per lottare per il potere: sono necessari affinché il governo tenga conto degli interessi di tutti i gruppi significativi.

2. Democrazia

Tutti giurano per la democrazia, ma nessuno la costruirà. Se, ovviamente, intendiamo la democrazia come democrazia reale, e non come veniva accettata Grecia antica: la democrazia è per i cittadini liberi (demos) delle politiche, e per gli schiavi - la schiavitù.

3. Elezioni

Alcuni funzionari governativi in ​​​​Russia ritengono che dovrebbero esserci meno elezioni in Russia, i rappresentanti dell’opposizione sistemica ritengono che dovrebbero esserci più elezioni; Ma l’opposizione e le autorità sono concordi nel mantenere le elezioni nella loro forma attuale. L’opposizione non offre nulla di innovativo se non “imparare a vincere in elezioni ingiuste”.

4.Parti

Il sistema partitico esistente è una forma di alienazione effettiva risorsa politica da un cittadino. Su questo tema, rispetto al popolo, i gruppi al potere e quelli di opposizione sono uniti.

5 persone

Le persone in Russia non sono oggetto di politica. Questo è ciò su cui si basa il consenso intra-élite. Appello al popolo, sia del Partito Comunista della Federazione Russa, del Partito Liberal Democratico, Russia Giusta, sia di partiti liberali, è di natura puramente propagandistica. Senza eccezione, tutti i partiti esistenti hanno bisogno dell’elettorato, non del popolo, alle elezioni.

Va notato che la popolazione del nostro paese non è ancora abbastanza matura per essere chiamata popolo, poiché le persone differiscono dalla popolazione in quanto sono in grado di generare potere concettuale, cioè sono nella maggioranza competenti a livello gestionale, il che non ci siamo ancora nemmeno avvicinati.

6. Costituzione della Federazione Russa

7. Istituto del Presidente

L’istituzione del presidente è il sogno supremo di ogni oppositore, come se fosse un candidato presidenziale, e sogna il “potere assoluto”. E anche i rappresentanti di quelle strutture politiche che parlano di una repubblica parlamentare in Russia non negano rigorosamente l’istituzione del presidente.

8. Mancanza di sogni entusiasmanti per il futuro della Russia

Questa è la principale lamentela delle attuali “élite”. Possono maledire ardentemente l’America, l’Ucraina, l’Islam, il regime di Putin, ecc., ma quando viene loro chiesto: “Cosa vuoi?” di solito si sente solo un vuoto squillante - o banalità come la costruzione della stessa cosa " Nazione stato", solo buono"...

Loro stessi dichiarano apertamente che “le autorità non hanno una sola immagine del futuro” (https://www.rbc.ru/economics/2...).

Si scopre che il popolo è l'unica opposizione in Russia. Inoltre, la gente capirà ciò che i fratelli Goncourt (scrittori e storici francesi del XIX secolo) notarono più di un secolo fa:

“In definitiva, ci sono tanti furfanti insoddisfatti quanti sono i furfanti soddisfatti. L’opposizione non è migliore del governo”.

E le persone ne cercheranno di nuovi forme efficaci realizzare il proprio potere e proteggere i propri interessi, non affidandolo a coloro che imitano solo la cura delle persone. E cosa può oggi contrapporre l’“orizzontale del popolo” alla “verticale del potere”? Solo la loro forza concettuale e la loro volontà, mirate alla sua attuazione nella pratica della vita, contro ogni imitazione in Russia: sia l'imitazione del potere che l'imitazione dell'opposizione.

Vi invitiamo a guardare il video “Il pericolo dell'opposizione fittizia. Oppure perché il Partito Comunista della Federazione Russa e il Partito Liberal Democratico non arriveranno mai al potere?

EPILOGO

Il sistema politico in Russia attraversa una profonda crisi, come abbiamo osservato durante le elezioni regionali del 2015 e quelle della Duma di Stato del 2016. Il falso sistema multipartitico ha già smesso di soddisfare le esigenze del tempo e degli elettori, quindi il Paese inizierà definitivamente a smantellare l’attuale sistema politico, che potrà essere gradualmente sostituito da un altro sistema, in cui elementi di controllo “dal basso” potrebbe anche apparire.

Siamo nell’articolo “Cosa è obbligata a fare l’opposizione in Russia?” () ha posto una serie di domande importanti, la cui riflessione ci permette di vedere l'utilità di alcuni partiti. Parafrasiamoli qui:

Da quale industria dipendono tutti i settori dell’economia nazionale?

Quali sono i bisogni più importanti della società?

Qualcuno dei gruppi sociali esprime gli interessi della maggioranza lavoratrice?

Quali interessi riflettono gli altri gruppi sociali?

Quale opposizione sarà utile per orientare la società, la sua statualità e lo Stato per garantire questi bisogni e interessi?

Le nostre risposte a queste domande, vedere l'articolo citato - http://inance.ru/2017/08/oppoz... . Ti consigliamo vivamente di leggere questo articolo nella sua interezza.

A Di nuovo Per convincervi della scarsa efficienza del sistema politico russo, vi invitiamo a leggere l'intervista a V.F Zhirinovsky in onore del 28° anniversario del LDPR (https://www.kompravda.eu/radio...). Come sempre, ci sono molte parole, ma la cosa principale non è detta: cosa ha ottenuto l'LDPR per la popolazione del paese? E qual è il significato della sua esistenza?

Il 13 dicembre 1989 non è solo la data della creazione del partito, ma è anche l'anniversario del sistema multipartitico russo, da quando il LDPR è diventato la prima alternativa ufficialmente registrata al PCUS.

Oggi sembra simbolico che il congresso di fondazione del partito abbia avuto luogo il 1° aprile. Anche il titolo mette in uno stato d'animo frivolo: perché? E non ha mai avuto il minimo collegamento con il liberalismo.

Dopo le elezioni della Duma del 1993, in cui il LDPR ottenne un risultato sensazionale, un professore dell’Università Statale di Mosca chiese agli studenti chi avessero appena sostenuto, e rimase inorridito nel sentire che molti votarono “per Zhirinovsky”: come potevi?!

"E per divertimento!" - rispose il giovane.

Se comunque nulla dipende dai cittadini, che non vogliono davvero pensare e assumersi la responsabilità, perché non rendere le elezioni un intrattenimento?

Secondo gli osservatori, ci sono due segreti per il successo del LDPR: ricette semplici nello spirito del “tutti ti prendono in giro, ma noi crediamo che Il modo migliore risolvere qualsiasi problema significa prenderlo e risolverlo”, e un leader, senza il quale molto probabilmente la festa non avrebbe avuto luogo.

Negli anni ’90, l’LDPR rivendicò seriamente una quota dello spettro politico, riempiendo la nicchia autoritario-imperiale. Ora altri stanno lavorando con successo in questo campo.

Rimangono quindi due funzioni: creare un contesto favorevole per il Cremlino e Russia Unita, per i quali è facile apparire moderati rispetto a Zhirinovsky e il suo partito, e intrattenere il pubblico, portandolo in uno stato noioso e del tutto prevedibile. vita politica un po' di varietà.

Forse il presidente russo Vladimir Putin ha definito il ruolo di Zhirinovsky meglio di tutti, in modo breve e chiaro:

"Si illumina magnificamente!"

Il discorso del leader LDPR in occasione di un incontro del corpo dei delegati con il presidente in Crimea (http://www.bbc.com/russian/int...), che ha provocato questa reazione, come notato dai media russi, è stato accompagnato dalle sonore risate del pubblico. Quando tutto è già deciso per deputati ed elettori, non resta che divertirsi.

Ecco alcune dichiarazioni di Vladimir Zhirinovsky trovate su RuNet:

“Dobbiamo costringere il governo a fermare questa migrazione degli uccelli! Niente più voli per il nord! Lasciamoli restare nel sud!”
“Lascia che la nostra gente fumi! Fumare e bere ogni giorno per tutti è l'unica salvezza affinché ci siano meno suicidi. Se smettono di fumare si impiccano tutti”,
“Dovrebbero esserci tre strade per i giovani: università, caserme, stadi e – come ultima risorsa – monasteri. E tutti devono essere portati lì,"
"La carne è molto prodotto nocivo. Le persone nel LDPR non fumano né bevono alcolici. Adesso imporremo il cibo vegetariano anche ai membri dell’LDPR”,
“Facciamo le nostre cose, compresi i contraccettivi. I nostri sono brutti, ma più durevoli e affidabili”.

L'LDPR è un partito di statalisti. Riteniamo errate le tesi sull'estinzione dello Stato nell'era della globalizzazione. Un ulteriore movimento verso un mondo unipolare, in cui l’élite finanziaria globale assume essenzialmente le funzioni di un governo sovranazionale dietro le quinte, finirà inevitabilmente in un disastro.

Lo Stato russo deve diventare una potenza forte, capace di:

- resistere a qualsiasi pressione esterna;

— proteggere i cittadini del paese dalle minacce esterne;

— coltivare nuove fonti interne di forza per uno sviluppo accelerato;

- diventare il centro della cristallizzazione politica ed economica del nuovo polo del mondo.

Lo stato russo deve essere cementato da una volontà nazionale monolitica, la cui fonte non può che essere il popolo russo. Lo Stato russo deve diventare la culla di una società nuova e più giusta che garantirà il libero sviluppo e una vita dignitosa a ogni cittadino russo.

Sistema politico, potere legislativo ed esecutivo

Il LDPR afferma che in Russia si è sviluppato un sistema politico monopartitico: un partito “vince” con un ampio margine in tutte le elezioni a tutti i livelli. Un partito ha il potere legislativo reale. Le forze politiche dell’opposizione non sono sistematicamente autorizzate a salire al potere. Invece della vera democrazia, nel paese sta emergendo un sistema di imitazione della democrazia.

La Russia ha bisogno di riforme politiche evolutive e ponderate. Il sistema politico deve ritornare nel quadro previsto dalla Costituzione, nel filone della democrazia reale e della competizione tra le forze politiche.

Gli obiettivi principali di questa riforma politica non dovrebbero essere il numero di partiti o istituzioni democratiche della società, ma indicatori di qualità: il livello professionale di deputati, governatori e funzionari; la loro capacità di decidere davvero problemi importanti. Il dovere dei deputati a tutti i livelli, dei politici e dei funzionari è quello di partecipare ai dibattiti aperti in televisione, di esprimere concretamente la propria posizione nei media e di non nascondersi dietro le spalle dei propri cittadini.

Allo stesso tempo è necessario ampliare le funzioni della Duma di Stato e aumentarne le responsabilità. I compiti che il Paese deve affrontare sono troppo complessi e vasti perché le decisioni in merito possano essere preparate esclusivamente nelle amministrazioni del Presidente o del Presidente del Governo.

Noi offriamo:

1. Limitare legislativamente il numero di seggi nei parlamenti federali e regionali che riceve il partito che vince le elezioni - non più del 40%.

2. Stabilire per via legislativa una procedura che obblighi il Presidente e il Presidente del Governo a consultare i dirigenti dei partiti rappresentati alla Duma di Stato prima di prendere importanti decisioni politiche.

3. Ampliare il formato della relazione annuale della Duma di Stato sui progetti di legge adottati - per valutare l'efficacia delle leggi e la responsabilità della loro attuazione.

4. Limitare legislativamente il mandato di qualsiasi leader, compresi i governatori, a non più di 10 anni o due mandati stabiliti dalla legge.

5. Assegnare legislativamente all'opposizione politica le funzioni di controllo e supervisione sull'esecuzione del bilancio e sul rispetto delle norme legali - nominare rappresentanti dell'opposizione alle posizioni di capo della Camera dei conti della Federazione Russa e di Procuratore generale.

Politica federale e struttura del governo

Il principio di governo nazionale-territoriale è inefficace e pericoloso, poiché porta ad un aumento del potere conflitti interetnici e porta con sé la minaccia del crollo della Russia. Gli attuali confini delle entità costituenti della Federazione Russa sono stati creati artificialmente, senza tener conto dei confini nazionali, storici e fattori economici. La Russia deve trasformarsi da Stato federale in Stato unitario: senza repubbliche nazionali o distretti nazionali come soggetti dello Stato.

La creazione di uno Stato unitario eliminerà i presupposti per il separatismo locale e ripristinerà la priorità degli interessi nazionali su quelli locali. Verranno create le condizioni per una gestione più razionale dell’economia e molti organi governativi burocratici non necessari, a volte dannosi, scompariranno.

propone il LDPR introdurre legislativamente una serie di disposizioni fondamentalmente nuove, incl. alla Costituzione del Paese:

1. La Russia è uno stato unitario (unico), Divisione amministrativa che è composto da province.

2. Russia - repubblica presidenziale con un parlamento unicamerale - la Duma di Stato con 300 deputati, ciascuno dei quali è eletto da circa 300mila elettori. Le elezioni del Presidente della Russia e dei deputati della Duma di Stato si tengono una volta ogni cinque anni. Oggi è necessario rafforzare il ruolo del Parlamento nel governo del Paese. Il problema principale Il potere legislativo può essere deciso solo dalla composizione della coalizione della Duma di Stato, nella quale nessun partito ha la maggioranza assoluta dei voti. Il lavoro del massimo organo legislativo dovrebbe basarsi sugli interessi e sui desideri dei cittadini e non imporre completamente una ristretta posizione di lobbying.

3. Come organo collettivo di potere, è formato il Consiglio di Stato, che comprende d'ufficio il Presidente della Russia, il Primo Ministro (Presidente) del Governo, il Presidente della Duma di Stato, i ministri del potere, il Ministro degli Affari Esteri , il Ministro delle Finanze, il Presidente Corte Costituzionale e governatori. Il Consiglio della Federazione non è più necessario; esso è soggetto a scioglimento.

Politica regionale e governo locale

La divisione amministrativo-territoriale della Russia in 83 soggetti della Federazione riduce l’efficienza del governo del Paese, genera corruzione e contribuisce allo sviluppo del separatismo regionale. Manipolando i budget, decidendo da soli “a chi dare e a chi no”, i governatori hanno l’opportunità di influenzare i capi dei distretti e dei governi locali nel loro insieme. Questo porta a responsabilità reciproca, mettendo a tacere i problemi delle regioni e dei territori, costringendo a brogli elettorali a favore del partito con cui il governatore o il capo del distretto “sta al gioco”.

Inoltre, il LDPR non può fare a meno di notare la dipendenza regionale dei leader di un certo numero di repubbliche nazionali, per le quali i sussidi federali pro capite spesso superano di un ordine di grandezza gli stanziamenti per lo sviluppo delle regioni originarie russe della Russia. Il LDPR ritiene che tali politiche nazionali e regionali provochino un giustificato malcontento tra il popolo russo. Pur sostenendo la liquidazione degli enti nazionali, riteniamo necessario ampliare e ridurre allo stesso tempo il numero dei soggetti della Federazione.

Il LDPR propone:

1. Aumentare legislativamente la responsabilità dei capi regionali per la situazione socioeconomica di un territorio specifico.

2. Ampliare legislativamente le funzioni dell'autogoverno locale:

- fornire ai residenti insediamenti, distretti e territori il diritto di risolvere in modo indipendente o tramite rappresentanti eletti tutte le questioni relative alla distribuzione dei bilanci locali;

— garantire alle comunità locali il diritto di valutare i funzionari locali e di contestare i capi degli insediamenti, dei distretti e dei territori.

Organizzazioni pubbliche

Il LDPR è categoricamente contrario alla politicizzazione delle organizzazioni pubbliche e alla fusione delle funzioni delle organizzazioni pubbliche e dei partiti politici. Crediamo che le attività della società civile non dovrebbero consistere in “estremismo democratico”, quando l’attuazione delle decisioni viene sabotata attraverso l’organizzazione di proteste, ma nel monitoraggio costante delle attività dei funzionari, in un dialogo costruttivo e sostanziale con le autorità.

Il LDPR ritiene che invitando organizzazioni pubbliche nelle sue liste di partito, il partito al potere “corrompo” i leader di queste organizzazioni con opportunità carriera politica, che apre la strada alla direzione delle organizzazioni pubbliche, come già avveniva ai tempi del PCUS.

Sviluppando la società civile, sosteniamo leggi che promuovano una migliore interazione tra governo e società; maggiore protezione e la massima realizzazione dei diritti e delle libertà dei cittadini russi.

Parla il LDPR :

1. Per espandere lo status e i diritti delle organizzazioni pubbliche:

— per la creazione di organizzazioni pubbliche territoriali temporanee senza formazione entità legale;

— per semplificare la rendicontazione obbligatoria per le organizzazioni pubbliche;

— per la responsabilità dei funzionari che ignorano le richieste degli organismi pubblici;

2. Per l'introduzione legislativa in Codice amministrativo il concetto di “estremismo sociale incompatibile con le attività statutarie” con una multa significativa o l'arresto per i leader di organizzazioni pubbliche che incitano i cittadini a forme estreme di protesta.

LDPR - Partito Liberal Democratico della Russia"è un partito politico di opposizione ufficialmente registrato nella Federazione Russa. È il diretto successore del Partito Liberal Democratico dell'Unione Sovietica, creato 13 dicembre 1989. Pertanto, il LDPR è presente nell’arena politica da 28 anni. Il periodo non è breve, quindi, alla vigilia della campagna presidenziale, alla quale il leader del partito V. Zhirinovsky ha già espresso il desiderio di partecipare, vale la pena soffermarsi su alcune domande: chi ha creato il partito e perché, quali sono i suoi successi e cosa lo distingue dagli altri partiti, soprattutto da quelli passati all'ultima Duma? E perché nel Paese sono necessari i partiti finanziati dai contribuenti?

LDPR- il più antico partito politico russo. È uno dei tre partiti che hanno partecipato alle elezioni dei deputati alla Duma di Stato dell'Assemblea Federale della Federazione Russa in tutte e sette le convocazioni, e uno dei due partiti che, in seguito ai risultati elettorali, hanno sempre ottenuto una rappresentanza nella Camera bassa del Parlamento.

Nello spettro politico, il LDPR è nella posizione del “centrismo”; le principali componenti ideologiche del programma del partito sono il patriottismo, il nazionalismo russo, il liberalismo popolare pan-slavo e lo statalismo democratico.

Nato in Unione Sovietica, la storia del partito risale a poco meno di 30 anni fa. Il LDPR unisce circa 200mila membri del partito e milioni di elettori che lo votano alle elezioni a tutti i livelli.

Queste sono le informazioni ufficiali disponibili nel pubblico dominio.

Abbiamo anche scritto di questo partito più di una volta (http://inance.ru/2016/12/ldpr/ e http://inance.ru/2015/09/finansi-partij/), tuttavia, alcuni aspetti del Le attività dell'LDPR meritano particolare attenzione.

COME È FATTO IL LDPR?

La storia del moderno sistema partitico russo non è molto lunga. Il suo vero punto di partenza è l’inizio della scissione del PCUS nel 1988. Partiti e movimenti si moltiplicarono e furono liquidati, fusi e rianimati. Durante il periodo descritto, la formazione dei partiti divenne spesso caotica. Ogni politico, infatti, ha preferito creare il proprio partito tascabile e, utilizzandolo come risorsa, solo poi negoziare con colleghi che gli erano vicini in punti di vista, opportunisticamente utili o semplicemente negoziabili.

In quel periodo, oltre ai partiti ideocratici liberali e comunisti (tradizionalisti), sorsero esclusivamente partiti “di progetto”. Compresi quelli di grande successo. Un esempio del successo del partito-progetto è il LDPR, creato nel dicembre 1989 con il nome originale di Partito Liberal Democratico dell'Unione Sovietica (LDPSS).

Note a margine

Anatoly Kulik identifica quattro grandi tipologie di partiti:

Parti del programma- si tratta di partiti con una piattaforma chiara, adottata con un certo rispetto per la democrazia interna del partito, che è seguita dalla sua leadership e che viene costantemente presentata alla società. Il Partito Comunista della Federazione Russa e Yabloko sono i migliori esempi di partiti programmatici.

Feste di progetto- partiti solitamente creati poco prima delle elezioni come parte di una strategia nascosta di gruppi concorrenti di “élite”. Il classico partito progettuale è stato il patriottico di sinistra Rodina nelle elezioni del 2003, progettato per togliere voti ai comunisti.

Partiti di regime- partiti sponsorizzati dalle autorità, che rappresentano il sistema stesso. Sono sponsorizzati dal gruppo dominante per aumentare il loro potere, creati per manipolare e modellare lo spazio politico e, in alcuni casi, per agire come il cosiddetto “partito al potere”. Nel 1995, “La nostra casa è la Russia” (NDR) era un prototipo precoce e sottosviluppato, ma “Unity” si è rivelato più vincente nelle elezioni del 1999, così come il suo successore “Russia Unita” nel 2003 e nel 2007.

Giochi spoiler-partiti che hanno poche possibilità di raggiungere il successo da soli e che sono progettati per creare confusione in una certa nicchia politica e togliere voti ai gruppi di opposizione. (Scienza Politica n. 4/2010 – “Partiti politici, democrazia e qualità del governo nelle società moderne”).

Progetto LDPR-KGB

Sia il primo vicepresidente del KGB dell'URSS, il generale dell'esercito F. Bobkov, sia il più stretto collaboratore di M. Gorbaciov, A. Yakovlev, scrissero apertamente sulla creazione del LDPR come progetto. Il partito è stato creato per “selezionare” l’elettorato liberale, cosa che non ha funzionato, e, in misura maggiore, l’elettorato di protesta, che, nel complesso, ha avuto successo. Inoltre, difficilmente si può parlare dell'ideologia dell'LDPR e del suo leader. Una prova indiretta di ciò già a quel tempo fu l '"evoluzione" ideologica dello stesso V. Zhirinovsky. È ampiamente noto che inizialmente V. Zhirinovsky era un membro dell'Unione Democratica radicale, la cui posizione politica non è solo vicina alla piattaforma LDPR, ma anche diametralmente opposta ad essa. Una “evoluzione” così netta si adatta bene all’ipotesi sullo stile “progettuale” dell’attività politica dei democratici liberali. Il partito del progetto dimostrò la sua forza nel 1993, ottenendo il 22,92% dei voti e conquistando il primo posto nel distretto federale.

Pertanto, le élite del partito degli anni ’80, molti dei quali erano “agenti d’influenza” dell’Occidente, stavano preparando un collasso controllato dell’URSS, creando una “opposizione” controllata.

Alexander Yakovlev (1923 - 2005), ideologo e architetto della cosiddetta "Perestrojka" e delle riforme liberali post-sovietiche, ambasciatore straordinario e plenipotenziario negli Stati Uniti, membro del Politburo del Comitato centrale del PCUS dal 1987 al 1990, scrive su come è stato creato il LDPR nel libro "Twilight: riflessioni sul destino della Russia" (Alexander Yakovlev. - 2a edizione, aggiuntiva e rivista. - M.: Materik, 2005. - 672 pp. - ISBN 5-85646-147 -9).

Ne abbiamo parlato nell'articolo “Mr. X della politica russa: Zhirinovsky, LDPR e il Cremlino” (http://inance.ru/2016/12/ldpr/). Ciò è confermato dalle memorie del presidente del KGB N. Kryuchkov (https://jasonbourn.livejournal.com/651994.html).

La conclusione generale è ovvia. Oggi, la maggior parte dei partiti (da Russia Unita al Partito Liberal Democratico) sono formazioni partitiche che possono essere più facilmente descritte attraverso il leaderismo, che nella scienza politica occidentale è descritto come relazioni clientelistiche.

Note a margine

Clientelismo - (latino cliens - reparto) - un modello di strutturazione politica della società, basato su un tipo speciale di relazione tra il leader (patrono) e i suoi seguaci (clienti) - sostenitori a lui devoti o dipendenti da lui. Si manifesta sotto forma di clientela personale (latino - clientela) - "squadre" personali di singoli leader, nonché istituzioni clientelizzate, gruppi politici e finanziari (dalle grandi imprese, strutture finanziarie ed economiche agli enti governativi), facendo affidamento sul mecenate -legami con il cliente. Le caratteristiche principali di tali gruppi sono la struttura chiusa e gerarchica, nonché la natura informale dell'interazione nella lotta per il diritto al controllo delle risorse.

In russo oggi ogni partito è un sacco di soldi attorno al quale si forma un gruppo con a capo un leader, a volte anche senza leader. La cosa principale è promuovere gli interessi di "chi balla la ragazza", che per qualche motivo non è scritto nelle definizioni politicamente corrette.

OPPOSIZIONE TASCABILE

Nelle elezioni regolari della Duma di Stato tenutesi il 18 settembre 2016, il LDPR è arrivato quasi al secondo posto, ottenendo il 13,14% dei voti e perdendo contro i comunisti solo i due decimi di punto percentuale. Il partito è particolarmente orgoglioso del fatto di non aver quasi perso elettori in termini assoluti: poco meno di sette milioni di persone hanno votato per lui in queste elezioni, nelle precedenti elezioni parlamentari del 2011 - poco più di sette milioni e mezzo (mentre Russia Unita ha perso quattro milioni di elettori e il Partito Comunista della Federazione Russa cinque e mezzo).

Secondo i politologi, l'elettore è deluso da tutti i partiti e non è pronto a sostenere nuovi progetti di partito, come ad esempio i partiti Rodina e Partito della Crescita. Oggi la gente non fa più distinzione tra partiti parlamentari e partiti non parlamentari. Per gli uomini è già la stessa cosa che si tratti di “Russia Unita”, del Partito Comunista della Federazione Russa, di “Russia Giusta” o del Partito Liberal Democratico.

Non ci sono sorprese, tutto questo era stato previsto fin dall'inizio: gli stessi quattro partiti parlamentari.

La bassa affluenza alle urne a Mosca e San Pietroburgo è un indicatore del fatto che le persone non credono che la Duma di Stato possa decidere qualsiasi cosa: recentemente ha lavorato in modalità "Cosa vuoi?", impegnata non nel legiferare, ma nell'approvazione della legislazione che veniva tramandato dall'alto. Un'analisi delle posizioni della maggioranza dei partecipanti attivi in ​​questi partiti rivela che le posizioni dell'attuale governo e le posizioni dell'opposizione parlamentare su questioni politiche chiave coincidono quasi completamente.

Inoltre, gli attivisti del partito non vanno oltre la discussione nelle loro azioni, mentre su questioni chiave il Partito Comunista della Federazione Russa, il Partito Liberal Democratico e Russia Giusta sostengono al momento del voto Russia Unita, il che non sorprende, dal momento che il finanziamento principale del il mantenimento di questi partiti proviene dal bilancio federale (leggi il nostro articolo “Chi finanzia i partiti russi?” - http://inance.ru/2015/09/finansi-partij/).

PERCHÉ IL LDPR NON È UN PARTITO DI OPPOSIZIONE?

Possiamo citare otto segnali che dimostrano che l'opposizione parlamentare in Russia non è un'opposizione nel senso letterale del termine. Ciò vale anche per il Partito Liberal Democratico.

1. La natura del potere

La natura del potere è la stessa sia per i rappresentanti dell’attuale governo che per l’opposizione. Questo è il potere delle “élite”. C’è chi sa cosa fare e ci sono persone che devono seguire le istruzioni dei nuovi leader. Probabilmente diremo la cosa ovvia, ma negli ultimi anni questa cosa ovvia l’abbiamo praticamente dimenticata. I partiti politici non sono affatto necessari per lottare per il potere: sono necessari affinché il governo tenga conto degli interessi di tutti i gruppi significativi.

2. Democrazia

Tutti giurano per la democrazia, ma nessuno la costruirà. Se, ovviamente, intendiamo la democrazia come vera democrazia, e non come era consuetudine nell'antica Grecia: la democrazia è per i cittadini liberi (demos) della città e per gli schiavi - la schiavitù.

3. Elezioni

Alcuni funzionari governativi in ​​​​Russia ritengono che dovrebbero esserci meno elezioni in Russia, i rappresentanti dell’opposizione sistemica ritengono che dovrebbero esserci più elezioni; Ma l’opposizione e le autorità sono concordi nel mantenere le elezioni nella loro forma attuale. L’opposizione non offre nulla di innovativo se non “imparare a vincere in elezioni ingiuste”.

4.Parti

L’attuale sistema partitico è la forma più efficace di alienazione delle risorse politiche da parte dei cittadini. Su questo tema, rispetto al popolo, i gruppi al potere e quelli di opposizione sono uniti.

5 persone

Le persone in Russia non sono oggetto di politica. Questo è ciò su cui si basa il consenso intra-élite. Gli appelli al popolo, sia del Partito Comunista della Federazione Russa, del Partito Liberal Democratico, di Russia Giusta, sia dei partiti liberali, hanno esclusivamente carattere propagandistico. Senza eccezione, tutti i partiti esistenti hanno bisogno dell’elettorato, non del popolo, alle elezioni.
Va notato che la popolazione del nostro paese non è ancora abbastanza matura per essere chiamata popolo, poiché le persone differiscono dalla popolazione in quanto sono in grado di generare potere concettuale, cioè sono nella maggioranza competenti a livello gestionale, il che non ci siamo ancora nemmeno avvicinati.

6. Costituzione della Federazione Russa

7. Istituto del Presidente

L’istituzione del presidente è il sogno supremo di ogni oppositore, come se fosse un candidato presidenziale, e sogna il “potere assoluto”. E anche i rappresentanti di quelle strutture politiche che parlano di una repubblica parlamentare in Russia non negano rigorosamente l’istituzione del presidente.

8. Mancanza di sogni entusiasmanti per il futuro della Russia

Questa è la principale lamentela delle attuali “élite”. Possono maledire ardentemente l’America, l’Ucraina, l’Islam, il regime di Putin, ecc., ma quando viene loro chiesto: “Cosa vuoi?” di solito si sente solo un vuoto squillante - o banalità come costruire lo stesso "stato nazionale", solo "buono"...

Loro stessi dichiarano apertamente che “i funzionari governativi non hanno una sola immagine del futuro” (https://www.rbc.ru/economics/24/04/2017/58fdd1689a79479227ba0cd1).

Si scopre che il popolo è l'unica opposizione in Russia. Inoltre, la gente capirà ciò che i fratelli Goncourt (scrittori e storici francesi del XIX secolo) notarono più di un secolo fa:

“In definitiva, ci sono tanti furfanti insoddisfatti quanti sono i furfanti soddisfatti. L’opposizione non è migliore del governo”.

E il popolo cercherà nuove forme efficaci per esercitare il proprio potere e proteggere i propri interessi, non fidandosi di coloro che imitano solo la cura del popolo. E cosa può oggi contrapporre l’“orizzontale del popolo” alla “verticale del potere”? Solo la loro forza concettuale e la loro volontà, mirate alla sua attuazione nella pratica della vita, contro ogni imitazione in Russia: sia l'imitazione del potere che l'imitazione dell'opposizione.

Vi invitiamo a guardare il video “Il pericolo dell'opposizione fittizia. Oppure perché il Partito Comunista della Federazione Russa e il Partito Liberal Democratico non arriveranno mai al potere?

EPILOGO

Il sistema politico in Russia attraversa una profonda crisi, come abbiamo osservato durante le elezioni regionali del 2015 e quelle della Duma di Stato del 2016. Il falso sistema multipartitico ha già smesso di soddisfare le esigenze del tempo e degli elettori, quindi il Paese inizierà definitivamente a smantellare l’attuale sistema politico, che potrà essere gradualmente sostituito da un altro sistema, in cui elementi di controllo “dal basso” potrebbe anche apparire.

Siamo nell’articolo “Cosa è obbligata a fare l’opposizione in Russia?” (http://inance.ru/2017/08/oppoziciya/) ha posto una serie di domande importanti, la cui riflessione ci permette di vedere l'utilità di alcuni partiti. Parafrasiamoli qui:

• Da quale industria dipendono tutti i settori dell’economia nazionale?
• Quali sono i bisogni più importanti della società?
• Qualcuno dei gruppi sociali esprime gli interessi della maggioranza lavoratrice?
• Quali interessi riflettono gli altri gruppi sociali?
• Quale opposizione sarà utile per orientare la società, la sua statualità e lo Stato per garantire questi bisogni e interessi?

Le nostre risposte a queste domande, vedere l'articolo citato - http://inance.ru/2017/08/oppoziciya/. Ti consigliamo vivamente di leggere questo articolo nella sua interezza.

Per convincervi ancora una volta della scarsa efficienza del sistema politico russo, vi invitiamo a leggere l'intervista a V.F Zhirinovsky in onore del 28° anniversario del LDPR (https://www.kompravda.eu/radio/26770.4/3802470 /). Come sempre, ci sono molte parole, ma la cosa principale non è detta: cosa ha ottenuto l'LDPR per la popolazione del paese? E qual è il significato della sua esistenza?

Il 13 dicembre 1989 non è solo la data della creazione del partito, ma è anche l'anniversario del sistema multipartitico russo, da quando il LDPR è diventato la prima alternativa ufficialmente registrata al PCUS.

Oggi sembra simbolico che il congresso di fondazione del partito abbia avuto luogo il 1° aprile. Anche il titolo mette in uno stato d'animo frivolo: perché? E non ha mai avuto il minimo collegamento con il liberalismo.

Dopo le elezioni della Duma del 1993, in cui il LDPR ottenne un risultato sensazionale, un professore dell’Università Statale di Mosca chiese agli studenti chi avessero appena sostenuto, e rimase inorridito nel sentire che molti votarono “per Zhirinovsky”: come potevi?!

"E per divertimento!" - rispose il giovane.

Se comunque nulla dipende dai cittadini, che non vogliono davvero pensare e assumersi la responsabilità, perché non rendere le elezioni un intrattenimento?

Secondo gli osservatori, ci sono due segreti per il successo del LDPR: ricette semplici nello spirito di "tutti ti prendono in giro, ma crediamo che il modo migliore per risolvere qualsiasi problema sia prenderlo e risolverlo", e un leader , senza il quale la festa molto probabilmente non avrebbe avuto luogo.

Negli anni ’90, l’LDPR rivendicò seriamente una quota dello spettro politico, riempiendo la nicchia autoritario-imperiale. Ora altri stanno lavorando con successo in questo campo.

Rimangono quindi due funzioni: creare un contesto favorevole al Cremlino e a Russia Unita, per i quali è facile apparire moderati rispetto a Zhirinovsky e al suo partito, e intrattenere il pubblico, introducendo un po' di varietà in un contesto noioso e completamente vita politica prevedibile.

Forse il presidente russo Vladimir Putin ha definito il ruolo di Zhirinovsky meglio di tutti, in modo breve e chiaro:

"Si illumina magnificamente!"

Il discorso del leader LDPR in occasione di un incontro del corpo dei supplenti con il presidente in Crimea (http://www.bbc.com/russian/international/2014/08/140814_putin_yalta_speech_analysis), che ha provocato questa reazione, come notato dal russo media, è stato accompagnato da forti risate da parte del pubblico. Quando tutto è già deciso per deputati ed elettori, non resta che divertirsi.

Ecco alcune dichiarazioni di Vladimir Zhirinovsky trovate su RuNet:

• “Dobbiamo costringere il governo a fermare questa migrazione degli uccelli! Niente più voli per il nord! Lasciamoli restare nel sud!”
• “Lascia che la nostra gente fumi! Fumare e bere ogni giorno per tutti è l'unica salvezza affinché ci siano meno suicidi. Se smettono di fumare si impiccano tutti”,
• “Dovrebbero esserci tre strade per i giovani: università, caserme, stadi e, come ultima risorsa, monasteri. E tutti devono essere portati lì,"
• “La carne è un prodotto molto dannoso. Le persone nel LDPR non fumano né bevono alcolici. Adesso imporremo il cibo vegetariano anche ai membri dell’LDPR”,
• “Facciamo le nostre cose, compresi i contraccettivi. I nostri sono brutti, ma più durevoli e affidabili”.

Non appena compaiono il pubblico o le telecamere, una scintilla elettrica sembra attraversare il corpo di Zhirinovsky e lui "si accende". Foto dal sito www.ldpr.ru

Vladimir Zhirinovsky ha detto che l'idea di creare il Partito Liberal Democratico dell'Unione Sovietica (LDPSS) gli è venuta dopo aver trascorso un po' di tempo durante gli anni della perestrojka come membro dell'Unione Democratica semi-sotterranea guidata dalla frenetica Valeria Novodvorskaya. Il fervore rivoluzionario di Novodvorskaya e la sua disponibilità a scontrarsi con la polizia antisommossa, a frequentare prigioni, campi e ospedali psichiatrici non piacquero all'amante della vita Zhirinovsky, e lui, insieme a diversi compagni, ora dimenticati da tutti, fondò l'LDPSS il 13 dicembre 1989. Secondo Zhirinovsky, ha inventato personalmente il nome del partito e allo stesso tempo ha scritto il suo programma in 12 punti. Il 12 aprile 1991, questo partito fu registrato dal Ministero della Giustizia dell'URSS, diventando così il primo partito di opposizione ufficialmente autorizzato nell'Unione Sovietica. Il processo è iniziato...

Il Comitato Centrale del PCUS e il KGB dell'URSS come padri della democrazia liberale russa

Tuttavia, l'ex membro del Politburo del Comitato Centrale del PCUS, Alexander Yakovlev, ha ricordato che la creazione dell'LDPSS è stata il frutto della creatività congiunta del Comitato Centrale del PCUS e del KGB dell'URSS. Il nome di questo partito fu inventato dal primo vicepresidente del KGB, il generale Philip Bobkov, e l'amministrazione del comitato centrale del PCUS stanziò 3 milioni di rubli per il progetto, che furono trasferiti al socio di Zhirinovsky, Andrei Zavidiya.

Lo stesso Philip Bobkov, tuttavia, negò la sua partecipazione alla creazione dell’LDPSS e sostenne che questo pseudo-partito era stato creato su iniziativa del Comitato Centrale del PCUS “in linea con le idee di Zubatov”; lui stesso considerava questa idea una provocazione inaccettabile.

Qualsiasi cultura, compresa la cultura politica, richiede continuità. Quando per 70 anni l’idea stessa di un sistema multipartitico in URSS fu saldamente “concretata”, non sorprende che sia comunque emersa in superficie in una forma così bizzarra.

Se non il direttore, allora il presidente

Il 12 giugno 1991 si sono svolte le prime elezioni presidenziali democratiche della RSFSR. Al terzo posto si è classificato Vladimir Zhirinovsky, che ha ricevuto il 7,81% dei voti. Questo risultato è stato sorprendente per una serie di ragioni.

In primo luogo, l’LDPSS era, come direbbero oggi, un partito virtuale. Come ha successivamente stabilito il Ministero della Giustizia della Federazione Russa, in realtà era composto solo da 146 persone.

In secondo luogo, Vladimir Zhirinovsky non disponeva di risorse materiali significative. Secondo alcuni rapporti, i 3 milioni di rubli stanziati dall'amministrazione del Comitato centrale del PCUS per il LDPSU non sono mai arrivati ​​al suo leader.

In terzo luogo, la precedente esperienza di Zhirinovsky nella partecipazione alle campagne elettorali non ha avuto successo: alla fine del 1989 si è candidato come deputato popolare della RSFSR e per la carica di direttore della casa editrice Mir, e in entrambi i casi ha fallito.

In quarto luogo, i malvagi hanno affermato che alla domanda sulla nazionalità, Vladimir Zhirinovsky ha risposto: "La mamma è russa, il papà è un avvocato". Lo stesso Zhirinovsky, tuttavia, lo ha negato. Ciò non impedisce al leader dell'LDPR di rilasciare periodicamente dichiarazioni molto poco lusinghiere sugli ebrei. Ad esempio, nel suo romanzo “Ivan, odora la tua anima”, scrive: “Gli ebrei hanno sempre soldi. Capiscono sempre che devono convivere con riserva. Un ebreo non rinuncerà alla camicia come te, Vanja. È più probabile che comprerà un altro abito, comprerà oro, aprirà un conto banche diverse, in paesi diversi, perché ha un istinto di autoconservazione”.

Nel libro di Zhirinovsky “L’ultimo colpo alla Russia” si afferma che il Consiglio dei commissari del popolo, che prese la decisione sul “Terrore Rosso”, era composto da 17 ebrei, 2 russi, 1 armeno e 1 georgiano. A quale scopo Vladimir Volfovich abbia riprodotto questo falso antisemita da tempo sfatato non è del tutto chiaro. Tuttavia, rispetto a questo libro, le recenti dichiarazioni dei deputati Pyotr Tolstoy e Vitaly Milonov sono solo battute carine.

Il precursore dell’era della “post-verità”.

Tuttavia, i seguenti fattori hanno giocato a favore di Zhirinovsky.

Innanzitutto l’elemento di novità. A differenza di altri candidati alla presidenza della RSFSR, Zhirinovsky non solo non ricopriva posizioni di comando nel PCUS, ma non era nemmeno membro di questo partito. A questo proposito, si è confrontato favorevolmente con molti comunisti di ieri, che si sono immediatamente trasformati in liberali e democratici.

In secondo luogo, Zhirinovsky è davvero un oratore politico straordinario. Sul podio è come un attore di provincia, “strappa passioni”. Una volta ho avuto la possibilità di ascoltarlo nella piccola sala della Duma di Stato, dove ha parlato con i giovani attivisti LDPR. Ha investito tanta energia e passione in questo evento ordinario, come se da questo dipendesse il suo futuro destino politico.

Zhirinovsky, un attore politico, richiede spettatori. Quando non ci sono spettatori, è abbastanza calmo e ragionevole, ma allo stesso tempo privato della sua sfavillante sfarzosità. Ma appena appare il pubblico o si accende la telecamera, una scintilla elettrica sembra percorrergli il corpo, e lui “si accende”. Ma se l'attore recita sul palco per un massimo di tre ore - e non tutte le sere, Zhirinovsky recita tutti i giorni. Non si può che ammirare la sua indomabile energia. Un'altra cosa è che non invidierai coloro che periodicamente diventano vittime dei suoi "fulmini". Alla Duma di Stato, ho dovuto assistere a una brutta scena in cui Zhirinovsky ha letteralmente attaccato la giornalista incinta Stella Dubovitskaya, che gli ha posto una domanda del tutto innocente. Ai vecchi tempi, gli uomini che avevano assistito a tali oscenità avrebbero immediatamente preteso le scuse del leader LDPR e, se si fosse rifiutato di offrirle, lo avrebbero sfidato a duello. Ma i tempi sono diversi adesso. Inoltre, Zhirinovsky è costantemente circondato da robuste guardie di sicurezza.

Le forze dell'ordine non reagiscono in alcun modo alle sue buffonate. Ad esempio, in risposta ad una dichiarazione rilasciata durante uno dei programmi televisivi sugli attacchi terroristici a Bruxelles: “Gli attacchi terroristici si stanno verificando in Europa e continueranno a verificarsi. E ci avvantaggia. Lasciali morire lì e morire." Ma il codice penale contiene un articolo che prevede una grave responsabilità per la giustificazione pubblica del terrorismo.

Gli insulti che Zhirinovsky ha rivolto ai suoi colleghi parlamentari superano la più sfrenata immaginazione. Ecco, forse, il più dignitoso: “Oppure questa donna Mizulina si è insinuata nella Duma. Anche il diavolo lo indossa! Sono tutti in qualche modo insoddisfatti. Nessuno ha un marito, quindi soffrono. Almeno un amante per ciascuno, anche tre o quattro amanti, e alla Duma di Stato non ci sarebbero».

Il biografo di Zhirinovsky, Vladimir Kartsev, afferma che Zhirinovsky ha studiato appositamente l'arte di influenzare il pubblico, in particolare dal famoso "psicoterapeuta" Anatoly Kashpirovsky. Un tempo, gli amanti dello scandalo come lo scrittore Eduard Limonov, il giornalista Yaroslav Mogutin, i deputati Vyacheslav Marychev, Alexander Vengerovsky, Alexei Mitrofanov si aggrapparono a Zhirinovsky, ma alla fine tutti lo lasciarono dopo acuti conflitti. Gli attori famosi sono generalmente estremamente gelosi dei loro rivali.

In terzo luogo, Zhirinovsky era in qualche modo in anticipo sui tempi, anticipando quella che oggi viene chiamata “l’era della post-verità”. Mentre altri politici cercavano di presentare agli elettori un programma più o meno ideologicamente coerente, Zhirinovsky ha detto esattamente ciò che in quel momento ha avuto un impatto efficace su un pubblico specifico, senza preoccuparsi affatto se le sue parole fossero coerenti con i fatti reali e con i suoi discorsi precedenti.

Alcune affermazioni di questo dottore in filosofia, che non esita a includere nelle raccolte delle sue opere, sono generalmente prive di qualsiasi logica. Ad esempio, scrive: “Questi Radishchev, Cechov, Volchek, tutti questi spettatori che avrebbero dovuto essere gettati nella spazzatura molto tempo fa. Nessuno se ne sarebbe accorto. Si siedono e mettono in scena spettacoli per se stessi. Ecco com'è l'intellighenzia russa. Le piacerebbe solo intrattenimento, pornografia e casinò”.

L’unico modo per rispondere a questa invettiva è con le parole di Ivan Bezdomny: “Devo ammettere che tra gli intellettuali ce ne sono anche di estremamente intelligenti. Questo non si può negare."

Molte affermazioni di Zhirinovsky possono essere dette con le parole di un altro personaggio di Bulgakov, Woland: "Bugie dalla prima all'ultima parola". Ad esempio, in un libro dal titolo pretenzioso “Classici politici di Vladimir Zhirinovsky” si afferma: “Yuri Afanasyev, l’ex leader del gruppo interregionale dei deputati, che ha dato un serio contributo al crollo dell’URSS e ha proposto di dividere la Russia, è il nipote di Leon Trotsky-Bronstein”. È necessario dimostrare che Yuri Afanasyev non era nessuno per Leon Trotsky?

In generale, i libri il cui autore è indicato come Zhirinovsky sono pieni di falsificazioni storiche come le “istruzioni dell'NKVD”, che vietano l'ammissione in questo reparto di persone con segni di “degenerazione”, in particolare “di dimensioni anormalmente piccole degli organi genitali”. " Zhirinovsky generalmente presta molta attenzione all'esposizione dei difetti fisici dei suoi avversari, ovviamente considerandosi uno standard di bellezza e attrattiva sessuale.

“Russia, sei pazza!”

Ma torniamo alla formazione del Partito Liberal Democratico. Durante il colpo di stato dell'agosto 1991, Zhirinovsky sostenne il Comitato statale di emergenza e quindi si causò problemi. Il 10 agosto 1992, il Ministero della Giustizia della Federazione Russa annullò la registrazione dell'LDPSS, ma al suo posto nacque immediatamente l'LDPR.

Nel frattempo, gli ideali e i valori democratici nella società russa si stavano rapidamente affievolendo. Sotto l'influenza del crollo dello Stato, dell'enorme stratificazione sociale, della frode onnicomprensiva, elevata a principio della politica statale, la società cadde in uno stato di profonda demoralizzazione e disorientamento. Il leader dell'LDPR ha utilizzato magistralmente questi fattori per i propri scopi. I suoi slogan per la campagna elettorale Duma di Stato 1993 erano semplici e senza pretese: "Proteggerò i russi!", "Restituirò i debiti della Russia!", "Calore e cura per le donne!", "Avendo dominato il crimine, vivremo meglio!", "I pensionati hanno bisogno di attenzione!", "Ufficiali, vi aiuterò!"

Esausta dalle riforme, la gente comune non ha nemmeno cercato di capire come il leader dell'LDPR avrebbe fatto tutto questo. Per loro era importante essere finalmente ricordati.

In una certa misura, il successo del LDPR è stato facilitato dalla pubblicazione nel maggio 1993 del sensazionale libro di Vladimir Zhirinovsky “L’ultimo lancio nel sud”. Bisogna ammettere che quest'opera in qualche modo ha anticipato l'attuale svolta russa politica estera verso il Medio Oriente. Tuttavia, Zhirinovsky propose piani di portata fantastica: un improvviso attacco militare Esercito russo a sud e la conquista di vasti territori con accesso a mari e oceani caldi.

“Ma la guerra in Medio Oriente”, ha scritto Zhirinovsky, “non finirà e potrebbe alla fine diventare la causa di una terza guerra mondiale… Pertanto, l’ultimo “lancio” della Russia verso sud escluderà anche un terzo guerra mondiale... Come sogno che i soldati russi lavino i loro stivali con l'acqua calda dell'Oceano Indiano e passino per sempre alle uniformi estive ... Dobbiamo calmare questa regione per sempre."

A quel tempo, lo stato dell'esercito russo era tale che anche il “lancio su Grozny”, effettuato un anno e mezzo dopo, si rivelò al di là delle sue forze. Tuttavia, molti, stanchi della continua rinuncia alle posizioni di politica estera, furono lusingati da un’utopia così reazionaria, nonostante il fatto che il tentativo di attuarla equivalesse a scatenare una terza guerra mondiale.

Nell'edizione del 1996 di L'ultimo tiro al sud, Zhirinovsky si sfoggia già nell'uniforme di tenente colonnello. Non si sa in quale reggimento abbia prestato servizio per tutto questo tempo.

Nelle elezioni parlamentari del dicembre 1993, il LDPR ottenne il 22,92% dei voti, occupando il primo posto nelle liste dei partiti. Tutti ricordano il grido di Yuri Karyakin in questa occasione: “Russia, sei impazzito!” Tuttavia, non ha ritenuto necessario aggiungere che questo “stupore” era in gran parte un prodotto delle attività dei riformatori – “terapisti dello shock”.

Né traballante né traballante

Il LDPR non è stato in grado di sviluppare il suo successo, nonostante il fatto che vari tipi di uomini d'affari "autorevoli" - "giovani lupi", come li chiamava Zhirinovsky - si sono riversati su di esso, il che ha fornito al partito finanziamenti seri, e allo stesso Zhirinovsky - uno stile di vita confortevole che poteva solo sognare. Io non potevo in epoca sovietica.

Le elezioni presidenziali del giugno 1996 non hanno avuto successo per Zhirinovsky: ha raccolto solo il 5,7% dei voti al primo turno. Forse questo è spiegato dal fatto che alcuni elettori che sostengono la sua retorica ultrapatriottica e sovrana hanno trovato per sé un candidato più adeguato e brutale: il generale Alexander Lebed.

Nelle elezioni alla Duma di Stato del dicembre 1999, al LDPR è stata inizialmente negata la registrazione e il suo leader ha dovuto registrare il cosiddetto blocco Zhirinovsky, che ha ricevuto il 5,98% dei voti, nonostante fosse impossibile dire nulla al riguardo gli altri fondatori di questo blocco, Oleg Finko e Yegor Solomatin, non hanno nulla di concreto.

Le elezioni presidenziali russe del marzo 2000 hanno portato a Zhirinovsky un modesto 2,7% dei voti. Si può presumere che in queste elezioni una parte significativa del suo elettorato tradizionale sia passata a Vladimir Putin, che intendeva fare gran parte di ciò di cui parlava Zhirinovsky: sconfiggere i separatisti ceceni, ricreare un forte esercito e limitare l'influenza degli oligarchi.

La somiglianza tra il “primo” Zhirinovsky e l’allora altrettanto famoso “psicoterapeuta” Kashpirovsky (nella foto a destra) all’inizio degli anni Novanta era evidente: sia nelle caratteristiche esterne che nell’effetto ipnotico sul pubblico. Foto di RIA Novosti, ChTK-TASS

Da quel momento in poi, gli scienziati politici predissero fortemente l'imminente declino di Zhirinovsky e del suo partito. Tuttavia, nelle elezioni della Duma di Stato del 2003, il LDPR è rinato come una fenice dalle ceneri, ricevendo l’11,45% dei voti. Lo stesso Zhirinovsky aveva ormai capito che non avrebbe dovuto entrare in concorrenza con Vladimir Putin. In primo luogo, a quanto pare aveva il presentimento di essere in delirio campagna elettorale potrebbe dimenticare se stesso e dire al presidente qualcosa che non gli sarà mai perdonato. E in secondo luogo, capì che avrebbe inevitabilmente subito una sconfitta schiacciante. Pertanto, nelle elezioni presidenziali del 2004, ha presentato al posto di se stesso una figura completamente caricaturale: il calciatore e pugile Oleg Malyshkin, che è comunque riuscito a raccogliere il 2,02% dei voti e allo stesso tempo significativamente davanti al futuro leader di A Just Russia, Sergej Mironov. Anche alle elezioni della Duma di Stato del dicembre 2007, il LDPR ha mostrato un risultato più debole rispetto alle precedenti elezioni parlamentari: 8,14% dei voti.

Le elezioni presidenziali del 2008, in cui Dmitry Medvedev era un candidato della corporazione al potere, hanno portato a Zhirinovsky il 9,35% dei voti. A quanto pare, alcuni degli elettori che in precedenza avevano votato per Vladimir Putin e che trovavano Dmitry Medvedev troppo debole hanno votato per lui.

Nelle elezioni successive, i risultati del LDPR e del suo leader hanno oscillato in modo piuttosto ampio: 11,67% dei voti per il LDPR alle elezioni della Duma di Stato del 2011, 6,22% dei voti espressi per Zhirinovsky alle elezioni presidenziali del 2012 e 13,4% dei voti per il LDPR alle elezioni parlamentari del 2016.

Ciò che pensa il Cremlino lo dice Zhirinovsky

Nel febbraio 2000, in un'intervista con l'autore di queste righe, Vladimir Zhirinovsky disse: “Non abbiamo nulla da incolpare. Non abbiamo rubato un rublo, in politica estera abbiamo sostenuto solo la Russia e abbiamo offerto opzioni salutari per superare la crisi. E Putin oggi sta facendo molte cose che ci piacciono. Questo è al 90% lo stesso che faremmo se salissimo al potere”.

Inutile dire che ciò che il presidente Putin sta facendo oggi suscita il sostegno più entusiasta da parte dell’LDPR e del suo leader. Il programma LDPR per il periodo 2016-2021 afferma: “Il ritorno della Crimea alla Russia è un grande risultato storico e siamo convinti che la Russia abbia diritto a tutte le sue terre storiche e debba compiere sforzi per espandere pacificamente i confini, almeno fino al limite confini dell’ex Unione Sovietica”.

L’Occidente è ben consapevole che Zhirinovsky e il suo partito stanno “esprimendo voce” a gran parte di ciò che sognano al Cremlino, ma non hanno ancora osato dirlo ad alta voce. Pertanto, non sorprende che i leader europei e la leadership della NATO siano molto preoccupati per la possibilità di abbandonare il principio dell’inviolabilità dei confini e di un’ulteriore espansione “pacifica” della Russia secondo lo scenario della Crimea.

La parte economica del programma LDPR è permeata di populismo di sinistra. “Nei prossimi anni”, si legge, “siamo pronti a garantire che il salario minimo in Russia sia di almeno 20mila rubli. Dobbiamo iniziare a utilizzare la nostra principale ricchezza: la terra. Il LDPR chiede che si inizi a confiscare la terra ai proprietari senza scrupoli che traggono profitto dall'affittarla, e a trasferirla a coloro che effettivamente lavoreranno su di essa. Dobbiamo nazionalizzare anche tutta l’industria pesante… “Tutto il tesoro per la produzione!” – chiediamo oggi.”

"Confiscare", "nazionalizzare", pompare denaro nell'industria: tutto ciò ricorda gli appelli degli economisti comunisti. Allo stesso tempo, il LDPR, tuttavia, si dichiara un categorico oppositore dell'ideologia comunista, e lo stesso Zhirinovsky si scontra periodicamente con i comunisti alle riunioni della Duma di Stato, principalmente sulle valutazioni del passato sovietico. Uno dei recenti opuscoli dell’LDPR dice: “Ci sono monumenti a Marx e Lenin ovunque. Capo terrorista di tutti i tempi e di tutti i popoli si trova nel Mausoleo sulla piazza più bella di Mosca. E tutto questo è considerato nell'ordine delle cose. Un terribile, sporco inganno."

Il partito e il leader partiranno insieme

In effetti, l’attuale Partito Liberal Democratico occupa all’incirca la stessa nicchia nella società e nel sistema politico che occupava nel 1989. Rappresenta una sorta di riserva in cui le persone che non vogliono o non possono entrare a far parte del corpo dirigente hanno l'opportunità di esprimersi in attività politiche. Allo stesso tempo, in determinate situazioni critiche, la corporazione al potere può sempre contare sul sostegno del partito. Per questo, il suo leader è dotato di alcune speciali inespresse status giuridico: Gli è perdonato assolutamente tutto. Inoltre, viene periodicamente invitato al Cremlino, gli vengono assegnati ordini e i canali della televisione statale sono sempre aperti per lui.

L'LDPR, come altri partiti russi che imitano l'opposizione, non ha un obiettivo finale, dal momento che lo stesso Zhirinovsky capisce perfettamente che non diventerà mai il presidente della Russia - e ha fatto i conti con questo da tempo. Tuttavia, lo slogan della socialdemocrazia, formulato a suo tempo da Eduard Bernstein: “L’obiettivo non è niente, il movimento è tutto”, non è del tutto adeguato. Si potrebbe piuttosto dire in chiave moderna: “Lo scopo non è nulla, il movimento è tutto”.