Che incarico ricopriva Zorkin? Zorkin Valery Dmitrievich: biografia, foto e fatti interessanti

Presidente della Corte Costituzionale della Federazione Russa dal 21 marzo 2003 Il presidente Dmitrij Medvedev
Vladimir Putin Predecessore Marat Baglay

	Presidente della Corte Costituzionale della Federazione Russa
16 maggio 1992 - 6 ottobre 1993 (29 ottobre 1991 - 16 maggio 1992 come Presidente Corte Costituzionale della RSFSR)

Il presidente Boris Eltsin Predecessore posizione stabilita Successore Nikolay Vitruk (recitazione)
Vladimir Tumanov Nascita 18 febbraio(1943-02-18 ) (76 anni)
Con. Konstantinovka, distretto di Oktyabrsky, Primorsky Krai, RSFSR, URSS La spedizione PCUS
(1970 - 1991) Formazione scolastica Università statale di Mosca Titolo accademico Dottore in giurisprudenza (1978) Titolo accademico Professore (1979) Premi Posto di lavoro

• Università statale di Mosca

File multimediali su Wikimedia Commons

Biografia

Nato in una famiglia di militari. Successivamente la sua famiglia si trasferì a Mosca.

Educazione e insegnamento

Un altro caso di alto profilo è stato il “caso PCUS”. Il 26 maggio 1992, i deputati comunisti del Consiglio Supremo della Federazione Russa hanno sottoposto alla corte la questione della legalità dei decreti di Eltsin del 23 agosto e del 6 novembre 1991 sulla messa al bando del PCUS e del Partito comunista della RSFSR. In risposta a ciò, i deputati “democratici” guidati da Oleg Rumyantsev hanno sollevato la questione della costituzionalità del PCUS. Il 30 novembre 1992 la causa si chiuse e alcune disposizioni dei decreti furono dichiarate incostituzionali. Questa decisione ha permesso alle strutture di base del Partito Comunista della RSFSR di ricreare la direzione centrale del partito.

All’inizio degli anni ’90, la Corte Costituzionale, presieduta da Zorkin, dichiarò che molte delle decisioni di Boris Eltsin erano contrarie alla Costituzione. Il 20 marzo 1993 apparve in televisione condannando il decreto presidenziale “Su un regime speciale di governo fino al superamento della crisi di potere” ancor prima della pubblicazione del documento. Nell'estate dello stesso anno, diversi giudici della Corte costituzionale hanno adottato una dichiarazione in cui affermavano che il presidente, a loro avviso, aveva oltrepassato il limite che separava l'attività giudiziaria da quella politica.

Membro del Presidium dell'Associazione degli avvocati russi.

Il 21 febbraio 2006, e poi il 20 febbraio 2009, è stato rieletto Presidente della Corte Costituzionale. Il 22 febbraio 2012 Valery Zorkin è diventato per la quinta volta presidente della Corte costituzionale della Federazione Russa.

È membro del Consiglio anticorruzione del Presidente della Federazione Russa (approvato con Decreto del Presidente della Federazione Russa del 19 maggio 2008).

Valery Zorkin ha preso parte allo sviluppo di una serie di dottrine costituzionali e giuridiche che hanno costituito la base delle posizioni giuridiche della Corte Costituzionale della Federazione Russa. In particolare, la dottrina della tutela dei diritti umani formula i principi del mantenimento della fiducia dei cittadini nella legge e nelle azioni dello Stato, il principio della certezza del diritto e della ragionevole stabilità della regolamentazione giuridica e il principio della prevedibilità della politica legislativa. La moderna dottrina russa delle fonti del diritto conferma il significato precedente delle decisioni della Corte Costituzionale della Federazione Russa e della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo.

Attività scientifica

In una fase iniziale - uno studio sulla creatività dei rappresentanti del pensiero politico e giuridico liberale Russia zarista e il pensiero politico conservatore dell'Inghilterra nei secoli XVII-XVIII.

In futuro: lo studio dei fondamenti filosofici e teorici dell'ordinamento giuridico internazionale e del costituzionalismo russo. L'autore sviluppa un concetto giuridico sovranità nazionale nel contesto della globalizzazione. Egli giustifica la necessità di preservare gli Accordi di Westfalia, basati sul principio dell'uguaglianza formale degli Stati. Riconoscendo i processi di globalizzazione politica ed economica, mette in guardia dall’interpretarli come l’estinzione dello Stato, un movimento verso la formazione del cosiddetto “governo mondiale”, ecc.

IN l'anno scorso l'autore analizza le fonti della crisi economica e politica globale sistemica. Egli vede le ragioni di questa crisi nella deviazione dal principio dello Stato di diritto nell'economia, che è il risultato di uno squilibrio dei diritti e delle responsabilità degli Stati, delle istituzioni finanziarie internazionali e delle società transnazionali. Egli punta alla risoluzione delle contraddizioni tra il dovere costituzionale dello Stato di garantire i diritti e le libertà dell'uomo e del cittadino e la necessità di garantire sicurezza nazionale. Valery Zorkin sostiene la necessità dell'attuazione pratica del principio dello stato di diritto (che interpreta come la quintessenza giuridica della democrazia moderna) come base per l'emergente nuovo ordine mondiale. L’imperativo principale della civiltà moderna, sottolinea, è “la democrazia attraverso il diritto”.

Corrente principale attività scientifica Valeria Zorkin è associata alla formazione e allo sviluppo di filosofiche, giuridiche e fondamenti teorici e giuridici Il costituzionalismo russo. I suoi interessi scientifici includono problemi come la condizionalità storica dello sviluppo costituzionale e giuridico della Russia, i fondamenti norma di legge, Aspetti giustizia sociale e natura giuridica stato sociale, riformare il sistema giudiziario russo, le principali direzioni della modernizzazione giuridica della Russia, ecc.

Analizzando il significato moderno del diritto umano alla dignità, Valery Zorkin presta particolare attenzione a quegli aspetti di questo fenomeno che sono associati al concetto di “vita dignitosa”. Egli discute con coloro che negano la natura giuridica dei diritti sociali umani e mettono in dubbio la possibilità della loro tutela giurisdizionale. L'autore interpreta la politica sociale dello Stato come un sistema di misure giuridiche compensative volte a livellare le capacità di partenza degli individui. In tal modo inserisce la questione dei diritti sociali nel campo di azione principio giuridico uguaglianza formale. Su questa base teorica, l'autore sviluppa la dottrina di uno stato sociale legale, che è importante non solo per proteggere i diritti violati di specifici cittadini, ma anche per migliorare la qualità della legislazione sociale e migliorare politica sociale lo Stato nel suo complesso.

Visualizzazioni

Nei suoi discorsi e conferenze, Valery Zorkin ha ripetutamente parlato della priorità Legge russa oltre internazionale. Lui, in particolare, ha sottolineato che la disposizione della Costituzione russa sulla priorità dei trattati internazionali rispetto alle leggi russe non significa delega di sovranità e che questa priorità non può estendersi alla Costituzione della Federazione Russa.

In relazione agli appelli di massa dei cittadini russi alla Corte europea dei diritti dell'uomo, Zorkin lo ha affermato

...il nostro sistema giudiziario interno è imperfetto, comprese le fasi relative alla vigilanza, al ricorso, alle istanze di cassazione. Devono essere resi conformi agli standard.

Nel suo articolo pubblicato il 26 settembre 2014 sulla Rossiyskaya Gazeta, ha valutato la servitù della gleba, abolita nel 1861. Crede che l'abolizione della servitù della gleba abbia distrutto il legame già notevolmente indebolito tra le due principali classi sociali della nazione a quel tempo: la nobiltà e i contadini: "Con tutti i costi della servitù della gleba, era proprio quello il principale vincolo che teneva l’unità interna della nazione”.

In numerosi testi distingue tra vincoli giuridici e spirituali: “Per secoli e perfino millenni la Russia è stata tenuta insieme da vincoli spirituali più elevati, chiamati diversamente in tempi differenti. Tenuto insieme da questi legami, potrebbe trattare i legami legali con maggiore o minore disprezzo”.

Critica la tutela di “vari tipi di minoranze” a scapito degli interessi di altri settori della società. In una relazione alla conferenza internazionale in Serbia, ha osservato: “Le vecchie democrazie, ispirate dalle idee del liberalismo, si stanno muovendo molto attivamente verso la protezione di vari tipi di minoranze e spesso ignorano in modo molto deciso le obiezioni dei loro cittadini che sono preoccupati per le conseguenze di tali decisioni”. Ha espresso punti simili in un rapporto pubblico a Seul nel 2014.

Il 1 ° novembre 2016, il presidente della Corte costituzionale russa Valery Zorkin ha affermato che il sistema legale mondiale sta crollando, come previsto dall'apostolo Paolo.

Il 18 maggio 2017 Valery Zorkin ha affermato che la tutela dei diritti umani non dovrebbe minare i fondamenti morali della società e distruggere la sua identità religiosa.

Al IV Forum legale dei paesi BRICS a Mosca, Valery Zorkin ha chiesto l'introduzione di un reddito di base incondizionato in Russia, seguendo l'esempio della Finlandia. Secondo Zorkin, il mondo è sull’orlo del degrado morale ed è necessario creare barriere contro l’egoismo del mercato e la crescente povertà. Ha anche sottolineato l’automazione globale della produzione, che potrebbe portare alla disoccupazione totale e a una povertà ancora maggiore.

Premi

Classe di qualificazione

Atti

• Dalla storia del pensiero politico borghese-liberale in Russia, il secondo metà del XIX secolo- inizio del XX secolo: B. N. Chicherin. - M .: Casa editrice dell'Università statale di Mosca, 1975. - 173 p.
• La teoria positivista del diritto in Russia. - M .: Casa editrice dell'Università di Mosca, 1978 - 270 p.
• Muromtsev / Rep. ed. V. S. Nerssyants. - M.: Letteratura giuridica, 1979. - 128 p.
• Chicherin / Rep. ed. P. S. Gratsiansky. - M.: Letteratura giuridica, 1984. - 112 p. - (Dalla storia del pensiero politico e giuridico).
• La Corte Costituzionale Russa l'europeo Panorama giuridico =La Corte costituzionale russa nel campo giuridico europeo /Hrsg. R. Waldburger, C. M. Baer, ​​U. Nobel, B. Bernet. -Berna: Stämpfli Verlag AG, 2005. -S. 1095 – 1115.
• La Russia e la Costituzione nel 21° secolo: uno sguardo da Ilyinka / -M. : Norma, 2007. -400 s.
• La Russia e la Costituzione nel 21° secolo / -2a ed. -M.: Norma, 2008. -592 s.
• Costituzione e diritti umani nel 21° secolo: Al 15° anniversario della Costituzione della Federazione Russa e al 60° anniversario della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani / - M.: Norma, 2008. -224 s.
• Aspetti assiologici della Costituzione russa / -Den Haag: Eleven International Publishing, 2010. -P. 169 – 185.
• Mondo moderno, diritto e Costituzione / -M.: Norma, 2010. -544 pagg.
• Sviluppo costituzionale e giuridico della Russia / -M.: Norma; -720 s.
• Il diritto in condizioni di cambiamento globale / -M.: Norma, 2013. -496 s.
• Percorso giuridico della Russia / -M., 2014. -158 pagg.
• Civiltà del diritto e sviluppo della Russia / -2a ed., rivista. e aggiuntivi -M.: Norma; -416 s.
• Civiltà del diritto e sviluppo della Russia / -2a edizione. -M.: Norma, 2016. -450 pag.
• Corte costituzionale russa: dottrina e pratica / - M.: Norma, 2017. -592 s.
• Legge contro il caos: Monografia / -2a ed., rivista. e aggiuntivi -M.: Norma, Infra-m, 2018. -368 s.

Appunti

1. Risoluzione della Corte Costituzionale della RSFSR del 14 gennaio 1992 n. 1-P “Sul caso di verifica della costituzionalità del decreto del Presidente della RSFSR del 19 dicembre 1991 “Sulla formazione del Ministero della Sicurezza e Affari interni della RSFSR””
2. Risoluzione della Corte Costituzionale della RSFSR del 13 marzo 1992 n. P-P3-I
3. RISOLUZIONE (collegamento non disponibile) Corte costituzionale della Federazione Russa del 30 novembre 1992 n. 9-P
4. Dichiarazione del Presidente della Corte Costituzionale della Federazione Russa del 6 ottobre 1993
5. Ulansky Ya. La Corte costituzionale non ha più un presidente // Giornale Kommersant n. 192. 07/10/1993
6. Vedomosti. Come Valery Zorkin è diventato indispensabile per il Cremlino (31 gennaio 2018). Estratto il 31 gennaio 2018.
7. Valery Zorkin ha riconosciuto la priorità della Costituzione rispetto al diritto internazionale (non definito) . Estratto il 18 settembre 2015.
8. Zorkin: La Corte di Strasburgo dovrebbe intervenire nei casi estremi Gazeta.ru 12/07/2008
9. Lenta.ru: Politica: il presidente della Corte costituzionale ha paragonato l'opposizione a Chatsky
10. M. S. Gorbaciov. C'è moralità nel caos? (non definito) . Nezavisimaya Gazeta (26 dicembre 2012). Estratto il 28 dicembre 2012. Archiviato il 5 gennaio 2013.
11. Valery Zorkin. Il tribunale è veloce, giusto e uguale per tutti (non definito) . Giornale russo (26/09/2014).
12. Valery Zorkin. Giusto e solo giusto (non definito) . Giornale russo (23.03.2015).
13. Valery Zorkin. Fiducia e diritto (non definito) . Giornale russo (29.04.2013).
14. Valery Zorkin. L’Europa ignora le opinioni dei suoi cittadini approvando leggi per proteggere le minoranze sessuali (non definito) . Fontanka.ru (17.10.2013).

Avvocato russo, giudice e presidente della Corte costituzionale della Federazione Russa nel periodo 1991-1993. e dal 2003 professore, dottore in giurisprudenza (1978), avvocato onorato della Federazione Russa (2000).

"Biografia"

Valery Dmitrievich Zorkin è nato il 18 febbraio 1943 nella famiglia di un militare, Konstantinovka, distretto di Oktyabrsky di Primorsky Krai. Successivamente la sua famiglia si trasferì a Mosca.

Formazione scolastica

Laureato presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università Statale di Mosca nel 1964. Dopo essersi diplomato, è stato insegnante presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università Statale di Mosca. Nel 1967, ha difeso la sua tesi presso l'Università statale di Mosca per il grado di candidato in scienze giuridiche sul tema "Le opinioni di B. N. Chicherin sullo stato e sul diritto", dopo di che ha continuato a insegnare all'Università statale di Mosca come professore assistente.

"Temi"

"Notizia"

Yevkurov ha chiesto alla Corte Costituzionale di verificare l'accordo con la Cecenia

La richiesta del capo dell'Inguscezia è ancora in fase di studio preliminare. L'accordo era già stato esaminato dalla Corte costituzionale regionale, ma Yevkurov ha affermato che solo la Corte costituzionale russa può prendere una decisione su una questione del genere

Il presidente della Corte costituzionale ha negato le notizie delle sue dimissioni

Il capo della Corte costituzionale Valery Zorkin non si dimetterà. Lo ha detto ai giornalisti a margine di una conferenza a San Pietroburgo. In precedenza, RIA Novosti aveva riferito dell'imminente partenza di Zorkin citando una fonte.

Zorkin ha proposto una fonte di pagamento del compenso agli azionisti di Yukos

I fondi per il risarcimento degli azionisti della Yukos, pari a 1,87 miliardi di euro, secondo la decisione della CEDU, devono essere prelevati dai conti esteri sui quali i dirigenti della società hanno prelevato denaro, ha affermato il capo della Corte costituzionale Valery Zorkin

Il Consiglio della Federazione ha riconfermato Zorkin capo della Corte Costituzionale

In una riunione del Consiglio della Federazione, i senatori hanno riconfermato Valery Zorkin alla carica di capo della Corte costituzionale. Lo riferisce la RIA Novosti.

La Corte Costituzionale ha riconosciuto il diritto dei Crimeani senza registrazione alla cittadinanza russa

Nel marzo dello scorso anno, il presidente della Corte costituzionale della Federazione Russa, Valery Zorkin, ha avviato un dibattito pubblico con la pubblicista e giurista Elena Lukyanova, che ha espresso lamentele sulla posizione della Corte costituzionale riguardo all'annessione della Crimea.

Lezioni dal 1993: si spara e basta

La Corte Costituzionale, presieduta già allora da Valery Zorkin, dichiarò incostituzionale il decreto di Eltsin. È stata avviata una procedura di impeachment. Molto probabilmente allora Eltsin avrebbe potuto essere licenziato. Inoltre, la resistenza contro di lui è stata guidata non solo da Ruslan Khasbulatov, che presiedeva il Consiglio Supremo, ma anche dal vicepresidente Alexander Rutskoy. Seconda volta dentro a breve termine(il primo accadde nell'agosto 1991, quando il Comitato statale di emergenza, di cui faceva parte il vicepresidente Gennady Yanaev, sollevò una ribellione contro il presidente dell'URSS Gorbaciov) il vicepresidente si ribellò contro il presidente. E, ovviamente, per l'ultima volta. La Costituzione del 1993 non prevedeva più tale posizione.

Il presidente della Corte costituzionale Valery Zorkin ha rilasciato una serie di dichiarazioni di alto profilo

Oggi a margine del Forum giuridico internazionale che si svolge a San Pietroburgo sono state rilasciate forti dichiarazioni dal capo di uno dei tribunali più alti. Valery Zorkin ha tenuto una conferenza programmata.

Forse una delle dichiarazioni più sorprendenti del giudice della Corte costituzionale russa è che gli Stati Uniti d’America stanno facendo esattamente la stessa cosa che fece la Germania di Hitler quando ignorò l’istituzione della Società delle Nazioni. Valery Zorkin ha detto che vede nelle esibizioni attuale presidente USA Barack Obama cita quasi testualmente politici e propagandisti del Terzo Reich.

Il presidente della Corte costituzionale Valery Zorkin possiede un appartamento, così come sua figlia e consigliera a tempo pieno Natalya Zorkina.

Le alte corti sono composte da grandi proprietari terrieri

La Corte Costituzionale tradizionalmente è in testa nelle valutazioni del welfare delle corti più alte. Il presidente della Corte costituzionale Valery Zorkin questa volta ha dichiarato più dei suoi colleghi: 9,45 milioni di rubli. (600mila rubli in più rispetto a un anno prima), sua figlia e consigliera a tempo pieno Natalya Zorkina ha guadagnato 2,4 milioni di rubli, possiedono un appartamento. La stessa somma del presidente della Corte costituzionale (9,5 milioni di rubli) è stata ricevuta nel 2012 dal giudice della Corte di Strasburgo Anatoly Kovler, ora consigliere della Corte costituzionale (ha due appartamenti).

I più alti giudici della Russia si sono rivelati grandi proprietari terrieri

Le corti Suprema (SC), Costituzionale (CC) e Arbitrato Supremo (SAC) hanno pubblicato informazioni sui redditi per il 2012. Come risulta dalle dichiarazioni, i grandi proprietari terrieri si sono stabiliti in tutti i tribunali, scrive Kommersant.

La Corte Costituzionale ha confermato il diritto degli elettori di contestare i risultati elettorali in tribunale.

RBC 22.04.2013, San Pietroburgo 12:41:06 La Corte Costituzionale della Federazione Russa ha confermato il diritto degli elettori di presentare ricorso in tribunale contro i risultati delle elezioni. Lo si legge nel messaggio pubblicato dalla Corte Costituzionale.

La Corte Costituzionale ha consentito ai russi di ricorrere in appello contro i risultati elettorali

La Corte costituzionale russa ha consentito ai cittadini di presentare ricorso contro i risultati elettorali. Pertanto, ha soddisfatto le denunce del Commissario per i diritti umani in Russia, nonché di un gruppo di residenti di San Pietroburgo e della regione di Voronezh.

V. Putin ha apportato modifiche alla legge sulla Corte costituzionale.

RBC 08/04/2013, Mosca 11:00:32 Il presidente russo Vladimir Putin ha firmato la legge federale, introducendo modifiche all'articolo 80 della legge “Sulla Corte costituzionale della Federazione Russa”. Lo si legge in un messaggio sul sito del Cremlino. Il documento è stato adottato dalla Duma di Stato il 22 marzo e approvato dal Consiglio della Federazione il 27 marzo di quest'anno.

Il presidente minaccia la Corte Costituzionale per la “legge minorile”

Gli attivisti civili, già fortemente contrari alla giustizia minorile, sono diventati più attivi dopo la recente adozione da parte della Duma di Stato di due progetti di legge con “frammenti pericolosi” e l'inclusione di un progetto sul clientelismo sociale nel programma della sessione estiva. Le emozioni dei genitori sono ancora frenate dal sostegno di Vladimir Putin, ma gli attivisti sociali non escludono di ricorrere alla Corte Costituzionale e di organizzare manifestazioni di massa se ciò dovesse rivelarsi solo a parole.

Valery Zorkin ha tenuto una conferenza sulla Costituzione ai deputati della Duma di Stato

Nell'ambito della celebrazione del 20° anniversario del parlamentarismo in Russia, il presidente della Corte costituzionale Valery Zorkin ha tenuto una breve conferenza alla Duma di Stato.

Gli elettori hanno il diritto di ricorrere in appello contro i risultati elettorali?

La Corte Costituzionale sta studiando questa possibilità, ma i funzionari governativi sono categoricamente contrari: le cause legali mineranno la fiducia negli eletti

Il rappresentante plenipotenziario della Duma di Stato presso la Corte Costituzionale ha rifiutato di commentare le accuse di plagio

Il rappresentante plenipotenziario della Duma di Stato presso la Corte costituzionale, Dmitry Vyatkin, ha rifiutato di commentare le accuse di plagio durante la stesura di una tesi apparsa su Internet, affermando che questa era la prima volta che ne sentiva parlare.

La Corte Costituzionale valuterà se gli elettori possono ricorrere in tribunale contro i risultati delle elezioni.

RBC 14.03.2013, San Pietroburgo 09:44:46 La Corte Costituzionale della Federazione Russa esaminerà oggi la questione se gli elettori abbiano il diritto di ricorrere in tribunale contro i risultati delle elezioni. Lo si legge sul sito ufficiale del tribunale.

(nato nel 1943) russo statista, avvocato, specialista in diritto costituzionale, dottore in giurisprudenza. Dal 1991 presidente della Corte costituzionale della Federazione Russa. Nel marzo 1993, la corte sotto la sua presidenza dichiarò incostituzionale il decreto del presidente B.N. Eltsin, che intensificò il confronto tra il potere esecutivo e quello legislativo. Dopo i tragici eventi dell'ottobre 1993, fu costretto a dimettersi dalla carica di presidente della Corte costituzionale, ma ne rimase membro. Nel 2003 è stato nuovamente eletto presidente della Corte Costituzionale e nel 2006 è stato rieletto nuovamente.

Ottima definizione

Definizione incompleta ↓

ZORKIN Valery Dmitrievich

Presidente della Corte Costituzionale della Federazione Russa. Nato nel 1943 nel villaggio. Konstantinovka, Primorsky Krai. Nel 1964 si laureò presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università Statale di Mosca, poi la scuola di specializzazione presso l'Università Statale di Mosca. Dottore in Giurisprudenza, prof. Ha difeso la tesi del suo candidato sull'argomento “Le opinioni di B.N. Chicherin su Stato e diritto" (1967); tesi di dottorato sul tema “Teoria positivista del diritto in Russia (ricerca storico-critica)” (1978). Ha insegnato alla Facoltà di Giurisprudenza dell'Università Statale di Mosca. Dal 1980 - Professore del Dipartimento di diritto costituzionale e Teoria dello Stato e del diritto dell'Accademia del Ministero degli affari interni dell'URSS. Nel 1991 - Professore del Dipartimento di Stato e Discipline giuridiche della Scuola di diritto per corrispondenza di tutta l'Unione del Ministero degli affari interni dell'URSS. Nel 1990-1991 ha guidato un gruppo di esperti della Commissione Costituzionale della RSFSR, ha partecipato alla preparazione del progetto della nuova Costituzione della RSFSR. Dal 30 ottobre 1991 - Presidente della Corte Costituzionale della Federazione Russa. Nell'ottobre 1993, dopo che le attività della Corte Costituzionale furono sospese con decreto del Presidente della Federazione Russa, Boris Eltsin si dimise dalla carica di presidente, rimanendo giudice della Corte Costituzionale. Rieletto presidente della Corte costituzionale russa, è entrato ufficialmente in carica il 21 febbraio 2003. Opere: La via verso la libertà // Rossiyskaya Gazeta (Problema della capitale). 2009. 16 settembre; Muromtsev. M.: Legale. lett., B.g.; Chicherin. M.: Legale. lett., 1984; Storia delle dottrine politiche e giuridiche del XIX secolo. / Grafsky V.G., Kobzev A.I., Zorkin V.D. e così via.; Redazione: P.S. Gratsiansky et al.: Nauka, 1993; Teoria dello Stato e del diritto: libro di testo per le università su argomenti speciali. "Giurisprudenza" / Denisov A.I., Zorkin V.D., Kenenov A.A. e così via.; Ed. A.I. Denisova. M.: Legale. lett., 1980. Lett .: Elite federale e regionale della Russia: Who is Who in politica ed economia: libro di consultazione biografica annuale. M., 2001.

Ottima definizione

Definizione incompleta ↓

ZORKIN Valery Dmitrievich

(nato il 25.02.1943)

Presidente della Corte Costituzionale della Federazione Russa

il primo (dal 21 febbraio 2003) e il secondo mandato presidenziale di V.V.

Nato nel Territorio Primorskij. Ha ricevuto un'istruzione presso

Facoltà di Giurisprudenza, Università Statale di Mosca. M.V. Lomonosov (1964) e nella scuola di specializzazione presso l'Università statale di Mosca.

Dottore in Giurisprudenza, prof. Nel 1979-1986 ha lavorato alla facoltà di giurisprudenza

facoltà dell'Università statale di Mosca come insegnante, docente senior, professore associato. Specializzato

nel campo delle dottrine giuridiche, comprese quelle paleocristiane. Era un professore del dipartimento

diritto costituzionale e teoria dello stato e del diritto dell'Accademia del Ministero degli affari interni dell'URSS. IN

1986–1991 Professore del Dipartimento di Stato e Discipline Giuridiche

Scuola per corrispondenza di diritto di tutta l'Unione del Ministero degli affari interni dell'URSS. Nel 1990-1991

capo del gruppo di esperti della Commissione Costituzionale del Congresso del Popolo

deputati della RSFSR. Ha partecipato alla preparazione della nuova Costituzione della RSFSR.

Il 19/08/1991 ha firmato una dichiarazione di un gruppo di membri ed esperti della Costituzione

commissione sul colpo di stato incostituzionale effettuato

Comitato statale di emergenza. Dall'ottobre 1991 al 1993 Presidente della Corte Costituzionale

RF. Non ero d'accordo M. S. Gorbaciov, che lo ha mandato a gennaio

Lettera del 1992 in cui si chiede di non accogliere la denuncia dei comunisti

Corte Costituzionale con un ricorso per valutare la legittimità dei decreti presidenziali B.

N. Eltsin sul divieto partito Comunista. La costituzionalità di questi decreti

è stato considerato nelle udienze del tribunale dal 26 maggio 1992 al 30 novembre 1992. B

Di conseguenza, lo scioglimento di B. N. Eltsin solo del leader

strutture del PCUS, ma non organizzazioni primarie, “poiché queste organizzazioni

hanno mantenuto il loro carattere pubblico e non hanno sostituito le strutture statali”.

Il 21 marzo 1993 dichiarò incostituzionale il decreto del presidente B. N. Eltsin sul

un ordine speciale di governo del paese, chiamato dai giornalisti OPUS. All'inizio

Settembre 1993, per ordine di B. N. Eltsin, V. D. Zorkin fu privato

un'auto con comunicazioni speciali e una dacia di servizio. La sicurezza dell'edificio è stata rimossa

Corte Costituzionale e giudici, esercitati dalla Direzione Principale

sicurezza 21/09/1993 Corte Costituzionale presieduta da V.D.

Zorkin, dopo aver esaminato in tribunale gli atti e le decisioni del Presidente della Federazione Russa B.

N. Eltsin, associato al suo decreto n. 1400 “Sulla costituzionale graduale

riforma nella Federazione Russa" del 21 settembre 1993, è giunto alla conclusione che

non rispettano numerosi articoli della Costituzione e costituiscono motivo di licenziamento

Il presidente della Federazione Russa B.N. Eltsin dall'incarico. Lo stesso giorno, 21 settembre 1993,

in serata è iniziata la riunione straordinaria del Presidium del Consiglio Supremo della Federazione Russa

che ha adottato la delibera “Sulla revoca immediata dei poteri

Il presidente della Federazione Russa B.N. Ha iniziato il vicepresidente della Federazione Russa A.V. Rutskoy

adempiere alle funzioni di Presidente della Federazione Russa. 21.09.1993 in emergenza

Riunione della Corte Costituzionale, iniziata alle ore 21:40, decreto

Il n. 1400 è stato dichiarato illegale. 24/09/1993 V. D. Zorkin ha parlato

al X Congresso Straordinario dei Deputati Popolari, proposto al Presidente e al Parlamento

ritorno all'opzione zero, allo stato prima del 20/09/1993: presidente

deve annullare il suo decreto n. 1400, il Consiglio Supremo e il Congresso - tutti adottati

le loro decisioni su questo tema. Tuttavia, i tentativi di V.D Zorkin di convincere R.I.

Khasbulatov e A.V Rutsky non sono riusciti a negoziare con B.N

avevo. Il 5 ottobre 1993, dopo l’assalto alla Camera dei Soviet, V. D. Zorkin fu

La richiesta di dimissioni di B. N. Eltsin è stata trasmessa. E a proposito di. presidente

N.V. Vitruk è stato nominato alla Corte Costituzionale. Dal 1994 V. D. Zorkin

—

Definizione incompleta ↓

Eliminare

• ((fb))

• Materiale aggiunto ai “Preferiti”

  Rimuovere materiale dai preferiti?

  Eliminare

  Materiale rimosso dai preferiti

  Denis Abramov/Vedomosti

  Mercoledì il Consiglio della Federazione ha riconfermato Valery Zorkin, che compirà 75 anni il 18 febbraio, presidente della Corte Costituzionale (CC). Questo è già il suo sesto mandato in questa carica: a differenza del presidente, non ci sono restrizioni sul numero dei membri per il presidente della Corte costituzionale. Inoltre, nel 2010, l'allora presidente Dmitry Medvedev ha avviato delle modifiche alla legge sulla Corte costituzionale, che hanno conferito al suo capo il diritto di ricoprire questa carica a tempo indeterminato (per gli altri giudici della Corte costituzionale il limite di età è fissato a 70 anni). Gli esperti hanno poi sostenuto che le modifiche sono state apportate appositamente per Zorkin, che, secondo le vecchie regole, avrebbe dovuto dimettersi nel febbraio 2013.

  Da ribelle a lealista

  Zorkin è diventato il primo presidente della Corte costituzionale dopo la sua creazione nel 1991: è stato eletto a questo incarico dagli stessi giudici a scrutinio segreto e per un mandato illimitato. Tuttavia, a seguito di uno scontro con il presidente Boris Eltsin, Zorkin fu costretto a dimettersi dalla carica di presidente nell'ottobre 1993 e lavorò per dieci anni come giudice ordinario presso la Corte costituzionale. Ha ricevuto una nuova promozione sotto Vladimir Putin nel febbraio 2003 (a quel tempo il mandato della presidenza era limitato a tre anni). Secondo la legge allora in vigore, l’elezione del presidente era ancora prerogativa dei giudici stessi, e il ritorno di Zorkin fu una completa sorpresa per il Cremlino. Secondo un avvocato che ha lavorato per molti anni alla Corte Costituzionale, questa scelta è stata dettata dalla mancanza di alternative: Marat Baglay, che ha presieduto la Corte dal 1997 al 2003, a quel tempo era già categoricamente insoddisfatto di molti suoi colleghi .

  “Ricordo bene il panico amministrazione presidenziale, quando all'improvviso, inaspettatamente per loro, Zorkin fu eletto presidente della corte nel 2003, ricorda il politologo Gleb Pavlovsky, che in quegli anni collaborò con il Cremlino. - È stato uno shock. Per qualche tempo hanno anche considerato la questione di influenzarlo in qualche modo, di cambiarlo e hanno parlato con Zorkin. Ma poi abbiamo deciso di non toccare nulla”. Dopo il 1993, Zorkin aveva la reputazione di ribelle, dice Pavlovsky: “Nel dicembre 1993, Zorkin avrebbe dovuto venire da noi per una manifestazione del movimento anti-Eltsin in difesa della libertà e dei diritti umani. Questa è stata una scelta grave per lui perché, partecipando alla manifestazione, ha violato l'obbligo per un giudice costituzionale di non impegnarsi in attività politiche.

  Zorkin era allora percepito come la bandiera dell'opposizione parlamentare, della lotta per la vecchia Costituzione. Venendo alla manifestazione, si è creato un'occasione facile per rassegnare le dimissioni, cosa che molti desideravano davvero.

  Ma a metà strada mi ha chiamato e mi ha detto che ci aveva pensato e non sarebbe venuto. Apparentemente questo è stato il momento della sua scelta – ed è rimasto alla Corte Costituzionale”. Successivamente, di Zorkin non si hanno più notizie per 10 anni - e improvvisamente è diventato presidente della Corte costituzionale, continua Pavlovsky: “Questa è stata una notizia spiacevole per la leadership dell'amministrazione presidenziale.

  Ma lo hanno comunque lasciato, perché se avessero interferito con la nomina sarebbe stato uno scandalo enorme. D’altra parte, quando abbiamo parlato con Zorkin e abbiamo scoperto cosa respirava, a quanto pare si sono resi conto che non avrebbe creato problemi e si sono calmati”. Successivamente, i giudici hanno rieletto Zorkin a capo della Corte costituzionale altre due volte (nel 2006 e nel 2009), ma poi hanno perso questo diritto: dal 2009, il presidente ha ricevuto l'autorità di nominare un candidato alla presidenza della Corte costituzionale per approvazione da parte del Consiglio della Federazione (per un mandato di sei anni). Tuttavia, anche questo non ha impedito che il capo della Corte costituzionale, che ha iniziato la sua attività con uno scontro senza compromessi con il Cremlino, sia stato riconfermato altre due volte: nel 2012 e nel 2018., la cui essenza si riduce al fatto che la corte non interferisce con le autorità, ne è convinto il membro del Consiglio per i diritti umani sotto la presidenza di Pavel Chikov. Zorkin e negli anni '90. non era un oppositore delle autorità, dice il politologo, assistente del presidente Eltsin nel 1994-1997. Georgy Satarov: "La situazione era complessa, conflittuale, c'erano diverse istituzioni di potere, e lui si schierò con quella che, come gli sembrava, avrebbe dovuto vincere".

  Lo stesso Zorkin ha sempre respinto categoricamente il sospetto che la Corte costituzionale prenda decisioni per volere delle autorità e sia “sotto il tallone del Cremlino”. "Mi sembra che queste persone che ne parlano siano semplicemente ridicole", ha detto nel 2016 in una conferenza internazionale a San Pietroburgo. "La mia coscienza è pulita: non ho mai ricevuto istruzioni dal presidente, ad eccezione di una volta, nel 1993, quando il presidente Eltsin chiamò e disse: "Cosa ti permetti di fare?" Ti opponi al presidente e c’è un parlamento reazionario!” - ha ricordato Zorkin. La Corte Costituzionale è effettivamente costretta a “mostrare una ragionevole moderazione” nella tutela dei diritti umani, ha ammesso, ma ciò è dovuto alla necessità di tenere conto della realtà e delle capacità dello Stato.

  Tuttavia, la differenza nella posizione della Corte costituzionale rispetto al Cremlino prima del 1993 e dopo il 2003 è abbastanza evidente, il che è chiaramente visibile nei casi di più alto profilo della Corte costituzionale.

  All'inizio degli anni '90. le decisioni di più alto profilo della Corte Costituzionale avevano un marcato carattere anti-Cremlino. Così, all'inizio del 1992, la Corte Costituzionale dichiarò incostituzionale il decreto di Eltsin sulla creazione di un Ministero della Sicurezza e degli Affari Interni unificato - e il Cremlino dovette abbandonare questa idea. Nel novembre 1992, la Corte Costituzionale non permise a Eltsin di completare la sconfitta del PCUS, dando alle sue cellule primarie il diritto di riprendere le attività del partito - e di conseguenza fu creato il Partito Comunista della Federazione Russa, che divenne una seria opposizione forza che ha reso la vita difficile al Cremlino nel corso degli anni ’90. E infine, nel 1993, la Corte Costituzionale è intervenuta due volte nel confronto tra il Cremlino e il Consiglio Supremo, schierandosi dalla parte dei deputati. A marzo, i giudici hanno dichiarato incostituzionale il decreto del presidente su un ordine speciale del governo, dopo di che il Cremlino è sceso a un compromesso e ha accettato di indire un referendum sulla fiducia nel presidente e nel parlamento. E nel settembre 1993, la Corte Costituzionale ha riconosciuto incostituzionale il decreto di Eltsin sullo scioglimento del Consiglio Supremo: per i deputati ciò si è concluso con la sparatoria della Casa Bianca, per la Corte Costituzionale - la sospensione delle attività, e per lo stesso Zorkin - in dimissioni.

  Dopo il 2003, la Corte Costituzionale, al contrario, si è schierata, di regola, con il Cremlino. In particolare, la Corte ha confermato la costituzionalità della legge che abolisce le elezioni governative dirette e le nuove regole per l’organizzazione delle manifestazioni (oltre alle multe draconiane per la loro violazione), ha riconosciuto l’accordo sull’annessione della Crimea come coerente con la Costituzione, nonché la disposizioni della legge “On organizzazione no profit”, che ha introdotto il concetto di NPO che svolge le funzioni di un agente straniero. Inoltre, la Corte Costituzionale ha consentito alla Russia di non attuare le decisioni della CEDU nel caso in cui fossero state individuate contraddizioni tra queste e la Costituzione (la cui conseguenza è stata, ad esempio, il rifiuto di pagare circa 2 miliardi di euro agli ex azionisti della Yukos secondo alla decisione della CEDU), e all’inizio del 2018 ha confermato la legalità della non ammissione di Alexei Navalny alle elezioni presidenziali.

  Anche le regolari apparizioni pubbliche di Zorkin ebbero una notevole risonanza. Pertanto, poco prima della decisione della Corte costituzionale sulla costituzionalità della nomina dei governatori (che contraddiceva la risoluzione della Corte costituzionale stessa nel 1996), ha affermato che l’interpretazione della Costituzione da parte della Corte può cambiare a seconda delle circostanze storiche e politiche. E in un articolo sulla Rossiyskaya Gazeta del 26 settembre 2014, Zorkin ha effettivamente dato una valutazione positiva della servitù della gleba, sottolineando che la sua abolizione nel 1861 ha distrutto il legame già notevolmente indebolito tra le due principali classi sociali della nazione a quel tempo. "Nonostante tutti i costi della servitù, era proprio essa il principale vincolo che manteneva l'unità interna della nazione", ha affermato Zorkin.

  Sia la Corte Costituzionale che lo stesso Zorkin sono cambiati, dice Vadim Solovyov, capo del servizio giuridico del Partito Comunista della Federazione Russa: la Corte si è trasformata in un organo del potere statale ed è diventata parte della nomenklatura, parte del partito al potere. La Corte Costituzionale interpreta la Costituzione in modo che la sua interpretazione coincida con la posizione delle autorità; la Corte Costituzionale non è mai diventata un elemento indipendente e si è semplicemente inserita nel sistema, dice il comunista.

  “Zorkin è diventato gradualmente un politico da avvocato di talento: tutte le decisioni della Corte costituzionale sono in gran parte più politiche che legali. La politica assume forma giuridica. Uno degli ultimi esempi sono i nostri appelli riguardo alla legge sulle manifestazioni”, ricorda Solovyov.

  Avvocato fedele

  "Valery Dmitrievich è assolutamente coerente nelle sue opinioni, convinzioni e attività come giudice e presidente della Corte costituzionale", assicura Boris Ebzeev, giudice in pensione della Corte costituzionale e ora membro della Commissione elettorale centrale.

  "È una persona molto integra", concorda il presidente del Consiglio per i diritti umani Mikhail Fedotov.

  - L'ho capito chiaramente quando era mio insegnante alla Facoltà di Giurisprudenza dell'Università Statale di Mosca e mi ha dato un "fallimento" nella storia delle dottrine politiche. Non ho seguito le sue lezioni con molta attenzione, credendo che i libri di testo pre-rivoluzionari sulla storia della filosofia del diritto, che abbondavano nella biblioteca di famiglia, mi sarebbero bastati. Ma si è scoperto che non era così”. Come si è scoperto, Zorkin era molto attento alla partecipazione alle sue lezioni, dice Fedotov: “E, notando la mia incertezza sulla questione delle opinioni politiche e giuridiche di Chernyshevsky (naturalmente, un tale autore non era nemmeno menzionato nei vecchi libri di testo), ha mi ha decisamente mandato a riprendere.” Nel 1990, Zorkin aveva intrapreso una carriera accademica di discreto successo. Dopo essersi laureato in giurisprudenza all'Università statale di Mosca nel 1964, rimase lì per insegnare, riferisce biografia ufficiale

  Il fatto che in Russia alla fine sia stato adottato il modello di una repubblica superpresidenziale è stato un notevole merito di Zorkin, ricorda il politico russo e uno degli autori della Costituzione Viktor Sheinis (nel 1993-1994 - vicepresidente della Commissione per le proposte legislative sotto il presidente ): “Ho poi dovuto occuparmi di C'è una controversia su come dovrebbero essere presentati il ​​ruolo e i poteri del presidente nel progetto di Costituzione. Convinto sostenitore della repubblica presidenziale, Zorkin ha insistito sul fatto che solo essa può fornire il necessario stabilità politica e con esso gli equilibri di potere. Lui e i suoi sostenitori hanno rifiutato con decisione non solo una repubblica parlamentare, ma anche semipresidenziale sul modello francese. Zorkin riuscì allora a convincere la maggioranza dei redattori della Costituzione della validità del suo approccio, e l’opzione alternativa – un governo responsabile davanti al Parlamento – fu respinta”.

  Da Mosca a San Pietroburgo

  Nel dicembre 2005, Vladimir Putin ha sostenuto l'idea del governatore di San Pietroburgo, Valentina Matvienko, di trasferire il CS nella capitale del Nord. Il disegno di legge corrispondente è stato presentato alla Duma di Stato dall'Assemblea legislativa di San Pietroburgo e adottato alla fine del 2007. I giudici della Corte costituzionale l'hanno percepito "con sconcerto e indignazione", ha detto ai media la giudice in pensione della Corte costituzionale Tamara Morshchakova, poiché nessuna uno ha chiesto la loro opinione. Valery Zorkin ha commentato questo argomento con moderazione, sottolineando che la Corte costituzionale potrebbe perdere personale qualificato. Ma la segreteria della Corte costituzionale ha inviato una lettera molto dura alla Duma, avvertendo che la mossa potrebbe “comportarsi in una violazione della stabilità della giustizia costituzionale”. Tuttavia, il 27 maggio 2008, nel palazzo del Senato a San Pietroburgo si è tenuta la prima riunione della Corte costituzionale (foto sotto). È stato costruito un condominio per il personale del tribunale e una comunità di cottage per i giudici sull'isola Krestovsky (foto sopra).

  Nell'ottobre 1991, al Congresso dei deputati popolari della RSFSR, su proposta del gruppo di deputati "Comunisti per la democrazia", ​​Zorkin fu eletto membro della Corte costituzionale, e alla primissima riunione della Corte costituzionale ne divenne il membro presidente.

  Il momento della verità per Zorkin arrivò al culmine della crisi politica nel 1993, ricorda Sheinis: vide una violazione della Costituzione da parte di una sola parte del conflitto e approvò frettolosamente una decisione della Corte Costituzionale, che complicò seriamente il superamento della mortale situazione pericolosa. "Avendo lasciato il campo legale per quello politico, non è riuscito a spianare la strada alla pacificazione", ritiene Sheinis.

  La prima seria escalation del confronto tra potere esecutivo e potere legislativo si verificò il 20 marzo 1993, quando Eltsin pronunciò un discorso televisivo al popolo, in cui annunciò la sospensione della Costituzione e l'introduzione di un "ordine speciale di governo". del paese. Due ore dopo, Zorkin, parlando in televisione insieme al vicepresidente Alexander Rutsky, ha definito incostituzionali le azioni del presidente e il 23 marzo la Corte costituzionale ha approvato una conclusione su questo tema, considerando le azioni di Eltsin un motivo per rimuoverlo dall'incarico.

  Secondo alcuni giudici della Corte Costituzionale, avendo reso pubblica la sua opinione personale, Zorkin ha perso il diritto di prendere parte alle udienze in tribunale su questo tema. Inoltre, oggetto di considerazione avrebbe dovuto essere il testo scritto del decreto, e non la dichiarazione orale di Eltsin (si ritiene che in realtà il decreto sia stato firmato non prima del 22 marzo ed era molto diverso nel contenuto da quanto annunciato dal presidente in televisione). Ciò è servito come base per accusare la Corte Costituzionale di attività politica.

  "Sono profondamente convinto che la Corte costituzionale abbia agito in un quadro giuridico assoluto durante questo difficile periodo di cataclisma sociale", obietta Ebzeev. - E quando dicono che non aveva il testo del decreto, questa è una sciocchezza, avevamo questo testo tra le mani.

  E non era in alcun modo coerente con la Costituzione allora vigente, né con quei principi universali di costituzionalismo che avrebbero dovuto guidare qualunque governo, anche in quel periodo storico”.

  Fedeltà ai principi

  Nel 1993, la Corte costituzionale come istituzione ha avuto un'enorme influenza, dice Pavlovsky: allora aveva davvero il potere che dovrebbe avere secondo la Costituzione - e il Cremlino si è ritirato più di una volta. C'è stato un tentativo di Eltsin di introdurre una situazione di semi-emergenza nel paese, e Zorkin lo ha coraggiosamente impedito, ricorda l'esperto. Da qualche parte potrebbe essere andato oltre i limiti stabiliti - ad esempio, quando ha rilasciato un'intervista - ma poi si trattava della decisione della corte, e non di Zorkin, sottolinea Pavlovsky.

  “Credo che la Corte Costituzionale in quel periodo storico abbia dato qualche chance Autorità russe, sostiene Ebzeev. - Purtroppo non abbiamo approfittato di questa opportunità, e quindi nel settembre 1993 è seguito un altro decreto sulla graduale riforma costituzionale. Bene, allora sono accaduti gli eventi del 3-4 ottobre 1993, che personalmente percepisco come una sorta di atto di guerra civile.

  Il 6 ottobre 1993 Zorkin scrisse una lettera di dimissioni. A quel punto, Eltsin aveva già un progetto di decreto sullo scioglimento della Corte costituzionale, che sarebbe stato firmato se Zorkin avesse rifiutato di andarsene. Tuttavia, nella riunione della Corte Costituzionale del 5 ottobre, otto dei 12 giudici hanno raccomandato che il loro presidente restasse in carica.

  "Nel 1993, Zorkin era una persona davvero straordinaria e intelligente con un forte senso del diritto, e non c'era niente di simile a ciò che ora leggiamo con orrore nei suoi articoli", osserva Pavlovsky. - Non so da dove venga. Forse era addirittura il presidente ideale della Corte costituzionale. Ma accettò la sconfitta nel 1993 e, a quanto pare, decise di non sfidare più il destino”.

  Questo è quello che ha detto Zorkin

  “La Corte Costituzionale, in quanto custode della Costituzione, ovviamente, ne interpreta lo spirito in relazione ai tempi. Ciò gli consente di modificare le sue posizioni legali. Ma ci sono alcune restrizioni. La Corte Costituzionale non può lasciarsi guidare dalla pura lettera della Costituzione e deve ritrovarne lo spirito”.
  Ottobre 2004, intervento a VII Internazionale forum sulla giustizia costituzionale

  “Sappiamo tutti dove è iniziato tutto ciò che ha portato alla tragedia del febbraio 1917. Tutto è iniziato con piccole cose. I soldati, entrando in chiesa, hanno smesso di farsi il segno della croce, non hanno spento le sigarette, ecc. L'autorità degli ufficiali è caduta e si è accumulata quella stessa negatività, che all'inizio è irta solo di rifiuto interno. E poi questo rifiuto interno si è trasformato nel collasso di tutte le istituzioni, di tutti i sistemi di vita sociale”.
  Aprile 2013, articolo su “ Giornale Rossiyskaya»

  “Le vecchie democrazie, ispirate dalle idee del liberalismo, si stanno muovendo molto attivamente verso la protezione di vari tipi di minoranze e spesso ignorano molto risolutamente le obiezioni dei loro cittadini che sono preoccupati per le conseguenze di tali decisioni”.
  Ottobre 2013, relazione ad una conferenza internazionale a Belgrado

  “[L'abolizione della servitù della gleba] ha distrutto il legame già notevolmente indebolito tra le due principali classi sociali della nazione: la nobiltà e i contadini. Nonostante tutti i costi della servitù, era proprio questo il principale vincolo che manteneva l’unità interna della nazione”.
  Settembre 2014, articolo su Rossiyskaya Gazeta

  "La partecipazione della Russia accordi internazionali e convenzioni significa soltanto che la Russia assume volontariamente gli obblighi elencati in questi documenti internazionali. E lascia dietro di sé diritto sovrano decisioni finali in conformità con la Costituzione della Federazione Russa in caso di questioni controverse o conflitti legali."
  Maggio 2015, conferenza all'International Legal Forum di San Pietroburgo

  “Il pericolo dell'illegalità cresce, ricordando le parole del Santo Apostolo Paolo, che agli albori dei tempi avvertì che il mistero dell'illegalità è già in atto.<...>Non si può non essere allarmati dalle tendenze dello sviluppo giuridico moderno e, soprattutto, dell’Europa occidentale, che rivelano discrepanze con quelle Standard morali società radicate nelle tradizioni cristiane.<...>Intendo tali innovazioni legislative che dichiarano una norma legale modelli non tradizionali comportamento delle minoranze sessuali e di genere."
  Novembre 2016, discorso al Consiglio mondiale del popolo russo

  “La tutela dei diritti umani non deve minare i fondamenti morali della società e distruggere la sua identità religiosa. Garantire i diritti dei cittadini non dovrebbe rappresentare una minaccia per la sovranità dello Stato. E, infine, la difesa della dignità umana non deve portare all’abbandono di quegli universali morali su cui un tempo si è formata l’umanità e che finora le hanno permesso di proteggersi dall’autodistruzione”.
  Maggio 2017, conferenza al VII Forum giuridico internazionale di San Pietroburgo

  Negli anni '90.

  La Corte costituzionale ha avuto un'influenza molto maggiore, perché gran parte della legislazione risale all'epoca sovietica ed era necessario eliminare tutto ciò, afferma il presidente del comitato legislativo della Duma di Stato, Pavel Krasheninnikov, che ha ricoperto l'incarico alla fine Anni '90. carica di Ministro della Giustizia: “Nel 1998, metà degli atti delle entità costituenti della Federazione Russa contraddicevano la Costituzione, si trattava di lavori minerari. Da questo punto di vista il CC ha poi lavorato “in prima linea”. Ora questo è un lavoro diverso: legiferare, molte domande sono arrivate dall’esterno: cosa fare con i trattati internazionali, come la Costituzione dovrebbe rispettarli, e questa discussione continua”.È impossibile dire che dopo che Zorkin è tornato alla carica di presidente della Corte costituzionale, la corte non ha preso decisioni discutibili per le autorità, ritiene Fedotov. Ad esempio, nel 2003, quando la Corte Costituzionale stava esaminando la denuncia di tre giornalisti relativa alla campagna elettorale, il Parlamento aveva già adottato emendamenti che permettevano di sospendere le pubblicazioni sui media per ripetute violazioni delle regole elettorali, ricorda: “E questo era il vera museruola dei media: le commissioni elettorali nelle regioni hanno già cominciato a lanciare avvertimenti a destra e a manca”.

È stato in questo momento che Fedotov, uno degli autori della legge sui media, ha ricevuto da Zorkin un invito a parlare alla Corte Costituzionale in qualità di esperto, dice il presidente dell'HRC: “E sono stato incredibilmente felice quando ho ascoltato la risoluzione della Corte Costituzionale e trovato in essa un riflesso della posizione espressa nel mio opinione di un esperto" Sebbene, ad esempio, Fedotov “non sia ancora d’accordo” con la decisione della Corte Costituzionale nel caso degli “agenti stranieri”.

Il presidente a lungo termine della Corte costituzionale, il brillante avvocato Valery Dmitrievich Zorkin, ha vissuto a lungo

vita ricca . Il suo lavoro ha avuto un impatto significativo sulla formazione del sistema giudiziario in Russia. Anni formativi Il 18 febbraio 1943, un figlio, Valery Dmitrievich Zorkin, nacque nella famiglia di un militare nel villaggio di Konstantinovka, nel territorio di Primorsky. Quando era ancora molto giovane, suo padre fu trasferito nella capitale e, infatti, il futuro avvocato crebbe come moscovita. Il ragazzo ha studiato bene ed è riuscito a passare curriculum scolastico

in modo accelerato. Dopo essersi diplomato, va a prestare servizio nell'esercito, ma non vuole seguire le orme di suo padre, vuole ottenere

istruzione superiore , e poiché per mentalità era più un umanista che un tecnico, c'era poca scelta. Studio e carriera scientifica Università Statale loro. M.V. Lomonosov alla Facoltà di Giurisprudenza. E nel 1964 ha conseguito il diploma in giurisprudenza. Ha anche studiato molto bene all'università, cosa che gli ha permesso di restare e lavorare nella sua alma mater.

Dal 1964, Valery Dmitrievich Zorkin insegna all'Università statale di Mosca, la sua argomento scientifico- storia delle dottrine giuridiche, in particolare paleocristiane e rinascimentali. Nel 1967, ha difeso la sua tesi per il titolo di Candidato di Scienze Giuridiche, il tema del lavoro è “Le opinioni di B.N. Chicherin su Stato e diritto”, diventa professore associato e continua a insegnare. In questo periodo era molto interessato agli aspetti giuridici della filosofia del pensatore rinascimentale italiano Zorkin e lavorò all'Università statale di Mosca fino al 1977.

Nel 1976, cercò di difendere la sua tesi di dottorato sul tema "Teoria positivista del diritto in Russia", ma nel consiglio di tesi dell'Università statale di Mosca gli mancava un voto e Zorkin non ricevette un titolo accademico. Questo fu il motivo per cui lasciò l'università e andò a lavorare presso l'Istituto di Stato e Diritto, dove nel 1978 difese con successo la sua tesi di dottorato. Dal 1979 al 1986, Valery Dmitrievich ha lavorato presso l'Accademia del Ministero degli affari interni dell'URSS come professore nel dipartimento di diritto costituzionale e teoria dello Stato e del diritto. Solo allora acquisisce il suo principale interesse vitale: il diritto costituzionale. Nel 1986, andò a lavorare presso la Scuola Superiore di Corrispondenza Legale del Ministero degli Affari Interni dell'URSS, dove lavorò per 4 anni.

Lavori sulla Costituzione della Federazione Russa

Nel 1990, Zorkin Valery Dmitrievich, biografia completa che è associato al diritto costituzionale, diventa esperto della Commissione Costituzionale del Congresso dei Deputati del Popolo, che ha lavorato al nuovo testo della legge principale della Federazione Russa. Questo lavoro ha aiutato Zorkin ad approfondire le caratteristiche legali dell'attuazione di questa legge ed è diventato l'inizio del suo attività principale nella vita. In questo momento, Valery Dmitrievich si dimostrò un avvocato di principio e un attivo sostenitore della repubblica presidenziale.

Nel 1991, durante il colpo di stato, Zorkin, insieme ai colleghi della commissione costituzionale, firmò un documento in cui si affermava che le attività del Comitato statale di emergenza, dal punto di vista della legge, costituivano un tentativo di colpo di stato. Questa affermazione è stata fatta in I media occidentali e divenne un aiuto significativo nel successivo avanzamento di carriera di Zorkin.

Il lavoro di una vita: Zorkin Valery Dmitrievich - Presidente della Corte costituzionale della Federazione Russa

Il sostegno al corso di Boris Eltsin e il lavoro come esperto nel gruppo che ha creato il progetto di Costituzione lo hanno aiutato a ottenere un nuovo incarico. Dal 29 ottobre 1991 Valery Dmitrievich Zorkin è giudice della Corte costituzionale della Federazione Russa. E il primo novembre è stato eletto presidente della Corte costituzionale a tempo indeterminato. Dopo aver guidato il ramo costituzionale del governo, Zorkin iniziò a lavorare sulla riforma della corte e difese costantemente la costruzione di uno stato di diritto in Russia. Durante tutti i suoi anni di lavoro presso la Corte costituzionale, è stato un attivo sostenitore dell'idea della separazione dei poteri e un difensore dell'ordine costituzionale in Russia. Nel 1993, ha svolto un ruolo significativo nella risoluzione della crisi di potere, schierandosi con il parlamento e invitando il presidente a risolvere i problemi solo in conformità con la legge principale del paese. Zorkin si trovava tra Khasbulatov e Eltsin. È grazie a lui partecipazione attiva, il conflitto tra il presidente e il Congresso dei deputati del popolo è stato superato ed è stato trovato un compromesso. Questo evento ha avuto conseguenze globali nel governo del paese: fu rimosso dall'incarico e il governo fu guidato

Il conflitto con Boris Eltsin fu la ragione per cui Valery Dmitrievich Zorkin si dimise dalla carica di presidente della Corte costituzionale nel 1993, ma dopo pochi mesi tornò in tribunale. Tuttavia, lo è ancora per molto tempo accusato di parzialità e di eccessivo sostegno al parlamento. La fine di queste accuse arrivò quando nel 1993 la Corte Costituzionale annullò immediatamente 27 ordinanze del capo del Parlamento. Zorkin ha cercato di mantenere l'indipendenza della corte e di stabilire la supremazia della legge.

Per diversi anni Zorkin ha lavorato come giudice ordinario, senza attirare molta attenzione pubblica sulle sue azioni. Nel 2003, a scrutinio segreto, è stato nuovamente eletto alla carica di presidente della Corte Costituzionale. Successivamente è stato eletto a questa posizione più volte. Questa volta Zorkin non ha cambiato il corso della corte adottato negli ultimi anni, ma è diventato la causa dello scontro tra la Costituzione e Corti Supreme, mettendo in pratica la posizione del governo. Zorkin appare ripetutamente sulle pagine dei media, fa dichiarazioni ad alta voce, rimanendo una figura significativa Politica russa. Nel 2012, Valery Dmitrievich Zorkin è diventato per la quinta volta presidente della Corte costituzionale.

Attività sociali e posizione civica

Secondo la tradizione sovietica, Zorkin si unì ai ranghi del PCUS nel 1970 e continuò a simpatizzare con l'idea comunista per molti anni. Ma non si è mostrato come un attivista del partito. Nel 1990, Valery Dmitrievich, sotto l'influenza dei processi sociali, decise di candidarsi a deputato, ma al primo turno divenne terzo e al secondo turno diede i suoi voti a un altro candidato.

Le sue opinioni sono sempre state dalla parte della Costituzione, ma durante la sua vita ha oscillato più di una volta e ha sostenuto il parlamento o il presidente. Dal 2003 la sua posizione è diventata più definita; è diventato un attivo sostenitore del corso presidenziale.

Come personaggio pubblico, Zorkin fa spesso varie dichiarazioni, in particolare, fornisce valutazioni legali di vario tipo eventi storici, ad esempio, l'abolizione della servitù della gleba in Russia, commenti sugli eventi nel paese e nel mondo.

Risultati e premi

Per il suo lavoro attivo, Zorkin ha ricevuto più volte premi governativi e di altro tipo. Ha 2 ordini “Per Merito della Patria” e l'Ordine “ San Sergio Radonezh". Valery Dmitrievich Zorkin, la cui biografia, premi e fama testimoniano la sua natura straordinaria, continua a lavorare in modo produttivo e considera il suo risultato principale la conservazione del ruolo guida della Costituzione nel governo del Paese.

Vita privata

Zorkin Valery Dmitrievich, la cui famiglia rimane quasi sempre nell'ombra, è vedovo. Sua moglie Tamara Vasilievna era candidata scienze economiche, ha una figlia, Natalya, che, come suo padre, è diventata avvocato.