Codice della Federazione Russa sulle violazioni amministrative 20 12. Vii

Nuova edizione dell'art. 20.12 Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa

1. Trasferimento di armi -

comporterà l'imposizione di una sanzione amministrativa da cinquecento a mille rubli con o senza confisca delle armi.

2. Violazione delle regole per il trasporto di armi e munizioni per loro -

comporterà l'irrogazione di una sanzione amministrativa da mille a millecinquecento rubli.

3. Violazione delle regole per l'uso di armi e munizioni per loro -

comporterà l'imposizione di un'ammenda amministrativa per un importo da millecinquecento a tremila rubli o la privazione del diritto di acquisire e immagazzinare o immagazzinare e trasportare armi per un periodo da uno a due anni.

Commento all'articolo 20.12 del Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa

1. L'oggetto di un illecito amministrativo è relazioni pubbliche prevalente nel campo della circolazione delle armi.

2. Il lato oggettivo del primo articolo commentato si esprime nel trasferimento di armi, cioè nell'invio di armi come bagaglio senza adeguata scorta.

3. L'aspetto oggettivo della seconda parte dell'articolo 20.12 è una violazione delle regole per il trasporto di armi e munizioni. La procedura per il trasporto di armi è regolamentata Legge federale del 13 novembre 1996 N 150-FZ “Sulle armi”, Decreto del governo della Federazione Russa del 21 luglio 1998 N 814 “Sulle misure per regolare la circolazione delle armi civili e di servizio e delle loro cartucce nel territorio Federazione Russa", normativo atti giuridici Ministero degli affari interni della Russia.

È necessario distinguere la violazione delle norme sul trasporto di armi dal trasporto illegale di armi, classificato secondo le disposizioni del codice penale. Pertanto, una condizione importante per l'assunzione della responsabilità amministrativa è la disponibilità del permesso di immagazzinare e trasportare armi.

4. Il lato oggettivo della terza parte è la violazione delle regole per l'uso di armi e munizioni. Le armi possono essere utilizzate solo nei casi specificati dalla legge. L’uso delle armi non dovrebbe ledere i diritti e gli interessi legittimi dell’individuo, della società e dello Stato.

5. Soggetto del reato possono essere i cittadini e i funzionari.

6. Dal lato soggettivo il reato è doloso.

7. I protocolli sugli illeciti amministrativi sono redatti da funzionari degli organi degli affari interni.

8. I casi di illeciti amministrativi previsti nell'articolo commentato sono considerati da funzionari degli organi degli affari interni. I casi di reati previsti nelle parti 1 e 3 possono essere esaminati dai giudici se i funzionari li deferiscono a un giudice per un esame.

Altro commento all'art. 20.12 del Codice della Federazione Russa sugli illeciti amministrativi

1. Oggetto dei delitti per i quali è prevista la responsabilità nel presente articolo è l'ordine pubblico e la pubblica sicurezza, la prevista procedura per la circolazione delle armi.

L'articolo 6 (comma 4) della legge federale "sulle armi" stabilisce il divieto di trasferimento di armi.

2. La parte oggettiva del reato previsto nella Parte 1 del presente articolo è l'azione illegale di inviare armi civili e di servizio contrariamente al divieto stabilito. In questo caso, il trasferimento di armi dovrebbe essere distinto dal trasporto e dal trasporto (vedi commento alla Parte 2 di questo articolo). L'inoltro significherebbe, ad esempio, l'invio di armi attraverso le reti postali. Inoltre, il divieto di trasferimento è stabilito in relazione alle armi civili e di servizio (articolo 6 della legge federale "sulle armi"). Il trasferimento di armi di altro tipo, nonché di armi civili e di servizio, che comportava conseguenze di un certo grado di gravità, è qualificato in conformità con le norme del codice penale.

3. Soggetti del reato previsto nella Parte 1 del presente articolo sono i cittadini della Federazione Russa che detengono legalmente armi (vedi paragrafo 7 del commento all'articolo 20.8), che hanno ceduto armi (se tali azioni non rientrano nella disposizioni del codice penale della Federazione Russa - vedere . clausola 2 del commento a questo articolo), cittadini stranieri che hanno acquistato sul territorio della Federazione Russa armi civili in base alle licenze rilasciate dagli organi degli affari interni sulla base delle richieste delle rappresentanze diplomatiche degli Stati esteri nella Federazione Russa di cui sono cittadini, o hanno importato armi sportive e da caccia nel territorio della Federazione Russa su invito entità legale, in possesso di una licenza di caccia, di un contratto di caccia con una determinata persona giuridica o di un invito a partecipare a eventi sportivi e del corrispondente permesso del Ministero degli affari interni della Federazione Russa, che ha commesso il trasferimento di armi (a meno che questo atto non sia soggetto a qualificazione in conformità con le norme del codice penale della Federazione Russa o non rientra nell'ambito degli standard internazionali). I cittadini che possiedono illegalmente armi e che le trasferiscono sono responsabili penalmente.

4. La parte soggettiva del reato previsto dalla parte 1 dell'articolo in questione è caratterizzata dalla colpa dolosa; la persona è consapevole delle sue azioni e vuole commetterle.

5. Il lato oggettivo del reato previsto nella Parte 2 del presente articolo si esprime in un'azione (inazione) che viola le regole stabilite per il trasporto e il trasporto di armi e munizioni per loro. Inoltre, va notato che stiamo parlando specificamente sulla violazione delle regole e non sul trasporto illegale, poiché le azioni per attuare quest'ultimo sono qualificate in conformità con le norme del codice penale della Federazione Russa (parte 1 dell'articolo 222).

L'articolo 27 della legge federale "sulle armi" prevede il sequestro di armi e munizioni da parte degli organi degli affari interni in caso di violazione delle regole per il trasporto e il trasporto di armi stabilite da questa legge e da altri atti normativi della Federazione Russa prima adozione decisione finale secondo le modalità prescritte legislazione federale RF.

Il periodo di validità del permesso di trasporto è stabilito dall'ente per gli affari interni al momento del rilascio in base al calcolo del tempo reale necessario per consegnare armi e munizioni a destinazione, ma non più di un mese.

Il periodo di validità dei permessi può essere prorogato dall'ente degli affari interni che li ha rilasciati, nella forma stabilita dal Ministero degli affari interni della Federazione Russa.

Il rilascio di permessi per il trasporto di armi e munizioni (cartucce), in sostituzione di quelli precedentemente rilasciati, alla scadenza del loro periodo di validità, può essere effettuato da organi comunali (compresi i distretti nelle città), distrettuali e lineari degli affari interni lungo il percorso su richiesta di un accompagnatore o di un trasportatore (corriere doganale) di armi e munizioni (cartucce) in caso di circostanze che hanno causato un ritardo significativo nel percorso o di ricarica di armi e munizioni (cartucce) su un nuovo veicolo.

7. Né le disposizioni né le sanzioni della Parte 2 del presente articolo indicano l'oggetto del reato. Ovviamente possono essere cittadini della Federazione Russa e cittadini stranieri (vedi paragrafo 3 del commento al presente articolo), che hanno compiuto i diciotto anni, detengono legalmente armi (vedi paragrafo 7 del commento all'articolo 20.8), che hanno violato le regole di trasporto, trasporto di armi e munizioni per loro.

Contrariamente all'articolo 173 del Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa della RSFSR, che prevedeva la responsabilità amministrativa degli enti speciali nelle parti 3 e 4, la parte 2 dell'articolo commentato non stabilisce tale responsabilità. Allo stesso tempo, le persone responsabili del trasporto e del trasporto di armi devono rispettare le regole specificate, poiché ciò fa parte delle loro responsabilità lavorative, e, si assumono la responsabilità amministrativa per la loro violazione (a meno che non sia prevista una responsabilità penale).

8. Il lato soggettivo del reato previsto dalla parte 2 del presente articolo è caratterizzato da forme di colpa sia dolose che colpose.

9. Il lato oggettivo del reato previsto nella parte 3 dell'articolo commentato può esprimersi nell'azione (inazione).

10. I soggetti del reato previsto nella Parte 3 del presente articolo sono i cittadini della Federazione Russa che hanno compiuto i diciotto anni, che hanno il diritto di possedere e usare armi, cittadini stranieri (vedi articolo 14 della Legge Federale " Sulle armi") e funzionari i cui compiti includono l'uso di armi che hanno violato le norme sull'uso di armi e munizioni (a meno che le loro azioni non comportino responsabilità penale).

11. Il lato soggettivo del reato previsto dalla parte 3 dell'articolo commentato può esprimersi sia sotto forma di dolo che di colpa.

1. Trasferimento di armi -

comporterà l'imposizione di una sanzione amministrativa da cinquecento a mille rubli con o senza confisca delle armi.

2. Violazione delle regole per il trasporto di armi e munizioni per loro -

comporterà l'irrogazione di una sanzione amministrativa da mille a millecinquecento rubli.

3. Violazione delle regole per l'uso di armi e munizioni per loro -

Commenti all'art. 20.12 Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa

1. Il presente articolo garantisce il rispetto da parte dei cittadini e delle organizzazioni del divieto di trasferimento di armi previsto dall'art. 6 della legge federale del 13 dicembre 1996 N 150-FZ "sulle armi" (come modificata e integrata), nonché l'attuazione ai sensi dell'art. Arte. 24 - 25 della presente legge federale e degli atti normativi del governo della Federazione Russa sulle norme per l'uso, il trasporto, il trasporto di armi e munizioni per essi.

2. Oggetto dell'illecito amministrativo commentato sono i rapporti nel campo della garanzia dell'ordine pubblico e della pubblica sicurezza.

3. Il lato oggettivo del reato è caratterizzato dall'azione associata al trasferimento di armi, alla violazione delle norme pertinenti per l'uso, il trasporto, il trasporto di armi e munizioni per esse.

Ad esempio, in conformità con la clausola 66 delle Norme per la circolazione delle armi e munizioni civili e di servizio sul territorio della Federazione Russa, approvate con Decreto del Governo della Federazione Russa del 21 luglio 1998 N 814 (come modificato e modificato integrato), è vietato utilizzare armi e cartucce tecnicamente difettose la cui durata di conservazione, conservazione o utilizzo sia scaduta, tranne nei casi di lavoro di ricerca e test o ispezioni condizione tecnica armi. Le stesse norme stabiliscono che per il trasporto di armi e munizioni le persone giuridiche sono tenute a garantire che le partite di armi da fuoco per un importo superiore a 5 unità o cartucce per un importo superiore a 400 pezzi siano scortate lungo il percorso dalle guardie di almeno 2 persone armate armi da fuoco, coordinare con gli organi degli affari interni nel luogo di registrazione di armi e munizioni il percorso di movimento e il tipo di trasporto, trasportare armi e munizioni nella confezione originale o in un contenitore speciale, che deve essere sigillato o sigillato (clausola 69). Dopo aver concluso i contratti per il trasporto di armi e munizioni, i vettori sono tenuti a preparare le ricevute, le spese e i documenti di accompagnamento secondo le modalità stabilite dalle competenti autorità esecutive federali in accordo con il Ministero degli affari interni della Russia (clausola 73).

Va tenuto presente che il trasporto illegale di armi, delle loro parti principali e di munizioni è classificato come reato ai sensi della parte 1 dell'art. 222 del codice penale della Federazione Russa.

4. L'oggetto di questo reato è un individuo che ha compiuto 18 anni (articolo 13 della legge federale "sulle armi"), nonché una persona giuridica.

5. Dal lato soggettivo, la colpa di una persona giuridica è riconosciuta ai sensi della parte 2 dell'art. 2.1 del Codice, e la violazione commessa Un individuo, caratterizzato da una forma deliberata di colpa.

6. I casi di illeciti amministrativi sono considerati dai funzionari degli organi degli affari interni (polizia) (articolo 23.3). Inoltre, secondo le parti 1 e 3 di questo articolo, tali casi sono presi in considerazione dai giudici nei casi in cui i funzionari degli organi degli affari interni (polizia), se necessario, risolvono la questione della nomina sanzione amministrativa sotto forma di confisca o confisca delle armi, vengono trasferite a un giudice a titolo oneroso (parte 2 dell'articolo 23.1).

I protocolli sugli illeciti amministrativi sono redatti da funzionari degli organi degli affari interni (polizia) (parte 1 dell'articolo 28.3).

7. Va tenuto presente che la legge federale n. 398-FZ del 28 dicembre 2010 ha apportato le seguenti modifiche alla parte 3 dell'articolo commentato, che entrano in vigore il 1 luglio 2011: una sanzione amministrativa alternativa in relazione a una multa è la privazione del diritto di acquisire e depositare o depositare e portare armi, e la confisca a pagamento di armi e munizioni, che si riferisce a sanzioni aggiuntive, è esclusa dall'elenco delle sanzioni amministrative (dal 1 luglio 2011, articolo 3.6 del Codice è abrogato).

Per questo motivo, tenuto conto di quanto previsto dall'art. 3.8 del Codice, dal 1 luglio 2001, i funzionari degli organi degli affari interni (polizia) deferiranno i casi di questi reati ai giudici se è necessario risolvere la questione dell'imposizione di una punizione sotto forma di privazione del diritto di acquisire e conservare o depositare e trasportare armi (Parte 2 Art. 23.1).

Violazione delle norme per l'utilizzo di dispositivi di illuminazione esterna, segnali acustici, luci di emergenza o triangoli di emergenza -
comporta un avvertimento o l'imposizione di una sanzione amministrativa per un importo di cinquecento rubli.

(Paragrafo così modificato dalla legge federale del 22 giugno 2007 n. 116-FZ; come modificato dalla legge federale del 23 luglio 2013 n. 196-FZ.

Commento all'articolo 12.20 del Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa

1. Oggetto dell'illecito è la sicurezza stradale. I requisiti tecnici per i dispositivi di illuminazione esterna, il cui mancato rispetto vieta la circolazione dei veicoli, sono stabiliti dall'Elenco dei difetti e delle condizioni in cui è vietata la circolazione dei veicoli (modificato dal decreto del governo della Federazione Russa di febbraio 21, 2002 N 127).

2. Dal punto di vista oggettivo, tale reato consiste in una serie di atti illeciti (inerzia) legati alle norme di utilizzo dei dispositivi di illuminazione esterna, dei segnali sonori, degli allarmi o dei triangoli di segnalazione.

Per assicurare l'autore del reato alla giustizia ai sensi di questo articolo, è necessario stabilire quali regole speciali per l'uso di dispositivi di illuminazione esterna, segnali acustici e allarmi sono state violate. La violazione delle regole per l'utilizzo dei dispositivi di illuminazione può essere espressa in assenza di dispositivi di illuminazione, mancata commutazione degli abbaglianti in anabbaglianti nei casi stabiliti, mancato utilizzo delle luci di emergenza in caso di accecamento, ecc.

3. La parte soggettiva del reato è caratterizzata dalla colpa sotto forma di negligenza.

4. Soggetto dell'illecito è il conducente che ha violato le norme relative all'uso dei dispositivi di illuminazione esterna, dei segnali acustici, delle luci di emergenza o dei triangoli di emergenza.

Un altro commento all'articolo 12.20 del Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa

1. Ai dispositivi di illuminazione esterni accesi su un veicolo in movimento al buio, in condizioni visibilità insufficiente, nonché nelle gallerie, sono previsti i seguenti dispositivi di illuminazione utilizzati a seconda della tipologia del veicolo: fari abbaglianti o anabbaglianti, luci lampeggianti, luci di posizione. Cfr. anche il comma 3 del commento all'art. 12.19.

I requisiti tecnici per i dispositivi di illuminazione esterna, il cui mancato rispetto vieta la circolazione dei veicoli, sono stabiliti dall'Elenco dei malfunzionamenti e delle condizioni in cui è vietata la circolazione dei veicoli (modificato dal decreto del governo della Federazione Russa del 21 febbraio , 2002 N 127; vedi paragrafo 1 del commento all'art.

Secondo il comma 3 dell'Elenco, per i dispositivi di illuminazione esterna di un veicolo sono richiesti: requisiti tecnici, inosservanza la quale è qualificata ai sensi dell'articolo commentato:

Il numero, la tipologia, il colore, l'ubicazione e la modalità di funzionamento dei dispositivi di illuminazione esterna devono essere conformi alle prescrizioni di progettazione del veicolo (sui veicoli fuori produzione è consentita l'installazione di dispositivi di illuminazione esterna provenienti da veicoli di altre marche e modelli);

La regolazione dei fari deve essere conforme a GOST R 51709-2001;

Disponibilità di dispositivi di illuminazione esterna e riflettori utilizzabili e incontaminati;

La presenza di diffusori sui dispositivi di illuminazione, l'uso di lenti e lampade corrispondenti al tipo di questo dispositivo di illuminazione;

Installazione di fari lampeggianti nel rispetto dei requisiti stabiliti.

Secondo i punti 7.1 - 7.3 del Codice della strada (modificato dal decreto del governo della Federazione Russa del 24 gennaio 2001 N 67), le luci di emergenza devono essere accese:

Quando costretti a fermarsi in luoghi in cui è vietata la sosta;

Quando il conducente è accecato dai fari;

Durante il traino (su un veicolo rimorchiato).

Negli altri casi il conducente deve accendere le luci di emergenza per avvisare gli utenti della strada del pericolo che il veicolo può rappresentare.

2. Quando si ferma il veicolo e si accendono le luci di emergenza, nonché nel caso in cui queste siano malfunzionanti o mancanti, deve essere immediatamente visualizzato un segnale di arresto di emergenza:

In caso di incidente stradale;

Quando si è costretti a fermarsi in luoghi dove è vietato e dove, tenendo conto delle condizioni di visibilità, il veicolo non può essere notato tempestivamente dagli altri conducenti.

Questo segnale è installato a una distanza che avvisa tempestivamente gli altri conducenti del pericolo in una situazione particolare. Tuttavia, questa distanza deve essere di almeno 15 m dal veicolo in entrata aree popolate e 30 m - fuori dalle zone popolate.

Se su un veicolo a motore rimorchiato non è presente o è difettosa la luce di emergenza, sulla sua parte posteriore deve essere fissato un triangolo di emergenza.

3. La procedura per l'utilizzo dei dispositivi di illuminazione esterna e dei segnali acustici, nonché le condizioni per l'utilizzo delle luci di emergenza e dei triangoli di emergenza, sono determinate di conseguenza nei paragrafi 19 e 7 del Codice della strada.

4. In conformità con le clausole 3.4 e 3.6 del Codice della strada (modificato dal decreto del governo della Federazione Russa del 24 gennaio 2001 N 67), una luce lampeggiante gialla o arancione deve essere accesa: veicoli durante l'esecuzione di lavori , riparazione o manutenzione di strade, carico e trasporto di veicoli danneggiati, difettosi e di altri veicoli nei casi previsti dalla legge, sui veicoli che partecipano a traffico, le cui dimensioni superano gli standard stabiliti dalla clausola 23.5 delle Regole, nonché su veicoli che trasportano carichi grandi e pesanti, esplosivi, infiammabili, radioattivi e potenti sostanze tossiche e nei casi stabiliti da norme speciali - sui veicoli che accompagnano tale trasporto. Una luce lampeggiante gialla o arancione non costituisce alcun vantaggio nel traffico e serve ad avvisare gli altri utenti della strada del pericolo.

I conducenti dei veicoli delle poste federali e dei veicoli che trasportano proventi di contante e (o) merci di valore possono accendere una luce lampeggiante a forma di luna bianca e uno speciale segnale sonoro solo durante gli attacchi specificati veicoli. Una luce lampeggiante a forma di luna bianca non costituisce un vantaggio nel traffico e serve ad attirare l'attenzione degli agenti di polizia e di altre persone.

5. Sulla considerazione delle fattispecie di illecito amministrativo previste dall'articolo commentato, vedi comma 5 del commento all'art. 12.12.

6. Sulla riscossione della sanzione amministrativa nei casi previsti dall'articolo in questione si veda il comma 7 del commento all'art. 12.1.

La pratica giudiziaria ex art. 20.12 del Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa, multe in appello per l'invio di armi, violazione delle regole di trasporto, trasporto o uso di armi e munizioni per loro

TRIBUNALE DISTRETTUALE DI BABAYURT DELLA REPUBBLICA DEL DAGESTAN

SOLUZIONE
26 settembre 2017 villaggio di Babayurt
Tribunale distrettuale di Babayurtsky della Repubblica del Daghestan, composto dal giudice presidente Shaipov A.A., con il segretario Ch., dopo aver esaminato in udienza pubblica con la partecipazione di un rappresentante NOME COMPLETO1-NOME COMPLETO4, agendo con procura datata 29 agosto 2017, il caso di illecito amministrativo ai sensi della parte 2 dell'art. 20.12 del Codice della Federazione Russa sugli illeciti amministrativi,
secondo la denuncia NOME COMPLETO1 contro la risoluzione del dipendente della Guardia Russa della sezione LRR per le città di Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyarsky, Tarumovsky, Nogaisky, Babayurtsky dei distretti dell'Ufficio della Guardia Russa per la Repubblica del Daghestan del marzo 5, 2017,

installato:

Con decisione di un dipendente della Guardia russa della sezione LRR delle città di Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyar, Tarumovsky, Nogai, Babayurt dell'Ufficio della Guardia russa per la Repubblica del Daghestan del 5 marzo 2017, NOME COMPLETO1 è stato dichiarato colpevole di aver commesso un illecito amministrativo ai sensi della parte 2 dell'art. 20.12 del Codice della Federazione Russa sugli illeciti amministrativi, espresso nel fatto che, il 26 febbraio 2017 alle ore 23. 00 minuti nel villaggio. Babayurt del distretto di Babayurt della Repubblica del Daghestan ha violato per loro le regole sul trasporto di armi e munizioni ed è stato condannato a una sanzione amministrativa di 1.500 rubli.
Nella denuncia, FULL NAME1 ritiene la decisione resa illegale e chiede la decisione FULL NAME6 del 5 marzo 2017, con la quale è stato ritenuto amministrativamente responsabile sotto forma di un'ammenda di 1.500 rubli, per annullare il caso, per chiudere il procedimento per scadenza del termine di prescrizione per la responsabilità amministrativa, indicando nella motivazione del reclamo, che in data 5 settembre 2017, dalla lettera del Ministero degli Affari Interni della Russia per il distretto di Babayurt n. 3/172604418922 del 31 agosto 2017, è venuto a conoscenza che nei suoi confronti era stata emessa la delibera n. 592975 in un caso di illecito amministrativo ai sensi della parte 2 dell'art. 20.12 del Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa, emesso il 03/05/2017 e che impone una sanzione amministrativa per un importo di 1.500 rubli. Una copia di tale risoluzione gli è stata consegnata insieme a una lettera del Dipartimento degli affari interni della Russia per il distretto di Babayurt n. 3/172604418922 il 5 settembre 2017. La risoluzione n. 592975 si riferisce al reato da lui commesso, la cui pena è prevista nella parte 2 dell'art. 20.12 del Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa, commesso il 26 febbraio 2017 alle 23:00, ma quel giorno e a quell'ora non ha visto un solo ispettore del lavoro di concessione di licenze e permessi del Dipartimento della Russia Guardia e quel giorno non è stato raccolto alcun materiale su di lui. Non ha ricevuto alcuna notifica riguardo al tempo e al luogo dell'esame del caso di reato amministrativo, nessuno lo ha informato e non ha ricevuto lettere o avvisi. In questo caso, il caso di un reato amministrativo nei suoi confronti, ai sensi della risoluzione, è stato esaminato il 5 marzo 2017 da un dipendente della guardia russa della filiale LRR per le città di Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyarsky, Tarumovsky, Nogaisky , distretti di Babayurt dell'Ufficio della Guardia Russa per la Repubblica del Daghestan, NOME COMPLETO6 in un giorno libero - domenica. Non ha potuto opporsi con competenza e fornire spiegazioni nel merito dei reati contestati. Pertanto, è stata violata la procedura obbligatoria per la sua responsabilità amministrativa. Nel corso del procedimento relativo ad un reato amministrativo sono stati violati i requisiti procedurali stabiliti dal Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa e ciò costituisce la base per l'annullamento della decisione impugnata ufficiale(NOME COMPLETO6), poiché queste violazioni sono carattere essenziale e non sono stati autorizzati a considerare il caso in modo completo, completo e obiettivo. Come è noto, la decisione in caso di illecito amministrativo è stata redatta il 5 marzo 2017. Di conseguenza, il termine di prescrizione per la responsabilità amministrativa, stabilito dalla parte 1 dell'articolo 4.5 del Codice della Federazione Russa sugli illeciti amministrativi, in questo caso è scaduto il 05/05/2017. Nelle circostanze di cui sopra, la decisione di sottoporlo alla responsabilità amministrativa ai sensi dell'articolo 20.12, parte 2, del Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa e di imporre una sanzione amministrativa non può essere riconosciuta come legale e giustificata ed è soggetta a cancellazione, e la il procedimento nel caso è terminato, per scadenza del termine di prescrizione per l'assunzione della responsabilità amministrativa.
All'udienza in tribunale, il rappresentante FULL NAME4 ha sostenuto la denuncia in generale secondo gli argomenti e i motivi in essa esposti e ha inoltre spiegato che il suo principale FULL NAME1 non trasportava e trasportava armi, ma portava con sé armi, avendo il permesso di portare e conservarli ROX N 12079120 valido per il 22 marzo 2018, in conformità con i paragrafi 62 e 63 delle Norme per la circolazione delle armi e munizioni civili e di servizio sul territorio della Federazione Russa, approvate con Decreto del Governo della Federazione Russa di 21 luglio 1998 N 814 "Sulle misure per regolare la circolazione di armi e munizioni civili e di servizio nel territorio della Federazione Russa." In conformità con la clausola 77 di queste Regole, i cittadini della Federazione Russa trasportano armi in quantità non superiore a cinque unità e cartucce non superiori a 1.000 pezzi sulla base dei permessi di stoccaggio (deposito e trasporto, deposito e utilizzo, per l'importazione nella Federazione Russa) di armi o licenze per l'acquisizione, il collezionismo o l'esposizione di armi. Pertanto, nelle azioni del suo principale NOME E COGNOME1 non vi è alcun fatto che si tratti di un reato amministrativo per il quale è prevista la responsabilità amministrativa ai sensi della parte 2 dell'art. 20 12 Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa. Inoltre, il protocollo sull'illecito amministrativo non indicava l'ora esatta in cui è stato commesso l'atto, è stato aggiunto successivamente e sono state apportate correzioni alle date; La risoluzione non indica il luogo in cui è stata redatta, il suo mandante non è stato informato della data e del luogo dell'esame del caso e non gli è stata inviata una copia della risoluzione.
All'udienza in tribunale, FULL NAME5 ha testimoniato che il 27 febbraio 2017, in orario serale si è recato presso il luogo di residenza NOME COMPLETO1 per verificare le condizioni del deposito delle armi. Durante l'ispezione, ha constatato che FULL NAME1 erano state violate le condizioni per la custodia delle armi, vale a dire che, al momento dell'ispezione, la cassaforte metallica in cui avrebbero dovuto essere conservate le armi si trovava nel cortile, senza porta. A questo proposito invita FULL NAME1 presso l'ufficio per redigere un protocollo ai sensi della parte 4 dell'art. 20.8 Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa. Dopo un po', FULL NAME1 si avvicinò a lui con la sua macchina e gli mostrò un'arma da una borsa. Poiché FULL NAME1 trasportava l'arma non in una fondina, ma in una borsa, il che non ne escludeva l'accesso da parte di persone non autorizzate, ha redatto un protocollo ai sensi della Parte 2 dell'Art. 20.12 Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa - violazione delle norme sul trasporto di armi. Ha inviato questi protocolli affinché fossero esaminati dal capo del dipartimento LRR per le città di Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyarsky, Tarumovsky, Nogaisky, Babayurtsky dell'Ufficio della Guardia Russa per la Repubblica del Daghestan NOME COMPLETO6
All'udienza in tribunale, un dipendente della Guardia russa della sezione LRR per le città di Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyar, Tarumovsky, Nogai, Babayurt dell'Ufficio della Guardia russa per la Repubblica del Daghestan NOME COMPLETO6, debitamente informato del tempo e del luogo dell'esame del caso, non è comparso.
Avendo familiarizzato con gli argomenti della denuncia, dopo aver ascoltato le spiegazioni NOME E COGNOME4, NOME E COGNOME5 e dopo aver studiato i materiali del caso, la corte ritiene che la decisione in caso di illecito amministrativo sia soggetta a cancellazione e il procedimento nel caso essere terminato.
Dal protocollo sull'illecito amministrativo redatto in relazione a FULL NAME7 risulta che il 27 febbraio 2017 nel villaggio. Babayurt, distretto di Babayurt della Repubblica del Daghestan, è stata rilevata una violazione delle regole sul trasporto di armi, ad es. NOME COMPLETO1 ha trasportato e detenuto una pistola MR-79 TM N 1333904409-13 con il permesso di ROX N 12079120 dal 22/03/2013 al 22/03/2018 in una borsa, ovvero NOME COMPLETO1 ha commesso un reato ai sensi della Parte 2 dell'Art. . 20.12 Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa.
Dalla decisione sull'illecito amministrativo redatta il 5 marzo 2017 in relazione a NOME E COGNOME7 risulta che è stato dichiarato colpevole di aver commesso un illecito amministrativo ai sensi della parte 2 dell'art. 20.12 del Codice della Federazione Russa sugli illeciti amministrativi, espresso nel fatto che, il 26 febbraio 2017 alle ore 23. 00 minuti nel villaggio. Babayurt del distretto di Babayurt della Repubblica del Daghestan ha violato per loro le regole sul trasporto di armi e munizioni ed è stato condannato a una sanzione amministrativa di 1.500 rubli.
Dal permesso ROH N, valido fino al 22 marzo 2018, si evince che il proprietario questa autorizzazione FULL NAME1 ha il diritto di custodire e portare con sé una pistola MR -<адрес>4409.
L'aspetto oggettivo della seconda parte dell'articolo 20.12 del Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa è una violazione delle regole per il trasporto di armi e munizioni. La procedura per il trasporto di armi è regolata dalla legge federale del 13 novembre 1996 N 150-FZ “Sulle armi”, decreto del governo della Federazione Russa del 21 luglio 1998 N 814 “Sulle misure per regolare la circolazione dei civili e dei servizi armi e cartucce per loro nel territorio della Federazione Russa", atti normativi del Ministero degli affari interni della Russia.
Pertanto, il protocollo e la risoluzione sull'illecito amministrativo non indicano dati specifici sulla base dei quali, in conformità con una norma specifica del Regolamento per la circolazione delle armi e munizioni civili e di servizio sul territorio della Federazione Russa, approvato con decreto del governo della Federazione Russa del 21 luglio 1998 N 814 "Sulle misure per regolare la circolazione delle armi civili e di servizio e delle relative munizioni sul territorio della Federazione Russa." Il funzionario è giunto alla conclusione che FULL NAME1 trasporta e trasporta armi e che le sue azioni costituiscono un reato amministrativo ai sensi della parte 2 dell'art. 20.12 Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa
Pertanto, le prove disponibili nel caso non ci consentono di stabilire in modo affidabile la presenza dell'atto incriminato nelle azioni di FULL NAME1. Non ci sono altre prove nel caso che indichino inconfutabilmente il fatto del trasporto e del trasporto di armi. Pertanto, la totalità delle prove disponibili nel caso non dimostra la colpevolezza di FULL NAME1 nel aver commesso il reato a lui imputato.
Secondo la parte 4 dell'art. 1.5 del Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa, i dubbi inamovibili sulla colpevolezza di una persona portata alla responsabilità amministrativa sono interpretati a favore di questa persona.
Secondo quanto disposto dalla Parte 1 dell'art. 1.6 del Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa, garantire la legalità nell'applicazione delle misure coercitive amministrative presuppone non solo la presenza motivi giuridici per l'applicazione della sanzione amministrativa, ma anche il rispetto della procedura stabilita dalla legge per imputare una persona alla responsabilità amministrativa.
Ai sensi del comma 6, comma 1, art. 24.5 del Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa, una delle circostanze che escludono il procedimento in caso di illecito amministrativo è la scadenza delle disposizioni stabilite dall'art. 4.5 del Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa, il termine di prescrizione per l'assunzione della responsabilità amministrativa. Nel verificare il rispetto dei termini di prescrizione per l'assunzione della responsabilità amministrativa, è necessario tenere conto del fatto che il Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa non prevede la possibilità di interruzione dato periodo.
Il termine di prescrizione per l'assunzione della responsabilità amministrativa stabilito dalla parte 1 dell'art. 4.5 del Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa per aver commesso un reato amministrativo ai sensi della parte 2 dell'art. 20.12 Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa, è di due mesi.
Come si può vedere dagli atti del caso, le circostanze che sono servite da base per l'avvio di una causa per violazione amministrativa contro FULL NAME1 si sono verificate il 27 febbraio 2017, pertanto, i termini di prescrizione per l'introduzione della responsabilità amministrativa stabiliti dalla Parte 1 dell'Art. 4.5 del Codice dei reati amministrativi della Federazione Russa, in questo caso scaduto il 27 aprile 2017.
Secondo quanto disposto dalla Parte 1 dell'art. 4.5 e comma 6, parte 1, art. 24.5 del Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa, il procedimento in caso di reato amministrativo non può essere avviato e il procedimento avviato è soggetto a risoluzione se è scaduto il termine di prescrizione stabilito per la responsabilità amministrativa.
In base al comma 3, parte 1, art. 30.7 del Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa, sulla base dei risultati dell'esame di un reclamo contro una decisione in un caso di reato amministrativo, viene presa la decisione di annullare la decisione e chiudere il procedimento nel caso se almeno ricorre una delle circostanze previste dagli articoli 2.9, 24.5 del presente Codice, nonché se ricorrano circostanze in base alle quali non sono provate si è pronunciato.
In conformità con quanto disposto dall'art. Arte. 1.5, 2.1, 24.1 del Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa, nell'ambito di procedimenti amministrativi, la questione della colpevolezza di una persona nel commettere un reato amministrativo, la cui responsabilità è stabilita dalle norme del Codice della Federazione Russa sugli illeciti amministrativi o sulla legge di un'entità costituente della Federazione Russa, è soggetto a chiarimenti.
La risoluzione in caso di illecito amministrativo in relazione a FULL NAME1 non è entrata in vigore.
Al momento dell'esame di questo caso, il termine di prescrizione per l'assunzione della responsabilità amministrativa stabilito dall'art. 4.5 del Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa è scaduto, la possibilità di discutere questioni sulla colpevolezza di una persona per aver violato la legislazione sulla circolazione delle armi, dopo la scadenza del termine di prescrizione per assicurare alla giustizia, non è previsto dalle disposizioni del Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa.
Pertanto, la scadenza del termine di prescrizione per l’assunzione della responsabilità amministrativa durante l’esame di un reclamo contro la decisione di un funzionario è una circostanza che esclude la possibilità di esaminare il caso da parte di un giudice.
In relazione a quanto sopra, gli argomenti della censura secondo cui la decisione del funzionario è stata presa con una definizione errata delle circostanze rilevanti del caso e una valutazione impropria delle prove sono soggetti a rigetto in quanto infondati.
Sulla base di quanto sopra, guidato dagli articoli 30.2 - 30.8 del Codice della Federazione Russa sugli illeciti amministrativi,

Il reclamo, FULL NAME1, sarà soddisfatto.
La risoluzione dell'impiegato della Guardia Russa della filiale LRR per le città di Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyarsky, Tarumovsky, Nogaisky, Babayurt dell'Ufficio della Guardia Russa per la Repubblica del Daghestan del 5 marzo 2017, con la quale COMPLETO NAME2 è stata sottoposta a responsabilità amministrativa sotto forma di sanzione pecuniaria di 1.500 rubli, di annullamento, di chiusura del procedimento in causa a causa della scadenza del termine di prescrizione per la responsabilità amministrativa,
La decisione entra in vigore dalla data della sua adozione.