CAPITOLOXV

La caduta del paganesimo e il trionfo del cristianesimo

V. La caduta dell'Impero Romano d'Occidente

362. Ragioni della caduta dell'Impero Romano

Nel V secolo accaduto caduta dell’Impero Romano d’Occidente, che si separò definitivamente dall'Oriente alla fine del IV secolo (395). I barbari tedeschi, che premevano costantemente al di là del Reno e del Danubio, esigevano una resistenza energica, che richiedeva grande esercito ed enormi costi finanziari. Nel frattempo, la popolazione dell'impero si è ritrovata sempre meno capaci di resistere ai barbari e di sopportare il peso delle tasse. Dalla fine del 3 ° secolo. gli imperatori furono costretti a combattere alcune tribù dei tedeschi stabiliscono le loro altre tribù nelle zone di confine dell'impero con la responsabilità di difendere i propri confini. Allo stesso tempo, per la corretta riscossione delle tasse, si consideravano costretti attaccare la popolazione agricola alla terra e i proprietari terrieri alle loro città. Disordini interni e abusi da parte dei funzionari completarono la miseria della popolazione di molte province. Le rivolte regionali erano spesso solo il risultato dell'insoddisfazione della popolazione per l'oppressione dell'impero. All’insopportabile per il popolo requisiti statali più uniti estorsioni da parte dei proprietari terrieri. In Gallia, ad esempio, la massa della popolazione era in uno stato di servitù anche prima della conquista romana, il che non solo non mutò questo atteggiamento, ma contribuì anche direttamente allo sviluppo dei latifondi. Le colonne galliche insoddisfatte, alleate con schiavi, braccianti e vagabondi, iniziarono alla fine del III secolo. trucco bande ribelli, O bagauda, che ha dato inizio a un'intera rivolta. I loro leader (Elian e Amand) si proclamarono imperatori, costruirono un accampamento fortificato vicino alla confluenza della Marna e della Senna e da lì effettuarono devastanti incursioni nel paese. I disordini di Bagaud continuarono per molto tempo. Il malcontento della popolazione schiava si esprimeva anche in questo molti corsero dritti dai barbari, insieme ai quali attaccarono le regioni dell'impero.

Già nel I secolo. Plinio afferma che “il latifondo distrusse l’Italia e le province”, e in effetti a partire dal III secolo. il declino economico si faceva sentire sempre più forte, soprattutto in Occidente, portando con sé un generale declino del tenore di vita culturale. La società dell'Impero Romano si divise in un'aristocrazia terriera e un popolo schiavo. Gravati di pesanti doveri, i coloni impoveriti, ignoranti e umiliati non sapevano gestire bene i loro complotti e non avevano alcun interesse particolare a sostenere l'impero. Le curiali in rovina perdono anche la forza di sopportare i doveri e perdono interesse vita pubblica. Solo i rappresentanti della nobiltà terriera rimasero forti e liberi dalla schiavitù statale generale. Approfittando di alcuni privilegi previsti dalla legge (come la libertà dagli oneri comunali), i membri della classe senatoria imperiale iniziarono a eludere il pagamento delle tasse e a sostenere servizio militare e si rifiutano di obbedire ai tribunali, cercando solo di garantire che ogni latifondo sia un piccolo mondo speciale, chiuso e autosufficiente. Questi “signori della terra”, che possedevano tutto ciò di cui avevano bisogno, isolavano i loro possedimenti sia economicamente che governativamente, come se non sentendo più il bisogno di mantenere l'unità dell'impero. La nobiltà romana nella sua indifferenza vita politica arrivò al punto che i suoi membri cominciarono a rifiutare le posizioni più importanti nello stato per mantenere la loro posizione di padroni indipendenti della terra. Opprimendo le masse e portandole alla completa indifferenza verso le sorti dello Stato, i magnati del IV e soprattutto del V secolo. Così minò l’unità dell’impero e perse il patriottismo romano. Se le colonne fuggivano ai barbari, allora i magnati non resistevano ai barbari, soprattutto quando sentivano che sotto i nuovi governanti della provincia non sarebbero stati peggio. In Oriente, con la sua vita economica più sviluppata e non solo cultura antica le relazioni interne dell'impero erano le migliori, e lei e grande successo si difese nella lotta contro i barbari. Non c'è da stupirsi che gli imperatori del IV secolo. c'era una forte preferenza per l'Oriente.

La divisione finale dell'impero fu predeterminata dalle peculiarità dello sviluppo storico di due regioni del Mediterraneo: l'Occidente romanizzato e l'Oriente ellenistico. Nelle province occidentali del potere un tempo unito, le relazioni proto-feudali si svilupparono a un ritmo accelerato a causa dell'insopportabile oppressione fiscale, le città caddero in rovina e con esse la produzione di merci, l'artigianato e il commercio, la naturalizzazione dell'economia progredì, in generale; si osservarono il declino economico e la rovina della popolazione contribuente, la parte centrale e l'influenza dei magnati aumentò, aumentò l'imbarbarimento della popolazione, che portò al degrado della macchina militare e al declino della cultura. Al contrario, in Oriente vi era un forte potere imperiale, le province orientali erano meno devastate di quelle occidentali, lo sviluppo dei rapporti protofeudali qui non raggiunse la profondità che in Occidente, e il sistema urbano (in socio -termini economici e culturali) è stata preservata in misura molto maggiore. Queste circostanze oggettive determinarono i diversi destini storici delle due parti dell’ex Impero Romano.

Nel 395-396 I federati visigoti ribelli sotto la guida del re Alarico sottoposero la Macedonia e la Grecia ad una terribile sconfitta. Il vandalo Stilicone, comandante e guardiano dell'imperatore Onorio, che si opponeva ai Visigoti, sconfisse le orde di Alarico nella Grecia meridionale. Tuttavia, il governo dell'Impero d'Oriente si affrettò a concludere un accordo con Alarico, riconoscendolo come sovrano e capo militare supremo delle province illiriche (397). Distaccamenti di barbari, schiavi fuggitivi e colonne accorsero sotto gli stendardi di Alarico da tutto l'Impero d'Oriente. Entro l'inizio del V secolo. aveva già un esercito impressionante.

Nel 401 Alarico, alla testa delle sue orde, si trasferì in Italia. L'anno successivo, a costo di uno sforzo estremo di forze (in particolare, furono chiamate truppe dalle province a difendere l'Italia, schiavi liberati e coloni furono arruolati nelle legioni), Stilicone riuscì a sconfiggere due volte i Visigoti e a cacciarli dall'Italia. In occasione delle vittorie di Stilicone sulle orde di Alarico, a Roma fu celebrato per l'ultima volta un trionfo. Tuttavia, il governo di Onorio è costretto ad accettare l'insediamento dei Visigoti in Illiria. Nel 405 l'Italia fu invasa da un'unione di tribù germaniche guidate dal re Radagais. In una sanguinosa battaglia vicino a Firenze, Stilicone sconfisse l'esercito barbaro (lo stesso Radagais morì). Nel frattempo, le province occidentali lasciate non protette furono facilmente catturate dalle tribù germaniche. Stilicone cercò di persuadere Alarico ad un'alleanza con Onorio, ma nel 408 fu calunniato davanti all'imperatore e, con la connivenza dell'insignificante Onorio, fu ucciso a tradimento. In lui l’Italia ha perso il suo unico difensore.

Avendo saputo della morte di Stilicone, Alarico marciò su Roma e assediò la Città Eterna. Dopo aver ricevuto come riscatto 5mila libbre d'oro e 30mila libbre d'argento, lasciò l'Italia. L'anno successivo Alarico assediò nuovamente Roma, ma le mura della città erano inespugnabili, così il capo dei Visigoti, insieme all'usurpatore Attalo (409-410), intraprese una campagna contro Ravenna, dove si rifugiò Onorio. Anche i barbari non riuscirono a prendere Ravenna, e Alarico assediò per la terza volta Roma, abbandonata dall'imperatore in balia del destino. Nella capitale dell'impero, tagliata fuori dai rifornimenti, cominciarono a imperversare la fame e le malattie. Nell'agosto del 410, la città condannata cadde (gli schiavi aprirono le porte della città di notte) e fu saccheggiata dai barbari. La caduta di Roma lasciò una forte impressione sui suoi contemporanei. Alarico si trasferì nel sud Italia, ma durante il viaggio si ammalò e morì all'età di 40 anni. Alcuni anni dopo, i Visigoti si stabilirono in Aquitania, dove crearono il proprio regno.

Il mediocre imperatore Onorio, morto di idropisia, fu sostituito dall'usurpatore Giovanni (423 - 425), dopo il quale il trono passò al nipote di Onorio, figlio del suo co-sovrano Costanzo III e sorella di Galla Placidia, Valentiano III (425 - 455). Nel frattempo, l’Impero Romano d’Occidente stava crollando davanti ai nostri occhi. Nel 407 le truppe romane dell'usurpatore Costantino III abbandonarono la Gran Bretagna e l'isola ottenne l'indipendenza. I Burgundi si stabilirono nella Gallia sudorientale (formalmente in posizione di federati), gli Svevi si stabilirono nella parte nordoccidentale della Spagna e il regno dei Vandali sorse in Africa con capitale Cartagine (439).

Gli Unni che si stabilirono in Pannonia rappresentavano un grande pericolo per l'impero morente. Nel 451, sotto la guida di Attila, invasero la Gallia. Nella "Battaglia delle Nazioni" sui campi catalauniani, il comandante di Valenziano III Flavio Ezio, sotto i cui stendardi combatterono Visigoti, Franchi e Borgognoni, sconfisse le orde di Attila. L'anno successivo gli Unni invasero Nord Italia e l'hanno devastato. Nel 453 Attila morì improvvisamente e l'alleanza nomade degli Unni andò in pezzi. L'anno successivo Ezio cadde vittima di un intrigo di corte. Pochi mesi dopo fu ucciso anche Valenziano III. Nel giugno 455, con il pretesto di vendetta per l'omicidio dell'imperatore, il re vandalo Geiserico conquistò Roma. Il successore di Valenziano III, Petronio Massimo, morì in una battaglia di strada, e i vandali saccheggiarono e devastarono la Città Eterna per due settimane, motivo per cui in seguito nacque il termine "vandalismo", che significava la distruzione insensata di beni culturali.

Subito dopo la partenza dei Vandali, il potere effettivo su Roma e sull'Italia passò nelle mani del comandante Flavio Ricimero. L'onnipotente sovrano temporaneo nominò e destituì gli imperatori a suo piacimento: così, uno dopo l'altro, il gallo Avito (455 - 456), Giulio Maggioriano (457 - 461), Libio Severo (461 - 465) e il greco Procopio Antemio (467 - 472) sostituì il trono. Sono stati tutti uccisi. Nel 472 morirono di peste prima Ricimero e poi l'imperatore Olibrio. Il nipote di Ricimero, Gundebaldo, nel marzo del 473 proclamò imperatore Glicerio (473 – 475), il quale fu costretto ad abdicare dal dalmata Giulio Nepote, che assunse il diadema imperiale (474 ​​– 475). Fu deposto dall'illirico Oreste, che nominò imperatore il figlio adolescente Romolo Augusto (475 – 476), che, ironicamente, portava il nome del fondatore della Città Eterna e del creatore del sistema del principato. Il giovane imperatore dei romani fu soprannominato beffardamente “Augustano”.

Nell'agosto del 476, il leader scita Odoacre prese il potere a Roma e divenne il sovrano d'Italia. Oreste fu ucciso e Romolo Augustolo fu deposto (23 agosto) e mandato in esilio in una villa vicino a Napoli, dove morì lo stesso anno. Odoacre ottenne una risoluzione ufficiale per abolire il titolo di Imperatore dell'Impero Romano d'Occidente e inviò le insegne imperiali a Costantinopoli (formalmente si trattava di ripristinare l'unità dell'Impero Romano sotto lo scettro dell'Imperatore d'Oriente). Questo evento impercettibile pose fine alla storia dell'antica Roma.

Mi dispiace per un sacco di stupidaggini

Ragioni della caduta dell'Impero Romano d'Occidente (Dryazgunov K.V.)
Pubblicazioni 27 dicembre 2006
Dryazgunov K.V.

I fenomeni di crisi dell'impero iniziarono infatti nel III secolo, quando si verificarono profondi cambiamenti nella vita politica, economica e culturale. Anarchia politica associata a imperatori e usurpatori in costante cambiamento parti differenti gli stati, insieme all'invasione delle tribù germaniche, portarono alla destabilizzazione dell'intero impero. I barbari attraversavano costantemente il confine e gli imperatori non avevano abbastanza tempo, forza e risorse per espellerli dalle province.

Economia dell'Impero Romano per molto tempo sviluppato in modo non uniforme. Le regioni occidentali erano meno sviluppate economicamente di quelle orientali, dove si concentravano risorse lavorative, industriali e commerciali più significative e quindi si sviluppava una bilancia commerciale sfavorevole.

Secondo S.I. Kovalev, la progressiva imbarbarizzazione dell'esercito distrusse sempre più l'opposizione tra chi difendeva l'impero e chi lo attaccava.

La crisi colpì l'intero Stato, numerosi problemi al suo interno e le continue invasioni dall'esterno portarono alla fine alla sua liquidazione.

Ecco un elenco delle ragioni della caduta dell'impero sotto forma di un piano complesso per una migliore comprensione.

Blocco militare

1. L’incapacità dei governanti di controllare le azioni dei loro comandanti ha dato origine a:

1.1. Perdita di capacità di combattimento da parte dell'esercito:

A) leadership debole delle truppe
b) sfruttamento dei soldati (appropriazione indebita della maggior parte dei loro stipendi)

1.2. Crisi dinastiche

2. Mancanza di un esercito pronto al combattimento a causa di:

2.1. Incapacità o insufficiente reclutamento a causa di:

A) crisi demografica
b) riluttanza a servire, poiché non vi era alcun incentivo a farlo (l'impero non ispirava più i soldati, non suscitava in loro il desiderio patriottico di combattere per la propria salvezza)
c) la riluttanza dei grandi proprietari terrieri a inviare lavoratori nell'esercito (il baricentro del reclutamento si è spostato verso popolazione rurale, e questo ha inevitabilmente influito sulla produzione agricola. Avrebbe subito danni ancora maggiori se non fosse stato per la diffusa renitenza alla leva)

2.2. Grandi perdite nell'esercito, compresa la sua parte più professionale

2.3. Reclute di “bassa qualità” (gli abitanti delle città non erano idonei al servizio militare, le persone “non necessarie” venivano arruolate dai villaggi

3. L’assunzione di barbari per il servizio portò a:

A) indebolire l'esercito
b) la penetrazione dei barbari nel territorio e nell'apparato amministrativo dell'impero

4. Reciproco sentimento di ostilità tra l'esercito e popolazione civile. I soldati non combattevano tanto quanto terrorizzavano la popolazione locale, cosa che aggravò:

A) la situazione economica della popolazione e dell'impero nel suo insieme
b) clima psicologico e disciplina nell'esercito e nella popolazione

5. Le sconfitte in combattimento portarono a:

A) perdite di manodopera e di equipaggiamento dell'esercito romano
b) fenomeni di crisi demografica ed economica

Blocco economico

1. Il declino della base principale dell’economia dell’impero: la proprietà media della terra:

1.1. Non è redditizio gestire una famiglia in piccole ville

1.2. frazionando grandi proprietà in piccoli appezzamenti e affittandoli a persone libere o schiavi. Sorsero relazioni coloniali che portarono a:

A) all'emergere di forme naturali di agricoltura: sia su grandi appezzamenti che nel quadro delle comunità rurali emergenti di contadini
b) al declino delle città e alla rovina degli agricoltori urbani
c) alla rottura dei legami tra le singole province, la cui nobiltà fondiaria cercava l'indipendenza

2. Si sta formando un nuovo tipo di forma di proprietà divisa, che in futuro si svilupperà varie forme proprietà feudale.

3. Pesante pressione fiscale. Era ingiusto perché a soffrirne maggiormente erano i poveri delle zone agricole

4. Coinvolgimento forzato dei cittadini nella fornitura di vari servizi

5. Gli alti costi di trasporto dei prodotti, la stagnazione della produzione e la riduzione delle aree coltivate a causa delle invasioni di invasori stranieri:

A) peggioramento della situazione della popolazione, rovina delle aziende agricole
b) evasione fiscale
b) l'emergere di sentimenti di protesta tra la popolazione
c) cercare la protezione del comando militare o dei grandi proprietari terrieri locali, che, dietro un certo compenso, si assumevano la responsabilità di condurre tutti gli affari dei residenti con gli esattori delle tasse imperiali. Inizia la formazione del sistema della servitù.
d) L'emergere di bande di ladri e briganti a causa dell'incapacità di guadagnare denaro onestamente

6. Inflazione galoppante

7. Naturalizzazione dell'economia con forte stratificazione sociale

8. Distruzione del sistema monetario

I ricchi e il governo avevano maggiori probabilità di vedersi faccia a faccia. Così, ad esempio, interi villaggi cominciarono a cercare il patrocinio del comando militare, che, dietro un certo compenso, si assumeva la responsabilità di condurre tutti gli affari dei residenti con gli esattori delle tasse imperiali. Tuttavia, molti altri villaggi scelsero i mecenati non tra gli ufficiali, ma tra i grandi proprietari terrieri locali. Tali mecenati erano ricercati anche da privati, ad esempio ex proprietari di piccole fattorie contadine, che disperati abbandonarono le loro case e i loro terreni e trovarono rifugio nella grande fattoria più vicina.

Allo stesso tempo, si registravano ancora troppi casi di cessazione dal servizio, che li collocavano in una posizione più privilegiata gruppi sociali, che ha raggiunto questo obiettivo abbastanza facilmente. Anche la corruzione era dilagante, come dimostrano i numerosi ma inefficaci tentativi di combatterla.
IN sfera politica si esprimeva nel frequente cambio di imperatori, che governarono per diversi anni, se non mesi; molti di loro non erano nativi romani.

D’altro canto, la cultura urbana stava svanendo. La classe dei cittadini agiati, vitale per la struttura urbana, scomparve. La produzione e il commercio urbano diminuirono, la dimensione delle politiche si ridusse, come testimoniano i dati archeologici.

Colon ricevette alloggi, un appezzamento di terreno e gli strumenti di produzione necessari, per i quali pagò al magnate una parte del raccolto. I magnati circondarono le loro proprietà con mura, vi costruirono lussuose ville, organizzarono fiere, reclutarono guardie armate e cercarono di esentare le loro proprietà dalle tasse statali. Questi tipi di proprietà divennero nuovi centri vita sociale, che preparò la transizione ai rapporti feudali del Medioevo.

D'altra parte, nel III secolo, avendo appena avuto il tempo di formarsi, la cultura nazionale era praticamente esaurita e il popolo romano come tale era scomparso. Il cosmopolitismo divenne parte integrante della visione del mondo dei cittadini, poiché il sincretismo della prima epoca imperiale non gettava le basi per l'unità civile tra gli abitanti dell'impero. Lo Stato si stava divorando.

Il declino di Roma fu dovuto sia a fattori economici, politici e ragioni sociali, ma innanzitutto la crisi iniziò nella sfera spirituale e i suoi primi sintomi si manifestarono non nel V o IV secolo, ma molto prima, quando l'ideale dell'armonia persona sviluppata, la religione e l'ideologia della polis, che incarnava la visione del mondo reale dell'uomo antico, crollarono dopo l'abolizione della repubblica e l'instaurazione di una monarchia de facto. Cioè, la vera crisi inizia con l'era di Augusto, quando lo stato romano raggiunse l'apice del suo potere e iniziò un graduale arretramento, come nel caso di un pendolo, che, deviando il più possibile di lato, inizia trasferirsi direzione opposta. Lo stato romano non crollò dopo Augusto e non solo esistette, ma addirittura prosperò, come testimonia il regno degli Antonini (II secolo), chiamato “età dell’oro”, ma il suo quadro spirituale era già rotto: la storia romana perse la dimensione spirituale fondamenta che lo cementarono. Come ha affermato un pensatore, questo tipo di civiltà è capace di “spingere i suoi rami secchi” per molto tempo.

Blocco sociale

1. I ricchi e il governo erano in conflitto tra loro. L’influenza dei ricchi è aumentata e il governo è diminuito:

R) La coscienza di classe e lo snobismo dei ricchi raggiunsero limiti estremi
b) Gli stati erano qualcosa come piccoli principati, entità socioeconomiche chiuse che contribuivano all'usurpazione del controllo sul paese
c) I senatori del IV e del V secolo rimasero ostinatamente lontani dalla società. Molti di loro non ricoprivano incarichi governativi. Non hanno preso la dovuta parte affari del governo né a Roma né in provincia.
d) Spesso i senatori minavano il benessere dell'impero opponendosi aspramente ai funzionari imperiali, fornendo rifugio a disertori e ladri. Talvolta assumevano funzioni di giustizia, creando carceri private.
e) Ha reso difficile reclutare reclute, poiché erano prive di lavoratori

2. La rovina della classe media (attacchi di nemici esterni, rivolte interne, inflazione, reclutamento) e il declino dei consigli comunali

2.1. Declino della civiltà urbana

3. Una rigorosa regolamentazione di tutta la vita per soddisfare le esigenze dell'esercito e preservare il sistema imperiale

3.1. Perdita di lealtà e di iniziativa personale della popolazione

3.2. Generare tensione sociale:

A) declino economico

4. Un apparato della pubblica amministrazione ingombrante e sempre più inefficace, che è stato un organismo autosviluppante, poiché molte delle sue istituzioni sono diventate ereditarie

4.2. Ridotta efficienza gestionale:

A) Scontri in corso vari campi società

5. La corte imperiale aveva le proprie elaborate cerimonie, e fiorivano l’ipocrisia e il servilismo:

A) Ridotta l’efficienza della gestione dell’impero

6. Tentativo fallito assimilare i tedeschi viventi o, almeno, raggiungere un accordo fattibile con i loro leader

6.1. I governatori e il comando militare hanno sottoposto gli immigrati a uno sfruttamento palesemente brutale

6.2. I romani mantenevano i tedeschi in isolamento spirituale e sociale:

A) Disordini e sentimenti di ribellione nelle truppe mercenarie
b) tensione sociale nella comunità tedesca
c) scontri armati, conquiste territoriali, violenze contro i romani, usurpazione del potere

7. Rifiuta tutto Di più persone a partecipare alla vita pubblica. Apparvero eremiti, monaci, ecc.:

A) Perdita di risorse lavorative
b) Tasso di natalità in calo

8. Violenza contro pagani e cristiani di diverse convinzioni

9. I teologi cristiani esortavano attivamente i cristiani a non lavorare per Roma, né pacificamente né militarmente.

9.1. Apatia sociale:

A) declino della spiritualità e vita economica

“Una forza priva di ragione muore da sola.” (Con)

La metà del secolo scorso fu la vera epoca d'oro di Hollywood. Fu allora che il cinema acquisì tutte le caratteristiche inerenti anche al cinema moderno: intrattenimento e portata, componenti tecniche di qualsiasi grande formato di successo, film a colori, effetti speciali sorprendenti e presenza di star nei ruoli principali. Tutto questo è ampiamente utilizzato nel cinema fino ad oggi, anche una direzione come "peplo" è tornata sui grandi schermi. Questo è ciò che ai vecchi tempi chiamavano quadri storici d'avventura, la cui azione si svolgeva durante il Antica Roma, Grecia o Egitto. E lo schermo mostrava una scala senza precedenti, il lusso dei costumi storici e la grandiosità dei set giganteschi, migliaia di comparse, sfilate di truppe a cavallo, scene panoramiche di battaglie o battaglie navali su antichi, velieri… Ma la creazione di tali film era incredibilmente costosa, quindi non tutti gli studi cinematografici potevano permettersi film così costosi. E anche allora, dopo una serie di fallimenti commerciali di tali epici successi, Hollywood perse per molto tempo interesse per la storia antica. Il film discusso in questa recensione è solo uno di questi. Questa è l'ultima, una delle tele di tre ore più costose e ampie, il cui budget era di ben 19 milioni di dollari (una cifra gigantesca per quegli anni). In termini di costi, questo blockbuster ha superato anche un'epopea come "Ben Hur" (tuttavia, perdendo comunque la palma in termini di costi a favore del mostruosamente costoso "Cleopatra" con Elizabeth Taylor, pubblicato un anno prima)! Tuttavia, non è mai riuscito a ripagarsi al botteghino globale, perché il botteghino ha incassato solo 4 milioni. Di conseguenza, il film di Anthony Mann non ha ricevuto grandi voti né dalla critica né dal pubblico (accontentandosi del Golden Globe per la colonna sonora). Al contrario, nell'anno della sua apparizione sugli schermi, fu accolto piuttosto freddamente dal pubblico di massa, per lo più ignorato dalla critica, e alla fine cadde nell'oblio. E la storia raccontata nel film, basata su ciò che è realmente accaduto eventi storici, oggi tutti lo sanno da un altro “peplo” “Il Gladiatore” di Ridley Scott. Che, di fatto, un tempo ravvivarono l'interesse di un vasto pubblico per i film d'azione storici che erano passati di moda…

Prima di tutto, penso che dovremmo iniziare dal fatto che un film con un titolo così pretenzioso come "La caduta dell'Impero Romano" si rivela poco epico. Non fraintendetevi: sono presenti una folla di centinaia di legionari romani, gente comune vestita di stracci e vestita con abiti lussuosi e tuniche di nobili patrizi. Esattamente come le sfilate di cavalli e le battaglie con la spada sopra menzionate. Inoltre, nel film ci sono anche molte di queste battaglie. Tuttavia, l'azione della prima metà del film, per qualche motivo, si svolge nelle terre innevate della Germania. Dove le truppe romane sopprimono la ribellione delle tribù barbare locali. Nonostante sia inverno nell'inquadratura, nella scena della battaglia per qualche motivo è chiaramente visibile che le foreste sono ricoperte di verde. Tuttavia, questo fastidioso errore è abbastanza perdonabile e, se non trovi difetti in queste sciocchezze, l'immagine del nastro ti farà piacere. Particolarmente riuscite sono state le scene in cui, secondo la trama, cade una forte nevicata, come al funerale di Cesare morto in una campagna militare. L'esercito romano si trova accanto a un'enorme pira funeraria con torce accese e il fuoco bianco cade in grandi fiocchi dal cielo cupo. Biancaneve(Non so se sia reale o artificiale) Ma, a parte questo episodio e la scena della battaglia con i barbari, la prima ora e mezza è una noia mortale. Inoltre, tutti questi intrighi di palazzo e cospirazioni della nobiltà romana si svolgono in una sorta di castello di pietra, del tutto insolito per lo stile romano. È chiaro che si trovano su suolo straniero e “acquartierati” in un forte locale (o come si chiamava allora?), tuttavia, nello stesso film di Ridley Scott, i romani vivevano in una guarnigione di una tendopoli, spargendo centinaia di tende sul campo. Ed era più naturale che vederli stare in qualche castello europeo. Si ha l'impressione che i romani siano passati erroneamente al Medioevo e che i crociati stiano per apparire nell'inquadratura.

E la sceneggiatura è stata scritta da ben tre coautori, tra cui: Ben Barzman, Basilio Franquina e Filia Jordan Troppa “acqua”. I personaggi spesso parlano di cose astratte che non sono legate alla loro storia e allo sviluppo della trama. Il complotto per uccidere Marco Aurelio (curiosamente ciò avviene all'insaputa del figlio Commodo, che Cesare il giorno prima aveva privato della successione al trono) avviene solo verso la fine della prima serie. Il film, tra l'altro, è stato girato nel formato allora di moda di uno spettacolo epico: con un'ouverture che precede la visione mentre il pubblico prendeva posto, e con una pausa nel mezzo della produzione. Il che, per così dire, divide l'immagine in due metà. Il secondo sarà più dinamico. Innanzitutto, l'azione si sposta a Roma, che ti dà l'opportunità di godere di viste panoramiche lussuose città antica con tutti i suoi acquedotti, edifici colonnati e sculture monumentali. Ancora una volta folle di migliaia di comparse per le strade che sembrano molto belle sull'ampio schermo. Il direttore della fotografia del film, Robert Krasker, ha lavorato duramente durante la creazione del film per rendere il suo film diverso dagli altri girati sullo stesso argomento. Sì, i costumisti hanno fatto un lavoro coscienzioso. Mi è piaciuta anche la colonna sonora deprimente, ma allo stesso tempo maestosa, come si addice a una colonna sonora di un film del genere, scritta dal compositore Dmitry Tyomkin, che in precedenza aveva composto musica per i film di Alfred Hitchcock.

Tra gli attori coinvolti nel film, quello che ha interpretato il ruolo di Lucilla, la giovane bellezza italiana Sophia Loren, ha ricevuto il compenso più alto. È vero, non mostra niente di speciale oltre al suo aspetto spettacolare. Non ci saranno nemmeno scene erotiche o d'amore con lei, e se qualcuno all'improvviso decide di guardare il film con l'obiettivo di vedere qualcosa del genere, passi prima per evitare delusioni in seguito. La seconda star della foto è il bel Stephen Boyd, che qui è diventato un po' più pesante e si è tinto i capelli di biondo. Se una volta si è rivelato essere il meraviglioso mascalzone Messala, allora ecco una specie di eroe passeggero e poco appariscente: il centurione Livio. L'immagine negativa del principe Commodo è andata all'attore inglese Christopher Plummer. E perde anche in termini di simpatia del pubblico nei confronti di Joaquin Phoenix, che è più carismatico e integrale nel suo disgusto, che interpretava questo eroe nel film di Scott. Omar Sharif è del tutto dimenticabile nel ruolo di terz'ordine del principe dell'esercito Sokhamis. Ma il classico Alex Guinness era quasi un Cesare peggiore che nella versione di Richard Harris. La frase finale del film è che un impero può resistere alle minacce di un nemico esterno, e può anche diventare di nuovo più forte dopo la sconfitta, ma un impero muore solo quando i suoi stessi cittadini non ci credono più: questa è la verità. La domanda è se valga la pena passare tre ore a guardare l'intero film per il suo bene, lo consideriamo storico…

Periodo della storia IV-VII secoli. chiamata la Grande Migrazione. È noto che a quel tempo diverse dozzine di tribù cambiarono il loro territorio di insediamento, dove vissero per un lungo periodo. Adesso preferivano andare ad esplorare nuovi territori. In connessione con questo grandioso evento, la mappa dell'Europa è cambiata radicalmente.

Si verificò la caduta dell'Impero Romano.L'Impero Romano d'Occidente scomparve, ma apparvero piccoli regni tedeschi. Roma cadde e questo significa che l'era dell'antichità è finita. Iniziato nuova storia- storia del Medioevo.

Presupposti per la caduta dell'Impero Romano

Nel 3 ° secolo. Le tribù germaniche invasero i confini dell'Impero Romano. I romani riuscirono a trattenere i loro attacchi, ma allo stesso tempo spesero molte energie. Alcuni territori passarono sotto il controllo dei barbari, ma nel complesso l'impero continuò ad esistere. La distruzione iniziò con l'arrivo degli Unni nel territorio europeo. Per ragioni loro e a noi sconosciute, lasciarono il territorio dell'Asia. In precedenza, si trovavano vicino ai confini dell'antica Cina.

Gli Unni andarono in Occidente e nel 375 si trovarono sul territorio di una delle tribù germaniche: i Goti. I Goti allora vivevano nella regione settentrionale del Mar Nero, erano ottimi guerrieri, ma le orde degli Unni riuscirono presto a sconfiggerli. Gli Ostrogoti si sottomisero immediatamente agli Unni e i Visigoti dovettero fuggire ai confini dell'Impero Romano. Scelsero di sottomettersi a Roma per evitare rappresaglie contro di loro da parte degli Unni.

I Goti si stabilirono sulle terre dell'Impero Romano, ma donarono poco territorio. E inoltre era estremamente sterile. Di conseguenza, non c'era abbastanza cibo. Le scorte di cibo da parte dei romani erano poche. Possiamo dire che hanno apertamente deriso i Goti e hanno anche interferito nei loro affari interni. Ciò ha portato a una rivolta. I Goti marciarono su Costantinopoli.

Nel 378, vicino ad Adrianopoli, furono accolti dall'esercito romano. Non c'era modo di tornare indietro per i Goti; si precipitarono in battaglia. Poche ore dopo il glorioso esercito romano cessò di esistere, l'imperatore fu ucciso. Questa battaglia colpì molto duramente l'Impero Romano e l'esercito non poté essere ripristinato.

In altre battaglie l'impero era difeso da un esercito di mercenari. I mercenari tedeschi, dietro ricompensa, accettarono di proteggere i romani dagli altri tedeschi. I cittadini comuni dell'impero non volevano difendere il suo territorio; vita peggiore dopo la conquista del loro territorio da parte dei tedeschi non ce ne saranno più.

Inizio della caduta dell'Impero Romano

L'ultimo esercito che si avvicinò alle mura di Roma fu l'esercito di Annibale. Ma nemmeno lui ha osato assediare questa città. Roma era la capitale del più grande stato. Intorno ad esso si trovava il territorio dell'impero. Pertanto, l'idea di catturare la città e sfondare le legioni d'acciaio non venne in mente a nessun conquistatore.

L'attuale imperatore dell'Impero Romano, Onorio, è ancora un bambino: il vero potere è nelle mani del capo militare Stilicone. Era un vandalo per nascita. Molti non si fidavano di lui e credevano che lui stesso volesse prendere il potere. Onorio ascoltò le voci e Stilicone fu ucciso. Il brillante comandante morì. I Visigoti si avvicinarono a Roma, gli abitanti erano in punto di morte e accettarono di arrendersi. Il leader Alarico chiese che gli fossero portati tutto l'oro, i gioielli e gli schiavi.
L'accordo ebbe luogo, i Visigoti se ne andarono. Ma dopo un paio d'anni Alarico si avvicinò nuovamente alle mura di Roma. Le porte furono aperte, non si sa con certezza come ciò sia avvenuto, ma nel 410 l'Impero Romano cadde. La città fu saccheggiata in tre giorni. Molti romani riuscirono a fuggire, gli altri furono venduti come schiavi. Alarico non aveva alcuna utilità per Roma e si recò nei territori settentrionali.
La caduta della “Città Eterna” ebbe un effetto terrificante sui contemporanei. Si arrivò addirittura al punto che molti credevano che la caduta di Roma fosse il crollo del mondo intero! Tutti erano disperati per la distruzione di uno stato precedentemente irremovibile. grande impero caduto, cosa succederà dopo???
Tutti questi sentimenti furono ben espressi nelle sue opere da Aurelio Agostino. Il saggio “Sulla città di Dio” ha cercato di spiegare perché ciò è accaduto. Perché è caduto l’Impero Romano? Aurelio espresse l'opinione che questo fosse il pagamento per la crudeltà che l'impero aveva commesso nel corso di molti secoli.

Caduta dell'Impero Romano d'Occidente

La distruzione di Roma lasciò l'impero nel caos più completo. Gli Unni, che in precedenza avevano devastato molte tribù, si stavano avvicinando. Il leader degli Unni più famoso fu Attila, che per conquistare il potere commise un fratricidio. Nel 451 Attila attraversò il Reno e incontrò l'esercito del comandante romano Ezio. La battaglia dei Campi Catalaunici ebbe luogo e passò alla storia. Fu un incontro di due enormi eserciti, gli Unni si ritirarono. Un anno dopo, Attila invase l'Italia e si avvicinò a Roma. Papa Leone ho regalato al condottiero e lui è tornato. Un anno dopo, Attila morì durante le sue nozze.

Passarono quattro anni dopo la battaglia dei Campi Catalaunici, Roma fu nuovamente catturata dai barbari: i Vandali. Nel 455 i Vandali navigarono lungo il Tevere verso Roma, gli abitanti della città non erano pronti a difenderla. Ancora una volta il Papa negoziò e il leader vandalico Geiserico accettò i doni romani e saccheggiò Roma solo per quattordici giorni. Allo stesso tempo, tutti i residenti sono rimasti in vita e le chiese e i templi non sono stati bruciati.
Pochi notarono la completa scomparsa dell'Impero Romano d'Occidente. Era chiaro da tempo a tutti che ciò sarebbe accaduto presto, quindi non ha causato molto orrore. Nel 475, l'imperatore a Roma era Romolo Augusto, soprannominato “Augusto”, poiché non ricopriva un grande ruolo politico. Nel 476 ci fu un colpo di stato. Il barbaro Odoacre fece per lui, ma lui non voleva diventare imperatore. Il Senato fu obbligato a dichiarare che l'imperatore dell'Impero Romano d'Occidente non era necessario. Lascia che sia solo nella parte orientale, lì furono mandati un diadema e una veste viola. Questa fu la fine di una grande potenza. Rimase solo la sua parte orientale, che in seguito divenne nota come Bisanzio.

Video sulla caduta dell'impero romano