Cause e conseguenze dell'incidente alla centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya. Analisi della protezione sociale delle persone colpite da disastri causati dall'uomo e dalle radiazioni

Ciao a tutti! L'autore di questo modesto blog, Vladimir Raichev, è con te. Amici, per favore ditemi, avete mai avuto paura? Ma per coloro che hanno visto accadere l'incidente HPP Sayano-Shushenskaya, è stato molto spaventoso e ora ti dirò com'è stato.

Ricordo che avevo molta paura quando la mia macchina si è girata su una strada invernale ed è stata scaraventata fuori strada ad alta velocità. Non è stato spaventoso subito, non quando stavo cercando di prendere un'auto fuori controllo, girando freneticamente il volante da un lato all'altro, ma quando tutto era finito. A proposito, proprio ieri ho dato diversi consigli su come prepararsi al periodo invernale per gli automobilisti.

Scrivo spesso di disastri e incidenti, ad esempio del naufragio del Titanic o del terremoto del Messiniano, leggilo se ti interessa. Quindi scrivo spesso, ma ho pensato solo a quanto fosse spaventoso una volta, quando e come è successo, te lo racconterò alla fine dell'articolo.

E oggi lasciatemi continuare il racconto del disastro della centrale idroelettrica. Quando cercavo informazioni, immaginavo quanto fossero spaventate le persone. Questo è davvero terribile. Non vi annoierò con le aspettative e arriverò all’argomento principale.

Il 17 agosto 2009, diverse decine di persone hanno assistito con stupore allo strappo della copertura dell'unità idraulica n. 2 della centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya. I testimoni oculari ricordano:

“I miei occhi non ci credevano. Il rotore volò fuori dalla copertura ondulata dell'unità e volò in alto per circa tre metri. Stava girando! Volarono pezzi di cemento e di metallo, noi cercammo di schivarli."

Per capire cosa ha visto esattamente il personale della stazione, ricordiamo che il peso totale del gruppo rotore è di 1300 tonnellate. È stato lui a prendere il volo. Immagina le dimensioni di un simile colosso.

Quindi, dopo essere volato fuori dal suo supporto, il rotore ritorna indietro. La sala turbine fu allagata in pochi minuti. 75 persone sono state uccise, 13 sono rimaste ferite. La centrale idroelettrica infatti non funziona; tutti i componenti principali della centrale sono danneggiati in un modo o nell'altro. Lo Yenisei ottiene una vittoria temporanea sull'uomo. Allarmante?

La costruzione della centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya ha richiesto molto tempo, dal 1968 al 2000. In realtà, ciò significò solo un avvio graduale delle capacità della stazione; già nel 1978 produsse la sua prima corrente e nel 1985 furono avviate tutte e dieci le unità idrauliche. Gli ultimi quindici anni sono stati solo miglioramenti generali. Questa è la centrale idroelettrica più potente della Russia e la tredicesima nel mondo (ironicamente).

La più grande centrale idroelettrica si trova in Cina (Tre Gole) e i suoi parametri sono circa 4 volte più grandi della nostra (22.500 MW contro 6.400).

La centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya è un oggetto unico. Di proprietà di RusHydro. Situato a Khakassia sul fiume Yenisei.

Contesto del disastro

Al momento dell'incidente nove unità su dieci erano in funzione, la sesta era in riparazione. Il personale si è accorto da tempo che qualcosa non va nella seconda macchina, apparentemente uno dei cuscinetti è usurato; Le vibrazioni sono più elevate del normale. Stanno cercando di fermare la turbina, ma la direzione è contraria, basta che ne venga già riparata un'altra;

Nella notte tra il 16 e il 17 agosto le vibrazioni diventano semplicemente terrificanti. Arriva una squadra rinforzata di riparatori, viene dato il via libera allo stop e tentano di farlo due volte.

L'unità è allo stremo, ci sono forti percosse e non si riesce a decidere di fermarsi completamente. Al mattino arriva il 17 agosto Ingegnere capo e dà il comando di frenare ancora l'unità fino alla fine. Conosciamo tutti il ​​risultato: i perni che fissano il coperchio della turbina vengono strappati e il gruppo rotore-coperchio vola nella sala turbine. Il diametro di un perno è di circa 15 centimetri, infatti è un pezzo di metallo con un filo; Ma non salva.

Tragedia

Dopo che il rotore decolla e cade, si verifica il disastro principale. Dall'unità idraulica danneggiata è fuoriuscita acqua. Sommerge la sala turbine, tutte le stanze sottostanti e tutte le altre unità. Ci sono dei cortocircuiti su di essi, piuttosto spettacolari.

In una situazione del genere, dovrebbe essere attivata la protezione di emergenza, che arresta la turbina e fornisce uno scarico di emergenza dell'acqua. Ha funzionato solo al quinto. Il resto girava ancora, in cortocircuito e senza adeguati sistemi di supporto. Ciò portò al guasto di quasi tutte e dieci le turbine, che in un modo o nell'altro furono danneggiate. Nel giro di pochi minuti, l’intero sistema energetico della Siberia è semplicemente affondato.

Un altro problema era la completa perdita di alimentazione della stazione, compresa la console dell'operatore. La centrale idroelettrica si alimentava da sola, centralmente. Non esisteva un percorso di alimentazione indipendente di emergenza; nessun progettista poteva immaginare una situazione in cui potesse essere necessaria anche nei suoi peggiori sogni.

Naturalmente c'era un generatore diesel, ma in una situazione in cui tutto il cablaggio era completamente cortocircuitato, era di scarsa utilità.

Quindi, l'acqua scorre in sette unità idrauliche e da un'altra (la quinta si fermava normalmente, la sesta inizialmente era ferma). Le acque Yenisei hanno due percorsi: attraverso la stazione o attraverso la diga per il passaggio sanitario dell'acqua.

La stazione è bloccata e allagata. La diga è chiusa. Per rilasciare in qualche modo l'acqua, è necessario aprire la diga e chiudere le valvole delle unità idrauliche. Ma non c'è niente con cui fare questo: tutto è diseccitato, i sistemi standard vengono distrutti.

Ma sulla cresta della diga c'è una stanza speciale con la possibilità di chiudere manualmente i cancelli. Otto coraggiosi dipendenti si arrampicano lì. Sfondano la porta di ferro e, dopo aver contattato nuovamente con il cellulare il capo ingegnere, la bloccano.

Allo stesso tempo, lo stesso generatore diesel è stato utilizzato per alimentare la gru a portale per il sollevamento delle paratoie della diga. In qualche modo la diga si apre e comincia a far passare l'acqua. Tutto. La stazione è diseccitata, ricoperta dall'acqua, che gradualmente si allontana, nelle sue profondità rimangono 75 persone. Ma lo Yenisei scorre oltre. Sono le 13:07. Le tre ore e mezza di inferno acquatico sono finite.

Liquidazione

Il Ministero per le Situazioni di Emergenza arriva tempestivamente sul posto, insieme al personale partecipa all'operazione di rilascio dell'acqua e organizza le operazioni di immersione nei locali allagati, pompando l'acqua. Quasi morto, ma due ore dopo l'incidente, la prima persona salvata si rifugiò in una sacca d'aria. Dopo 15 ore - la seconda. Non ci saranno più miracoli; verranno risuscitati solo i corpi di 75 persone.

Il centro regionale siberiano sta organizzando il trasferimento di forze aggiuntive a Khakassia, la stazione viene smantellata da tutto il mondo. Il giorno dopo, Shoigu arriva sul luogo dell'incidente.

In generale, non ci sono lamentele sul lavoro dei soccorritori in questa situazione. Tutto è avvenuto troppo in fretta eppure coloro che potevano essere salvati si sono salvati.

Cause

La cosa più triste in questa storia è che nessuno è riuscito a nominare le cause dell'incidente. È stato stabilito esattamente come è avvenuta la distruzione dell'unità n. 2, ogni dettaglio è descritto minuto per minuto. Ma ecco la risposta a domanda specifica Nessuno può dirti la causa principale.

C'erano alcuni problemi specifici nel funzionamento dell'unità, ma nessuno di essi può essere definito critico; niente di simile ha mai portato il rotore a volare fuori dalla sua presa; Alla fine hanno deciso così. Ecco la formulazione ufficiale delle conclusioni di Rostechnadzor:

“A causa del ripetuto verificarsi di ulteriori carichi variabili sull’unità idraulica associati alle transizioni attraverso la zona non consigliata, si sono formati e sviluppati danni da fatica ai punti di attacco dell’unità idraulica, inclusa la copertura della turbina. La distruzione dei perni causata dai carichi dinamici ha portato alla rottura del coperchio della turbina e alla depressurizzazione del percorso di alimentazione dell’acqua dell’unità idraulica.”

Per dirla semplicemente, l’acqua non scorre in modo uniforme; ha picchi e cadute. Di conseguenza, la fatica si è accumulata nell'unità idraulica, che si è rivelata non progettata per una modalità operativa così dinamica, e si è rotta. Yenisei si è rivelato esserlo più forte di così margine di sicurezza originariamente previsto nella stazione. Sebbene esistano molte altre teorie, incluso un attacco terroristico, queste sono più probabili nel regno delle teorie del complotto.

Sette dipendenti della stazione, dirigenti e membri del servizio di monitoraggio sono stati accusati di negligenza. L'indagine è durata cinque anni; nel dicembre 2014 tutti hanno ricevuto condanne dai quattro ai sei anni, ma al primo è stata concessa l'amnistia in aula, agli altri due è stata concessa l'amnistia in onore del 70° anniversario della Vittoria. Ci sono informazioni secondo cui tutti i condannati sono già liberi.

Dal 2016 la centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya è stata completamente restaurata e fornisce nuovamente elettricità alla Siberia. Ma gli ingegneri energetici guardano allo Yenisei con doppia cautela. E lo fanno bene.

È solo una sorta di misticismo: la ragione non può essere stabilita, nel nostro 21° secolo. Riesci a immaginare?

E ora ti dico quale catastrofe mi ha fatto paura. Naturalmente, questo è lo schianto del nostro aereo in Egitto. Dopotutto, Yulia e io avremmo dovuto volare in Egitto in vacanza, i viaggi erano già stati ordinati e pagati;

Amici, iscrivetevi agli aggiornamenti del mio blog e ricevete newsletter su tutte le novità che accadono sul mio blog. Condividi questo articolo con i tuoi amici sulle tue pareti social networks, sono sicuro che questa storia toccherà anche loro. A quando ci rivedremo, ciao.

Questo agosto segnerà 5 anni dall'incidente alla centrale idroelettrica di Shushenskaya. La regione sta ancora affrontando le conseguenze di quel disastro. La centrale idroelettrica non ha mai raggiunto la sua piena capacità. Le famiglie delle vittime (75 persone) continuano a piangere i loro...

Questo agosto segnerà 5 anni dall'incidente alla centrale idroelettrica di Shushenskaya. La regione sta ancora affrontando le conseguenze di quel disastro. La centrale idroelettrica non ha mai raggiunto la sua piena capacità. Le famiglie delle vittime (75 persone) continuano a piangere i loro cari. I disastri causati dall’uomo sono il prezzo che l’umanità paga per lo sviluppo del progresso scientifico e tecnologico. Consideriamo alcuni degli incidenti devastanti delle dighe idroelettriche avvenuti nel mondo.

Cina, provincia di Henan, diga di Banqiao

Questa diga in terra (altezza 24,54 m, lunghezza 118 m) fu costruita sul fiume Zhuhe nel 1952. Scopo originario: proteggere i terreni agricoli della provincia dalle inondazioni. Successivamente a questo si aggiunse la produzione di energia elettrica. In termini di numero di morti e di persone colpite dalle conseguenze, questo disastro non ha eguali nella “lista nera” dell’energia idroelettrica. Nella notte dell'8 agosto 1975, una grave alluvione colpì la diga di Shimantan, che si trovava a monte del fiume Zhuhe. L'acqua scorreva giù con un ruggito. Dopo aver raggiunto la diga di Banqiao, il torrente ha straripato dalla sua cresta e ha distrutto la struttura al suolo in pochi minuti. L'onda risultante, alta 7 metri, ha percorso una distanza di 55 km in un'ora. Spazzando via tutto sul suo cammino, l'acqua ha inondato una pianura larga fino a 15 km. A causa della pressione dell'acqua, dell'impatto della caduta di muri e pietre, 26mila persone sono morte entro un'ora dall'incidente. Successivamente altri 145mila annegarono. 60 dighe, decine di ponti stradali furono distrutti, linee ferroviarie. Le linee di comunicazione sono state distrutte. Ciò ha reso molto difficile il salvataggio delle vittime. L'alluvione portò via 300mila capi di bestiame. L’acqua ha allagato vaste aree di fertili terreni agricoli. A causa delle epidemie di carestia e colera, il numero delle vittime aumentò notevolmente. Secondo varie stime, ha raggiunto un numero spaventoso: da 170 a 230mila persone. In termini di numero di morti e danni causati, questo incidente è considerato il più grande nella storia delle centrali idroelettriche.

Cause

Tutti i disastri causati dall’uomo sono causati da molti fattori, uno dei principali è quello “umano”.

La distruzione della diga di Bank Qiao non fa eccezione. Lo hanno rivelato le indagini in corso sulle circostanze dell'incidente problemi seri lo stato tecnico delle dighe e ciò che di esse si sa da molto tempo alta dirigenza settore energetico in Cina. A causa di grossolani calcoli errati durante la costruzione, subito dopo il suo completamento l'intera struttura era ricoperta di crepe. Rafforzamento della diga strutture in acciaio effettuato da specialisti sovietici. C'erano anche altri problemi tecnici.

Per ragioni di risparmio sui costi, la diga è stata commissionata con cinque sbocchi, anche se era prevista la costruzione di 12. La riduzione degli sbocchi ha interessato anche altre dighe sul fiume Zhuhe. Per questo motivo, l'8 agosto 1975, non riuscirono a sopportare il carico dell'onda e furono distrutti. I progettisti hanno progettato la diga Bank Qiao per le inondazioni che si verificano una volta ogni 1000 anni (fino a 306 mm di precipitazioni al giorno). Ma al momento del suo incidente forza distruttiva L'alluvione ha superato tutte le stime. Nessuno dei massimi leader della RPC avrebbe potuto immaginarlo, e la riduzione dei costi di costruzione delle dighe in precedenza sembrava a tutti una soluzione del tutto ragionevole. Solo uno specialista, l'idrologo Chen Xing, si è espresso contro l'entusiasmo generale per la pratica del risparmio. Ha ripetutamente affermato pubblicamente che la riduzione dei flussi mette la diga di Ban Qiao in una posizione tecnicamente pericolosa. Ma l'opinione dell'ingegnere non è stata presa in considerazione. Per la sua adesione ai principi, è stato licenziato dal lavoro e accusato di aver tentato di sperperare il denaro del popolo cinese. Sfortunatamente per tutti, Sin aveva ragione.

Tempo atmosferico

Dalla fine di luglio del 1975, il super tifone Nina infuriò sulla Cina per una settimana. Anche dopo che si è indebolito, hanno continuato a cadere forti piogge. Durante l'intera giornata del 6 agosto è caduta una quantità record di precipitazioni: 1631 mm, ovvero 2 volte superiore al normale! Diverse province del Paese sono state colpite dalle inondazioni.

Il bacino idrico di Banqiao era traboccante. C'era un urgente bisogno di drenare l'acqua in eccesso. Ma agli ingegneri energetici era proibito farlo, perché... Le zone a valle dello Zhuhe erano già allagate. Quando i compagni di partito decisero finalmente di aprire gli sfioratori, la comunicazione con la diga fu interrotta. La direzione della diga ha deciso di agire a proprio rischio e di rilasciare l'acqua. Ma era già troppo tardi. Quando il direttore della stazione diede l'ordine di aprire gli sfioratori, questi erano completamente ricoperti di limo. L'ultimo anello della catena di eventi è stata la distruzione della diga superiore di Shimantan, che si trovava a monte di Banqiao. La massa d'acqua, dopo aver distrutto una diga, si precipitò sulla seconda e la travolse in pochi secondi. Era l'una del mattino dell'8 agosto 1975. Le persone che dormivano nelle loro case erano impotenti di fronte alla follia degli elementi. Questo spiega il numero spaventoso delle vittime nella prima ora dopo l’incidente. La distruzione delle strade e delle comunicazioni ha interrotto il lavoro di salvataggio delle vittime. L’acqua ha distrutto scorte di cibo, medicinali e bestiame. Gli aiuti sono stati lanciati nelle zone allagate tramite elicotteri. Cominciarono carestie ed epidemie. 11 milioni di persone furono coinvolte nel disastro.
Nel 1993 la diga fu ricostruita e messa in funzione. Ai lavori di restauro ha preso parte l'idrologo riabilitato Chen Xing.

Italia, diga del Vajont

La centrale idroelettrica è stata abbandonata dopo l'incidente, più di 50 anni fa. La struttura in cemento a 5 arcate (261,6 m, spessore alla base 23 m) si trova sul fiume Vainot nei pressi del Monte Toc in provincia di Belluno. Nell'ottobre del 1963, a tarda sera, gran parte del Monte Toc franò nel bacino artificiale, un tratto lungo 2 km e largo quasi 1 km. Il serbatoio è stato riempito fino a 175 m roccia. L'acqua scorreva sulla cresta della diga. La colonna d'acqua si è sollevata mezzo chilometro sopra la diga ed è crollata. Un'onda gigante (seiche) alta 90 m ha attraversato l'area circostante con una velocità di tsunami di 8-12 m/s. In 7 minuti dal momento della frana, ha spazzato via 5 paesi della valle del fiume Piave. Distrutti gravemente altri insediamenti. Secondo varie stime, l'incidente uccise tra 1.900 e 3.000 persone. Al mattino la gola era un enorme lago di fango.

Cause

Dall'indagine sul disastro è emerso che il sito per la costruzione è stato scelto in modo errato dai progettisti. la crosta terrestre L'area è mobile, con piccoli terremoti e frane che si verificano frequentemente. La società esecutrice SADE ne era a conoscenza, ma ha continuato a svolgere i lavori. Anche prima che iniziasse la costruzione della diga, i geologi avevano ripetutamente espresso le loro preoccupazioni. La costruzione della diga iniziò nel 1957 e le prime frane si verificarono 2 anni dopo. Nonostante ciò, la costruzione non fu interrotta. Quando il bacino fu riempito d'acqua (nel 1960), la posizione della stazione sembrò estremamente pericolosa ad alcuni esperti. Un anno prima del disastro, gli ingegneri della SADE (l'impresa edile), sulla base di molti anni di osservazioni delle aree problematiche della diga, avevano avvertito la direzione dell'imminente minaccia di un incidente. Ma la direzione dell’azienda ha ignorato la dichiarazione degli esperti. Nessuno ha segnalato il possibile pericolo per gli abitanti dei villaggi vicini.
L'incidente avvenne il 9 ottobre 1963 alle 22.35 dopo prolungate e forti piogge.

Punizione

La causa tra i vertici dell'azienda e il governo italiano è durata molti anni. Diversi specialisti della SADE sono stati condannati e hanno ricevuto condanne brevi. Uno degli ingegneri si è suicidato. Sono stati concessi benefici economici alle zone colpite dall'incidente. Ciò ha avuto un impatto positivo sull’economia della regione. La diga ha subito pochi danni a causa del disastro ed è ancora in piedi. Nel 2001 è stato girato un lungometraggio, ripristinando la cronaca di quegli eventi. Dal 2002, la diga di Vayont è diventata una popolare attrazione turistica.

Russia, centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya

La più grande centrale elettrica del paese (la capacità totale insieme al complesso idroelettrico principale è di 6721 MW) con una diga in cemento alta 245 me lunga 1066 m si trova a 35 km da Sayanogorsk (Khakassia). Prima dell'incidente del 17 agosto 2009, le centrali idroelettriche rappresentavano il 15% dell'elettricità del Paese. Quota nel volume globale – 2%. La stazione attualmente funziona a metà della sua capacità. I lavori di restauro non sono ancora stati completati. Nella tarda serata del 17 agosto 2009, quando le vibrazioni dell'unità idraulica n. 2 aumentarono, il coperchio della turbina fu strappato e gettato in aria. L'impatto è stato così forte che il coperchio ha sfondato il soffitto di cemento. L'acqua è stata versata nella sala turbine dal serbatoio Sayano-Shushenskoye. In pochi minuti, distruggendo la sala turbine, un ruscello alto un metro si riversò sulla strada e allagò la zona vicina, provocando gravi distruzioni lungo il percorso. Tutte le unità della diga furono distrutte o danneggiate in modo significativo. I sistemi di protezione non funzionavano, la centrale idroelettrica era diseccitata. In quel momento, gli specialisti stavano eseguendo le riparazioni presso l'unità idraulica n. 6. Hanno lavorato all'interno dell'unità, sotto il pavimento della sala macchine. L'acqua dell'unità distrutta n. 2 ha allagato quei locali in pochi minuti. Tutti i lavoratori sono morti. Successivamente si aggiunsero altre vittime. Il numero totale delle vittime dell'incidente nella centrale idroelettrica è di 75 persone. 13 persone sono rimaste gravemente ferite e ferite. L'acqua ha smesso di fluire nella sala turbine solo la mattina successiva. A questo punto era possibile scavare manualmente attraverso i cancelli tecnologici sulla cresta della diga.
A causa dell'incidente, 45 metri cubi di olio per turbine si sono riversati nello Yenisei. Si è formata una zona lunga 130 km. Negli allevamenti ittici del bacino idrico Sayano-Shushenskoye sono morte 400 tonnellate di trote commerciali. La macchia d'olio è stata localizzata entro una settimana. In termini di entità del danno materiale, il ministro delle situazioni di emergenza (all'epoca) Sergei Shoigu ha paragonato l'incidente al SShHPP alla distruzione del reattore della centrale nucleare di Chernobyl. A causa dell'incidente, diverse grandi imprese industriali sono state diseccitate, tra cui la ferriera e l'acciaieria Sayanogorsk. Molte città e paesi di Khakassia e del territorio dell'Altai si sono ritrovati senza elettricità. E anche nelle regioni vicine: Novosibirsk, Kemerovo e Tomsk. Ben presto l'alimentazione fu ripristinata, ridistribuendo il carico tra le altre centrali elettriche della Siberia. Il restauro della sala turbine, la ricostruzione delle vecchie unità e l'installazione di nuove unità sono costati a RUSHYDRO (holding energetico, proprietario della Sayano-Shushenskaya HPP) 20 miliardi di rubli.

Cause

Rostekhnadzor ha condotto un'indagine sulle cause dell'incidente il 17 agosto. Oltre alle ragioni tecniche, era nuovamente presente il “fattore umano”. Problemi tecnici: gli elementi di fissaggio (prigionieri) del coperchio della turbina non hanno resistito all'aumento delle vibrazioni dovute alla fatica del metallo e sono crollati. La pressione dell'acqua ha strappato il coperchio. L'incidente avrebbe potuto essere evitato con una riparazione tempestiva. L'ingegnere capo della stazione ha ignorato le letture critiche dei sensori. Gestione HPP lunghi anni ha consentito all'unità n. 2 di funzionare in una modalità di vibrazione insoddisfacente. La commissione speciale di Rostekhnadzor, che ha condotto le indagini, ha ritenuto responsabili dell'incidente molti alti dirigenti del settore energetico russo: l'ex capo della RAO UES della Russia Anatoly Chubais, il viceministro dell'Energia Vyacheslav Sinyugin e altri, nonché il membro corrispondente dell'Accademia Russa delle Scienze Anatoly Dyakov e l'Ambasciatore Generale del Ministero degli Affari Esteri RF Igor Yusufov. Ha diretto il Dipartimento dell'Energia dal 2001 al 2004. Tutti sapevano della situazione di emergenza alla stazione Sayano-Shushenskaya e degli incidenti accaduti lì prima del 17 agosto. Tuttavia, non sono state prese misure drastiche per eliminare i problemi tecnici.

Punizione

L'indagine sull'incidente presso la centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya è durata 3 anni. Il primo procedimento penale è stato chiuso in prescrizione dalla Procura generale nel 2011. La colpa dell'imputato è stata riclassificata in articoli più gravi del codice penale della Federazione Russa. Tuttavia, non esiste ancora un verdetto del tribunale. Le udienze sono state rinviate più volte per vari motivi, tra cui la mancata comparizione in tribunale degli avvocati degli imputati. Le accuse sono state mosse contro l'ex direttore della stazione, l'ingegnere capo, i suoi due vice e gli specialisti del servizio di monitoraggio degli impianti della SSHHPP. Nell'elenco degli imputati risultano complessivamente 7 persone. L'indagine si è conclusa nell'agosto 2012. Per più di un anno l'imputato ha studiato il materiale del caso (1.213 volumi).

Risonanza

I residenti di Khakassia e del territorio di Krasnoyarsk (1.823 persone) nel novembre 2009 hanno fatto appello ai vertici della Russia con la proposta di chiudere la centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya.
Un'altra potente centrale elettrica si trova a 25 km da Krasnoyarsk sullo Yenisei. Se la diga Sayano-Shushenskaya viene distrutta, l'onda raggiungerà Abakan (la capitale di Khakassia) in 60 minuti e Sayanogorsk in 7 minuti. Ma conseguenze ancora più terribili si verificheranno quando l’onda raggiungerà la centrale idroelettrica di Krasnoyarsk. Se non riesce a resistere, la città di milioni di persone sarà inondata. Per questo motivo, dopo l'incidente del 17 agosto, nel territorio di Krasnoyarsk è persistita a lungo una situazione emotiva tesa, le persone erano spaventate.

Schema della stazione

La centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya sul fiume Yenisei è la più grande centrale idroelettrica della Russia e una delle più grandi centrali idroelettriche del mondo. Si trova al confine tra il territorio di Krasnoyarsk e Khakassia. La costruzione della centrale idroelettrica iniziò nel 1968, la prima centrale idraulica fu avviata nel 1978, l'ultima nel 1985. La centrale è stata messa in esercizio permanente nel 2000. Tecnicamente, la centrale idroelettrica è costituita da una diga ad arco a gravità in cemento alta 245 m e da un edificio della centrale idroelettrica vicino alla diga, che ospita 10 gruppi idraulici radiali-assiali con una capacità di 640 MW ciascuno. La capacità installata della centrale idroelettrica è di 6400 MW, la produzione media annua è di 22,8 miliardi kWh. La diga idroelettrica forma un grande bacino idrico Sayano-Shushenskoye con regolazione stagionale. A valle dello Yenisei si trova la centrale idroelettrica Mainskaya controregolatrice, che forma un unico complesso produttivo con la centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya. Le strutture della centrale idroelettrica sono state progettate dall'Istituto Lenidroproekt, le apparecchiature di potenza idraulica sono state fornite dagli stabilimenti LMZ ed Elektrosila (ora parte del gruppo Power Machines). La centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya appartiene alla JSC RusHydro.

Catastrofe

File video esterni
	Registrazione video del momento dell'incidente.
	Riprese delle telecamere di sorveglianza esterna.

Al momento dell'incidente, la stazione trasportava un carico di 4100 MW, su 10 unità idrauliche, 9 erano in funzione (l'unità idraulica n. 6 era in riparazione). Alle 8:13 ora locale del 17 agosto 2009, si è verificata un'improvvisa distruzione dell'unità idraulica n. 2 con volumi significativi di acqua che fluivano attraverso il pozzo dell'unità idraulica ad alta pressione. Il personale della centrale elettrica, che si trovava nella sala turbine, ha sentito un forte scoppio nell'area dell'unità idraulica n. 2 e ha visto il rilascio di una potente colonna d'acqua. Un testimone oculare dell'incidente, Oleg Myakishev, descrive questo momento come segue:

...Mi trovavo in cima, ho sentito un rumore crescente, poi ho visto la copertura ondulata dell'unità idraulica sollevarsi e rizzarsi. Poi ho visto il rotore sollevarsi da sotto. Stava girando. I miei occhi non ci credevano. Si alzò di tre metri. Volarono pietre e pezzi di armatura, cominciammo a schivarli... La lamiera ondulata era già da qualche parte sotto il tetto, e il tetto stesso era saltato in aria... Ho pensato: l'acqua stava salendo, 380 metri cubi al secondo, e - Mi stavo dirigendo verso la decima unità. Pensavo che non avrei fatto in tempo, mi sono alzato più in alto, mi sono fermato, ho guardato in basso - ho visto come tutto crollava, l'acqua si alzava, la gente cercava di nuotare... Ho pensato che i cancelli dovessero essere chiusi urgentemente , manualmente, per fermare l'acqua... Manualmente, perché non c'era tensione, nessuna protezione funzionava...

Rivoli d'acqua hanno inondato rapidamente la sala macchine e i locali sottostanti. Tutte le unità idrauliche della centrale idroelettrica sono state allagate, mentre si sono verificati cortocircuiti sui generatori idroelettrici funzionanti (i loro lampi sono ben visibili nel video amatoriale del disastro), che li hanno messi fuori servizio. Si è verificata una completa riduzione del carico della centrale idroelettrica, che ha portato anche al blackout della centrale stessa. Un allarme luminoso e sonoro è emesso dal pannello di controllo centrale della stazione, dopo di che il pannello di controllo è stato diseccitato: le comunicazioni operative, l'alimentazione all'illuminazione, l'automazione e i dispositivi di allarme sono andati perduti. Sistemi automatici, arrestando le unità idrauliche, ha funzionato solo sull'unità idraulica n. 5, la cui pala di guida è stata chiusa automaticamente. Le saracinesche sulle prese d'acqua delle altre unità idrauliche sono rimaste aperte e l'acqua ha continuato a fluire attraverso i condotti dell'acqua verso le turbine, il che ha portato alla distruzione delle unità idrauliche n. 7 e 9 (gli statori e le traverse dei generatori sono stati gravemente danneggiati ). Getti d'acqua e detriti provenienti dalle unità idrauliche hanno completamente distrutto le pareti e i soffitti della sala turbine nell'area delle unità idrauliche n. 2, 3, 4. Le unità idrauliche n. 3, 4 e 5 erano ricoperte di detriti provenienti dal sala turbine. Quei dipendenti della stazione che hanno avuto questa opportunità hanno lasciato rapidamente la scena dell'incidente.

Al momento dell'incidente, la direzione della stazione era presente con l'ingegnere capo della centrale idroelettrica A. N. Mitrofanov, il capo ad interim della protezione civile e del personale per le situazioni di emergenza M. I. Chiglintsev, il capo del servizio di monitoraggio delle apparecchiature A. V. Matvienko, il capo del servizio di affidabilità e sicurezza N. V. Churichkov. Dopo l'incidente, l'ingegnere capo è arrivato al punto di controllo centrale e ha dato l'ordine al capoturno della stazione M. G. Nefedov, che era lì, di chiudere i cancelli. Chiglintsev, Matvienko e Churichkov hanno lasciato il territorio della stazione dopo l'incidente.

A causa dell'interruzione dell'energia elettrica, è stato possibile chiudere le paratoie solo manualmente, per cui il personale è dovuto entrare in un locale speciale sulla cresta della diga. Verso le 8:30 otto operatori operativi hanno raggiunto il locale dei cancelli, dopodiché hanno contattato tramite cellulare il capoturno della stazione, che ha dato istruzioni di abbassare i cancelli. Dopo aver rotto la porta di ferro, gli operai della stazione A.V. Kataitsev, R. Gaifullin, E.V. . La chiusura delle condotte idriche ha comportato la necessità di aprire le paratoie della diga sfioratore al fine di garantire il rilascio sanitario a valle del SSHHPP. Alle 11:32 la gru a portale sulla sommità della diga è stata alimentata da un generatore diesel mobile e alle 11:50 sono iniziate le operazioni di sollevamento delle paratoie. Alle 13:07, tutti gli 11 cancelli della diga dello sfioratore erano aperti e l'acqua vuota cominciò a fluire.

Lavori di salvataggio d'emergenza

I lavori di ricerca, salvataggio, riparazione e restauro presso la stazione sono iniziati quasi immediatamente dopo l'incidente da parte del personale della stazione e dei dipendenti del Centro regionale siberiano del Ministero delle situazioni di emergenza. Lo stesso giorno, il capo del Ministero delle situazioni di emergenza, Sergei Shoigu, è volato sul luogo dell'incidente e ha diretto i lavori per eliminare le conseguenze dell'incidente con il trasferimento di forze aggiuntive del Ministero delle situazioni di emergenza; iniziarono i dipendenti di varie divisioni di JSC RusHydro. Già il giorno dell'incidente sono iniziati i lavori subacquei per esaminare i locali allagati della stazione alla ricerca dei sopravvissuti, nonché dei corpi dei morti. Il primo giorno dopo l'incidente, è stato possibile salvare due persone che erano negli "air bag" e hanno lanciato segnali di aiuto: una 2 ore dopo l'incidente, l'altra 15 ore dopo. Tuttavia, già il 18 agosto, la probabilità di trovare altri sopravvissuti era valutata insignificante. Il 20 agosto è iniziato il pompaggio dell'acqua dalla sala turbine; a questo punto erano stati scoperti 17 corpi di morti e 58 persone erano risultate disperse. Quando l'interno della stazione fu ripulito dall'acqua, il numero dei cadaveri trovati aumentò rapidamente, raggiungendo 69 persone entro il 23 agosto, quando i lavori di pompaggio dell'acqua entrarono nella fase finale. Il 23 agosto, il Ministero per le situazioni di emergenza ha iniziato a completare i lavori presso la stazione e i lavori presso la centrale idroelettrica hanno iniziato a passare gradualmente dalla fase dell'operazione di ricerca e salvataggio alla fase di ripristino delle strutture e delle attrezzature. Il 28 agosto a Khakassia è stato revocato lo stato di emergenza introdotto in relazione all'incidente. In totale, nelle operazioni di ricerca e salvataggio sono state coinvolte fino a 2.700 persone (di cui circa 2.000 hanno lavorato direttamente presso la centrale idroelettrica) e più di 200 attrezzature. Nel corso dei lavori sono stati smantellati e rimossi oltre 5.000 m³ di macerie e fuori dai locali della stazione sono stati pompati oltre 277.000 m³ di acqua. Per eliminare l'inquinamento da petrolio nelle acque dello Yenisei, sono stati installati 9.683 metri di barriere e sono state raccolte 324,2 tonnellate di emulsione contenente petrolio.

Indagini sulle cause dell'incidente

L'indagine sulle cause dell'incidente è stata condotta in modo indipendente da diversi dipartimenti. Immediatamente dopo l'incidente è stata creata una commissione Rostechnadzor e la commissione investigativa della procura ha avviato le indagini nell'ambito di un procedimento penale avviato ai sensi del codice penale della Federazione Russa (violazione delle norme sulla sicurezza del lavoro). Il 16 settembre, la Duma di Stato ha creato una commissione parlamentare per indagare sulle cause dell'incidente sotto la guida di V. A. Pekhtin. La mancanza di ovvietà delle cause dell'incidente (secondo il ministro dell'Energia russo S.I. Shmatko, "questo è l'incidente idroelettrico più grande e incomprensibile mai accaduto al mondo") ha dato origine a una serie di versioni che non erano successivamente confermato. Immediatamente dopo l'incidente, è stata espressa una versione di colpo d'ariete e sono stati fatti anche suggerimenti sull'esplosione del trasformatore. È stata presa in considerazione anche la versione dell'atto terroristico: in particolare, uno dei gruppi separatisti ceceni ha pubblicato una dichiarazione in cui affermava che l'incidente era una conseguenza del sabotaggio; tuttavia, sul luogo dell'incidente non sono state trovate tracce di esplosivo. La commissione Rostechnadzor aveva inizialmente previsto di annunciare le cause dell'incidente e l'entità dei danni causati entro il 15 settembre, ma la riunione finale della commissione è stata prima rinviata al 17 settembre a causa della “necessità di chiarire ulteriormente alcuni aspetti tecnologici nel progetto finale atto della commissione”, e poi rinviata di altri 10 giorni. Il 3 ottobre 2009 è stata pubblicata la “Perizia tecnica di indagine sulle cause dell'incidente...”. Il rapporto della commissione parlamentare d'inchiesta sulle circostanze dell'incidente è stato presentato il 21 dicembre 2009. L'indagine, condotta dalla commissione investigativa, si è conclusa il 23 marzo 2011.

Cause dell'incidente

I risultati dell’indagine sull’incidente condotta dalla commissione Rostechnadzor sono stati pubblicati sul sito web dell’agenzia sotto forma di documento sotto nome ufficiale“Atto di accertamento tecnico sulle cause dell'incidente avvenuto il 17 agosto 2009 presso una filiale dell'Open Società per azioni"RusHydro" - "Sayano-Shushenskaya HPP dal nome di P. S. Neporozhniy." L'atto prevede informazioni generali sulla centrale idroelettrica, elencando gli eventi che hanno preceduto l'incidente, descrivendo il corso dell'incidente, elencando le cause e gli eventi che hanno influenzato lo sviluppo dell'incidente. La causa immediata dell'incidente causato da questo atto è stata formulata come segue:

A causa del ripetuto verificarsi di ulteriori carichi variabili sull'unità idraulica associati alle transizioni attraverso la zona non consigliata, si sono formati e sviluppati danni da fatica ai punti di attacco dell'unità idraulica, inclusa la copertura della turbina. La distruzione dei perni causata dai carichi dinamici ha portato alla rottura del coperchio della turbina e alla depressurizzazione del percorso di alimentazione dell'acqua dell'unità idraulica. Testo originale(Russo) [...] Incidente presso l'unità idraulica n. 2 (distruzione di un macchinario specifico dispositivo tecnico) si è verificato nel momento in cui il coperchio della turbina è stato strappato a causa della rottura dei perni di fissaggio del coperchio. Di conseguenza ispezione visuale 49 prigionieri che fissano il coperchio della turbina dell'unità idraulica n. 2 nelle rotture dei prigionieri si distinguono due zone: una zona di frattura per fatica e una zona di rottura (lettera del 23 settembre 2009 n. 23/04/- 2561 VS OJSC NPO "TsNIITMASH"): 41 perni hanno ceduto lungo la filettatura con aree di frattura da fatica: dal 5 al 10% di area totale sezioni di perni su 5 perni; dal 20 al 30% dell'area della sezione trasversale totale del perno su 3 perni; dal 35 al 40% dell'area della sezione trasversale totale del perno su 8 perni; dal 50 al 55% dell'area della sezione trasversale totale del perno su 6 perni; dal 60 al 65% dell'area della sezione trasversale totale del perno su 4 perni; 70% dell'area della sezione trasversale totale del perno su 3 perni; dall'80 all'85% dell'area della sezione trasversale totale del perno su 3 perni; dal 90 al 95% dell'area della sezione trasversale totale del perno su 6 perni; Dal 97 al 98% dell'area della sezione trasversale totale del perno su 2 perni. Due perni si sono guastati senza segni di cedimento per fatica tramite un meccanismo di separazione statica. I restanti 6 prigionieri sono a tutta lunghezza, le filettature non sono strappate, il che potrebbe indicare che non c'erano dadi su di essi al momento del guasto della turbina. La lunghezza del perno non danneggiato è di 245 mm e corrisponde a quella indicata nel disegno.

La commissione parlamentare, i cui risultati sono stati pubblicati il ​​21 dicembre 2009 con il titolo ufficiale “Rapporto finale della commissione parlamentare per indagare sulle circostanze relative all’emergere di emergenza di natura artificiale presso la centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya il 17 agosto 2009", ha formulato le cause dell'incidente come segue:

L'incidente al SShHPP con numerose vittime è stato il risultato di una serie di ragioni di natura giuridica tecnica, organizzativa e regolamentare. La maggior parte di questi motivi sono di natura sistemica e multifattoriale, compresa la responsabilità inaccettabilmente bassa del personale operativo, la responsabilità e la professionalità inaccettabilmente basse della direzione dell'impianto, nonché l'abuso di posizione ufficiale da parte della direzione dell'impianto. Il monitoraggio costante non è stato adeguatamente organizzato condizione tecnica attrezzature da parte del personale operativo e di riparazione (che dovrebbero essere previste nelle istruzioni operative per le unità idrauliche dell'HPP Sayano-Shushenskaya, approvate dall'ingegnere capo dell'SSHHPP del 18 maggio 2009). La causa principale dell'incidente è stata la mancata adozione di misure volte ad arrestare tempestivamente la seconda unità idraulica e ad accertare le cause delle vibrazioni.

Prerequisiti

Aree operative delle unità idrauliche dell'HPP Sayano-Shushenskaya

Cambiamenti nelle letture del sensore di vibrazione radiale del cuscinetto della turbina dell'unità idraulica n. 2

L'unità idraulica n. 2 è stata l'ultima a passare importante ristrutturazione nel 2005, l'ultima riparazione media è stata effettuata tra il 14 gennaio e il 16 marzo 2009. Dopo le riparazioni, l'unità idraulica è stata messa in servizio permanente; contestualmente si sono registrati aumenti delle vibrazioni dell'attrezzatura che però si sono mantenute entro valori accettabili. Durante il funzionamento dell'unità idraulica, le sue condizioni di vibrazione sono gradualmente peggiorate e alla fine di giugno 2009 hanno superato il livello consentito. Il deterioramento continuò ulteriormente; Pertanto, alle 8:00 del 17 agosto 2009, l'ampiezza della vibrazione del cuscinetto del coperchio della turbina era di 600 micron con un massimo consentito di 160 micron; alle 8:13, immediatamente prima dell'incidente, è aumentata a 840 micron. In una situazione del genere, l'ingegnere capo della stazione, in conformità con i documenti normativi, è stato obbligato a fermare l'unità idraulica per scoprire le ragioni dell'aumento delle vibrazioni, cosa che non è stata fatta, che è stata una delle ragioni principali di lo sviluppo dell'incidente. Il sistema di monitoraggio continuo delle vibrazioni installato sull'unità idraulica n. 2 nel 2009 non è stato messo in funzione e non è stato preso in considerazione dal personale operativo e dalla direzione dell'impianto nelle decisioni.

La centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya, come altre grandi centrali idroelettriche, ha svolto un ruolo importante nel sistema di regolazione automatica del regime dei sistemi energetici in base alla frequenza e ai flussi di potenza (APFM) del Sistema energetico unito della Siberia ed era dotata di un sistema per la regolazione di gruppo della potenza attiva e reattiva (GRARM), che ha consentito Modalità automatica modificare il carico sulle unità idrauliche in base alle attuali esigenze del sistema di alimentazione. L'algoritmo GARM dell'HPP Sayano-Shushenskaya prevedeva l'inammissibilità del funzionamento di unità idrauliche in un'area non consigliata per il funzionamento, ma non limitava in alcun modo il numero di transizioni delle unità idrauliche attraverso questa zona nel processo di modifica della loro potenza in base ai comandi GRARM. Nel corso del 2009, l'unità idraulica n. 2 ha attraversato la zona operativa non consigliata 232 volte, trascorrendovi un totale di 46 minuti (per confronto, l'unità idraulica n. 4 per lo stesso periodo di tempo ha effettuato 490 passaggi attraverso la zona non consigliata zona operativa, lavorandovi per 1 ora e 38 minuti). Va notato che il produttore della turbina non ha vietato il funzionamento delle unità idrauliche in un'area sconsigliata per il funzionamento e non vi sono state restrizioni al passaggio delle unità idrauliche attraverso questa zona.

Sviluppo dell'incidente

L'unità idraulica n. 2 è stata messa in funzione dalla riserva alle 23:14 ora locale (19:14 ora di Mosca) del 16 agosto 2009 ed è stata assegnata dal personale dell'impianto come priorità per il cambio del carico quando i campi di controllo della potenza erano esauriti. La variazione di potenza dell'unità idraulica è stata effettuata automaticamente sotto l'influenza del regolatore GARM secondo i comandi dell'ARFM. A questo punto la stazione funzionava secondo il programma di spedizione pianificato. Alle 20:20, ora di Mosca, in uno dei locali della centrale idroelettrica di Bratsk è stato registrato un incendio, a seguito del quale sono state danneggiate le linee di comunicazione tra la centrale idroelettrica di Bratsk e la centrale idroelettrica della centrale siberiana (un Numerosi media si sono affrettati a dichiarare che questi eventi sono stati la “causa scatenante” del disastro, che ha costretto al lancio della sfortunata centrale idroelettrica n. 2, trascurando il fatto che a quel punto era già in funzione). Poiché l'HPP di Bratsk, che operava sotto il controllo dell'ARFM, "è uscito" dal controllo del sistema, il suo ruolo è stato assunto dall'HPP Sayano-Shushenskaya, e alle 20:31 ora di Mosca il dispatcher ha dato l'ordine di trasferire la stazione GRARM in modalità di controllo automatico dall'ARFM. In totale, 6 unità idrauliche (n. 1, 2, 4, 5, 7 e 9) operavano sotto il controllo di GRARM altre tre unità idrauliche (n. 3, 8 e 10) funzionavano sotto il controllo individuale del personale idraulico; l'unità n. 6 era in riparazione.

Dalle 08:12 si è verificata una diminuzione della potenza dell'unità idraulica n. 2 come indicato dal GRARM. Quando l'unità idraulica è entrata in un'area non consigliata per il funzionamento, i prigionieri del coperchio della turbina si sono rotti. Una parte significativa degli 80 perni si è guastata a causa della fatica; Al momento dell'incidente, su 6 prigionieri (su 41 esaminati) mancavano i dadi, probabilmente a causa dell'autoallentamento dovuto alle vibrazioni (il loro bloccaggio non era previsto dalla struttura della turbina). Sotto l'influenza della pressione dell'acqua nell'unità idraulica, il rotore dell'unità idraulica con il coperchio della turbina e la traversa superiore ha iniziato a muoversi verso l'alto e, a causa della depressurizzazione, l'acqua ha iniziato a riempire il volume dell'albero della turbina, influenzando gli elementi del generatore. Quando il bordo della girante ha raggiunto i 314,6 m, la girante è passata alla modalità di pompaggio e, a causa dell'energia immagazzinata nel rotore del generatore, ha creato una pressione eccessiva sui bordi di ingresso delle pale della girante, che ha portato alla rottura delle pale della pala di guida. Attraverso il pozzo dell'unità idraulica liberato, l'acqua cominciò a fluire nella sala turbine della stazione. Sistemi di controllo automatico per centraline idrauliche che le arrestano se situazioni di emergenza, poteva funzionare solo in presenza di alimentazione elettrica, ma in condizioni di allagamento della sala turbine e di un massiccio cortocircuito delle apparecchiature elettriche, l'alimentazione elettrica alla centrale stessa si è interrotta molto rapidamente e l'automazione è riuscita a fermare solo un impianto idraulico unità - N. 5. Il flusso d'acqua nella sala turbine della stazione è continuato fino a quando non sono stati chiusi manualmente i cancelli di emergenza dal cresta della diga da parte del personale della stazione, che è stato completato entro le 9.30.

Secondo il capo della Rostechnadzor N. G. Kutin, un incidente simile con la distruzione degli elementi di fissaggio della copertura dell'unità idraulica (ma senza vittime umane) è già avvenuto nel 1983 presso la centrale idroelettrica di Nurek in Tagikistan, ma il Ministero dell'Energia dell'URSS ha deciso di classificare le informazioni su quell'incidente.

Presunti colpevoli

L'atto della commissione Rostechnadzor ne indica sei funzionari, coinvolto, a suo avviso, “nella creazione delle condizioni favorevoli al verificarsi di un incidente”, compreso ex-manager RAO UES della Russia A. B. Chubais, ex direttore tecnico della RAO UES della Russia B. F. Vainzikher, ex capo della OJSC RusHydro V. Yu ed ex ministro dell'Energia I. Kh. Inoltre, la legge contiene i nomi di 19 funzionari “responsabili della prevenzione di incidenti e incidenti nella stazione” ed elenca le violazioni individuate dalla commissione nella loro attuazione responsabilità lavorative. Tra queste persone figurano la direzione della JSC RusHydro, guidata dal presidente ad interim del consiglio di amministrazione V. A. Zubakin, nonché la direzione della centrale idroelettrica, guidata dal suo direttore N. I. Nevolko. Il 28 agosto 2009, N. I. Nevolko è stato rimosso dalla carica di direttore della Sayano-Shushenskaya HPP. Il 26 ottobre 2009, il consiglio di amministrazione di JSC RusHydro ha revocato i poteri dei membri del consiglio S. A. Yushin (direttore finanziario della società); e A. V. Toloshinov (capo della divisione Siberia dell'azienda, ex direttore della Sayano-Shushenskaya HPP). Il 23 novembre 2009 sono stati revocati i poteri del presidente ad interim del consiglio di amministrazione della società, V. A. Zubakin, nonché di 4 membri del consiglio di amministrazione della società. E.V Dod, che in precedenza era a capo di OJSC Inter RAO UES, è stato eletto nuovo capo di JSC RusHydro. Il rapporto della commissione parlamentare menziona 19 persone coinvolte nell'incidente, tra cui 10 persone che rappresentano la direzione della stazione, 5 persone che facevano parte della direzione della JSC RusHydro, 2 funzionari di Rostechnadzor, nonché i dirigenti della LLC Rakurs e LLC Promavtomatika che hanno svolto lavori sulla creazione e installazione di sistemi di controllo per unità idrauliche. 16 dicembre 2010 Principale dipartimento investigativo Comitato investigativoè stato accusato l'ex direttore della centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya; Il 23 marzo 2011 il comitato investigativo ha annunciato la conclusione delle indagini. 162 persone sono state riconosciute come vittime nel caso. Dall'inchiesta sono emerse accuse ai sensi dell'articolo 143, parte 2, del codice penale della Federazione Russa (violazione delle norme di sicurezza e di altre norme sulla tutela del lavoro commessa da una persona responsabile del rispetto di tali norme, con conseguente morte di due o più persone a causa di negligenza):

• l'ex direttore dell'HPP Sayano-Shushenskaya Nikolai Nevolko;
• Primo Vicedirettore - Ingegnere capo della stazione Andrey Mitrofanov;
• Vice Ingegnere Capo per la parte tecnica della stazione Gennady Nikitenko;
• l'ex vice ingegnere capo per il funzionamento della stazione Evgeniy Shervarli;
• Responsabile del servizio di monitoraggio delle apparecchiature della stazione Alexander Matvienko;
• l'ingegnere capo per la messa in servizio e il collaudo del servizio di monitoraggio (ex capo del laboratorio di diagnostica tecnica) della stazione, Vladimir Beloborodov;
• all'ingegnere capo della sezione di monitoraggio delle apparecchiature del servizio di monitoraggio delle apparecchiature (ex ingegnere capo del laboratorio di diagnostica tecnica - gruppo di misurazioni delle vibrazioni e della forza) della stazione, Alexander Klyukach.

Critiche alla versione ufficiale sulle cause dell'incidente

Alcune conclusioni contenute nell'atto della commissione Rostechnadzor sono criticate da alcuni esperti come infondate. In particolare, si segnala che la conclusione sul livello inaccettabile di vibrazioni dell'unità idraulica n. 2 si basa sulle letture di un solo sensore (TP R NB), che non può essere considerato affidabile, poiché tale sensore ha mostrato vibrazioni proibitive anche con l'unità idraulica si è fermata, il che indica un malfunzionamento del sensore. Altri nove sensori di vibrazione installati sull'unità idraulica n. 2 non hanno registrato un aumento delle vibrazioni, ma le loro letture non sono state riportate nel rapporto Rostekhnadzor. Il normale stato di vibrazione dell'unità idraulica n. 2 prima dell'incidente è confermato dai dati di una stazione sismometrica automatica situata presso la diga Sayano-Shushenskaya HPP. Specialisti della CKTI dal nome. I. I. Polzunov, il principale istituto scientifico e tecnico russo nel campo delle apparecchiature idroelettriche, ha concluso che il passaggio dell'unità idraulica n. 2 attraverso la zona non raccomandata non poteva servire come causa diretta della distruzione dei perni.

Va notato che la legge Rostechnadzor è stata firmata da due membri della commissione (R. M. Khaziakhmetov e T. G. Meteleva) con opinioni dissenzienti che non sono state pubblicate.

Ingegnere capo dell'Istituto Lenidroproekt (progettista generale dell'impianto HPP Sayano-Shushenskaya) Ph.D. N. B. N. Yurkevich al IV incontro panrusso degli ingegneri idroelettrici (Mosca, 25-27 febbraio 2010) ha affermato quanto segue:

La particolarità di questo incidente, che ha pesato molto a livello psicologico su tutti noi, è che è avvenuto in condizioni normali. È successo quando tutto funzionava correttamente, venivano seguite le norme di riparazione e i requisiti operativi venivano soddisfatti. Nessuno ha violato nulla, la stazione ha rispettato pienamente tutte le norme e i requisiti, il personale operativo ha rispettato tutte le norme prescritte.

Alla fine di giugno 2012, pochi giorni dopo che il comitato investigativo della Federazione Russa ha annunciato il completamento delle misure investigative nel procedimento penale relativo all'incidente presso la centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya, il servizio stampa della società RusHydro ha rilasciato la seguente dichiarazione:

Conosciamo le conclusioni del comitato investigativo, formato sulla base dei risultati dell'indagine. La società ha precedentemente ricevuto per esame i risultati di un esame tecnico completo (CTE), effettuato su richiesta del comitato investigativo dal Center for Independent esami forensi Fondazione ambientale russa TEKHEKO.

Durante lo studio del KHP, gli esperti tecnici di RusHydro hanno concluso che i fattori identificati in questo documento come cause dell'incidente sono ambigui. ... Riteniamo che uno sguardo professionale al problema ci consentirà di determinare chiaramente le ragioni di quanto accaduto...

Allo stesso tempo, KHPP stabilisce un approccio alle cause dell'incidente, che è considerato ufficiale.

A questo proposito va ricordato che durante il primo anno trascorso dal momento del disastro di Sayan, il Ph.D. N. Yuri Lobanovsky lo spiega come lo sviluppo delle idee di D.F.M. N. Valery Okulov, è stata creata una teoria dell'eccitazione idroacustica delle auto-oscillazioni dei sistemi di pressione delle centrali idroelettriche. Le sue principali disposizioni e risultati dell'applicazione non solo agli eventi accaduti presso la centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya, ma anche ad incidenti simili avvenuti in altre centrali idroelettriche sono brevemente descritti di seguito.

Secondo la teoria di Yu. I. Lobanovsky, la separazione della copertura della turbina della seconda unità idraulica dell'HPP Sayano-Shushenskaya e l'espulsione del suo blocco centrale ad un'altezza di circa 14 metri si sono verificati a seguito di un aumento catastrofico. nelle pulsazioni di pressione nella condotta dell'acqua dell'unità idraulica. Le pulsazioni nascono come risultato dell'eccitazione delle auto-oscillazioni nel condotto da parte di un vortice di precessione dietro la turbina (cioè un vortice il cui asse di rotazione stesso ruota). Poi questo primo processo auto-oscillatorio ne eccitò un secondo, più potente, il cui sviluppo alla fine portò al disastro. Questo scenario descrive tutto ciò che è accaduto al momento del disastro ed è completamente coerente con i fenomeni lì osservati.

Secondo l'autore della teoria, l'incidente alla centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya è l'incidente più famoso di questo tipo, ma non è stato il primo. Esistono altre 5 stazioni idroelettriche e di pompaggio conosciute, nelle condotte idriche in cui sono state eccitate autooscillazioni o si è verificato un bilanciamento proprio al confine di questo pericoloso fenomeno. In particolare, processi simili sono stati osservati tre volte nella centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya. L'applicazione della teoria dell'eccitazione idroacustica delle auto-oscillazioni e la raccolta mirata di informazioni su vari incidenti strani e oscuri con la separazione delle coperture delle turbine delle unità idrauliche, nonché il verificarsi di vibrazioni molto forti che non consentivano il normale funzionamento di queste unità, ha permesso di comprendere appieno i dettagli di quanto accaduto alla seconda unità idraulica SSH GES il 17 agosto 2009.

Lobanovsky ha presentato le sue argomentazioni in numerose opere. Il risultato è riassunto nell'articolo "Minaccia per gli eletti" e una giustificazione più dettagliata dell'approccio proposto è descritta nell'opera "Eccitazione idroacustica del sistema di pressione della seconda unità idraulica dell'SSh HPP - la causa del Sayan disastro." Sulla rivista specializzata “Ingegneria idraulica” sono stati pubblicati due articoli: “Auto-oscillazioni dei sistemi di pressione e distruzione delle unità idrauliche” e “Calcoli della stabilità idroacustica delle centrali idroelettriche di Yali, Teri e Irganai”. I risultati della ricerca sono stati riportati nel rapporto “Idroacustica del sistema di condotte idriche/turbine e la sicurezza di esercizio delle centrali idroelettriche e delle centrali ad accumulazione con sistema di pompaggio” presso convegno scientifico-pratico nell’ambito del Congresso Internazionale “Complesso per i combustibili e l’energia della Russia: il vettore prioritario dello sviluppo è la sicurezza”.

Allo stesso tempo, le conclusioni di Lobanovsky, che in precedenza non era stato coinvolto nella ricerca nel campo dell'energia idroelettrica, sono criticate come infondate da alcuni esperti rilevanti, principalmente da B. N. Yurkevich, l'ingegnere capo della Lenidroproekt OJSC, dove la Sayano-Shushenskaya È stato progettato l'HPP. Ha scritto una recensione di un articolo di Yu I. Lobanovsky sulla rivista "Hydraulic Engineering" sulle auto-oscillazioni nei sistemi di pressione. Lobanovsky, a sua volta, ha scritto una risposta alla recensione di Yurkevich, in cui ha criticato le sue conclusioni.

Conseguenze

Conseguenze sociali

Al momento dell'incidente nella sala turbine della stazione si trovavano 116 persone, di cui una persona sul tetto del capannone, 52 persone sul pavimento del capannone (a 327 m) e 63 persone all'interno sotto il pavimento del capannone (a 315 e 320 m). Di questi, 15 persone erano dipendenti della stazione, il resto erano dipendenti di varie organizzazioni appaltatrici che eseguivano lavori di riparazione (la maggior parte di loro erano dipendenti di Sayano-Shushensky Hydroenergoremont OJSC). In totale sul territorio della stazione (anche al di fuori della zona interessata dall'incidente) si trovavano circa 300 persone. L'incidente ha ucciso 75 persone e ne ha ferite 13. Il corpo dell'ultima vittima è stato ritrovato il 23 settembre. L'indicazione dei luoghi in cui sono stati ritrovati i corpi è stata pubblicata nel rapporto di indagine tecnica della commissione Rostechnadzor. Un gran numero di La morte si spiega con la presenza della maggior parte delle persone nei locali interni della stazione al di sotto del livello del pavimento della sala turbine e con il rapido allagamento di questi locali.

Sin dal primo giorno dell’incidente, le stime sulle possibilità di sopravvivenza delle persone che avrebbero potuto trovarsi nella sala turbine allagata furono deludenti. In particolare, membro del consiglio di amministrazione della società RusHydro, ex Amministratore delegato HPP Alexander Toloshinov ha dichiarato:

La mancanza di informazioni ufficiali sull'incidente e sullo stato della diga nelle prime ore, le interruzioni nella comunicazione e, successivamente, la sfiducia nelle dichiarazioni delle autorità locali, basate sull'esperienza, hanno causato il panico negli insediamenti a valle del fiume - Cheryomushki , Sayanogorsk, Abakan, Minusinsk . I residenti se ne andarono in fretta per stare con i parenti, lontano dalla diga e sulle colline vicine, il che portò a numerose code alle stazioni di servizio, ingorghi e incidenti automobilistici. Secondo Sergei Shoigu,

Il prezzo della benzina è raddoppiato, la gente ha cominciato a portare via i bambini dagli asili nido, campi dei pionieri, riempire di benzina tutte le taniche che erano in casa, acquistare cibo e beni di prima necessità nei negozi.<…>Ebbene, per quanto riguarda le stazioni di servizio, ovviamente ne parleremo separatamente, chi si è scaldato le mani su questo. Ciò significa che anche per quanto riguarda il cibo e i beni di prima necessità penso che bisognerà sistemare la cosa, e lo stanno già facendo.

A questo proposito, il Dipartimento Khakass del Servizio federale antimonopoli ha condotto un audit sui prezzi della benzina, da cui non è emerso alcun aumento.

Compensazione e assistenza sociale

L'assistenza materiale alle famiglie delle vittime è arrivata da varie fonti. La società RusHydro ha effettuato pagamenti per un importo di 1 milione di rubli alla famiglia di ciascun defunto, ha pagato separatamente due mesi di stipendio al defunto e ha stanziato fondi per l'organizzazione dei funerali. Coloro che sono sopravvissuti ma sono rimasti feriti nell'incidente hanno ricevuto pagamenti una tantum per un importo compreso tra 50 e 150 mila rubli, a seconda della gravità del danno. L'azienda lavora per fornire alloggi alle famiglie bisognose e implementa anche altri programmi sociali per aiutare le famiglie delle vittime. In totale, l'azienda ha stanziato 185 milioni di rubli per i programmi di assistenza sociale.

Alla famiglia di ciascun defunto è stato inoltre concesso un risarcimento pari a 1,1 milioni di rubli dal bilancio federale.

Nell'ambito del proprio programma di beneficenza, la Cassa di risparmio russa si è impegnata a rimborsare i mutui ipotecari delle famiglie delle vittime per un importo totale di 6 milioni di rubli.

Conseguenze ambientali

L'incidente ha avuto un impatto negativo sull'ambiente: l'olio dei bagni di lubrificazione dei cuscinetti delle unità idrauliche, dei sistemi di controllo distrutti delle palette di guida e dei trasformatori è entrato nello Yenisei, la macchia risultante si è estesa per 130 km. Il volume totale delle perdite di olio dalle apparecchiature della stazione ammontava a 436,5 m³, di cui circa 45 m³ sono finiti nel fiume, principalmente olio di turbine. Per prevenire l'ulteriore diffusione del petrolio lungo il fiume, furono installate delle barriere; Per facilitare la raccolta del petrolio è stato utilizzato uno speciale assorbente, ma non è stato possibile arrestare rapidamente la diffusione dei prodotti petroliferi; la macchia è stata completamente eliminata solo il 24 agosto, e si è proceduto all'intervento di bonifica fascia costiera il completamento era previsto entro il 31 dicembre 2009. L'inquinamento delle acque con prodotti petroliferi ha portato alla morte di circa 400 tonnellate di trote commerciali negli allevamenti ittici situati a valle del fiume; Non c'erano fatti di morte di pesci nello stesso Yenisei. L'importo totale del danno ambientale è provvisoriamente stimato a 63 milioni di rubli.

Conseguenze economiche

Danni alle strutture e alle apparecchiature delle centrali elettriche

A seguito dell'incidente, l'unità idraulica n. 2 è stata completamente distrutta e gettata fuori dal pozzo, così come è stato distrutto il pozzo dell'unità idraulica. I generatori delle unità idrauliche n. 7 e n. 9 sono stati distrutti. Anche altre unità idrauliche hanno subito danni significativi. Le pareti e il tetto della sala turbine sono stati distrutti nell'area delle unità idrauliche n. 2, 3, 4. Nell'area delle unità idrauliche n. 2, 7, 9 è stato distrutto il soffitto della sala turbine . Gradi variabili Anche altre apparecchiature della stazione, situate nella sala turbine e nelle sue vicinanze, sono state danneggiate: trasformatori, gru, ascensori, apparecchiature elettriche. Le perdite totali associate ai danni alle apparecchiature sono stimate a 7 miliardi di rubli. Secondo il ministro dell’Energia russo Sergei Shmatko, i costi per il ripristino del SShHPP potrebbero superare i 40 miliardi di rubli. "La semplice sostituzione della grande parte della sala turbine, circa il 90%, costerà fino a 40 miliardi di rubli", ha affermato. Il ministro ha sottolineato che il ripristino della centrale idroelettrica è comunque vantaggioso, poiché la diga, che non è stata danneggiata dall'incidente, rappresenta l'80% del costo totale della centrale. Secondo la direzione della JSC RusHydro, il restauro completo della stazione potrebbe richiedere più di quattro anni. La necessità di stanziare fondi per il restauro della stazione ha portato alla necessità di modificare il programma di investimenti di JSC RusHydro.

La proprietà della Sayano-Shushenskaya HPP è stata assicurata dalla ROSNO per 200 milioni di dollari, e anche i dipendenti sono stati assicurati dalla ROSNO per 500mila rubli ciascuno. I rischi immobiliari previsti dal presente contratto vengono riassicurati mercato internazionale, principalmente nella Münchener Rück. La responsabilità civile del proprietario della centrale idroelettrica, JSC RusHydro, era assicurata dalla società AlfaStrakhovanie, l'importo assicurato era di 30 milioni di rubli. in tutti i casi (secondo i dati forniti nell'atto di accertamento delle cause dell'incidente, la responsabilità civile era assicurata per un totale di 78,1 milioni di rubli).

Impatto dell'incidente sul sistema elettrico

A seguito dell'incidente, diverse imprese industriali sono state completamente o parzialmente disconnesse dall'alimentazione elettrica per un breve periodo: Sayan Aluminium Smelter, Khakass Aluminium Smelter, Krasnoyarsk Aluminium Smelter, Kuznetsk Ferroalloy Plant, Novokuznetsk Aluminium Smelter, una serie di miniere di carbone e miniere a cielo aperto; è stata interrotta l'erogazione di energia elettrica, comprese le strutture sociali e la popolazione, nel territorio di Altai, regione di Kemerovo, Repubblica di Khakassia, regione di Novosibirsk, regione di Tomsk Nonostante l'improvvisa perdita una tantum di 4,5 gigawatt di capacità di generazione del sistema energetico unificato della Siberia, grazie alle azioni dell'automazione di emergenza e del personale del controllo unificato delle spedizioni Siberia e della direzione centrale delle spedizioni, che hanno prontamente distribuito il carico tra altre centrali elettriche e hanno comportato il transito dai sistemi energetici combinati degli Urali e del Medio Volga attraverso il territorio del Kazakistan, hanno gestito per evitare un arresto a cascata e uno “spegnimento” dell’IPS della Siberia, simile, ad esempio, all’incidente nel sistema energetico di Stati Uniti e Canada nel 2003. A questo proposito, il 14 settembre, il presidente russo Dmitry Medvedev ha assegnato un certificato d’onore presidenziale ai lavoratori della United Dispatch Management of Siberian Energy Systems “per il lavoro coscienzioso e altamente professionale durante l’incidente e il periodo successivo all’incidente presso l’impianto Sayano- HPP Shushenskaya.” Otto ore dopo l'incidente, grazie all'introduzione della capacità di riserva nelle centrali termoelettriche e all'aumento del flusso di elettricità dalla parte europea del paese, tutte le restrizioni sono state revocate. Fino al completamento del restauro della centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya, la sua sottoproduzione di elettricità sarà compensata dall'aumento del carico delle centrali termoelettriche che funzionano principalmente a carbone (a causa del quale il volume del suo trasporto è aumentato in modo significativo), l'importazione di energia elettrica dal Kazakistan, nonché per la messa in esercizio della prima fase della centrale idroelettrica di Boguchanskaya nel 2011. Centrale idroelettrica.

Reazione dei mercati azionari

L'annuncio dell'incidente ha prevedibilmente influenzato le quotazioni azionarie della società sui mercati azionari russi ed esteri. Il giorno dell'incidente, il 17 agosto, le azioni RusHydro venivano scambiate su Russian piattaforme di scambio L'RTS e la Borsa MICEX sono stati sospesi su richiesta della società stessa. Ciò è accaduto pochi minuti dopo l'apertura delle contrattazioni, ma durante questo periodo sono riusciti a perdere più del 7% del loro valore. Alla Borsa di Londra, i certificati di deposito delle azioni RusHydro hanno perso il 14,8%. Il 18 agosto, la negoziazione delle azioni RusHydro non è stata effettuata sulle borse russe e il 19 agosto, dopo la ripresa delle negoziazioni, le azioni della società sono scese di oltre il 10%.

Contemporaneamente al calo delle quotazioni di RusHydro hanno cominciato a salire anche le azioni delle società elettriche con capacità di produzione in Siberia, che secondo gli operatori di mercato potrebbero trarre vantaggio da un maggiore utilizzo delle capacità. Poiché l'energia della centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya verrà presumibilmente sostituita con elettricità proveniente da centrali termoelettriche più costose, gli investitori si aspettano sia un aumento dei prezzi dell'elettricità nella regione sia un aumento dei ricavi per le società energetiche.

Garantire la sicurezza degli impianti idroelettrici

Aspetto della diga

A seguito del guasto di tutte le unità della centrale e del blocco delle condutture idriche, la capacità di portata dell'acqua della diga della centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya è stata ridotta di 3600 m³/s (10 unità da 358,5 m³/s ciascuna), il che solleva preoccupazioni sulla sicurezza del passaggio di forti piene (successivamente, il lancio di tre unità idrauliche ha in qualche modo allentato, ma non ha eliminato queste preoccupazioni). Per risolvere il problema, sono stati accelerati i lavori per la costruzione dello sfioratore costiero della centrale idroelettrica, per il quale sono stati stanziati 4,3 miliardi di rubli dal bilancio federale. Secondo Yuri Gorbenko, membro del consiglio di amministrazione della JSC RusHydro, la costruzione dello sfioratore è stata effettuata 24 ore su 24; Al mese venivano gettati 36.000 m³ di calcestruzzo. La prima fase dello sfioratore è stata messa in servizio il 1 giugno 2010. Nel 2010 si prevedeva di spendere 3,5 miliardi di rubli per la costruzione dello sfioratore.

Quando uno sfioratore standard è in funzione, si forma una nuvola di polvere d'acqua; Poiché lo sfioratore non era mai stato utilizzato in inverno prima dell'incidente, si temeva che ciò potesse causare una notevole formazione di ghiaccio sulle strutture della stazione. Per prevenire questo fenomeno sono state adottate una serie di misure.

Secondo il ministro dell'Energia Sergei Shmatko, la commissione governativa per eliminare le conseguenze dell'incidente nella centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya ha incaricato JSC RusHydro di sostituire gli elementi di fissaggio delle coperture delle turbine delle centrali idroelettriche ad alta pressione durante la manutenzione programmata. Anche il Ministero dell'Energia, Rostechnadzor, RusHydro e altre organizzazioni che gestiscono centrali idroelettriche hanno ricevuto ordine di effettuare un rilevamento completo dei difetti degli elementi di fissaggio delle coperture delle turbine delle centrali idroelettriche e di sostituire quelle inadatte all'uso. Gli impianti idroelettrici devono essere dotati di sistemi di protezione, fonti di alimentazione di emergenza autonoma, nonché registratori automatici dei parametri delle apparecchiature utilizzate ("scatole nere"). La commissione ha inoltre ordinato un'analisi della compatibilità dei dispositivi di controllo del Gestore del sistema con i sistemi di controllo locali delle centrali idroelettriche, e il Ministero dell'Energia e Rostekhnadzor, insieme all'Accademia russa delle Scienze, sono stati incaricati di preparare un programma completo per migliorare la messa in sicurezza degli impianti idroelettrici entro dicembre 2009. Il Ministero dell'Energia dovrebbe inoltre presentare proposte per lo sviluppo del quadro normativo della Federazione Russa per stabilire i requisiti tecnici per le entità del settore dell'energia elettrica necessari per regolare il flusso di elettricità ed energia.

Restauro della stazione

I lavori per ripristinare la centrale idroelettrica sono iniziati quasi immediatamente dopo l'incidente. Il 19 agosto 2009 è stata creata una direzione per eliminare le conseguenze dell'incidente, guidata dall'ingegnere capo della stazione A. Mitrofanov. Nella prima fase dei lavori, il compito principale era ripristinare l'alimentazione elettrica alla centrale e rimuovere le macerie dalla sala turbine. Le macerie furono completamente rimosse entro il 7 ottobre. Il 21 settembre 2009 sono iniziati i lavori di restauro delle pareti e del tetto della sala turbine; i lavori dovevano essere completati entro l'11 novembre, ma sono stati completati prima del previsto, il 6 novembre. Parallelamente sono in corso i lavori per lo smantellamento delle centraline idrauliche più danneggiate; Di particolare difficoltà è stato lo smantellamento dei resti dell'unità idraulica n. 2, il cui completamento era inizialmente previsto per la fine di gennaio 2010, ma in realtà è stato completato solo nell'aprile 2010.

Il completamento dei lavori di ripristino della centrale idroelettrica è previsto entro dicembre 2014. Il piano di ripristino dell'impianto prevede la progressiva sostituzione di tutte le 10 unità idrauliche con nuove di pari potenza, ma con caratteristiche prestazionali migliorate. Le nuove unità idrauliche saranno prodotte dalla società Power Machines: 6 unità saranno consegnate nel 2011, le restanti 4 nel 2012, il costo totale del contratto per la fornitura delle attrezzature è stato di 11,7 miliardi di rubli.

Nel 2010 sono state lanciate le unità idrauliche meno colpite n. 3, 4, 5 e 6. La quinta unità idraulica è stata messa in modalità inattiva il 30 dicembre 2009; Si prevede di smantellare completamente l'unità idraulica n. 2 entro il 1 marzo, di completare i lavori sulla settima unità entro il 15 marzo e sull'unità idraulica n. 9 entro il 30 aprile 2010. Entro la fine del 2009 era previsto l'avvio dell'unità idraulica n. 6 al minimo per asciugare l'isolamento del generatore; il lancio è avvenuto il 30 dicembre e il 24 febbraio 2010 l'unità è stata messa in funzione con la partecipazione di V.V. Il 22 dicembre 2010 è stata lanciata l’unità idraulica n. 3, la capacità della stazione ha raggiunto i 2560 MW.

Giudizi

L’incidente è un presagio di ciò che i leader russi temono da tempo: l’inesorabile degrado delle infrastrutture dell’era sovietica. Tutto, dalle centrali elettriche ai porti e agli aeroporti, dai gasdotti e dalle ferrovie alle centrali termoelettriche cittadine e alla metropolitana di Mosca, quasi tutto ha urgente bisogno di essere riparato. Testo originale(Inglese) Ma l’incidente – apparentemente causato da un aumento di pressione nelle condutture – è anche un presagio di qualcosa che i leader russi temevano da tempo: l’inesorabile degrado delle infrastrutture dell’era sovietica, dalle centrali elettriche ai porti e agli aeroporti, agli oleodotti e alle ferrovie, fino alle città impianti di riscaldamento e metropolitana di Mosca: quasi tutto ha urgente bisogno di essere ristrutturato.

Il presidente russo Dmitry Medvedev, in una riunione sullo sviluppo socioeconomico del Distretto Federale Siberiano il 24 agosto 2009, ha definito “sciocchezze” tutte le dichiarazioni sull’inizio del cosiddetto “collasso tecnologico” in Russia, ma ha confermato le conclusioni delle agenzie di stampa. Riferendosi all'incidente ha detto:

…Questi eventi tragici dobbiamo ancora una volta ricordarci abbastanza cose semplici, cosa che purtroppo spesso dimentichiamo: che i sistemi di controllo della sicurezza e l'infrastruttura delle imprese russe nel loro insieme richiedono attualmente la massima attenzione. In alcuni casi, queste infrastrutture sono inefficaci e necessitano di un urgente ammodernamento, altrimenti pagheremo il prezzo più alto.

Appunti

1. Rapporto dell'indagine tecnica sulle cause dell'incidente presso l'impianto HPP Sayano-Shushenskaya. Rostechnadzor (3 ottobre 2009). (link inaccessibile - storia) Estratto il 5 ottobre 2009.(collegamento non disponibile)(il file originariamente si trovava in , poi rinominato “a causa di problemi tecnici causati da grande quantità richieste al sito all'atto della pubblicazione della legge"). L'hash MD5 del file autentico è 2E7E94FEBDA2D3E9F683B1AE7A79B426. .
2. Cause dell'incidente alla centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya. Conclusioni di Rostechnadzor. Punti principali. vesti.ru (3 ottobre 2009). URL consultato il 10 settembre 2012 (archiviata dall' url originale il 17 ottobre 2012).
3. Incidente alla centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya: i parlamentari stabiliranno le cause. Interfax.ru (17 settembre 2009). Estratto il 24 ottobre 2009.

La mattina del 17 agosto 2009 un'unità idraulica nella sala turbine è crollata. Tutti quelli che erano lì sono morti. Grazie alle azioni competenti dei lavoratori della stazione è stata evitata una tragedia ancora più grave. La diga avrebbe potuto rompersi. Di conseguenza, le aree e le città situate sottostanti erano a rischio di inondazioni. Le vittime sarebbero migliaia.

Tutte le conseguenze dell'incidente sono state eliminate e la stessa centrale idroelettrica è diventata di fatto una nuova centrale, una delle più produttive del Paese.

8:30, lunedì mattina, 17 agosto 2009. L'unità idraulica numero due, ce ne sono dieci in totale, rompe i perni di fissaggio: bulloni potenti.

"Ho sentito il rumore del metallo strappato, mi sono voltato e ho visto la croce del generatore che si alzava nell'area della seconda unità, era così buio", ricorda Sergei Ignatov, un dipendente della SShGES.

Sergei Ignatov era a soli 50 metri dall'epicentro dell'incidente, ha avuto appena il tempo di gridare alle donne delle pulizie: "Corriamo!"

Una struttura del peso di quasi duemila tonnellate viene letteralmente buttata fuori dal nido. L'acqua inonda la sala turbine, uno dopo l'altro i generatori bruciano e le turbine vanno in overdrive, spargendo ferro e formando imbuti che risucchiano tutto. L'automazione non funziona. La stazione è completamente diseccitata. Non c'è quasi nessuna connessione.

“Naturalmente, in primo luogo, abbiamo dovuto capirlo abbastanza rapidamente. In secondo luogo, fare tutto ciò che è necessario per fermare immediatamente, nelle prime ore, ovviamente minuti, il flusso d'acqua", dice Sergei Shoigu.

Per fare questo, i dipendenti sopravvissuti della centrale idroelettrica salgono nel buio più totale le scale fino alla sommità della diga e lì, sul crinale, abbassano manualmente le paratoie di emergenza, che bloccano una ad una dieci condotte idriche, attraverso ciascuna di cui potrebbe passare un treno.

“Dopo aver abbassato le persiane, la nebbia ha cominciato a diradarsi e abbiamo iniziato a vedere la sala turbine devastata e gli ITK strappati. Mi sono posto la domanda: sto sognando o è la realtà, sto sognando o è la realtà", ricorda Nikolai Tretyakov, un dipendente della SSHHPP.

Nelle primissime ore gli aiuti iniziano ad arrivare contemporaneamente da diverse regioni della Russia. Più di 2,5mila soccorritori sono stati inviati per rimuovere le macerie e cercare le persone. Si ritiene che nei locali allagati della stazione si trovino decine di persone. I parenti di chi non ha lasciato la stazione sono in servizio 24 ore su 24 nel centro culturale del villaggio dei lavoratori idroelettrici, in attesa di almeno qualche notizia.

"Per due giorni è stato uno stress terribile, venire dai parenti a dire che non l'avevamo ancora trovato", ricorda il governatore ad interim di Khakassia, Viktor Zimin.

Solo il quarto giorno è possibile pompare la miscela caustica di acqua e olio per macchine. Il numero delle persone scomparse diminuisce e il bilancio delle vittime aumenta. Ci sono anche dei sopravvissuti.

Qui alla centrale idroelettrica Vladimir Putin dà istruzioni di non lasciare nessuno nei guai.

"Ripristineremo il ferro, non possiamo riportare indietro le persone, questo è il problema più grande... Ora la cosa principale è aiutare le persone... Pagamenti ai bambini sotto i diciotto anni", ha ordinato il presidente.

Aiuto ai parenti delle vittime fin dai primi giorni dopo l'incidente. Innanzitutto il sostegno degli psicologi, poi il pagamento di un compenso monetario. Oltre a un milione di rubli da parte del proprietario della centrale idroelettrica, la società RusHydro, ogni famiglia ha ricevuto la stessa somma dal bilancio di Khakassia.

“Poi abbiamo compilato, la prima esperienza è stata, un passaporto sociale per ogni famiglia. Figli, malattie, parenti, tutto, tutto della famiglia. E che tipo di assistenza possiamo fornire loro? A quel tempo abbiamo dato appartamenti a tutti i bambini. Abbiamo garantito l’istruzione”, afferma Viktor Zimin.

Alcuni avevano bisogno di aiuto per ripagare i prestiti, altri di un alloggio, altri di un lavoro. Yulia Zholob, che ha perso il marito in un incidente nove anni fa, è tornata alla stazione, dove ora gestisce il museo locale.

“Ci vengono pagate borse di studio ai ragazzi che studiano. Eravamo occupati, stiamo tutti lavorando, cioè tutto ciò che era stato promesso è stato fatto. Ora è stato fatto tutto affinché ciò non accada mai più, non ho paura”, dice Yulia Zholob.

Non appena l'operazione di salvataggio si è conclusa, è iniziato il restauro della stazione, perché il fallimento di un gigante energetico del genere ha quasi fermato la metallurgia siberiana.

"Certo, qui siamo stati fortunati o aiutati in molti modi, o meglio, non siamo stati fortunati che in epoca sovietica sia stato creato un sistema energetico unificato, che si sovrapponeva in molti modi, e grazie a tali scambi e connessioni, Nazarovskaya GRES, Berezovskaya GRES, altri, le centrali idroelettriche di Krasnoyarsk, naturalmente, sono riuscite a equalizzare la fornitura di elettricità a tali grandi complessi, come la fonderia di alluminio Sayan e la fonderia di alluminio Krasnoyarsk”, ha spiegato Sergei Shoigu.

Un produttore russo di macchine elettriche ha ricevuto un ordine per la produzione di nuove unità idrauliche. Mentre i tecnici si mettevano al lavoro, si decise di riparare in loco ciò che era meno danneggiato. L'acqua in eccesso doveva essere rilasciata attraverso sfioratori inattivi che non erano progettati per il funzionamento nella stagione fredda. E durante il primo inverno, i dipendenti della centrale idroelettrica hanno tagliato manualmente i blocchi di ghiaccio sulla diga. Affinché la stazione potesse regolare la piena primaverile, lo sfioratore costiero è stato completato in breve tempo.

"Ancora una volta voglio ricambiare le parole di gratitudine verso tutti coloro che hanno partecipato a questo grande lavoro e rendere omaggio alla professionalità di coloro che hanno lavorato nella centrale idroelettrica, al loro coraggio", ha ringraziato Sergei Shoigu.

Anche la consegna di nuove turbine somigliava a un'operazione speciale. Le ruote giganti furono trasportate da San Pietroburgo lungo la rotta del Mare del Nord, superando altre due dighe. Il restauro della centrale idroelettrica è stato completato solo nell'autunno del 2014, quando sono state sostituite tutte e dieci le unità idrauliche.

Ora la sala turbine della stazione sembra quasi la stessa di prima dell'incidente. Ma ci sono ancora dei cambiamenti. Durante i lavori di restauro, ad esempio, sono apparse delle scale chiuse che i dipendenti potevano utilizzare per salire ai livelli non allagabili. Nove anni fa, quando si verificò l'incidente, tutti quelli che erano qui dovettero correre fino all'estremità della sala turbine.

Tuttavia, ci sono molti altri cambiamenti invisibili. L'intero sistema di sicurezza è stato completamente rivisto. L'automazione della centrale idroelettrica è stata portata a un livello in cui non può esserci acqua. L'arresto di emergenza delle turbine e il ripristino delle valvole possono ora essere eseguiti con un solo movimento della mano.

Dopo la tragedia, come dicono i residenti locali, il villaggio dei lavoratori dell'energia idroelettrica non è stato lasciato senza attenzione. Furono ricostruite le scuole, aperto un complesso sportivo e ricreativo e riparate le strade. I turisti provenienti da tutto il paese vengono di nuovo ad ammirare la famosa centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya, che ha ricevuto una rinascita.