Ultime notizie sul presidente siriano Bashar al-Assad. Il processo di Astana sulla Siria potrebbe fallire

L’anno 2018 in Siria è iniziato immediatamente con una serie di eventi di alto profilo. Se in passato l'evento principale era la distruzione quasi totale" Stato islamico", ora tutta l'attenzione è focalizzata sul feroce confronto tra partecipanti stranieri guerra civile in una repubblica araba. Lo scontro tra mercenari russi e militari americani ha fatto molto rumore. Ciò non sorprende, poiché si tratta del primo caso ufficialmente confermato dopo il crollo Unione Sovietica. Inoltre, a seguito di questa scaramuccia, morì un numero ancora imprecisato di cittadini russi. Ma forse soprattutto comunità globale quest’anno è preoccupato per ciò che sta accadendo nel nord-est della Siria.

Ciò è collegato alla guerra, o meglio, alla nuova fase di questa stessa guerra. All'origine c'è Türkiye, preoccupata per il problema dei separatisti curdi in Siria. Le YPG, sotto gli auspici degli Stati Uniti d’America, riuscirono a prendere il controllo di quasi tutta la Siria settentrionale e, di conseguenza, il loro autoproclamato stato si estese fino ai confini del Kurdistan iracheno. La Turchia vede questo come una grande minaccia per se stessa, poiché in futuro un Kurdistan unito potrebbe rivendicare la parte del leone sui suoi territori. In generale, la Turchia, insieme all'Esercito siriano libero, sta attaccando attivamente le posizioni delle Unità di protezione popolare nel nord-ovest di Aleppo. Ma recentemente, le forze locali filogovernative si sono unite a questo confronto.

Apparentemente ciò è dovuto alla riluttanza di Damasco a vedere gli interventisti turchi all’interno dei confini ufficiali del suo Stato, anche se quest’area non è più controllata dal governo locale da molto tempo. Il momento attuale è forse il più conveniente per cambiare questa situazione. E ora le bandiere dell’autoproclamato Stato curdo e della Repubblica araba siriana sventolano su Afrin. È difficile dire quanto ciò ostacolerà la Turchia, ma è ovvio che quasi nessuno si sarebbe potuto aspettare una simile svolta solo pochi mesi fa.

La cosa più sorprendente è che si verificano regolarmente scontri militari tra l'Esercito arabo siriano e le Unità di protezione popolare in un'altra parte del paese, nella provincia di Deir ez-Zor. In questo contesto, la loro cooperazione ad Aleppo sembra a dir poco insolita. Inoltre, c’è un’alta probabilità che Damasco abbia adottato tali misure senza consultare Mosca, che è il principale alleato di Bashar al-Assad e il suo salvatore. In sostanza, Assad ha dato il via libera a un accordo con i suoi nemici, i quali, prima che la Turchia intervenisse, erano pronti a eseguire qualsiasi ordine di Washington. Ora gli americani hanno un po’ deluso i curdi, ma continuano a ricevere armi e denaro dagli Stati Uniti. Ciò significa che in Siria è iniziata una nuova ridistribuzione delle sfere di influenza tra i principali attori geopolitici della regione?

L'esperto militare turco Keram Yildirim ritiene che Assad abbia intrapreso tali azioni contro il Cremlino perché ha accettato le condizioni statunitensi. Secondo lui è stata Washington ad avviare questa alleanza temporanea tra le Unità di Autodifesa Popolare e le forze filogovernative. Incapaci di fermare la Turchia da soli, gli Stati Uniti hanno deciso di aiutare i curdi in un modo diverso, attirando significative forze pro-Assad.

Prima dell'inizio del "Ramoscello d'ulivo" (il nome dell'operazione militare turca contro i curdi - ca.), si sono svolte molte trattative. Erdogan ha detto di essersi consultato con Russia e Stati Uniti. Gli americani erano insoddisfatti e, come l'ultima volta (stiamo parlando dell'ultima operazione turca contro le unità di autodifesa popolare "Scudo dell'Eufrate - autore)) hanno fatto di tutto per ostacolare la Turchia. Hanno assicurato che le loro armi non raggiungevano Afrin da molto tempo, ma sono finite non solo lì, ma anche nelle mani dei terroristi in Turchia. Gli Stati Uniti non rispettano gli interessi dei loro alleati, allora perché non gli piace quando qualcuno non rispetta le loro regole? La Turchia si è resa conto della minaccia derivante dal fatto che gli Stati Uniti patrocinano le YPG (abbreviazione di Unità di autodifesa popolare in Kurmanji - autore), quindi questa alleanza deve essere eliminata prima dei terroristi stessi. Türkiye non dovrebbe fermarsi davanti a nulla.

“SP”: - In che modo l’introduzione delle truppe filo-governative ad Afrin influenzerà il corso di questa operazione?

È molto strano il motivo per cui è successo. Le YPG si sono avvicinate ad Assad e lui ha immediatamente accettato? Migliaia dei suoi soldati furono uccisi dalle YPG e lui ci credette immediatamente? Ciò non sarebbe potuto accadere senza la partecipazione degli Stati Uniti. Gli americani hanno organizzato un incontro con i rappresentanti o alcuni capi militari del regime, e in questo incontro sono state fornite garanzie da parte degli Stati Uniti. Queste garanzie non hanno valore, ma la gente ci crede sempre.

Sembra che gli americani abbiano promesso di lasciare Afrin ad Assad. Türkiye non si è opposta al fatto che l’esercito del regime sostituisse le YPG. Sarebbe più sicuro per la Turchia. Tali circostanze potrebbero anche allentare significativamente la pressione su Assad da parte della Turchia, ma ora Assad ha scelto i terroristi. Non è solo così. Gli Stati Uniti potrebbero promettergli di riconoscere il suo diritto alla presidenza, potrebbero promettergli la revoca delle sanzioni, e così via. Probabilmente ci credeva. E questo potrebbe finire male. Se questo è vero, allora Assad ha iniziato a recitare secondo il copione americano, il che significa che ha tradito la Russia. Putin ed Erdogan dovrebbero discutere il problema e risolverlo insieme, perché questo è molto importante per Turchia e Russia. Lavorando insieme, i paesi possono esercitare pressioni sugli Stati Uniti e salvarsi da grossi problemi.

La politologa e orientalista russa Karine Gevorkyan ritiene che il conflitto ad Afrin non influenzerà gli interessi russi in Siria nel prossimo futuro. Ma in futuro molto potrebbe dipendere da questo.

“SP”: - Quali forze sono state schierate da Damasco ad Afrin?

Non ci sono molte truppe governative lì, perché le principali battagliero Stanno andando in un’area completamente diversa: nella Ghouta orientale. Le unità sono arrivate principalmente ad Afrin milizia popolare. Sono pro-Assad e sono stati creati all’inizio della guerra civile in Siria. Sono costituiti da nove gruppi eterogenei: ci sono beduini, cristiani, drusi e così via. Non sono l’esercito siriano, sono combattenti civili siriani. Così entrarono ad Afrin.

“SP”: - Come si comporterà la Turchia dopo la sua comparsa nella regione?

La reazione della Turchia, come vediamo, è nervosa. I turchi sapevano in anticipo che ciò sarebbe accaduto. Perché i negoziati tra la parte siriana e i curdi sono andati avanti per molto tempo e la decisione di inviare forze filogovernative è stata presa il 16 febbraio. E il 17, la parte turca ha deciso di forzare gli eventi e, di conseguenza, un certo numero di siriani insediamenti. Un'altra domanda: qual è la natura stessa di questo accordo tra curdi e Damasco? I leader curdi affermano che si tratta di un accordo puramente militare, ma speriamo che sia pacifico.

“SP”: - Questi accordi sono vantaggiosi per la Russia o danneggiano i suoi piani in Siria?

È impossibile dirlo con certezza, perché le intenzioni delle parti sono ancora sconosciute. Ci sono molte voci, ma queste voci si inseriscono nel quadro generale. C'è stata una fuga di informazioni da parte curda Rappresentanti russi ha proposto alle forze locali di trasferire Afrin sotto il controllo di Damasco. Inoltre, sarebbe strano se la Russia non fosse presente ai negoziati libanesi (i curdi e il governo siriano stavano negoziando per una presenza congiunta ad Afrin in Libano - autore). Lei, ovviamente, ne era consapevole e ha preso parte, proprio come l'Iran.

“SP”: - Fonti curde stanno diffondendo informazioni secondo cui la Federazione Russa sta aiutando la Turchia ad Afrin. Fornisce alle truppe turche un corridoio nella parte settentrionale di Aleppo.

Forse. Il punto qui è che i curdi per molto tempo ignorato le proposte della Russia. Per molto tempo i curdi non hanno voluto raggiungere un accordo, facendo affidamento solo sugli americani. Naturalmente, la parte russa si è lavata le mani della questione ed è passata ad altre questioni in Siria. Successivamente, sulla Russia sono piovute numerose accuse di tradimento e tutto il resto da parte dei curdi. In particolare, Sipan Hemo (capo delle unità di autodifesa popolare - autore) ha incolpato la Russia. Una numerosa delegazione curda è stata immediatamente inviata a Washington. Ma ora tutto è diverso. I curdi sono tornati in sé e hanno smesso di fare tali affermazioni. Ma ora possono giustamente accusare gli Stati Uniti di tradimento, e questo vale non solo per Afrin, ma anche per Deir ez-Zor.

“SP”: - Quindi, questo è ancora vantaggioso per la Russia oppure no?

Nonostante tutta l’amicizia con Erdogan, la Russia non beneficia della presenza turca ad Afrin. La Turchia non volterà completamente le spalle agli Stati Uniti. Dopotutto, ci sono diverse basi americane in Turchia. Prima o poi la Turchia tornerà ad essere un alleato affidabile degli Stati Uniti, e questo a lungo termine sarà dannoso per la Russia. Se non sarà Erdogan a muoversi nuovamente verso il riavvicinamento con gli Stati Uniti, allora qualcuno lo farà dopo di lui. Ed è per questo che la Russia non ne ha bisogno. Questo sarà il crollo della Siria e Mosca non è interessata a questo.

La Russia chiede a tutte le parti in conflitto in Siria di avviare negoziati di pace, ha detto questa settimana il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov. Si tratta di un appello molto attuale: in questi giorni nella periferia di Damasco, a giudicare dalle testimonianze oculari, si stanno verificando gli attentati più intensi dal 2013. La guerra, che per molti sembrava già finita, rischia di divampare in questi giorni con rinnovato vigore. Confronto per corrispondenza tra Israele e Iran, Ghouta orientale, Afrin: in Siria sono comparsi tre nuovi centri di conflitto, che dura da quasi sette anni.

Sulle alture di Golan: confronto tra Israele e Iran

L'aspetto più esplosivo, anche se oggi meno visibile, è la tensione tra Israele e Iran, in forte aumento dall'inizio del mese. L’11 febbraio l’esercito israeliano ha abbattuto un drone sul suo territorio, che secondo gli israeliani apparteneva sicuramente all’Iran. In risposta, lo stesso giorno un caccia F-16 dell'aeronautica israeliana ha effettuato un attacco contro obiettivi militari in Siria, inclusa la base aerea di Al-Tiyas (T-4), ma è stato abbattuto dalle forze di difesa aerea siriane sulla via del ritorno. . Questa è la prima perdita di questo tipo dal 1982 per Israele, che conquistò le alture di Golan siriane durante la Guerra dei Sei Giorni nel 1967. I combattenti israeliani hanno presto effettuato un altro attacco, contro 12 diversi obiettivi militari in Siria.

L’aggravamento avviene sia sul fronte militare che su quello diplomatico: il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu si è espresso duramente contro la leadership iraniana alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco il 18 febbraio. Gli osservatori sono diffidenti nei confronti di un’ulteriore escalation. La principale preoccupazione di Israele è la prospettiva che basi militari iraniane appaiano sul territorio siriano in prossimità di Israele. Come misura difensiva, l’esercito israeliano sta discutendo attivamente la questione di un’operazione su larga scala in Siria, nonché di un attacco preventivo contro l’alleato dell’Iran, l’ala militare del movimento Hezbollah operante in Libano.

In autunno si sono svolte in Israele esercitazioni militari per preparare un possibile attacco al Libano. La settimana scorsa è iniziata la costruzione di nuove fortificazioni di confine lunghe 11 chilometri al confine con il Libano. Secondo la Süddeutsche Zeitung, esercito israeliano V Gli ultimi giorni concentrare ulteriori forze militari in punti strategicamente importanti. La leadership dell’esercito israeliano ha affermato che ciò che sta accadendo è “molto meno di una guerra, ma più di un semplice scontro”.

La Russia si è comportata in modo neutrale in questo conflitto, non interferendo né con l’Iran né con Israele – ad esempio, effettuando attacchi sul territorio siriano, anche se si ritiene che Mosca controlli effettivamente i cieli della Siria con l’aiuto di sistemi missilistici antiaerei S-300 e S-400.

Afrin: Türkiye, curdi e una chiamata da Mosca

Il secondo focolaio si trova dall'altra parte della Siria, al confine con la Turchia, nell'area della città di Afrin, controllata dalle forze delle Unità di protezione del popolo curdo (YPG). Türkiye vede le forze armate dei curdi come organizzazione terroristica e, secondo Ankara, per il bene della propria sicurezza sta conducendo l'operazione Ramoscello d'Ulivo per neutralizzarli.

Il conflitto minaccia di intensificarsi poiché i gruppi armati pro-Assad hanno iniziato ad arrivare per aiutare i curdi questa settimana. In precedenza il presidente turco aveva affermato che l’avanzata dei cosiddetti gruppi “miliziani” era stata fermata dopo una conversazione telefonica con il presidente russo Vladimir Putin.

Quando la colonna di uomini armati è avanzata, gli aerei turchi hanno tentato di fermarla, ma due dei tre gruppi sono comunque entrati nella zona di battaglia vicino ad Afrin con gli slogan sugli striscioni: "Il popolo siriano è unito", dicono testimoni oculari. Durante il mese dell’operazione Ramo d’Ulivo, l’esercito turco non è ancora riuscito ad avanzare in modo significativo nel territorio controllato dai curdi.

Sia gli osservatori che i comandanti dei gruppi armati curdi ritengono che l’assistenza delle forze pro-Assad sia insufficiente e piuttosto simbolica. Secondo le stime delle YPG, diverse centinaia di uomini armati sono arrivati ​​in prima linea. Inoltre, in cambio dell’assistenza ad Afrin, le forze di Assad, a giudicare dai resoconti dei testimoni oculari, prevedono di cacciare i curdi da una serie di aree della città di Aleppo, che controllano insieme alle truppe governative.

La Russia si è offerta come mediatore tra la Turchia e Assad per risolvere la situazione ad Afrin.

Ghouta orientale: una nuova catastrofe umanitaria

Le forze controllate da Bashar al-Assad assediano da diversi anni questa zona alla periferia di Damasco. SU questo momento Ci sono fino a 400mila persone lì. La Ghouta orientale è controllata da gruppi militanti, sia islamici radicali che democratici. Dall'inizio di febbraio le forze governative si preparano ad attaccare una delle ultime roccaforti della rivolta bombardamenti massicci.

Il motivo dell'attacco, secondo i dati ufficiali, è stato il bombardamento delle zone di Damasco da parte dei ribelli. L'esercito di Assad utilizza sia aerei che elicotteri per i bombardamenti. L'intensità degli attacchi non ha precedenti nella guerra civile siriana: secondo le stime dell'organizzazione per i diritti umani Osservatorio siriano per i diritti umani, 3.000 attacchi in tre giorni, a partire da domenica scorsa.

Contesto

I testimoni affermano che era proibito accordi internazionali bombe a grappolo, e vengono attaccati scuole, ospedali e altri luoghi pacifici. Funzionari del governo siriano lo negano. Il numero delle vittime negli ultimi giorni, secondo l'organizzazione Medici Senza Frontiere, ammonta a 237 persone solo negli ospedali dove si trovano i suoi dipendenti. Altre 1.300 persone sono rimaste ferite.

Testimoni oculari e siriani rimasti nella Ghouta orientale descrivono le condizioni di vita nella zona assediata come impossibili: mancanza di medicine, cibo, acqua pulita in condizioni di bombardamento costante. "Questo è paragonabile a quello che è successo ad Aleppo", dicono i dipendenti dell'organizzazione umanitaria SOS Kinderdörfer, che è stata costretta a lasciare la zona orientale della Ghouta il 21 febbraio.

L’offensiva su Ghouta viene portata avanti nonostante gli accordi russo-turco-iraniani secondo cui l’area diventerà una zona di de-escalation. Secondo gli Stati Uniti e l’Osservatorio siriano per i diritti umani, vicino all’opposizione, il bombardamento della Ghouta orientale ha coinvolto anche Aviazione russa. Tuttavia, il Cremlino definisce tali accuse “infondate”.

Guarda anche:

Secondo l’ONU, gli attacchi delle forze governative siriane nella Ghouta orientale da metà febbraio hanno ucciso circa 600 persone e ne hanno ferite circa 2.000. Tra i morti e i feriti ci sono molte donne e bambini. La foto mostra l'insediamento di Arbin nella Ghouta orientale dopo il bombardamento del 20 febbraio.



Disastro umanitario nella Ghouta orientale

La Ghouta orientale si trova nelle immediate vicinanze della capitale siriana Damasco. Secondo l'ONU, nell'enclave assediata potrebbero trovarsi fino a 400mila persone.



Disastro umanitario nella Ghouta orientale

Ufficialmente, la Ghouta orientale è una delle “zone di de-escalation” in Siria, la cui creazione è stata concordata da Russia, Turchia e Iran nel maggio 2017.



Disastro umanitario nella Ghouta orientale

La situazione dei civili nella Ghouta orientale è catastrofica, ha affermato il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres.



Disastro umanitario nella Ghouta orientale

Secondo gli osservatori, l’esercito siriano e i suoi alleati stanno bombardando la Ghouta orientale in preparazione di un’operazione di terra.



Disastro umanitario nella Ghouta orientale

Nella regione, in soli due giorni di aspri combattimenti (19-20 febbraio), sei cliniche sono state messe fuori servizio, tra cui l'ospedale più importante di Arbin, che è stato bombardato due volte. Secondo l’Osservatorio siriano per i diritti umani SOHR, questa struttura medica è stata l’obiettivo degli attacchi degli aerei da guerra russi.



Disastro umanitario nella Ghouta orientale

segretario generale L'ONU Antonio Guterres ha condannato gli attacchi agli ospedali nella Ghouta orientale. Ha detto che più di 700 malati e feriti necessitano di un'evacuazione urgente.

Tre candidati hanno preso parte alle elezioni presidenziali in Siria: l'attuale presidente Bashar al-Assad, il deputato Maher Abdul Hafez Hajar e l'ex ministro dello sviluppo amministrativo Hassan Abdullah al-Nuri. Il 3 giugno 2014 si sono svolte le elezioni presidenziali. Che ruolo hanno giocato vita politica Paesi?

Commenti: esperto del Centro per il pensiero politico scientifico e l'ideologia Igor Putintsev

Fino a poco tempo fa, al culmine del cosiddetto Durante la primavera araba del 2011-2012, era diffusa l’idea che la Russia non avrebbe dovuto sostenere il presidente siriano Bashar al-Assad, dal momento che il suo regime era condannato. Sono state fornite le seguenti argomentazioni:

In primo luogo, il crollo dei regimi al potere che esistevano da decenni in Tunisia, Egitto, Libia e il cambio di potere nello Yemen hanno creato uno “scenario” adeguato per gli eventi. La Siria, dove il clan Assad governa dal 1971, potrebbe diventare un anello di questa catena;

In secondo luogo, Assad ha dovuto affrontare forti pressioni esterne: i paesi occidentali, le monarchie del Golfo e la Turchia si sono apertamente opposti a lui. Alcuni di questi stati hanno facilitato il trasferimento e l’armamento dei combattenti antigovernativi;

In terzo luogo, è stato sottolineato che Assad rappresenta una minoranza religiosa della popolazione del paese: gli alawiti, che costituiscono circa il 15% della popolazione. Dato che i sunniti costituiscono circa il 70% della popolazione del paese, le prospettive di un maggiore sostegno al radicalismo sunnita sembravano reali.

Tuttavia, il rovesciamento di Bashar al-Assad non è avvenuto. Allo stesso tempo, Assad non ha il carisma di Muammar Gheddafi o l’autorità militare di Hosni Mubarak. Eppure rimase al potere. Perché?

in primo luogo, Assad è riuscito a impedire che il conflitto politico interno, con l'intervento attivo di forze esterne, si trasformasse in uno scontro interreligioso e interetnico su vasta scala. Se nel paese scoppiasse una massiccia rivolta sunnita, sostenuta dalla maggior parte dell’élite sunnita, il governo di Assad sarebbe condannato. Ma una parte significativa sia della popolazione sunnita che dell’élite è rimasta fedele al governo. La Siria è tradizionalmente un paese in cui la parità di status tra numerose fedi e popoli era la norma. Nonostante il fatto che negli ultimi decenni la carica di presidente sia stata occupata da rappresentanti del clan alawita Assad, la rappresentanza sunnita nell'élite politica e imprenditoriale è stata molto ampia. I loro interessi furono presi in considerazione: fu durante il regno di Assad che l’instabilità politica in Siria cessò e furono stabilite regole del gioco a lungo termine.

I tentativi di farlo solo facendo affidamento sulle minoranze ovviamente fallirebbero. Simboleggia l'unione di alawiti e sunniti e il fatto che Asma, la moglie di Bashar al-Assad, è sunnita.

Dopo lo scoppio della guerra civile, parte dell'élite sunnita si è schierata dalla parte degli oppositori di Assad: ad esempio, la famiglia del generale Mustafa Tlas, che ha diretto il Ministero della Difesa dal 1972 al 2002, Riyad Hijab, che per breve tempo ha diretto il Ministero della Difesa governo nel 2012, diversi generali e decine di ufficiali sono fuggiti dal paese. Ma il nucleo dell'élite sunnita circondata da Bashar al-Assad è stato preservato: attualmente entrambi i vicepresidenti del Paese, il primo ministro, i capi del Ministero della Difesa e del Ministero degli Affari Esteri, il principale dipartimento di intelligence , ecc. sono sunniti I sunniti hanno una posizione forte nel corpo degli ufficiali e negli affari. I sunniti costituiscono anche la maggioranza del personale militare ordinario che combatte contro gli estremisti.

Come possiamo spiegare che il governo sia riuscito a mantenere il sostegno della maggior parte dei sunniti? Probabilmente, si dovrebbe cercare una spiegazione nel fatto che tra i militanti dell'opposizione, una parte significativa, se non la maggioranza, sono islamisti di altri paesi (jihadisti), che sono “nuovi arrivati” in Siria. Non conoscono la realtà siriana e aderiscono agli estremisti visioni politiche. La popolazione sunnita non è pronta a fornire loro un ampio sostegno, soprattutto dopo che i tentativi di rovesciare rapidamente il governo sono falliti e gli jihadisti si sono resi responsabili di aver scatenato una guerra fratricida in un paese precedentemente unito. La maggior parte dell'élite politica, militare e imprenditoriale dei sunniti ha paura di una vittoria jihadista: c'è la consapevolezza che loro, come i rappresentanti delle minoranze, dovranno affrontare ritorsioni in uno scenario del genere.

In secondo luogo, I rappresentanti delle minoranze religiose ed etniche combattono a sostegno di Assad. Le minoranze costituiscono circa un terzo della popolazione del Paese e molte di loro hanno storicamente occupato una posizione privilegiata in Siria e nelle sue singole regioni. Gli alawiti inizialmente combattono fino alla morte. Anche per le altre minoranze (cristiani, curdi, drusi) il periodo di esitazione e incertezza è passato: è ovvio che la vittoria degli islamisti non lascerà loro un posto in un unico Paese, e a quelli sotto attacco delle autorità, al contrario, tendono ad essere più attenti alle istanze e agli interessi delle minoranze.

Terzo, L’Occidente non ha deciso un intervento militare diretto in Siria. Nonostante il fatto che i militanti siano sostenuti, l’Occidente non è pronto a fare il lavoro di qualcun altro con le proprie mani. Sono in gioco diversi fattori: l’esperienza della guerra in Libia (che ha portato al caos e all’attività dilagante degli estremisti antiamericani); la dimensione di un paese di 22 milioni di abitanti; la vicinanza di Israele; Damasco ha un esercito motivato e agguerrito (in particolare, l’efficacia in combattimento della difesa aerea siriana è stata dimostrata quando acque territoriali paese, un caccia turco è stato abbattuto); attitudine negativa opinione pubblica Gli USA alle prospettive nuova guerra nel Medio Oriente.

È di grande importanza anche questo Politici occidentali non è stato possibile promuovere ufficiali “rispettabili”, piuttosto che veri e propri jihadisti, ai primi ruoli nella guida dei militanti. Allo stesso tempo, è già diventato evidente che i militanti non sono abbastanza forti per sconfiggere l’esercito siriano, che li supera di almeno 2-3 volte.

In quarto luogo, Assad gode del sostegno di Russia, Cina, Iran e degli sciiti in Iraq e Libano. Subendo un’intensa pressione esterna, la Siria, tuttavia, non è isolata. Per Damasco è di grande importanza il sostegno della Russia, che non è d’accordo con l’utilizzo da parte dell’Occidente dello “scenario libico” in Siria. La Siria sotto il governo di Assad è sempre stata un partner affidabile di Mosca, rimanendo tale anche negli anni ’90. Secondo i media, la Russia non ha abbandonato il suo sostegno politico alla Siria nemmeno in quel momento Arabia Saudita nella seconda metà del 2013, si è offerta di concedere a Mosca preferenze per un totale di 15 miliardi di dollari. La Russia ha svolto un ruolo chiave nel prevenire un attacco occidentale alla Siria dopo un incidente con l'uso di armi chimiche, avendo raggiunto un compromesso politico con gli Stati Uniti.

In quinto luogo, contemporaneamente alla lotta contro i militanti, Damasco ne ha condotti numerosi riforme politiche al fine di prevenire la radicalizzazione di massa dei cittadini moderati e rafforzare le argomentazioni del governo nei negoziati internazionali. Fu così adottata una nuova costituzione, il monopolio del potere del partito Baath fu abolito e la Costituzione fu adottata stato di emergenza, è stato sancito il principio di alternativa nelle elezioni presidenziali, ecc. Senza cambiare radicalmente la struttura del potere nel paese, queste riforme aboliscono le norme più arcaiche, la cui conservazione sarebbe difficile da sostenere sia all'interno del paese che all'estero.

L'azione di tutti questi fattori ha portato al fatto che momenti peggiori per Bashar al-Assad è già finita.

La forza della posizione di Assad è stata dimostrata sia dal tono fiducioso della delegazione siriana alla conferenza di Ginevra 2 sulla Siria nel gennaio 2014, sia dall’accordo dell’opposizione siriana di condurre negoziati diretti con i rappresentanti del governo. Alcune difficoltà emerse nelle relazioni tra Stati Uniti e Arabia Saudita indicano anche che Riyadh comprende che con l’attuale livello di sostegno, i militanti siriani non saranno in grado di prevalere sulle forze governative.

Nelle condizioni attuali, lo svolgimento delle elezioni presidenziali è una dimostrazione di fiducia da parte di Assad. Le elezioni si terranno esattamente nei tempi previsti, dopo la scadenza del secondo mandato settennale del capo dello Stato. Le autorità dimostrano così che il confronto con i militanti non ha cambiato il calendario elettorale. A differenza delle precedenti elezioni, le elezioni sono alternative, ma l'unico vero contendente al potere è Assad, attorno al quale resta un ampio consenso di quelle forze interessate a sconfiggere i militanti. Gli esperti prevedevano che Assad avrebbe ottenuto il 70-80% dei voti. I risultati della votazione si sono rivelati ancora più favorevoli per l'attuale Presidente.

Naturalmente, uno scenario del genere corrisponde agli interessi della Russia. Ma il principale fattore di rischio resta la possibilità di un aumento della pressione americana sulla Siria come reazione “asimmetrica” agli eventi in Crimea e Ucraina. Pertanto, contemporaneamente alla riunificazione della Crimea con la Russia, gli Stati Uniti hanno interrotto le relazioni diplomatiche con la Siria. Data la reputazione che gli Stati Uniti hanno di applicazione delle norme obblighi internazionali(soprattutto quelli sanciti nella politica piuttosto che forma giuridica), non si può escludere che, una volta completato il disarmo chimico della Siria, la minaccia di un intervento statunitense in Siria diventi nuovamente reale. Eppure, il rafforzamento del governo siriano, che avviene a seguito di vittoriose battaglie con gli estremisti e sarà confermato nelle elezioni presidenziali, apparentemente eviterà lo scenario peggiore per il popolo siriano.