I risultati della politica estera di Gorbaciov: pro e contro. Pro e contro del governo di Gorbaciov! (programma dettagliato)

Ha lasciato una risposta Ospite

Pro e contro del governo di Gorbaciov La scelta della religione da parte del popolo è sempre determinata dai suoi governanti. La vera religione è sempre quella professata dal sovrano; il vero dio è il dio che il sovrano comanda che sia adorato; Pertanto, la volontà del clero, che guida i sovrani, risulta sempre essere la volontà di Dio stesso. Mikhail Sergeevich Gorbachev è nato nel villaggio. Privolnoye (territorio di Stavropol) 2 marzo 1931. Il padre, Sergei Gorbachev, era russo e la madre, Maria Gopkalo, era ucraina, il che è associato alla speciale tolleranza del futuro politico nei confronti della questione nazionale. Mikhail, ancora adolescente, lavorava in una fattoria collettiva e presso MTS, aiutando i suoi genitori, poiché la famiglia viveva in modo molto modesto. All'età di quindici anni, Mikhail Sergeevich diventa assistente operatore della mietitrebbia. Pro e contro del governo di Gorbaciov All'età di 19 anni, Gorbaciov si unì alle fila dei candidati per il PCUS, avendo ricevuto il patrocinio degli insegnanti e del direttore della sua scuola. Nel 1950, Mikhail Sergeevich entrò all'Università statale di Mosca senza alcun esame e tre anni dopo sposò Raisa Mikhailovna Titarenko, con la quale visse un felice matrimonio fino alla morte della moglie (1999). Nel 1952, Mikhail Sergeevich si unì al PCUS. Nell'agosto 1968 Gorbaciov fu eletto Primo Segretario del PCUS del Comitato Regionale di Stavropol, carica che mantenne fino all'aprile 1970. Dal 1970 Gorbaciov è stato nominato membro del Consiglio Supremo. Mentre era al potere, Mikhail Sergeevich attuò molte riforme diverse, a causa delle quali l'URSS crollò e il monopolio del PCUS fu distrutto. Sebbene molto spesso le azioni di Gorbaciov siano state criticate dai politici per l’incoerenza delle azioni, per aver cercato di preservare il socialismo e la precedente economia pianificata centralmente. Nel 1862 (15 maggio) fu creata una società per combattere le rendite. È stata sollevata la questione della lotta tra autisti, tutor, venditori di fiori, ecc. Molte persone hanno perso i loro guadagni illegali. D'altra parte, Gorbaciov è in parte responsabile dell'aumento dell'aspettativa di vita, della capacità lavorativa della popolazione e della riduzione dei crimini dovuti all'intossicazione da alcol. Nel 1985, il 17 maggio, entrò in vigore la campagna anti-alcol nell'URSS. Pro e contro del governo di Gorbaciov A causa di questa innovazione, i prezzi dell'alcol sono aumentati del 45%, i vigneti sono stati abbattuti e lo zucchero, utilizzato dagli artigiani per il chiaro di luna, è scomparso nei negozi, il che ha portato alla vendita di questo prodotto solo con buoni. Come conseguenza delle riforme di Gorbaciov, nel 1989 molti beni scomparvero dai negozi, si verificò un’inflazione nascosta e, come già accennato, furono introdotte le carte per un certo gruppo di beni. La dura vita della maggior parte dei cittadini ha portato ad un calo del tasso di natalità, osservato fino al 2001. Sotto Mikhail Sergeevich, le truppe furono ritirate dall'Afghanistan, cosa che fu accolta positivamente da molti compatrioti. Ma nel 1986, i fatti dell’esplosione nella centrale nucleare di Chernobyl 26 furono parzialmente nascosti; tale “mistero” lasciò un’impronta negativa nella biografia del politico. Alla fine del 1991 Gorbaciov si dimise, rinunciando volontariamente ai suoi poteri di capo. Tuttavia, dopo cinque anni (1996), Mikhail Sergeevich divenne presidente del consiglio di amministrazione della Croce Verde Internazionale. Nel 2011, in occasione del suo ottantesimo compleanno, Mikhail Sergeevich ha ricevuto il premio di Sant'Andrea il Primo Chiamato. Non giudicare una persona dalle opinioni che ha, ma giudica da ciò che ottiene con esse.

Come ha giustamente notato D. Volkogonov, per l'Occidente, la popolarità di Gorbaciov era associata principalmente al fatto che divenne "un simbolo della partenza del mostro bolscevico dalla scena politica" (Vedi: D. Volkogonov. Sette leader. Galleria dei leader dell'URSS. Libro 2, M., 1995, p.

Nel dicembre 1990 Gorbaciov ricevette il Premio Nobel per la pace, ma la situazione all'interno del Paese non consentì al presidente di andare a ritirare il premio che gli era stato assegnato. Una parte considerevole della popolazione si è chiesta: perché Gorbaciov ha ricevuto il premio? Il paese è in rovina e lui ottiene un bonus! Fu verso la fine del 1990 che il divario tra il trionfo del presidente in politica estera e le conseguenze della sua politica interna divenne evidente a molti. La situazione è rimasta tesa a Tbilisi, nell’Ossezia del Sud, nel Nagorno-Karabakh, a Baku, in Cecenia e negli Stati baltici. Al IV Congresso dei deputati popolari dell'URSS, il ministro degli Esteri del paese E. Shevardnadze, che si è dimesso, ha lanciato un avvertimento sull'imminente colpo di stato. Anche il primo ministro N.I. Ryzhkov ha parlato al congresso delle attività delle forze distruttive con “obiettivi di vasta portata”. Al congresso fu anche proposto di includere all’ordine del giorno la questione della sfiducia nei confronti del presidente dell’URSS, che indicava una grave insoddisfazione per la politica di Gorbaciov negli affari interni ed esteri. Gli osservatori hanno notato la rottura del presidente con la parte progressista della sua cerchia. A dicembre il consiglio comunale di Mosca ha deciso di razionare la distribuzione dei prodotti alimentari. Si verificò una crisi di bilancio; l'URSS entrò nel nuovo anno 1991 senza un piano o un budget. Questi sono solo alcuni tocchi che caratterizzano la situazione degli anni ’90 uscenti.

Secondo la testimonianza del suo assistente Chernyaev, in questi giorni il segretario generale ha ricevuto “pile di telegrammi” dalla popolazione, in cui Gorbaciov si congratulava per il “premio imperialista” per aver “distrutto” l’Unione Sovietica, “tradito” l’Europa dell’Est , e "ha dato" risorse agli americani e ai media - ai "sionisti" (Vedi: Chernyaev A.S. Sei anni con Gorbaciov: secondo le voci del diario. M., 1993, p. 384).

In questo contesto, la politica estera di Gorbaciov cominciò a perdere sostegno all’interno del paese. Descrivendo la situazione di quei giorni, Shevardnadze ha osservato che il governo “ombra” stava riconquistando le posizioni arrese, emergendo dall’ombra e cominciando ad agire apertamente”. Se le forze democratiche fossero state unite, osserva, questa offensiva avrebbe potuto essere “fermata”. Tuttavia, la mancanza di “unanimità” tra le persone che la pensano allo stesso modo lo ha costretto a dimettersi. Gli oppositori politici del Ministro degli Affari Esteri in pensione hanno spiegato le sue dimissioni volontarie con "il desiderio di sottrarsi alla responsabilità per presunti errori di valutazione commessi in politica estera" (Vedi: Sheverdnadze E. La mia scelta. In difesa della democrazia e della libertà. M., 1991, pp 20-21).

Com'era la politica estera all'epoca di Gorbaciov secondo la testimonianza di coloro che l'hanno creata? Qual è la sua valutazione da parte degli storici?

Il biografo del primo presidente dell'URSS, Grachev, osserva che Gorbaciov, nella primavera del 1985, aveva un elenco di compiti prioritari di politica estera da risolvere. Nei quaderni di lavoro del Segretario Generale, tra le priorità c’erano: “porre fine alla corsa agli armamenti”, “lasciare l’Afghanistan”, “stabilire relazioni con gli Stati Uniti e la Cina” (Vedi: Grachev A.S. Gorbachev. M., 2001, p. 179). Il biografo sottolinea che Gorbaciov dovette fare i conti con gli stereotipi di politica estera che si erano sviluppati tra le due superpotenze: guardarsi l’un l’altro “attraverso la feritoia”. Invadendo questo strategico “equilibrio della paura”, Gorbaciov, sottolinea il suo biografo, ha fatto cadere uno dei pilastri più importanti da sotto la sua sedia. Se prima il popolo sovietico sopportava la sua vita miserabile e rinunciava volontariamente alla sua ultima difesa, allora la trasformazione del nemico di ieri in un partner ha cambiato anche la sua coscienza: hanno rivolto la loro insoddisfazione per la propria vita a coloro che li controllavano.

Gli oppositori di Gorbaciov lo accusavano del fatto che, durante la realizzazione della perestrojka, lui e i suoi collaboratori “non si preoccupavano delle basi sistemiche ideologiche, socio-economiche, politiche e storiche” del sistema sovietico, che il destino della perestrojka risiedeva nella sua “parte superiore”. ", per cui "il potere è gradualmente diventato un corpo estraneo all'interno del sistema, soprattutto in relazione alle sue fondamenta", che dietro la facciata della perestrojka "si nascondeva un energico processo di cambiamento delle linee guida", in cui Yakovlev e Shevardnadze suonò il primo violino. Tra gli slogan principali e, secondo questi oppositori, “distruttivi” per il sistema sovietico della perestrojka c’erano i seguenti: valori umani universali e la loro priorità rispetto a quelli di classe, che portò a una revisione dei risultati della Seconda Guerra Mondiale, alla violazione degli accordi delle conferenze di Yalta e Potsdam, alla Conferenza di Helsinki, che dichiarò l'inviolabilità dei confini del dopoguerra, causò la liquidazione del Patto di Varsavia, del COMECON, la DDR e “preparato” il crollo dell’URSS; ingresso nella civiltà mondiale, che è diventato possibile per il nostro Paese solo “dopo il crollo” del sistema socialista; democratizzazione della società, che ha portato alla “decentralizzazione e disintegrazione del potere” della Russia; ripensare la storia, che di fatto si trasformò in "sputare sul passato", in un meccanismo affidabile per "distruggere la memoria storica del popolo" (Vedi: Russia - 2000. Storia politica moderna (1985-1999). Vol. 1. Cronaca e analisi M., 2000, pp. 572-573, 617-618).

I leader sovietici, in primis Gorbaciov e Shevardnadze, furono criticati “per la perdita” dell’Europa dell’Est e della Germania, per l’isolamento e l’indebolimento del Paese, per aver cancellato i risultati della guerra e le sue conquiste attraverso azioni politiche irragionevoli, per le quali intere generazioni hanno pagato un prezzo esorbitante, per il sangue “sparso inutilmente dal popolo sovietico in nome della liberazione dell’Europa dal nazismo”. Alla cerimonia della firma del Trattato sulle forze armate convenzionali in Europa, il ministro della Difesa dell'URSS, maresciallo D. Yazov, ha detto in una cerchia ristretta: "Abbiamo perso la terza guerra mondiale senza sparare un solo colpo" (vedi: J. Boffa. Dal Dall'URSS alla Russia: la storia di una crisi incompiuta 1964-1994. M., 1994, pagina 202).

Rispondendo a tali accuse, in particolare secondo cui Gorbaciov “si arrese ai paesi socialisti”, l’ex presidente dell’URSS scrisse che queste idee erano state avanzate da “aderenti all’ideologia imperiale”, per i quali il diritto dei forti di disporre dei paesi stranieri come la loro è consuetudine, “giocare con i destini dei popoli”. Passando alla storia recente delle relazioni tra l’URSS e i paesi della “Commonwealth socialista”, Gorbaciov ha sottolineato che in questi paesi abbiamo impiantato un “modello stalinista di socialismo” modificato, e tutti i tentativi di questi paesi di uscire dal “modello abbraccio amichevole” della superpotenza furono “severamente repressi”. Ad esempio, ha citato eventi nella DDR nel 1953, in Ungheria nel 1956, in Cecoslovacchia nel 1968 (vedi: Gorbachev M.S. Life and Reforms. Book 2, M., 1995, pp. 474-475).

Non c’era unanimità riguardo alla linea politica di Gorbaciov tra i leader del “campo socialista”. Kadar e Honecker non credevano nell'"irreversibilità" della perestrojka e adottarono un approccio attendista, Zhivkov avvertì, citando la politica di Krusciov, che la perestrojka avrebbe potuto "destabilizzare la comunità socialista", e il leader dei comunisti rumeni, Ceausescu, assunse una posizione apertamente ostile.

A.V. Kozyrev, nominato Ministro degli Affari Esteri della Russia nel 1990, quando era dipendente del Ministero degli Esteri dell’URSS, vide il suo compito principale durante gli anni della perestrojka nel partecipare allo “smantellamento di dogmi ideologici obsoleti”. “Il nocciolo della questione”, scrive nelle sue memorie, “era quello di introdurre nei documenti ufficiali sovietici, fino ai discorsi del segretario generale del Comitato centrale del PCUS su questioni di politica estera, formulazioni “sediziose” che, se non immediatamente , quindi potenzialmente, aprirebbe opportunità per indebolire e quindi una revisione completa del dogma comunista." Chiamò E.K. Ligachev i suoi avversari nel Politburo, G.M Kornienko al Ministero degli Esteri, e G.Kh Shakhnazarov e A.S Chernyaev i suoi sostenitori, con il "ruolo principale" di A.N. A suo avviso, Gorbaciov, con le sue dichiarazioni sul nuovo pensiero politico, “ha creato una sorta di copertura per interpretazioni di così vasta portata”. Kozyrev era scettico nei confronti di Gorbaciov e dei suoi seguaci, ritenendo che nel 1989 si fossero esauriti, principalmente perché “cercavano a tutti i costi di rimanere fedeli alla scelta socialista, di rinnovare e modernizzare il sistema sovietico con una totale incomprensione del suo destino”. .” Kozyrev vedeva le origini del nuovo concetto russo di sicurezza nazionale nelle “idee di A.D. Sakharov”, che, a suo avviso, combinava la tesi di frenare la corsa agli armamenti nucleari con la soluzione del problema del “rapporto tra l’uomo e lo Stato in il nostro paese” (Vedi: Kozyrev A. Transfiguration. M., 1995, pp. 42-46, 72).

I diplomatici sovietici si opposero a un approccio così semplificato nella valutazione dei problemi di politica estera più complessi che l’Unione Sovietica doveva affrontare a cavallo tra gli anni ’70 e ’80. Quindi, secondo lo stesso G.M. Kornienko, fu durante questi anni che ci furono opportunità per raggiungere un compromesso con l'Occidente nel campo del disarmo. Ha definito A.A. Gromyko un “convinto sostenitore” della linea del disarmo, il “principale generatore” di idee in questo settore. La questione è diversa, ha osservato Kornienko, che quando si è trattato di sviluppare posizioni specifiche, e i militari erano contrari a questa o quella decisione, Gromyko “non è entrato in conflitto con loro”. In generale, riteneva che la politica estera sovietica fosse caratterizzata dalla “sottostima” e talvolta dall’“ignorare” le possibilità di rafforzare la sicurezza dello Stato con “mezzi politici”, piuttosto che aumentando ulteriormente le già eccessive spese per la difesa (Vedi: Akhromeev S.F. , Kornienko G.M. Attraverso gli occhi di un maresciallo e di un diplomatico: uno sguardo critico alla politica estera dell'URSS prima e dopo il 1985. M., 1992, pp. 40-45).

Il XXVII Congresso del PCUS ha proclamato ufficialmente il nuovo corso di politica estera del Paese e ha individuato tre principali aree di attività: superare il confronto tra Est e Ovest, risolvere i conflitti regionali, abbandonare le preferenze ideologiche nei rapporti con altri stati e riconoscere l'ordine mondiale esistente. Per risolvere il primo compito furono di estrema importanza gli incontri di M.S. Gorbaciov con il presidente degli Stati Uniti R. Reagan a Ginevra nel 1985, a Reykjavik e Washington nel 1986, a Mosca nel 1988. Il risultato dei primi incontri fu la firma di un accordo comune dichiarazione in cui si afferma che “la guerra nucleare è inaccettabile” perché “non possono esserci vincitori” e che “le parti non si batteranno per la superiorità militare l’una sull’altra”. Nel dicembre 1987 fu raggiunto un accordo sull'eliminazione dei missili sovietici e americani a medio e corto raggio in Europa; l'accordo è stato integrato dall'istituzione di un sistema di controllo reciproco. Inoltre, l’URSS eliminò alcuni dei suoi missili a medio e corto raggio situati in Siberia e in Estremo Oriente. I militari, in primo luogo il capo di stato maggiore S. Akhromeev, condividevano completamente la posizione del presidente Gorbaciov.

Storici e politici occidentali sottolineano il fatto che è stato soprattutto grazie alla politica estera di Gorbaciov che la guerra fredda e la corsa agli armamenti si sono concluse.

Nel febbraio 1988, Gorbaciov annunciò il ritiro delle truppe dall'Afghanistan, iniziato il 15 maggio, e nel febbraio 1989 l'ultimo soldato sovietico lasciò l'Afghanistan. Questa decisione non è stata facile per Gorbaciov. Anche sotto Breznev nel 1981, il Politburo decise di “condurre la questione”, ma l’intera questione era solo come, quando e a quali condizioni andarsene. Secondo i dati sovietici, il nostro paese ha speso 1 miliardo di rubli all'anno per l'avventura afgana. Gorbaciov era preoccupato non solo per il declino dell’autorità dell’URSS nei paesi del “terzo mondo”, ma, come diceva lui: “Non ripagheremo il nostro popolo: perché così tante persone sono state uccise?” Il ministro della Difesa, il maresciallo Sokolov, ha confermato che “è impossibile vincere la guerra con mezzi militari”. La decisione di Gorbaciov di ritirare le truppe sovietiche dall’Afghanistan fu sostenuta dal Politburo e dai suoi più stretti collaboratori, Ryzhkov e Ligachev. Tuttavia, anche dopo aver preso la decisione di andarsene, Gorbaciov stabilì, come ha dimostrato lo sviluppo degli eventi successivi in questa regione, un compito impossibile: non solo “ripristinare un paese amico e neutrale”, ma anche assicurarsi che “gli Stati Uniti non non stabilirsi in Afghanistan con le sue basi”.

Durante questo periodo, l’opposizione salì al potere in quasi tutti i paesi socialisti. Nel marzo 1991 l’Organizzazione del Patto di Varsavia cessò ufficialmente di esistere. Così, per la prima volta dal 1945, l’Unione Sovietica si ritrovò senza alleati militari in Europa.

L'evento più importante di questo periodo fu l'unificazione della Germania. Nel novembre del 1989 cadde il muro di Berlino, che aveva diviso il popolo tedesco per più di trent’anni. Il 12 settembre 1990, la Repubblica Federale Tedesca, la Repubblica Democratica Tedesca, la Francia, l’URSS, la Gran Bretagna e gli Stati Uniti firmarono a Mosca il Trattato sulla Soluzione Finale dei Rapporti con la Germania. L’articolo 1 affermava che una Germania unita avrebbe incluso i territori della RDT, della Repubblica Federale Tedesca e “l’intera Berlino”. Questo accordo ha anche confermato la “natura definitiva dei confini” di una Germania unita, che “non ha rivendicazioni territoriali contro altri Stati” e non avanzerà tali rivendicazioni “in futuro”. I governi della Repubblica Federale Tedesca e della Repubblica Democratica Tedesca hanno confermato la loro rinuncia alla “produzione, possesso e smaltimento di armi nucleari, biologiche e chimiche” e hanno dichiarato che anche una Germania riunificata rispetterà questi impegni. L'accordo prevedeva i tempi del ritiro delle truppe sovietiche dal territorio della RDT e da Berlino. Fu stabilito il diritto della Germania unita “a partecipare ai sindacati”, il paese acquisì “piena sovranità sui suoi affari interni ed esterni” (Vedi: Russia - 2000. Storia politica moderna (1985-1999). Vol. 1. Cronaca e analitica. M., 2000, pp. 621-623).

Come è potuto accadere questo evento significativo, qual è la sua valutazione nella letteratura storica moderna?

Secondo i ricercatori occidentali, il problema della ricostruzione postbellica della Germania era “centrale” nei rapporti tra le potenze vincitrici e divenne anche un “ostacolo” all’alleanza dell’URSS con le potenze occidentali. Quando la coesione di uno dei blocchi politico-militari contrapposti - l'Organizzazione del Patto di Varsavia - "cominciò a crollare", i fattori della scissione in Germania cominciarono a sembrare "meno significativi" alla società tedesca rispetto ai fattori della riunificazione, e la velocità e la forza politica del processo di riunificazione “rovesciò ogni resistenza” (Cfr.: Ennio Di Nolfo. Storia delle relazioni internazionali (1918-1999). M., 2003, pp. 726.

Gli storici russi hanno notato che quando la questione tedesca raggiunse il livello di una soluzione pratica, né Gorbaciov, né l’élite politica del paese, né la stessa società sovietica “erano pronti per una simile svolta delle cose”. Inizialmente, Gorbaciov si limitò a "discussioni generali", ma poi, in una riunione ristretta nel gennaio 1990, la leadership sovietica avanzò l'idea dei "sei": la formazione di uno speciale meccanismo negoziale costituito dalle quattro potenze vincitrici ( URSS, USA, Gran Bretagna, Francia) e due stati tedeschi (RDT e RFT) per discutere gli aspetti internazionali dell'unificazione della Germania. Allo stesso tempo, secondo gli storici russi, la leadership sovietica temeva che la situazione sarebbe sfuggita al controllo e che sarebbe scoppiato un conflitto armato in Europa; era anche "riluttante" e "impossibile" usare la forza militare per impedire l'unificazione tedesca. Un ruolo importante è stato svolto dal fatto che, nel contesto del deterioramento della situazione economica nell’Unione Sovietica, Gorbaciov contava di ricevere prestiti esteri, anche dalle banche tedesche. Lo storico Narinsky ritiene che Gorbaciov e i suoi soci abbiano “sopravvalutato” la volontà dei partner occidentali di giocare secondo le nuove “regole del gioco”, e quindi “non hanno registrato un accordo” per abbandonare la successiva espansione della NATO verso est. La sua valutazione generale delle attività del riformatore in politica estera è la seguente: Gorbaciov ha dato un “grande contributo” alla fine della Guerra Fredda, ma “non è riuscito (o non ha avuto il tempo)” di gettare le basi di un nuovo ordine mondiale (Vedi: M.M. Narinsky, M.S. Gorbachev e l'unificazione della Germania Basato su nuovi materiali / Storia nuova e recente 2004, n. 1, pp. 14-30.

Secondo Falin, nella fase finale dello sviluppo delle decisioni sull'unificazione della Germania non ha partecipato né il Consiglio di Sicurezza, né il Consiglio Presidenziale, né altri organi governativi. "La nuova mappa politico-militare dell'Europa 1989-1990", ha scritto Falin nelle sue memorie, "è stata ritagliata secondo gli standard occidentali da M. Gorbachev e dal suo amico (E. Shevardnadze - V.P.)". Scrisse di aver cercato di mettere in guardia Gorbaciov dalle enormi concessioni dell’URSS all’Occidente sulla questione tedesca, in particolare, a suo avviso, il trattato avrebbe dovuto prevedere “la non partecipazione della Germania unita alla NATO”. A questa proposta Gorbaciov ha detto: "Temo che il treno sia già partito". C'erano altre alternative per risolvere il problema tedesco, è convinto Falin, e non peggiori di quelle implementate da Gorbaciov (Vedi: V. Falin. Conflitti al Cremlino. Il crepuscolo degli dei in russo. M., 1999, pp. 180- 193).

Secondo lo storico italiano J. Boffa, l’unità tedesca significò in pratica “l’annessione della Germania dell’Est da parte della Repubblica Federale di Germania” (Vedi: J. Boffa. Dall’URSS alla Russia: La storia della crisi incompiuta. 1964-1994 M., 1996, pag.

I membri dei servizi segreti sovietici sono dell'opinione che la caduta del muro di Berlino e il crollo della DDR siano stati una sorpresa per tutti, che nessuno al mondo avrebbe potuto prevedere un simile sviluppo degli eventi. Pertanto, la versione diffusa secondo cui "tutto è andato secondo i piani di Gorbaciov", che "è un traditore", sembra assolutamente "assurda". "È chiaro da tutte le azioni di Gorbaciov", ha scritto l'ufficiale del KGB dell'URSS I. Kuzmin, "che non voleva il crollo della DDR, ha cercato di preservarla, ma ha agito in modo indeciso" (vedi: M. Karpov. The Fall of il muro di Berlino nemmeno i Chekisti se lo aspettavano // Nezavisimaya Gazeta 1994. 5 novembre).

La politica estera dell’URSS nel dopoguerra fu costruita nella realtà di un “mondo bipolare”. La parità militare delle parti era una garanzia contro i conflitti locali che degeneravano in una guerra globale. Negli anni ’80 l’intensità del confronto tra sistemi raggiunse il suo limite massimo. Durante la Guerra Fredda, le spese esorbitanti per la “corsa agli armamenti” misero a dura prova l’economia dell’Unione Sovietica. La leadership del paese era attivamente alla ricerca di altri approcci per risolvere urgenti questioni di politica estera.

L'avvento al potere del prossimo segretario generale del Comitato centrale del PCUS non preannunciava cambiamenti significativi nella politica estera dell'URSS. Preservando la tradizione, Mikhail Gorbachev ha dichiarato al mondo intero il suo impegno per la causa della pace, la lotta contro le minacce militari, il rafforzamento della comunità con i paesi socialisti e l'aiuto ai combattenti per l'indipendenza nazionale. Ha criticato la politica dell'Occidente fino alla nomina di Eduard Shevardnadze a Ministro degli Affari Esteri dell'URSS.

Il nuovo ministro si è subito occupato della normalizzazione delle relazioni con gli Stati Uniti e i suoi satelliti, dell'eliminazione dello scontro nei conflitti regionali e della politica di disarmo. Successivamente, quando un gruppo di nuove persone motivate da valori liberali cominciò a dominare l’entourage del segretario generale, l’atteggiamento di Gorbaciov nei confronti del consueto corso della politica estera sovietica cambiò.

Nelle mutate condizioni, il leader dell'URSS formulò i principi della politica estera dell'URSS, diventando, a suo avviso, una figura chiave nella politica estera che giocò un ruolo decisivo nella fine della Guerra Fredda e nel passaggio alla partnership tra ex nemici. Questa dottrina, in ulteriore sviluppo a partire dal 1987, cominciò ad essere chiamata la politica del “nuovo pensiero”. Si presupponeva:

rifiutarsi di dividere il mondo in due poli ostili;
riconoscimento dell'unità e dell'indivisibilità del mondo;
rifiuto di usare la forza nella risoluzione dei problemi internazionali;
elevare i valori umani universali al di sopra di quelli nazionali, ideologici e di classe.

Queste tesi divennero la base teorica della politica estera dell'URSS durante gli anni della perestrojka, che in pratica si espresse nel desiderio di Gorbaciov di ottenere il favore dell'Occidente, indipendentemente dal costo di concessioni unilaterali.

Il percorso dall'uguaglianza al dettato contrattuale

Nel novembre 1985 iniziarono gli incontri regolari tra i leader dell’Unione Sovietica e dell’America. Quindi i leader delle principali potenze mondiali stabilirono rapporti di fiducia. Dal 1987, il processo negoziale è passato alla fase di firma di accordi fondamentali sui settori più urgenti della politica estera.

Perdendo posizioni all'interno del paese, Gorbaciov voleva rafforzare la sua posizione attraverso risultati "eccezionali" in politica estera. Ma i “successi” sono arrivati a scapito di pesanti concessioni unilaterali. I rappresentanti degli Stati Uniti, notando la posizione angusta del leader dell'URSS, non esitarono a proporre ogni volta nuove condizioni, che Gorbaciov fu costretto ad accettare.

Il memorabile incontro tra Mikhail Gorbaciov e il nuovo presidente degli Stati Uniti George W. Bush a Malta alla fine del 1989 è famoso per il completo rifiuto da parte del leader sovietico della “dottrina Breznev”. Gli americani non mancarono di sfruttare l’occasione per far crollare completamente il campo socialista e aumentare la pressione sull’URSS. Si arrivò al punto che nell'estate del 1991 il presidente degli Stati Uniti presentò al presidente dell'URSS “sei condizioni” per la continuazione della cooperazione tra l'Unione Sovietica e l'Occidente, tra cui i seguenti requisiti:

introdurre la democrazia;
creare un mercato;
costruire una federazione;
abbandonare le politiche precedenti in Medio Oriente;
rinunciare agli interessi nel continente africano;
interrompere i lavori di modernizzazione del potenziale nucleare militare sovietico.

Questa volta, alcune condizioni si spostarono sul piano della politica interna, che consisteva nell'interferenza diretta negli affari interni dell'URSS. Persino Gorbaciov non poteva tollerarlo e i suoi giorni al potere erano contati.

Crollo del sistema mondiale del dopoguerra

Nel 1989 si verificarono cambiamenti sensibili per l’Unione Sovietica ai suoi confini occidentali. Quando divenne chiaro che l’unità del campo socialista non sarebbe stata sostenuta dalla forza delle armi sovietiche, le potenze esistenti nell’Europa orientale non resistettero alla pressione delle forze di opposizione, che contavano sul potente appoggio generale del paese. Ovest.

Il crollo del sistema socialista iniziò con una serie di “rivoluzioni di velluto” nel 1989, che dilagarono nei paesi dell’Europa orientale, nonché con un sanguinoso colpo di stato in Romania. Nell’ottobre del 1990 la Germania ricevette da Gorbaciov il via libera all’unificazione. Nel febbraio 1991 il Patto di Varsavia cessò di esistere e in primavera il Consiglio di mutua assistenza economica fu ufficialmente sciolto e il campo socialista in Europa crollò.

Nei paesi del Terzo Mondo, l’URSS abbandonò la sua precedente politica di sostegno ai regimi leali. Ritirò le truppe dall'Afghanistan, rifiutò di intervenire nei conflitti in Medio Oriente, Africa e America Centrale. E durante la prima aggressione americana in Iraq nell’estate del 1990, appoggiarono completamente la coalizione occidentale.

Questi passi significativi e passi unilaterali hanno certamente allentato la situazione di tensione sulla scena internazionale, l’URSS ha avviato relazioni diplomatiche con paesi un tempo odiosi: Israele, Sud Africa, Taiwan, Corea del Sud e altri; Tuttavia, quasi tutte le regioni di tradizionale influenza sovietica caddero sotto la tutela dei “partner occidentali”.

Pertanto, il risultato dell’attuale situazione sulla scena internazionale è stato il totale fallimento dei piani di politica estera del “nuovo pensiero”. Senza garanzie politiche e compensazioni materiali per l’URSS, il sistema di ordine mondiale internazionale creato dalla generazione del dopoguerra fu distrutto. L’Unione Sovietica perse volontariamente il suo status di potenza mondiale e presto crollò del tutto.

Eventi principali

1. Durante gli anni della perestrojka, la politica estera dell’URSS cambiò radicalmente, il che portò da un lato alla prevenzione della minaccia di una guerra nucleare e dall’altro al crollo del sistema socialista. La nuova politica estera dell’URSS fu proclamata nel 1985 e fu chiamata “nuovo pensiero”, la cui essenza è questa:

L’URSS ha smesso di guardare alle relazioni con il mondo esterno attraverso il prisma del confronto tra il sistema socialista e quello capitalista;
L’URSS ha smesso di imporre il suo modello di sviluppo ad altri paesi;
L'URSS iniziò a sforzarsi di migliorare le relazioni con gli Stati Uniti e l'Occidente;
Per questo l’URSS era pronta a fare delle concessioni.

2. Insieme a M.S. Gorbaciov personificava il “nuovo pensiero” e una nuova politica estera e divenne Eduard Shevardnadze, il nuovo ministro degli Affari esteri dell’URSS, che assunse questa posizione nel 1985 (prima aveva lavorato come primo segretario per 13 anni

Comitato Centrale del Partito Comunista della Georgia). Se gli ex ministri - V.M. Molotov e A.A. Gromyko, che difendeva fermamente gli interessi dell'URSS, in Occidente era soprannominato "Mr. No", mentre E. Shevardnadze ricevette successivamente il soprannome di "Mr. Sì" per le sue regolari concessioni all'Occidente.

3. Nel 1985 il dialogo sovietico-americano riprese:

hanno avuto luogo gli incontri tra M.S. Gorbaciov e R. Reagan a Ginevra nel novembre 1985 e a Reykjavik nell'autunno del 1986;
8 dicembre 1987 a Washington tra M.S. Gorbaciov e R. Reagan firmarono un accordo sull'eliminazione dei missili nucleari a medio raggio in Europa, che divenne il punto di partenza del processo di disarmo;
nel 1988, R. Reagan fece una visita di ritorno in URSS, dove dichiarò di non considerare più l'URSS un “impero del male”;
in seguito gli incontri tra i leader dell'URSS e degli USA divennero regolari;
È iniziata la comunicazione diretta tra i cittadini: teleconferenze, viaggi.

4. All'inizio del 1989, l'URSS fece un importante passo in politica estera: il 15 febbraio 1989 le truppe sovietiche furono completamente ritirate dall'Afghanistan. L’URSS smise di partecipare alle guerre in territorio straniero e di sostenere i regimi socialisti.

5. Nel maggio 1989, 30 anni dopo il viaggio di N.S. Krusciov, M.S. Gorbaciov ha visitato la Cina. Iniziò la normalizzazione delle relazioni sovietico-cinesi. Il viaggio di Gorbaciov contribuì all'inizio delle proteste giovanili anticomuniste di massa in Cina, che furono represse dall'esercito cinese il 3 giugno 1989 in piazza Tananmen. Questo è stato il primo caso di proteste anticomuniste popolari di massa nei paesi socialisti.

6. Nell’autunno si diffusero in Europa processi simili, a seguito dei quali caddero uno dopo l’altro i regimi socialisti e il potere del Partito Comunista nei paesi socialisti:

nell'agosto-ottobre 1989 iniziò una crisi nella DDR - un esodo di massa di cittadini della RDT verso la Repubblica Federale Tedesca, a seguito del quale al confine tedesco-tedesco si accumularono circa 2 milioni di persone che volevano andarsene e che il Le autorità della DDR non si sono lasciate uscire;

ciò diede origine a disordini di massa nella DDR, proteste giovanili, a seguito delle quali cadde il regime repressivo di E. Honecker nella DDR;

nell'aprile 1990, in libere elezioni, i comunisti della DDR furono sconfitti e le forze non comuniste dell'opposizione salirono al potere, dirigendosi verso l'unificazione con la Repubblica Federale Tedesca;

anche prima, nell’estate del 1989, alle elezioni in Polonia, il 99% dei polacchi votò contro i comunisti – in Polonia, un governo anticomunista guidato da Tadeusz Mazowiecki arrivò pacificamente al governo del paese, dando inizio alla de-sovietizzazione del paese. Polonia;

nel 1989, dopo la morte di János Kádár, che aveva guidato il paese per 33 anni dalla repressione della rivolta del 1956, lo stesso Partito Comunista d'Ungheria (HSWP-VSL) smantellò il socialismo entro 3 mesi e il 23 ottobre 1989 proclamò l'Ungheria una repubblica borghese, che fu sancita costituzionalmente;

Il 10 novembre 1989, a seguito di una cospirazione al vertice, il 78enne Todor Zhivkov, che aveva governato il paese per 35 anni, fu rimosso dal potere: in Bulgaria iniziarono le riforme;

Il 24 novembre 1989 in Cecoslovacchia iniziarono i disordini (“Autunno di Praga”), a seguito dei quali la leadership filo-sovietica guidata da G. Husak si dimise in disgrazia, e Vaclav Havel (eletto presidente della Cecoslovacchia) e Alexander Dubcek (eletto Presidente del Parlamento);

Dal 22 al 26 dicembre 1989, a seguito di una rivolta popolare provocata dall'esecuzione degli operai a Timisoara, Nicolae Ceausescu, che guidò la Romania per 24 anni e si oppose ostinatamente alle riforme fino all'ultimo giorno, fu rovesciato e fucilato.

7. L'Unione Sovietica ha assunto una posizione di non interferenza nei processi che si verificano in questi paesi. Il campo socialista è crollato.

Il 3 ottobre 1990, con il consenso dell'URSS, la Germania fu unita: la RDT si unì alla Repubblica Federale Tedesca sulla base dell'art. 23 della Legge fondamentale della Repubblica federale di Germania, prevista dai creatori della Repubblica federale di Germania nel 1949, e ha cessato di esistere. L'URSS accettò l'adesione della Germania unita alla NATO e si impegnò a ritirare tutte le truppe dalla Germania entro 4 anni.

8. Nel 1991, il Consiglio di mutua assistenza economica (CMEA) e l'Organizzazione del Patto di Varsavia (OMC) furono sciolti senza alcuna ritorsione da parte della NATO.

Nel 1991 crolla la Jugoslavia.

Nel dicembre 1991, dopo 69 anni di esistenza, la stessa Unione Sovietica si disintegrò in 15 Stati.

La nuova leadership del paese, guidata da Gorbaciov e dal ministro degli Esteri Shevardnadze, salì al potere e iniziò a perseguire una politica internazionale attiva per far uscire il paese dall'isolamento internazionale. Inizialmente i compiti principali rimasero gli stessi: garantire la sicurezza e rafforzare il campo socialista. Tuttavia, dopo 2 anni, si sono verificati cambiamenti significativi nella politica estera. Ciò è dovuto al fatto che l’Unione Sovietica ha intrapreso un percorso e ha tentato di diffonderlo sulla scena internazionale.

Apparve un concetto come "nuovo pensiero ideologico". La direzione si basava sul rifiuto del concetto secondo cui il mondo intero è diviso in due sistemi politici e sul riconoscimento di esso come uno e indivisibile. Per attuarlo, il principio dell’internazionalismo socialista fu rifiutato e fu sostituito dal concetto di valori umani universali.

Per attuare la nuova politica era necessario deideologizzazione nei rapporti tra Stati. Questo termine significava l’eliminazione dei pregiudizi ideologici che dividevano i popoli con l’obiettivo di costruire insieme una casa comune europea. Si trattava innanzitutto dei paesi capitalisti, con i quali era necessario stabilire una normale cooperazione, sbloccando tutti i conflitti esistenti.

Nel periodo dal 1985 al 1991 è stato implementato il nuovo corso. I suoi risultati per l’URSS furono sia positivi che fallimentari su alcuni punti.

Pro e contro della politica estera dell’URSS nel periodo 1985-1991

Aspetti positivi della nuova politica dell'URSS

Passi per normalizzare le relazioni internazionali:

L'introduzione da parte dell'URSS di una moratoria sui test sulle armi nucleari. Questo fu il motivo per cui i rappresentanti dello stato sovietico furono invitati ad assistere ai test nucleari statunitensi

Dal 1985 si sono svolti incontri tra Gorbaciov e il presidente degli Stati Uniti sulla questione del disarmo. Iniziò un periodo di diminuzione della corsa agli armamenti. C'era la questione dell'eliminazione di alcune armi nucleari in relazione ai missili a corto e medio raggio. La fine dell’era della Guerra Fredda è arrivata.

La questione con l'Afghanistan è stata risolta. smise di fornire assistenza militare al paese e l'Unione Sovietica ritirò le sue truppe

Stabilire relazioni sovietico-cinesi. Ciò è stato facilitato dal ritiro delle truppe sovietiche dall'Afghanistan. Tuttavia rimaneva ancora un ostacolo: il problema della Cambogia. Dopo i negoziati tra URSS e Vietnam, anche le truppe sovietiche furono ritirate da lì. Di conseguenza, nel 1981 ebbe luogo un vertice sovietico-cinese. Qui furono risolte le questioni relative ai territori di confine, così come quelle economiche.

L'Unione Sovietica ha condannato le azioni militari dell'Iraq nel Golfo Persico. Questo è stato un cambiamento radicale nella politica. L'URSS si oppose ai suoi ex alleati. Di conseguenza, nel 1991, Gorbaciov fu invitato a partecipare alla riunione dei leader del G7.

All'incontro sovietico-giapponese, Gorbaciov concordò sulla correttezza di sollevare la questione dei territori contesi in relazione alle Isole Curili

Aspetti negativi della nuova politica dell'URSS

L’attuazione di una nuova politica internazionale ebbe anche degli aspetti negativi per l’URSS:

I paesi del campo socialista non appoggiarono la nuova politica dell’URSS, che era la loro roccaforte. Di conseguenza, gli accordi reciproci tra paesi iniziarono ad essere effettuati secondo le leggi del mercato. Ciò portò ad un’esplosione anticomunista nei paesi del campo socialista. Una serie di “rivoluzioni di velluto” li travolse. I leader comunisti furono eliminati e il rumeno fu addirittura fucilato. Sono stati sostituiti da forze democratiche che hanno tracciato la rotta per il vettore europeo di sviluppo e riavvicinamento alla NATO. Dopo la caduta del muro di Berlino la Repubblica Federale Tedesca si fuse con la DDR.

Questo periodo fu caratterizzato da grandi difficoltà finanziarie per l'URSS. L’Unione Sovietica si rivolse ai paesi occidentali per chiedere aiuto. Tuttavia da questa parte non è arrivata alcuna compensazione. Successivamente la richiesta è stata inviata al G7, che comprendeva i paesi più sviluppati del mondo. All'inizio non vi fu alcun rifiuto. Sono stati trasferiti gli aiuti umanitari: medicinali, beni, cibo. Tuttavia, il risarcimento monetario promesso non è stato ricevuto. Il motivo è stato spiegato dalla situazione interna instabile nell'URSS. I paesi del G7 perseguirono una politica di disintegrazione dell’URSS e di mantenimento degli stati appena formati. I prestiti però non furono rifiutati. Di conseguenza, il debito internazionale dell’URSS nel 1991 ammontava a 113 miliardi di dollari.

L’Unione Sovietica cessò di essere considerata una superpotenza militare. Il suo potere è diminuito e gli Stati Uniti sono usciti primi nel sondaggio. A questo proposito, il presidente americano si è congratulato con il suo popolo per la fine vittoriosa della Guerra Fredda.

Nel periodo 1985-1991 si sono verificati numerosi aspetti positivi e negativi.

Alcuni svantaggi riguardavano solo lo stato sovietico. Ad esempio, il crollo del sistema socialista non può essere definito un aspetto negativo per i paesi stessi.

Avendo intrapreso la strada dello sviluppo del mercato, hanno ampliato in modo significativo la loro economia. La fusione della Repubblica Federale Tedesca con la DDR ha rilanciato l'ex Germania e ha permesso alla sua parte orientale di migliorare notevolmente il proprio livello.

Pro e contro del governo di Gorbaciov, la scelta della religione da parte del popolo è sempre determinata dai suoi governanti. la vera religione è sempre quella professata dal sovrano; il vero dio è il dio che il sovrano comanda che sia adorato; Pertanto, la volontà del clero, che guida i sovrani, risulta sempre essere la volontà di Dio stesso. Mikhail Sergeevich Gorbachev è nato nel villaggio. Privolnoe (territorio di Stavropol) il 2 marzo 1931, il padre, Sergei Gorbaciov, e la madre, Maria Gopkalo, erano ucraini, il che è associato alla particolare tolleranza del futuro politico sulla questione nazionale. Mikhail, ancora adolescente, lavorava in una fattoria collettiva e nell'MTS, presso i suoi genitori, poiché la famiglia viveva modestamente. All'età di quindici anni, Mikhail Sergeevich diventa operatore di mietitrebbia. pro e contro del governo di Gorbaciov All'età di 19 anni, Gorbaciov si unì alle fila dei candidati per il Partito Comunista dell'Unione Sovietica, avendo ricevuto il patrocinio degli insegnanti e del direttore della sua scuola. nel 1950, Mikhail Sergeevich entrò all'Università statale di Mosca senza alcun esame e tre anni dopo sposò Raisa Mikhailovna Titarenko, con la quale visse un felice matrimonio fino alla sua morte (nel 1952, Mikhail Sergeevich si unì al Partito Comunista dell'Unione Sovietica Nell'agosto del 1968 Gorbaciov fu eletto primo segretario del PCUS del comitato regionale di Stavropol, carica che mantenne fino all'aprile 1970. Dal 1970 Gorbaciov fu nominato membro del Consiglio supremo diverse riforme, a causa delle quali il monopolio del PCUS crollò e fu distrutto Sebbene le azioni di Gorbaciov furono spesso criticate dai politici per l'incoerenza delle loro azioni, per un tentativo di preservare il socialismo e l'ex sistema pianificato centralmente, nel 1862 (maggio) fu creata una società. 15), è stata sollevata la questione della lotta contro gli autisti, i precettori, i venditori di fiori, ecc. D'altra parte, Gorbaciov è in parte responsabile dell'aumento dell'aspettativa di vita, della capacità lavorativa della popolazione e della riduzione dei crimini dovuti all'intossicazione da alcol. Nel 1985, il 17 maggio, entrò in vigore la campagna anti-alcol. pro e contro del governo di Gorbaciov a causa di questa innovazione, i prezzi dell'alcol aumentarono del 45%, i vigneti furono abbattuti e lo zucchero nei negozi, utilizzato dagli artigiani per il chiaro di luna, scomparve, il che significava che questo prodotto poteva essere venduto solo con buoni. in conseguenza delle riforme di Gorbaciov, nel 1989 molti beni scomparvero dai negozi, si verificò un’inflazione nascosta e, come già accennato, furono introdotte le carte per un certo gruppo di beni. la dura vita della maggior parte dei cittadini al calo del tasso di natalità, osservato fino al 2001. Sotto Mikhail Sergeevich, le truppe furono ritirate dall'Afghanistan, cosa che fu accolta positivamente da molti compatrioti. ma nel 1986, i fatti dell'esplosione nella centrale nucleare di Chernobyl 26 furono parzialmente nascosti, tale "mistero" lasciò un'impronta negativa nella biografia del politico. Alla fine del 1991 Gorbaciov si dimise, rinunciando volontariamente ai suoi poteri di capo. tuttavia, cinque anni dopo (1996), Mikhail Sergeevich divenne presidente del consiglio di amministrazione della Croce Verde Internazionale. nel 2011, in occasione del suo ottantesimo compleanno, Mikhail Sergeevich ha ricevuto il premio di Sant'Andrea il Primo Chiamato. non giudicare una persona in base alle sue opinioni, ma giudica in base a ciò che ha ottenuto con esse.

Risposta inviata da: Ospite

Dopo la sconfitta delle truppe nella battaglia di Friedland nel giugno 1807, Alessandro I concluse la pace con Napoleone, secondo la quale si impegnò ad aderire al blocco continentale. D'accordo con Napoleone, la Russia prese la Finlandia dalla Svezia e fece una serie di altre acquisizioni!

Risposta inviata da: Ospite

Campo di Marte - una piazza nel centro di San Pietroburgo, in seguito Prato di Tsaritsyn. lì si svolgevano parate militari.

architetti: I.A. Fomin, L.V. Rudnev

il memoriale è stato creato nel 1917-1919

Risposta inviata da: Ospite

Medioevo - cavalieri

Nel Medioevo era consuetudine ammirare e idealizzare le belle donne e le imprese dei cavalieri. A quei tempi erano popolari i poeti-cavalieri della città francese della Provenza. allora i poeti furono chiamati trovatori. Il tema principale dei trovatori provenzali era l'amore. scrivevano dell'amore non corrisposto, della lealtà del cavaliere verso i propri diritti fino alla morte o del tormento del cavaliere quando la bella li lasciava. Ma in Germania i poeti sono solitamente chiamati Minnesinger. tradotto dalla lingua significa cantore dell'amore. Walter von der Vogelweide era il Minnesinger più famoso.

ma oltre all'amore, il tema degli eroi e delle loro imprese era popolare. Poesie su questo argomento venivano lette durante le feste nei castelli. Vale la pena notare che molte opere erano basate su personalità reali che hanno compiuto imprese. È vero, nel tempo, gli oratori hanno aggiunto sempre più nuovi dettagli al fatto. si è scoperto che la maggior parte era inventata. ma lo scopo principale di tali poesie era glorificare la lealtà al signore, il coraggio, la determinazione, la nobiltà e la disponibilità a dare la vita per la chiesa. I veri successi del XII e XIII secolo furono le opere "La canzone dei Nibelunghi" e "La canzone di Roland". qualche parola sull'ultima storia. Roland era il nipote di Carlo Magno. Divenne famoso per aver perso la vita per salvare il re. Ha compiuto la sua impresa durante la campagna contro la Spagna. A proposito dei Nibelunghi racconta l'amore fedele di Sigfrido per la principessa Kriemhild. Sigfrido fu ucciso da un traditore dei suoi stessi vassalli. Kriemhild si vendicò del vassallo per l'omicidio.

Anche i romanzi erano popolari. La differenza principale rispetto alla poesia e alle canzoni era che i romanzi sono per lo più di fantasia. Ci sono spesso casi in cui nel romanzo un cavaliere combatte con uno stregone o un enorme drago e li sconfigge sempre. Il cavaliere veniva sempre ricompensato per le sue imprese con un bellissimo amore. Tra i romanzi popolari di quel tempo, vanno evidenziate le leggende di Re Artù e la storia degli amanti Tristano e Isotta con un finale tragico. L'ultimo romanzo è basato sulla contraddizione del cavaliere tra dovere e amore, così come giuramento e sentimenti. Poiché i romanzi erano popolari, c'erano molti narratori. Chrétien de Troyes era ancora considerato il più popolare.

La fine del XX secolo, il secolo delle due guerre più sanguinose nella storia dell’umanità, il secolo dell’instaurazione di un nuovo ordine mondiale nel quale esistiamo ancora oggi, non può essere immaginata senza menzionare un evento così significativo e allo stesso tempo figura controversa nella politica interna e mondiale come Mikhail Sergeyevich Gorbachev.

Il suo nome è associato alla fine del confronto globale tra due percorsi di sviluppo fondamentalmente diversi della nostra civiltà. Si potrebbe anche dire un confronto tra due sistemi diversi nella loro ideologia e nei principi di vita: comunista e capitalista. I centri di questo confronto erano due superpotenze: gli Stati Uniti e l'URSS, quest'ultima guidata da Mikhail Sergeevich.

Brevi notizie biografiche

Qui è necessario descrivere almeno brevemente la sua biografia, ma solo per comprendere quei passaggi e caratteristiche delle sue politiche che ha perseguito mentre era al potere. Gorbaciov è nato il 2 marzo 1931 nel villaggio. Privolnoe, territorio di Stavropol. È cresciuto in una famiglia di contadini lavoratori e fin da giovane è stato impegnato nei campi, lavorando con suo padre. Nel 1950 si laureò a scuola ed entrò nel dipartimento di giurisprudenza dell'Università statale di Mosca. Lì incontra la sua futura moglie Raisa. Già nel 1952 si iscrisse al partito.

Dopo aver completato gli studi, fu assegnato a prestare servizio presso la Procura dell'URSS, ma a causa delle circostanze allora prevalenti legate alla denuncia del culto del leader dei popoli, fu richiamato dal servizio che gli era stato affidato. La sua attività politica è iniziata con il suo ritorno a Stavropol.

Nel 1966, dopo una lunga e persistente attività al Komsomol, Mikhail Sergeevich fu nominato primo segretario del comitato cittadino locale. Lì si rivela il suo principale difetto: il lavoro disinteressato, che gli ha impedito di esigere l'adempimento dei suoi decreti dai suoi subordinati. C'è un'opinione secondo cui questa carenza ha portato al collasso del paese. Nel 1978, Gorbaciov fu nominato segretario del Comitato centrale del PCUS, che mantenne fino alla sua elezione a segretario generale l'11 marzo 1985.

L'essenza della politica di Gorbaciov

Gli anni del suo regno cambiarono radicalmente sia la situazione nell'Unione Sovietica stessa che la situazione nel mondo nel suo insieme. Inizieremo, forse, con una descrizione dei cambiamenti avvenuti nel mondo, poiché qui tutto è più o meno chiaro e inequivocabile, e solo allora ci sposteremo nel campo dei cambiamenti e delle trasformazioni politiche e ideologiche interne al nostro Paese. .

Ad oggi, queste trasformazioni contengono un numero enorme di questioni che rimangono non valutate o hanno punti di vista fondamentalmente opposti in relazione alla società.

Vantaggi della politica attuale

I pro della politica estera

Allora, cosa possiamo dire a riguardo della ristrutturazione della politica estera guidata da Gorbaciov? Non essendo ancora la prima persona dello Stato, fece la sua prima visita in Canada nel maggio 1983. Fu lì che Mikhail Sergeevich ottenne la sua prima fama in Occidente, dove fu considerato un politico coraggioso ed energico. Già mentre era lì si interessò molto al modello economico occidentale e ai suoi valori morali, compresa la democrazia. Nello stesso anno, dopo essere stato nominato segretario generale, Gorbaciov incontrò il presidente degli Stati Uniti Reagan.

Il risultato di lunghi negoziati è l'istituzione di un corso per migliorare le relazioni tra i due paesi, la firma di una serie di accordi (tra cui START), che in futuro allevieranno la tensione che incombe sul mondo. Hanno inoltre concordato di ridurre il numero delle armi chimiche e nucleari presenti negli arsenali dei due stati, fino alla loro completa eliminazione. L’Occidente ha applaudito e accolto con favore il nuovo riformatore sovietico.

Le azioni di Gorbaciov nell'eliminare la cortina di ferro gli hanno portato riconoscimenti in tutto il mondo e nel 1990 gli è stato assegnato il Premio Nobel per la pace per il suo contributo significativo allo sviluppo del dialogo amichevole e della cooperazione tra tutti i paesi del mondo;

I pro della politica interna

Bene, ora spostiamoci, come si suol dire, nel nostro giardino. Qui tutto era molto più complicato e ruvido che sul contorno esterno. Naturalmente, i vantaggi della politica di Gorbaciov sono evidenti: la società ha ricevuto libertà, emancipazione morale e politica, le basi di una struttura democratica della società (elezioni, sistema multipartitico, ecc.), Libertà di religione.

Fu stabilita l'equivalenza dei diritti delle diverse forme di proprietà e apparvero i primi segni di un'economia di mercato. La corsa agli armamenti, che causava enormi danni all’economia nazionale, è stata finalmente fermata.

Svantaggi della politica attuale

Svantaggi della politica estera

L'eccessiva ingenuità e la fiducia ingiustificata negli avversari di ieri hanno portato al fatto che le cosiddette concessioni reciproche si sono rivelate concessioni solo da parte nostra, il che ha minato notevolmente la sicurezza nazionale e il rispetto di molti popoli del mondo. Abbiamo perso quasi tutte le leve di influenza geopolitica e ci siamo ritirati dall’arena politica internazionale.

Svantaggi della politica interna

C'erano più che sufficienti svantaggi nelle sue azioni in politica interna. Prendiamo ad esempio la nota campagna anti-alcol, la cosiddetta “Legge sul proibizionismo”, che andava contro lo spirito di libertà, poiché conteneva segni di coercizione amministrativa;

Una sorta di indecisione di Mikhail Sergeevich nel processo decisionale ha rallentato la trasformazione del modello economico dello Stato. La soluzione delle contraddizioni politiche e degli scontri interetnici, sulla base dei quali lo Stato è crollato, non è mai stata realizzata.

Conclusione

La critica principale rivolta a Gorbaciov, ovviamente, è l'accusa di indecisione inaccettabile, che di conseguenza ha portato alle sue dimissioni forzate da capo di stato, all'ascesa al potere di una figura ancora più controversa nella persona di Boris Nikolayevich Eltsin, come risultato dell’accordo fatale di Belovezhskaya Pushcha e del crollo dei grandi paesi.

Insomma, molto è stato fatto nei brevi anni del suo regno: si può lodare per qualcosa, sgridare per qualcosa, ma non tenere conto del fatto che il mondo è completamente cambiato e non sarà mai più lo stesso sarebbe, ad esempio, per lo meno, sbagliato. Grazie a trasformazioni e cambiamenti mondiali così gravi a livello globale, rimane una delle figure più grandi della politica mondiale nella storia del nostro tempo.