Nell'ultimo anno e mezzo, l'attenzione del mondo si è concentrata sul Medio Oriente e sul Nord Africa. Queste regioni sono diventate punti chiave in cui convergono gli interessi politici ed economici globali delle principali potenze mondiali. I paesi occidentali, avvalendosi principalmente dei servizi di intelligence, stanno preparando da tempo in Libia quello che è generalmente considerato un colpo di stato nel mondo civilizzato. La Libia “avrebbe dovuto” ripetere gli scenari relativamente anemici della “Primavera Araba” in altri paesi della regione. E il fallimento dei cosiddetti “ribelli” nella fase iniziale del conflitto libico è stato alquanto inaspettato per gli organizzatori degli eventi (che, di fatto, hanno portato all’operazione militare delle forze della NATO).

Operazione Odissea. Dawn" è stata effettuata dagli Stati Uniti e dai loro alleati della NATO dal 19 marzo al 31 ottobre 2011. Autorizzata dal Consiglio di Sicurezza dell'ONU, questa operazione comprendeva le misure necessarie per proteggere la popolazione civile della Libia durante lo scontro tra i ribelli e il centro centrale governo di Gheddafi, comprese le operazioni militari, ad eccezione dell’ingresso delle truppe di occupazione, per prevenire una catastrofe umanitaria in Libia e neutralizzare la minaccia alla sicurezza internazionale.

Aspetti politico-militari e tecnico-militari della guerra della NATO in Libia

Va notato che l’Occidente non può più fare affidamento esclusivamente sulla leadership statunitense. Sebbene gli Stati Uniti continuino a rappresentare gran parte della “potenza indispensabile” che sono stati negli ultimi 60 anni, non sono più sufficienti per garantire il successo delle iniziative internazionali.

I paesi con economie in rapido sviluppo, in primis i BRIC (Brasile, Russia, India, Cina), che dovrebbero rappresentare una sfida economica per l’Occidente in questo secolo, non dimostrano attualmente la capacità di leadership politica e diplomatica. Così, dei cinque Stati che si sono astenuti durante la votazione del Consiglio di Sicurezza dell'ONU sulla risoluzione numero 1976 sulla Libia, quattro sono leader nel gruppo degli Stati con nuove economie: Brasile, Russia, India, Cina.

Nella pianificazione dell'operazione, il fattore sorpresa strategica, in termini di momento dell'inizio delle ostilità, essenzialmente non ha giocato un ruolo speciale a causa della schiacciante superiorità delle forze della coalizione. La pianificazione dell'operazione è stata effettuata dal quartier generale del Comando unificato delle forze armate statunitensi nella zona africana, guidato dal generale Katrie Ham. Ufficiali delle forze armate di Gran Bretagna, Francia e altri paesi della coalizione furono inviati al quartier generale dell'operazione per coordinare le azioni congiunte. Il compito principale, a quanto pare, non era quello di condurre un'operazione aerea per bloccare e isolare lo spazio aereo libico, non per distruggere o sconfiggere le forze armate libiche, come è avvenuto durante l'operazione in Jugoslavia e Iran, ma per distruggere la massima leadership della Libia. .

Elevata efficacia degli attacchi aerei con quasi totale assenza di opposizione da parte delle forze di difesa aerea libiche. L'accuratezza nel determinare le coordinate dei bersagli, l'efficienza dell'attacco e l'efficace designazione dei bersagli non potevano essere realizzate esclusivamente con i soli mezzi di ricognizione spaziale e aerea. Pertanto, una quantità significativa di compiti di supporto agli attacchi missilistici e aerei, in particolare durante il supporto aereo ravvicinato, sono stati svolti con la partecipazione dei controllori aerei delle unità delle Forze per le operazioni speciali (SSO), quindi la Russia ha bisogno di creare le proprie forze.

Dovrebbe essere presa in considerazione l'esperienza della NATO nell'addestramento dei ribelli. Se all'inizio del conflitto si trattava effettivamente di assembramenti di persone non addestrate e scarsamente armate, che per lo più scuotevano l'aria con spari dimostrativi e si ritiravano continuamente, dopo un paio di mesi furono in grado di ribaltare la situazione nella direzione opposta. Le informazioni disponibili ci permettono di affermare che uno dei ruoli principali in tali "trasformazioni" è stato svolto dalle forze speciali di Gran Bretagna, Francia, Italia e Stati Uniti.

Il sistema d’arma utilizzato dalle forze della coalizione statunitense e britannica in Libia comprendeva tipi e campioni di armi ed equipaggiamenti militari testati durante precedenti conflitti militari. Per garantire l'interazione dei sistemi di ricognizione dei bersagli e dei sistemi per la loro distruzione, sono stati ampiamente utilizzati i più recenti mezzi di comunicazione, navigazione e designazione dei bersagli. I nuovi mezzi di comunicazione radio utilizzati nelle reti per lo scambio di informazioni di intelligence a livello tattico hanno mostrato un'elevata efficienza, rendendo possibile per la prima volta in operazioni di combattimento reali dimostrare l'efficacia della generazione automatizzata di una mappa elettronica della situazione tattica, uniforme per vari livelli di comando. In particolare, per la prima volta, nei gruppi di collegamento plotone-compagnia e di ricognizione e ricerca sono stati utilizzati terminali tattici unificati JTT-B, che consentono la visualizzazione in tempo reale dei dati ricevuti tramite canali di comunicazione satellitare e terrestre su una mappa elettronica, visualizzata sia direttamente sul proprio terminale, oppure sullo schermo di un computer portatile ad esso collegato.

Una delle caratteristiche delle operazioni di combattimento in Libia è stato l'uso su larga scala di sistemi d'arma guidati, il cui utilizzo si basava sui dati ricevuti tramite canali di comunicazione in tempo reale dal NAVSTAR CRNS, apparecchiature di ricognizione elettronica e ottica.

Fu creato un potente gruppo americano di aviazione da ricognizione e guerra elettronica, inclusi gli aerei Lockheed U-2; Giunto rivettato RC-135, EC-130Y, EC-130J, EA-18G, aereo da ricognizione elettronico EP-3E, Boeing E-3F Centry, Grumman E-2 Hawkeye; EC-130J Commando Solo, Tornado ECR; Transall C-130 JSTARS e UAV Global Hawk, aerei da pattugliamento della base P-3C Orion e aerei cisterna KS-135R e KS-10A. Questi ultimi avevano sede nelle seguenti basi: Rota (Spagna), Souda Bay e Middenhall (Gran Bretagna).

Al 19 marzo, il gruppo aereo era rappresentato da 42 caccia tattici F-15C Block 50, F-15E e F-16E, che avevano sede nelle basi aeree di Souda Bay (Creta) e Siganela (Sicilia). Gli aerei d'attacco erano rappresentati anche dagli aerei d'attacco AV-8B Harrier II, che operavano dal ponte della nave da sbarco universale Kearsarge (UDC) e dalle basi della Baia di Suda e di Aviano (Italia settentrionale). L'elevata precisione nella designazione del bersaglio ha consentito di aumentare la quota di utilizzo di munizioni guidate all'85%. Per garantire l'interazione dei sistemi di ricognizione dei bersagli e dei sistemi per la loro distruzione, sono stati ampiamente utilizzati i più recenti mezzi di comunicazione, navigazione e designazione dei bersagli. I nuovi strumenti di comunicazione radio utilizzati nelle reti di scambio di informazioni tattiche hanno dimostrato un'elevata efficienza, rendendo possibile per la prima volta in un combattimento reale dimostrare l'efficacia della generazione automatizzata di una mappa elettronica della situazione tattica per le forze speciali degli Stati Uniti, della Gran Bretagna e le marine francesi.

Va notato che durante i combattimenti, il concetto di interfacciare i sistemi informativi dei paesi della NATO e del comando americano nella zona africana ha trovato conferma pratica. È stata implementata l'interazione tra i sistemi informativi americani, britannici e italiani, in particolare è stata implementata la ricezione dei dati di intelligence dall'aereo GR-4A Tornado (Gran Bretagna) dotato di una stazione di ricognizione per container RAPTOR e sono stati implementati i mezzi americani per ricevere ed elaborare le informazioni di intelligence.

Principali tipologie di armi ed equipaggiamenti militari utilizzati dalle forze armate delle parti

Raggruppamento della Marina, dell'Aeronautica Militare e della NATO degli Stati Uniti:

USA e Norvegia – Operazione Odyssey Dawn

Marina americana:

Nave ammiraglia (quartier generale) "Mount Whitney",

UDC LHD-3 "Kearsarge" tipo "Wasp" con a bordo il 26° Gruppo di Spedizione USMC,

DVKD LPD-15 “Ponce” tipo “Austin”,

Cacciatorpediniere URO DDG-52 "Barry" del tipo Orly Burke,

Cacciatorpediniere lanciamissili classe Orly Burke DDG-55 “Stout”,

Sottomarino tipo Los Angeles SSN-719 "Providence"

Sottomarino classe Scranton Los Angeles

SSBN SSGN-728 "Florida" tipo "Ohio"

Aviazione della Marina degli Stati Uniti:

5 aerei da guerra elettronica basati su portaerei EA-18G

Aeronautica americana:

3 bombardieri strategici B-2,

10 cacciabombardieri F-15E,

8 caccia F-16C,

2 elicotteri di salvataggio HH-60 “Pave Hawk” a bordo del DVKD “Ponce”,

1 velivolo per operazioni psicologiche EC-130J,

1 posto di comando tattico EC-130H,

1 UAV da ricognizione strategica "Global Hawk",

1 "cannoniera" AC-130U,

1 aereo da ricognizione ad alta quota Lockheed U-2,

Corpo dei Marines degli Stati Uniti:

26° Gruppo di Spedizione,

4 VTOL AV-8B “Harrier II” a bordo dell’UDC “Kearsarge”,

2 convertiplani da trasporto Bell V-22 Osprey a bordo di Kearsarge,

Forze armate norvegesi:

2 aerei da trasporto militare C-130J-30.

Forze della coalizione sotto il comando diretto degli Stati Uniti:

Forze armate belghe:

6 caccia F-16AM 15MLU “Falcon”,

Forze armate danesi:

6 caccia F-16AM 15MLU “Falcon”,

Forze Armate Italiane:

4 aerei da guerra elettronica “Tornado ECR”,

4 caccia F-16A 15ADF “Falcon”,

2 cacciabombardieri Tornado IDS,

Forze armate spagnole:

4 cacciabombardieri imbarcati EF-18AM “Hornet”,

1 aereo da rifornimento Boeing 707-331B(KC),

1 aereo da trasporto militare CN-235 MPA,

Aeronautica del Qatar:

6 caccia Dassault “Mirage 2000-5EDA”,

1 aereo da trasporto militare C-130J-30,

Francia - Operazione Harmattan

Aeronautica francese:

4 aerei Dassault Mirage 2000-5,

4 aerei Dassault Mirage 2000D,

6 aerei da rifornimento Boeing KC-135 Stratotanker,

1 aereo AWACS Boeing E-3F “Sentry”,

1 aereo da guerra elettronica "Transall" C-160,

Marina francese:

Fregata D620 "Forbin",

Fregata D615 "Jean Bart"

Gruppo di portaerei sulla portaerei R91 Charles de Gaulle:

8 aerei Dassault “Rafale”,

6 aerei Dassault-Breguet “Super Étendard”,

2 aerei AWACS Grumman E-2 Hawkeye,

2 elicotteri Aérospatiale AS.365 “Dauphin”,

2 elicotteri Sud-Aviation “Alouette III”,

2 elicotteri Eurocopter EC725,

1 elicottero Sud-Aviation SA.330 “Puma”,

Fregata D641 "Dupleix",

Fregata F 713 "Aconit",

Cisterna A607 "Mosa"

Regno Unito - Operazione Ellamy

Aviazione Reale:

6 aerei Panavia Tornado,

12 aerei Eurofighter "Typhoon",

1 Boeing E-3 Sentry e 1 aereo AWACS Raytheon “Sentinel”,

2 aerei da rifornimento Vickers VC10 e Lockheed “TriStar”,

2 elicotteri Westland Lynx,

Marina Reale:

Fregata F237 "Westminster",

Fregata F85 "Cumberland",

Sottomarino S93 "Triumph".

Forze per le operazioni speciali:

22° Reggimento Paracadutisti SAS

Canada – Operazione Mobile

Aeronautica canadese:

6 calabroni CF-18

2 aerei da trasporto McDonnell Douglas C-17 "Globemaster III", 2 Lockheed Martin C-130J "Super Hercules" e 1 Airbus CC-150 "Polaris"

Marina canadese:

Fregata FFH 339 "Charlottetown",

1 elicottero Sikorsky CH-124 “Sea King”.

Tipi di armi e munizioni NATO:

Missili da crociera tattici BGM-109 Tomahawk, nonché il nuovo missile Tomahawk Block IV (TLAM-E);

KP in volo "Storm Shadow";

Missili aria-aria (AIM-9 “Sidewinder”, AIM-132 ASRAAM, AIM-120 AMRAAM, IRIS-T);

Missili aria-superficie A2SM, AGM-84 Harpoon, AGM-88 HARM, ALARM, Brimstone, Taurus, Penguin, AGM-65F Maverick, Hellfire AMG-114N;

Bombe a guida laser da 500 libbre “Paveway II”, “Paveway III”, HOPE/HOSBO, UAB AASM, bombe a guida laser AGM-123; Bombe GBU-24 "Enhanced Paveway III" da 2000 libbre, GBU-31B / JDAM.

L'esercito di Gheddafi:

Carri armati: T-55, T-62, T-72, T-90;

Veicoli da combattimento corazzati: BTR-50 sovietico, BTR-60, BMP-1, BRDM-2, M113 americano, EE-9 sudafricano, EE-11, OT-64SKOT ceco;

Artiglieria: cannone semovente da 120 mm 2S1 "Gvozdika", 2SZ "Akatsiya" da 152 mm, obice trainato da 122 mm D-30, D-74, cannone da campo da 130 mm M1954 e obice da 152 mm ML-20, obice semovente ceco vz.77 da 152 mm Dana, americano M109 da 155 mm e M101 da 105 mm, cannone semovente italiano Palmaria da 155 mm;

Mortai: calibri 82 e 120 mm;

Sistemi di razzi a lancio multiplo: Toure 63 (produzione cinese), BM-11, 9K51 Grad (produzione sovietica) e RM-70 (produzione ceca).

Armi anticarro: sistemi missilistici “Malyutka”, “Fagot”, RPG-7 (produzione sovietica), MILANO (italo-tedesco).

Alcuni tipi di armi delle forze armate dei paesi occidentali sono stati utilizzati per la prima volta in condizioni di combattimento in Libia. Ad esempio, il sottomarino missilistico da crociera a propulsione nucleare Florida (convertito da un SSBN) ha preso parte per la prima volta a operazioni di combattimento. Anche il missile da crociera tattico Tomahawk Block IV (TLAM-E) è stato testato per la prima volta contro un bersaglio reale. Per la prima volta, i mezzi avanzati per la consegna dei nuotatori da combattimento - l'Advanced SEAL Delivery System (ASDS) - sono stati utilizzati in condizioni reali.

Per la prima volta nelle operazioni di combattimento in Libia è stato testato uno degli aerei più avanzati delle forze aeree occidentali: il caccia multiruolo Eurofighter "Typhoon" dell'aeronautica britannica.

L'EF-2000 "Typhoon" è un caccia multiruolo con coda orizzontale anteriore. Raggio di combattimento: in modalità caccia 1.389 km, in modalità aereo d'attacco 601 km. L'armamento comprende un cannone Mauser da 27 mm montato nella radice dell'ala destra, missili aria-aria (AIM-9 Sidewinder, AIM-132 ASRAAM, AIM-120 AMRAAM, IRIS-T), missili aria-superficie (AGM- 84 Harpoon, AGM-88 HARM, ALARM, Storm Shadow, Brimstone, Taurus, Penguin), bombe (Paveway 2, Paveway 3, Enhanced Paveway, JDAM, HOPE/HOSBO). Sull'aereo è installato anche un sistema di designazione del bersaglio laser.

I caccia Tornado della RAF hanno effettuato attacchi con missili da crociera Storm Shadow. Gli aerei hanno percorso 3.000 miglia andata e ritorno, operando da basi nel Regno Unito. Ciò rende il raid aereo britannico il più lungo dalla guerra con l’Argentina sulle Isole Falkland nel 1982.

Il 29 marzo, l’aereo da supporto per unità di terra AC-130U pesantemente armato, il “ganship”, è stato utilizzato per la prima volta in condizioni di combattimento.

Gli eserciti degli Stati Uniti e della NATO hanno utilizzato munizioni all’uranio impoverito. Le munizioni all'uranio impoverito sono state utilizzate principalmente durante il primo giorno dell'operazione in Libia. Poi gli americani hanno sganciato 45 bombe e lanciato più di 110 missili contro le principali città libiche. In condizioni di alta temperatura, quando viene colpito un bersaglio, il materiale di uranio si trasforma in vapore. Questo vapore è velenoso e può causare il cancro. È ancora impossibile determinare la reale portata dei danni all’ambiente libico. Dopo che la NATO ha utilizzato bombe all'uranio perforanti, nel territorio della Libia settentrionale sono sorti territori con un background radioattivo aumentato (di diverse volte). Ciò avrà le conseguenze più gravi per la popolazione locale.

Il 1° maggio almeno 8 bombe detonanti volumetriche sono state sganciate su Tripoli. Qui stiamo parlando dell’uso in Libia di armi termobariche, o “a vuoto”, il cui utilizzo nelle aree popolate è limitato da convenzioni internazionali. Queste munizioni non sono progettate per distruggere bunker profondi e siti fortemente difesi; distruggono effettivamente solo i civili e le truppe di stanza apertamente. Ma il paradosso è che le bombe a vuoto non furono quasi mai usate contro i soldati dell’esercito regolare.

Aspetti della guerra dell'informazione

L'analisi delle attività di guerra dell'informazione ci consente di identificare alcune delle sue caratteristiche e caratteristiche. La guerra dell’informazione delle forze alleate contro la Libia può essere suddivisa in cinque fasi. L’evento principale è l’influenza della guerra dell’informazione sul piano e sulla strategia nelle condizioni dell’assalto a Tripoli.

Durante Primo In questa fase, anche prima della fase degli scontri armati aperti, si sono formate e rafforzate le immagini di “noi” e “loro” e l’attenzione si è concentrata sui simboli ideologici che giustificano l’impatto diretto. In questa fase, è stata promossa la possibilità di una soluzione pacifica al problema, che in realtà era inaccettabile per entrambe le parti, al fine di attirare l'opinione pubblica dalla propria parte. Le operazioni psicologiche sono state effettuate con grande intensità sia nell'interesse di formare la necessaria opinione pubblica tra la popolazione libica sia nell'interesse del personale delle forze armate libiche.

Il 31 ottobre 2011, in un'intervista a Radio Canada, il tenente generale Charles Bouchard, che guidò l'operazione Unified Protector in Libia, disse che un'unità analitica era stata creata presso il quartier generale della NATO a Napoli. La sua missione era studiare e decifrare tutto ciò che accadeva sul terreno, cioè monitorare i movimenti sia dell’esercito libico che dei “ribelli”.

Per rafforzare questa unità sono state create diverse reti di informazione. “Le informazioni provenivano da molte fonti, compresi i media, che erano sul posto e ci hanno fornito molte informazioni sulle intenzioni e le disposizioni delle forze di terra”.. Per la prima volta la NATO ha ammesso che i giornalisti stranieri ufficiali in Libia erano agenti dell’Alleanza Atlantica. Poco prima della caduta di Tripoli, Thierry Meyssan dichiarò apertamente che la maggior parte dei giornalisti occidentali alloggiati al Rixos Hotel erano agenti della NATO. In particolare, ha indicato i gruppi che lavorano per l'AP (Associated Press), la BBC, la CNN e la Fox News.

L'incidente che presumibilmente scatenò la "ribellione" libica fu l'arresto di un avvocato-attivista il 15 febbraio 2011. Ciò scatenò un'ondata di proteste che si riversò su Internet e sui media. Ma il numero insolitamente elevato di video di YouTube e post di Twitter erano notevolmente simili e sembravano l’ennesimo palese progetto del Pentagono per sviluppare software in grado di controllare segretamente i siti di notizie pubbliche per influenzare le conversazioni online e diffondere propaganda.

Nonostante le loro dubbie origini, gruppi mediatici professionali come CNN, BBC, NBC, CBS, ABC, Fox News Channel e Al Jazeera hanno accettato questi video anonimi e non verificati come fonti di notizie legittime.

SU secondo Nella fase con l'inizio degli attacchi missilistici e bomba, l'enfasi principale della guerra dell'informazione è stata trasferita al livello tattico-operativo. Le componenti principali della guerra dell’informazione in questa fase erano le campagne di informazione e propaganda, la guerra elettronica e la disattivazione di elementi delle infrastrutture civili e militari. Un aereo EC-130J Commando Solo, progettato per la “guerra psicologica”, ha iniziato a trasmettere messaggi in inglese e arabo all’esercito libico: “Marinai libici, lasciate immediatamente la nave. Gettate le armi e tornate a casa dalle vostre famiglie. Le truppe fedeli al regime di Gheddafi stanno violando la risoluzione delle Nazioni Unite che chiede la fine delle ostilità nel vostro Paese.". Si possono citare molti esempi del genere. E ognuno di essi è la prova che i partiti hanno “fatto trapelare” ai media informazioni con il significato opposto, cercando di screditare al massimo il loro avversario. Tuttavia, l'esercito di Gheddafi non ha mai condiviso i suoi successi con il pubblico, non ha cercato simpatia per le sue perdite e non ha fornito una sola ragione per sollevare il velo di segretezza riguardo alle sue condizioni.

Quando il conflitto entrò in una fase lunga (più di un mese dal 1 aprile al luglio), terzo una fase che cambia le forme della guerra dell’informazione. Il compito di questa fase è quello di condannare il nemico per forme di conflitto moralmente inaccettabili, nonché di attirare nuovi alleati dalla propria parte.

In piccola misura, la NATO ha sviluppato la tecnologia per combattere le reti informatiche. Spesso le parti in conflitto (NATO e Libia) hanno utilizzato le stesse tecniche: hanno minimizzato le perdite ed esagerato l’entità dei danni subiti dal nemico. A sua volta, la parte libica ha gonfiato il numero delle perdite tra la popolazione locale.

Allo stesso tempo, la distruzione della Libia non ha impedito alla NATO di utilizzare la radio e la televisione per un mese e mezzo per trasmettere il proprio materiale di propaganda. Nell'ambito delle campagne di informazione e propaganda, sono state effettuate trasmissioni radiofoniche e televisive in Libia dal territorio dei paesi vicini. Per aumentare la chiarezza di queste trasmissioni radiofoniche, sul territorio della Libia sono state sparse radio VHF con una frequenza di ricezione fissa. Inoltre, volantini di propaganda erano costantemente sparsi dall'aria, a causa dell'analfabetismo generale della popolazione libica, i volantini erano principalmente di natura grafica (fumetti, poster, disegni, carte da gioco con ritratti di leader libici). Entrambe le parti hanno fatto ricorso alla disinformazione nel tentativo di seminare il panico.

La strategia della guerra dell’informazione ha consentito anche l’uso di provocazioni o la manipolazione dei fatti nella seconda e terza fase. Non sorprende che la televisione sia diventata la principale forza d’attacco nelle guerre dell’informazione sia a livello delle relazioni internazionali che durante la stessa “guerra autostradale”. Pertanto, prima dello scoppio delle ostilità, i presidenti di Francia e Inghilterra hanno invitato i giornalisti a non pubblicare sulla stampa i dettagli della preparazione delle forze armate della NATO per le operazioni di combattimento e, in generale, a cercare di trattare la copertura dei piani della NATO come azioni dell'Unione Europea “sostenere una missione umanitaria per aiutare la popolazione di questo Paese”. La televisione ha dimostrato ancora una volta di essere molto migliore degli altri media nell'interpretare la realtà, nel formare un'immagine del mondo, e quanto più forte è il marchio di un canale televisivo, tanto più vasto è il suo pubblico, maggiore è la fiducia in esso, e tanto più canali presentano un'interpretazione simile degli eventi, l'immagine della realtà da loro modellata acquista maggiore potere.

Il quarto fase (agosto-settembre) - assalto a Tripoli. L'evento principale nella guerra dell'informazione durante l'assalto a Tripoli è considerato la proiezione da parte di Al-Jazeera e CNN del filmato della “vittoria” dei ribelli, girato in Qatar. Questi colpi erano il segnale di attacco per i ribelli e i sabotatori. Immediatamente dopo queste trasmissioni, le “cellule dormienti” ribelli in tutta la città iniziarono a creare posti di blocco e a fare irruzione nei posti di comando e negli appartamenti degli ufficiali che non avevano tradito Gheddafi.

Il modo più semplice per manipolare l'informazione è tenere i giornalisti lontani dagli eventi stessi, alimentando la stampa con resoconti ufficiali e riprese video ricevute da personale militare armato di laptop e telefoni cellulari con foto e videocamere integrate. Un'altra tecnica si basa sull'uso dei media visivi del cinema e della televisione: tra filmati militari selezionati o fotografie di aerei da ricognizione e satelliti mostrati durante le conferenze stampa nel centro stampa durante la guerra in Libia, dove, ovviamente, non c'erano "cattivi ” colpi.

Le riprese dell'“esercito dell'opposizione” a Bengasi sono state gentilmente fornite ai telespettatori russi dal corrispondente speciale di Canale 1 a Bengasi Irada Zeynalova. Diverse dozzine di giovani vestiti in modo diverso hanno tentato di marciare sulla piazza d'armi (nonostante tutti gli sforzi del cameraman per comporre l'inquadratura in modo che il numero di “marcia” sembrasse significativo, non è riuscito a collocare più di 2-3 dozzine di persone nella cornice in modo che i fianchi non fossero visibili). Altri 20 anziani corsero intorno al cannone antiaereo (un personaggio costante in tutte le fotografie e riprese televisive delle "forze dell'opposizione"), mostrarono la cintura di una mitragliatrice e dissero che non avevano solo le vecchie (e arrugginite) armi mostrate, ma anche le attrezzature più moderne.

È stato dimostrato anche un anonimo colonnello, nominato comandante in capo dei ribelli (il cui numero, a giudicare dal rapporto, non può superare le centinaia) e principale oppositore del "colonnello Gheddafi". Il gruppo speciale RTR si è esibito nello stesso stile. Evgeny Popov nella puntata mattutina (05.03.11, 11:00) ha mostrato un “esercito di ribelli” partito per assaltare Ras Lanuf. Alla preghiera generale prima della battaglia c'erano circa due dozzine di persone nelle sue file.

Nei primi giorni della guerra, un portavoce della Chiesa cattolica romana ha detto che almeno 40 civili sono stati uccisi a Tripoli dagli attacchi aerei delle forze della coalizione in Libia. Ma il vice ammiraglio William Gortney, rappresentante dei capi di stato maggiore congiunti delle forze armate americane, dichiarò ipocritamente che la coalizione non aveva informazioni sulle vittime civili.

In un nuovo sviluppo nella guerra dell'informazione, le fregate della NATO hanno lanciato bombe di profondità su un cavo in fibra ottica posato a 15 miglia nautiche al largo della costa della Libia per interrompere i collegamenti di telecomunicazioni tra Sirte, città natale di Gheddafi, e Ras Lanuf, dove si trova uno dei più grandi giacimenti petroliferi si trovano raffinerie. Ci sono state interruzioni significative nelle comunicazioni e nelle telecomunicazioni in Jamahiriya.

Il ruolo provocatorio dei media moderni

A partire dagli anni ’90 del secolo scorso, con la concentrazione dei media nelle mani di diversi gruppi mediatici, si sono rapidamente trasformati da canali di informazione e riflessione dell’opinione pubblica in canali di zombificazione e manipolazione. E non importa da cosa siano guidati - se soddisfano un ordine sociale, semplicemente guadagnandosi il pane quotidiano, o lo fanno per sconsideratezza o per il loro idealismo - oggettivamente stanno scuotendo la situazione e indebolendo la società.

I giornalisti hanno perso anche la parvenza di obiettività riguardo agli eventi libici. A questo proposito Benjamin Barber dell’Huffington Post si è chiesto: “I media occidentali in Libia sono giornalisti o uno strumento di propaganda per la rivolta?”

La rappresentazione di un miscuglio di monarchici, fondamentalisti islamici, esuli di Londra e Washington e disertori del campo di Gheddafi come un “popolo ribelle” è pura propaganda. Fin dall’inizio i “ribelli” dipendevano interamente dal sostegno militare, politico, diplomatico e mediatico delle potenze della NATO. Senza questo sostegno, i mercenari intrappolati a Bengasi non avrebbero resistito nemmeno un mese.

Il blocco NATO ha organizzato un’intensa campagna di propaganda. La campagna mediatica orchestrata è andata ben oltre i circoli liberali solitamente coinvolti in tali azioni, convincendo i giornalisti “progressisti” e le loro pubblicazioni, così come gli intellettuali “di sinistra”, a presentare i mercenari come “rivoluzionari”. La propaganda diffondeva immagini spaventose delle truppe governative (spesso raffigurandole come “mercenari neri”), dipingendole come stupratori che assumevano massicce dosi di Viagra. Nel frattempo, Amnesty International e Human Rights Watch testimoniano che prima dell'inizio dei bombardamenti della NATO nella Libia orientale, non vi erano stati stupri di massa, attacchi con elicotteri o bombardamenti su manifestanti pacifici da parte delle forze di Gheddafi. Quello che è certo è che durante i disordini a Bengasi morirono 110 persone da entrambe le parti. Come possiamo vedere, tutte queste storie sono state inventate, ma sono state la ragione per la creazione di una no-fly zone e dell’attacco della NATO alla Libia.

Le principali lezioni della guerra in Libia per la Russia

La guerra in Libia ha dimostrato ancora una volta che il diritto internazionale sarà violato in qualsiasi momento se i principali Stati occidentali riterranno opportuno compiere un passo del genere. I doppi standard e il principio della forza sono diventati la regola nella politica internazionale. L'aggressione militare contro la Russia è possibile in caso di massimo indebolimento del suo potenziale economico, militare e morale e di mancanza di disponibilità da parte dei cittadini della Federazione Russa a difendere la propria Patria. Gli Stati Uniti e la NATO hanno una “ristretta specializzazione” nell’autorizzare i bombardamenti e nel “risolvere” complesse questioni internazionali rendendole più complicate. Secondo le convinzioni degli Stati Uniti e della NATO, tutto deve essere restaurato da altri.

Le conclusioni degli eventi libici sono le seguenti.

La velocità di sviluppo di una situazione politico-militare sfavorevole potrebbe superare in modo significativo la velocità di creazione di un nuovo esercito russo e di armi moderne.

Gli eventi in Medio Oriente hanno dimostrato che il principio della forza sta diventando il principio fondamentale del diritto internazionale. Pertanto, qualsiasi paese deve pensare alla propria sicurezza.

La Francia rientrò nell'organizzazione militare della NATO, creando ancora una volta un sistema di partenariato privilegiato franco-britannico, e la Germania si pose fuori dal contesto atlantico.

Nell’operazione aerospaziale, gli Stati Uniti e la NATO non sono riusciti a risolvere i problemi delle operazioni di terra dei ribelli, la guerra è stata condotta dai “nativi” e l’alleanza si è limitata alle operazioni aeree.

L'uso da parte della NATO di operazioni psicologico-informatiche su larga scala e di altre attività di guerra dell'informazione contro la Libia, non solo a livello strategico, ma anche a livello operativo e tattico. Il ruolo delle informazioni e delle operazioni psicologiche non è meno importante della condotta delle operazioni aeree e speciali.

Le operazioni militari hanno dimostrato che l’esercito di Gheddafi è stato in grado di combattere per nove mesi contro gli Stati Uniti e la NATO, contro i ribelli di Al-Qaeda, nonostante la totale soppressione delle informazioni e la presenza di una “quinta colonna”. E tutto questo è praticamente solo armi russe (e sovietiche). Questo è un incentivo per la vendita di armi russe.

Le principali lezioni della campagna libica per la costruzione delle forze armate russe

Primo. La teoria dell’utilizzo delle moderne forze aeree, marine e forze speciali, delle operazioni informative, psicologiche e informatiche nei futuri conflitti armati richiede una revisione radicale.

Secondo. Si dovrebbe tenere conto dell'opinione degli esperti occidentali secondo cui l'uso combinato di operazioni aeree e di un numero limitato di forze speciali diventerà la base delle operazioni militari per i prossimi dieci anni. Apparentemente, per decisione del presidente, è necessario creare, come ramo dell'esercito, un comando separato per le operazioni speciali (SOC). Il Comando delle operazioni speciali comprenderà forze speciali, truppe informative e psicologiche, unità e unità di truppe informatiche.

Ci sono tali possibilità. Nell'USC "Sud", "Ovest", "Centro", "Est" è necessario creare le condizioni per condurre operazioni di combattimento in determinate direzioni. Sfortunatamente, alcune brigate delle forze speciali e le forze di sabotaggio sottomarino sono state abolite o stanno pianificando di essere abolite. Le decisioni del Ministero della Difesa precedentemente adottate al riguardo richiedono una riconsiderazione. È necessario riformare brigate, distaccamenti, compagnie speciali simili al GRU e unità di sabotatori sottomarini nelle flotte.

È necessario rilanciare la formazione per condurre operazioni informative e psicologiche a livello strategico nello Stato Maggiore, a livello operativo nei comandi strategico-operativi, a livello tattico nelle divisioni e brigate.

Terzo. L’esperienza delle operazioni di combattimento in Libia ha dimostrato ancora una volta che i risultati finali ottenuti sul campo di battaglia sono stati completamente distorti nelle guerre dell’informazione.

Ovviamente, per decisione del Presidente della Federazione Russa, dovrebbero essere create speciali strutture organizzative, gestionali e analitiche per contrastare l'aggressione informatica. È necessario disporre di truppe di informazione, che includeranno media statali e militari. L'obiettivo delle truppe d'informazione è quello di formare il quadro informativo della realtà di cui la Russia ha bisogno. Le truppe informative lavorano sia per il pubblico esterno che per quello interno. Il personale delle Truppe Informazioni è selezionato tra diplomatici, esperti, giornalisti, cameramen, scrittori, pubblicisti, programmatori (hacker), traduttori, addetti alle comunicazioni, web designer, ecc. Spiegano chiaramente alla comunità mondiale l'essenza delle azioni russe in una lingua popolare nel mondo e formano un'opinione pubblica fedele.

Le truppe informative devono risolvere tre compiti principali:

La prima è l'analisi strategica;

Il secondo è l’impatto dell’informazione;

Il terzo è la contrazione dell’informazione.

Potrebbero includere i principali componenti attualmente dislocati in vari Ministeri, Consigli e Comitati. Le azioni nello spazio mediatico di politica estera devono essere coordinate.

Per risolvere il primo compito, è necessario creare un centro per l'analisi strategica delle reti di controllo (ingresso nelle reti e possibilità di sopprimerle), il controspionaggio, sviluppare misure per il camuffamento operativo, garantire la sicurezza delle proprie forze e risorse, e garantendo la sicurezza delle informazioni.

Per risolvere il secondo compito è necessario creare un centro anticrisi, un centro mediatico statale per i rapporti con i canali televisivi e le agenzie di stampa per risolvere il compito principale: fornire le informazioni di cui la Russia ha bisogno ai canali televisivi e alle agenzie di stampa media, strutture di pubbliche relazioni e formazione di giornalisti per il giornalismo applicato, stampa militare, giornalisti internazionali, giornalisti radiofonici e televisivi.

Per risolvere il terzo compito, è necessario creare un centro per identificare le strutture informative critiche del nemico e i metodi per combatterle, compresa la distruzione fisica, la guerra elettronica, le operazioni psicologiche e le operazioni di rete con la partecipazione di "hacker".

Il quarto. La Russia non dovrebbe più condurre esercitazioni militari esclusivamente per combattere il terrorismo. Penso che sia necessario organizzare manovre con le forze armate dei paesi confinanti. Addestrare le truppe affinché operino in situazioni che potrebbero effettivamente svilupparsi in questi stati.

Quinto. Considerando che la NATO ha utilizzato nuove armi basate su nuovi principi fisici nella guerra contro la Libia, che ha portato alla contaminazione radioattiva del territorio da parte dell’uranio, la Russia, in quanto potenza nucleare, dovrebbe avviare una decisione delle Nazioni Unite per vietare permanentemente l’uso di armi che utilizzano l’uranio, così come altri nuovi tipi di armi , che un tempo non erano proibite dai trattati internazionali perché a quel tempo non esistevano ancora.

Sesto. Una delle conclusioni importanti dell'analisi delle operazioni aria-terra della NATO è che i veicoli aerei senza pilota devono condurre una sorveglianza costante del campo di battaglia, fornire ricognizione degli obiettivi e guida degli aerei.

La guerra in Libia ha dimostrato ancora una volta che l’assolutizzazione della forza militare non elimina la necessità di risolvere i problemi politici, ma, al contrario, li spinge indietro nel tempo e li aggrava in nuove contraddizioni. Quasi ovunque dove gli Stati Uniti e la NATO utilizzano la forza militare, i problemi non vengono risolti, ma piuttosto creati. Pertanto, l’azione militare degli Stati Uniti e della NATO contro la Libia dovrebbe essere considerata come la manifestazione più chiara negli ultimi anni del corso politico-militare degli Stati Uniti e della NATO, espresso nella forzata subordinazione della Libia “ribelle”, in violazione del tutte le norme del diritto internazionale. Non c’è dubbio che nel prossimo futuro la leadership di questi paesi non mancherà di utilizzare nuovamente “tecnologie di influenza” comprovate contro stati non apprezzati dall’Occidente.

L’evento principale della settimana è stato l’inizio dell’operazione militare occidentale contro la Libia. Di notte sono stati effettuati i primi attacchi aerei sulle infrastrutture di questo paese nordafricano e i bombardamenti continuano. Come è accaduto più di una volta nella storia recente, i paesi della NATO agiscono sotto la maschera di una risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite e di slogan umanistici sull’inammissibilità di reprimere le ribellioni armate usando la forza militare all’interno della Libia.

La situazione intorno alla Libia si è surriscaldata per tutta la settimana: le truppe governative del condannato Muammar Gheddafi hanno quasi ripreso il controllo del paese, e poi i leader europei hanno lanciato l'allarme: abbiamo già dichiarato che il sanguinario leader libico è fuori legge, e lui è tornando al potere. E così, per evitare tale ingiustizia, si è deciso di bombardare la Libia.

I cosiddetti attacchi aerei mirati stanno diventando l'arma principale dell'umanesimo mondiale: l'esempio della Libia ha chiaramente dimostrato tutte le aspirazioni umane sia del premio Nobel per la pace Barack Obama che del famoso pacificatore Nicolas Sarkozy. Gli esperti dicono che le vittime dei bombardamenti supereranno di gran lunga il numero delle vittime della guerra civile in Libia.

Per avere un’idea di ciò che sta accadendo in Libia adesso, in condizioni di totale disinformazione, è sufficiente dire semplicemente le cose col loro nome. L'aggressione delle maggiori potenze mondiali contro un Paese sovrano è iniziata con l'approvazione del Consiglio di Sicurezza dell'Onu: 10 favorevoli e 5 astenuti. La risoluzione adottata frettolosamente è un esempio di tutti i tipi di violazioni del diritto internazionale. Formalmente l'obiettivo dell'operazione militare contro il colonnello Gheddafi è proteggere la popolazione civile, in realtà è rovesciare il governo legittimo di uno Stato ancora indipendente;

Naturalmente nessuno assolve il leader libico dalla responsabilità per i suoi 40 anni di governo, per usare un eufemismo, stravagante. I suoi infiniti vagabondaggi, le ambizioni irrefrenabili, espresse a sostegno dei movimenti di liberazione nazionale di natura terroristica, i suoi discorsi provocatori nei forum internazionali: tutto ciò lo ha trasformato da tempo in un emarginato politico. Tuttavia, per iniziare la guerra erano necessarie ragioni molto più serie. Il rifiuto di Gheddafi di accordarsi con la Francia sulla fornitura di armi moderne alla Libia e la sua riluttanza a privatizzare la sua industria petrolifera sono ciò che potrebbe nascondersi dietro una guerra così improvvisa.

La decisione finale di lanciare un'operazione militare contro la Libia è stata presa il 19 marzo a Parigi. Nicolas Sarkozy, che all'inizio della settimana era stato accusato dal figlio di Gheddafi di ricevere denaro dalla Libia per la campagna elettorale, sabato stava già provando il tricorno napoleonico del conquistatore del Nord Africa. Nonostante la dura retorica, gli Stati Uniti hanno prontamente affidato al presidente francese la guida di questo ambiguo tentativo.

Dal momento in cui la prima bomba francese è caduta sul territorio libico, nessuno si chiederà cosa intendesse il Consiglio di Sicurezza quando ha incluso nella risoluzione 19-73 la frase che autorizza “tutte le misure per proteggere la popolazione civile”. D'ora in poi c'è una sola misura: la bomba. Non importa che per qualche motivo il cessate il fuoco sia stato richiesto solo dalle autorità libiche, lasciando così ai ribelli armati la possibilità di regolare i conti con Gheddafi sotto la copertura delle bombe occidentali. Difficilmente qualcuno si ricorderà nel prossimo futuro che la risoluzione non ha tenuto conto degli interessi della maggioranza dei libici fedeli alle autorità. Inoltre, il testo della risoluzione indica che il Consiglio di Sicurezza non considera affatto questa parte della popolazione come il popolo libico bisognoso di protezione.

Il fatto che la risoluzione non preveda un meccanismo per monitorare l’adempimento da parte di Gheddafi delle richieste postegli indica che nessuno era seriamente interessato alla disponibilità delle autorità libiche al compromesso. Ma era pronto. La sera del 19 marzo la Russia, che si è astenuta dal voto a favore della risoluzione del Consiglio di Sicurezza, ha espresso rammarico per lo scoppio della guerra. “Partiamo fermamente dall’inammissibilità di utilizzare il mandato derivante dalla risoluzione 19-73 del Consiglio di Sicurezza, la cui adozione è stata un passo molto controverso, per raggiungere obiettivi che vanno chiaramente oltre la portata delle sue disposizioni, che prevedono misure solo per proteggere la popolazione civile", ha detto il rappresentante del Ministero degli Affari Esteri russo, Alexander Lukashevich. India e Cina si sono già unite alla posizione della Russia

Gli evidenti successi dell’esercito libico nel reprimere la ribellione armata lo hanno costretto ad affrettarsi non solo con l’adozione della risoluzione. La cattura da parte delle truppe di Gheddafi della cosiddetta capitale dei ribelli, la città di Bengasi, potrebbe confondere tutte le carte. È molto più facile iniziare l'aggressività, agendo come un salvatore. Più difficile, come l'Avenger. La risoluzione, ovviamente per compiacere il mondo arabo, non consente ancora operazioni di terra da parte degli alleati occidentali. Tuttavia, questo è un inganno e prima o poi le truppe della coalizione, con l’uno o l’altro, molto probabilmente con il pretesto del mantenimento della pace, saranno costrette a invadere il territorio libico. Ci sono già due navi da sbarco della coalizione al largo delle coste libiche, e il loro numero dovrebbe aumentare significativamente nei prossimi giorni.

L’inizio di una campagna militare implica l’intensificazione della guerra dell’informazione. Per garantire che nessuno abbia dubbi sulla legalità dell'aggressione, al fine di nascondere la reale portata di ciò che sta accadendo, verranno ora utilizzate tutte le risorse dei media. Le battaglie informative locali intraprese con il regime di Gheddafi nell'ultimo mese si trasformeranno ora in una continua linea di propaganda. Storie di centinaia di migliaia di rifugiati dalla sete di sangue di un regime morente, materiali sui campi di sterminio e fosse comuni di civili libici, resoconti di una lotta coraggiosa e disperata, difensori condannati della libera Bengasi: questo è ciò che la persona media saprà al riguardo guerra. Le reali vittime civili che sono inevitabili durante i bombardamenti verranno messe a tacere in modo che col tempo verranno incluse in elenchi astratti delle cosiddette “perdite collaterali”.

La prossima settimana segnerà il 12° anniversario dell'inizio di un'operazione simile di mantenimento della pace della NATO in Jugoslavia. Finora, gli eventi si stanno sviluppando come se fossero una copia carbone. Poi un ultimatum con la richiesta del ritiro delle truppe fu presentato a Milosevic proprio nel momento in cui mancavano solo pochi giorni alla completa distruzione delle unità militanti albanesi nel Kosovo da parte dell'esercito jugoslavo. Sotto la minaccia di bombardamenti immediati, le truppe si ritirarono. Tuttavia, gli attacchi aerei non tardarono ad arrivare. Poi sono durati 78 giorni.

Per ora, la NATO ha formalmente preso le distanze dalla guerra in Libia, lasciando che i suoi membri decidano da soli quanto lontano sono disposti a spingersi. È ovvio che i cieli chiusi dagli alleati e il sostegno aereo ai ribelli prima o poi trasformeranno l’operazione militare di Gheddafi per ristabilire l’ordine nel paese in un banale massacro. I piloti francesi o britannici osserveranno tutto questo da una prospettiva a volo d'uccello, colpendo di tanto in tanto le concentrazioni di persone e attrezzature armate a terra. Ciò accadde anche in Jugoslavia, ma durante il massacro civile del 1995.

La guerra è già iniziata. È difficile indovinare quanto durerà. Una cosa è chiara: prima o poi Gheddafi è destinato a unirsi a Milosevic e Saddam Hussein. Ma ora è importante qualcos’altro: come percepiranno questa tendenza le autorità degli altri stati della regione ribelle? Infatti, per tutelarsi dal “trionfo della libertà”, hanno solo due strade possibili. Il primo è accelerare i nostri programmi nucleari in un modo o nell’altro. Il secondo è creare o mobilitare attivamente reti terroristiche nei territori degli stati importatori di democrazia. La storia del finanziamento della campagna elettorale di Nicolas Sarkozy è la prova di come il denaro arabo possa funzionare in Europa. Se riescono a farlo in questo modo, probabilmente potranno farlo diversamente.

In Libia è iniziata un’operazione militare internazionale. Nella scorsa notte, aerei militari provenienti da Francia, Gran Bretagna, Stati Uniti, Danimarca, con la partecipazione di forze militari provenienti da Italia, Spagna, Germania e Canada, hanno effettuato raid aerei su obiettivi militari in Libia. Anche l’aviazione del Qatar si unisce all’operazione. In risposta ai bombardamenti e ai bombardamenti, il leader libico promette di colpire le basi NATO nel Mar Mediterraneo. Ha promesso ai partecipanti alla coalizione una guerra di lunga durata in Libia. Gheddafi è sicuro che l'obiettivo dei paesi occidentali sia il petrolio libico. Tuttavia, il leader iracheno Saddam Hussein fece le stesse dichiarazioni 8 anni fa. È interessante notare che l'operazione militare internazionale “Paura e tremore” in Iraq è iniziata lo stesso giorno di otto anni fa, il 20 marzo 2003.

Francia. Base aerea di Saint-Dezier. Sabato alle 19:00, ora di Mosca, da qui sono decollati venti combattenti. Questo è diventato il punto di partenza per un’operazione militare internazionale nello spazio aereo libico.

Solo un'ora prima, a Parigi, la decisione di effettuare l'operazione era stata appoggiata da tutti i leader dell'UE, della Lega degli Stati arabi e dell'Unione africana. Questo vertice di emergenza è stato convocato dal presidente francese Nicolas Sarkozy. Per Parigi questa è l'occasione per rinnovare la sua influenza sui paesi dell'Africa e dell'Est.

(Totale 23 foto)

Sponsor post: il sito consiglia: Vendita hosting di marzo! Piani tariffari da 2,9 euro al mese! Vuoi che il tuo blog abbia lo stesso hosting affidabile del nostro? Allora scopri i dettagli!

1. Auto esplosive di sostenitori di Muammar Gheddafi durante un raid aereo delle forze della coalizione. La foto è stata scattata sulla strada da Bengasi ad Ajdabiyah domenica 20 marzo. Nella notte tra sabato e domenica, aerei militari provenienti da Francia, Gran Bretagna, Stati Uniti, Danimarca, con la partecipazione delle forze militari di Italia, Spagna, Germania e Canada, hanno effettuato raid aerei su obiettivi militari in Libia. Anche l’aviazione del Qatar si unisce all’operazione. (Goran Tomasevic/Reuters)

2. Ribelli libici con una bandiera su un carro armato governativo distrutto alla periferia della città di Bengasi il 20 marzo. (Patrick Baz/AFP - Getty Images)

3. Un aereo passeggeri VC10 della RAF e una nave cisterna Tristar, insieme ai caccia Typhoon e Tornado della RAF, sono partiti per la Libia. Il primo ministro britannico Cameron ha affermato: "L'azione militare in Libia è necessaria, legale e corretta". (SAC Neil Chapman / MOD tramite AP)

4. L'esplosione di un carro armato appartenente alle forze governative libiche durante un attacco aereo delle forze della coalizione sulla strada tra le città libiche di Bengasi e Ajdabiyah il 20 marzo. (Goran Tomasevic/Reuters)

5. Un ribelle libico svuota le tasche di un soldato adolescente nero delle forze di Gheddafi, ucciso durante un attacco aereo da parte di combattenti francesi nel villaggio di al-Wayfiyah, situato a 35 chilometri da Bengasi. (Patrick Baz/AFP - Getty Images)

6. Un aereo da caccia F-18 sorvola una base aerea NATO ad Aviano, in Italia, domenica 20 marzo. (Luca Bruno/AP)

7. Un rappresentante delle forze antigovernative si trova accanto a un camion di Gheddafi in fiamme dopo un attacco aereo della coalizione sulla strada tra le città libiche di Bengasi e Ajdabiyah il 20 marzo. (Goran Tomasevic/Reuters)

8. Un rappresentante delle forze ribelli spara in aria alla periferia di Bengasi, in piedi sullo sfondo di attrezzature militari in fiamme dopo un attacco dei combattenti francesi. Più di 90 persone sono rimaste vittime di scontri vicino alla città della più grande roccaforte ribelle, la città di Bengasi, in meno di due giorni. (Finbarr O'Reilly/Reuters)

9. Bombardamento del territorio libico con missili da crociera da navi da guerra americane nel Mar Mediterraneo il 19 marzo. In totale, secondo i militari della coalizione occidentale, contro la Libia sono stati lanciati più di 110 missili Tomahawk. (Marina americana tramite Reuters)

10. Una donna che sostiene Muammar Gheddafi durante una manifestazione di protesta dei suoi sostenitori, avvenuta a Tripoli il 19 marzo. Migliaia di sostenitori del leader libico Muammar Gheddafi si sono riuniti sabato all'aeroporto internazionale di Tripoli, così come nella zona Bab al-Aziziya della residenza della capitale di Gheddafi, per impedire il bombardamento di questi oggetti da parte delle forze della coalizione straniera. (Zohra Bensemra/Reuters)

11. Il segretario di Stato americano Hillary Clinton saluta il presidente francese Nicolas Sarkozy prima dell'inizio del vertice di crisi sulla Libia, che si è tenuto a Parigi presso l'Eliseo il 19 marzo. Sabato scorso nella capitale francese si è svolto il vertice dei capi di Stato di Europa, Stati Uniti e Paesi arabi. Nel corso dell'incontro si potrebbe decidere di lanciare un'operazione militare contro le forze del leader libico Muammar Gheddafi. (Franck Prevel/Getty Images)

12. In questa foto fornita dal Ministero della Difesa francese, si può vedere un aereo da caccia Rafale francese decollare dalla base militare francese a Saint-Dizier il 19 marzo. Sabato, i caccia Mirage e Rafale dell'aeronautica francese nei cieli della Libia erano pronti a lanciare i primi attacchi contro i veicoli corazzati delle forze del leader libico Muammar Gheddafi. (Sebastien Dupont / Ministro francese / EPA)

13. Centinaia di auto stracolme hanno lasciato la città libica di Bengasi il 19 marzo dopo gli attacchi aerei effettuati sulla città dalle truppe di Muammar Gheddafi. Le persone si stanno dirigendo verso l'est del Paese, al confine con l'Egitto. Sabato 19 marzo i carri armati sono entrati nella città di Bengasi, roccaforte dell'opposizione libica, e la periferia è stata sottoposta al fuoco di razzi e artiglieria. (ReutersTV/Reuters)

14. I ribelli libici stanno davanti alle auto in fiamme dopo che le forze di Gheddafi sono state respinte nel tentativo di prendere Bengasi il 19 marzo. (Anja Niedringhaus/AP)

RIVISTA MILITARE ESTERA N. 4/2011, pp. 102-103

Dettagli

PROTETTORE COLLETTIVO DELL'OPERAZIONE NATO IN LIBIA

L'Alleanza ha avviato una gamma completa di operazioni terrestri e marittime in Libia il 31 marzo 2011 nell'ambito dell'Operazione Shared Protector, che "è stata trasferita completamente al comando della NATO dai comandanti nazionali il 31 marzo alle 06:00 GMT".

Gran Bretagna: tre navi e un sottomarino, circa 50 aerei da combattimento, tra cui Tornado, Typhoon, Nimrod, Sentinel e più di 10 aerei cisterna.

Turchia - cinque navi e un sottomarino (il paese si è completamente rifiutato di partecipare alle operazioni aeree in Libia, ma mantiene il blocco navale della costa).

Italia - 15 navi, tra cui l'AVL "Giuseppe Garibaldi", l'EM URO "Andrea Doria" DVKD "San Marco" e "San Giorgio", circa 30 aerei da combattimento, in particolare "Typhoon", "Tornado", "Harrier".

Belgio - nave, sei aerei da combattimento F-16.

Grecia - due navi.

Danimarca: sei aerei da combattimento F-16.

Spagna: la nave e il sottomarino Tramontana, cinque aerei da combattimento F-18 e un aereo cisterna.

Canada - nave e nove aerei da combattimento, inclusi CF-18, CP-140A.

Norvegia - sei aerei da combattimento F-16.

Polonia - nave (ShK "Contrammiraglio K. Chernicki").

Inoltre, gli Emirati Arabi Uniti erano pronti a fornire 12 caccia di vario tipo al gruppo dell'alleanza per l'operazione "Joint Defender", il Qatar - sei aerei da combattimento, la Svezia, se il parlamento approverà la decisione del governo - otto aerei da combattimento, un aereo cisterna e un aereo da ricognizione e la Romania prevedeva di trasferire una fregata alla forza.

Per commentare è necessario registrarsi al sito.

I problemi e le contraddizioni del Nord Africa, la guerra in Libia e l'analisi dei processi in atto in quest'area sono ancora al centro dell'attenzione della comunità mondiale. E questo è giustificato, ora in questa regione il corso della politica mondiale è in gran parte determinato per gli anni a venire, per cui l'analisi dei processi che hanno accompagnato lo sviluppo della guerra in Libia è estremamente rilevante ne parla sulle pagine dell'agenzia di stampa Russian Arms.” >

11:44 / 13.01.12

Guerra della NATO in Libia: analisi, lezioni

I problemi e le contraddizioni del Nord Africa, la guerra in Libia e l'analisi dei processi in atto in quest'area sono ancora al centro dell'attenzione della comunità mondiale.

E questo è giustificato, ora in questa regione il corso della politica mondiale è in gran parte determinato per gli anni a venire, per cui l'analisi dei processi che hanno accompagnato lo sviluppo della guerra in Libia è estremamente rilevante questo sulle pagine dell'agenzia di stampa Russian Arms.

La lezione principale che gli Stati Uniti hanno insegnato non solo alla Libia, ma al mondo intero è che hanno mostrato la tecnologia dell’intervento. In primo luogo, l’opinione pubblica si prepara contro un certo Stato aggiungendolo all’elenco di quelli inaffidabili. Quindi inizia la procedura di ricerca e punizione dei "peccati" prima che inizi la civiltà mondiale. Inoltre vengono annunciati vari tipi di divieti e sanzioni (embargo). Quindi, per un mese, segue un periodo di “mantenimento” in condizioni difficili fino al massimo indebolimento possibile. Durante questo periodo viene effettuata la “ricognizione in forza”, vengono identificati tutti i possibili obiettivi. I possibili alleati della futura vittima vengono neutralizzati. E solo dopo questa aperta preparazione e condotta dell'aggressione militare iniziano.

Le guerre con confronto di poteri - coalizioni, confronto di eserciti vengono sostituite da una guerra permanente globale, che viene condotta continuamente in tutte le parti della Terra in tutti i modi possibili: politico, economico, militare, tecnico, informativo. Queste operazioni violano il diritto internazionale. La popolazione civile viene utilizzata per testare gli ultimi sviluppi tecnologici.

Inoltre, nell’intervento contro la Libia, gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e la Francia, con il sostegno di numerosi altri paesi della NATO, hanno tentato di legittimare la loro aggressione con l’aiuto di una foglia di fico araba sotto forma di aviazione e truppe di terra del Qatar. Valutando i gruppi creati per condurre operazioni di combattimento contro la Libia, si può affermare l’assoluta superiorità tecnica degli Stati Uniti nel gruppo spaziale, nei sistemi di guerra elettronica, nei missili da crociera lanciati dal mare e dall’aria e nei sistemi di navigazione a livello operativo e tattico.

L'operazione militare degli Stati Uniti e della NATO con il Consiglio Nazionale attirato contro l'esercito semiguerrigliero di Gheddafi solleva molte domande. La guerra in Libia, che presenta molte differenze rispetto alle guerre passate condotte dagli Stati Uniti e dalla NATO, attira l'attenzione degli specialisti. Di particolare interesse per gli specialisti militari è il processo di creazione di gruppi aerei e navali e le azioni di unità speciali di Stati Uniti, Francia, Gran Bretagna e Italia. Mimetizzazione operativa delle forze NATO e libiche, condotta delle operazioni aerospaziali della NATO, strategia e tattica dei gruppi statunitensi e NATO, tattiche dei ribelli, forze governative di Gheddafi.

L'uso di nuove armi nelle operazioni, guerra informatica e psicologica, guerra finanziaria, guerra ambientale, combattimento e supporto materiale. Ambito spaziale dell'operazione Allied Protector della NATO: Nord America, Canada, gran parte dell'Europa, parte turca dell'Asia. Sono state effettuate operazioni di combattimento in tutta la Libia, controllo delle navi in ​​tutto il Mar Mediterraneo e nel Mar Rosso.

Se aderiamo alla classificazione accettata di guerre e conflitti, il cui criterio principale è il numero di vittime e rifugiati, il conflitto di 9 mesi del 2011 nel Nord Africa si è classificato al terzo posto dopo Iraq e Afghanistan. Il numero totale dei morti e dei feriti è sconosciuto. A luglio, la Croce Rossa libica ha dichiarato che più di 1.100 civili erano stati uccisi nei bombardamenti della NATO, tra cui 400 donne e bambini. Più di 6.000 civili libici sono rimasti feriti nei bombardamenti, molti dei quali in modo grave. Durante il conflitto armato, più di 400mila rifugiati sono stati costretti a lasciare la Libia. Le perdite totali di rifugiati ammontano a 6.000 persone.

Prima degli eventi di febbraio del 2011, il PIL pro capite in Libia, calcolato a parità di potere d’acquisto, era di 13.800 dollari, ovvero più di due volte superiore a quello di Egitto e Algeria, e una volta e mezza superiore a quello della Tunisia. Il paese aveva 10 università e 14 centri di ricerca, istituti prescolari, scuole e ospedali che soddisfacevano gli standard internazionali. La Libia è al primo posto tra gli stati africani in termini di sviluppo umano e aspettativa di vita: 77 anni. (Per confronto: in Russia l'aspettativa di vita media è di poco più di 69 anni). A proposito, la Libia è stata inclusa nel Guinness dei primati come paese in cui, nel periodo 2001-2005. c'è stato il tasso di inflazione più basso - 3,1%.

La cosa principale è che i diritti umani, se intesi come diritto a un’esistenza dignitosa, sono stati realizzati in misura molto maggiore in Libia che nella democratica Russia, Ucraina o Kazakistan. Gheddafi ha chiarito di vedere il futuro sviluppo economico dell’Africa in generale e della Libia in particolare più legato alla Cina e alla Russia che all’Occidente, contribuendo a chiarire che era solo questione di tempo prima che la CIA mettesse al primo posto il suo piano di emergenza rovesciare il governo libico. Quindi non è stata la preoccupazione per le persone che ha costretto le democrazie occidentali a intraprendere una strada verso il rovesciamento del governo esistente in Libia. A metà febbraio sono iniziati i disordini in Libia, sfociati in una guerra civile. Il paese era effettivamente diviso in una parte occidentale controllata da Gheddafi e una parte orientale controllata dalle forze armate ribelli.

La morte dei civili è la principale denuncia della comunità internazionale contro il regime di Gheddafi. In precedenza, i ribelli che combattevano contro le truppe del dittatore si sono rivolti ai membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite con la richiesta di introdurre un blocco aereo contro il regime di Muammar Gheddafi. La Lega degli Stati arabi si è espressa a favore del divieto dei voli aerei e il Consiglio di cooperazione del Golfo sulla Libia. La NATO e il Consiglio di sicurezza dell'ONU stanno discutendo misure militari contro le autorità della Libia, dove più di 2.000 persone sono già vittime della guerra civile.

Francia e Gran Bretagna hanno proposto al Consiglio di Sicurezza dell’ONU un progetto di risoluzione sulla Libia. Il Consiglio di Sicurezza dell’ONU chiede un cessate il fuoco immediato e violenze contro i civili in Libia; introduce il divieto di tutti i voli sulla Libia, ad eccezione dei voli umanitari e dell'evacuazione degli stranieri; autorizza qualsiasi azione a tutela dei civili e dei territori da essi abitati, ad eccezione dell'ingresso delle forze di occupazione; autorizza l'ispezione delle navi e degli aerei sui quali possono essere consegnati in Libia armi e mercenari; impone il divieto su tutti i voli verso la Libia; congela i beni della leadership libica; amplia l'elenco dei funzionari libici soggetti a sanzioni di viaggio.

Il voto del Consiglio di Sicurezza dell’ONU sul progetto anglo-francese di Risoluzione del Consiglio di Sicurezza n. 1973, che di fatto aprì la strada all’intervento militare, ha rivelato una situazione politica internazionale unica: i paesi del gruppo BRIC hanno dimostrato disaccordo con l’Europa sulla questione della La Libia, soprattutto con gli Stati Uniti: Brasile, Russia, India, Cina (e tra i paesi europei la Germania) non hanno sostenuto la Risoluzione n. 1973.

Le conseguenze dei doppi standard sono evidenti: - l'arbitro esterno ha preso una delle parti in conflitto (e lì non c'erano persone innocenti) e ha cessato di essere un arbitro; - Il sostegno unilaterale ha portato alla preponderanza delle forze di una delle parti in conflitto, il che non ha fatto altro che intensificare lo scontro civile e causare ancora più vittime. Conferma del "doppio standard" per "noi" e "estranei" - Bahrein, dove dozzine di persone sono state uccise durante proteste simili, le democrazie occidentali hanno solo agitato il dito (li hanno inseriti nell'elenco dei violatori dei diritti umani), perché lì c'è una base navale americana.

Se analizziamo le guerre degli ultimi 20 anni, possiamo vedere che il fattore decisivo in esse non è stato solo la sconfitta militare delle forze armate dell'esercito in difesa, ma l'isolamento politico dei leader. Questo è stato il caso del 17 gennaio 1991, quando gli Stati Uniti lanciarono l’operazione Desert Storm contro l’Iraq; questo è stato il caso nell'agosto-settembre 1995, quando gli aerei della NATO hanno effettuato l'operazione aerea Moderate Force contro i serbi bosniaci, che ha avuto un ruolo nel fermare l'offensiva serba e nel cambiare la situazione militare a favore delle forze croato-musulmane; questo è stato il caso del 17-20 dicembre 1998, quando le forze congiunte statunitensi e britanniche hanno condotto l’operazione Desert Fox in Iraq; questo è stato il caso durante l’operazione militare della NATO “Allied Force” (originariamente chiamata “Resolute Force”) contro la Repubblica Federale di Jugoslavia nel periodo dal 24 marzo al 10 giugno 1999; Con la stessa preparazione, il 7 ottobre 2001, gli Stati Uniti, alla guida delle truppe NATO, lanciarono l'operazione Enduring Freedom in Afghanistan.

Libia e Russia. A Tripoli, tuttavia, non hanno dimenticato che la Russia, considerata uno stato amico, nel 1992 ha cambiato drasticamente il suo atteggiamento nei confronti della Libia e di fatto ha sostenuto pienamente l'introduzione di un regime di sanzioni internazionali contro di essa. Pochi anni dopo, come è noto, la posizione russa cambiò. Restava però il primo, molto forte risentimento, così come la sfiducia nei confronti della politica di Mosca. Superare questo è molto difficile. A quanto pare, questo è il motivo per cui Tripoli non ha rispettato gli accordi raggiunti nell'aprile 2008 per l'acquisto di armi russe, nonostante il fatto che in cambio la Russia abbia cancellato il debito della Libia dell'era sovietica per un importo di 4,5 miliardi di dollari.

Non sono stati compiuti progressi nell'attuazione del contratto da 2,3 miliardi di dollari ricevuto dalle Ferrovie russe per la costruzione della ferrovia Sirte-Bengasi, sebbene l'apertura della linea fosse prevista per settembre 2009. Le speranze del Cremlino nei confronti della Libia riguardo alla creazione di una “OPEC del gas”, nella quale la Russia considerava Tripoli come uno dei principali partner, non si sono concretizzate. La Libia ha evitato di partecipare all'organizzazione, mettendo a repentaglio l'intero progetto. Allo stesso tempo, fino a poco tempo fa, la Libia era pronta ad ospitare una base navale russa nel porto di Bengasi. Alla vigilia degli eventi, un distaccamento di navi da guerra della flotta settentrionale russa, guidato dall'incrociatore missilistico pesante a propulsione nucleare "Pietro il Grande", ha visitato la Libia. Anche la nave pattuglia della flotta baltica Neustrashimy ha fatto scalo nel porto di Tripoli mentre si dirigeva verso le coste della Somalia. Come sperava il leader libico, la presenza militare russa avrebbe dovuto essere una garanzia di non attacco alla Libia da parte degli Stati Uniti.

Gruppo di forze e mezzi libico. Le forze armate libiche avevano un potenziale sufficiente per resistere all'aggressione esterna. Per quanto riguarda la difesa aerea, Gheddafi disponeva di 4 brigate missilistiche antiaeree equipaggiate con sistemi missilistici antiaerei S-200VE Vega, 6 brigate di sistemi di difesa aerea S-75M Desna e 3 brigate di sistemi di difesa aerea S-125M Neva-M e "Kvadrat" ("Vespa"), nonché sistemi di difesa aerea portatili SA-7 del vecchio modello sovietico. In totale, secondo gli esperti, almeno 216 missili antiaerei.

La Libia aveva anche fino a 500 missili tattici e tattici operativi su base mobile. Le forze navali della Giamahiria araba libica popolare socialista comprendevano la marina, l'aviazione navale e la guardia costiera.

La flotta libica era composta da undici navi da guerra, inclusi due sottomarini Progetto 641, due fregate Progetto 1159, una corvetta Progetto 1234, una nave da sbarco tipo PS-700, cinque dragamine Progetto 266ME e quattordici navi missilistiche (sei Progetto 205 e otto tipo "Combatant- 2G"), oltre a un massimo di venti navi ausiliarie e più di cinquanta veicoli ad alta velocità telecomandati. L'aviazione navale era composta da 24 elicotteri pronti al combattimento, inclusi 12 elicotteri antisommergibili e 5 difettosi.

Altri 6 veicoli difettosi sono stati formalmente registrati presso la Marina Militare. Nel 2008, la Guardia costiera libica contava fino a 70 motovedette di vari spostamenti. Le navi della flotta libica avevano sede nelle basi navali di Al-Hurna (quartier generale della Marina), Al-Hum e Tobruk. Anche le basi di Bengasi, Derna, Bordia, Tripoli, Tarabelus e Darua furono usate come basi manovrabili. I sottomarini avevano sede a Ras Hilala e gli aerei navali avevano sede ad Al-Ghidrabiyala. Batterie mobili di missili antinave SS-C-3 della difesa costiera erano posizionate su lanciatori di veicoli nelle aree di Tobruk, Bengasi e Al-Daniya.

Aeronautica libica contava 23.000 dipendenti (compresa la difesa aerea). Avevano 379 aerei da combattimento, inclusi 12 bombardieri (sei ciascuno Tu-22 e Su-24MK), 151 cacciabombardieri (40 MiG-23BN, 30 Mirage 5D/DE, 14 Mirage 5DD, 14 Mirage F- 1 AD, 53 Su -20/22), 205 caccia (45 MiG-21, 75 MiG-23, 70 MiG-25, 15 Mirage F-1 ED), 11 aerei da ricognizione (4 Mirage 5DR, 7 MiG-25 RB). C'erano anche 145 elicotteri: 41 da combattimento (29 Mi-25, 12 Mi-35), 54 multiuso (4 CH-47, 34 Mi-8/17, 11 SA-316, 5 Agusta-Bell AB-206) e 50 Mi-2 da addestramento. Va detto che un grande successo per l’Occidente nella sua operazione militare contro la Libia è che la Russia, che ha aderito alle sanzioni anti-libiche del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite il 10 marzo, non ha avuto il tempo di attuare sostanzialmente i contratti militari conclusi con Tripoli. nel 2008. Gli esperti militari notano che la coalizione occidentale avrebbe avuto tempi molto più difficili se Gheddafi avesse acquistato armi moderne prima dell'inizio della guerra - fortunatamente, i proventi petroliferi hanno permesso di acquistare efficaci sistemi di difesa aerea e aerei da combattimento. Ma il leader libico non poteva scegliere tra Russia e Francia, di conseguenza le forze di terra della Jamahiriya non trovarono mai una protezione efficace dagli attacchi aerei.

Si presumeva che la Libia, in particolare, avrebbe acquisito 12 caccia multiruolo Su-35, 48 carri armati T-90S, diversi sistemi missilistici antiaerei S-125 Pechora, Tor-M2E e S-300PMU-2 . Favorit", così come i sottomarini diesel-elettrici del Progetto 636 "Kilo". Inoltre, la Russia avrebbe fornito alla Libia pezzi di ricambio e avrebbe effettuato la manutenzione, la riparazione e l'ammodernamento delle attrezzature militari precedentemente acquistate, tra cui il sistema di difesa aerea Osa-AKM e i carri armati T-72. Hanno parlato anche della fornitura di armi leggere e leggere di fabbricazione russa, nonché di un lotto di mine marine del valore di 500 milioni di dollari. Al momento dell’embargo internazionale, gli armaioli russi erano riusciti a concludere contratti con Tripoli per un valore di circa 2 miliardi di dollari. Erano quasi terminati anche i lavori per preparare un accordo su aerei e sistemi di difesa aerea per un valore totale di circa 1,8 miliardi di dollari. Tutte queste armi moderne e molto efficaci non sono arrivate in Libia ed è improbabile che vi arrivino mai.

La soluzione all’operazione degli Stati Uniti e della NATO in Libia è “Odyssey Dawn”. In effetti, gli Stati Uniti e la NATO hanno condotto quattro operazioni nel Mediterraneo (UK Ellamy, France Harmattan, Canada Mobile, NATO Allied Defender). Oltre all’ovvia attuazione della Decisione del Consiglio di Sicurezza dell’ONU, ci sono obiettivi nascosti. L’obiettivo principale: risolvere il problema del Nord Africa conquistando una testa di ponte in Libia. Obiettivo geopolitico: cacciare la Cina dalla Libia, per impedire che la flotta russa si basi in Libia e Siria. Politico: punire Gheddafi per aver rifiutato di unirsi al Comando Unificato delle Forze Armate americane nella Zona Africana, per privare l'Europa del controllo sulle riserve petrolifere della Libia. Militare: sconfiggere le forze armate di Gheddafi, testare in condizioni di combattimento reali le disposizioni teoriche del comando unificato delle forze armate statunitensi nella zona africana, testare le possibilità di rafforzare rapidamente le forze NATO e prepararsi per un'operazione in condizioni di combattimento nel deserto.

I militari - tecnici - conducono test di massa in condizioni di combattimento reali di nuove armi: il portamissili sottomarino Florida di classe Ohio, il missile da crociera tattico Tomahawk Block IV (TLAM-E), l'aereo da guerra elettronica EA-18G Growler della Marina americana, l'aereo da guerra elettronico britannico Caccia multiruolo Eurofighter Typhoon dell'aeronautica militare, aereo da supporto a terra pesantemente armato AC-130U, elicottero senza pilota MO-8B Fire Scout.

Informazione e psicologia: testare nuove forme di guerra informativa e psicologica utilizzando l'aereo di propaganda americano Lockheed EC-130E Commando Solo e conducendo propaganda speciale contro le truppe di M. Gheddafi e la popolazione della Libia. Settore bancario: escludere e impedire a Gheddafi di creare un nuovo sistema bancario in Africa, che minacciava di escludere il FMI, la Banca Mondiale e varie altre strutture bancarie occidentali dagli affari africani. Finanziario: usa armi finanziarie. Si ripete il successo della CIA in Iraq, dove quattro comandanti di corpo d'armata sono stati corrotti.

All’inizio dell’operazione, un folto gruppo dell’aeronautica e della marina statunitense e della NATO era stato creato in relativa prossimità alla costa libica. Venticinque navi da guerra, sottomarini della Coalizione Occidentale, comprese tre navi della Marina americana con missili Tomahawk a bordo, e navi di supporto della 2a e 6a flotta statunitense, tra cui la portaerei Enterprise, le portaelicotteri anfibie Kearsage e Ponce ", nonché la nave ammiraglia (quartier generale) "Mount Whitney". Lo spiegamento di navi della 2a e 6a flotta statunitense nell’adiacente territorio libico ha reso relativamente facile vietare la navigazione delle navi da guerra di superficie in alto mare.

È stato creato un potente gruppo aeronautico americano-NATO per aerei da ricognizione e guerra elettronica. Nell'operazione aerea “Odissea. Dawn" hanno partecipato dagli Stati Uniti: cacciabombardieri, caccia leggeri multiruolo, aerei d'attacco imbarcati, bombardieri strategici, aerei da ricognizione ad alta quota, aerei da supporto a terra, aerei da trasporto per sistemi di controllo e ricognizione, aerei per il rifornimento di carburante, elicotteri, aerei da trasporto militare , aerei da pattugliamento costiero, aerei da trasporto militare.

Gli strateghi degli Stati Uniti e della NATO hanno sbagliato i calcoli, presumendo che l’operazione militare sarebbe stata completata in poche settimane. Inizialmente, l’operazione militare in Libia sarebbe dovuta durare fino al 27 giugno. Successivamente i paesi occidentali decisero di estendere la loro presenza nei cieli della Jamahiriya. La NATO e i suoi partner hanno deciso di prolungare la loro missione in Libia per altri 90 giorni, fino alla fine di settembre. Alla fine di settembre, la leadership del blocco nordatlantico ha prolungato le ostilità fino al nuovo anno. Durante i nove mesi di guerra fu dimostrato il fallimento del coordinamento politico e militare nel blocco NATO. La Francia, che ha avviato l’operazione militare, non avrebbe potuto fare nulla contro Gheddafi senza i jammer, le petroliere, gli aerei AWACS e i missili da crociera americani. Gli inglesi, per poter utilizzare una dozzina di cacciabombardieri Tornado per motivi di prestigio, dovettero lasciare la maggior parte della loro flotta in Inghilterra senza pezzi di ricambio e smettere di far volare i caccia della difesa aerea del paese. L’operazione in Libia è un conflitto militare molto limitato. E se gli europei stanno già sperimentando una carenza di munizioni un mese o due dopo l'inizio, allora ci si dovrebbe chiedere per quale tipo di guerra si stavano preparando? Questa guerra ha mostrato ancora una volta il livello di inutilità (senza gli USA) della macchina militare europea (NATO) e il livello del suo degrado.

Lezioni chiave:

Primo. Il diritto internazionale può essere violato e trasformarsi in una nuova Legge se la sua “opportunità” viene approvata dagli otto principali paesi del mondo;

Secondo. Gli eventi in Medio Oriente hanno dimostrato che il principio della forza sta diventando il principio dominante del diritto internazionale. Pertanto, qualsiasi paese deve pensare alla propria sicurezza.

Terzo. I doppi standard sono diventati la regola nella politica internazionale;

Il quarto. L’Occidente non può più fare affidamento esclusivamente sulla leadership statunitense. Sebbene gli Stati Uniti continuino a rappresentare gran parte della “potenza indispensabile” che sono stati negli ultimi 60 anni, non sono più sufficienti per garantire il successo delle iniziative internazionali.

Quinto. CON I paesi con nuove economie, in primis i BRIC (Brasile, Russia, India, Cina), che dovrebbero rappresentare una sfida economica per l’Occidente in questo secolo, non dimostrano attualmente la capacità di leadership politica e diplomatica. Pertanto, dei cinque Stati che si sono astenuti durante la votazione del Consiglio di Sicurezza dell'ONU sulla risoluzione 1973 sulla Libia, quattro sono leader nel gruppo degli Stati con nuove economie: Brasile, Russia, India, Cina.

Sesto. La comunità mondiale è diventata più sensibile al problema dell’uso della forza militare, sia in Russia, Iraq, Afghanistan, Yemen, Pakistan o Libia, considerandolo dal punto di vista dell’adeguatezza.

Settimo. La guerra in Libia ha dimostrato ancora una volta che l’assolutizzazione della forza militare non elimina i problemi politici, ma, al contrario, ne rinvia nel tempo la soluzione. Quasi ovunque dove gli Stati Uniti e la NATO utilizzano la forza militare, i problemi non vengono risolti, ma piuttosto peggiorati. Secondo le convinzioni degli Stati Uniti e della NATO, altri dovranno ripristinarli.

Ottavo. La Francia rientrò nell'organizzazione militare della NATO, creando ancora una volta un sistema di partenariato privilegiato franco-britannico, e la Germania si pose fuori dal contesto atlantico.

Nono. Le operazioni militari hanno dimostrato che l’esercito libico di Gheddafi è in grado di combattere per nove mesi contro gli Stati Uniti e la NATO, i ribelli e le forze armate di al-Qaeda.

Conclusioni:

1. La velocità di sviluppo di una situazione politico-militare sfavorevole potrebbe superare significativamente la velocità di creazione di un nuovo esercito russo con mezzi avanzati per condurre la lotta armata.

2. L'aggressione militare contro la Russia è possibile in caso di massimo indebolimento del potenziale economico, militare e morale e di mancanza di disponibilità dei cittadini a difendere la propria patria.