Crollo dell'URSS

Alla fine del 1991 l’Unione Sovietica, una delle due maggiori potenze mondiali, cessò di esistere. Cosa ha portato al crollo dell’URSS? Il modo in cui si sono verificati questi eventi non è così lontano, ma ha avuto un enorme impatto sull'ulteriore corso della storia umana.

Ragioni del crollo dell'URSS

Naturalmente, una potenza così grande non potrebbe crollare in quel modo. C'erano molte ragioni per il crollo dell'URSS. Il principale era la forte insoddisfazione della stragrande maggioranza della popolazione nei confronti del regime esistente. Questa insoddisfazione era di natura socio-economica. Socialmente, la gente voleva la libertà: la perestrojka di Gorbaciov, che inizialmente aveva suscitato aspettative di cambiamento, non è stata all’altezza delle speranze della gente. Nuovi slogan e idee, nuovi leader, più coraggiosi e radicali (almeno a parole), hanno trovato nei cuori delle persone una risposta molto maggiore rispetto alle azioni del governo esistente. In termini economici, si è accumulata una stanchezza mostruosa derivante dalla costante carenza, dalle code, dalla consapevolezza che lì, nel lontano Occidente capitalista, le persone vivono molto meglio. A quel tempo, poche persone seguivano i prezzi del petrolio, il cui crollo fu una delle ragioni della catastrofe economica. Sembrava di cambiare il sistema e tutto sarebbe andato bene. Inoltre, l'Unione Sovietica era uno stato multinazionale e, al momento della crisi, i sentimenti nazionali (così come le contraddizioni interetniche) si manifestavano in modo particolarmente chiaro. Ma un altro motivo importante crollo dell’URSS divenne la brama di potere dei nuovi leader. Il crollo del paese e la formazione di numerosi nuovi hanno permesso loro di soddisfare le loro ambizioni, e quindi hanno approfittato del malcontento popolare e hanno fatto a pezzi l'Unione Sovietica. La mente pubblica è abbastanza facile da manipolare quando le persone sono arrabbiate. Le persone stesse sono scese in piazza per manifestare e i nuovi assetati di potere, ovviamente, non hanno potuto fare a meno di trarne vantaggio. Tuttavia, entrando nel campo delle congetture, si può presumere che altri paesi abbiano cercato attivamente di trarre vantaggio dalle ragioni che hanno portato al crollo dell'URSS. A differenza delle moderne rivoluzioni “rosa-arancio”, il collasso Unione Sovietica non è stato determinato dalle loro “tecnologie” politiche, ma hanno cercato di accaparrarsi ogni sorta di vantaggio sostenendo in vari modi alcuni individui tra i “nuovi leader”.

Caduta dei regimi comunisti

Mikhail Sergeevich Gorbaciov, che iniziò la perestrojka, introdusse concetti come “glasnost” e “democrazia”. Inoltre, ha fatto un forte riavvicinamento con il nostro ex nemici: Paesi occidentali. La politica estera dell’URSS cambiò radicalmente: il “nuovo pensiero” richiedeva cambiamenti qualitativi. Si sono svolti numerosi incontri amichevoli con il presidente degli Stati Uniti d'America, Ronald Reagan. Nel tentativo di guadagnarsi la reputazione di leader democratico, Mikhail Gorbachev si è comportato sulla scena mondiale in modo diverso rispetto ai suoi predecessori. Percependo la debolezza, i “nostri nuovi amici” sono diventati improvvisamente più attivi nei paesi Patto di Varsavia e iniziarono a usare tattiche per rimuovere dall’interno i regimi indesiderabili, che poi usarono ripetutamente e che in seguito divennero note come “rivoluzioni colorate”. L’opposizione filo-occidentale ha ricevuto un grande sostegno, ma, cosa più importante, al popolo è stata attivamente instillata l’idea che gli attuali leader erano colpevoli di tutti i peccati e che il “movimento verso la democrazia” avrebbe portato alla gente libertà e prosperità. Tale propaganda alla fine portò non solo alla caduta dei regimi comunisti Europa orientale, ma anche al crollo dell'URSS: senza rendersene conto, Gorbaciov stava tagliando il ramo su cui era seduto. La prima a ribellarsi fu la Polonia, poi l’Ungheria, seguita da Cecoslovacchia e Bulgaria. La transizione dal comunismo in questi paesi è avvenuta pacificamente, ma in Romania Ceausescu ha deciso di reprimere la rivolta con la forza. Ma i tempi sono cambiati: le truppe si sono schierate dalla parte dei manifestanti e il leader comunista è stato ucciso. Tra questi eventi spiccano la caduta del muro di Berlino e l'unificazione delle due Germanie. La divisione dell’ex Stato fascista fu uno dei risultati della Grande Guerra Patriottica, e per unirli semplicemente non bastò la volontà del popolo, ma il consenso dell’Unione Sovietica una condizione necessaria. Successivamente, dopo il crollo dell'URSS, Mikhail Gorbaciov, che accettò la riunificazione della Germania, affermò di aver ricevuto in cambio una promessa dai paesi occidentali di non far entrare nella NATO i paesi dell'ex Patto di Varsavia, ma ciò fu legalmente non formalizzato in alcun modo. Pertanto, i nostri "amici" hanno rifiutato il fatto di un simile accordo. Questo è solo un esempio dei numerosi errori della diplomazia sovietica durante il crollo dell’URSS. La caduta dei regimi comunisti nel 1989 divenne un prototipo di ciò che sarebbe iniziato ad accadere nella stessa Unione Sovietica meno di un anno dopo.

Parata delle sovranità

Percependo la debolezza del regime, i leader locali, assecondando i sentimenti liberali e nazionalisti del popolo (forse addirittura incoraggiandolo), iniziarono a prendere sempre più potere nelle proprie mani e a dichiarare la sovranità dei loro territori. Sebbene ciò non abbia ancora portato al collasso dell’Unione Sovietica, l’ha tuttavia sempre più minata, proprio come i parassiti trasformano gradualmente un albero in polvere dall’interno fino a farlo crollare. La fiducia e il rispetto della popolazione per il governo centrale sono diminuiti, in seguito alle dichiarazioni di sovranità, è stata annunciata la priorità delle leggi locali su quelle federali e le entrate fiscali nel bilancio sindacale sono state ridotte, poiché i leader locali le tenevano per sé. Tutto ciò fu un duro colpo per l'economia dell'URSS, che era pianificata, non di mercato, e dipendeva in gran parte dalla chiara interazione dei territori nel campo dei trasporti, dell'industria, ecc. E ora in molte zone la situazione ricorda sempre più la favola del cigno, del gambero e del luccio, che indebolisce sempre più la già debole economia del paese. Ciò inevitabilmente ha avuto un impatto negativo sulla gente, che ha dato la colpa di tutto ai comunisti e che desiderava sempre più una transizione al capitalismo. La sfilata delle sovranità è iniziata con la Repubblica Socialista Sovietica Autonoma del Nakhichevan, seguita poi da Lituania e Georgia. Nel 1990 e nel 1991, tutte le repubbliche federate, compresa la RSFSR e alcune repubbliche autonome, dichiararono la propria sovranità. Per i leader, la parola “sovranità” era sinonimo della parola “potere”. persone normali- la parola “libertà”. Il rovesciamento del regime comunista e crollo dell’URSS si stavano avvicinando...

Referendum sulla preservazione dell'URSS

È stato fatto un tentativo di preservare l'Unione Sovietica. Per poter contare su ampi settori della popolazione, le autorità hanno offerto alla popolazione di dare al vecchio Stato un aspetto rinnovato. Sedussero la gente con la promessa che l’Unione Sovietica nel “nuovo pacchetto” sarebbe stata migliore di quella vecchia e indissero un referendum sulla preservazione dell’URSS in una forma aggiornata, che ebbe luogo nel marzo 1991. Tre quarti (76%) della popolazione erano favorevoli al mantenimento dello Stato, che avrebbe dovuto finire crollo dell’URSS, iniziò la preparazione della bozza di un nuovo Trattato dell'Unione, fu introdotta la carica di presidente dell'URSS, che, naturalmente, divenne Mikhail Gorbachev. Ma quando questa opinione della gente fu presa seriamente in considerazione grandi giochi? Anche se l’Unione non è crollata, e il referendum è stato un referendum che ha coinvolto tutta l’Unione, alcuni “re” locali (vale a dire georgiano, armeno, moldavo e tre baltici) hanno sabotato il voto nelle loro repubbliche. E nella RSFSR, il 12 giugno 1991, ebbero luogo le elezioni per il presidente della Russia, vinte da Boris Eltsin, uno degli oppositori di Gorbaciov.

Il colpo di stato dell'agosto 1991 e il Comitato statale di emergenza

Tuttavia, i funzionari del partito sovietico non sarebbero rimasti a guardare il crollo dell’URSS e, di conseguenza, la privazione del loro potere, approfittando dell’assenza di Gorbaciov, che era in vacanza a Faros, in Crimea (a proposito , che lo sapesse o no, che lo stesso presidente dell'URSS abbia partecipato o meno al colpo di stato, ci sono opinioni diverse), hanno organizzato un colpo di stato con l'obiettivo dichiarato di preservare l'unità dell'Unione Sovietica. Successivamente, ricevette il nome di colpo di stato di agosto. I cospiratori crearono il Comitato di Stato per stato di emergenza e Gennady Yanaev fu installato a capo dell'URSS. Nella memoria del popolo sovietico, il colpo di stato di agosto è stato ricordato principalmente per la trasmissione televisiva 24 ore su 24 del “Lago dei cigni”, nonché per l’unità popolare senza precedenti nel rovesciare il “nuovo governo”. I golpisti non avevano alcuna possibilità. Il loro successo era associato a un ritorno ai tempi passati, quindi i sentimenti di protesta erano troppo forti. La resistenza era guidata da Boris Eltsin. Questa è stata la sua ora migliore. In tre giorni il Comitato statale di emergenza fu rovesciato e il legittimo presidente del paese fu rilasciato. Il paese esultò. Ma Eltsin non era il tipo di persona capace di togliere le castagne dal fuoco a Gorbaciov. A poco a poco assunse sempre più poteri. E altri leader hanno visto un chiaro indebolimento del potere centrale. Entro la fine dell’anno tutte le repubbliche (eccetto la Federazione Russa) dichiararono la propria indipendenza e secessione dall’Unione Sovietica. Il crollo dell’URSS era inevitabile.

Accordi di Bialowieza

Nel dicembre dello stesso anno si tenne un incontro tra Eltsin, Kravchuk e Shushkevich (a quel tempo i presidenti di Russia, Ucraina e presidente del Consiglio supremo della Bielorussia), durante il quale fu annunciata la liquidazione dell'Unione Sovietica e è stata presa la decisione di creare l'Unione degli Stati Indipendenti (CSI). È stato un duro colpo. Gorbaciov era indignato, ma non poteva fare nulla. Il 21 dicembre, nella capitale del Kazakistan, Almaty, tutte le altre repubbliche sindacali, ad eccezione del Baltico e della Georgia, si unirono alla CSI.

Data del crollo dell'URSS

Il 25 dicembre 1991, il disoccupato Gorbaciov annunciò le sue dimissioni da presidente “per ragioni di principio” (cos’altro poteva fare?) e cedette il controllo della “valigia nucleare” a Eltsin. Il giorno successivo, 26 dicembre, la Camera alta del Soviet Supremo dell'URSS adottò la dichiarazione n. 142-N, in cui si dichiarava la fine dell'esistenza dello Stato dell'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche. Inoltre furono liquidate numerose istituzioni amministrative dell’ex Unione Sovietica. Questo giorno è legalmente considerato la data del crollo dell'URSS.

Si verificò così la liquidazione di una delle potenze più grandi e potenti della storia, dovuta sia all’“aiuto degli amici occidentali” sia all’incapacità interna dell’attuale sistema sovietico.

Il 25 dicembre segna il ventesimo anniversario della famosa “abdicazione” del primo e ultimo presidente dell'URSS, Mikhail Gorbaciov, dal potere. Ma pochi ricordano che pochi giorni prima c'era stato un altro discorso di Gorbaciov, in cui il presidente dell'URSS aveva affermato con fermezza e decisione che avrebbe protetto il paese dal collasso con tutti i mezzi a sua disposizione.
Perché Mikhail Gorbaciov si rifiutò di difendere l’URSS e di abdicare al potere?

L’URSS è stata condannata o distrutta? Cosa ha causato il crollo dell’URSS? Chi è la colpa di questo?

L'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche fu creata nel dicembre 1922 unendo la RSFSR, la SSR ucraina, la BSSR e la ZSFSR. È stato il massimo grande paese, che occupava 1/6 del territorio terrestre. Secondo l'accordo del 30 dicembre 1922, l'Unione era composta da repubbliche sovrane, ciascuna conservava il diritto di separarsi liberamente dall'Unione, il diritto di entrare in rapporti con stati stranieri, di partecipare ad attività organizzazioni internazionali.

Stalin avvertì che questa forma di unione era inaffidabile, ma Lenin lo rassicurò: finché esiste un partito che tiene insieme il paese come un rinforzo, l’integrità del paese non è in pericolo. Ma Stalin si rivelò più lungimirante.

Il 25 e 26 dicembre 1991 l'URSS cessò di esistere come soggetto di diritto internazionale.
Ciò è stato preceduto dalla firma di un accordo sulla creazione della CSI a Belovezhskaya Pushcha l'8 dicembre 1991. Gli Accordi di Bialowieza non sciolsero l’URSS, ma ne sancirono solo il vero e proprio crollo in quel momento. Formalmente, Russia e Bielorussia non hanno dichiarato l'indipendenza dall'URSS, ma hanno solo riconosciuto la fine della sua esistenza.

L’uscita dall’URSS fu un collasso, poiché legalmente nessuna delle repubbliche ha rispettato tutte le procedure prescritte dalla legge “Sulla procedura per risolvere le questioni relative al ritiro di una repubblica sindacale dall’URSS”.

Si possono identificare le seguenti ragioni per il crollo dell’Unione Sovietica:
1\ carattere totalitario del sistema sovietico, estinzione dell'iniziativa individuale, mancanza di pluralismo e di reali libertà civili democratiche
2\ squilibri nell'economia pianificata dell'URSS e carenza di beni di consumo
3\ conflitti interetnici e corruzione delle élite
4\ La "Guerra Fredda" e il complotto degli Stati Uniti per ridurre il prezzo mondiale del petrolio allo scopo di indebolire l'URSS
5\ Guerra in Afghanistan, disastri provocati dall'uomo e altri disastri su larga scala
6\ “vendere” il “campo socialista” all’Occidente
7\ fattore soggettivo, espresso nella lotta personale di Gorbaciov e Eltsin per il potere.

Quando prestavo servizio nella Flotta del Nord, in quegli anni " guerra fredda“Io stesso ho intuito e spiegato nell’informazione politica che la corsa agli armamenti non serve a sconfiggerci in guerra, ma a indebolire economicamente il nostro Stato.
L'80% delle spese di bilancio dell'URSS è andato alla difesa. Bevevano circa 3 volte più alcol che sotto lo zar. Il bilancio statale stanziava la vodka ogni 6 rubli.
Forse la campagna anti-alcol era necessaria, ma di conseguenza lo Stato non ha ricevuto 20 miliardi di rubli.
Nella sola Ucraina, nei libretti di risparmio erano accumulati 120 miliardi di rubli, impossibili da acquistare. Era necessario liberarsi in ogni modo di questo onere per l'economia, cosa che è stata fatta.

Il crollo dell’URSS e del sistema socialista ha portato ad uno squilibrio e ha causato processi tettonici nel mondo. Ma sarebbe più corretto parlare non di collasso, ma di crollo deliberato del Paese.

Il crollo dell’URSS era un progetto occidentale della Guerra Fredda. E gli occidentali hanno implementato con successo questo progetto: l'URSS ha cessato di esistere.
Il presidente degli Stati Uniti Reagan si prefiggeva di sconfiggere “l’impero del male”: l’URSS. A tal fine, ha negoziato con l’Arabia Saudita per ridurre i prezzi del petrolio al fine di indebolire l’economia sovietica, che dipendeva quasi interamente dalle vendite di petrolio.
13 settembre 1985 Ministro del Petrolio Arabia Saudita Yamani ha affermato che l’Arabia Saudita sta mettendo fine alla sua politica di contenimento della produzione petrolifera e sta iniziando a riconquistare la sua quota nel mercato petrolifero. Nei successivi 6 mesi, la produzione petrolifera dell'Arabia Saudita è aumentata di 3,5 volte. Dopo di che i prezzi sono diminuiti di 6,1 volte.

Negli Stati Uniti, al fine di monitorare costantemente gli sviluppi nell’Unione Sovietica, fu creato il cosiddetto “Centro per lo studio del progresso della Perestrojka”. Comprendeva rappresentanti della CIA, della DIA (intelligence militare) e dell'Ufficio di intelligence e ricerca del Dipartimento di Stato.
Il presidente degli Stati Uniti George W. Bush dichiarò alla Convention nazionale repubblicana dell'agosto 1992 che il crollo dell'Unione Sovietica era dovuto "alla visione e alla leadership decisiva dei presidenti di entrambi i partiti".

L’ideologia del comunismo si è rivelata solo uno spauracchio della Guerra Fredda. "Miravano al comunismo, ma alla fine hanno colpito il popolo", ha ammesso il famoso sociologo Alexander Zinoviev.

“Chi non si rammarica del crollo dell’URSS non ha cuore. E chi vuole restaurare l’URSS non ha né mente né cuore”. Secondo varie fonti, il 52% degli intervistati in Bielorussia, il 68% in Russia e il 59% in Ucraina si rammaricano del crollo dell'Unione Sovietica.

Anche Vladimir Putin ha ammesso che “il crollo dell’Unione Sovietica è stata la più grande catastrofe geopolitica del secolo. Per il popolo russo è diventato un vero dramma. Decine di milioni di nostri concittadini e compatrioti si sono ritrovati fuori dal territorio russo”.

È ovvio che il presidente del KGB Andropov ha commesso un errore nello scegliere Gorbaciov come suo successore. Gorbaciov non è riuscito a realizzare riforme economiche. Nell’ottobre 2009, in un’intervista a Radio Liberty, Mikhail Gorbachev ha ammesso la sua responsabilità nel crollo dell’URSS: “Questa è una questione risolta. Distrutto..."

Alcuni pensano a Gorbaciov cifra eccezionale era. Gli viene riconosciuto il merito della democratizzazione e dell’apertura. Ma questi sono solo mezzi per realizzare riforme economiche che non sono mai state attuate. L’obiettivo della “perestrojka” era preservare il potere, proprio come il “disgelo” di Krusciov e il famoso 20° Congresso per sfatare il “culto della personalità” di Stalin.

L’URSS avrebbe potuto essere salvata. Ma l’élite al potere ha tradito il socialismo, l’idea comunista, il suo popolo, ha scambiato il potere con denaro, la Crimea con il Cremlino.
Il “Terminator” dell’URSS, Boris Eltsin, distrusse intenzionalmente l’Unione, invitando le repubbliche a prendersi quanta più sovranità possibile.
Allo stesso modo, all'inizio del XIII secolo, nella Rus' di Kiev, i principi appannaggi rovinarono il paese, anteponendo la sete di potere personale agli interessi nazionali.
Nel 1611, la stessa élite (boiardi) si vendette ai polacchi, lasciando entrare il falso Dmitrij al Cremlino, purché mantenessero i loro privilegi.

Ricordo il discorso di Eltsin alla Scuola Superiore del Komsomol sotto il Comitato Centrale del Komsomol, che divenne il suo ritorno trionfante in politica. Rispetto a Gorbaciov, Eltsin sembrava coerente e deciso.

Gli avidi “giovani lupi”, che non credevano più a nessuna favola sul comunismo, iniziarono a distruggere il sistema per arrivare alla “mangiatoia”. Proprio per questo motivo era necessario far crollare l’URSS e rimuovere Gorbaciov. Per ottenere un potere illimitato, quasi tutte le repubbliche votarono per il crollo dell’URSS.

Stalin, ovviamente, ha versato molto sangue, ma non ha permesso al paese di crollare.
Cos’è più importante: i diritti umani o l’integrità del Paese? Se consentiamo il collasso dello Stato, sarà impossibile garantire il rispetto dei diritti umani.
Quindi, o la dittatura di uno stato forte, o la pseudo-democrazia e il collasso del paese.

Per qualche ragione, in Russia, i problemi di sviluppo del paese sono sempre un problema di potere personale di un particolare sovrano.
Mi è capitato di visitare il Comitato Centrale del PCUS nel 1989 e ho notato che tutte le conversazioni riguardavano la lotta personale tra Eltsin e Gorbaciov. L’impiegato del Comitato Centrale del PCUS che mi ha invitato ha detto esattamente questo: “i signori litigano, ma ai ragazzi si spacca la fronte”.

Gorbaciov considerò la prima visita ufficiale di Boris Eltsin negli Stati Uniti nel 1989 come una cospirazione per prendergli il potere.
È per questo motivo che, subito dopo la firma dell’accordo CSI, la prima persona che Eltsin chiamò non fu Gorbaciov, ma il presidente degli Stati Uniti George Bush, che a quanto pare aveva promesso in anticipo di riconoscere l’indipendenza della Russia.

Il KGB era a conoscenza dei piani dell’Occidente per il collasso controllato dell’URSS, riferì a Gorbaciov, ma lui non fece nulla. Ha già ricevuto il Premio Nobel per la Pace.

Hanno appena comprato l'élite. L’Occidente ha acquistato gli ex segretari dei comitati regionali con onori presidenziali.
Nell'aprile 1996 ho assistito alla visita del presidente americano Clinton a San Pietroburgo, l'ho visto vicino agli Atlanti vicino all'Hermitage. Anatoly Sobchak salì sull'auto di Clinton.

Sono contrario al potere totalitario e autoritario. Ma Andrei Sakharov, che si è battuto per l'abolizione dell'articolo 6 della Costituzione, aveva capito che la messa al bando del PCUS, che costituiva la spina dorsale dello Stato, avrebbe automaticamente portato al collasso del paese in principati appannaggi nazionali?

A quel tempo pubblicavo molto sulla stampa nazionale e in uno dei miei articoli sul quotidiano Smena di San Pietroburgo avvertivo: "l'importante è prevenire lo scontro". Ahimè, era “la voce di uno che grida nel deserto”.

Il 29 luglio 1991 ebbe luogo a Novo-Ogaryovo un incontro tra Gorbaciov, Eltsin e Nazarbayev, nel corso del quale concordarono di iniziare a firmare un nuovo trattato di unione il 20 agosto 1991. Ma coloro che erano a capo del Comitato statale di emergenza hanno proposto il proprio piano per salvare il Paese. Gorbaciov ha deciso di partire per Foros, dove ha semplicemente aspettato il suo tempo per unirsi al vincitore. Sapeva tutto, poiché il 28 marzo 1991 il Comitato statale di emergenza fu formato dallo stesso Gorbaciov.

Durante i giorni del colpo di stato di agosto, ero in vacanza in Crimea accanto a Gorbaciov - a Simeiz - e ricordo tutto bene. Il giorno prima, ho deciso di acquistare un registratore stereo Oreanda nel negozio lì, ma non lo hanno venduto con un libretto degli assegni bancari dell'URSS, a causa delle restrizioni locali in quel momento. Il 19 agosto queste restrizioni sono state improvvisamente rimosse e il 20 agosto ho potuto effettuare un acquisto. Ma già il 21 agosto sono state introdotte nuovamente restrizioni, apparentemente a seguito della vittoria della democrazia.

Il nazionalismo dilagante nelle repubbliche federate era spiegato dalla riluttanza dei leader locali ad affogare insieme a Gorbaciov, la cui mediocrità nell'attuazione delle riforme era già compresa da tutti.
In effetti, la discussione riguardava la necessità di rimuovere Gorbaciov dal potere. Sia il vertice del PCUS che l'opposizione guidata da Eltsin si sono battuti per questo. Il fallimento di Gorbaciov era evidente a molti. Ma non voleva trasferire il potere a Eltsin.
Ecco perché Eltsin non fu arrestato, sperando che si unisse ai cospiratori. Ma Eltsin non voleva condividere il potere con nessuno, voleva l’autocrazia completa, come dimostrato dalla dispersione del Soviet Supremo della Russia nel 1993.

Alexander Rutskoy ha definito il Comitato statale di emergenza uno “spettacolo”. Mentre i difensori morivano per le strade di Mosca, al quarto piano sotterraneo della Casa Bianca élite democratica organizzato un banchetto.

L’arresto dei membri del Comitato statale di emergenza mi ha ricordato l’arresto dei membri del governo provvisorio nell’ottobre 1917, che furono anch’essi presto rilasciati, perché questo era l’“accordo” sul trasferimento dei poteri.

L’indecisione del Comitato statale di emergenza può essere spiegata dal fatto che il “putsch” era solo un atto organizzato con l’obiettivo di “uscire con grazia”, portando con sé le riserve auree e valutarie del paese.

Alla fine del 1991, quando i democratici presero il potere e la Russia divenne il successore legale dell’URSS, la Vnesheconombank aveva solo 700 milioni di dollari sul suo conto. Le passività dell’ex Unione erano stimate a 93,7 miliardi di dollari, le attività a 110,1 miliardi di dollari.

La logica dei riformatori Gaidar e Eltsin era semplice. Calcolavano che la Russia avrebbe potuto sopravvivere grazie all’oleodotto solo se si fosse rifiutata di nutrire i suoi alleati.
I nuovi governanti non avevano soldi e svalutarono i depositi monetari della popolazione. La perdita del 10% della popolazione del paese a causa delle riforme shock è stata considerata accettabile.

Ma non hanno dominato forze economiche. Se la proprietà privata fosse stata consentita, l’URSS non sarebbe crollata. Il motivo è diverso: le élite hanno smesso di credere nell’idea socialista e hanno deciso di incassare i propri privilegi.

Il popolo era una pedina nella lotta per il potere. La scarsità di materie prime e di cibo è stata creata deliberatamente per causare malcontento tra le persone e quindi distruggere lo stato. I treni con carne e burro si fermavano sui binari vicino alla capitale, ma non erano ammessi a Mosca per provocare insoddisfazione per il potere di Gorbaciov.
Era una guerra per il potere, in cui il popolo fungeva da merce di scambio.

I cospiratori di Belovezhskaya Pushcha non pensavano a preservare il paese, ma a come sbarazzarsi di Gorbaciov e ottenere un potere illimitato.
Gennady Burbulis, lo stesso che propose la fine dell’URSS come realtà geopolitica, in seguito definì il crollo dell’URSS “una grande disgrazia e tragedia”.

Il coautore degli Accordi Belovezhskaya Vyacheslav Kebich (Primo Ministro della Repubblica di Bielorussia nel 1991) ha ammesso: “Se fossi Gorbaciov, manderei un gruppo di polizia antisommossa e staremmo tutti seduti in silenzio nel silenzio del marinaio e aspetteremmo l'amnistia. "

Ma Gorbaciov stava solo pensando a quale posizione gli sarebbe stata data nella CSI.
Ma era necessario, senza nascondere la testa sotto la sabbia, lottare integrità territoriale del nostro Stato.
Se Gorbaciov fosse stato eletto dal popolo e non dai deputati del Congresso, sarebbe stato più difficile delegittimarlo. Ma aveva paura che il popolo non lo eleggesse.
Alla fine, Gorbaciov avrebbe potuto trasferire il potere a Eltsin e l’URSS sarebbe sopravvissuta. Ma, a quanto pare, l'orgoglio non lo permetteva. Di conseguenza, la lotta tra due ego ha portato al collasso del paese.

Se non fosse stato per il desiderio maniacale di Eltsin di prendere il potere e rovesciare Gorbaciov, per vendicarsi di lui per la sua umiliazione, allora si potrebbe ancora sperare in qualcosa. Ma Eltsin non poteva perdonare Gorbaciov per averlo screditato pubblicamente, e quando lo “mollò” gli assegnò una pensione umiliantemente bassa.

Spesso ci è stato detto che il popolo è la fonte del potere e il motore della storia. Ma la vita dimostra che a volte è la personalità dell'una o dell'altra figura politica a determinare il corso della storia.
Il crollo dell’URSS è in gran parte il risultato del conflitto tra Eltsin e Gorbaciov.
Chi è più responsabile del crollo del paese: Gorbaciov, incapace di mantenere il potere, o Eltsin, che lotta in modo incontrollabile per il potere?

In un referendum del 17 marzo 1991, il 78% dei cittadini era favorevole al mantenimento dell'unione rinnovata. Ma i politici hanno ascoltato le opinioni della gente? No, perseguivano interessi personali ed egoistici.
Gorbaciov diceva una cosa e ne faceva un'altra, dava ordini e faceva finta di non sapere nulla.

Per qualche ragione, in Russia, i problemi di sviluppo del paese sono sempre stati un problema di potere personale di un particolare sovrano. Il terrore di Stalin, il disgelo di Krusciov, la stagnazione di Breznev, la perestrojka di Gorbaciov, il collasso di Eltsin...
In Russia, un cambiamento nel corso politico ed economico è sempre associato a un cambiamento nella personalità del sovrano. È per questo che i terroristi vogliono rovesciare il leader dello Stato nella speranza di cambiare rotta?

Lo zar Nicola II avrebbe ascoltato i consigli di persone intelligenti, avrebbe condiviso il potere, reso costituzionale la monarchia, sarebbe vissuto come un re svedese, e i suoi figli sarebbero vissuti adesso, e non sarebbero morti in una terribile agonia in fondo a un mio.

Ma la storia non insegna a nessuno. Sin dai tempi di Confucio, è noto che i funzionari devono essere esaminati per le posizioni. E ci nominano. Perché? Perché ciò che conta non sono le qualità professionali del funzionario, ma la lealtà personale verso i suoi superiori. E perché? Perché al capo non interessa il successo, ma soprattutto il mantenimento della sua posizione.

La cosa principale per un sovrano è mantenere il potere personale. Perché se gli viene tolto il potere, non potrà più fare nulla. Nessuno ha mai rinunciato volontariamente ai propri privilegi o riconosciuto la superiorità degli altri. Il sovrano non può semplicemente rinunciare al potere, è schiavo del potere!

Churchill paragonò il potere a una droga. In effetti, il potere è il mantenimento del controllo e della gestione. Che si tratti di una monarchia o di una democrazia non è così importante. La democrazia e la dittatura sono solo il massimo realizzazione effettiva obiettivi desiderati.

Ma la domanda è: democrazia per il popolo o popolo per la democrazia?
La democrazia rappresentativa è in crisi. Ma la democrazia diretta non è migliore.
La gestione è un’attività complessa. Ci saranno sempre coloro che vogliono e possono gestire e prendere decisioni (governanti) e coloro che sono felici di essere esecutori.

Secondo il filosofo Boris Mezhuev, “la democrazia è la sfiducia organizzata nei confronti delle persone al potere”.
La democrazia gestita viene sostituita dalla post-democrazia.

Quando dicono che il popolo ha commesso un errore, si sbaglia chi la pensa così. Perché solo chi dice queste cose sicuramente non conosce le persone di cui ha una simile opinione. Le persone in generale non sono così stupide e non sono affatto dei bifolchi.

In relazione ai nostri soldati e atleti, e a tutti gli altri che hanno combattuto con le lacrime agli occhi per la vittoria del nostro Paese e della sua bandiera, la distruzione dell'URSS è stata un vero tradimento!

Gorbaciov abdicò “volontariamente” al potere non perché il popolo abbandonò l’URSS, ma perché l’Occidente abbandonò Gorbaciov. “Il Moro ha fatto il suo lavoro, il Moro può andarsene...”

Personalmente sono favorevole al processo contro gli ex. politici: il presidente francese Jacques Chirac, il cancelliere tedesco Helmut Kohl, il dittatore cileno Pinochet e altri.

Perché non c'è ancora alcun processo contro i responsabili del crollo dell'URSS?
Il popolo ha il diritto e DEVE sapere di chi è la colpa della distruzione del Paese.
È l’élite dominante ad essere responsabile del collasso del Paese!

Recentemente sono stato invitato al prossimo incontro del seminario “Pensiero russo” presso l'Accademia umanitaria cristiana russa di San Pietroburgo. Il rapporto “L’URSS come civiltà” è stato redatto dal Dottore in Filosofia, Professore del Dipartimento di Scienze Politiche, Facoltà di Filosofia, San Pietroburgo Università Statale Vladimir Aleksandrovich Gutorov.
Il professor Gutorov V.A. crede che l'URSS sia l'unico paese in cui l'élite ha condotto un esperimento, distruggendo la propria gente. Si è conclusa con un completo disastro. E ora viviamo in una situazione di catastrofe.

Nikolai Berdyaev, interrogato da F. Dzerzhinsky, ha affermato che il comunismo russo è una punizione per il popolo russo per tutti i peccati e le abominazioni che l'élite russa e l'intellighenzia russa rinnegata hanno commesso negli ultimi decenni.
Nel 1922 Nikolai Berdyaev fu espulso dalla Russia sulla cosiddetta “nave filosofica”.

I rappresentanti più coscienziosi dell'élite russa che si trovarono in esilio ammisero la loro colpa per la rivoluzione avvenuta.
La nostra attuale “élite” ammette davvero la propria responsabilità nel crollo dell’URSS?

L'URSS era una civiltà? Oppure si è trattato di un esperimento sociale su una scala senza precedenti?

I segni della civiltà sono i seguenti:
1\ L'URSS era un impero e un impero è un segno di civiltà.
2\ La civiltà si distingue per un alto livello di istruzione e un'elevata base tecnica, che ovviamente esisteva in URSS.
3\ La civiltà costituisce un tipo psicologico speciale, che si sviluppa nel corso di circa 10 generazioni. Ma tra 70 anni Il potere sovietico non potrebbe funzionare.
4\ Uno dei segni della civiltà sono le credenze. L’URSS aveva la propria fede nel comunismo.

Anche gli antichi greci notavano uno schema ciclico nella successione delle forme di potere: aristocrazia - democrazia - tirannia - aristocrazia... Per duemila anni l'umanità non è stata in grado di inventare nulla di nuovo.
La storia conosce numerose esperienze sociali di democrazia popolare. L’esperimento socialista inevitabilmente si ripeterà. Si sta già ripetendo in Cina, a Cuba, Corea del nord, in Venezuela e in altri paesi.

L’URSS è stato un esperimento sociale di portata senza precedenti, ma l’esperimento si è rivelato impraticabile.
Il fatto è che giustizia ed uguaglianza sociale entrano in conflitto efficienza economica. Dove il profitto è la cosa principale, non c’è posto per la giustizia. Ma sono la disuguaglianza e la competizione a rendere la società efficiente.

Una volta vidi due uomini, uno dei quali stava scavando una buca e l'altro la seppelliva dietro di sé. Ho chiesto cosa stavano facendo. E loro risposero che il terzo operaio, quello che piantava gli alberi, non era venuto.

La specificità della nostra mentalità è che non vediamo la felicità nel progresso e non miriamo allo sviluppo come un occidentale. Siamo più contemplativi. Il nostro eroe nazionale Ivanushka il Matto (Oblomov) giace sui fornelli e sogna un regno. E si alza solo quando ne ha voglia.
Ci sviluppiamo di volta in volta solo sotto la pressione del bisogno vitale di sopravvivenza.

Ciò si riflette nel nostro Fede ortodossa, che valuta una persona non in base alle opere, ma in base alla fede. Il cattolicesimo parla di responsabilità personale per la scelta e invita all’attivismo. Ma da noi tutto è determinato dalla provvidenza e dalla grazia di Dio, il che è incomprensibile.

La Russia non è solo un territorio, è un'Idea! Indipendentemente dal nome: URSS, URSS, CSI o Unione eurasiatica.
L’idea russa è semplice: possiamo salvarci solo insieme! Pertanto, la rinascita della grande Russia in una forma o nell'altra è inevitabile. Nel nostro duro condizioni climatiche Ciò che serve non è competizione, ma cooperazione, non rivalità, ma comunità. E quindi le condizioni esterne ripristineranno inevitabilmente la forma sindacale sistema di governo.

L’URSS come idea, in una forma o nell’altra, è inevitabile. Il fatto che l'idea comunista non sia utopica e piuttosto realistica è dimostrato dai successi della Cina comunista, che è riuscita a diventare una superpotenza, superando la Russia senza ideali.

Le idee di giustizia sociale, uguaglianza e fraternità sono inestirpabili. Forse sono radicati nella coscienza umana come una matrice che periodicamente cerca di realizzarsi.

Cosa c'è di sbagliato nelle idee di libertà, uguaglianza e fratellanza, nella felicità universale delle persone, indipendentemente dalla religione o dalla nazionalità?
Queste idee non moriranno mai, sono eterne perché sono vere. La loro verità sta nel fatto che catturano correttamente l'essenza della natura umana.
Sono eterne solo quelle idee che sono in sintonia con i pensieri e i sentimenti delle persone viventi. Dopotutto, se trovano una risposta nelle anime di milioni di persone, significa che c'è qualcosa in queste idee. Le persone non possono essere unite da un'unica verità, poiché ognuno vede la verità a modo suo. Tutti non possono sbagliarsi allo stesso tempo. Un'idea è vera se riflette le verità di molte persone. Solo tali idee trovano posto nei recessi dell'anima. E chiunque indovinerà cosa si nasconde nelle anime di milioni di persone li guiderà”.
L'AMORE CREA NECESSITÀ!
(dal mio romanzo “Stranger Strange Incomprensibile Straordinario Straniero” sul sito della Nuova Letteratura Russa

Secondo te, PERCHÉ L'URSS NON L'HA FATTO?

© Nikolay Kofirin – Nuova letteratura russa –

Oggi sono esattamente 24 anni dal crollo dell’“onnipotente” Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche. Le riforme di Gorbaciov, che avrebbero dovuto rilanciare non solo Economia russa, ma anche una società apolitica e repressa, paradossalmente portò non al consolidamento, ma al crollo dell'URSS.

“L’apatia, l’irresponsabilità e la completa mancanza di iniziativa regnavano in ampi strati. Quasi tutti copiavano chi era al potere e cercavano di vivere solo per se stessi”, lo storico russo Andrei Zubov descrive la realtà sovietica degli anni ’80. La società sovietica sapeva già che gli slogan sull'uguaglianza, la proprietà collettiva, la prosperità e “raggiungiamo e superiamo l'America” non significavano nulla. Ed è stata la metà degli anni '80 e le riforme avviate da Mikhail Gorbaciov ad avere successo destino futuro L’Unione Sovietica ha un’importanza decisiva. Al momento della sua elezione, Gorbaciov, a differenza di altri membri del Politburo, era molto giovane, e quindi ci si aspettava che avrebbe dato al vasto stato morente un nuovo impulso riformista. Tuttavia, il compito davanti a Gorbaciov non era facile.

Contesto

Assalto alla Casa Bianca e antipatia per la democrazia

Mainichi Shimbun 21/12/2015

URSS – Il “territorio” di Putin

Prime informazioni armene 02.12.2015

Ritorno in URSS?

Notizie NBC 12/01/2015

Alle origini della nostalgia per l'URSS

ERR 08/09/2015 Il Paese, oltre ai problemi economici, stava affogando nell'alcolismo, che si era trasformato in una certa necessità quotidiana. Gorbaciov, essendo un non bevitore, cercò di limitare il consumo di alcol nel paese, ma allo stesso tempo, essendo cresciuto nel sistema socialista, non sapeva come usare metodi diversi dagli ordini. Tuttavia, le misure adottate da Gorbaciov per combattere l'ubriachezza e l'alcolismo hanno paradossalmente portato a un risultato completamente diverso, come molte delle sue riforme. Nei negozi regnava una carenza cronica di zucchero, perché la “infezione” del cosiddetto chiaro di luna con lo zucchero cominciò a diffondersi nella società, dalle classi più basse a quelle più alte. Anche il bilancio statale ha registrato per la prima volta un deficit perché era gravemente a corto di fondi raccolti dalle tasse sul consumo di alcol.

La risoluzione adempì parzialmente la sua funzione, ma durante questo periodo furono distrutti anche molti vigneti - in Crimea e Moldavia, sebbene il problema principale non fosse il vino, ma la vodka.

Gli obiettivi principali delle riforme di Gorbaciov sono ben noti a tutti sotto i nomi di perestrojka, glasnost e accelerazione. L'indebolimento della censura ha consentito la pubblicazione in russo letteratura classica. Dopo Disastro di Chernobyl Era persino consentito pubblicare resoconti autentici con fotografie sui giornali. La ristrutturazione dell’economia pianificata iniziò gradualmente. Attraverso diverse leggi approvate per rilanciare l'economia (la Legge sulla cooperazione e l'impresa statale), Gorbaciov voleva limitare il controllo del governo sulle imprese.

Ma le riforme di Gorbaciov non trovarono un sostegno significativo nel Partito Comunista. Nell'agosto 1991 fu effettuato un tentativo di colpo di stato, che non ebbe successo. Il colpo di stato di agosto, tuttavia, ha avuto una cosa, tra le tante, conseguenza importante– la crescita della popolarità e dell’influenza di Boris Eltsin a scapito del “fallito” Gorbaciov. Come scrive Andrei Zubov nella seconda parte della “Storia della Russia”, il colpo di stato anticipò bruscamente il crollo dell’Unione Sovietica. Subito dopo il suo crollo, l’Ucraina si è dichiarata indipendente, e pochi giorni dopo lo hanno fatto anche Bielorussia, Moldavia, Azerbaigian, Uzbekistan, Kirghizistan e Turkmenistan. Il Kazakistan è stato l’ultimo a dichiarare l’indipendenza. Tuttavia, il sentimento antisovietico più forte si diffuse negli Stati baltici, che dichiararono l’illegalità dell’aggressione sovietica.

Gorbaciov non apprese immediatamente che l’Unione Sovietica era crollata. Ne è stato informato da Boris Eltsin, Stanislav Shushkevich e futuro presidente libera Ucraina Leonid Kuchma. Successivamente, gli eventi iniziarono a svilupparsi rapidamente: furono firmati gli accordi Belovezhskaya, secondo i quali nacque la Comunità degli Stati Indipendenti. Il 25 dicembre 1991, Mikhail Gorbaciov lasciò il suo incarico e il giorno successivo il Consiglio Supremo adottò una dichiarazione sulla fine dell'esistenza dell'Unione Sovietica come soggetto di diritto internazionale.

Le ragioni economiche e di altro tipo del crollo dell’URSS dovrebbero insegnare ad altri paesi a condurre le giuste politiche

L’Unione Sovietica è uno stato formato legalmente nel 1922 ed esiste da poco meno di 70 anni. Nel dicembre 1991 venne ufficialmente liquidata con la denuncia del trattato sindacale. Il modo in cui è avvenuto il crollo dell'URSS, le cause e le conseguenze di questo processo sono rilevanti per il nostro tempo.

Come tutto cominciò?

Per capire perché l'URSS è crollata, è necessario guardare alla storia delle sue origini. Emerse come risultato della vittoria delle forze comuniste rosse nella guerra civile, che, a sua volta, richiese il rilancio di un'istruzione statale a tutti gli effetti, costruita non sullo slogan bolscevico della rivoluzione mondiale, ma sulla necessità di preservare i guadagni ottenuti. Era necessario rilanciare e sviluppare l'industria, l'agricoltura, l'istruzione, le strutture gestionali e ristabilire la normalità vita pacifica per i cittadini.

Ciò richiedeva di unire le risorse di tutti quei territori che in precedenza facevano parte dell'Impero russo (ad eccezione di parte delle terre polacche e della Finlandia) e avevano già esperienza di convivenza. Ciò assicurò anche la soluzione di complessi problemi di politica estera per il paese del “socialismo vittorioso”, che in quel momento si trovava in isolamento diplomatico e stava subendo la pressione militare da parte di ex alleati e per garantire il suo sviluppo poteva contare solo sulle proprie forze.

L'Unione Sovietica è stata creata legalmente come entità statale federale con la sovranità dichiarata delle repubbliche in essa inclusa, che dava loro il diritto di secedere da questo stato comune. Tuttavia, di fatto, rappresentava un modello unitario con una rigida struttura di potere verticale, basata sull’ideologia marxista.

Ragioni economiche del crollo dell'URSS

Quando si discute sulla questione di quali siano le ragioni principali del crollo dell'URSS, molto spesso elencano i gravi problemi economici che ha vissuto.

• La principale è considerata la cosiddetta “trappola delle risorse”: la presenza di significative riserve di materie prime, principalmente petrolio e gas, richieste sul mercato estero ha portato al predominio di uno sviluppo economico di tipo estensivo del paese, la sua arretratezza tecnologica e la dipendenza dai prezzi dell’energia sul mercato mondiale. Crisi economica la seconda metà degli anni '80 portò ad un forte calo dei consumi energetici e provocò turbolenze nel sistema socioeconomico sovietico, il cui reddito era generato per oltre la metà dall'esportazione di petrolio e gas. Pertanto, si è verificata una carenza di risorse e sono sorte difficoltà nell'adempimento dei propri obblighi da parte dello Stato.

• Poiché l’Unione Sovietica era una delle due superpotenze nel sistema bipolare delle relazioni internazionali, su di essa gravava un onere molto significativo legato al mantenimento della vitalità del cosiddetto sistema mondiale del socialismo e di parte dei paesi in via di sviluppo del terzo mondo. Ciò richiedeva risorse molto ingenti, che alla fine degli anni '80 erano esaurite.
• Il ramo principale dell’economia sovietica era il cosiddetto complesso militare-industriale, che garantiva la capacità di difesa non solo dell’URSS, ma anche dei paesi del Patto di Varsavia. Nel contesto della Guerra Fredda e della corsa agli armamenti, ciò ha portato ad una sproporzionalità del sistema economico, che si è concentrato sullo sviluppo prioritario industria militare a scapito di altri settori dell’economia. Alla fine della sua esistenza, l’URSS in realtà non aveva più le risorse per garantire la parità con gli Stati Uniti nel campo tecnico-militare, soprattutto tenendo conto del programma SDI in corso in quel momento.
• L'economia pianificata costruita nell'URSS non è stata in grado di risolvere completamente il problema della fornitura alla popolazione dei beni necessari per la vita quotidiana. La permanente carenza di ciò di cui una persona ha bisogno ogni giorno, compreso il cibo, la sua scarsa qualità e le code per le cose più necessarie hanno dato luogo, da un lato, all'emergere di economia sommersa e il mercato nero, dall'altro, la perdita di fiducia nelle autorità, che non sono in grado di risolvere questi problemi. Il ritardo nel livello e nella qualità della vita rispetto ai paesi europei, l'autoisolamento dal mondo esterno ha causato il legittimo malcontento della maggioranza della popolazione.

È probabile che tutti questi problemi, ora considerati come ragioni socioeconomiche del crollo dell’URSS, possano essere risolti. Tuttavia, la perestrojka iniziata da M.S. Gorbaciov nel 1985 non conteneva modi adeguati per sviluppare la produzione nazionale e migliorare la vita della popolazione del paese.

Video sulle ragioni del crollo dell'URSS

Una serie di altre ragioni per il crollo dell'URSS

Alla fine della sua esistenza, l’Unione Sovietica aveva accumulato seri problemi che non si limitavano alle difficoltà economiche, che divennero forza motrice il crollo di questo modello statale.

• Il governo partitocratico conservatore del paese, emerso durante l’era Breznev, aveva un pensiero stereotipato, non era in grado di apprezzare le sfide del nostro tempo e, di conseguenza, rifiutava la possibilità di modernizzare il sistema sovietico. La perestrojka fu un tentativo di superare le difficoltà accumulate, ma poiché non era una strategia calibrata con precisione per lo sviluppo nazionale, alla fine non fece altro che destabilizzare ulteriormente la situazione.
• La ragione del crollo dell’URSS è la forte crescita del sistema burocratico, che alla fine ha portato alla perdita della sua efficacia. Alla fine dell'era Breznev, il numero dei ministeri centrali raggiunse i 70. A questi vanno aggiunti 24 comitati statali e un apparato altrettanto ingombrante in ciascuna delle repubbliche. Con l’avvento al potere di Gorbaciov, l’apparato amministrativo venne dimezzato. Di conseguenza, sorse un grave problema istituzionale: se sotto Breznev la gestione era goffa a causa dell’eccessiva burocratizzazione, sotto Gorbaciov si verificò una crisi funzionale quando alcune aree importanti rimasero effettivamente senza gestione.
• La monoideologia del marxismo, elevata a dogma, la censura nei media e il rifiuto di accettare altri concetti ideologici portarono all’autoisolamento durante l’era Breznev. Il “nuovo pensiero” proposto da Gorbaciov non significava un rifiuto del marxismo come sistema ideologico guida, ma richiedeva una maggiore apertura verso il mondo. Di fatto, il risultato fu una dura critica del passato del paese, un rifiuto dell’orgoglio per i suoi risultati e una percezione acritica dell’Occidente, che, come sembrava allora, era pronto per una cooperazione paritaria con l’URSS.

• Accumulato problemi nazionali, espresso nelle aspirazioni centrifughe delle repubbliche sindacali (parata delle sovranità) e nell'emergere di una serie di conflitti nazionali (Nagorno-Karabakh, conflitto georgiano-abkhazo). La mancata firma di un nuovo trattato sindacale e del Comitato statale di emergenza portò al crollo definitivo dell'Unione Sovietica.

Conseguenze del crollo dell'URSS

Le conseguenze del crollo dell’URSS sono di natura sistemica e toccano sia gli aspetti interni che quelli internazionali.

In seguito agli accordi di Belovezhskaya del 1991, sulla mappa del mondo apparvero 15 nuovi stati sovrani, ma solo la Federazione Russa divenne il successore legale dell'URSS. Si è verificato un collasso dello spazio economico unico, della zona del rublo e delle forze armate, che ha influito negativamente su tutte le nuove formazioni statali. C'è stata anche una catastrofe umanitaria associata alla separazione della famiglia e legami familiari, un flusso di rifugiati provenienti da quelle repubbliche dove le élite locali iniziarono una guerra per il potere, che si trasformò in uno scontro civile.

La Federazione Russa ha dichiarato la rotta verso l'economia di mercato e la democratizzazione sistema politico. Le riforme avviate sotto la guida del presidente Boris Eltsin sono state attuate sulla base delle raccomandazioni dei partner occidentali della Federazione Russa sotto forma della cosiddetta “terapia d’urto”. Hanno portato alla distruzione della produzione nazionale, alla dipendenza economica esterna e alla perdita effettiva della sovranità economica. Il forte impoverimento della popolazione diede origine ad un acuto confronto sociale, sfociato nel conflitto del 1993.

Video sulle cause e le conseguenze del crollo dell'URSS

I problemi nazionali non sono stati risolti e all'ordine del giorno c'era la questione del possibile crollo della Federazione Russa. Il Tatarstan e la Cecenia hanno rivendicato la sovranità statale. Ciò ha provocato un conflitto armato a lungo termine: la prima e la seconda guerra cecena.

La Federazione Russa ha perso la sua posizione di superpotenza nel affari internazionali e cominciò a costruire la propria linea di politica estera in pieno accordo con l’opinione degli Stati Uniti. La distruzione del sistema bipolare provocò un aumento della tensione internazionale e un'intensificazione dei conflitti militari, che per la prima volta dal 1945 colpirono l'Europa (Jugoslavia).

Il crollo dell’URSS e la formazione della CSI hanno effettivamente confermato l’idea del “Cancelliere di ferro” prussiano Otto von Bismarck, il quale credeva che la Russia non potesse essere liquidata a seguito di una presa di potere militare, poiché ha una capacità unica per unirci e autoguarirci. Bismarck credeva che potesse autodistruggersi solo a causa dei processi degenerativi avvenuti all'interno del paese. Questa affermazione è stata pienamente confermata dall'Unione Sovietica.

Perché pensi che l’URSS sia crollata e quali furono le conseguenze di questo evento? Condividi la tua opinione su

e qualcosa mi ha ispirato..., mi sono ricordato di un argomento a lungo rimandato

Undici anni prima del crollo dell'URSS

La mattina del 20 maggio 1980, Ronald Reagan (presidente degli Stati Uniti) ricevette William Casey (direttore della CIA), che presentò Reagan nuova informazione sullo stato delle cose in URSS, vale a dire, Casey ha presentato in modo non ufficiale materiali segreti sui problemi dell'economia dell'URSS. A Reagan piaceva leggere informazioni simili sull'URSS e nel suo diario del 26 marzo 1981 scrisse voce successiva: L'URSS è in una pessima situazione, se ci asteniamo dal concedere prestiti, chiederanno aiuto ad altri, perché altrimenti moriranno di fame. Casey ha selezionato personalmente tutte le informazioni sull'URSS, avvicinando il suo vecchio sogno: crollo dell’URSS.

Il 26 marzo 1981 W. Casey arrivò con un rapporto a Reagan. Casey ha fornito nuove informazioni sulla situazione in URSS:
L'URSS si trova in una situazione molto difficile, c'è una rivolta in Polonia, l'URSS è bloccata in Afghanistan, Cuba, Angola e Vietnam. Casey insisteva che non c'era momento migliore per farlo crollo dell’URSS non esiste. Reagan acconsentì e Casey iniziò a preparare le sue proposte crollo dell’URSS.

Membri del gruppo di lavoro che ha guidato il crollo dell'URSS

Ronald Reagan, William Joseph Casey,

George Bush Sr., Caspar Willard Weinberger

All'inizio del 1982, Casey, in una riunione riservata alla Casa Bianca, propose piano per il crollo dell’URSS. Per alcuni alti funzionari dell’amministrazione Reagan, la proposta crollo dell’URSSè stato uno shock. Nel corso degli anni ’70, l’Occidente e l’Europa si abituarono all’idea che non avrebbero dovuto combattere con l’URSS, ma negoziare. La maggioranza credeva che non esistesse altro modo in quell'epoca armi nucleari semplicemente no. Il piano NSDD mirava nella direzione opposta. Il 30 gennaio 1982, in una riunione del gruppo di lavoro, il piano di Casey per lo spiegamento di forze segrete operazioni offensive contro l’URSS, classificato top secret, fu chiamato “piano NSDD” (una direttiva dell’amministrazione Reagan in materia di strategia, obiettivi e aspirazioni degli Stati Uniti nei rapporti con l’URSS). Il piano NSDD affermava chiaramente che il prossimo obiettivo degli Stati Uniti non era più la coesistenza con l’URSS, ma un cambiamento nel sistema sovietico. L'intero gruppo di lavoro ha riconosciuto il necessario raggiungimento di un obiettivo: crollo dell'URSS!

L'essenza del piano NSDD per il crollo dell'URSS si riduceva a quanto segue:

1. Assistenza segreta, finanziaria, di intelligence e politica al movimento polacco di Solidarietà. Obiettivo: mantenere l'opposizione al centro dell'URSS.
2. Finanziario significativo e assistenza militare Mujaheddin afghani. Obiettivo: la diffusione della guerra sul territorio dell'URSS.
3. Diplomazia segreta nei paesi Europa occidentale. Obiettivo: limitare l'accesso dell'URSS alle tecnologie occidentali.
4. Psicologico e guerra dell'informazione. Obiettivo: disinformazione tecnica e distruzione dell’economia dell’URSS.
5. La crescita delle armi e il loro mantenimento ad un alto livello tecnologico. Obiettivo: minare l’economia dell’URSS ed esacerbare la crisi delle risorse.
6. Cooperazione con l’Arabia Saudita per ridurre i prezzi mondiali del petrolio. Obiettivo: una forte riduzione del flusso di valuta forte verso l’URSS.

Il direttore della CIA W. Casey si rese conto che era inutile combattere l'URSS, l'URSS poteva essere distrutta solo economicamente.

Fase preparatoria per il crollo dell'URSS

All'inizio di aprile 1981, il direttore della CIA W. Casey si recò in Medio Oriente e in Europa. Casey ha dovuto risolvere 2 problemi: il calo dei prezzi del petrolio e la crescente resistenza in Afghanistan. Pertanto, Casey ha visitato l'Egitto (fornitore di armi ai mujaheddin afghani). Qui Casey disse al presidente Mohammed Anwar al-Sadat (un amico della CIA) che le armi che l'Egitto forniva ai mujaheddin afghani erano rottami! L'URSS non poteva essere sconfitta e offrì assistenza finanziaria affinché potesse iniziare la fornitura di armi moderne. Tuttavia, Sadat non era destinato a eseguire le istruzioni del capo della CIA, perché. 6 mesi dopo è stato ucciso a colpi di arma da fuoco. Ma gli Stati Uniti sono comunque riusciti a fornire ai mujaheddin afghani armi per un valore di 8 miliardi di dollari!!! È così che i Mujahideen acquisirono il primo sistema di difesa aerea Stinger. Questa è la più grande operazione segreta dalla seconda guerra mondiale.

Successivamente, il capo della CIA ha visitato l’Arabia Saudita. Il dipartimento analitico della CIA ha calcolato che se i prezzi del petrolio sul mercato mondiale diminuissero di solo 1 dollaro, l'URSS perderebbe da 500 milioni a 1 miliardo di dollari all'anno. In cambio, Casey ha promesso allo sceicco protezione da possibili rivoluzioni, protezione per i familiari, fornitura di armi e ha garantito l'inviolabilità dei depositi personali nelle banche statunitensi. Lo sceicco accettò la proposta e la produzione di petrolio in Arabia Saudita salì alle stelle. Così, nel 1986, le perdite dell’URSS dovute al calo dei prezzi del petrolio ammontarono a 13 miliardi di dollari. Gli esperti si erano già resi conto che Gorbaciov non sarebbe stato in grado di effettuare alcuna svolta o ristrutturazione. La modernizzazione ha richiesto 50 miliardi di dollari, che sono stati sottratti all'URSS dal piano NSDD.
Casey riuscì anche a persuadere lo sceicco della partecipazione segreta dell'Arabia Saudita alla guerra in Afghanistan e del rafforzamento dei mujaheddin afghani da parte dei sauditi. Il denaro dello sceicco è stato utilizzato per reclutare il modesto proprietario di una società di costruzioni, Osama bin Laden (terrorista n. 1 al mondo).

Dopo l'Arabia Saudita, il capo della CIA ha visitato Israele. I primi punti hanno già iniziato a funzionare, la fase successiva del crollo dell'URSS è la guerra dell'informazione e psicologica, senza la quale crollo dell’URSS potrebbe non essere successo. Secondo Casey il servizio segreto israeliano Mossad avrebbe dovuto svolgere un ruolo decisivo. Casey ha suggerito che Israele utilizzi i satelliti spia americani per ottenere informazioni sugli impianti nucleari dell'Iraq, nonché materiali sulla Siria. In risposta, Israele ha aperto alla CIA parte della sua residenza in URSS. I canali sono stati stabiliti.

L'inizio dell'attuazione del piano per il crollo dell'URSS

Gli Stati Uniti hanno deciso di effettuare un sabotaggio economico contro la Polonia. Uno degli autori di questo piano fu Zbigniew Brzezinski. Il significato di questo piano era che i partner occidentali fornivano alle imprese polacche la garanzia che avrebbero accettato i prodotti fabbricati in queste imprese sotto forma di pagamento e, dopo l'avvio dell'impresa, si rifiutavano di accettare i prodotti. Pertanto, le vendite di prodotti sono state rallentate e l'importo del debito polacco in valuta estera è aumentato. Dopo questo sabotaggio la Polonia aveva grandi debiti; in Polonia iniziarono ad essere introdotte carte per le merci (furono introdotte anche carte per pannolini e prodotti per l'igiene). Successivamente iniziarono gli scioperi operai; i polacchi volevano mangiare. Il peso della crisi polacca ricadde sull'economia dell'URSS; alla Polonia fu fornita assistenza finanziaria per un ammontare di 10 miliardi di dollari, ma il debito della Polonia rimase a 12 miliardi di dollari. Iniziò così una rivoluzione in uno dei paesi socialisti.

L'amministrazione americana era fiduciosa che lo scoppio di un incendio rivoluzionario in uno dei paesi dell'URSS avrebbe portato alla destabilizzazione in tutta l'URSS. La leadership del Cremlino, a sua volta, capì dove soffiava il vento del cambiamento, l'intelligence riferì che i rivoluzionari polacchi ricevevano assistenza finanziaria dai paesi occidentali (1,7mila giornali e riviste, 10mila libri e opuscoli furono pubblicati clandestinamente, gestirono tipografie clandestine), alla radio “Voice of America" ​​​​e "Europa libera" i rivoluzionari polacchi ricevevano ordini nascosti su quando e dove colpire. Mosca ha più volte sottolineato il pericolo proveniente dall'estero e ha cominciato a prepararsi all'intervento. L'intelligence della CIA ha deciso di offrire a Mosca la seguente carta vincente: Casey vola a Roma, dove si trovava persona chiave che ebbe influenza sui polacchi fu il polacco Karol Józef Wojtyla, dopo la sua intronizzazione - Giovanni Paolo II (Primate della Chiesa cattolica romana dal 1978 al 2005). La CIA ricordava bene come i polacchi salutarono Giovanni Paolo II al suo ritorno in patria. Poi milioni di polacchi entusiasti hanno incontrato il loro connazionale. Dopo aver incontrato Casey, inizia a sostenere attivamente la resistenza polacca e incontra personalmente il leader della resistenza Lech Walesa. La Chiesa cattolica inizia a sostenere finanziariamente la resistenza (distribuisce aiuto umanitario ricevuto da Western fondazioni di beneficenza), offre rifugio agli oppositori.

Rapporto del direttore della CIA sul crollo dell'URSS

Nel febbraio 1982, in una riunione nell'ufficio ovale della Casa Bianca, il direttore della CIA riferì nuovamente il lavoro svolto. La perdita di decine di milioni di dollari, la situazione tesa in Polonia, la lunga guerra in Afghanistan, l'instabilità nel campo socialista, tutto ciò ha portato allo svuotamento del tesoro dell'URSS. Casey ha anche detto che l'URSS sta cercando di ricostituire il tesoro con il gas siberiano fornito all'Europa: questo è il progetto Urengoy-6. Questo progetto avrebbe dovuto fornire all'URSS fondi colossali. Inoltre, l'Europa era molto interessata alla costruzione di questo gasdotto.

Il fallimento del progetto Urengoy-6 come una delle ragioni del crollo dell'URSS

L'Unione Sovietica avrebbe dovuto costruire un gasdotto dalla Siberia ai confini della Cecoslovacchia, ma per l'installazione erano necessari tubi importati. Fu allora che l'amministrazione statunitense introdusse il divieto di fornitura di attrezzature petrolifere all'URSS. Ma l’Europa, che era interessata al gas e che, d’accordo con l’URSS, aveva uno sconto significativo per 25 anni sul gas, segretamente (il governo sosteneva segretamente i fornitori di contrabbando) continuava a fornire equipaggiamento necessario per l'URSS. L’amministrazione americana inviò un proprio uomo in Europa, che fece una campagna a favore dell’Europa per il carbone americano, gas naturale da mare del Nord, nonché per i combustibili sintetici. Ma l’Europa, sentendo i benefici della cooperazione con l’URSS, continuò ad aiutare segretamente l’URSS a costruire un gasdotto. Quindi Reagan ordinò nuovamente alla CIA di affrontare questo problema. Nel 1982, la CIA sviluppò un'operazione secondo la quale le apparecchiature a gas venivano fornite all'URSS attraverso una lunga catena di intermediari, Software che hanno intenzionalmente introdotto errori. Questi errori sono stati introdotti dopo l'installazione, risultando grandi esplosioni sulle vie di trasporto. Come risultato di questi sabotaggi, Urengoy-6 non fu mai completato e l'URSS subì nuovamente perdite per un importo di 1 trilione. dollari. Questo divenne uno dei motivi della bancarotta e del crollo dell'URSS.

Un'altra operazione segreta per far crollare l'URSS

Il 23 marzo 1983 Reagan propose di schierare un sistema in grado di distruggere i missili nucleari nemici nello spazio. Iniziativa di difesa strategica (SDI) o " Guerre stellari» L'essenza del programma era creare un sistema su larga scala difesa missilistica con elementi spaziali. Secondo questo programma, gli Stati Uniti avrebbero dovuto lanciare in orbite geostazionarie satelliti con armi laser, che sarebbero costantemente posizionati sopra la loro base missili nucleari e al momento del lancio potevano essere abbattuti. L’amministrazione americana, con l’aiuto di questo programma, intimidì l’URSS e continuò a impoverire l’economia dell’URSS. Gli Stati Uniti furono portati a credere che un giorno tutti i missili sovietici sarebbero diventati un mucchio di metallo non necessario. Gli scienziati sovietici iniziarono a studiare l'SDI e giunsero alla conclusione che affinché le armi laser funzionassero era necessario un potente pompaggio di energia e che, per colpire un missile volante, il diametro del raggio laser doveva avere le dimensioni di una capocchia di spillo e, secondo secondo i calcoli degli scienziati, il diametro del raggio laser del missile si è trasformato in un cerchio di luce del diametro di 100 mq. metri. Gli scienziati hanno dimostrato che l’SDI è un bluff! Ma l’Unione Sovietica continuò a dedicare troppo tempo e sforzi all’SDI, e gli Stati Uniti agirono da una posizione di forza nei negoziati sulla difesa missilistica con l’URSS.

Gorbaciov ha anche cercato di rilanciare in qualche modo l'economia dell'URSS, contava sugli alti prezzi del petrolio, ma i prezzi del petrolio sono scesi da 35 a 10 dollari al barile. Invece di un miglioramento, i cittadini sovietici avvertirono un deterioramento, gli scaffali dei negozi si svuotarono e presto, come durante la seconda guerra mondiale, apparvero le carte. Il crollo dell’URSS è entrato nella fase finale.

Data del crollo dell'URSS

Data del crollo dell'URSS 26 dicembre 1991. Di conseguenza crollo dell’URSS Il territorio della Russia è diminuito del 24% rispetto al territorio dell'URSS e la popolazione è diminuita del 49%. Le forze armate unificate e la moneta unica si disintegrarono e i conflitti interetnici si intensificarono bruscamente.

Tutto cambiò l'8 dicembre 1991, dopo la dichiarazione di tre (Presidente RSFSR – B. Eltsin, Presidente dell'Ucraina - L. Kravchuk, Presidente del Consiglio Supremo della Repubblica di Bielorussia – S. Shushkevich) avvenuta la formazione stati indipendenti . Nasce la Comunità dei Paesi Indipendenti.

Ecco come si è verificato un evento a cui si può paragonare disastro naturale, ma che nelle sue conseguenze fu molto più tragico. Il 9 dicembre 1991 ci siamo svegliati in un altro paese e ancora poche persone sanno che tipo di paese è. Le crepe si sono verificate non solo in tutta la terra, ma anche nei destini delle nazioni e dei popoli; ogni paese secessionista ha dovuto sopravvivere da solo, e anche la Russia. Perché il Unione Sovietica vissute e sviluppate come un unico organismo, le parti separate portarono con sé oggetti vitali per il paese.

Stati baltici ( Lituania, Lettonia, Estonia) i porti più moderni, una centrale nucleare e molte industrie ad alta tecnologia si sono allontanati.
È diventato indipendente Ucraina E Moldavia e i secolari legami economici che univano i sistemi carbonifero, industriale, metallurgico, dei trasporti e alimentare furono spezzati.
Le tradizionali destinazioni turistiche sono rimaste all'estero Crimea E Transcaucasia(Georgia, Armenia, Azerbaigian).
L'orgoglio dell'Unione Sovietica, il cosmodromo di Baikonur, cominciò ad appartenere al Kazakistan.
Le piantagioni di cotone e i depositi di materie prime strategiche in Asia centrale ottennero l’indipendenza ( Turkmenistan, Uzbekistan, Tagikistan, Kirghizistan), ma allo stesso tempo tutte le frontiere del paese erano spalancate.

La Russia moderna si è spostata verso est e verso nord. Ci siamo ritrovati con un terreno inadatto all’agricoltura, insieme a distanze impressionanti e un clima rigido. Le regioni dell'estremo nord occupano più di 2/3 del territorio del nostro Paese. Sì, dicono che disponiamo di risorse naturali fantastiche, ma queste si trovano in aree inaccessibili, scarsamente popolate e completamente sottosviluppate dell’Artico, Siberia orientale e l'Estremo Oriente, nel cosiddetto frigorifero globale.

Possiamo far fronte al frigorifero globale, ma lungo il perimetro dei confini russi sono sorti molti focolai di tensione, è così naturale che ogni stato cerca di migliorare, aumentare il proprio territorio e potere a scapito di un paese indebolito.
Per esempio, Norvegia non mi dispiacerebbe annettere un pezzo dell’Artico, quante piattaforme petrolifere e di gas possono essere collocate lì? Quanti pesci dovrei catturare? E la flotta russa può essere rinchiusa in baie rocciose per non interferire.
Finlandesi- Le persone sono pacifiche e caute, ma sono assolutamente sicure che la Carelia verrebbe gestita in modo più efficiente.
Unione Europea ispirato alla Germania – sembra incompleto senza la regione di Kaliningrad.
Lungo il confine meridionale del nostro Stato ( Georgia), viene gettata una miccia che divampa al comando dei dirigenti della politica mondiale. La tecnologia è interessante; in primo luogo, l’ex Repubblica sovietica dichiara la sua neutralità e chiede il ritiro Truppe russe e basi militari, poi conduce esercitazioni con le forze di pace della NATO e, dimenticando la neutralità, apre le porte ai “padroni del nuovo ordine mondiale”. Non è un segreto che con il crollo dell'URSS, anche le repubbliche dell'ex Unione Sovietica Asia centrale, Gli Stati Uniti l'hanno dichiarata zona dei loro interessi nazionali. Sembra che la cosiddetta minaccia islamica sia pensata appositamente per “ Nuova Russia»
Cina: Quando 2 miliardi di persone soffocano nello spazio che occupano, cercano involontariamente un posto dove riversarsi.
Giappone: i giapponesi, con la loro caratteristica pedanteria, decidono di trasferire loro le 4 Isole Curili, avendo in futuro le grandi Isole Curili e Sakhalin.
C'era una volta il ministro degli Affari esteri dell'Unione Sovietica, il generoso georgiano Shevardnadze, che fece un regalo reale ai suoi amici americani: la parte più ricca del Mare di Bering.
Finalmente « comunità globale» in generale, sta valutando l’opzione che la Russia abbandoni il settore artico e lo trasferisca sotto il controllo internazionale.
Di espressione adatta D. Mendeleev: La Russia si trova tra il martello dell'Europa e l'incudine dell'Asia.

Lungo il perimetro dei nostri confini si stanno formando i cosiddetti cordoni sanitari.

Secondo l’idea di creare stati cuscinetto, Ucraina, Moldavia e Stati baltici, gli strateghi occidentali hanno assegnato il ruolo proprio a questo cuscinetto, per il quale sono uniti nella “cintura sanitaria baltica”, tra l’altro, non per la prima volta nella storia.

In materia di strategia geopolitica globale l’iniziativa spetta agli Stati Uniti. L'amministrazione americana fissa chiaramente gli obiettivi e li realizza chiaramente.

Quali sono gli interessi della nostra Patria?

Perché la Russia ha bisogno delle Isole Curili? Basti pensare ad alcune rocce nell'oceano! Scopriamolo. Non importa chi ha scoperto le isole, l'importante è che il mare di Okhotsk geli d'inverno, tanto che se almeno un'isola va al Giappone, da ottobre ad aprile la flotta navale del Pacifico sarà chiusi nelle baie dell’Estremo Oriente. E compreremo dai giapponesi le risorse ittiche della fossa Kuril-Kamchatka, il prezzo dell'emissione è di 2,5 miliardi. dollari all'anno.

Regione dell'ambra fornisce alla Russia la sua presenza nel Baltico. Sono molti secoli che lottiamo per l’accesso a questo mare. Il nostro Paese è circondato da ovest dal blocco militare della NATO e i suoi ex compatrioti (Ucraina e Stati baltici) vorrebbero rappresentare i suoi interessi.

IN Regione di Kaliningrad la nostra ultima vetrina commerciale e tecnologica a mondo occidentale, se le porte occidentali della Russia si chiudessero, i nostri amici europei abbasserebbero immediatamente una nuova cortina di ferro davanti a noi.

Nord: Perché abbiamo bisogno di spazi così scomodi? Coloro che pensavano al futuro della Russia chiamavano la costa artica il suo insediamento balneare. Ecco i nostri linee di combattimento(scudo missilistico, flotta sottomarina), i nostri magazzini (petrolio, gas, oro, diamanti). Nel XX secolo siamo stati noi russi a costruire la rotta del Mare del Nord, la strada più breve tra l'Asia e l'Europa. Esiste anche un ponte aereo transpolare attraverso l'Artico, una rotta promettente tra l'America e l'Asia. Questo è probabilmente il motivo per cui la comunità mondiale ha deciso che essa stessa avrebbe dato vita a questi spazi senza vita.

Se ciò accadesse, la Russia morirà lentamente nei conflitti armati nel suo cortile al confine con la Cina, Asia centrale e il Caucaso.

La geografia, il fattore più fondamentale nella vita del nostro Stato, è il più costante. I governanti vanno e vengono, ma il territorio rimane e deve essere preservato.
Mi piacerebbe credere che un buon rapporto tra gli Stati si sviluppi grazie ai sentimenti amichevoli dei loro leader, ma tutti i 5mila anni di storia delle relazioni internazionali non confermano tale convinzione.

“Abbiamo bisogno soprattutto di persone istruite che conoscano da vicino la natura russa,
tutta la nostra realtà, affinché possiamo renderla indipendente,
e non passi imitativi nello sviluppo del proprio Paese”.
D. I. Mendeleev