Stato del sistema d'arma 6. La Russia ha confermato il suo status

"Stato-6" (oceanico sistema multiuso) è un progetto di veicolo aereo senza pilota domestico progettato per trasportare carichi mortali sulle coste nemiche. Lo sviluppo innovativo lo è una nuova pietra miliare nel concetto di operazioni militari volte ad annullare il sistema difesa missilistica presunto nemico. Dopotutto, il "razzo" non volerà in aria, ma sott'acqua.

Prime menzioni

Nel 2012, nei media sono emersi riferimenti al desiderio degli Stati Uniti di creare un sistema di difesa missilistica che fungesse da scudo contro i missili intercontinentali. missili balistici Federazione Russa. All'esercito nazionale è stato chiesto di sviluppare un metodo alternativo per lanciare un proiettile in caso di proposta di guerra. È stato menzionato un sistema d’arma che utilizza una testata nucleare ad alto rendimento, ma non una bomba sporca.

Così, in alcuni punti della televisione, sono apparsi alcuni disegni, che in alcuni punti sono stati spacciati per sviluppi innovativi, e in altri come prototipi di modelli di armi obsoleti. Non è stato possibile scoprire quale di queste è una bugia e quale è vera.

Zone pericolose

IN Stampa occidentale sono già stati battezzati nuovo progetto come "arma di ritorsione". Nel 2015, la BBC ha trasmesso un rapporto in cui si affermava che la Russia stava creando un sottomarino robotizzato in grado di trasportare una carica nucleare su una distanza massima di 10.000 chilometri e a una profondità massima di 1.000 metri. Un siluro sottomarino è in grado di creare zone sfavorevoli alla vita, alla pesca e alle attività economico-militari nelle acque del presunto nemico.

Le opinioni degli scettici

La reazione della critica è stata immediata. Il danno derivante dai missili balistici intercontinentali è evidente. Ma iniziano in luoghi difficili da raggiungere in tutto il pianeta e si dirigono verso il territorio nemico attraverso l'aria, dove vengono accolti da un sistema di difesa missilistica.

Il progetto “Status-6” del sistema multiuso oceanico “si intrufola” nel territorio nemico sott'acqua a una profondità di circa 1 chilometro. Si ritiene che sarebbe necessario sviluppare un sistema di navigazione in una tale "atmosfera", perché un siluro può schiantarsi contro rocce sottomarine, inciampare su scogliere o perdersi in grotte sottomarine.

D'altra parte, si presume neanche telecomando un sistema simile, o l’importazione di mappe dei fondali marini, che vengono utilizzate con successo nel funzionamento delle piattaforme petrolifere galleggianti.

La logica di sconfiggere il nemico

Lo sviluppatore di questo sistema è il Central Design Bureau per MT "RUBIN". Molti blogger che si considerano esperti industria militare, tattica e affari militari, si affrettarono coraggiosamente ad affermare che la notizia era vera al cento per cento e a fare riferimento a fonti immaginarie che non erano soggette a divulgazione. La logica dell'utilizzo di tali siluri è infettare scorie radioattive porti del presunto nemico, privando così l’avversario della flotta e dell’industria marittima. Tali misure, se non porteranno al collasso dell’economia, la costringeranno a riconsiderare significativamente la situazione.

Questa ipotesi non tollera alcuna critica (anche se l'autore si riferisce a persone specifiche dell'Ufficio centrale di progettazione per le tecnologie mediche "RUBIN"). Potenza dell'arma dichiarata fonti diverse varia da 10 a 100 megatoni. Per fare un confronto: la bomba sganciata su Hiroshima aveva solo 20 kilotoni, e la famosa “Madre Kuzkina”, conosciuta anche come “Bomba dello Zar”, aveva 58,6 megatoni.

Vale la pena ricordare che sulla base dei risultati dell'ultimo test citato sono state tratte le seguenti conclusioni:

la palla di fuoco dell'esplosione ha raggiunto un raggio di 4,6 km;
l'onda sismica generata dall'esplosione è stata aggirata Terra tre volte.

I due punti menzionati sono sufficienti per capire che le armi di ritorsione da 100 megatoni metteranno fine a tutta l'umanità o non saranno altro che uno strumento di guerra dell'informazione.

Riferimenti al progetto T-15

Va detto che negli anni Cinquanta qualcosa di simile era già stato proposto dall'accademico Sacharov. Secondo fonti letterarie, è stato proposto di dotare i siluri di proiettili di cobalto per potenziare l'onda d'urto. L'idea era di esplodere al largo delle coste degli Stati Uniti, generando onde gigantesche che avrebbero potuto danneggiare in modo significativo le infrastrutture nemiche.

Il progetto fu rifiutato a causa del costo elevato e della mancanza di veicoli sottomarini in grado di trasportare una carica di struttura simile.

Molte discussioni sull'articolo e recensioni di blogger su Internet sono piene di riferimenti a questo progetto. Tuttavia fattori dannosi per lo “Status-6” si presuppone che la contaminazione di un'area con radiazioni sia profonda 1700 km e larga 300 km, tenendo conto di una velocità del vento di 26 km/h. Le informazioni sono state modellate utilizzando il programma NukeMap. E questo non tiene conto del rinforzo del cobalto.

Il secondo fattore è l’onda colossale. Presumibilmente, una tale esplosione è in grado di generare uno tsunami da 300 a 500 metri di altezza e colpire un'area terrestre di 500 chilometri.

"Stato-6" invisibile

Non per niente il sistema multiuso oceanico si muove a una tale profondità (1 km) - è così difficile da rilevare anche con l'aiuto di un moderno sistema di ecolocalizzazione. L'unica via d'uscita è che il nemico ripristini il programma di difesa navale della Seconda Guerra Mondiale, che prevede l'uso di sonar di acque profonde, ma che sono in grado di coprire una distanza entro un raggio di 18 chilometri.

Tuttavia, fino alla presentazione ufficiale del progetto, è difficile giudicare come verrà implementata la tecnologia stealth del nuovo siluro. Gli esperti suggeriscono che una volta raggiunta una certa velocità, Status-6 diventerà invisibile ai sistemi di rilevamento e a velocità massima sarà in grado di eludere con successo i siluri della NATO.

Schema "Stato-6"

Il disegno, o meglio la sua libera interpretazione, è stato realizzato dai giornali La WBF e le Forze Russe si basano sullo stesso screenshot apparso accidentalmente sulla stampa. E tutte le ipotesi sulla struttura della nuova arma sono fatte esclusivamente da esperti occidentali che cercano di fare ipotesi sul sistema “Status-6”.

Il sistema multiuso oceanico, secondo le loro ipotesi, è dotato di uno scafo ad alta resistenza. Questo è ovvio, perché a 1000 metri di profondità c'è alta pressione.

Reattore nucleare. Naturalmente non ci sono informazioni attendibili sul tipo e sulla potenza di tali prodotti.

Tecnologia invisibile di questo prodotto SU questo momento avvolto nel mistero e costituito interamente da speculazioni come descritto sopra.

E il drone è probabilmente dotato di apparecchiature di comunicazione e controllo remoto. Sebbene, secondo un'altra versione, il percorso verso l'obiettivo sia tracciato anche prima del lancio, il prodotto si muove autonomamente verso l'obiettivo.

Considerando che la velocità dichiarata è di circa 95 km/h, l'arma di ritorsione impiegherà 5 o 6 giorni per spostarsi verso la costa nemica. Durante questo periodo, la situazione nel mondo potrebbe cambiare, ma la “macchina della morte” continuerà a svolgere la sua missione di combattimento.

Opinione occidentale

Diversi analisti americani hanno colto l’implicazione. Dopotutto, è stato nel quadro della discussione sul sistema antimissile che sono emerse le informazioni sullo “Status-6”. Il sistema d’arma multiuso basato sull’oceano è un’arma deterrente contro il programma di dispiegamento della difesa missilistica occidentale in tutto il mondo.

La NATO ha addirittura assegnato una propria classificazione a questa innovazione, chiamandola Kanyon. Secondo il Daily Mirror, "S Tatus-6" è un'arma di ritorsione, capace di ristabilire l'equilibrio di potere in caso di scoppio di una guerra e di far pendere la bilancia a favore della Federazione Russa.

La popolare pubblicazione scientifica New Scientist osserva che un siluro diventerà una garanzia inequivocabile della distruzione degli Stati Uniti, così come dell'umanità nel suo insieme. Ci sono già troppe armi nucleari di varia capacità nel mondo. Il programma di riciclaggio si avvia e poi si interrompe. Pertanto, con l’avvento di nuove armi apocalittiche, l’equilibrio di potere nel mondo si sta avvicinando a un punto pericoloso.

Nel frattempo, l’ex consigliere Steven Pifer sostiene che questa è più una paranoia. Dopotutto, il sistema di difesa missilistico statunitense è in grado di contenere fino a 40 testate, mentre la Russia (secondo Pifer) ne ha più di mille e mezzo. Pertanto, lo sviluppo di tali armi è un eccesso, almeno secondo il principio del rasoio di Occam: se hai tutto ciò di cui hai bisogno, aggiungere qualcos'altro sarà superfluo. Alla luce di quanto sopra, si ritiene che non vi sia alcuna urgenza di attuazione di questo progetto nel futuro prossimo.

Versione di esportazione

Ciao mondo occidentale congelato nell'attesa, ha espresso l'edizione taiwanese del China Times opinione di un esperto sulle possibilità di esportare un nuovo sistema multiuso oceanico in Cina e India. Ciò non contraddice il concetto di sicurezza della Federazione Russa per una serie di ragioni:

l’implementazione tecnica delle forniture è possibile non prima del 2029, quando il progetto supererà tutte le fasi di test e l’implementazione dello “Status-6” sarà ufficialmente annunciata;
da allora il sistema polivalente oceanico non rappresenta una minaccia per la Russia insediamenti situato lontano dalla costa (cosa che non si può dire degli USA);
le consegne all’India e alla Cina non contraddicono il diritto internazionale se il sistema non comporta una carica nucleare.

Alex Calvo, esperto in materia legge internazionale, dopo aver analizzato le informazioni sulle consegne di un nuovo siluro, è giunto alle seguenti conclusioni:

Il diritto internazionale vieta i sistemi nucleari disabitati, ma qui stiamo parlando solo di quelli basati su fondale marino, "Status-6" non rientra più in questa definizione;
se non è legalmente dimostrato che il nuovo sistema multiuso trasporta una carica nucleare, allora in realtà tale siluro può godere del “diritto di passaggio innocuo” nelle acque territoriali di un altro stato;
un certo numero di paesi che tentano di vietare il passaggio dello Status-6 nelle loro acque si troveranno ad affrontare un altro problema legale: il passaggio di sottomarini con equipaggio può essere vietato, ma da nessuna parte si parla di droni controllati (o autonomi) disabitati;
se gli Stati Uniti decidessero di limitare rigorosamente il passaggio del sistema nelle loro acque, ciò provocherebbe un conflitto con la Cina, poiché quest’ultima insiste per un’attuazione incondizionata da parte degli Stati Uniti accordi internazionali per la libertà di navigazione.

Conclusione

Armi come lo Status-6 sono sempre state storicamente considerate una sorta di garante della deterrenza, piuttosto che un’arma utilizzata quasi ogni giorno. La sola prospettiva che uno Stato utilizzi tali armi comporterà un attacco nucleare di ritorsione.

E lo slegamento guerra nucleare porterà alla completa distruzione dell’atmosfera del pianeta e lo renderà inabitabile per molti anni.

Nel frattempo, vale la pena considerare che tutte le informazioni di cui sopra si basano per l'80% sulle opinioni e conclusioni degli esperti occidentali. Il restante 20% sono estratti da numerosi forum, blog e recensioni online di innovazioni nell'equipaggiamento militare. L’unico indizio che il suddetto siluro Status-6 sia in fase di sviluppo in Russia è una fotografia apparsa al telegiornale del canale centrale (foto sotto), strappata accidentalmente dalla telecamera di un giornalista da dietro la spalla di un ufficiale.

È qui che sono iniziate tutte le discussioni sulla creazione di una nuova "Arma dell'Apocalisse". Non esistono più documenti pubblicati ufficialmente che indichino l'affidabilità di queste informazioni. Per molti anni l'argomento è stato alimentato esclusivamente da coloro a cui piace discutere il tema del confronto tra Russia e Stati Uniti. In tali discussioni emergono spesso saggi dell'epoca Guerra fredda(ovviamente, in libera interpretazione) e materiali tratti da opere semi-fantastiche di vari scrittori. La discussione, di regola, si riduce a tesi come "Sì, daremo luce al Pindo!" o "Finito, America".

Va inoltre ricordato che l'eredità da Unione Sovietica La Russia ha ricevuto un sistema di protezione delle informazioni composto da quattro fasi.

La prima fase è costituita dai cosiddetti documenti ad uso ufficiale (DSP), che non contengono alcuna informazione segreta, ma si presuppone che tali informazioni siano destinate esclusivamente a determinate persone(ad esempio, per i dipendenti di qualche impresa), ma per gli estranei l'informazione non ha alcun valore.

La seconda fase (primo livello di segretezza) è la documentazione contrassegnata come “segreta”. Questa informazione ha numeri seriali, partendo da zero. Di norma, si tratta di alcuni ordini dei "vertici" militari di eseguire determinate operazioni. Tali documenti prevedono la presenza di informazioni non divulgabili, ma non esistono informazioni che rientrino nella categoria del “segreto di Stato”.

Terzo (secondo livello di segretezza) - numerazione con due zeri e timbro “top secret”. Un esempio potrebbero essere le istruzioni operative per nuovi tipi di armi sperimentali, che sono ancora elencate nell'indice GRAU (un esempio di dicitura è "prodotto n. 13"). Le istruzioni per l'uso delle armi nucleari e dei siluri rientrano in questa categoria.

La quarta fase (terzo livello di segretezza) riguarda le informazioni di particolare importanza che possono incidere sulla sicurezza dello Stato. Nell'era dell'URSS, i verbali delle riunioni del Comitato centrale del PCUS rientravano in questa categoria.

L'incontro del Presidente con i rappresentanti del comando militare della Federazione Russa è, ovviamente, un evento di particolare importanza e rientra quindi nell'ultima categoria specificata. Pertanto è del tutto esclusa la fuga di informazioni riservate.

Ciò porta alla conclusione che un documento presumibilmente caduto accidentalmente nell'obiettivo della fotocamera non può essere altro che un "ripieno". Ancora guerra dell'informazione- anche la guerra.

Considerando tutto quanto sopra, è impossibile dire con certezza al cento per cento che un simile progetto sia in fase di sviluppo. È anche impossibile dire con assoluta certezza che non sia in fase di sviluppo, poiché il complesso militare-industriale nazionale dispone di tutti i mezzi necessari per implementare un simile siluro per diversi decenni.

È del tutto possibile che la divulgazione di queste informazioni sia stata fatta deliberatamente per generare una reazione I media occidentali e guardalo per analizzarlo (o semplicemente ridere).

In conclusione, vale la pena notare che esiste un minimo di informazioni affidabili sul progetto. Un singolo fotogramma della notizia non dice nulla; la stragrande maggioranza delle informazioni sul progetto si basa sulle opinioni degli analisti occidentali e dei blogger russi.

Se tutto ciò è vero, le strutture di difesa occidentali dovranno rivedere in modo significativo i loro sistemi per contrastare tali complessi, apportare modifiche a una serie di punti del diritto internazionale riguardanti l'importazione di armi e la presenza di navi e sottomarini stranieri in acque territoriali. E questo deve essere fatto il più rapidamente possibile.

Ciò che, in generale, accadrà alla fine è difficile da dire. Ma solo uno Stato non può avere l’arma della deterrenza. È “destinato” ad apparire in qualcun altro. Ogni azione provoca una reazione. E per ogni arma viene sviluppato il proprio "scudo". E così questa corsa agli armamenti si svolge senza fine attraverso la storia, dando origine a tipi di armi sempre nuovi e terrificanti che minacciano prima o poi di spazzare via tutta la vita dalla faccia della terra.

Non posso fare a meno di ricordare la cornice disarmo completo dal film "X-Men: Apocalisse", quando i razzi provenienti da tutti i paesi del mondo decollano e vengono lanciati spazio aperto. E poi esplodono fuori atmosfera terrestre. Se questa rimarrà solo una fantasia o un giorno diventerà realtà, lo dirà il tempo.

Veicolo sottomarino semovente del sistema multiuso oceanico "Status-6", progettato per "sconfiggere importanti oggetti dell'economia del nemico", per ultimo giornoè diventato uno degli argomenti più discussi al mondo. Il drone mostrato “accidentalmente” sui canali federali si è trasformato in oggetto di contesa per gli esperti, alcuni dei quali lo considerano un’astuta “papera” del Cremlino, mentre altri vedono in esso una nuova incarnazione delle idee del professor Sakharov. FlotProm ha cercato di comprendere la reale situazione attorno al promettente dispositivo, utilizzando fonti di informazione ufficiali.

Cosa si è saputo del “libretto esposto”?

Il sistema “Status-6” è progettato per “sconfiggere importanti strutture economiche nemiche nella zona costiera e causare danni inaccettabili garantiti al territorio del paese creando zone di estesi contaminazione radioattiva, inadatte a svolgere per lungo tempo attività militari, economiche e di altro tipo in queste zone."

I vettori del sistema sono i sottomarini nucleari dei progetti 09852 "Belgorod" e 09851 "Khabarovsk", il primo dei quali viene ricostruito in un sottomarino speciale dalla portaerei missili da crociera, e il secondo è in costruzione da zero. Entrambe le navi si trovano sugli scali della Severodvinsk Sevmash.

La forza d'urto dello "Status" dovrebbe essere un veicolo sottomarino semovente con un'autonomia di 10.000 chilometri e una profondità di 1.000 metri.

Il Central Design Bureau è stato scelto come principale esecutore del sistema tecnologia marina"Rubino".

Per cosa sono famosi i designer Rubin?

Petersburg Design Bureau è specializzato nella progettazione di sottomarini e di acque profonde equipaggiamento speciale. Nelle profondità dell'ufficio sono nati lo strategico russo Borei, il diesel-elettrico Varshavyanka operante in tutto il mondo e il sottomarino Lada con un motore indipendente dall'aria funzionante secondo il principio di un generatore elettrochimico è in fase di sviluppo.

Secondo i dati ufficiali dei rapporti annuali di Sevmash e dei contratti governativi, anche Rubin è lo sviluppatore di Belgorod e Khabarovsk.

I subordinati di Igor Vilnit hanno anche esperienza nella creazione di veicoli sottomarini autonomi. Nel 2007 ha visto la luce l'AUV “Harpsichord”, un robot di acque profonde lungo quasi 6 metri e pesante 2,5 tonnellate per l'esame degli oggetti sul fondo. È in grado di immergersi nelle profondità del mare per 6 km e di percorrere 300 km senza tornare in superficie.

Esistono prove dello sviluppo di un "veicolo sottomarino semovente"?

Non c'è dubbio che nelle profondità di Rubin stanno davvero creando un promettente veicolo sottomarino disabitato autonomo. Ciò è dimostrato dalle gare d'appalto per l'azienda componenti lavori di sviluppo sulla creazione di una "promettente fonte di corrente per un AUV", un'unità di pompaggio ad alta pressione per il sistema di controllo dell'assetto di un promettente AUV", "sistemi di informazione e controllo e IO di un promettente complesso AUV".

Tuttavia, dalla documentazione di gara si può ricavare qualcosa in più informazioni dettagliate non ci sono informazioni sul lavoro svolto presso l’ufficio di presidenza, quindi non si può affermare in modo affidabile che i risultati di tutte le suddette attività di ricerca e sviluppo aiuteranno la Russia a creare lo stesso “veicolo sottomarino semovente”. Potremmo benissimo parlare di una nuova incarnazione del drone Juno.

A chi fa riferimento lo “Stato”?

Se le informazioni mostrate al mondo intero non si rivelano essere una "papera" lanciata deliberatamente, sii felice per l'aggiunta Marina Militare Russia nuova tecnologia non funzionerà ancora. Perché non sarà il comandante in capo della Marina a dare gli ordini ai comandanti di “Belgorod” e “Khabarovsk”, ma il capo della direzione principale per la ricerca in acque profonde del Ministero della Difesa, una struttura separato dalla flotta all'interno del dipartimento militare. Oggi questa posizione è occupata dal Vice Ammiraglio, Eroe della Russia Alexey Burilichev.

La flotta di questa formazione, subordinata direttamente al Ministro della Difesa, è molto numerosa. Oltre ai sottomarini, alle stazioni nucleari di acque profonde e ai veicoli sottomarini disabitati, la GUGI gestisce la nave da ricerca oceanografica "Yantar", la nave sperimentale "Seliger", la nave di salvataggio "Zvezdochka" e i rimorchiatori. Sono in costruzione molte altre navi per il dipartimento e il bacino di trasporto galleggiante coperto di Sviyaga.

Ricordiamo che ieri, nelle storie di numerosi canali televisivi russi sull'incontro con il presidente Vladimir Putin su questioni di difesa, sono state mostrate riprese del sistema Status-6. La segretezza è stata confermata dall'addetto stampa del presidente, chiarendo che l'informazione era stata rimossa dai siti web delle emittenti televisive.

Lunedì 9 novembre, nel corso di un incontro sullo sviluppo del complesso militare-industriale con la partecipazione di Il presidente russo Vladimir Putin giornalisti televisivi hanno filmato documenti sul “Sistema multiuso oceanico “Status-6” classificato. L'addetto stampa del capo dello Stato Dmitry Peskov hanno confermato che le telecamere dei canali federali hanno effettivamente catturato materiali che non erano destinati ad un'ampia pubblicità.

“In effetti, alcuni dati segreti sono stati catturati dalla telecamera, quindi sono stati successivamente cancellati. Speriamo che ciò non accada di nuovo", ha detto il portavoce presidenziale.

Peskov ha detto di non essere ancora a conoscenza di qualcuno che sia stato punito per l'incidente, ma ha promesso che saranno prese misure preventive per garantire che tali fughe di notizie non si ripetano.

Cos'è lo Stato-6?

Status-6 è un sistema multiuso per la navigazione oceanica sviluppato dall'ufficio di progettazione per la progettazione di sottomarini di tutte le classi di OJSC TsKB MT Rubin. I materiali filmati dai giornalisti ci permettono di concludere che il componente principale del sistema è un siluro (designato come "veicolo sottomarino semovente"), equipaggiato reattore nucleare. Lei porta testata nucleare con una potenza di 100 Mgt (la potenza dello Zar Bomba, per fare un confronto, è di 57 Mgt). La velocità di viaggio è di 185 km/h, la portata dei siluri è di 10mila km, la profondità di viaggio arriva fino a 1.000 m. Gli esperti militari notano che queste caratteristiche sono in grado di garantire una svolta al sistema costiero antisommergibile statunitense.

Lo scopo del sistema è “distruggere importanti strutture economiche nemiche nella zona costiera e causare danni inaccettabili garantiti al territorio del paese creando zone di estesa contaminazione radioattiva che non sono adatte allo svolgimento di attività militari, economiche e di altro tipo in queste zone per un periodo a lungo."

I sottomarini nucleari speciali dei progetti 09852 Belgorod* e 09851 Khabarovsk** sono indicati come portasiluri. Il sistema multiuso Status-6 dovrebbe essere sottoposto ad accettazione militare nel 2020.

Perché lo Status-6 è chiamato “il siluro di Sakharov”?

La maggior parte degli esperti militari definisce il progetto Status-6 un’eredità di sviluppi L'accademico Andrei Sakharov. Il suo progetto T-15, soprannominato il “siluro Sakharov”, era un veicolo semovente sottomarino che avrebbe dovuto trasportare una carica termonucleare sulle coste nemiche.

Nelle sue memorie, Sakharov ha scritto del T-15: “Uno dei primi con cui ho discusso di questo progetto è stato Contrammiraglio Fomin... È rimasto scioccato dalla "natura cannibalistica" del progetto e in una conversazione con me ha notato che i marinai erano abituati a combattere un nemico armato in una battaglia aperta e che il solo pensiero di un simile omicidio di massa gli era disgustoso.

Sakharov propose di utilizzare i sottomarini nucleari del Progetto 627 sviluppati negli anni '50 come "veicolo per lanciare" una potente carica nucleare (100 megatoni), secondo i suoi calcoli, a seguito dell'esplosione di una tale bomba si formerebbe un'onda gigante di tsunami , distruggendo tutto sulla costa. Il progetto del T-15 rimase al livello di disegni e schizzi già a quel tempo flotta sottomarina L’URSS non aveva la capacità di trasportare missili balistici.

Cos'è il CDB MT Rubin?

OJSC "TsKB MT "Rubin" è l'ufficio centrale di progettazione della tecnologia marina, uno dei leader mondiali nella progettazione di sottomarini e l'ufficio di progettazione leader nella costruzione navale sottomarina in Russia. “In oltre 110 anni di attività, abbiamo accumulato una vasta esperienza nella realizzazione di sottomarini di varie classi. Questa esperienza viene utilizzata con successo nella creazione non solo di attrezzature militari, ma anche civili. CDB MT “Rubin” è diventata un partner riconosciuto delle compagnie petrolifere e del gas in termini di sviluppo di attrezzature per lo sviluppo di giacimenti di petrolio e gas sulla piattaforma continentale”, riporta il sito ufficiale della società.

Nucleare multiuso Sottomarino(sottomarino nucleare) Il progetto 949AM Belgorod è un sottomarino nucleare russo incompiuto della classe Antey. Deposto presso la Sevmash Production Association il 24 luglio 1992 con il numero di serie 664. Il 6 aprile 1993 è stato ribattezzato Belgorod. La costruzione del sottomarino nucleare fu congelata dopo l'affondamento del sottomarino Kursk dello stesso tipo nel 2000.

Il sottomarino nucleare (NPS) "Khabarovsk" del progetto 09851 è stato allestito il 27 luglio 2014 presso la JSC PA "Northern Machine-Building Enterprise" a Severodvinsk. Questo è uno degli incrociatori sottomarini più segreti della Marina russa, informazioni sul completamento della costruzione del sottomarino nucleare in accesso libero NO.

Fonti del Pentagono hanno confermato che la Russia sta testando un nuovo tipo di arma: un siluro gigante con una testata termonucleare terribilmente potente, noto come Status-6, scrive Popular Mechanics. "Questo è molto cattive notizie", hanno detto le forze armate americane.

Secondo l’intelligence americana, i test hanno avuto luogo il 27 novembre. Il siluro è stato lanciato dal sottomarino scopo speciale B-90 "Sarov", dettagli sconosciuti. L'autore di un articolo pubblicato su The Washington Free Beacon su questo argomento definisce rivoluzionario il veicolo sottomarino russo: un siluro con un'arma nucleare centrale elettrica capace di muoversi ad una velocità di 90 nodi ad una profondità massima di un chilometro. La portata dello "Status" è di 10mila chilometri, la dimensione della testata è di 6,5 metri. Secondo gli americani lì si potrebbe collocare una carica termonucleare con una potenza fino a 100 megatoni. Se fatto esplodere al largo delle coste degli Stati Uniti, provocherebbe un gigantesco tsunami che spazzerebbe via gli stati costieri insieme alle basi navali, agli aeroporti e alle fabbriche militari.

Secondo gli esperti, lo Status-6 è la nuova risposta asimmetrica della Russia allo schieramento statunitense di un sistema di difesa missilistico globale. La creazione di un siluro gigante è stata discussa per la prima volta un anno fa, quando in una riunione del governo su questioni militari un tablet con una descrizione della nuova arma è stato ripreso dalle telecamere. Il Cremlino ha definito “l’esposizione” di informazioni segrete un “incidente”. Tuttavia, alcuni politologi ritengono che si tratti di una “fuga di notizie” deliberata e di disinformazione: secondo i termini indicati nel tablet, la creazione del “Tsar Torpedo” sarebbe dovuta avvenire nel 2019.

Come portaerei dello "Status" verranno utilizzati sottomarini per scopi speciali: oltre al Sarov, questi sono il progetto Belgorod 09852 Antey e il progetto Khabarovsk 09851, che sono attualmente in fase di ammodernamento. Ufficialmente, i sottomarini sono chiamati portaerei di profondità -veicoli marittimi e sono dotati di un'unità di attracco sul fondo, il che li rende non rilevabili né dalla terra né dal satellite.

La descrizione del sistema dice che è destinato, tra le altre cose, a causare danni inaccettabili garantiti al nemico creando zone di estesa contaminazione radioattiva sulla costa, inadatte alla vita umana per lungo tempo. Una bomba al cobalto corrisponde a questa descrizione... arma termonucleare, descritto da uno dei creatori dell'americano armi atomiche Leo Szilard. Il guscio esterno di tali munizioni è costituito da cobalto-59 e la sua esplosione garantisce la distruzione di tutti gli esseri viventi.

Test bomba al cobalto non è mai stato realizzato a causa dell'inadeguatezza delle aree interessate allo sviluppo e del rischio di distruggere l'intera biosfera terrestre - secondo i calcoli, ciò richiederebbe solo 510 tonnellate di cobalto. Tuttavia, una tale bomba siluro gigante come mezzo di lancio, possono essere utilizzati come arma deterrente, insieme a un sistema di allerta che garantisce un attacco di ritorsione con tutta la potenza delle forze nucleari russe anche in caso di distruzione posti di comando e il personale delle forze missilistiche strategiche.

Le riprese di un promettente sviluppo del complesso militare-industriale russo - il sistema multiuso oceanico "Status-6" - hanno fatto esplodere Internet. L'esistenza del sistema Status-6 è diventata nota durante un incontro tra Vladimir Putin e funzionari della sicurezza su questioni di difesa.

Sul fatto che la Russia si è sviluppata Sistema multiuso oceanico "Status-6", lo si è appreso dai resoconti di due canali televisivi - Channel One e NTV - dall'incontro del presidente russo Vladimir Putin su temi di difesa il 9 novembre 2015.

La scorsa settimana, Vladimir Putin ha tenuto una serie di incontri a Sochi con rappresentanti del dipartimento della Difesa e capi progettisti di imprese del complesso militare-industriale russo. Il loro obiettivo è discutere lo stato del settore, l'esecuzione degli ordini di difesa statale e anche confrontare i piani vita reale, con esercizi che sono stati svolti in Ultimamente, condurre una valutazione del lavoro per rafforzare la sicurezza del Paese.

Uno di questi incontri ha reso pubblico il sistema Status-6.

Nelle loro storie, i canali televisivi russi hanno mostrato i dati di un sistema segreto, che è un proiettile sottomarino in grado di trasportare una testata nucleare, altamente manovrabile e di acque profonde, in grado di distruggere la costa probabile nemico. Naturalmente, tutti hanno capito perfettamente quale sarà la costa, se succede qualcosa obiettivo principale per "Stato-6".

Notiamo subito: se qualcuno cerca il video di un test missilistico o altre riprese di quest'arma, non perda tempo. Non esistono frame di questo tipo. Sono state esposte alcune caratteristiche prestazionali di Status-6.

La "fuoriuscita" (intenzionale o involontaria) è avvenuta a causa di Il colonnello generale A.V. Kartapolov- Capo della Direzione Operazioni Principali Staff generale Forze armate della Federazione Russa - Vice capo di stato maggiore delle forze armate RF. È stato da dietro di lui che i giornalisti hanno rimosso i disegni dello Status-6, che hanno permesso loro di giudicare lo scopo di questo sistema di combattimento, progettato per un attacco di ritorsione garantito contro il nemico.

Nel filmato qui sotto dell'incontro tra Putin e le forze di sicurezza si può vedere questo “Status-6” che ha emozionato tutti.

Come ha successivamente affermato il portavoce presidenziale russo Dmitry Peskov, durante l’incontro di Putin con le forze di sicurezza si è verificata una fuga di notizie imprevedibile e ha assicurato che “le autorità prenderanno misure per garantire che una situazione del genere non si ripeta”.

Come si può vedere dal filmato pubblicato, lo sviluppatore del sistema è OJSC TsKB MT Rubin. Questa è una delle principali imprese sovietiche e russe nel campo della progettazione di sottomarini, sia diesel-elettrici che nucleari, ad esempio il Borei SSBN.

Due sottomarini nucleari sono raffigurati come possibili vettori: un sottomarino nucleare per scopi speciali in costruzione "Belgorod"- un incrociatore incompiuto della classe Antey, rimesso in servizio il 20 dicembre 2012 secondo il progetto speciale 09852. E il secondo è un sottomarino per scopi speciali depositato il 27 luglio 2014 a Sevmash "Chabarovsk" progetto 09851.

Dopo aver mostrato le riprese del sistema Status-6, molti si sono subito ricordati che recentemente la pubblicazione americana The Washington Free Beacon ha riferito che la Russia stava creando un “drone sottomarino” nome in codice “Canyon” in grado di trasportare armi nucleari con una resa di decine di megatoni e minacciare i porti e le città costiere degli Stati Uniti.

Poi, a settembre, l'analista navale Norman Polmar suggerì che il sistema Canyon fosse basato sul siluro nucleare lineare sovietico T-15 con una capacità di 100 megatoni (l'idea dell'accademico Sakharov), progettato negli anni '50 appositamente per colpire sulle strutture costiere negli Stati Uniti.

La Russia ha qualcosa con cui rispondere al sistema di difesa missilistico statunitense anche senza Status-6

In conformità con il piano di attività Forze missilistiche scopo strategico Federazione Russa, la quota di armi moderne salirà al 100% entro il 2020.

Il presidente della Russia ha sottolineato che la creazione esercito moderno, attrezzato le armi più recenti E equipaggiamento militare, rimane una delle priorità dello sviluppo militare.

Ciò non significa che la Russia intenda essere trascinata in una corsa agli armamenti. "Dobbiamo semplicemente recuperare il tempo perduto a cavallo tra gli anni '90 e 2000, quando le forze armate e le stesse imprese dell'industria della difesa erano cronicamente sottofinanziate", ha detto Putin.

In particolare, il presidente ha osservato che la Russia svilupperà sistemi d'attacco in grado di penetrare qualsiasi sistema di difesa missilistica (BMD). Ha ricordato che gli Stati Uniti e i loro alleati continuano a costruire un sistema globale di difesa missilistica.

"E purtroppo né le nostre preoccupazioni né le proposte di cooperazione vengono prese in considerazione", ha affermato.

Putin ha sottolineato che il vero obiettivo del sistema di difesa missilistico statunitense è neutralizzare il potenziale nucleare della Federazione Russa.

Capitolo Stato russo ha affermato che negli ultimi tre anni le imprese dell'industria della difesa hanno creato e testato con successo una serie di promettenti sistemi d'arma in grado di risolvere missioni di combattimento nel contesto di un sistema di difesa missilistica a più livelli.

Come risponderà la Russia alla difesa missilistica americana

Tra i sistemi sviluppati dall’industria della difesa russa in risposta allo spiegamento del sistema di difesa missilistico statunitense in Europa figurano: sistema missilistico tattico-operativo (OTRK) "Iskander"(SS-26 Stone, secondo la classificazione NATO).

È progettato per distruggere bersagli sia di piccole dimensioni che di area nella parte posteriore di potenziali truppe nemiche. Il complesso è costituito da diversi tipi di veicoli, tra cui un lanciatore semovente su telaio MZKT, un veicolo da trasporto, un veicolo di comando e personale (CSV) e altri.

La gamma di munizioni utilizzata comprende il missile a propellente solido monostadio 9M723 con una gittata fino a 500 km. Il missile può essere equipaggiato sia con una testata convenzionale che con una testata a grappolo.

Nel 2015 Esercito russo riceveranno due set di brigate di sistemi missilistici tattici Iskander. Lo stesso numero di OTRK entrerà in servizio con le truppe nel 2016. In totale, entro la fine del 2015 dovrebbero esserci sette unità di questo tipo nelle Forze Armate RF.

Nel 2016 inizieranno i test di lancio e sviluppo del volo del missile balistico intercontinentale Sarmat (ICBM), destinato a sostituire il missile balistico intercontinentale R-36M2 Voevoda.

In particolare, le caratteristiche integrate nello sviluppo di un promettente razzo sono superiori a quelle della generazione precedente carico utile Il missile balistico intercontinentale Sarmat può raggiungere le 10 tonnellate (per i missili Voevoda questa cifra è di circa 8,75 tonnellate). Il missile sarà in grado di colpire obiettivi mentre vola lungo una rotta che attraversa sia il Polo Nord che il Polo Sud.

In Russia è in corso lo sviluppo di una ferrovia da combattimento complesso missilistico(BZHRK) "Barguzin".

La fase di sviluppo della documentazione di progettazione sarà completata a metà del 2016. Si prevede che una composizione del BZHRK sarà in grado di trasportare sei missili balistici intercontinentali RS-24 Yars e sarà equivalente a un reggimento, mentre il set divisionale Barguzin avrà cinque reggimenti. Il Ministero della Difesa russo ha sottolineato che la creazione della BZHRK non contraddice gli obblighi della Russia ai sensi del trattato START-3.

In totale, secondo il piano di attività delle Forze missilistiche strategiche (RVSN), la quota di modelli moderni di armi missilistiche delle truppe sarà aumentata al 100% entro il 2020.

Il Ministero della Difesa russo ha accettato otto missili balistici intercontinentali nel terzo trimestre del 2015. Accettati anche 12 cellulari lanciatori, 22 veicoli di supporto al combattimento, 3 veicoli supporto ingegneristico e mimetico. Condividere tecnologia moderna nelle Forze Missilistiche Strategiche raggiunge attualmente il 48%.

Secondo il progetto di bilancio federale per il 2016, le spese nella sezione “Difesa nazionale” per il complesso delle armi nucleari nel 2016 aumenteranno di quasi 4 miliardi di rubli. Nel 2015 il volume dei finanziamenti per questa voce ammonta a più di 44,5 miliardi di rubli, mentre nel 2016 si prevede di spendere più di 48,3 miliardi.