Inesistente e pericoloso. bomba sporca

È composto al 100% da . Durante un'esplosione, questo guscio viene irradiato da un forte flusso di neutroni. La cattura dei neutroni converte un nucleo stabile di cobalto-59 in un isotopo radioattivo. L'emivita del cobalto-60 è di 5,2 anni, di conseguenza questo nuclide si forma in uno stato eccitato, che poi passa allo stato fondamentale, emettendo uno o più raggi gamma.

Storia

L'idea di una bomba al cobalto fu descritta nel febbraio 1950 da un fisico che suggerì che un arsenale di bombe al cobalto sarebbe stato in grado di distruggere tutta l'umanità sul pianeta (le cosiddette bombe al cobalto , Dispositivo dell'apocalisse, DDD). Il cobalto è stato scelto come elemento che provoca una contaminazione radioattiva altamente attiva e relativamente duratura. Quando si utilizzano altri elementi, è possibile ottenere una contaminazione con isotopi con una lunga emivita, ma la loro attività sarà insufficiente. Esistono anche isotopi dalla vita più breve rispetto al cobalto-60, ad esempio, ma a causa del loro rapido decadimento, parte della popolazione può sopravvivere nei bunker.

La "Doomsday Machine" di Szilard - un ordigno esplosivo termonucleare in grado di produrre abbastanza cobalto-60 da distruggere tutta l'umanità - non prevede alcun mezzo di trasporto. Stato (o organizzazione terroristica) può usarlo come strumento di ricatto, minacciando di far saltare in aria la Doomsday Machine sul suo territorio e di distruggere così sia la sua popolazione che il resto dell'umanità. Dopo l'esplosione, il cobalto-60 radioattivo verrà trasportato in tutto il pianeta dalle correnti atmosferiche per diversi mesi.

All'inizio degli anni 2000, sulla stampa russa sono apparse informazioni con riferimento a interviste con giornalisti stranieri su ciò che il gruppo di accademici avrebbe proposto di fare con la placcatura di cobalto contenente gran numero deuterio accanto a una bomba nucleare. Quando fatto esplodere costa orientale America, il fallout radioattivo ricadrebbe sul territorio statunitense.

Bombe al cobalto nella cultura

Nel romanzo "" (1969), le bombe al cobalto sono chiamate la causa dei cataclismi sul pianeta.
Il secondo film sul pianeta delle scimmie - "" (1970) - parla dell'adorazione di una bomba al cobalto da parte dei discendenti delle persone - illusionisti psionici.
Nel romanzo "" (1998) si parla di navette caricate con bombe al cobalto e all'idrogeno.
L’uso massiccio di bombe al cobalto è descritto nel romanzo “The Huge Black Ship” (2004).
Nella storia fantastica " Sangue nero Transilvania" (2007) descrive il bombardamento della Transilvania da parte delle forze NATO utilizzando bombe al cobalto.
Bomba al cobaltoè diventato il motore della trama degli episodi 16 e 17 della terza stagione della serie TV "" (2011).
Nella serie televisiva "" (2015), l'FBI sospettava che gli alieni manipolassero i bambini per creare una bomba al cobalto per iniziare la loro invasione.
Le bombe al cobalto sono state menzionate nel romanzo Il viaggio di Hiero.
Nel racconto del 1954 "Exhibit Piece" di Philip K. Dick, alla fine veniva menzionata una bomba al cobalto, per un finale più aperto.
Nel gioco "" in uno dei finali di Detroit, un camion di cobalto viene fatto saltare in aria.
Viene menzionato più volte nella serie di fantascienza "Star Trek" come un'arma dal grande potere distruttivo.
Nel gioco" Primo Colpo: Final Hour" tra le armi disponibili c'è una bomba al cobalto.
Nel gioco "Metro Exodus", uno dei personaggi suggerisce che Novosibirsk sia stata colpita da una bomba al cobalto.

Note

Gli effetti delle armi nucleari (collegamento non disponibile), Samuel Glasstone e Philip J. Dolan (a cura di), Dipartimento della Difesa e Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti, Washington, D.C.
1.6 Bombe al cobalto e altre bombe salate (non definito) . Nuclearweaponarchive.org. Estratto il 10 febbraio 2011. Archiviato il 28 luglio 2012.
Ramzaev V. et al. Indagini radiologiche sul luogo dell'esplosione nucleare “Taiga”: descrizione del sito e misurazioni in situ (inglese) // Journal of Environmental Radioactivity. - 2011. -Vol. 102. - Iss. 7. — P. 672—680. -:

Dopo la fine della seconda guerra mondiale, l'umanità cadde quasi immediatamente in una nuova conflitto prolungato, nell'era del confronto tra due blocchi politico-militari globali: quello comunista, guidato dall'Unione Sovietica, e quello occidentale, il cui leader erano gli Stati Uniti d'America. Questo periodo durò più di quaranta anni e fu chiamato Guerra Fredda.

Alla fine della seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti riuscirono a creare armi nucleari e pochi anni dopo fecero la loro comparsa Unione Sovietica. Successivamente, entrambi i paesi iniziarono una folle corsa agli armamenti nucleari, aumentando i loro arsenali e creando mezzi sempre più sofisticati per trasportare testate termonucleari. Molte volte l'umanità si è trovata letteralmente sull'orlo del baratro, solo pochi millimetri la separavano dall'Armageddon atomico.

La Guerra Fredda ha dato origine a numerose fobie: l'Occidente aveva paura delle armate di carri armati sovietici e del nucleare sottomarini, e in URSS hanno spaventato i cittadini con Pershing e missili da crociera"Tomahawk". Una delle principali storie dell'orrore Guerra fredda divenne una bomba al cobalto - nuovo aspetto armi nucleari capaci non solo di incenerire la terra, ma anche di trasformarla in un deserto radioattivo per molti decenni. Questo termine non è scomparso senza lasciare traccia con l'era della Guerra Fredda; i materiali sulla bomba al cobalto possono ancora oggi essere facilmente trovati su Internet. A volte viene chiamata bomba “sporca”, il che, in generale, non è del tutto vero.

Esiste davvero? questo tipo armi nucleari? Su quali principi “funziona” una bomba al cobalto e perché è pericolosa? Oggi vengono sviluppate armi simili?

Bomba al cobalto: che cos'è?

Le armi nucleari convenzionali hanno diversi fattori di distruzione: radiazioni luminose, onda d'urto, contaminazione radioattiva, impulso elettromagnetico. Come hanno dimostrato l’esperienza di Hiroshima e Nagasaki, così come i numerosi successivi test sulle armi nucleari, l’onda d’urto e l’impulso luminoso causano il maggior numero di vittime e distruzioni. Anche la contaminazione radioattiva è mortale, ma di solito non agisce istantaneamente, soprattutto perché con l'esplosione di armi nucleari o termonucleari convenzionali questo fattore è ridotto al minimo e, a causa del decadimento naturale, la radioattività diminuisce abbastanza rapidamente.

Inizialmente, non prestarono affatto attenzione a questa minaccia; i giapponesi iniziarono a ricostruire Hiroshima e Nagasaki proprio sul posto esplosioni nucleari, e solo pochi anni dopo prestarono attenzione al forte aumento del numero di tumori e anomalie genetiche nei bambini.

Già all'inizio degli anni '50 iniziò lo sviluppo di armi nucleari, il cui fattore principale nella distruzione sarebbe la contaminazione radioattiva. Successivamente fu chiamato radiologico.

L'idea di distruggere il nemico con radiazione radioattivaè nato prima dell'invenzione del primo bomba nucleare- all'inizio degli anni '40. Inoltre, la prima persona ad avere questa idea non fu uno scienziato o un generale, ma il famoso scrittore di fantascienza americano Robert Heinlein. Nel 1940, allora ancora un principiante e poche persone famoso scrittore ha pubblicato la storia "Bad Solution", in cui paesi coalizione anti-hitleriana sottopose il territorio tedesco al bombardamento con bombe aeree convenzionali riempite di materiali radioattivi.

I nazisti, dopo aver ricevuto un colpo così inaspettato, firmarono rapidamente la resa. È interessante notare che, in questa narrazione, lo sviluppo di armi basate sulla fissione dei nuclei di uranio si è concluso con un fallimento, motivo per cui gli Alleati hanno dovuto utilizzare una bomba “sporca”. Questo punto è indicativo: il fatto è che molti, non solo i militari, ma anche gli scienziati, non credevano nella realtà della creazione di armi nucleari.

Se riesci a sopravvivere all'uso delle armi nucleari convenzionali in un rifugio, e poi inizi a ripristinare le aree colpite - come hanno fatto i giapponesi con le loro città - allora questo non funzionerà con le armi radiologiche: l'area rimarrà inabitabile per molti decenni. Questa è l'idea principale dietro lo sviluppo e l'uso della bomba al cobalto.

Il design delle prime bombe "sporche" era molto simile a quello descritto da Heinlein: si trattava di normali contenitori con materiali radioattivi e una carica esplosiva, che venivano sganciati sul territorio nemico. All'altezza richiesta si verificò un'esplosione che trasportò gli isotopi sulla zona attaccata. Tuttavia, già nel 1952, lo scienziato americano Sillard propose un progetto fondamentalmente diverso per le armi radiologiche, e per la prima volta prevedeva l'uso del cobalto, un materiale in grado di produrre radiazioni molto forti per un lungo periodo di tempo.

All'inizio degli anni '60 gli inglesi studiavano le proprietà del cobalto. Hanno usato questo elemento come tag radiochimici durante i test sulle cariche termonucleari in un sito di test in Australia. Informazioni al riguardo sono trapelate alla stampa inglese, il che ha dato origine a voci secondo cui la Gran Bretagna non solo aveva sviluppato una bomba al cobalto, ma la stava anche testando. Lo scandalo ha gravemente danneggiato l'immagine internazionale di Londra.

Anche l'URSS era interessata alla creazione di armi nucleari al cobalto. In particolare, il futuro accademico “dissidente” e “umanista” Sakharov prese parte allo sviluppo della bomba “sporca” sovietica. Suggerì a Krusciov di costruire una nave con rivestimento in cobalto e una bomba nucleare all'interno e di farla saltare in aria da qualche parte vicino alla costa degli Stati Uniti. In questo caso, quasi tutto il territorio di questo Paese sarebbe contaminato.

A poco a poco, tuttavia, l’entusiasmo per la bomba al cobalto svanì. La ragione di ciò non era la voce della ragione, che alla fine i generali di alto rango ascoltarono, o considerazioni sull'umanesimo. Si è semplicemente concluso che tali armi non hanno senso. Guerra moderna viene effettuato per conquistare il territorio di qualcun altro dopo l'esplosione di un ordigno nucleare o termonucleare, può presto essere utilizzato a tua discrezione; La situazione è diversa con una bomba sporca: alto livello l’infezione, persistente da decenni, rende inutile qualsiasi sequestro territoriale. Per scoraggiare il nemico, bastavano le testate nucleari convenzionali, che gli Stati Uniti e l'URSS "stamparono" abbastanza da distruggere il pianeta più volte.

C'è un'altra ragione. Qualsiasi tipo di arma nucleare è stata sottoposta a numerosi test: prima in superficie e poi sottoterra. Ma come testare le armi radiologiche? Chi vuole trasformare i propri territori in deserti senza vita per decenni?

La maggior parte di quanto sopra si applica alle armi nucleari, che contengono cobalto in una forma o nell’altra. Tuttavia, il termine bomba "sporca" ha un altro significato. Viene spesso definita munizione contenente elementi radioattivi ed esplosivo convenzionale. Dopo la detonazione, gli isotopi si distribuiscono su una vasta area, rendendola inadatta alla vita. Una bomba così “sporca” è molto più pericolosa di quelle sviluppate dalle superpotenze durante la Guerra Fredda. Il motivo è molto semplice: anche gli Stati più poveri e tecnicamente sottosviluppati riescono a procurarsi tali munizioni. Per sviluppare una vera bomba nucleare è necessario creare una nuova industria, altamente tecnologica e costosa. Uno Stato che cerca di aderire al club nucleare deve prima costruirne uno o più centrali nucleari, procurarsi centrifughe speciali, formare gli specialisti necessari. Tutto ciò richiede miliardi di dollari di costi e molti anni di duro lavoro. Ancora più difficile da creare mezzi efficaci consegna di armi nucleari: missili balistici o bombardieri.

D'altra parte, è abbastanza facile ottenere materiali radioattivi: oggi sono ampiamente utilizzati in vari settori, tra cui quello ricerca scientifica e in medicina. Ad esempio, l'isotopo americio-241 viene utilizzato nei rilevatori di fumo convenzionali e i materiali radioattivi vengono utilizzati in quantità significative in medicina. Naturalmente, per realizzare una bomba sporca bisognerebbe sventrare diversi milioni di sensori, ma ci sono processi che utilizzano isotopi in quantità molto maggiori.

In teoria, non solo uno stato canaglia, ma anche un'organizzazione terroristica può raccogliere tali munizioni. Non per niente le bombe “sporche” sono spesso chiamate “le armi nucleari dei poveri”. Le conseguenze del suo utilizzo possono essere viste nella zona di esclusione Centrale nucleare di Cernobyl. Si è verificata un'esplosione termica (anche se molto potente), a seguito della quale un gran numero di isotopi radioattivi sono stati rilasciati nell'ambiente. L'area intorno alla stazione è ancora oggi deserta (sono passati più di trent'anni) e la città di Pripyat è un chiaro esempio di come sarebbe il nostro pianeta senza l'umanità.

Se l'attacco terroristico dell'11 settembre 2001 a New York fosse stato compiuto con una bomba sporca, la città sarebbe diventata un fantasma e il numero delle vittime sarebbe stato di decine di migliaia.

Finora la bomba “sporca” è piuttosto un’arma fittizia che ipoteticamente potrebbe rappresentare un pericolo per chiunque. stato moderno. Tuttavia servizi speciali prendere molto sul serio la probabilità di tali attacchi terroristici, quindi fatturato sostanze radioattiveè sotto stretto controllo.

Dispositivo bomba al cobalto

Durante un'esplosione nucleare convenzionale, produce un'enorme quantità di un'ampia varietà di isotopi radioattivi. Tuttavia, la maggior parte di essi ha un tempo di dimezzamento molto breve, per cui i livelli di radiazione diminuiscono significativamente entro poche ore dall'esplosione. È del tutto possibile trascorrere il momento più pericoloso in un rifugio antiaereo e dopo alcuni anni i territori diventano completamente adatti all'attività economica.

Gli isotopi più pericolosi per l'uomo sono quelli la cui emivita avviene nell'arco di anni e decenni: cesio-137, stronzio-90 e 89, zinco-64, tantalio-181. Un periodo del genere non può essere trascorso in un rifugio antiaereo; la zona colpita da questi elementi resta inabitabile per diverse generazioni.

Una bomba al cobalto ha un guscio finale fatto non di uranio, ma di cobalto. È composto al 100% dall'isotopo cobalto-59. Sotto l'influenza di un forte flusso di neutroni durante un'esplosione, si trasforma nell'isotopo instabile cobalto-60, che ha un'emivita di 5,2 anni. Il risultato è un elemento ancora instabile: il nichel-60, anch'esso radioattivo ed emette radiazioni beta.

Gli scienziati hanno persino calcolato la quantità di cobalto necessaria per sterilizzare completamente il nostro pianeta. Per questo si sono rivelate sufficienti 510 tonnellate dell'isotopo del cobalto-60. In questo caso, una persona ha la garanzia di ricevere dose letale radiazione.

Riassumendo tutto quanto sopra, possiamo dire quanto segue. Attualmente, la bomba al cobalto è più una finzione e una storia dell’orrore della Guerra Fredda. È relativamente facile da realizzare, ma non è chiaro a cosa dovrebbe servire. Potenzialmente molto più pericolose sono le bombe “sporche” convenzionali, che non sono armi nucleari. Il problema principale è la possibilità che tali munizioni finiscano nelle mani di organizzazioni terroristiche.

Se avete domande, lasciatele nei commenti sotto l’articolo. Noi o i nostri visitatori saremo felici di rispondervi

Il Cremlino lo ha definito un “incidente” su cui si riferiscono le informazioni programma segreto creandone uno nuovo Armi russe- un tablet con una presentazione del complesso Status-6 è apparso nell'inquadratura durante un incontro su questioni militari presso la residenza di Vladimir Putin a Sochi.

In effetti, alcuni dati segreti sono stati catturati dall'obiettivo della fotocamera e quindi sono stati successivamente cancellati, cita il portavoce presidenziale Dmitry Peskov. Ha aggiunto che verranno adottate misure affinché ciò non accada di nuovo in futuro.

Mentre i teorici della cospirazione discutono sui blog se la “fuga di notizie” sia stata davvero accidentale o intenzionale, i forum sulle armi discutono lo scopo e caratteristiche prestazionali"Status-6", basato su numerose riprese televisive e calcoli storici. Dalle informazioni sul tablet catturate nell'obiettivo della fotocamera, è chiaro che stiamo parlando sul mare - più precisamente, sistema oceanico, che sarà trasportato da sottomarini.

A sinistra c'è un sottomarino nucleare in costruzione. scopo speciale"Belgorod" del progetto 09852 "Antey", a destra c'è il sottomarino nucleare speciale "Khabarovsk" del progetto 09851, che è in costruzione, ha riferito il blog militare. Entrambi i sottomarini trasportano veicoli per acque profonde e dispongono di una stazione di attracco sul fondo, motivo per cui il loro carico non può essere rilevato né dalla terra né dal satellite.

Di particolare interesse per il pubblico era l'oggetto al centro del tablet, presumibilmente l'attuatore dello “Status”. Siluro gigante- essenzialmente un sottomarino robotico, - con un'autonomia di 10mila chilometri, una profondità di immersione di un chilometro e una velocità di 100 nodi, aggirerà con calma tutte le stazioni di localizzazione idroacustica e altre trappole e consegnerà il suo carico dove dovrebbe andare.

Anche il carico non è facile: come segue dalla descrizione del progetto, si tratta di causare danni inaccettabili garantiti al nemico creando zone di vasta estensione contaminazione radioattiva sulla costa, inadatta alla vita umana da molto tempo. IN fonti aperte Esiste una sola munizione con caratteristiche adatte a questo compito. Questa è una bomba al cobalto, un'arma descritta da uno dei creatori dell'americano armi atomiche Leo Szilard. La bomba è un'arma termonucleare, il cui ultimo guscio non contiene uranio-238, ma cobalto-59. Durante un'esplosione nucleare, il guscio viene irradiato da un forte flusso di neutroni e si trasforma nell'isotopo del cobalto-60 con la più alta radioattività e un'emivita di oltre cinque anni.

L'esplosione di una bomba al cobalto garantisce la distruzione di tutti gli esseri viventi - a differenza, ad esempio, degli isotopi di oro, zinco e sodio con un tempo di dimezzamento più breve, se utilizzati, parte della popolazione può sedersi nei bunker. Allo stesso tempo, i test pratici sulle munizioni non furono mai effettuati, a causa della stessa grave contaminazione radioattiva.

Secondo gli esperti, una bomba al cobalto non può essere utilizzata come arma da impatto a causa dell'inadeguatezza delle aree colpite allo sviluppo e del rischio di distruggere completamente la biosfera terrestre se utilizzata su larga scala (secondo i calcoli, ciò richiederà solo 510 tonnellate di cobalto). Ma può essere considerato un mezzo di deterrenza, insieme a un sistema di allerta che garantisce un attacco di ritorsione con tutta la potenza delle forze nucleari russe anche se distrutte posti di comando e la leadership del Paese.

Un tipo di arma radiologica è la bomba al cobalto. Quasi tutti i fisici nucleari, così come i militari di tutti gli stati, sanno di cosa si tratta.

Tipo di arma radiologica

Questo tipo di bomba è considerata una modifica della bomba nucleare in senso teorico. Le conseguenze della sua esplosione sono molto tristi. Si registra una contaminazione significativa e molto profonda del territorio non solo nell'epicentro stesso, ma anche nelle zone vicine. Inoltre, l'entità di questa infezione non dipende dalla forza dell'esplosione; ambiente può causare un'esplosione nucleare relativamente piccola.

In cosa consiste una bomba?

La bomba al torio-cobalto, nella sua concezione teorica, consiste in una testata termonucleare. A differenza di una semplice arma nucleare, il guscio finale di questa carica termonucleare non è costituito da uranio-238. Contiene l'elemento chimico cobalto. Il cobalto esistente in natura è classificato come monoisotopo; questo elemento chimico è costituito al cento per cento da cobalto-59.

Reazioni chimiche durante l'esplosione

Durante l'esplosione, questo guscio di cobalto viene ampiamente irradiato da un flusso di neutroni. Successivamente, si verifica la successiva reazione chimica. La cattura dei neutroni è accompagnata dal fatto che il nucleo stabile di un elemento chimico naturale viene trasformato in cobalto-60, che è un isotopo radioattivo.

Va notato che il tempo necessario per l'emivita dell'isotopo risultante è stimato in cinque anni e diversi mesi. Dopo il decadimento beta del nuclide risultante, appare il nichel-60. Quest'ultimo si trova in uno stato eccitato e dopo un certo periodo di tempo viene sostituito dallo stato fondamentale, accompagnato dal rilascio di uno o più raggi gamma.

Secondo le sue caratteristiche, un grammo di cobalto-60 equivale a 41,8 TBq o 1130 Ci. Per contaminare l'intera superficie del pianeta bastano solo 510mila tonnellate di questa sostanza. Inoltre, questo calcolo è stato effettuato tenendo conto del fatto che per infettare un chilometro quadrato sarebbe necessario un grammo.

Cobalto-60 scoperto nelle discariche

Ad oggi, non ci sono informazioni affidabili o informazioni verificate che un paese abbia creato e possieda una bomba a frammentazione al cobalto. Secondo le informazioni ufficiali, un fatto del genere non è stato registrato. Tuttavia, durante vari test nucleari, il cobalto-60 veniva ancora utilizzato diversi paesi. Così, il 14 settembre 1957, piccole quantità di questo elemento furono utilizzate dai militari britannici durante i loro test. È stato utilizzato come tracciante radiochimico. Va notato che l'elemento chimico in questione è una conseguenza ordinaria delle esplosioni nucleari e la forma della loro implementazione non ha importanza: si forma sia durante le esplosioni di prova aperte che quelle chiuse; Il cobalto-60 appare in tali esplosioni come risultato dell'attivazione neutronica del ferro. Ma questo processo coinvolge non solo il ferro, ma anche il cobalto e il nichel naturali. L'interazione avviene con il ferro contenuto sia nella bomba stessa (guscio d'acciaio) sia con il ferro situato nel terreno (qualsiasi terreno contiene una certa percentuale di questo elemento).

Ad esempio, l'isotopo radioattivo in questione è stato identificato in aree sia in superficie che nel sottosuolo test nucleari, vale a dire esplosioni militari industriali. Questi includono quelli prodotti Test sovietici nel sito dei test nucleari di Semipalatinsk, situato nella Repubblica del Kazakistan, nonché le esplosioni di “Taiga”, “Chagan”, “Crystal”, “Kraton-3”. Tra i siti di test stranieri, va segnalato il sito di test nordamericano di Alamogordo, dove è stata effettuata la prima esplosione di questa classificazione, chiamata “Trinity”. Il cobalto-60 è stato rilevato anche nel sito francese del test, situato in Algeria.

Autore dell'idea di creare una bomba sporca

La bomba al cobalto, o meglio, l'idea della sua creazione appartiene al fisico Leo Szilard. Già nel 1950, questo scienziato affermò che l’arsenale di armi di questo tipo di qualsiasi paese sarebbe in grado di devastare l’intera Terra. Il cobalto come elemento che causa contaminazione radioattiva a causa di alcuni reazioni chimiche, non è stato scelto a caso. È con il suo aiuto che sarebbe possibile ottenere un'esposizione e un'infezione radioattiva altamente attiva e allo stesso tempo piuttosto lunga.

Quando si sceglie tra il cobalto-60 e altri isotopi, se l’obiettivo è sradicare l’umanità, ovviamente, il primo merita più attenzione. Pertanto, sebbene altri isotopi abbiano un tempo di dimezzamento più lungo, la loro attività è più che insufficiente per ottenere il risultato desiderato. Ma il cobalto-60 si adatta perfettamente. Questo scienziato ha considerato anche altri isotopi, la cui vita è addirittura più breve di quella del cobalto-60. Questi sono sodio-24 e oro-198. Tuttavia, la loro emivita è molto breve elementi chimici potrebbe aver contribuito al fatto che una parte della popolazione potrebbe sopravvivere a un attacco nucleare nascondendosi nei bunker.

Metodo di utilizzo di una bomba

La Doomsday Machine è il nome dato dal fisico alla bomba al cobalto da lui inventata. Non si sa chi lo abbia creato attualmente e se sia stato creato. Ma è auspicabile che tali armi non esistano nel mondo, poiché possono portare a conseguenze tragiche irreversibili per l'umanità. L'ordigno termonucleare inventato da Szilard non richiede alcun mezzo speciale per essere trasportato a destinazione.

Qualsiasi organizzazione o paese terroristico che minacci il mondo intero potrà ricattare tutta l'umanità minacciando di far esplodere questa bomba sul suo territorio. Naturalmente, questo paese perirà, ma insieme ad esso verranno distrutti tutti gli abitanti della Terra. Ciò sarà ottenuto grazie al fatto che l'isotopo radioattivo sarà distribuito in tutto il mondo con l'aiuto dei venti e delle correnti atmosferiche. È chiaro che ciò non avverrà in un istante, ma dopo diversi mesi, ma sarà inevitabile.

Ulteriori informazioni

Ci sono informazioni che durante l'esistenza dell'Unione Sovietica, un gruppo guidato dal famoso accademico e scienziato A.D. Sakharov. parlato segretario generale Partito Comunista N.S. Krusciov con l'iniziativa di creare un razzo con un guscio di cobalto. Una simile bomba al cobalto, la cui foto difficilmente può essere trovata in fonti aperte, conterrebbe un'enorme quantità di deuterio e, se esplodesse al largo delle coste degli Stati Uniti, l'intera popolazione di questo paese morirebbe.

La fonte di tali informazioni era Negin E.A., che aveva il grado di colonnello generale e prestò servizio durante il regno di Krusciov.

La bomba al cobalto è una modifica teorica dell'arma distruzione di massa, che porta a livelli elevati di contaminazione radioattiva e contaminazione dell'area relativamente piccola forza esplosione. La bomba al cobalto si riferisce a quale nel ruolo fattore dannoso Allo stesso tempo, a causa della relativa debolezza dell'esplosione, quasi tutte le infrastrutture, gli edifici, le strutture e gli edifici rimangono intatti.

Una bomba al cobalto è un'arma nucleare il cui guscio non è costituito da uranio-238, ma da cobalto-59. Durante la detonazione, il guscio viene irradiato da un potente flusso di neutroni, che porta alla trasmutazione del cobalto-59 nell'isotopo cobalto-60. Sono passati poco più di 5 anni. Come risultato del decadimento beta di questo nuclide, nello stato attivo si forma il nichel-60, che dopo qualche tempo passa allo stato fondamentale.

Si stima che l'attività di un grammo di cobalto-60 sia 1130 Ci. Per contaminare completamente l'intera superficie del pianeta con radiazioni pari a grammi/chilometro quadrato di cobalto-60, sono necessarie circa 510 tonnellate. In generale, l'esplosione di una simile bomba potrebbe contaminare l'area per quasi 50 anni. Periodi così lunghi lasciano poche possibilità alla popolazione di sopravvivere all’infezione anche nei bunker.

Si ritiene che la bomba al cobalto non sia mai stata creata, quindi non è in servizio con nessun paese. Piccola quantità Questo elemento è stato utilizzato in uno dei test britannici per i traccianti radiochimici.

Non ci sono grossi ostacoli alla creazione di tali munizioni, ma l'alto grado di contaminazione dell'area e la sua durata non ne consentono il test in sicurezza. Tali munizioni non sono mai state prodotte o testate a causa dell’enorme pericolo che rappresentano per gli stessi aggressori.

Il modo più terribile per usare una bomba al cobalto è farla esplodere ad alta quota, un po' lontano dal territorio nemico, a seconda condizioni meteorologiche. In questo caso, l’obiettivo è che la pioggia radioattiva passi sul territorio nemico, il che potrebbe teoricamente distruggere tutta la vita su di esso.

L'idea stessa di questa bomba è stata inventata dal fisico Leo Szilard, il quale ha suggerito che un arsenale di bombe al cobalto potrebbe distruggere l'intera popolazione del pianeta. Il cobalto è stato scelto perché quando attivato dai neutroni dà una contaminazione radioattiva molto forte e di lunga durata. È possibile utilizzare altri elementi che formano isotopi con emivite ancora più lunghe durante la creazione di tali munizioni, ma la loro attività è chiaramente insufficiente. Esistono anche isotopi di breve durata rispetto al cobalto-60, come il sodio-24, lo zinco-65 e l'oro-198, ma a causa del loro decadimento abbastanza rapido, parte della popolazione può sopravvivere alla contaminazione dell'area nei bunker.

Anche l'accademico Sakharov, che creò la prima, prese parte allo sviluppo teorico della bomba al torio-cobalto e la definì "un puzzolente fungo velenoso". Anche la creazione bomba all'idrogeno e il suo test non ha suscitato epiteti così “lusinghieri” da parte dello scienziato. Una bomba al cobalto può essere considerata sia una bomba ai neutroni che una bomba radiologica, la cosiddetta arma “sporca”.