Il 27 novembre i marinai russi hanno resistito prova di successo sottomarino nucleare senza pilota "Status-6", in grado di trasportare una testata nucleare multi-megatone. Lo riferisce Bill Hertz, editorialista del Washington Free Beacon. Ai test ha preso parte un sottomarino scopo speciale B-90 "Sarov".

Hertz definisce Status-6 un dispositivo rivoluzionario. Dal momento che i progettisti degli Stati Uniti e di altri paesi tecnologicamente avanzati del mondo non si sono ancora avvicinati a questa idea.

Rappresentante ufficiale Pentagono Jeff Davis ha rifiutato di commentare le informazioni sui test, dicendo: “Stiamo monitorando da vicino lo sviluppo delle tecnologie sottomarine russe, ma non commenteremo questo”. Allo stesso tempo, il dipartimento militare non dubita della realtà dell'esistenza dello "Status" gli è stato persino assegnato l'indice NATO - "Canyon".

Quest'arma è diventata nota un anno fa, quando durante una trasmissione televisiva di un incontro Vladimir Putin c’è stata una “fuga di informazioni top-secret”, che senza dubbio era stata pianificata. Fu così inviato il segnale agli strateghi americani che la nuova arma era in grado di garantire un buco nella massiccia difesa del continente nordamericano e causare una distruzione su una scala che superava l’attacco di numerosi missili balistici intercontinentali conosciuti. Cioè, questa non è solo una risposta asimmetrica alla perfida costruzione del sistema di difesa missilistico europeo, ma una soluzione che copre ripetutamente il sistema di difesa missilistica, i battaglioni NATO in Polonia e negli Stati baltici e altre azioni potenzialmente aggressive di Washington nei confronti della Russia. .

La trascrizione della diapositiva effettuata da esperti occidentali, “trapelata” a due canali televisivi della Russia centrale, ha fornito informazioni sufficienti per capire cosa sia il veicolo sottomarino disabitato (UUV) “Status-6”, sviluppato presso il Rubin Central Design Bureau. Si leggevano le seguenti parole: "Lo scopo è sconfiggere importanti strutture economiche nemiche nella zona costiera e causare danni inaccettabili garantiti al territorio del paese creando zone di estesa contaminazione radioattiva, inadatte allo svolgimento di attività militari, economiche e di altro tipo in queste zone". per molto tempo."

Va detto che un progetto simile esisteva già all'inizio degli anni '60. Fu sviluppato il siluro T-15, che aveva una lunghezza di 24 metri e un peso di 40 tonnellate. Doveva essere dotato di una carica termonucleare da 100 megatoni. Ma a quel tempo non esistevano patti reattori nucleari per la centrale elettrica, e i motori elettrici alimentati a batteria assicuravano che il siluro si muovesse per soli 30 chilometri.

Ma dopo mezzo secolo il problema del reattore fu risolto. Allo stesso tempo, si sono verificati progressi significativi non solo nel campo dell’energia nucleare, ma anche nei componenti elettronici, nei sistemi di controllo, nei materiali e in altri componenti. armi siluro. Inoltre, la strategia e la tattica della Marina sono cambiate. Pertanto, lo “Status-6” dell’NPA è assolutamente valido nuovo sviluppo, che ha in comune con il T-15 solo una potenza di carica di 100 megatoni.

Inoltre, il nuovo sviluppo non è un siluro, ma un robot sottomarino dotato di elementi di intelligenza artificiale e in grado di operare in modo indipendente a una distanza di diverse migliaia di chilometri dal suo vettore, un sottomarino per scopi speciali.

Specifiche tecniche, che circolano in accesso libero, ovviamente, non si basano sui documenti top secret del Rubin Central Design Bureau of Medical Technologies. Sono il risultato della decifrazione di una diapositiva del Ministero della Difesa apparsa in televisione e di un'analisi di esperti nazionali e stranieri che tengono conto del potenziale scientifico, tecnico e tecnologico del complesso militare-industriale russo.

Prima di tutto, è necessario parlare non del lato quantitativo, ma di quello qualitativo della testata. Per realizzare gli obiettivi fissati per lo “Status”, la testata deve avere una sezione di cobalto. Ciò dovrebbe portare alla contaminazione radioattiva massima ea lungo termine di un vasto territorio. Si stima che con una velocità del vento di 26 km/h nube radioattiva avvelenerà un rettangolo di costa di 1700x300 km.

Il dispositivo Rubin è in grado di distruggere basi navali, gruppi d'attacco di portaerei e basi aeree terrestri. Tutto questo è stato testato sperimentalmente dagli stessi americani. Nel 1946, la Marina americana testò un'esplosione subacquea con una potenza di 23 kilotoni. Di conseguenza, la nuovissima portaerei Independence, lanciata nel 1942, andò perduta. Dopo quattro anni di tentativi di decontaminazione falliti, fu affondato. Ma la testata Status contiene molti ordini di grandezza in più di prodotti di fissione del cobalto radioattivo.

Presumibilmente la velocità dell'UUV varia da 100 km/h a 185 km/h. È fornito da propulsori a getto d'acqua alimentati da un reattore con una potenza di 8 MW. Il reattore è dotato di un refrigerante metallico liquido, che consente di aumentare l'efficienza e anche di ridurre significativamente il rumore. Ciò che rende Status-6 praticamente invisibile sott'acqua. Tra le altre cose, il reattore ha un eccellente rapporto costo-potenza. La sua produzione potrebbe costare circa 12 milioni di dollari arma efficace contenimento, tali costi sono insignificanti.

Analizzando la resistenza dello scafo Status-6, si è scoperto che ha una profondità di lavoro di 1000 metri. Tutte le qualità di cui sopra indicano che gli UUV sono estremamente difficili da rilevare anche alla massima velocità. Per il sistema sonar antisommergibile SOSSUS, che monitora le coste degli Stati Uniti, nuovo dispositivo molto meno evidente del sottomarino più silenzioso del mondo, Varshavyanka. Si stima che lo Status-6 possa essere rilevato ad una velocità di crociera di 55 km/h al massimo ad una distanza di 2-3 km. Se rilevato, sfuggirà facilmente a qualsiasi siluro NATO alla massima velocità. Inoltre, l'UUV, possedendo intelligenza, è in grado di eseguire manovre complesse.

In effetti, le possibilità di distruggere lo Status-6 anche se venisse scoperto sono minime. Il siluro americano più veloce, il Mark 54, ha una velocità di 74 km/h, cioè, secondo stime minime, 26 km/h in meno. Il siluro europeo più profondo dal nome formidabile MU90 Hard Kill, lanciato all'inseguimento ad una velocità massima di 90 km/h, è in grado di percorrere non più di 10 km.

Nel valutare le capacità dello “Status-6”, si dovrebbe tenere conto dell’”intelligenza” di questo NPA. Come arma deterrente, può arrivare a destinazione e restare nascosto, in attesa di un segnale per far esplodere la testata. Il segnale può essere inviato attraverso un canale a onde ultralunghe, poiché le onde ultralunghe penetrano nella colonna d'acqua. In questo caso avremo un’arma deterrente pronta a funzionare istantaneamente. Senza perdere tempo nell’avvicinarsi e nel “nuotare”.

Si può presumere che i compiti di questo sistema includano anche la risoluzione di altri problemi. Utilizzando una piattaforma così potente, in grado di agire in modo indipendente per lungo tempo, compreso prendere decisioni tattiche, Status-6 può anche ottenere preziose informazioni di intelligence.

E infine, sui portatori di "Status-6". Il sottomarino diesel-elettrico Sarov Progetto 20120, costruito in un unico esemplare, è progettato per testare la più recente tecnologia di acque profonde. Pertanto non è una portatrice. Tuttavia, a Sevmash, in segreto, vengono costruite due barche speciali: Belgorod e Khabarovsk, che, a giudicare da una serie di dati indiretti, serviranno lo Status-6. Presumibilmente verranno commissionati nel corso di questo decennio.

Scienze e tecnologia

Fenomeni insoliti

Monitoraggio della natura

Sezioni d'autore

Alla scoperta della storia

Mondo estremo

Riferimento informativo

Archivio file

Discussioni

Servizi

Fronte informativo

Informazioni da NF OKO

Esportazione RSS

link utili

Argomenti importanti

Putin ha mostrato "la madre di Kuzka"

“Status-6”: Lo Stato Maggiore spaventa l’Occidente con un’apocalisse

I media hanno filmato “accidentalmente” un nuovo sviluppo capace di eliminare l’America dagli abissi.

Senza esagerare, un documento straordinario è stato catturato da due canali mediatici federali in occasione di un incontro sullo sviluppo dell'industria della difesa a Sochi, presieduto da Vladimir Putin il 9 novembre 2015. Ricordiamo che allora il presidente disse che la Russia avrebbe sviluppato sistemi di attacco in grado di superare qualsiasi sistema difesa missilistica.

"NTV" e "Channel One" hanno mostrato storie (ora cancellate), in cui presumibilmente per caso, presumibilmente alle spalle del capo della direzione operativa principale dello stato maggiore delle forze armate RF, il colonnello generale Andrei Kartapolov, il il concetto e i tempi di attuazione dello sviluppo, che, in teoria, porta il timbro, è stato filmato “Top Secret”, vale a dire il sistema multiuso oceanico “Status-6”.

Come puoi vedere dallo screenshot, il suo sviluppatore è OJSC Central Design Bureau MT Rubin. Questa è una delle principali imprese sovietiche e russe nel campo del design sottomarini, sia diesel-elettrico che nucleare, ad esempio il Borei SSBN.

Lo scopo del sistema è “distruggere importanti strutture economiche nemiche nella zona costiera e causare danni inaccettabili garantiti al territorio del paese creando zone di estesa contaminazione radioattiva che non sono adatte allo svolgimento di attività militari, economiche e di altro tipo in queste zone per un periodo a lungo."

Due sottomarini nucleari sono raffigurati come possibili portaerei: il sottomarino nucleare per scopi speciali Belgorod, che è in costruzione, è un incrociatore di classe Antey incompiuto, rimessato il 20 dicembre 2012 nell'ambito del progetto speciale 09852, e anche un sottomarino per scopi speciali stabilito il 27 luglio 2014 al progetto Sevmash "Khabarovsk" 09851.

Innanzitutto dovremmo parlare di sottomarini per scopi speciali. Il 1° agosto, a Severodvinsk, si è tenuta una cerimonia per rimuovere il sottomarino nucleare speciale BS-64 Podmoskovye dal capannone dell'officina n. 15. Il sottomarino è stato convertito dalla portamissili K-64 del Progetto 667BDRM in una barca progettata per funzionare con stazioni nucleari di acque profonde (AGS) e veicoli sottomarini disabitati nell'interesse della direzione principale top-secret della ricerca in acque profonde (GUGI) ) del Ministero della Difesa russo. Questa barca deve ancora essere ormeggiata e poi sottoposta a prove in mare in fabbrica, dopodiché la BS-64 Podmoskovye sostituirà nella flotta la barca Orenburg, anch'essa convertita da portamissili Progetto 667BDR nel 1996-2002.

Durante i viaggi in mare per prove in mare e prove statali, il BS-64 interagirà presumibilmente con l'AGS dei progetti Capodoglio, Halibut e Losharik. O più precisamente, essere il portatore (barca madre) dell'uno o dell'altro "bambino", come viene anche chiamato l'AGS. La compagnia aerea consegna segretamente un mini-sottomarino (AGS), che ha una bassa velocità, nell'area desiderata, dopodiché lo disconnette per il funzionamento autonomo.

"Orenburg" e AGS fanno parte del misterioso 29esimo brigata separata sottomarini della Flotta del Nord, che svolge compiti nell'interesse della GUGI. Per riferimento: fino al 1986, i "bambini" non erano inclusi nella Marina, ma facevano parte di un'unità di stato maggiore associata al GRU. Notiamo anche che l'ex comandante della 29a brigata sottomarina della flotta settentrionale, il contrammiraglio Vladimir Dronov, e più di dieci ufficiali portano il grado di Eroi Federazione Russa(leggi quali compiti possono svolgere i sottomarini nucleari per scopi speciali e l'AGS nel materiale - sottomarino nucleare "Podmoskovye": un sottomarino da ricognizione sottomarina si sta preparando per una caccia).

Ora per quanto riguarda il sistema “Status-6”. All’inizio di settembre di quest’anno, la pubblicazione americana The Washington Free Beacon ha riferito che la Russia avrebbe creato un “drone sottomarino” nome in codice “Canyon”, in grado di trasportare armi nucleari con una potenza di decine di megatoni e di minacciare i porti e le città costiere degli Stati Uniti.

Quindi l'analista navale Norman Polmar suggerì che il sistema Canyon fosse basato sul siluro nucleare lineare sovietico T-15 con una capacità di 100 megatoni (l'idea dell'accademico Sakharov), progettato negli anni '50 proprio per colpire obiettivi costieri nel mare territorio degli Stati Uniti.

Nelle sue memorie, Andrei Dmitrievich Sakharov ha detto quanto segue al riguardo: “Uno dei primi con cui ho discusso di questo progetto è stato il contrammiraglio Fomin... Era scioccato dalla “natura cannibalistica” del progetto e ha notato in una conversazione con me che i marinai militari erano abituati a combattere i nemici armati in battaglia aperta e che il solo pensiero di un simile sterminio di massa gli risulta disgustoso”.

È interessante notare che, per ragioni di sicurezza e tenendo conto di altri fattori, il siluro T-15 è stato sviluppato senza la partecipazione di Marina Militare. La Marina ne venne a conoscenza solo attraverso il progetto del primo sottomarino nucleare.

Notiamo che un tempo fu proprio per un siluro così grande che fu creato appositamente il primo sottomarino nucleare sovietico del Progetto 627, che avrebbe dovuto avere non otto tubi lanciasiluri, ma uno - con un calibro di 1,55 metri e una lunghezza fino a 23,5 metri. Si presumeva che il T-15 sarebbe stato in grado di avvicinarsi alla base navale americana e utilizzare una carica super potente di diverse decine di megatoni per distruggere tutti gli esseri viventi. Ma poi questa idea fu abbandonata a favore di un sottomarino con otto siluri, che avrebbe potuto risolvere tutta una serie di compiti. Di conseguenza, furono creati i sottomarini nucleari del Progetto 627A.

Gli storici militari affermano che gli ammiragli sovietici, dopo aver familiarizzato con il progetto nel 1954, dichiararono con sicurezza che il sottomarino sarebbe stato sicuramente distrutto avvicinandosi alla base americana. Inoltre, gli ingressi a tutte le basi americane sono coperti a molti chilometri di distanza da coste tortuose di baie, isole, secche, nonché da boma e reti d'acciaio. Dicono che il siluro T-15 non può superare tali ostacoli sulla strada verso l'oggetto.

Tuttavia, come disse l'esperto militare e storico Alexander Shirokorad, nel 1961 l'idea del T-15 fu nuovamente ripresa su suggerimento dell'accademico Andrei Sakharov.

“Il fatto è che in realtà la tattica per utilizzare un simile supersiluro avrebbe potuto essere completamente diversa. Il sottomarino nucleare avrebbe dovuto lanciare segretamente un siluro a una distanza dalla costa molto superiore a 40 km. Avendo esaurito tutta l'energia delle batterie, il T-15 giacerebbe a terra, cioè diventerebbe una mina di fondo intelligente. La miccia del siluro potrebbe rimanere a lungo in modalità di attesa di un segnale proveniente da un aereo o da una nave, attraverso il quale la carica potrebbe essere fatta esplodere. Il punto è che i danni alle basi navali, ai porti e ad altre strutture costiere, comprese le città, sarebbero causati da una potente onda d’urto – uno tsunami – causata da esplosione nucleare…

Cioè, sulla base del documento trapelato ai media, la Russia ha deciso di rilanciare l'idea dell'accademico Sakharov?

Il vicedirettore dell'Istituto di analisi politica e militare, Alexander Khramchikhin, è convinto che in linea di principio un simile scenario di fuga non pianificata di informazioni sugli sviluppi classificati come "top secret" dai media non possa esistere.

"Non c'è dubbio che si tratti di una bufala deliberata." L'obiettivo è far riflettere un avversario noto sulle sue azioni. Ma, a dire il vero, dubito fortemente che lo sviluppo in discussione verrà implementato in ambito hardware. Cioè, questa perdita è molto probabile acqua pulita disinformazione. Se non altro perché non è necessario alcun ulteriore sviluppo per creare “zone di estesa contaminazione radioattiva”. I missili intercontinentali esistenti possono già farlo, conclude l’esperto.

Pertanto, lo scopo di mostrare il documento davanti alle telecamere con un sistema top-secret è quello di spaventare e sconcertare i “partner” occidentali.

Tuttavia, se assumiamo che lo sviluppo di un tale sistema sia effettivamente portato avanti dal Rubin Central Design Bureau per MT? Cosa significa questo?

Il membro corrispondente della RARAN, il capitano di riserva di 1° grado Konstantin Sivkov, commentando questa "fuga di notizie" nei media, suggerisce che, a quanto pare, stiamo parlando del fatto che i sottomarini per scopi speciali risolveranno le missioni di combattimento in futuro.

- Se oceano sistema multiuso Lo "Status-6" è effettivamente in fase di sviluppo, quindi questo, a mio avviso, può solo indicare una cosa: la nostra leadership è consapevole della probabilità di uno scontro militare con l'Occidente e sta adottando misure per contrastare la minaccia americana di un militare- natura tecnica - il concetto di “Fast impatto globale", ecc. Inoltre, a quanto pare, la minaccia è piuttosto seria, poiché stiamo parlando di questa opzione di deterrenza garantita.

Un tempo, ho avanzato l’idea (l’ho espressa al forum tecnico-militare internazionale “Esercito-2015”) che la Russia avesse bisogno di sviluppare mega-armi asimmetriche che eliminerebbero qualsiasi minaccia di una guerra su larga scala contro la Russia, anche in condizioni di assoluta superiorità del nemico nelle sconfitte dei sistemi tradizionali. Apparentemente, questo sviluppo è nello stesso paradigma.

Il fatto è che da un punto di vista geofisico gli Stati Uniti sono un paese molto vulnerabile. Una fonte garantita di processi geofisici catastrofici potrebbe essere, prima di tutto, un attacco al supervulcano di Yellowstone per innescare una potente eruzione, così come la detonazione di potenti munizioni nell'area di San Andreas, San Gabriel o San Jocinto difetti.

L’esposizione a un’arma nucleare sufficientemente potente potrebbe innescare eventi catastrofici che potrebbero distruggere completamente le infrastrutture statunitensi sulla costa del Pacifico con uno tsunami su larga scala. L’avvio di giganteschi tsunami è l’idea dell’accademico Sakharov. Quando diverse munizioni verranno fatte esplodere nei punti previsti lungo le faglie trasformate dell'Atlantico e del Pacifico, secondo gli scienziati, si formerà un'onda che raggiungerà un'altezza di 400-500 metri o più al largo delle coste degli Stati Uniti...

È del tutto possibile avviare processi geofisici su larga scala. Perché oggi è possibile "adattare" munizioni ad alta potenza alle caratteristiche di peso e dimensioni, ad esempio, dello stesso missile balistico intercontinentale.

Per colpire obiettivi sulle coste americane: il sistema multiuso oceanico “Status-6”

L'addetto stampa presidenziale Dmitry Peskov ha confermato che nei racconti di numerosi canali televisivi russi dedicati all'incontro avuto il giorno prima con il presidente su argomenti di difesa, sono stati mostrati sistemi d'arma finora classificati. "Speriamo che ciò non accada di nuovo", ha detto Peskov, riferisce Interfax. In un servizio televisivo del canale NTV sull'incontro presieduto dal presidente russo Vladimir Putin sullo sviluppo dell'industria della difesa, sono stati mostrati materiali visivi sul sistema multiuso oceanico “Status-6”.

Lo scopo è “distruggere importanti strutture economiche nemiche nella zona costiera e causare danni inaccettabili garantiti al territorio del paese creando zone di vasta contaminazione radioattiva che non sono adatte per svolgere attività militari, economiche e di altro tipo in queste zone per lungo tempo. " Come portaerei proposte, in alto a sinistra è mostrato il sottomarino nucleare per scopi speciali "Belgorod" del progetto 09852 in costruzione, e a destra il sottomarino nucleare per scopi speciali "Khabarovsk" del progetto 09851, che è in costruzione.

Ricordiamo che all'interno del Ministero della Difesa opera la Direzione principale top-secret della ricerca sulle acque profonde (GUGI). Forma specialisti nel campo delle attività di acque profonde, conduce ricerche scientifiche nel campo delle immersioni subacquee, monitora l'Oceano Mondiale e cerca e salva oggetti sommersi. Questi sottomarini sono sotto la sua giurisdizione.

Il redattore capo della rivista National Defense, Igor Korotchenko, in un'intervista al quotidiano VZGLYAD, si è rifiutato di discutere se le informazioni fossero state declassificate di proposito. Molte pubblicazioni russe hanno fatto questa ipotesi mercoledì sera.

“Il fatto importante è che gli Stati Uniti hanno ricevuto un segnale assolutamente chiaro che la Russia sta sviluppando nuove armi d’attacco che rendono privo di significato il concetto americano di difesa missilistica. Il complesso militare-industriale russo troverà soluzioni tecnico-militari per neutralizzare qualsiasi programma militare americano potenzialmente pericoloso per il nostro Paese", ha detto Korotchenko al quotidiano VZGLYAD. Ha ricordato che le fughe di notizie sulla creazione di sistemi d’arma simili da parte della Russia erano già apparse sulla stampa occidentale, ma non erano di natura specifica. In particolare, qualche tempo fa la stampa americana aveva riferito dello sviluppo in Russia di un drone sottomarino top secret.

“Il fatto che un tale sistema venga creato è, in una certa misura, una novità per tutti noi, poiché è, per così dire, legalizzato. Partiamo dal fatto che esiste la possibilità che un potenziale aggressore riceva un colpo anche se utilizza il concetto del cosiddetto attacco globale fulmineo", è fiducioso l'esperto.

Korotchenko è fiducioso che le informazioni pubblicate siano state immediatamente segnalate alla leadership americana e che “le agenzie di intelligence americane ora analizzeranno e prediranno attentamente ulteriori sviluppi eventi." “La Russia ha dimostrato che i tentativi dell’America di coprirsi con un ombrello di difesa missilistica sono assolutamente privi di significato; esistono opportunità per altre soluzioni non convenzionali per la parità strategica tra i nostri paesi”, ha affermato.

“A questo proposito, la Russia è una potenza militare autosufficiente, che dimostra ancora una volta al mondo intero che i tentativi di una dittatura violenta, i tentativi di attuare piani per un attacco a sorpresa contro il nostro paese con la speranza di privarlo dello status nucleare sono un’impresa assolutamente insensata”, ha concluso Igor Korotchenko.

Lo tsunami dell'accademico Sakharov

Alla luce della ummmm... fuga di notizie di ieri, sarà utile ricordare come tutto ebbe inizio in URSS e come tutto potrebbe finire per gli USA...

Negli anni ’50 l’URSS progettò di scatenare un gigantesco tsunami sull’America.

Pochi sanno che negli anni '50 l'Unione Sovietica progettò di inondare le città costiere americane utilizzando uno tsunami artificiale.

Un'onda gigantesca alta più di 300 metri arriva dall'Atlantico e colpisce New York, Filadelfia, Washington, Annapolis. L'onda raggiunge i tetti dei grattacieli. È molto più alto che nel film "The Day After Tomorrow". Un'altra ondata colpisce la costa occidentale nella zona di Charleston. Altre due ondate colpiscono San Francisco e Los Angeles. Basta un’onda sola per far sì che le basse Houston, New Orleans e Pensacola vengano spazzate via dalla costa del Golfo.

Tutti questi giganteschi tsunami avrebbero dovuto essere causati non da un terremoto sottomarino o dalla caduta di enormi meteoriti, ma da una serie di esplosioni termonucleari nelle profondità marine con una capacità di 100 Mt ciascuna. Nel 1952, il dottore in scienze trentenne Andrei Dmitrievich Sakharov suggerì a Lavrentiy Pavlovich Beria di lavare l'America dalla faccia della terra. Fu lo stesso accademico umanista a essere esiliato a Gorkij dopo essersi pronunciato contro l'ingresso delle truppe sovietiche in Afghanistan. E anche per questo progetto nel 1953 ricevette il titolo di accademico.

Trasporto di una bomba nucleare

Nell'agosto 1949, il primo Soviet bomba atomica RDS-1. Pochi mesi dopo, l'esercito sovietico produsse diverse dozzine di bombe, che gli sviluppatori chiamarono "Tatyana", poiché l'indice del prodotto iniziava con la lettera "T". Allo stesso tempo, solo il bombardiere Tupolev Tu-4 potrebbe consegnare "Tatyana" al territorio di un potenziale nemico - quasi copia esatta obsoleta fortezza volante americana B-29.

Tuttavia, nel 1952, questo Tu-4 lento e con motore a pistoni divenne una facile preda per i caccia a reazione americani F-86. E, cosa più importante, il Tu-4 potrebbe volare nel territorio degli Stati Uniti solo effettuando un atterraggio intermedio in un aeroporto di ghiaccio su una delle isole settentrionali, o anche su un lastrone di ghiaccio vicino Polo Nord. Tuttavia, l'equipaggio dell'attentatore non aveva un biglietto di ritorno. Se ci fosse stato abbastanza carburante, avrebbero dovuto volare fino al confine con il Messico e lanciarsi con il paracadute.

È vero, Tupolev e Myasishchev hanno lavorato alla creazione di bombardieri a reazione ad alta velocità Tu-16 e MZ, ma potevano raggiungere l'obiettivo solo allo stesso modo del Tu-4. Tupolev non aveva mai nemmeno sognato il bombardiere strategico a lunghissimo raggio Tu-95. Si è scoperto che una bomba nucleare era stata inventata e testata con successo, ma non avevano idea di come usarla se necessario.

Nel frattempo" guerra fredda“era in pieno svolgimento. I giornali americani pubblicavano regolarmente piani di distruzione bombe nucleari decine e centinaia di città sovietiche. La guerra potrebbe iniziare da un momento all'altro. Centinaia di bombardieri strategici americani B-36, B-50 e B-29 erano di stanza nelle basi aeree dei paesi Europa occidentale, in Turchia, Pakistan e Giappone. Decine di loro pattugliavano i confini dell'Unione 24 ore su 24 con bombe nucleari a bordo.

E ora un giovane fisico, partecipante alla creazione di bombe nucleari e termonucleari, propone un metodo super originale per fornire una carica termonucleare al territorio di un potenziale nemico.

Assassino della città

Andrei Sakharov propose di armare il primo sottomarino nucleare sovietico (NPS) del Progetto 627 con un enorme dispositivo calibro 1550 mm per il super siluro T-15 con carica termonucleare. E per l'autodifesa dovrebbe essere equipaggiato anche con due tubi lanciasiluri di calibro “normale” 533 mm. Secondo il piano, il supersiluro avrebbe dovuto trasportare una testata termonucleare con una potenza fino a 100 Mt! L’esplosione di una simile bomba porterebbe alla formazione di un gigantesco tsunami e distruggerebbe istantaneamente non solo le basi navali costiere del nemico, ma anche tutto ciò che si trovava non lontano dalla costa.

Il progetto di quest'arma formidabile, a quanto pare, nacque nella testa di Sakharov poco dopo il 14 luglio 1952. In questo giorno, il presidente degli Stati Uniti Harry Truman ha preso parte a uno spettacolo grandioso: la posa cerimoniale del primo sottomarino nucleare al mondo "Nautilus". Esternamente, il Nautilus ripeteva le linee dei sottomarini americani convenzionali a batteria diesel della Seconda Guerra Mondiale. Il suo armamento consisteva in sei tubi lanciasiluri da 533 mm.

Sette settimane dopo la posa del Nautilus, il 9 settembre 1952, Stalin firmò una risoluzione del Consiglio dei ministri dell'URSS sull'inizio dei lavori sull'“Oggetto 627”. Una cosa interessante: il lavoro è stato svolto in segreto dal comando della nostra Marina! Il fatto è che dopo la guerra Stalin ne aveva un'opinione molto bassa carattere morale i nostri capi militari conoscevano la loro loquacità e la loro predilezione per Bacco. Ma a differenza del 1937-1938, il leader non li imprigionò, ma semplicemente bloccò loro l'accesso allo sviluppo degli ultimi tipi di armi. Pertanto, i nostri militari hanno appreso della creazione di armi atomiche e bomba all'idrogeno, missili balistici R-1, R-2 e R-5, il missile da crociera Comet, il complesso di difesa aerea di Mosca Berkut solo pochi anni dopo l'inizio dei lavori su di essi.

Nel giugno 1954 iniziò la costruzione del primo sottomarino nucleare nello stabilimento n. 402 nella città di Molotovsk (dal 1957 - Severodvinsk). La costruzione della nave, soggetta a segreto, fu effettuata in un cantiere navale autonomo appositamente creato, che occupava i locali di un'officina costruita prima della guerra per assemblare installazioni di torrette per le corazzate del Progetto 23. Allo stesso tempo, un prototipo a terra a Obninsk è stata creata una centrale nucleare navale.

Allo stesso tempo, fu progettato e persino prodotto un tubo lanciasiluri da 1550 mm. La massa della testata del siluro (da non confondere con la potenza della bomba) era di 4 tonnellate e la lunghezza raggiungeva gli 8 metri. L'intero siluro pesava 40 tonnellate ed era lungo 24 metri, occupando un quarto (!) della lunghezza del sottomarino in costruzione. Le potenti batterie fornivano al siluro una velocità fino a 29 nodi e un'autonomia fino a 40 chilometri. In cui Motore elettrico i siluri, a differenza di un siluro a gas-vapore convenzionale, fornivano molto meno rumore.

Siluro che divenne una mina

Informazioni su questo sviluppo top secret Lo stesso Sacharov lo fece sapere agli albori della perestrojka. Tuttavia, parlando della tattica dell'uso del super siluro, l'accademico mentiva. Secondo la sua versione, il sottomarino avrebbe dovuto avvicinarsi a 40 km dalla base navale nemica e spararvi contro un siluro, che avrebbe dovuto entrare nella baia interna della base ed esplodere. Ma, dopo aver parlato con gli ammiragli, i responsabili del progetto si resero conto che con tale tattica il sottomarino sarebbe stato molto probabilmente distrutto durante l'avvicinamento alla base americana. Le difese antisommergibili della Marina americana dalla metà alla fine degli anni '50 difficilmente avrebbero consentito a un sottomarino nemico di entrare nella zona di 50 chilometri attorno alla sua base. Inoltre, gli ingressi alla maggior parte delle basi navali americane erano nascosti a molti chilometri di distanza dalle coste tortuose di baie, isole e secche. Anche in Tempo tranquillo L'ingresso alla base è coperto da barriere. Quindi, anche senza il sistema di difesa antiaerea del nemico, il siluro non aveva alcuna possibilità di colpire il molo.

In effetti, la tattica per utilizzare un super siluro avrebbe dovuto essere completamente diversa. Il sottomarino dovette lanciare di nascosto un siluro a una distanza dalla costa molto superiore a 40 km. E non all'ingresso della base, ma preferibilmente lontano da essa. Il supersiluro dovette consumare tutta l'energia delle batterie e giacere a terra. In tempo di guerra, la miccia del tempo veniva quindi accesa, sparando solo quando era garantito che la barca si spostasse a una distanza di sicurezza. E nel periodo prebellico, la miccia del siluro poteva rimanere a lungo (giorni, settimane) in modalità di attesa per un segnale radio e un segnale idroacustico, secondo il quale la carica veniva fatta esplodere.

Pertanto, il super siluro, avendo raggiunto un punto predeterminato, divenne una mina di fondo. Grazie a questo sistema, diversi sottomarini nucleari del Progetto 627 potevano, nel periodo prebellico, piazzare segretamente cariche termonucleari in acque neutre vicino agli obiettivi più importanti del nemico.

La brutalità che ha colpito i militari

Nel luglio 1954, i marinai militari - un gruppo di specialisti guidati dal contrammiraglio A.E. - furono autorizzati a familiarizzare per la prima volta con il progetto del siluro T-15. Orla. Dopo aver appreso l'essenza dell'idea, i marinai si sono impennati. Molti argomenti sono stati avanzati contro il siluro T-15. E alla fine riuscirono a convincere N.S. Krusciov si rifiutò di continuare a lavorare su un'arma così fantastica. L'argomento principale era l'opinione di idrografi e oceanologi. Hanno concluso che la topografia del fondo costa orientale Gli Stati Uniti indeboliranno significativamente l’energia delle onde. La costa del Golfo, così come quella del Pacifico, non sono state affatto prese in considerazione.

La tragedia di New Orleans ha dimostrato che i nostri scienziati si sbagliavano di grosso o, molto probabilmente, hanno ceduto alle pressioni del comando della Marina. Dopotutto, dentro Tempo sovietico sia gli idrografi che gli oceanografi dipendevano molto finanziariamente dai marinai militari. Apparentemente, l’“umanità” dell’esercito sovietico ha giocato un ruolo importante nel prendere la decisione finale. Hanno fatto notare all'accademico Sakharov che erano abituati a combattere il nemico in battaglia aperta e che l'idea di un simile omicidio di massa era per loro disgustosa. Dopotutto, oltre ai militari, molti sarebbero inevitabilmente colpiti dall'esplosione di una bomba di tale potenza gente pacifica. Quindi il siluro T-15 di dimensioni mostruose, immagazzinato nel sito di una delle officine dello stabilimento di Molotovsk, fu dimenticato per molto tempo.

E invece di dotare il sottomarino di questo colosso, furono proposti due progetti alternativi. Secondo il primo, il sottomarino nucleare Progetto 627 avrebbe dovuto essere riequipaggiato con otto tubi lanciasiluri di prua di calibro 533 mm, ma per questo avrebbe dovuto essere creato un siluro a vapore e gas T-5 con una testata nucleare. Inoltre, i successivi sottomarini di tutti gli altri progetti potrebbero essere equipaggiati con siluri T-5.

Secondo il secondo progetto (sottomarino nucleare P-627A basato sul progetto 627), la barca doveva essere equipaggiata con un potente missile da crociera P-20, progettato sull'OKB-240 sotto la guida di SV. Ilyushin. Il P-20 volava tre volte più velocemente del suono e poteva trasportare l'unità speciale “item 46” ad una distanza di 3000 km. Come è andato il lavoro sul P-20 e perché non è stato adottato per il servizio è un argomento per un'altra discussione.

Per quanto riguarda il siluro nucleare T-5, esso unità di combattimento La prima esplosione avvenne il 21 settembre 1955 sulla Novaja Zemlja. Il 10 ottobre 1957, nello stesso campo di addestramento, il sottomarino S-144 (Progetto 613) lanciò un siluro T-5 contro un gruppo di navi bersaglio da una distanza di 10 km. La barca si è immediatamente portata dietro un promontorio roccioso per la riassicurazione. L'esplosione avvenne ad una profondità di 35 m, la deviazione dal punto di mira fu di 130 m. Tuttavia, sei navi bersaglio furono affondate dall'esplosione nucleare: due cacciatorpediniere, due dragamine e due sottomarini.

Fuochi d'artificio finali

In conclusione, vale la pena menzionare il destino della testata da 100 megatoni per il siluro T-15. Questa testata, che in seguito ricevette il codice "articolo 202", fu prodotta nella seconda metà degli anni '50. Inizialmente si tentò di utilizzare il bombardiere a turbogetto Tu-95 come mezzo di consegna. Ma, ahimè, non ne è venuto fuori nulla. Di conseguenza, la bomba giaceva pacificamente in un magazzino ad Arzamas-16, e il bombardiere T-95, adattato per trasportarla, fu cancellato come non necessario e rimase alla periferia dell'aerodromo nella città di Engels, in attesa di smaltimento.

Ma poi è intervenuto l’instancabile N.S. Krusciov, che era ansioso di fare un regalo al XXII Congresso e allo stesso tempo mostrare la "madre di Kuzka" a un potenziale nemico. Di conseguenza, la bomba è stata ritirata dal deposito e modernizzata, riducendo la sua potenza da 100 a 50 megatoni (la potenza di una bomba è una cosa piuttosto arbitraria, tutto dipende dal metodo di calcolo). E il 30 ottobre 1961, un bombardiere Tu-95 sganciò una bomba da 50 megatoni da un'altitudine di 11,5 km nell'area dello stretto di Matochkin Shar su Novaya Zemlya. La famosa "madre di Kuzka" divenne l'esplosione più potente nella storia dell'umanità e allo stesso tempo l'ultimo accordo del progetto tsunami insoddisfatto dell'accademico Sakharov.

Alessandro Shirokorad

Il Pentagono ha riconosciuto ufficialmente che la Russia sta sviluppando un tipo fondamentalmente nuovo di arma deterrente, che supera significativamente le capacità dei tradizionali missili nucleari intercontinentali sia in termini di potenza che di furtività nella preparazione di un attacco. Stiamo parlando di un siluro nucleare con una gittata di 10.000 km e una potenza di carica fino a 100 megatoni.

Lo riferisce la rivista Defense News, citando una bozza preliminare della nuova "Nuclear Posture Review", un documento che definisce il ruolo delle armi nucleari nella strategia sicurezza nazionale STATI UNITI D'AMERICA. Attualmente si sta preparando per la presidenza Donald Trump. La recensione contiene un diagramma che illustra lo sviluppo del siluro nucleare intercontinentale senza pilota Status-6, chiamato Kanyon negli Stati Uniti.

L'intelligence americana si convinse della realtà dell'esistenza di questo sviluppo nel novembre 2016, quando furono effettuati i test dello Status-6 con la partecipazione del sottomarino per scopi speciali B-90 Sarov.

È abbastanza comprensibile che i media americani abbiano risposto con forza a questa notizia. La stragrande maggioranza di loro ha preso più che sul serio la prospettiva della comparsa di armi nucleari fondamentalmente nuove in Russia. E questo è abbastanza comprensibile e spiegabile.

Vero, sono state fatte anche affermazioni “ottimistiche”. Così, ricercatore senior presso il Centro americano James Martin per la non proliferazione delle armi nucleari Nikolaj Sokov sulle pagine La nazionale L’interesse ha espresso dubbi sull’efficacia dello Status-6, definendolo una “reliquia dell’era sovietica”.

“Questo concetto è molto antico e risale ai tempi in cui i missili balistici intercontinentali e quelli lanciati dai sottomarini erano pochi, inaffidabili e vulnerabili”, ha affermato Sokov. "Al giorno d'oggi è difficile vedere molto valore in un veicolo lento da 100 megatoni."

Sarebbe impossibile non essere d'accordo con questo se consideriamo lo Status-6 un siluro. Sì, infatti, se lo lanciate all'ora “H”, arriverà sulle coste dell'America quando tutto sarà già finito. Tuttavia, dal punto di vista funzionale quest'arma è una mina.

Lo "Status-6" viene inviato in anticipo in un viaggio autonomo. E possiede una certa intelligenza artificiale, si avvicina alla terraferma alla distanza necessaria per un funzionamento efficace. Dopodiché entra in modalità standby, che può durare quanto desiderato. All'ora "H" "Status-6" funzionerà quasi istantaneamente, con un ritardo nel passaggio del segnale radio dall'Europa all'America.

Quest'arma è diventata nota nel novembre 2015, quando, durante un incontro a Sochi sullo sviluppo dell'industria della difesa, presieduto dal presidente Vladimir Putin, due canali televisivi federali, come per errore, hanno mostrato una diapositiva etichettata “Top Secret”. Conteneva il concetto del sistema di attacco multiuso oceanico Status-6. Hanno evidenziato sia lo sviluppatore, il Rubin Central Design Bureau, sia lo scopo del sistema in fase di sviluppo. Lo scopo è il seguente: “sconfiggere importanti strutture economiche nemiche nella zona costiera e causare danni inaccettabili garantiti al territorio del paese creando zone di estesa contaminazione radioattiva, inadatte allo svolgimento di attività militari, economiche e di altro tipo in queste zone per un lungo periodo tempo."

Va detto che Nikolai Sokov, che ha dichiarato l’“antichità” del concetto di “Status-6”, ha assolutamente ragione. All'inizio degli anni '60, nell'Unione Sovietica fu sviluppato il siluro T-15, che aveva lo stesso scopo. Non era difficile collocare una testata da 100 megatoni in un corpo lungo 24 metri. Era molto più difficile raggiungere un lungo raggio, poiché a quel tempo non esistevano reattori nucleari compatti per una centrale elettrica. E i motori che utilizzano altre fonti di energia potrebbero fornire un siluro con una massa di 40 tonnellate con una corsa non superiore a 50 chilometri.

Mezzo secolo dopo, il problema con il reattore compatto fu risolto, e quindi i progettisti russi ricordarono il concetto “antico”. Allo stesso tempo, si è verificata una svolta tecnologica significativa non solo nel campo dell’energia nucleare, ma anche nei componenti elettronici, nei sistemi di controllo e nei materiali. Lo “Status-6” è uno sviluppo completamente diverso; ha in comune con il T-15 solo il concetto e la potenza di una carica nucleare.

Si sa abbastanza dello Status-6 per valutare le sue reali capacità di scoraggiare un tentativo di usare armi contro la Russia distruzione di massa. Le sue probabili caratteristiche erano il risultato della trascrizione di una diapositiva del Ministero della Difesa apparsa in televisione. Esperti nazionali e stranieri hanno analizzato queste armi, tenendo conto del potenziale scientifico, tecnico e tecnologico del complesso militare-industriale russo.

La maggior parte degli esperti concorda sul fatto che il reattore potrebbe avere una potenza di 8 MW. Ha un refrigerante in metallo liquido, che consente di ridurre significativamente il rumore, ovvero di aumentare la invisibilità del siluro. La combinazione di un sistema di propulsione così potente con la propulsione a getto d'acqua gli consente di raggiungere velocità comprese tra 100 km/h e 185 km/h.

Analizzando la resistenza dello scafo del siluro, si è scoperto che la sua profondità di lavoro può raggiungere i 1000 metri. E questo ne aumenta ulteriormente la furtività, poiché i sottomarini NATO operano a una profondità di 200-300 metri. È estremamente difficile da rilevare anche alla massima velocità. Tuttavia, la velocità di Status-6 può variare a seconda della situazione. Poiché, come sopra accennato, l’esecuzione autonoma di una missione di combattimento è affidata a un sistema informatico che trasforma il siluro in un robot sottomarino, l’“elettronica intelligente” accetta soluzioni ottimali su come penetrare nelle zone di difesa antisommergibile. E in particolare il sistema globale SOSUS, che controlla le coste americane. Lo Status-6 è molto più difficile da rilevare rispetto al sottomarino più silenzioso del mondo, Varshavyanka. Secondo i calcoli, alla velocità di un promettente siluro di 50 km/h, è impossibile “vederlo” a una distanza inferiore a 3 chilometri.

È abbastanza chiaro che per eseguire manovre spaziali e ad alta velocità quando si superano le zone di difesa antisommergibile, lo Status-6 deve avere "organi di senso", cioè un sonar efficace.

Tuttavia, anche se lo Status-6 venisse individuato e silurato, la sua intercettazione sarebbe praticamente impossibile. Il siluro americano più veloce, il Mark 54, ha una velocità di 74 km/h, cioè, secondo stime minime, 26 km/h in meno. Il siluro europeo più profondo dal nome formidabile MU90 Hard Kill, lanciato all'inseguimento ad una velocità massima di 90 km/h, è in grado di percorrere non più di 10 km.

È chiaro che le armi deterrenti, se utilizzate, devono causare il massimo danno al nemico che ha deciso di trasferire il conflitto alla fase nucleare. Sulla base di queste considerazioni, la testata Status-6 dovrebbe avere una sezione in cobalto, che dovrebbe portare alla massima contaminazione radioattiva di vaste aree. Si stima che quando si utilizza una testata potente come quella di un promettente siluro russo e con tali caratteristiche, ad una velocità del vento di 25 km/h, un rettangolo di 1700 × 300 km sarà soggetto a contaminazione a lungo termine.

In conclusione, va detto che un robot sottomarino senza pilota è un'arma multiuso. Può essere utilizzato anche per risolvere altri problemi. Ad esempio, con una testata non nucleare è in grado di distruggere le più grandi navi nemiche, tra cui principalmente le portaerei. Oppure conduci operazioni di ricognizione e torna al sottomarino base con le informazioni raccolte. Con la sua partecipazione è anche possibile interrompere le comunicazioni navali nemiche.

) fotogramma casuale o forse “accidentale” tratto da servizi televisivi? Fin dall'inizio non ho nemmeno prestato attenzione a questo, ma poi le ondate di queste informazioni si sono diffuse così ampiamente nel mare dei mezzi di informazione che io stesso ho iniziato a chiedermi cosa potesse essere veramente.

COSÌ, Cosa si è saputo del “libretto esposto”?

Un veicolo sottomarino semovente del sistema multiuso oceanico Status-6, progettato per "sconfiggere importanti oggetti dell'economia del nemico", è diventato uno degli argomenti più discussi al mondo. Il drone mostrato “accidentalmente” sui canali federali si è trasformato in oggetto di contesa per gli esperti, alcuni dei quali lo considerano un’astuta “papera” del Cremlino, mentre altri vedono in esso una nuova incarnazione delle idee del professor Sakharov.

Il sistema “Status-6” è progettato per “sconfiggere importanti strutture economiche nemiche nella zona costiera e causare danni inaccettabili garantiti al territorio del paese creando zone di estesi contaminazione radioattiva, inadatte a svolgere per lungo tempo attività militari, economiche e di altro tipo in queste zone”. Questo è ciò che hanno citato quasi tutti i media. Cos'altro sappiamo di lei...

I vettori del sistema sono i sottomarini nucleari dei progetti 09852 Belgorod e 09851 Khabarovsk, il primo dei quali viene ricostruito in un sottomarino speciale da un vettore di missili da crociera, e il secondo viene costruito da zero. Entrambe le navi si trovano sugli scali della Severodvinsk Sevmash.

La forza d'urto dello “Status” dovrebbe essere un veicolo sottomarino semovente con un'autonomia di 10.000 chilometri e una profondità di corsa di 1.000 metri.

Il Central Design Bureau of Marine Equipment "Rubin" è stato scelto come principale esecutore del sistema.

La maggior parte degli esperti militari definisce il progetto Status-6 un’eredità di sviluppi L'accademico Andrei Sakharov. Il suo progetto T-15, soprannominato il “siluro Sakharov”, era un veicolo semovente sottomarino che avrebbe dovuto trasportare una carica termonucleare sulle coste nemiche.

Nelle sue memorie, Sakharov ha scritto del T-15: “Uno dei primi con cui ho discusso di questo progetto è stato Contrammiraglio Fomin... È rimasto scioccato dalla "natura cannibalistica" del progetto e in una conversazione con me ha notato che i marinai erano abituati a combattere un nemico armato in una battaglia aperta e che il solo pensiero di un simile omicidio di massa gli era disgustoso.

Sakharov propose di utilizzare i sottomarini nucleari del Progetto 627 sviluppati negli anni '50 come "veicolo per lanciare" una potente carica nucleare (100 megatoni), secondo i suoi calcoli, a seguito dell'esplosione di una tale bomba si formerebbe un'onda gigante di tsunami , distruggendo tutto sulla costa. Il progetto del T-15 rimase al livello di disegni e schizzi già a quel tempo flotta sottomarina L’URSS non aveva la capacità di trasportare missili balistici.

“Qui l’approccio è completamente diverso. Si basa sull’incendio e sull’infezione di tutti i porti della costa statunitense. Non ce ne sono molti: ne conosco solo 17 e non tutti possono ospitare grandi navi d'alto mare. Ciò creerà automaticamente problemi insormontabili per gli Stati Uniti nella logistica quando faranno la guerra in Europa e nell’ottenimento di risorse dai territori occupati”, discutono sui social network.

Per cosa sono famosi i designer Rubin?

Petersburg Design Bureau è specializzato nella progettazione di sottomarini e di acque profonde equipaggiamento speciale. Nelle profondità dell'ufficio sono nati lo strategico russo Borei, il diesel-elettrico Varshavyanka operante in tutto il mondo e il sottomarino Lada con un motore indipendente dall'aria funzionante secondo il principio di un generatore elettrochimico è in fase di sviluppo.

Secondo i dati ufficiali dei rapporti annuali e dei contratti governativi di Sevmash, lo sviluppatore di Belgorod e Khabarovsk è anche Rubin.

I subordinati di Igor Vilnit hanno anche esperienza nella creazione di veicoli sottomarini autonomi. Nel 2007 ha visto la luce l'AUV “Harpsichord”, un robot di acque profonde lungo quasi 6 metri e pesante 2,5 tonnellate per l'esame degli oggetti sul fondo. È in grado di immergersi nelle profondità del mare per 6 km e di percorrere 300 km senza tornare in superficie.

Esistono prove dello sviluppo di un "veicolo sottomarino semovente"?

Non c'è dubbio che nelle profondità di Rubin stanno davvero creando un promettente veicolo sottomarino disabitato autonomo. Ciò è dimostrato dalle gare d'appalto per la realizzazione di componenti del lavoro di sviluppo per creare una "promettente fonte di corrente per un AUV", un'unità di pompaggio ad alta pressione per il sistema di controllo dell'assetto di un promettente AUV", "sistemi di informazione e controllo e IO di un promettente complesso AUV”.

Tuttavia, dalla documentazione di gara si può ricavare qualcosa in più informazioni dettagliate non è possibile riferire sul lavoro svolto presso l’ufficio di presidenza, quindi non si può affermare in modo affidabile che i risultati di tutte le attività di ricerca e sviluppo di cui sopra aiuteranno la Russia a creare lo stesso “veicolo sottomarino semovente”. Potremmo benissimo parlare di una nuova incarnazione del già dimostrato drone Juno.

A chi fa riferimento lo “Stato”?

Se le informazioni mostrate al mondo intero non si rivelano essere una "papera" lanciata appositamente, rallegrati per il rifornimento della Marina russa nuova tecnologia non funzionerà ancora. Perché non sarà il comandante in capo della Marina a dare gli ordini ai comandanti di “Belgorod” e “Khabarovsk”, ma il capo della direzione principale per la ricerca in acque profonde del Ministero della Difesa, una struttura separato dalla flotta all'interno del dipartimento militare. Oggi questa posizione è occupata dal Vice Ammiraglio, Eroe della Russia Alexey Burilichev.

La flotta di questa formazione, subordinata direttamente al Ministro della Difesa, è molto numerosa. Oltre ai sottomarini, alle stazioni nucleari di acque profonde e ai veicoli sottomarini disabitati, la GUGI gestisce la nave da ricerca oceanografica Yantar, la nave sperimentale Seliger, la nave di salvataggio Zvezdochka e i rimorchiatori. Sono in costruzione molte altre navi per il dipartimento e il bacino di trasporto galleggiante coperto di Sviyaga.

Su siti amatoriali equipaggiamento militareè indicato che dal 1988 la Russia ha sviluppato un veicolo robotizzato sottomarino basato su una barca “Skif”. Esistono diverse versioni su cosa sia. Potrebbe trattarsi di un missile che può attendere di essere lanciato sul fondo del mare, o di una sorta di proiettile sottomarino che percorre parte del percorso sott'acqua e poi si lancia missile da crociera contro un bersaglio terrestre. Il progetto è guidato dall'Ospedale Clinico Centrale di Scienze Mediche Rubin. Lo stesso ufficio di progettazione è indicato nel documento trasmesso in TV.

Ed infine "Il giornalista preferito di Putin" indica che, se c'è stata una fuga di notizie su un siluro russo segreto, non è stata la prima, riferendosi alla pubblicazione nell'edizione americana di The Washington Free Beacon dell'8 settembre dal titolo "La Russia sta costruendo un'armata armi nucleari sottomarino drone."

In questo articolo, l'autore della pubblicazione, Bill Hertz, ha descritto il concetto di questo sottomarino e ha affermato che secondo la classificazione americana gli è stato dato il nome in codice Kanyon, e tutti i dettagli di questo segreto Programma russo discusso solo all’interno di una ristretta cerchia di funzionari governativi americani. Allo stesso tempo, gli esperti intervistati da Free Beacon hanno definito Kanyon una minaccia per la sicurezza degli Stati Uniti e lo hanno indicato come un esempio di “ comportamento aggressivo Russia." Gli amanti delle armi domestiche credono che questo sia il progetto Skif.

Il nome “Status-6” non è mai stato menzionato sull’Internet russo prima che la presentazione fosse trasmessa in televisione. Dopo che sono apparse le informazioni sul dispositivo segreto, i blog hanno iniziato a discutere se si fosse trattato di un incidente o di una fuga di notizie intenzionale. L'addetto stampa del presidente russo Dmitry Peskov, che di solito smentisce quasi tutte le informazioni provenienti da fonti non ufficiali, ha inaspettatamente confermato il fatto della fuga accidentale di una pagina di una presentazione segreta. Allo stesso tempo, Peskov ha reagito proprio ai post del blog e non alle pubblicazioni sui principali media: questa storia non ha ricevuto molta risonanza prima del suo commento. Inoltre, il portavoce del Cremlino ha affermato di non sapere se qualcuno sia stato punito per aver divulgato informazioni riservate. Ha promesso di adottare “misure preventive per garantire che ciò non accada di nuovo”, ma non ha promesso che i responsabili sarebbero stati assicurati alla giustizia. Dopo il discorso di Peskov è apparso un messaggio secondo cui ai giornalisti era vietato filmare i partecipanti agli incontri con Putin, ad eccezione del presidente stesso.

Contro la difesa missilistica?

L'incontro con Putin è stato dedicato alla possibilità di superare il sistema di difesa missilistico americano con armi strategiche russe.

“Negli ultimi tre anni, le imprese del complesso militare-industriale hanno creato e testato con successo una serie di promettenti sistemi d'arma in grado di risolvere missioni di combattimento nel contesto di un sistema di difesa missilistica a più livelli. Tali sistemi hanno già iniziato ad entrare nelle truppe quest’anno. E oggi parleremo di come sta andando lo sviluppo di nuovi tipi di armi", ha detto Putin aprendo l'incontro.

Secondo gli esperti, lo Status-6 è considerato un'arma in grado di aggirare potenzialmente la difesa missilistica, poiché questo sistema è progettato per intercettare i missili balistici e non può attaccare obiettivi nelle profondità dell'oceano.

Il sistema di difesa missilistico americano è un forte fattore irritante per la leadership russa. A Mosca, nonostante le assicurazioni americane che con lo spiegamento di strutture di difesa missilistica in Europa, Washington vuole solo proteggere i suoi alleati dagli attacchi dei paesi canaglia, credono che questo sistema sia diretto contro la Russia e sia destinato esclusivamente alla distruzione dei missili balistici russi.

Molti esperti contattati dalla BBC per un commento hanno affermato di ritenere che l'emergere di informazioni sulle nuove armi sia una bufala deliberata, il cui scopo è dimostrare la disponibilità dell'Occidente allo scontro.

Una fonte della BBC legata al complesso militare-industriale ha affermato che, a suo avviso, la dimostrazione di documenti segreti davanti alle telecamere durante un incontro con il presidente non poteva essere un incidente, e molto probabilmente ciò è stato fatto per dimostrare l'atteggiamento della Russia disponibilità a resistere al sistema occidentale PRO.

"Danni alle cose"

Le caratteristiche tattiche e tecniche del futuro siluro nucleare sono sconosciute. Il documento contiene solo gli indicatori di base - profondità fino a 1000 metri, velocità - fino a 185 km orari (il documento include chilometri orari e non i nodi in cui viene spesso misurata la velocità dei veicoli marini), autonomia - su a 10 mila chilometri, calibro - 1,6 metri.

Le portaerei proposte nella pagina sono i sottomarini nucleari per scopi speciali “Belgorod” del progetto 09852 e “Khabarovsk” del progetto 09851 che sono in costruzione.

Il documento mostrato contiene il nome “Sistema multiuso Ocean “Status-6”, ma viene menzionato solo un metodo della sua applicazione.

"Distruzione di importanti strutture economiche nemiche nella zona costiera e danni inaccettabili garantiti al territorio del paese attraverso la creazione di zone di vasta contaminazione radioattiva, inadatte allo svolgimento di attività militari, economiche e di altro tipo in queste zone per un lungo periodo", si legge.

Konstantin Sivkov, commentando la comparsa di informazioni sul Sistema-6, ha affermato che il siluro di un tale progetto sarà molto probabilmente piuttosto grande e sarà in grado di trasportare una carica nucleare ad alta potenza fino a 100 megatoni.

"IN punto di progettazione esplosione e l'onda salirà a 400-500 metri di altezza e spazzerà via tutti gli esseri viventi a mille e mezzo chilometri di profondità negli Stati Uniti. Inoltre, esplosioni di tale forza mostruosa avviano l’attività vulcanica”, ha detto.

Tuttavia, secondo un altro esperto, l'osservatore militare di Lenta.Ru Konstantin Bogdanov, in realtà è troppo presto per parlare dello scopo di questo siluro. Secondo lui, la presenza della parola “multiuso” nel nome del progetto suggerisce che il suo status nucleare non è necessariamente la cosa principale.

“Il modulo di combattimento presentato in questo super siluro può essere facilmente destinato ad altri scopi, inclusa la consegna di equipaggiamento speciale, il posizionamento di equipaggiamento da ricognizione e così via. Possiamo facilmente ottenere una situazione in cui viene svolto un lavoro di sviluppo simile, ma lo scopo effettivo del sistema potrebbe differire da quanto dimostrato. Ma forse includerà anche questo”, ha detto.

Corsa agli armamenti subacquei

Come ha detto alla BBC l’esperto militare Viktor Murakhovsky, sia la Russia che gli Stati Uniti lavorano da molti anni nel campo dei veicoli militari o a duplice uso per acque profonde e si controllano a vicenda il più possibile. Pertanto, il nuovo sviluppo, a suo avviso, difficilmente diventerà una grande sensazione per i militari.

“Questo non è un segreto per gli Stati Uniti. Lavorano anche in questo settore, nel campo dei veicoli subacquei automatici per la ricerca e la distruzione di sottomarini e veicoli sottomarini disabitati", ha affermato.

Ancora un po' Armi russe: per esempio, ed ecco l'opinione che L'articolo originale è sul sito InfoGlaz.rf Link all'articolo da cui è stata realizzata questa copia -

Fonti del Pentagono hanno confermato che la Russia sta testando un nuovo tipo di arma: un siluro gigante con una testata termonucleare terribilmente potente, noto come Status-6, scrive Popular Mechanics. "Questo è molto cattive notizie", hanno riferito le forze armate americane.

Secondo l’intelligence americana, i test hanno avuto luogo il 27 novembre. Il siluro è stato lanciato dal sottomarino speciale B-90 Sarov, i dettagli sono sconosciuti. L'autore di un articolo pubblicato su The Washington Free Beacon su questo argomento definisce rivoluzionario il veicolo sottomarino russo: un siluro con un'arma nucleare centrale elettrica capace di muoversi ad una velocità di 90 nodi ad una profondità massima di un chilometro. La portata dello "Status" è di 10mila chilometri, la dimensione della testata è di 6,5 metri. Secondo gli americani lì si potrebbe collocare una carica termonucleare con una potenza fino a 100 megatoni. Se fatto esplodere al largo delle coste degli Stati Uniti, provocherebbe un gigantesco tsunami che spazzerebbe via gli stati costieri insieme alle basi navali, agli aeroporti e alle fabbriche militari.

Secondo gli esperti, lo Status-6 è la nuova risposta asimmetrica della Russia allo schieramento statunitense di un sistema di difesa missilistico globale. La creazione di un siluro gigante è stata discussa per la prima volta un anno fa, quando in una riunione del governo su questioni militari un tablet con una descrizione della nuova arma è stato ripreso dalle telecamere. Il Cremlino ha definito “l’esposizione” di informazioni riservate un “incidente”. Tuttavia, alcuni politologi ritengono che si tratti di una “fuga di notizie” deliberata e di disinformazione: secondo i termini indicati nel tablet, la creazione del “Tsar Torpedo” sarebbe dovuta avvenire nel 2019.

Come portaerei dello "Status" verranno utilizzati sottomarini per scopi speciali: oltre al Sarov, questi sono il progetto Belgorod 09852 Antey e il progetto Khabarovsk 09851, che sono attualmente in fase di ammodernamento. Ufficialmente, i sottomarini sono chiamati portaerei di profondità -veicoli marittimi e sono dotati di un'unità di attracco sul fondo, il che li rende non rilevabili né dalla terra né dal satellite.

La descrizione del sistema dice che è destinato, tra le altre cose, a causare danni inaccettabili garantiti al nemico creando zone di estesa contaminazione radioattiva sulla costa, inadatte alla vita umana per lungo tempo. Una bomba al cobalto, un'arma termonucleare descritta da uno dei creatori di armi atomiche americane, Leo Szilard, si adatta a questa descrizione. Il guscio esterno di tali munizioni è costituito da cobalto-59 e la sua esplosione garantisce la distruzione di tutti gli esseri viventi.

I test di una bomba al cobalto non sono mai stati effettuati a causa dell'inadeguatezza delle aree colpite allo sviluppo e del rischio di distruggere l'intera biosfera terrestre: secondo i calcoli, ciò richiederebbe solo 510 tonnellate di cobalto. Tuttavia, una tale bomba siluro gigante come mezzo di lancio, possono essere utilizzati come arma deterrente, insieme a un sistema di allerta che garantisce un attacco di ritorsione con tutta la potenza delle forze nucleari russe anche in caso di distruzione posti di comando e personale delle forze missilistiche strategiche.