Le autorità statunitensi hanno confermato l'esistenza di un progetto di sottomarino senza pilota russo in grado di infliggere danni attacco nucleare in tutti gli Stati Uniti. I media americani sono giunti a questa conclusione dopo aver analizzato il testo di 47 pagine del progetto della nuova dottrina nucleare statunitense.

“Oltre alla continua modernizzazione dell’eredità nucleare sovietica, la Russia sta sviluppando nuove testate nucleari e veicoli di lancio. Questi sforzi includono l’aggiornamento di ciascun componente della triade nucleare: bombardieri strategici, missili marittimi e terrestri. "La Russia sta anche sviluppando almeno due nuovi sistemi d'attacco intercontinentali, un aliante ipersonico e un nuovo siluro autonomo strategico nucleare sottomarino", afferma l'Huffington Post.

Riguarda sul progetto del sistema robotico nucleare “Status-6”. In precedenza, le autorità americane non avevano confermato le informazioni sull’esistenza di questo progetto segreto russo. Alla fine del 2016 rappresentante ufficiale Il portavoce del Pentagono Jeff Davis ha dichiarato quanto segue: “Stiamo monitorando da vicino lo sviluppo della tecnologia sottomarina russa, ma non commenteremo”. Tuttavia, allo "Status-6" è stato ancora assegnato un indice secondo la classificazione NATO - "Canyon".

La minaccia del potere americano

È generalmente accettato che lo Status-6 sia diventato noto per la prima volta “per caso” da una presentazione per il presidente russo Vladimir Putin. La "diapositiva segreta" è stata mostrata il 9 novembre 2015 in uno degli incontri sullo sviluppo del complesso militare-industriale.

“In effetti, alcuni dati segreti sono stati catturati dalla telecamera, quindi sono stati successivamente cancellati. Ci auguriamo che ciò non accada di nuovo”, ha commentato la “fuga di notizie” il portavoce della stampa presidenziale russa Dmitry Peskov.

Tuttavia, gli analisti russi e stranieri non erano propensi a fidarsi della spiegazione dell’oratore del Cremlino. La comunità degli esperti è del parere che Mosca abbia deliberatamente permesso che il progetto Status-6 venisse mostrato al grande pubblico. Ciò potrebbe indicare che lo sviluppo del drone sottomarino è in fase di completamento.

In Occidente, temono che il micidiale drone possa diventare un’altra “carta vincente nucleare” nella manica di Mosca. In una situazione del genere, gli Stati Uniti dovranno aumentare le spese militari, inventando nuovi metodi per contrastare la flotta di sottomarini nucleari russi.

In Russia, il progetto Status-6 è percepito come uno strumento aggiuntivo e molto efficace per scoraggiare gli Stati Uniti. Considerando la potenza potenziale della testata di questo drone nucleare, gli analisti giungono alla conclusione che il progetto è la risposta asimmetrica di Mosca alle politiche di Washington. COSÌ arma distruttiva nega gli sforzi degli Stati Uniti per migliorare la difesa missilistica globale e creare una sorta di superarma contro la Federazione Russa.

Si presume che lo Status-6 garantirà la sconfitta garantita delle basi navali di una superpotenza d'oltremare. A rischio sono soprattutto gli attracchi degli incrociatori sottomarini americani che trasportano missili balistici intercontinentali. Le portaerei americane possono essere colpite dai droni russi sia durante il servizio di combattimento negli oceani che mentre sono in porto.

Inoltre, lo Status-6 può diventare un'arma apocalittica. In caso di guerra nucleare, i droni colpiranno le città americane, estremamente vulnerabili alla flotta sottomarina russa, poiché si trovano sulla costa oceanica.

Naturalmente, in risposta alla comparsa dello Status-6 nella Marina russa, gli Stati Uniti potrebbero creare rapidamente un drone nucleare simile (è del tutto possibile che gli americani lo stiano già sviluppando). Tuttavia, è ovvio che l’effetto del suo utilizzo contro la Federazione Russa sarà incomparabile. Quasi tutto grandi città La Russia si trova all'interno del continente.

Erede dello Zar Torpedo sovietico

In “Status-6” la Russia incarna di fatto l’idea dei tempi guerra fredda sulla creazione dello Zar Torpedo ( Progetto sovietico T-15), in grado di trasportare una testata nucleare sulle coste degli Stati Uniti. Tuttavia, il T-15 è solo un lontano prototipo dello “Status-6” russo, che si distinguerà per l’intelligenza artificiale avanzata. Questo drone robotico sarà il più autonomo possibile dal suo operatore.

Da una precedente “fuga di notizie” risulta che un drone sottomarino russo dotato di un mini-reattore nucleare svolgerà compiti a una distanza massima di 10mila chilometri, immergendosi fino a una profondità di un chilometro. Lo “Status-6” sarà installato sui sottomarini nucleari “Belgorod” del progetto 949AM “Antey” e “Khabarovsk” del progetto 09851. Entrambi i sottomarini sono in costruzione, il cui completamento è previsto nel 2020.

La lunghezza del drone sarà di 24 metri e il modulo di combattimento sarà di 6,5 metri. La velocità del dispositivo è sorprendente. Si sostiene che possa raggiungere i 90 nodi (166 km/h). Per fare un confronto, il siluro americano MK-48 ha una velocità di 55 nodi. Tali caratteristiche di alta velocità rendono il drone russo invulnerabile all’intercettazione.

Il supporto tecnico e le riparazioni dello Status-6 saranno effettuati dal sottomarino diesel-elettrico sperimentale B-90 Sarov del Progetto 20120 e dalle navi ausiliarie del Progetto 20180 Zvezdochka. Lo sviluppo del drone è portato avanti dall'Ufficio centrale di progettazione di San Pietroburgo MT "Rubin", il fiore all'occhiello delle idee progettuali della Federazione Russa nel campo della flotta sottomarina.

Al momento è noto un solo test di “Status-6”. Nel dicembre 2016, il Washington Free Beacon, citando dati dell'intelligence americana, ha riferito che in autunno un drone era stato lanciato in mare dalla Sarov. Non ci sono informazioni sui risultati del test.

Nel novembre 2017 alle pagine La nazionale Interest ha pubblicato un articolo dell'analista Michael Peck intitolato "La Russia sta creando un'arma molto strana: missili balistici intercontinentali sottomarini". L'autore del materiale dubita che Mosca sia in grado di sviluppare un drone a propulsione nucleare che soddisfi le caratteristiche dichiarate dai media.

"SU profondità oceaniche Ci sono molte montagne sottomarine e canyon nel raggio di mille metri (un sottomarino nucleare americano è quasi affondato dopo essersi scontrato con una montagna del genere a una profondità di 160 metri). Come può un siluro Status-6 percorrere 10.000 chilometri senza schiantarsi contro qualche roccia se non ha un sistema di navigazione ultramoderno o se al timone non mettono un navigatore kamikaze?

In effetti, i progettisti di San Pietroburgo dovranno risolvere molti problemi complessi. Gli esperti nazionali ammettono che la Russia è molto indietro rispetto agli Stati Uniti nello sviluppo di sistemi sottomarini autonomi e di intelligenza artificiale. Allo stesso tempo, non sottovalutare le capacità dello stesso Rubin. Almeno in Occidente, sono convinti che la Russia stia facendo ogni sforzo per colmare il divario nel settore dei droni aerei e sottomarini.

Seguici

) fotogramma casuale o forse “accidentale” tratto da servizi televisivi? Fin dall'inizio non ho nemmeno prestato attenzione a questo, ma poi le ondate di queste informazioni si sono diffuse così ampiamente nel mare dei mezzi di informazione che io stesso ho iniziato a chiedermi cosa potesse essere veramente.

COSÌ, Cosa si è saputo del “libretto esposto”?

Un veicolo sottomarino semovente del sistema multiuso oceanico Status-6, progettato per "sconfiggere importanti oggetti dell'economia del nemico", è diventato uno degli argomenti più discussi al mondo. Il drone mostrato “accidentalmente” sui canali federali si è trasformato in oggetto di contesa per gli esperti, alcuni dei quali lo considerano un’astuta “papera” del Cremlino, mentre altri vedono in esso una nuova incarnazione delle idee del professor Sakharov.

Il sistema “Status-6” è progettato per “sconfiggere importanti strutture economiche nemiche nella zona costiera e causare danni inaccettabili garantiti al territorio del paese creando zone di estesi contaminazione radioattiva, inadatte a svolgere per lungo tempo attività militari, economiche e di altro tipo in queste zone”. Questo è ciò che hanno citato quasi tutti i media. Cos'altro sappiamo di lei...

I vettori del sistema sono i sottomarini nucleari dei progetti 09852 Belgorod e 09851 Khabarovsk, il primo dei quali viene ricostruito in un sottomarino speciale da un vettore di missili da crociera, e il secondo viene costruito da zero. Entrambe le navi si trovano sugli scali della Severodvinsk Sevmash.

La forza d'urto dello “Status” dovrebbe essere un veicolo sottomarino semovente con un'autonomia di 10.000 chilometri e una profondità di corsa di 1.000 metri.

Il Central Design Bureau of Marine Equipment "Rubin" è stato scelto come principale esecutore del sistema.

La maggior parte degli esperti militari definisce il progetto Status-6 un’eredità di sviluppi L'accademico Andrei Sakharov. Il suo progetto T-15, soprannominato il “siluro Sakharov”, era un veicolo semovente sottomarino che avrebbe dovuto trasportare una carica termonucleare sulle coste nemiche.

Nelle sue memorie, Sakharov ha scritto del T-15: “Uno dei primi con cui ho discusso di questo progetto è stato Contrammiraglio Fomin... È rimasto scioccato dalla "natura cannibalistica" del progetto e in una conversazione con me ha notato che i marinai erano abituati a combattere un nemico armato in una battaglia aperta e che il solo pensiero di un simile omicidio di massa gli era disgustoso.

Sakharov propose di utilizzare i sottomarini nucleari del Progetto 627 sviluppati negli anni '50 come "veicolo per lanciare" una potente carica nucleare (100 megatoni), secondo i suoi calcoli, a seguito dell'esplosione di una tale bomba si formerebbe un'onda gigante di tsunami , distruggendo tutto sulla costa. Il progetto del T-15 rimase al livello di disegni e schizzi già a quel tempo flotta sottomarina L’URSS non aveva la capacità di trasportare missili balistici.

“Qui l’approccio è completamente diverso. Si basa sull’incendio e sull’infezione di tutti i porti della costa statunitense. Non ce ne sono molti: ne conosco solo 17 e non tutti possono ospitare grandi navi d'alto mare. Ciò creerà automaticamente problemi insormontabili per gli Stati Uniti nella logistica quando faranno la guerra in Europa e nell’ottenimento di risorse dai territori occupati”, discutono sui social network.

Per cosa sono famosi i designer Rubin?

Petersburg Design Bureau è specializzato nella progettazione di sottomarini e di acque profonde equipaggiamento speciale. Nelle profondità dell'ufficio sono nati lo strategico russo Borei, il diesel-elettrico Varshavyanka operante in tutto il mondo e il sottomarino Lada con un motore indipendente dall'aria funzionante secondo il principio di un generatore elettrochimico è in fase di sviluppo.

Secondo i dati ufficiali dei rapporti annuali e dei contratti governativi di Sevmash, lo sviluppatore di Belgorod e Khabarovsk è anche Rubin.

I subordinati di Igor Vilnit hanno anche esperienza nella creazione di veicoli sottomarini autonomi. Nel 2007 ha visto la luce l'AUV “Harpsichord”, un robot di acque profonde lungo quasi 6 metri e pesante 2,5 tonnellate per l'esame degli oggetti sul fondo. È in grado di immergersi nelle profondità del mare per 6 km e di percorrere 300 km senza tornare in superficie.

Esistono prove dello sviluppo di un "veicolo sottomarino semovente"?

Non c'è dubbio che nelle profondità di Rubin stanno davvero creando un promettente veicolo sottomarino disabitato autonomo. Ciò è dimostrato dalle gare d'appalto per l'azienda componenti lavori di sviluppo sulla creazione di una "promettente fonte di corrente per un AUV", un'unità di pompaggio ad alta pressione per il sistema di controllo dell'assetto di un promettente AUV", "sistemi di informazione e controllo e IO di un promettente complesso AUV".

Tuttavia, dalla documentazione di gara si può ricavare qualcosa in più informazioni dettagliate non è possibile riferire sul lavoro svolto presso l’ufficio di presidenza, quindi non si può affermare in modo affidabile che i risultati di tutte le attività di ricerca e sviluppo di cui sopra aiuteranno la Russia a creare lo stesso “veicolo sottomarino semovente”. Potremmo benissimo parlare di una nuova incarnazione del già dimostrato drone Juno.

A chi fa riferimento lo “Stato”?

Se le informazioni mostrate al mondo intero non risultano essere una "papera" appositamente lanciata, sii felice per l'aggiunta Marina Militare Russia nuova tecnologia non funzionerà ancora. Perché non sarà il comandante in capo della Marina a dare gli ordini ai comandanti di “Belgorod” e “Khabarovsk”, ma il capo della direzione principale per la ricerca in acque profonde del Ministero della Difesa, una struttura separato dalla flotta all'interno del dipartimento militare. Oggi questa posizione è occupata dal Vice Ammiraglio, Eroe della Russia Alexey Burilichev.

La flotta di questa formazione, subordinata direttamente al Ministro della Difesa, è molto numerosa. Oltre ai sottomarini, alle stazioni nucleari di acque profonde e ai veicoli sottomarini disabitati, la GUGI gestisce la nave da ricerca oceanografica Yantar, la nave sperimentale Seliger, la nave di salvataggio Zvezdochka e i rimorchiatori. Sono in costruzione molte altre navi per il dipartimento e il bacino di trasporto galleggiante coperto di Sviyaga.

Su siti amatoriali equipaggiamento militareè indicato che dal 1988 la Russia ha sviluppato un veicolo robotizzato sottomarino basato su una barca “Skif”. Esistono diverse versioni su cosa sia. Potrebbe trattarsi di un missile che può attendere il lancio sul fondo del mare, o di una sorta di proiettile sottomarino che percorre parte del percorso sott'acqua e quindi lancia un missile da crociera contro un bersaglio terrestre. Il progetto è guidato dall'Ospedale Clinico Centrale di Scienze Mediche Rubin. Lo stesso ufficio di progettazione è indicato nel documento trasmesso in TV.

Ed infine "Il giornalista preferito di Putin" indica che, se c’è stata una fuga di notizie su un siluro russo segreto, non è stata la prima, riferendosi alla pubblicazione nell’edizione americana del Washington Free Beacon dell’8 settembre dal titolo “La Russia sta costruendo un sottomarino drone con armi nucleari”.

In questo articolo, l'autore della pubblicazione, Bill Hertz, ha descritto il concetto di questo sottomarino e ha affermato che secondo la classificazione americana gli è stato dato il nome in codice Kanyon, e tutti i dettagli di questo segreto Programma russo discusso solo all’interno di una ristretta cerchia di funzionari governativi americani. Allo stesso tempo, gli esperti intervistati da Free Beacon hanno definito Kanyon una minaccia alla sicurezza degli Stati Uniti e lo hanno indicato come un esempio di “comportamento aggressivo russo”. Gli amanti delle armi domestiche credono che questo sia il progetto Skif.

Il nome “Status-6” non è mai stato menzionato sull’Internet russo prima che la presentazione fosse trasmessa in televisione. Dopo che sono apparse le informazioni sul dispositivo segreto, i blog hanno iniziato a discutere se si fosse trattato di un incidente o di una fuga di notizie intenzionale. L'addetto stampa del presidente russo Dmitry Peskov, che di solito smentisce quasi tutte le informazioni provenienti da fonti non ufficiali, ha inaspettatamente confermato il fatto della fuga accidentale di una pagina di una presentazione segreta. Allo stesso tempo, Peskov ha reagito proprio ai post del blog e non alle pubblicazioni sui principali media: questa storia non ha ricevuto molta risonanza prima del suo commento. Inoltre, il portavoce del Cremlino ha affermato di non sapere se qualcuno sia stato punito per aver divulgato informazioni riservate. Ha promesso di adottare “misure preventive per garantire che ciò non accada di nuovo”, ma non ha promesso che i responsabili sarebbero stati assicurati alla giustizia. Dopo il discorso di Peskov è apparso un messaggio secondo cui ai giornalisti era vietato filmare i partecipanti agli incontri con Putin, ad eccezione del presidente stesso.

Contro la difesa missilistica?

L'incontro con Putin è stato dedicato alle possibilità di superare il sistema americano difesa missilistica Armi strategiche russe.

"Negli ultimi tre anni, le imprese del complesso militare-industriale hanno creato e testato con successo una serie di promettenti sistemi d'arma in grado di risolvere missioni di combattimento nel contesto di un sistema di difesa missilistica a più livelli. Tali sistemi hanno già iniziato ad entrare nelle truppe quest’anno. E oggi parleremo di come sta andando lo sviluppo di nuovi tipi di armi", ha detto Putin aprendo l'incontro.

Secondo gli esperti, lo Status-6 è considerato un'arma in grado di aggirare potenzialmente la difesa missilistica, poiché questo sistema è progettato per intercettare i missili balistici e non può attaccare obiettivi nelle profondità dell'oceano.

Il sistema di difesa missilistico americano è un forte fattore irritante per la leadership russa. A Mosca, nonostante le assicurazioni americane che con lo spiegamento di strutture di difesa missilistica in Europa, Washington vuole solo proteggere i suoi alleati dagli attacchi dei paesi canaglia, credono che questo sistema sia diretto contro la Russia e sia destinato esclusivamente alla distruzione dei missili balistici russi.

Molti esperti contattati dalla BBC per un commento hanno affermato di ritenere che l'emergere di informazioni sulle nuove armi sia una bufala deliberata, il cui scopo è dimostrare la disponibilità dell'Occidente allo scontro.

Una fonte della BBC legata al complesso militare-industriale ha affermato che, a suo avviso, la dimostrazione di documenti segreti davanti alle telecamere durante un incontro con il presidente non poteva essere un incidente, e molto probabilmente ciò è stato fatto per dimostrare l'atteggiamento della Russia disponibilità a resistere al sistema occidentale PRO.

"Danni alle cose"

Le caratteristiche tattiche e tecniche del futuro siluro nucleare sono sconosciute. Il documento contiene solo gli indicatori di base - profondità fino a 1000 metri, velocità - fino a 185 km orari (il documento include chilometri orari e non i nodi in cui viene spesso misurata la velocità dei veicoli marini), autonomia - su a 10 mila chilometri, calibro - 1,6 metri.

I sottomarini nucleari in costruzione sono indicati nella pagina come portaerei proposte. scopo speciale"Belgorod" del progetto 09852 e "Khabarovsk" del progetto 09851.

Il documento mostrato contiene il nome “Sistema multiuso Ocean “Status-6”, ma viene menzionato solo un metodo della sua applicazione.

"Distruzione di importanti strutture economiche nemiche nella zona costiera e danni inaccettabili garantiti al territorio del paese attraverso la creazione di zone di vasta contaminazione radioattiva, inadatte allo svolgimento di attività militari, economiche e di altro tipo in queste zone per un lungo periodo", si legge.

Konstantin Sivkov, commentando la comparsa di informazioni sul Sistema-6, ha affermato che il siluro di un tale progetto sarà molto probabilmente piuttosto grande e sarà in grado di trasportare una carica nucleare ad alta potenza fino a 100 megatoni.

“Nel punto calcolato ci sarà un'esplosione e l'onda salirà a 400-500 metri di altezza e spazzerà via tutti gli esseri viventi a una profondità di mille e mezzo chilometri nel territorio degli Stati Uniti. Inoltre, esplosioni di tale forza mostruosa avviano l’attività vulcanica”, ha detto.

Tuttavia, secondo un altro esperto, l'osservatore militare di Lenta.Ru Konstantin Bogdanov, in realtà è troppo presto per parlare dello scopo di questo siluro. Secondo lui, la presenza della parola “multiuso” nel nome del progetto indica che il suo status nucleare non è necessariamente quello principale.

“Il modulo di combattimento presentato in questo super siluro può essere facilmente destinato ad altri scopi, inclusa la consegna di equipaggiamento speciale, il posizionamento di equipaggiamento da ricognizione e così via. Possiamo facilmente ottenere una situazione in cui viene svolto un lavoro di sviluppo simile, ma lo scopo effettivo del sistema potrebbe differire da quanto dimostrato. Ma forse includerà anche questo”, ha detto.

Corsa agli armamenti subacquei

Come ha detto alla BBC l’esperto militare Viktor Murakhovsky, sia la Russia che gli Stati Uniti lavorano da molti anni nel campo dei veicoli militari o a duplice uso per acque profonde e si controllano a vicenda il più possibile. Ecco perché nuovo sviluppo, secondo lui, difficilmente diventerà una grande sensazione per i militari.

“Questo non è un segreto per gli Stati Uniti. Lavorano anche in questo settore, nel campo dei veicoli subacquei automatici per la ricerca e la distruzione di sottomarini e veicoli sottomarini disabitati", ha affermato.

Ancora un po' Armi russe: per esempio, ed ecco l'opinione che L'articolo originale è sul sito InfoGlaz.rf Link all'articolo da cui è stata realizzata questa copia -

tuonò un altro notizie interessanti sulla "nessuna corsa agli armamenti" fino al 2020 e sul presunto sistema segreto "Status 6", vorrei lasciare le notizie nella storia e capire che dopo tutto, questo è qualcosa che viene dal vecchio dimenticato (gli sviluppi del T-15 di Sakharov) ,

informazioni dal wiki, tutto è più o meno interessante:

PS: sì, finora nessuno è riuscito nemmeno a ripetere “SHKVAL” (in serie!), cos'altro possiamo dire di questo miracolo, stiamo aspettando....

up: Non sono io, il mio sedere non è mio... solo un epicfail casuale:

Dmitry Peskov ha ammesso che gli obiettivi delle telecamere dei canali federali non erano autorizzati materiali segreti sulla creazione in Russia del sistema multiuso militare oceanico “Status-6”. Il Cremlino ha promesso di agire

L'addetto stampa presidenziale Dmitry Peskov ha confermato ai giornalisti durante una teleconferenza martedì sera che Channel One e NTV hanno mostrato il filmato il 9 novembre che mostra il concetto segreto e i tempi dello sviluppo del concetto multiuso oceanico "Status-6".

“In effetti, alcuni dati segreti sono stati catturati dalla telecamera, quindi sono stati successivamente cancellati. Ci auguriamo che ciò non accada di nuovo in futuro", ha detto il portavoce presidenziale.

Peskov ha chiarito che non è ancora a conoscenza di qualcuno che sarà punito per questo incidente, ma ha promesso che il Cremlino adotterà misure preventive per garantire che tali fughe di notizie non si ripetano.

Stiamo parlando dei servizi televisivi di NTV e Channel One del 9 novembre da un incontro sullo sviluppo del complesso militare-industriale con la partecipazione del presidente Vladimir Putin. I filmati televisivi (ora cancellati) includevano filmati del concetto e del periodo di attuazione per lo sviluppo del sistema Status-6, che è stato notato dai blogger russi.

Come si può vedere dallo screenshot apparso sui blog, lo sviluppatore del sistema è OJSC Central Design Bureau MT Rubin. Lo scopo del sistema è “distruggere importanti strutture economiche nemiche nella zona costiera e causare danni inaccettabili garantiti al territorio del paese creando zone di estesa contaminazione radioattiva che non sono adatte allo svolgimento di attività militari, economiche e di altro tipo in queste zone per un periodo a lungo."

Il Central Design Bureau "Rubin" progetta sottomarini russi dotati di entrambi missili balistici e alato. Come indicato sul sito web del Central Design Bureau, una serie di incrociatori sottomarini nucleari sono attualmente in costruzione secondo il progetto sviluppato dall'ufficio. scopo strategico quarta generazione del Progetto 955, “che diventerà la base della componente navale delle forze nucleari strategiche Russia XXI secolo."

Stiamo parlando di un progetto di veicoli sottomarini senza pilota (siluri guidati) con una testata nucleare che può letteralmente spazzare via le coste degli Stati Uniti, ha spiegato un interlocutore di RBC vicino al complesso militare-industriale. Secondo lui, il concetto di un'arma del genere è stato proposto dall'accademico Andrei Sakharov negli anni '60. Questo è un piccolo siluro Sottomarino, controllato dall'esterno, capace di trasportare una testata da 100 Mt. Negli ambienti militare-industriali è noto come il “siluro Sakharov”.

“Questo non esiste già, ma solo progetto promettente. Se si guardano attentamente le diapositive, indicano il lasso di tempo per l’attuazione del progetto – fino al 2025”, ha aggiunto l’interlocutore di RBC.

Le diapositive raffigurano due sottomarini nucleari come portaerei proposti: il sottomarino nucleare per scopi speciali Belgorod in costruzione e il sottomarino per scopi speciali Khabarovsk del Progetto 09851, che è in costruzione.

I servizi stampa di NTV e Channel One non hanno potuto fornire un commento immediato alla RBC.

Novembre 2016, i rapporti con l'Occidente sono tesi, per usare un eufemismo, il mondo si prepara per un nuovo ciclo della corsa agli armamenti, la retorica sulla politica estera diventa sempre più ostile, al Cremlino si tiene un incontro sullo sviluppo dell'economia il complesso militare-industriale con la partecipazione di Il presidente russo Vladimir Putin. Il “pool” del Cremlino, come vengono chiamati i giornalisti autorizzati a coprire eventi con la partecipazione di alti funzionari dello Stato, sono persone ben addestrate e non andranno contro la volontà del “padre”, e qualsiasi materiale sarà sottoposto alle necessarie approvazioni, altrimenti è irto di esclusione dai “vicini”. E poi “accidentalmente” nella cornice della trasmissione televisiva appare un documento con il più alto status di segretezza, nella cui intestazione si trovano le parole “Sistema multiuso Ocean “Status-6”. L'addetto stampa del capo dello Stato Dmitry Peskov successivamente confermò che questi materiali non erano destinati ad un'ampia pubblicità.

Girato da Canale Uno

Ciò che è noto oggi

Stato-6(secondo la codifica NATO - “ Canyon") - Questo sistema multiuso oceanico, che è stato sviluppato dall'ufficio di progettazione per la progettazione di sottomarini di OJSC TsKB MT Rubin. I materiali “visti” dai giornalisti ci permettono di concludere che il componente principale del sistema è un siluro (designato come “veicolo sottomarino semovente”), equipaggiato reattore nucleare. Lei porta testata nucleare con una potenza di 100 Mgt (la potenza della Tsar Bomba, per fare un confronto, è di 57 Mgt). La velocità di viaggio è di 185 km/h, la portata dei siluri è di 10mila km, la profondità di viaggio arriva fino a 1.000 m. Gli esperti militari notano che tali caratteristiche sono in grado di garantire una svolta al sistema antisommergibile costiero americano SOSUS.

Simulazione dell'inquinamento nucleare da Status-6 a 100 Mt senza bomba al cobalto/wikipedia.org

Lo scopo del sistema è “distruggere le strutture economiche nemiche strategicamente importanti nella zona costiera e causare danni inaccettabili garantiti al territorio del paese creando zone di estesa contaminazione radioattiva che sono inadatte allo svolgimento di attività militari, economiche e di altro tipo in queste zone per tanto tempo."

Come vettori del complesso sono indicati i sottomarini nucleari speciali dei progetti 09852 Belgorod e 09851 Khabarovsk. Sistema multiuso Lo "Status-6" dovrebbe entrare in servizio di combattimento entro il 2020.

Distruzione di una testata da 100 Mt. Modello NukeMap

L'8 dicembre 2016, l'intelligence americana ha confermato una prova pratica di un sottomarino veicolo senza equipaggio con il nucleare centrale elettrica lanciato dal sottomarino "Sarov" il 27 novembre. Va notato che l’intelligence americana prevedeva la comparsa del primo prototipo funzionante non prima del 2019, quindi l’elevata prontezza del drone, già in grado di lanciarsi e spostarsi dal sottomarino madre, ha causato notevole preoccupazione tra gli esperti del Pentagono.

L'eredità dell'accademico Sakharov

Molte persone chiamano il progetto Status-6 un’eredità L'accademico Andrei Sakharov. Il suo progetto T-15, che ricevette il soprannome segreto di "siluro di Sakharov", era un veicolo semovente sottomarino che avrebbe dovuto trasportare una carica termonucleare sulle coste nemiche. Nelle sue memorie, Sakharov ha scritto di questo complesso: “Uno dei primi con cui ho discusso di questo progetto è stato Contrammiraglio Fomin... È rimasto scioccato dalla "natura cannibalistica" del progetto e in una conversazione con me ha notato che i marinai erano abituati a combattere un nemico armato in battaglia aperta e che il solo pensiero di un simile omicidio di massa gli era disgustoso.

Esplosione nucleare Hardtack Umbrella, l'inizio del collasso della colonna d'acqua / wikipedia.org

Secondo la proposta dell'accademico, i sottomarini nucleari del Progetto 627, sviluppati negli anni '50, avrebbero dovuto essere il "veicolo per la consegna" di una potente carica nucleare (100 megatoni) come risultato dell'esplosione di una bomba così gigantesca Si forma un'onda di tsunami che tutto ciò che è vivo e inanimato sulla costa nemica viene distrutto verrà distrutto. Lo scienziato, come spesso accade, era in anticipo sui tempi; il progetto T-15 è rimasto al livello di disegni e schizzi.

Il sottomarino nucleare multiuso (NPS) Belgorod del Progetto 949AM è un sottomarino nucleare russo incompiuto della classe Antey. Deposto presso l'impresa Sevmash il 24 luglio 1992 con il numero di serie 664. Il 6 aprile 1993 è stato ribattezzato Belgorod. La costruzione del sottomarino nucleare fu congelata dopo l'affondamento del sottomarino Kursk dello stesso tipo nel 2000.

Il sottomarino nucleare Progetto 09851 (NPS) Khabarovsk è stato istituito il 27 luglio 2014 presso lo stesso Sevmash a Severodvinsk. Questo è uno degli incrociatori sottomarini più segreti della Marina russa, informazioni sul completamento della costruzione del sottomarino nucleare in accesso libero NO.

Tipo proposto di sottomarino nucleare "Khabarovsk"

Gli esperti americani hanno reagito in modo abbastanza prevedibile al "riempimento" di informazioni sul sistema "Status-6", come secondo il quotidiano The Daily Mirror, il fatto che la dimostrazione del sistema sia stata effettuata durante un incontro su argomenti militari, dedicato all'espansione del sistema di difesa missilistico americano, tra le altre cose, mostra chiaramente , Cosa quest'armaè visto come una risposta asimmetrica alle azioni americane, che rende inutile il suo sistema di difesa missilistica contro i siluri nucleari strategici. Molti altri analisti occidentali condividono la stessa opinione.

Il “danno collaterale” dell’indagine russa sta diventando sempre più evidente. La Russia ha cercato di dividere i poteri legislativo ed esecutivo negli Stati Uniti, minare le norme istituzionali e seminare sfiducia le forze dell'ordine e i servizi di intelligence in materia di crisi regionali, ad esempio in Siria, dove la situazione è sempre più fuori controllo. Questa indagine ha portato stranieri americani e politica interna fino al punto di crisi. Ma dietro tutti questi problemi, che aiutano soprattutto i giornali ad aumentare la diffusione e la televisione via cavo ad aumentare i loro ascolti, si nasconde una minaccia più profonda e seria: il ritmo accelerato della corsa agli armamenti nucleari tra Mosca e Washington.

Anche negli anni ’90, piuttosto calmi e senza nuvole, il Cremlino ha sempre tenuto il dito sul pulsante nucleare. Ciò è dovuto in parte alla debolezza delle sue forze convenzionali, ma dall'altro è stata una reazione al risvegliato interesse della NATO a condurre operazioni al di fuori della sua area di responsabilità. Le successive ondate di espansione della NATO, a partire dal 1999, hanno prevedibilmente portato ad un aumento significativo delle tensioni strategiche, con i programmi di difesa missilistica che hanno ulteriormente esacerbato una situazione già esplosiva. Pertanto, quando l’amministrazione Obama ha iniziato a parlare di un “reset” delle relazioni russo-americane, il Cremlino aveva già avviato una modernizzazione su larga scala delle sue forze nucleari. Ma questa diga è stata finalmente rotta dalla crisi ucraina iniziata nella primavera del 2014. La Guerra Fredda è tornata nuova forza, e l'indagine sulle azioni della Russia continua, essendo iniziata nuova fase, ha una stretta mortale su Washington e ha un impatto estremamente negativo sulle relazioni russo-americane. Numerosi falchi antirussi oggi a Capitol Hill e a Washington gridano più forte e stridulo da sinistra che da destra. E il risultato di queste assurdità bellicose può essere considerato l'emergere in Russia di un'arma nucleare navale davvero terrificante chiamata "Status-6".

Quest'arma nucleare di classe megaton, come la chiama una fonte russa, viene lanciata sul suo bersaglio da un sottomarino senza pilota ed è in grado di spazzare via gran parte della popolazione statunitense in un attacco apocalittico sulla costa orientale americana. Questa fonte spiega: "Il compito principale del veicolo sottomarino senza pilota Status-6 è quello di distruggere importanti elementi costieri dell'economia del nemico e causare danni inaccettabili garantiti al territorio del paese creando vaste zone di contaminazione radioattiva inadatte allo svolgimento di attività militari, attività economiche e di altro tipo in queste zone.” Inoltre, questa fonte spiega che questo dispositivo è in grado di distruggere basi navali, gruppi d’attacco di portaerei e basi aeree terrestri. breve analisi cosa dicono i commentatori russi sullo Status-6.

Contesto

Di cosa è capace lo “Status-6” russo?

L'interesse nazionale 23/01/2018

Una nuova corsa al nucleare tra Russia e Stati Uniti?

L'interesse nazionale 18/01/2018

Come l'America potrebbe spingere accidentalmente la Russia nella guerra nucleare

L'interesse nazionale 02/08/2018
Ma prima di tutto va detto che National Interest ha già pubblicato diversi articoli che forniscono una buona analisi di questa nuova arma. In particolare, Dave Majumdar ha preparato un eccellente materiale di ricerca su questo argomento. Cita un esperto di guerra sottomarina Centro analitico valutazioni strategiche e di bilancio di Bryan Clark, il quale spiega che questo dispositivo è lungi dall'essere un'arma perfetta, la cui creazione potrebbe incontrare difficoltà tecniche molto reali, poiché una munizione da 100 megatoni può essere estremamente pesante e far funzionare un'arma del genere non sarà facile essere duro. Esperto su armi nucleari Jeffrey Lewis di Monterey afferma: “Penso che possiamo costruire un sistema difensivo per proteggerci da questo. Sicuramente sarà più facile che intercettare un missile”. Devo dire fin dall'inizio l'ovvio: il vantaggio principale Apparato russoè che aggira l’intero sistema di difesa missilistica. Naturalmente questo è un sintomo formidabile, che indica l’avvicinarsi e la costante accelerazione della Guerra Fredda.

Vale la pena notare qualche dettaglio in più fornito da una fonte associata al complesso militare-industriale. "Status-6" è azionato da un reattore a metallo liquido e ha una velocità di crociera di 55 chilometri orari. Ma è possibile che possa sviluppare una velocità di sprint fino a 100-185 chilometri all'ora, che gli consentirà di eludere tutti i siluri conosciuti in servizio con probabile nemico. Questo dispositivo ha una profondità di immersione operativa di 1.000 metri, la sua lunghezza è di 26 metri e la sua larghezza è di 1,6 metri. Le parole di questa fonte sono confermate dalla valutazione dell'intelligence americana, che riporta il successo del lancio di prova di un siluro nucleare il 27 novembre 2016 dal sottomarino Sarov. Ovviamente lo sviluppo di questo progetto è portato avanti dall'ufficio di progettazione Rubin, specializzato in tecnologia marina. "Status-6" è definito "un'arma deterrente con una garanzia operativa al 100%".

Riflettendo sui commenti di Brian Clark nell'articolo sopra, un'altra fonte russa ha detto nel gennaio 2018: "Sfortunatamente per coloro che sognano di distruggere l'America con un gigantesco tsunami, Project Status 6 non è così spaventoso come sembra." L’analista russo è meno frivolo nelle sue dichiarazioni: osserva che lo Status-6 non è solo una “risposta asimmetrica” allo spiegamento di strutture di difesa missilistica in Europa orientale, ma anche una reazione allo “dispiegamento di battaglioni NATO in Polonia e negli Stati baltici, nonché ad altre azioni aggressive di Washington contro la Russia”. I partecipanti alla discussione lo notano per la prima volta questo progettoè stato sviluppato all'inizio della Guerra Fredda, ma a causa di difficoltà tecniche è stato impossibile implementarlo completamente. Ma "mezzo secolo dopo, il problema del reattore è stato risolto" e ora questo progetto è completamente realizzabile.

Nel dicembre 2017 è stato pubblicato un articolo intitolato “Gli Stati Uniti stanno preparando una risposta al siluro nucleare russo”. Dice che il nuovissimo Orca Extra Large Underwater Unmanned Vehicle (XLUUV) è un sistema in grado di “provocare un’apocalisse nucleare localizzata”. L'autore dell'articolo riconosce che lo scopo dichiarato di questo programma americano è condurre ricognizioni, cercare e distruggere mine e consegnare merci. Tuttavia, osserva che gli esperti russi dubitano della veridicità di tali affermazioni. Apparentemente, credono che lo sviluppo dell'Orca sia stato intensificato dopo che gli americani hanno appreso del programma russo per creare il veicolo sottomarino Status-6. Così, Sistema americano“potrebbe influenzare l’equilibrio strategico di potere tra Russia e NATO”.

Questa visione potrebbe far pensare agli strateghi russi che non abbia senso accelerare nuovamente la corsa agli armamenti. Almeno uno degli articoli analitici russi sopra menzionati parla di questa triste realtà: “Non ha senso utilizzare tali armi. Pertanto continueremo a spaventare gli americani con scheletri sovietici e loro faranno finta di avere paura. La cosa principale è che i fondi sono stati stanziati”.

Naturalmente, ci sono molti individui e gruppi interessati in entrambi i paesi che potrebbero trarre vantaggio da una nuova Guerra Fredda. Il complesso militare-industriale, che fu portato per la prima volta all’attenzione del presidente Eisenhower nel suo discorso di addio nel gennaio 1961, deve aver notato che contrastare la Russia (e la Cina) produceva profitti molto maggiori (e stabili) che combattere il terrorismo. Una sinistra sempre più aggressiva, umiliata e irritata per la sconfitta nella lotta per il partito La casa Bianca, che è stato occupato da un nuovo arrivato politico, potrebbero benissimo schierarsi sotto la bandiera americana e affermare di essere più patriottici perché parlano apertamente dello “spettro completo” della minaccia russa. È improbabile che la destra resista a questo appello a tornare ai “bei vecchi tempi”, quando il paese era governato da Ronald Reagan e accettava che il suo principale nemico fosse il Cremlino. Ma come risultato di macchinazioni così limitate e frivole, l’America e la Russia saranno molto meno prospere e molto più pericolose, soprattutto se incoraggiano i piani folli degli strateghi militari e degli sviluppatori di armi a Mosca e Washington.

I materiali di InoSMI contengono valutazioni esclusivamente di media stranieri e non riflettono la posizione della redazione di InoSMI.