Sistema thaad americano. Sistema di difesa missilistica THAAD

Storia

Lancio del missile THAAD

Ricerca e sviluppo per creare soluzioni anti- complesso missilistico(PRK) THAAD è stata fondata nel 1992 da Lockheed (ora una divisione di Lockheed-Martin Corporation).

All'inizio del 1995 prototipi il lanciatore mobile, il radar multifunzionale GBR-T e il posto di comando sono stati schierati presso il campo di addestramento di White Sands nel New Mexico. Nello stesso anno iniziarono le prove di volo di campioni sperimentali del sistema antimissile di questo complesso.

Inizialmente, si prevedeva di utilizzare 20 campioni sperimentali di missili antimissile durante le prove di volo. A causa dell'introduzione di modifiche alla progettazione degli elementi principali dell'insieme di modifiche (per garantire la resistenza alle armi nucleari PF), che hanno richiesto costi aggiuntivi di 80 milioni di dollari, il numero di lanci è stato ridotto a 14 e 6 missili intercettori sono stati trasferito nella categoria di riserva.

A partire dal 1 aprile 1998 (vedi tabella), sono stati effettuati sette lanci, mentre i restanti 7 lanci sarebbero stati pianificati nel periodo 1998-1999, al fine di iniziare lo sviluppo su vasta scala della PRK nel 1999, e messo in servizio nel 2006.

Nel maggio 2004 è iniziata la produzione di 16 missili intercettori di pre-produzione per i test di volo.

Nel gennaio 2006 è stato firmato un contratto con Lockheed Martin per la fornitura dei primi 2 sistemi THAAD con 48 missili.

Attualmente sono noti 39 lanci di prova, 31 dei quali sono stati considerati riusciti. È importante notare che i test vengono effettuati solo su simulatori dei missili R-17 prodotti in serie ma obsoleti (secondo la classificazione NATO SS-1 Scud), sviluppati a metà degli anni '50, che non hanno i mezzi per superare difesa missilistica. THAAD ha intercettato un missile balistico bersaglio simulando un missile Scud ad un'altitudine di oltre 50 chilometri.

Il 16 ottobre 2009, la seconda batteria di intercettori THAAD ha iniziato il servizio a Fort Bliss.

Nel marzo 2011, la US Missile Defense Agency ha assegnato a Lockheed Martin un contratto per la fornitura di sei sistemi mobili di difesa missilistica THAAD. Dai nuovi complessi nasceranno la 3a e la 4a batteria. Una batteria THAAD comprende tre lanciatori con 24 missili intercettori, un centro di comando e un radar in banda X.

Il 6 ottobre 2011 è stato condotto il 12° test del sistema THAAD dall'inizio del programma nel 2005. È stato effettuato il primo test operativo del sistema, intercettando missili ad alta quota nella fase finale della loro traiettoria. Sono stati intercettati un missile a corto raggio e un missile balistico a medio raggio. Sono stati effettuati test nella zona Isola hawaiana Kauai. I test hanno coinvolto la batteria di difesa missilistica Alpha del 4° reggimento di artiglieria dell'11a brigata di artiglieria di difesa aerea statunitense. È stata trasferita al campo di addestramento insieme alla sua attrezzatura da Fort Bliss, Texas. Il personale ha dispiegato l'equipaggiamento e fornito il controllo del sistema di difesa missilistica. Il controllo è stato effettuato dal comando di difesa aerea e di difesa missilistica della 94a armata. Per garantire un maggiore realismo delle prove, il giorno e l'orario delle prove non sono stati comunicati al personale della brigata.

Elenco dei lanci di prova di volo
Inizio n.	data e ora	compiti di avvio	risultato	Nota
1	21 aprile	* Controllo delle prestazioni di volo (caratteristiche del volo), * Valutazione della precisione dell'output in un dato punto nello spazio	riuscito	Eliminato 1 minuto dopo il lancio, tramite comando da terra, dopo aver superato il punto calcolato a quota 115 km.
2	1 agosto	lo stesso, con la manovra TEMS eseguita	parzialmente riuscito	Eliminato alla fine del 1° minuto di volo a causa del superamento della velocità di volo specificata (mancata apertura della coda a causa di un cortocircuito nel sistema di controllo di bordo)
3	13 ottobre	lo stesso, con l'esecuzione di una manovra TEMS e la valutazione del funzionamento del cercatore IR	riuscito	Autodistrutto dentro dato punto, dopo aver elaborato l'algoritmo di guida del cercatore IR per un bersaglio condizionale. Per cercare e rilevare un bersaglio, sono stati utilizzati elementi di posti di comando e radar standard (tracciamento del bersaglio utilizzando un radar speciale del campo di addestramento)
4	13 dicembre	intercettazione di un vero missile Storm	senza esito	Lancio 5 minuti dopo il bersaglio, il PR ha completato tutte le manovre, il cercatore ha catturato e inseguito il bersaglio. Il bersaglio non viene colpito per mancanza carburante per la manovra finale dovuta alla separazione dello stadio di intercettazione non presente punto di progettazione(il risultato di correzioni non pianificate della traiettoria dovute a un errore durante l'inserimento dei dati iniziali di designazione del bersaglio nel sistema di guida). Controllo del volo PR con uno speciale radar a portata.
5	22 Marzo	intercettazione del missile Storm, preparazione dell'equipaggio della batteria THAAD del 1° battaglione della 6a brigata di artiglieria, test globali nell’interesse della creazione di un PKK standard	senza esito	A causa del fallimento del cercatore, dopo la separazione la fase di intercettazione ha continuato a volare traiettoria balistica ed è stato fatto saltare in aria a comando da terra. Inizia con il launcher standard.
6	15 luglio	Intercettazione missilistica Hera	senza esito	A causa del fallimento del cercatore, lo stadio di intercettazione volò a pochi metri dal bersaglio, dopodiché si autodistrusse. Il lanciatore e il radar funzionavano normalmente.
7	Marzo, 6	Intercettazione missilistica Hera	senza esito	Il bersaglio non è stato centrato a causa di un malfunzionamento del sistema di controllo di bordo, e quindi il PR non ha percepito i comandi di correzione della traiettoria. Il lanciatore e il radar funzionavano normalmente.

Principio operativo

Il complesso THAAD utilizza il cosiddetto concetto di “intercettazione cinetica”: per colpire il bersaglio viene utilizzata solo l’energia cinetica dell’unità hardware, non esiste una testata dedicata; Grazie all'elevata energia cinetica dell'hardware, il sistema THAAD dovrebbe essere significativamente più efficace contro le testate dei missili balistici più vecchi (come il P-17) rispetto al Patriot PAC-1.2 (la cui parte di frammentazione non poteva distruggere lo Scud testata). Un missile può distruggere un solo bersaglio, la cui traiettoria è nota con una certa precisione.

Alcuni esperti sottolineano che il concetto di colpo diretto limita la capacità di questo complesso di contrastare bersagli balistici complessi (SBC) e la capacità di contrastare bersagli non balistici (di manovra) è discutibile.

Antimissile THAAD

Il missile antimissile THAAD è un missile a combustibile solido monostadio. Il motore a propellente solido è stato sviluppato da Pratt & Whitney. Cercatore IR non raffreddato, che opera nelle sezioni media (3,3 - 3,8 µm) e lontana (7 - 10 µm) della gamma IR, sistema di controllo inerziale di comando.

Caratteristiche del razzo

Peso iniziale: 900 kg
Lunghezza: 6,17 mt
Diametro massimo della cassa: 0,37 m
Autonomia: fino a 200 km
Altitudine di intercettazione: fino a 150 km,
Velocità: fino a 3 km/s

Radar

Prezzo

Il costo del radar AN/TPY-2 è di 574 milioni di dollari. Nel 2011 sono stati acquistati 22 missili per un miliardo di dollari, nel 2012 42 missili antimissili per un importo di 999 milioni di dollari, nel 2013 è previsto l'acquisto. 36 missili, spendendovi 777 milioni di dollari (per gli USA).

In servizio

Potenziali operatori

Guarda anche

Appunti

Fonti

Letteratura

Rudov V. Sistema antimissile americano THAAD (russo) // Straniero revisione militare . - M.: “Stella Rossa”, 1998. - V. 618. - N. 9. - P. 21-25. - ISSN 0134-921X.

Collegamenti

Gli Stati Uniti hanno testato con successo il sistema di difesa missilistica THAAD - Portale informativo sulla difesa aerea e sulla difesa missilistica

La scheda modello per questo articolo non è compilata. ((carta razzo)).

MOSCA, 27 dicembre – RIA Novosti, Vadim Saranov. I missili iniziarono a volare frequentemente in Arabia Saudita. Recentemente il Consiglio di Sicurezza dell’ONU ha condannato l’attacco degli Houthi yemeniti a Riad. L'obiettivo dell'attacco era il palazzo reale di Al-Yamamah, ma non è successo nulla. Il missile è stato abbattuto o deviato dalla sua rotta. In questo contesto, l’Arabia Saudita intende rafforzare significativamente la propria difesa missilistica. I principali candidati al ruolo di “ombrello” sono il sistema americano THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) e il sistema di difesa aerea russo S-400 Triumph. Leggi i vantaggi e gli svantaggi dei concorrenti nel materiale RIA Novosti.

L’S-400 colpisce più lontano, il THAAD colpisce più in alto

Oggettivamente THAAD e il sistema di difesa aerea S-400 Triumph sono concorrenti condizionali. "Triumph" è progettato principalmente per distruggere bersagli aerodinamici: aerei, missili da crociera, veicoli senza equipaggio. THAAD, invece, è un sistema originariamente progettato per combattere i missili balistici a corto e medio raggio. "American" è in grado di distruggere obiettivi ad altitudini proibitive per i sistemi di difesa aerea convenzionali: 150 chilometri e, secondo alcuni rapporti, anche 200 chilometri. L'ultimo missile antiaereo 40N6E della Triumph russa non funziona oltre i 30 chilometri. Tuttavia, secondo gli esperti, l’indicatore dell’altitudine di distruzione, soprattutto quando si tratta di combattere i missili tattici-operativi, non è fondamentale.

"Nella difesa missilistica di teatro, gli obiettivi vengono distrutti su traiettorie discendenti e non nello spazio", ha detto a RIA Novosti il tenente generale Aitech Bizhev, ex vice comandante in capo dell'aeronautica militare per il sistema di difesa aerea unificato dei paesi della CSI. "Alla fine degli anni '80, nella difesa missilistica "Nella capitale, si prevedeva di utilizzare due reggimenti S-300V2. Sul campo di addestramento di Kapustin Yar, crearono un modello della difesa di Mosca con le stesse dimensioni geometriche e lanciarono bersagli da la stratosfera furono tutti distrutti ad una distanza di 120 chilometri."

A proposito, pericolo principale Per l'Arabia Saudita oggi sono proprio i missili operativo-tattici R-17 Scud e i missili tattici Qahir e Zelzal, realizzati sulla base del complesso sovietico Luna-M.

Un'altra differenza fondamentale tra i complessi americano e russo è il principio di funzionamento. Se il Triumph colpisce bersagli con frammenti dopo aver fatto esplodere la testata del missile vicino al bersaglio, il THAAD, privato della testata, colpisce direttamente il missile con un blocco cinetico. Nel frattempo, nonostante l'apparente complessità di questa soluzione, gli americani sono riusciti a ottenere buoni risultati durante i test: la probabilità di distruggere un bersaglio con un missile antimissile è 0,9, se THAAD supporta il complesso con un sistema più semplice, questa cifra sarà essere 0,96.

Il vantaggio principale del Triumph quando viene utilizzato come sistema antimissile è la sua portata più elevata. Per il missile 40N6E è fino a 400 chilometri, mentre per THAAD è di 200 chilometri. A differenza dell’S-400, che può sparare a 360 gradi, il THAAD, quando schierato, ha un campo di fuoco di 90 gradi in orizzontale e 60 gradi in verticale. Ma allo stesso tempo, l '"americano" ha una visione migliore: il raggio di rilevamento del suo radar AN/TPY-2 è di 1.000 chilometri contro i 600 chilometri del "Triumph".

Combina incompatibile

Come potete vedere, l’Arabia Saudita intende costruire la sua difesa missilistica su due sistemi completamente diversi. Questo approccio può sembrare un po' strano, perché quando li si utilizza possono sorgere seri problemi di compatibilità. Tuttavia, secondo gli esperti, questo è un problema completamente risolvibile.

“Questi due sistemi non possono essere controllati in modo automatizzato da un unico posto di comando”, ha detto a RIA Novosti l’esperto militare Mikhail Khodarenok “Hanno una matematica completamente diversa, una logica completamente diversa, ma ciò non esclude la possibilità del loro uso in combattimento separatamente. Possono essere schierati in luoghi diversi o anche all'interno della difesa di un oggetto, se i loro compiti sono divisi in altezze e settori, possono semplicemente completarsi perfettamente a vicenda, essendo nello stesso gruppo."

Il desiderio dell’Arabia Saudita di acquisire sia il sistema russo che quello americano potrebbe essere dettato da altre considerazioni. Dopo l'operazione Desert Storm, durante la quale le forze di difesa aerea francesi in Iraq sistemi missilistici antiaerei improvvisamente si trovarono inoperanti, i potenziali acquirenti iniziarono a essere più cauti nell'acquistare armi prodotte in Occidente.

“Potrebbero esserci alcuni bug nascosti nelle armi americane”, dice Mikhail Khodarenok. “Ad esempio, un F-16 dell’aeronautica giordana non può abbattere un F-16 dell’aeronautica israeliana, cioè se vengono utilizzate armi americane in Arabia Saudita solo l’S-400, che è anche in grado di funzionare per scopi aerodinamici convenzionali. È possibile che questa sia l’unica ragione per cui stanno acquistando il sistema russo”.

La differenza più importante tra THAAD e Triumph è il prezzo. Il costo di una batteria THAAD, composta da sei lanciatori per otto missili intercettori ciascuno, è di circa 2,3 miliardi di dollari. L'innovativo radar AN/TPY-2 costa altri 574 milioni. Il costo di un battaglione S-400 con otto lanciatori di quattro missili ciascuno è di circa 500 milioni di dollari. Il complesso russo costa quasi sei volte meno, mentre i vantaggi della THAAD, almeno per ora, non sono evidenti.

L’S-400 colpisce più lontano, il THAAD colpisce più in alto

Oggettivamente THAAD e il sistema di difesa aerea S-400 Triumph sono concorrenti condizionali. "Triumph" è progettato principalmente per distruggere bersagli aerodinamici: aerei, missili da crociera, veicoli aerei senza pilota. THAAD, invece, è un sistema originariamente progettato per combattere i missili balistici a corto e medio raggio. "American" è in grado di distruggere obiettivi ad altitudini proibitive per i sistemi di difesa aerea convenzionali: 150 chilometri e, secondo alcuni rapporti, anche 200 chilometri. Il nuovissimo missile antiaereo 40N6E della Triumph russa non funziona oltre i 30 chilometri. Tuttavia, secondo gli esperti, l’indicatore dell’altitudine di distruzione, soprattutto quando si tratta di combattere i missili tattici-operativi, non è fondamentale.

A proposito, il pericolo principale per l'Arabia Saudita oggi sono proprio i missili tattici operativi R-17 Scud e i missili tattici Qahir e Zelzal, creati sulla base del complesso sovietico Luna-M.

Combina incompatibile

Il desiderio dell’Arabia Saudita di acquisire sia il sistema russo che quello americano potrebbe essere dettato da altre considerazioni. Dopo l'operazione Desert Storm, durante la quale i sistemi missilistici antiaerei francesi in servizio con la difesa aerea irachena divennero improvvisamente inutilizzabili, i potenziali acquirenti iniziarono a essere più cauti nell'acquistare armi prodotte in Occidente.

4. Difesa missilistica statunitense

4.1 Segmenti di difesa missilistica globale degli Stati Uniti

Figura 1. Scopo degli elementi di difesa missilistica statunitensi

Nel 2002, gli Stati Uniti decisero di creare un sistema di difesa missilistico nazionale, la cui arma principale sarebbero stati i missili intercettori lungo raggio GBI - GBI (Ground Based Interceptors) e difesa missilistica regionale (nota anche come difesa missilistica teatrale), la cui base doveva essere sistemi progettati per intercettare missili a medio e corto raggio.
Basato sul concetto di costruzione di un sistema di difesa missilistico nazionale, dovrebbe includere i seguenti segmenti:

Figura 2. Trasporto della difesa missilistica GBI

Primo segmento- difesa nella sezione centrale della traiettoria - ha ricevuto il nome GMD (Ground Missile Defense). Dovrebbe basarsi su sistemi antimissile per l'intercettazione transatmosferica di testate ICBM basate su missili antimissili GBI. Comprendeva due aree posizionali per lo schieramento dei missili intercettori GBI: in Alaska e California. Si prevedeva che il livello di terra sarebbe stato integrato da un'area di terza posizione situata in Europa, ma questi piani non erano destinati a realizzarsi.

Figura 3. Cacciatorpediniere lanciamissili statunitensi

Secondo segmento- difesa nel settore ascendente, compreso il tratto attivo. Nell'ambito di questo segmento, sono in fase di sviluppo: un sistema di difesa antimissile multifunzionale marittimo e terrestre "Aegis" con missili intercettori "Standard" di varie modifiche posizionati su incrociatori, cacciatorpediniere della Marina, nonché in silos , in grado di intercettare sia i missili a medio raggio, sia i missili balistici intercontinentali. Le navi della Marina dotate di sistemi marittimi Aegis possono navigare liberamente nell’Oceano Mondiale e di fatto portano a bordo “sistemi di difesa missilistica avanzati”, bloccando missili balistici nelle fasi intermedie e finali della loro traiettoria di volo. Vengono presi in considerazione anche i sistemi spaziali: complessi basati su laser spaziali SBL e intercettori cinetici Brilliant Pebbles ("Brilliant Pebbles"), come eredità di SDI.

Figura 4. Complesso THAAD su una piattaforma mobile

Terzo segmento- PRO della sezione finale. I complessi in questo segmento sono attualmente in fase di sviluppo per la protezione contro i missili balistici a corto e medio raggio. Questi includono i sistemi terrestri THAAD e Patriot PAC-3, nonché i sistemi Aegis marittimi e terrestri. Le basi accumulate nel campo della difesa missilistica hanno costituito la base tecnologica per la creazione di un sistema di difesa globale a strati contro i missili balistici BMD (Ballistic Missile Defense), la cui creazione è diventata uno degli elementi principali della politica tecnico-militare degli Stati Uniti. Come punto di partenza condizionale per l'inizio dei lavori sulla creazione del sistema BMD, possiamo prendere la dichiarazione di George W. Bush del 17 dicembre 2002 sull'inizio del suo dispiegamento, che seguì il ritiro degli Stati Uniti dal Trattato ABM nel giugno 2002. e la ristrutturazione del programma e del bilancio dell'Agenzia per la difesa missilistica.

Si presume che la presenza di questi tre segmenti consentirà di coprire tutte le fasi del volo dei missili balistici e consentirà di intercettarli in qualsiasi parte della traiettoria di volo. Inoltre, molti esperti indicano che il mega-sistema creato sarà in grado non solo di intercettare missili balistici intercontinentali, ma anche di abbattere satelliti, combattere missili a medio raggio e anche di essere un sistema di attacco nucleare, ma più su queste "delizie" del sistema di difesa missilistico statunitense creato poco dopo.

Diamo uno sguardo più da vicino a tutti e tre i segmenti del sistema in fase di creazione e iniziamo con gli intercettori GBI a lungo raggio.

4.1.1 Missili intercettori GBI pesanti a lungo raggio per il sistema GBMD.

Il sistema GBMD ha iniziato ad essere utilizzato nel 2005 come il primo sistema antimissile veramente operativo per distruggere i missili e le testate nemiche a metà traiettoria. La sua base è un missile balistico con un raggio di tiro di 2000-5000 km.
Qui è necessario un piccolo chiarimento: il missile antimissile GBI è in realtà un missile balistico Minuteman-2 a combustibile solido con un intercettore cinetico installato al posto della testata nucleare. In teoria, è possibile installare una tale difesa antimissile testata nucleare e trasformarlo in un'arma di attacco nucleare.

Figura 6. Intercettore cinetico EKV del complesso GBI

L'intercettore cinetico è piccolo navicella spaziale, in grado di puntare una testata nello spazio, oltre che di manovrare. Questo intercettore distruggerà una testata mediante collisione diretta con la testata attaccata. Un metodo di contrattacco cinetico, quando la velocità del bersaglio e del missile antimissile l'uno rispetto all'altro è di 10-15 chilometri al secondo, ne garantisce la distruzione in caso di colpo. Tuttavia, ciò richiede un targeting molto preciso. Una precisione di 50-200 metri, come per gli antimissili con testata a neutroni, non è più sufficiente.

Erano i missili GBI che avrebbero dovuto diventare la base della difesa euromissile, che avrebbe consentito non solo di distruggere i missili balistici intercontinentali lanciati dalla parte europea della Russia, ma anche, se lo si desidera, di lanciare un attacco nucleare, ad esempio , a Mosca con un tempo di volo di circa 3 minuti. tuttavia, il progetto di collocare il GBI in Europa non era destinato a realizzarsi, poiché ne seguì una durissima reazione da parte del nostro Paese, sia ufficialmente che, probabilmente, ufficiosamente. L’amministrazione Barack Obama ha rivisto i piani per schierare la difesa missilistica in Europa, sostituendo il sistema GBI con una versione marittima e terrestre dell’Aegis con intercettori SM-3. Inoltre, lo sviluppo del sistema di difesa antimissile europeo è stato in qualche modo prolungato nel tempo, suddiviso in più fasi.

I piani per il periodo fino al 2025 includono la creazione di una terza regione di difesa missilistica degli Stati Uniti continentali, che copra i centri industriali della costa atlantica;

Portando a 56 il numero totale di missili di difesa missilistica GBMD negli Stati Uniti (28 in Alaska, 14 in California e 14 in Costa atlantica); in futuro, fino a 100 missili intercettori.

4.1.2 Intercettori mobili del sistema "Aegis" ("Aegis" - Aegis) con base terrestre e marittima. Razzo SM-3.

Fig 7. Lancio del razzo SM-3 dalla cella verticale Mk. 41

Il sistema Aegis è un sistema multifunzionale di informazione e controllo di combattimento (MBICS), costituito da una rete integrata di sensori e computer, nonché armi d'attacco sotto forma di missili intercettori Standard Missile 2 (SM-2) di prima generazione e più avanzati Missili intercettori standard Missile 3 (SM-3), lanciati utilizzando sistemi di lancio verticale universale Mc 41 situato sotto il ponte principale di tali incrociatori e cacciatorpediniere. Attualmente, tali cellule missilistiche sono trasportate dall'incrociatore missilistico Ticanderoga e dai cacciatorpediniere missilistici di "classe". "Arleigh Burke""Ufficialmente, 24 cacciatorpediniere e un incrociatore missilistico sono ora coinvolti nella costruzione del sistema Aegis, ma le cellule di lancio Mc 41 Sono universali e vengono utilizzati per un ampio elenco di armi statunitensi e sono anche installati su un numero enorme di navi degli Stati Uniti e dei paesi della NATO, il che consente loro di riorientare rapidamente le navi per risolvere i problemi di difesa missilistica.

MBIUS Egidaè stato originariamente sviluppato negli anni '70. secolo scorso con l'obiettivo di distruggere aerei e missili antinave. Il primo sistema di questo tipo fu installato sulle navi da guerra della Marina americana nel 1983.

Fig. 8. Celle verticali universali Mk. 41

Negli anni successivi questo programma ha subito ripetutamente una profonda modernizzazione al fine di aumentare l'efficacia delle sue componenti di informazione, ricognizione e combattimento d'attacco. L'attuazione di un programma a lungo termine per l'installazione e l'ammodernamento di questo sistema è affidata contemporaneamente alla Marina e alla US Missile Defense Agency, che è l'agenzia principale responsabile dello sviluppo, della creazione e del dispiegamento del sistema di difesa missilistico statunitense su un territorio scala globale.

Il programma EPAP prevede lo spiegamento non solo di una versione marittima, ma anche di una versione terrestre dell'Aegis MBIUS, il cosiddetto sistema Difesa missilistica Aegis Ashore. Tali missili intercettori e i relativi radar appariranno entro il 2015 in Romania, dove ogni divisione disporrà del software del sistema di difesa missilistico nella versione 5.0, del radar SPY-1 e di 24 missili intercettori SM-3 Block IB, che consentiranno agli Stati Uniti di coprire il sud parte continente europeo. Nel 2018, una versione terrestre di Aegis con Software 5.1 e i missili intercettori SM-3 Block IB e Block IIA saranno schierati sul territorio della Polonia per controllare lo spazio della parte settentrionale dell'Europa.

Fig 9. Come apparirà Aegis Ashore

Bisogna anche tenere conto del fatto che le navi dotate del sistema Aegis possono essere utilizzate non solo per intercettare missili balistici, ma anche come armi antisatellite, come è già stato dimostrato dalla distruzione del satellite americano.

Graficamente, le fasi di modernizzazione del missile SM-3 sono presentate nell'immagine del produttore, che mostra che nella quarta fase di miglioramento del missile SM-3, sarà in grado di abbattere missili di quasi ogni portata.

Figura 10. Fasi di sviluppo delle capacità di difesa missilistica SM-3

Tuttavia, il pericolo di Aegis non sta solo nel fatto che viene migliorato attivamente, ma anche nel fatto che il numero di portatori di questo sistema è in costante aumento.

Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti è impegnato a coinvolgere le navi da guerra degli alleati della NATO nella fornitura di difesa missilistica in Europa. Lo ha annunciato il 28 febbraio 2012 l'attore Sottosegretario alla Difesa per la Politica James Miller. "Alcuni dei nostri alleati hanno capacità navali che possono essere modernizzate e incluse nel sistema di difesa missilistico della NATO", ha osservato. - L'Alleanza dovrebbe sviluppare concetti per la cooperazione internazionale nel campo della difesa antimissile marittima, prevedendo lo scambio di dati radar e la cooperazione nella distruzione dei missili. Ciò potrebbe diventare la base per la formazione di un gruppo di paesi con componenti di difesa missilistica marittima”. Secondo Miller, nel vertice dei leader dell'Alleanza del Nord Atlantico, che si svolgerà il 20 e 21 maggio 2012 a Chicago, potrebbe essere “annunciato che un gruppo di alleati chiarirà la possibilità di attuare uno o più iniziative nel campo della difesa missilistica”.

Nel novembre 2011, sono stati annunciati i piani per riattrezzare il radar di difesa aerea in radar di difesa missilistica a lungo raggio su quattro fregate Olanda. Si tratta delle navi De Zeven Provincien (F-802), che dispone di 32 silos di lancio, nonché delle navi dello stesso tipo Tromp (F-803), De Ruyter (F-804) ed Evertsen (F-805), introdotte nella Marina olandese nel 2002-2005

Come affermato, questo passo è stato compiuto come “contributo nazionale alle capacità di difesa missilistica della NATO”. Alcuni alleati degli Stati Uniti nella NATO dispongono anche di navi dotate di sistemi di difesa missilistica: tre navi ne sono dotate Germania e tre - Danimarca. Ha mostrato interesse nel modificare molte delle sue navi per questo sistema. Francia. Hanno i propri sistemi di difesa missilistica marittima Regno Unito e Spagna. Washington non si oppone al fatto che le navi di questi stati europei siano armate con missili intercettori SM-3.

Allo stesso tempo, nella regione dell’Asia-Pacifico si sta sviluppando il potenziale di difesa antimissile. Contribuiscono ad esso Australia, che prevede di costruire tre cacciatorpediniere di classe Hobart (il primo dei quali sarà consegnato alla Marina nel 2013), così come il Giappone: sei cacciatorpediniere di classe Kongo saranno convertiti al sistema Aegis, sebbene in precedenza fossero previste quattro navi essere modernizzato. I sistemi di difesa antimissile marittimi della Corea del Sud (cacciatorpediniere classe KDX-III) hanno già aderito a questo processo; è possibile che la marina americana partecipi al progetto antimissile; Taiwan E Arabia Saudita.

Si dovrebbe notare che Giappone, che a parole sembra neutrale, ma in realtà è già diventato un paese del blocco, partecipa attivamente ai lavori per migliorare i tipi più promettenti di missili intercettori SM-3. In particolare, gli ingegneri giapponesi hanno trovato soluzioni tecniche speciali che consentono di regolare la traiettoria del razzo ad alte velocità. In effetti, Tokyo è coinvolta in una corsa agli armamenti antimissile, che sta causando ragionevole preoccupazione in molti paesi del mondo, compresa la regione Asia-Pacifico. Washington ha ottenuto la creazione di due strutture del profilo nel campo della difesa missilistica: “forum trilaterali” con la partecipazione di Australia, Stati Uniti e Giappone, oltre agli Stati Uniti, Corea del Sud e Giappone. Nel marzo 2012, parlando ad un forum di scienze politiche a Washington, il vice segretario alla Difesa americano Madeleine Creedon annunciò la disponibilità di Washington a creare un’ampia infrastruttura di difesa missilistica regionale nella regione dell’Asia-Pacifico, simile al sistema di difesa missilistico europeo. Dopo di lei, il segretario di Stato Hillary Clinton si è espresso a favore del rafforzamento della cooperazione con gli Stati del Golfo nello sviluppo del sistema di difesa missilistico statunitense.

Alla fine del 2011 la Marina statunitense disponeva già di un totale di 24 incrociatori e cacciatorpediniere equipaggiati con l'Aegis MBIUS. Il numero totale di missili intercettori SM-3 nella Marina degli Stati Uniti era di 111 unità.
Entro il 2025, si prevede di aumentare il numero di navi con una versione antimissile del sistema Aegis a 32 unità, e si prevede inoltre di integrare un sistema di difesa missilistica basato su Aegis nella flotta giapponese.

4.1.3 Sistemi terrestri THAAD e Patriot PAC-3

Figura 11. Lancio di un missile antimissile dal complesso THAAD

Questi sistemi sono progettati per coprire direttamente gli oggetti protetti dalle testate che arrivano dallo spazio nella fase finale della loro traiettoria.

Cellulare americano sistema antimissile(PRK) intercettazione a lungo raggio THAAD(Theater High Altitude Area Defense) è progettato per distruggere missili tattici-operativi (OTR, raggio di tiro fino a 1000 km) e missili balistici a medio raggio (MRBM, fino a 3500 km) ad altitudini di 40 -150 km e distanze fino a 200 km.

La ricerca e sviluppo per la sua creazione è stata condotta dal 1992 da Lockheed Martin Missiles and Space con un gruppo di imprese industriali, tra cui Raytheon è responsabile dello sviluppo di un radar multifunzionale. Hanno una delle massime priorità nel programma di difesa antimissile di teatro e sono nella fase di conferma della fattibilità tecnica del concetto scelto.

All'inizio del 1995, i prototipi del lanciatore, della stazione radar multifunzionale GBR-T e del posto di comando (CP) di questo complesso furono schierati nel sito di test di difesa missilistica di White Sands (Nuovo Messico) e test di volo di campioni sperimentali di è iniziato il suo missile antimissile (AM).

Dal 2000, il programma è in preparazione per l'ingegneria della produzione in serie e lo sviluppo della produzione (EMD). Nel maggio 2004, è iniziata la produzione di 16 missili intercettori per i test di volo nel nuovo stabilimento Lockheed Martin nella contea di Pike, in Alabama.

Figura 11. Intercettore cinetico THAAD

La parte di testa del missile antimissile è realizzata sotto forma di uno stadio di intercettazione cinetica homing staccabile, progettato per distruggere bersagli balistici attraverso un colpo diretto.

Sistema missilistico antiaereo "Patriot" PAC-3 (Patriot Advanced Capability-3)- una delle ultime opzioni per modernizzare il famoso sistema di difesa aerea Patriot ed è progettata per intercettare le testate di missili balistici tattici e da crociera, compresi quelli realizzati con tecnologia stealth.

Figura 12. Lancio del missile antiaereo Patriot

Il primo fu effettuato sotto la guida di Ratheon e comprendeva lo sviluppo di un missile antiaereo MIM-109 migliorato con una testa di homing attiva, una testata a frammentazione ad alto esplosivo e una lunghezza del motore aumentata di 0,76 m. Le dimensioni e il peso del razzo MIM-109 erano quasi identici a quelli del razzo MIM-104 e, allo stesso tempo, i sovraccarichi disponibili del nuovo razzo raggiungevano i 40 g.

La seconda opzione, proposta da Loral Vought Systems, prevede l'uso di un missile intercettore a impatto diretto ERINT (Extended Range Interceptor) altamente manovrabile nel complesso Patriot PAC-3.

Nell'agosto 1994, la commissione per la concorrenza scelse la seconda opzione e fu firmato un contratto del valore di 515 milioni di dollari con Loral Vought Systems. e la durata dell'azione è di 47 mesi. Il sistema di difesa missilistica ERINT è stato creato, innanzitutto, come intercettore della linea inferiore di difesa missilistica nel teatro delle operazioni militari, oltre all'intercettore della linea superiore: il missile THAAD. Le caratteristiche del PAC-3 sono l'uso di una testata homing attiva e una portata relativamente breve: fino a 15-20 km per bersagli balistici e fino a 40-60 km per bersagli aerodinamici. Allo stesso tempo, per massimizzare le capacità e ridurre al minimo i costi di esecuzione di una missione di combattimento, la batteria PAC-3 include missili delle versioni precedenti del PAC-2.

Questi sistemi (THAAD e Patriot) saranno schierati sia negli Stati Uniti che in Europa, nonché in Corea del Sud, il che ci consente di affermare che il sistema globale di difesa missilistica considera non solo la Federazione Russa, ma anche la Repubblica Popolare Cinese come il principale avversario .

Un punto interessante nella creazione di un sistema globale di difesa missilistica statunitense è stato il fatto che la leadership della Missile Defense Agency (MDA) lo ha ripetutamente osservato caratteristica principale creare un sistema BMD lo è rifiuto di pre-sviluppare la sua architettura. Dovrebbe essere determinato e perfezionato man mano che lo sviluppo e il test dei suoi componenti principali vengono completati. Per accelerare la creazione di un sistema di difesa antimissile, dal 2004 il programma BMD è stato implementato per fasi, in blocchi di due anni, che sono “pacchetti di capacità” del sistema (o dei suoi singoli componenti) creati negli anni precedenti.

Il rifiuto di pre-sviluppare un’architettura di difesa missilistica, così come i molti anni di lavoro dedicato degli Stati Uniti per crearla, indicano diverse cose:

1. La difesa missilistica statunitense sarà costruita indipendentemente da qualsiasi problema tecnico e tecnologico
2. La difesa missilistica statunitense ha la massima priorità rispetto allo sviluppo di altri sistemi militari
3. La difesa antimissile americana sarà implementata in ogni caso

4.2 Fasi del dispiegamento globale della difesa missilistica statunitense

Figura 13. Quattro fasi dello sviluppo globale della difesa missilistica statunitense

Dopo che Barack Obama è salito al potere, gli Stati Uniti hanno iniziato a modificare i propri piani. Si parlava della creazione di un sistema più mobile e flessibile che fornisse principalmente l’intercettazione di missili balistici a corto e medio raggio. L'arma principale ora non è considerata il massiccio intercettore GBI basato su silo, ma il più compatto e leggero SM-3, che presenta un vantaggio significativo: la mobilità.

Nel settembre 2009, il presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha rilasciato una dichiarazione speciale sulla difesa missilistica. Ha annunciato la disponibilità del Pentagono a continuare a sviluppare il sistema di difesa missilistica su scala globale, nonché ad adeguare i piani per lo spiegamento della terza area di posizionamento del sistema antimissile sul territorio della Polonia e della Repubblica Ceca, precedentemente sostenuto dalla precedente amministrazione americana. Allo stesso tempo, la Casa Bianca ha presentato un programma per lo spiegamento di strutture di difesa missilistica in Europa. Si prevede che lo spiegamento dei sistemi antimissile avverrà in quattro fasi.

Prima fase(il cui completamento è previsto intorno al 2011) prevede il dispiegamento (in Europa) di sistemi di difesa missilistica già consolidati e collaudati, compresi i sistemi Aegis basati sul mare, gli intercettori SM-3 (Block-IA) e il sistema di rilevamento radar AN/TPY-2 con in modo da poter respingere le minacce regionali di missili balistici all’Europa.

Seconda fase(da completare entro il 2015). Si prevede di implementare una modifica più potente dell'intercettore SM-3 (Block-IB) nelle versioni marittime e terrestri, nonché sensori più avanzati necessari per espandere l'area protetta dalle minacce missilistiche a corto e medio raggio .

Terza fase, che dovrebbe concludersi nel 2018, prevede lo sviluppo e l'implementazione di un SM-3 migliorato (Blocco IIA).

Quarta fase Il completamento del sistema di difesa missilistica è previsto entro il 2020. Prevede lo spiegamento di SM-3 (Blocco IIB) per contrastare meglio le minacce missilistiche a medio e lungo raggio e le possibili future minacce missilistiche balistiche intercontinentali contro gli Stati Uniti. Si presume che fino alla comparsa dei primi oggetti a terra, le navi della Marina americana con missili intercettori a bordo saranno in servizio di combattimento al largo delle coste europee.

Al vertice della NATO tenutosi nel novembre 2010 a Lisbona, gli Stati Uniti hanno approvato la proposta di un “approccio adattivo per fasi” per lo sviluppo dei loro sistemi di difesa missilistica in Europa.

Come affermato in precedenza, è stato deciso che il sistema di difesa missilistico della NATO sarà creato nel periodo 2011-2021 e la sua configurazione finale sarà determinata tenendo conto della realtà delle minacce missilistiche, della disponibilità della tecnologia e di altri fattori. Si baserà su elementi del sistema di difesa antimissile globale degli Stati Uniti (aree di posizionamento dei missili intercettori nella Repubblica Ceca e in Polonia, nonché navi antimissile Aegis nel Mediterraneo, nel Nord e, non escluso, nel Mar Nero e nel Mar di Barents ).

4.3 Mezzi di ricognizione e designazione degli obiettivi del sistema di difesa missilistico globale statunitense. Satelliti e radar

Figura 14. Satellite SBIRS

SBIRS (sistema a infrarossi basato sullo spazio)- un sistema spaziale integrato americano a due componenti per il rilevamento precoce dei lanci di missili balistici (ESRN) di nuova generazione. Oltre a monitorare i lanci spaziali, il sistema è progettato per determinare la loro traiettoria di volo, identificare unità combattenti ed esche, emettere designazioni di bersagli per l'intercettazione, nonché condurre ricognizioni sul territorio delle operazioni militari nella gamma degli infrarossi.

I lavori per la sua creazione iniziarono a metà degli anni '90 e avrebbero dovuto essere completati nel 2010, tuttavia, a partire dal 2016, solo tre satelliti di livello superiore in orbite ellittiche (HEO) e due satelliti geostazionari (GEO) sono stati lanciati in orbita.

Nel 1991, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, analizzando i lanci di missili balistici a corto raggio da parte dell'Iraq durante la Guerra del Golfo Persico, concluse che gli esistenti sistemi di difesa missilistica (BMD) e di allarme per i lanci spaziali richiedevano miglioramenti per fornire informazioni operative sui lanci di missili a corto e medio raggio. .

Nel 1994, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha esplorato la possibilità di combinare vari sistemi a infrarossi spaziali per esigenze di difesa missilistica. Il risultato di questo studio è stata la decisione di creare un sistema SBIRS sostitutivo sistema esistente PRO - DSP (inglese: Programma di supporto alla difesa - Programma di supporto alla difesa). Il sistema DSP è stato creato nel 1970 come sistema di sorveglianza strategica e di allarme rapido per i missili balistici intercontinentali a lungo raggio (ICBM).

Dal 2013, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti dispone di cinque satelliti DSP del sistema di allarme per attacchi missilistici SEWS (Satellite Early Warning System). I satelliti vengono dispiegati in orbite geosincrone e consentono di registrare i lanci di razzi in 40-50 secondi, nonché di determinare le loro traiettorie di volo nella fase attiva.

Il sistema di allarme rapido SBIRS dovrebbe sostituire il SEWS. Garantirà il rilevamento dei missili in meno di 20 secondi dopo il lancio e consentirà l'identificazione di testate ed esche nella parte centrale della traiettoria.

Il programma SBIRS è stato concepito come un sistema complesso di componenti indipendenti ed è costituito dai seguenti sistemi:

SBIRS High - una costellazione di satelliti con apparecchiature a infrarossi a bordo in orbite geostazionarie (SBIRS-GEO) e alta ellittiche (SBIRS-HEO);

SBIRS Low - una costellazione di satelliti in orbita terrestre bassa;

Figura 15. Radar mobile SBX

Radar

Nell'agosto 2003 si è deciso di riattivare la base navale sull'isola di Adak, nella dorsale aleutina, chiusa nel 1996, per sostenere l'elemento chiave del sistema di difesa antimissile in via di realizzazione: i missili galleggianti Radar SBX. Un potente radar ad allineamento di fase è stato installato su una piattaforma petrolifera modernizzata in grado di muoversi a velocità fino a 4 nodi. Il 2 gennaio 2007 è iniziato il suo rimorchio dalla base navale di Pearl Harbor alle Isole Aleutine.

Secondo i dati presentati alla fine di febbraio 2007 dal direttore dell'Agenzia statunitense per la difesa missilistica, il tenente generale Henry Obering, il sistema di difesa missilistico statunitense a quel tempo comprendeva già strutture situate in Nord America, Europa occidentale ed Estremo Oriente:

4 radar di allarme rapido: Cobra Danese(Isola Shemia, Isole Aleutine); Beale(California); Fylingdales(Gran Bretagna); Thule(Groenlandia, Danimarca);

Radar basato sul mare SBX, di stanza in l'oceano Pacifico nella zona dell'Alaska;

Radar basato in avanti FBX-T sull'isola di Honshu (Giappone);

Figura 16. Schema di targeting e controllo del sistema di difesa missilistico globale americano

Il 15 marzo 2013, il segretario alla Difesa americano Chuck Hagel ha annunciato che gli Stati Uniti intendono installare una seconda stazione radar a onde centimetriche in Giappone. Il radar mobile diventerà una componente importante non solo del sistema di difesa del territorio americano, ma anche sistema di difesa missilistico regionale in Asia, che gli Stati Uniti stanno creando insieme al Giappone e alla Corea del Sud.

Alcuni risultati:

Dopo aver esaminato brevemente gli elementi del sistema di difesa missilistica statunitense, possiamo concludere che è globale sistema di combattimento, capace in futuro di risolvere una vasta gamma di compiti difensivi e offensivi: difesa aerea e difesa missilistica di intere regioni da aerei e missili da crociera, protezione dai missili a medio raggio in Europa e Sud-est asiatico, protezione dai missili balistici intercontinentali in tutte le fasi del volo, distruzione dei satelliti e stazioni spaziali, partecipando ad una decapitazione attacco nucleare eccetera.

L'affermazione secondo cui gli intercettori in Europa sono un mito e uno spreco di budget è completamente infondata.

Il sistema di difesa missilistico statunitense è un sistema di combattimento distribuito molto pericoloso, il cui compito finale è quello di dare agli Stati Uniti un vantaggio globale e la capacità di dettare la propria volontà qualsiasi paese sul nostro pianeta.

Nell’ultima terza parte, vedremo come è stato costruito l’unico sistema di difesa missilistica del nostro Paese e come esiste ora, nonché quali passi il nostro Paese sta intraprendendo e intraprenderà per non bruciare nella fiamma atomica dei nostri “partner”.

Nelle realtà moderne, i paesi di tutto il mondo prestano crescente attenzione alle questioni relative alla difesa aerea e missilistica. Un esercito armato con sistemi che gli consentono di fornire una protezione affidabile alle truppe e agli obiettivi terrestri dagli attacchi aerei riceve un enorme vantaggio nei conflitti moderni. L'interesse per i sistemi di difesa aerea e di difesa missilistica è in crescita e questo argomento accompagnato da un grande flusso di notizie. I più discussi sono l’acquisto da parte della Turchia di un sistema missilistico antiaereo russo e le dichiarazioni dell’Arabia Saudita sul suo desiderio di acquistare questo sistema, dopo di che gli Stati Uniti hanno quasi immediatamente approvato un accordo per vendere il loro sistema antimissile THAAD al regno.

L’interesse dell’Arabia Saudita per un tale sistema è comprensibile. Il 19 dicembre 2017, la difesa aerea saudita ha intercettato nel sud di Riad un missile balistico Burkan-2 lanciato dagli Houthi dallo Yemen, simile a quello abbattuto vicino alla capitale del regno il 4 novembre 2017. Non è noto con certezza se il missile sia stato effettivamente abbattuto o se semplicemente abbia deviato dalla sua traiettoria cadendo in una zona disabitata. È stato riferito che nessuno è rimasto ferito a seguito dell'incidente. Gli stessi Houthi hanno ammesso il fatto dell'attacco. attacco missilistico. Secondo il gruppo, l'obiettivo del lancio era il palazzo reale di al-Yamamah, nella capitale dell'Arabia Saudita.

Questo attacco è stato il secondo effettuato dallo Yemen in diversi anni. ultimi mesi. Nello Yemen continua il conflitto militare, paragonabile per dimensioni a quello in Siria. L'Arabia Saudita funge da principale ideologo dell'operazione militare, che viene effettuata sul territorio di uno stato vicino. Il missile balistico utilizzato dagli Houthi è un Burkan-2 di fabbricazione iraniana. Il missile ha una testata staccabile (a differenza del missile Burkan-1, che è un R-17 sovietico modernizzato). A giudicare da lei caratteristiche tattiche e tecniche, questo missile balistico può effettivamente raggiungere Riad, così come i numerosi giacimenti petroliferi del Paese. Il 23 dicembre 2017, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha condannato l’attacco missilistico sulla capitale saudita da parte dei ribelli yemeniti.

Anche i missili tattici operativi R-17 Scud di fabbricazione sovietica, così come i missili tattici Qahir e Zelzal, creati sulla base di un altro sistema missilistico sovietico Luna-M, rappresentano oggi una minaccia per l'Arabia Saudita. Gli Houthi utilizzano anche piuttosto attivamente questi missili per attaccare il territorio del regno, in alcuni casi addirittura portano a termine un largo numero vittime tra i militari. Gli Houthi utilizzano anche missili convertiti dei sistemi di difesa aerea S-75, che non sono destinati a colpire bersagli terrestri.

In questo contesto, l’interesse di Riyadh per sistemi moderni La difesa aerea e la difesa missilistica sono abbastanza comprensibili. L’Arabia Saudita sta mostrando un notevole interesse per l’americano sistema mobile Sono state espresse anche la difesa missilistica THAAD e le opzioni per l'acquisto del moderno sistema di difesa aerea S-400 Triumph dalla Russia. Si ritiene che la questione della fornitura di sistemi di difesa aerea russi sia stata discussa durante un incontro personale tra il re dell’Arabia Saudita e il presidente russo Vladimir Putin a Mosca nell’ottobre 2017, dove è stata presa una decisione positiva sulla loro vendita.

Questa notizia ha suscitato interesse nel confronto tra i due sistemi THAAD e S-400. Questo confronto però non è corretto, poiché parliamo di sistemi con specializzazioni diverse. Sistema americano THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) è un sistema antimissile mobile terrestre progettato per la distruzione transatmosferica ad alta quota di missili balistici a medio raggio. Allo stesso tempo, il sistema missilistico antiaereo russo S-400 è progettato principalmente per distruggere bersagli aerodinamici (aerei, elicotteri, droni, missili da crociera), le sue capacità contro bersagli balistici sono limitate in portata e altitudine. Allo stesso tempo, ovviamente, il sistema russo è più universale. Le capacità della THAAD nel combattere obiettivi manovrabili e aerei sono minime, e tale utilizzo di un sistema di difesa missilistica equivarrebbe a martellare chiodi con un “microscopio”, soprattutto considerando il costo dei missili intercettori americani.

Il sistema antimissile mobile terrestre THAAD, progettato per l'intercettazione transatmosferica ad alta quota di missili a medio raggio durante la creazione di un sistema di difesa missilistica a zone nel teatro delle operazioni, è stato sviluppato negli Stati Uniti dal 1992. Lo sviluppatore del sistema è Lockheed Martin Corporation. Il costo della ricerca e sviluppo per creare un sistema antimissile è stimato a circa 15 miliardi di dollari. Attualmente il sistema antimissile THAAD è in servizio con gli Stati Uniti e gli Emirati Arabi Uniti. Nel 2017, una batteria del complesso THAAD è stata dispiegata in Corea del Sud e si prevede che sarà dispiegata anche in Giappone. Gli Stati Uniti hanno spiegato la comparsa del complesso THAAD in Corea del Sud con la necessità di proteggere il paese dalla minaccia missilistica della RPDC, mentre Cina e Russia hanno reagito in modo estremamente negativo a questo passo.

Il sistema antimissile THAAD è stato originariamente progettato per combattere i missili balistici a medio e corto raggio. Il sistema è in grado di distruggere bersagli balistici ad un'altitudine proibitiva per i sistemi di difesa aerea convenzionali: 150 chilometri e una distanza massima di 200 chilometri. Con l'aiuto di questo complesso mobile è possibile creare la prima linea di difesa missilistica zonale. Le caratteristiche di questo sistema antimissile gli permettono di sparare in sequenza su un bersaglio balistico con due antimissili secondo il principio "lancio-valutazione-lancio", cioè il secondo missile viene lanciato se il primo non riesce a colpire il bersaglio bersaglio. Nel caso in cui il secondo missile non riesca a colpire il bersaglio balistico, entra in gioco il sistema di difesa aerea convenzionale: il sistema di difesa aerea Patriot, che riceve le designazioni dei bersagli dal radar del sistema THAAD per il missile penetrato. Secondo i calcoli degli esperti americani, la probabilità di colpire un missile balistico con un sistema di difesa missilistico così stratificato è superiore a 0,96 (mentre la probabilità di colpire un bersaglio con un missile antimissile THAAD è stimata a 0,9).

L'antimissile THAAD è costituito da una testata e da un motore, l'unico stadio (separabile) è un motore di avviamento a propellente solido. Le caratteristiche di questo motore permettono di accelerare il missile fino ad una velocità di 2800 m/s, cosa che ha permesso di rilanciare un bersaglio balistico con un secondo missile intercettore. La testata del missile è un intercettore a colpo diretto altamente manovrabile, chiamato anche Kill Vehicle.

Tutto ciò rende evidenti le differenze tra THAAD e l’S-400 e l’evidente tensione nel confrontare questi due sistemi. Il nuovissimo missile antiaereo 40N6E del complesso russo Triumph è il missile a più lungo raggio del complesso, la portata dei bersagli colpiti con il suo utilizzo aumenta fino a 400 chilometri, ma stiamo parlando di bersagli aerodinamici; Il raggio di distruzione dei bersagli balistici utilizzando il complesso S-400 è limitato a 60 km e l'altitudine di volo dei bersagli colpiti è limitata a 30 km. Allo stesso tempo, gli esperti notano che l’indicatore dell’altitudine di distruzione, quando si tratta di intercettare missili tattici-operativi, non è un indicatore critico. "Nella difesa missilistica di teatro, gli obiettivi vengono distrutti su traiettorie discendenti e non nello spazio", ha affermato in un'intervista il tenente generale Aitech Bizhev, ex vice comandante in capo dell'aeronautica militare per il sistema di difesa aerea unificato dei paesi della CSI con RIA Novosti.

È facile vedere che il THAAD americano ha un notevole vantaggio nella portata e nell'altitudine di colpire bersagli balistici, dovuto ai compiti per i quali è stato creato: sconfiggere i missili balistici a medio raggio. Allo stesso tempo, il sistema di difesa aerea russo S-400 con un raggio di altitudine più breve è armato con missili con un raggio più lungo per colpire tutti i tipi di bersagli aerodinamici - a una distanza fino a 400 chilometri e bersagli balistici tattici a una distanza di 400 chilometri. fino a 60 chilometri, volando a velocità fino a 4800 m/s.

La seconda importante differenza tra THAAD e S-400 è il metodo per colpire un bersaglio.. Un missile americano colpisce un bersaglio con impatto cinetico, cioè colpisce il missile stesso. Suo unità di combattimento- Questo è un intercettore altamente manovrabile. È un dispositivo tecnicamente complesso che cerca, cattura e colpisce i bersagli utilizzando solo energia cinetica impatto ad alta velocità. Una delle caratteristiche principali di questo intercettore è la testa di homing a infrarossi multispettrale girostabilizzata (IR-GOS). Oltre al cercatore IR, l'intercettore missilistico monostadio THAAD è dotato di un sistema di controllo inerziale di comando, un alimentatore, un computer, nonché un proprio sistema di propulsione di manovra e orientamento. Allo stesso tempo, i missili antiaerei del sistema di difesa aerea russo S-400 Triumph colpiscono bersagli aerei a causa di una nuvola di frammenti formatasi dopo l'esplosione della testata missilistica in prossimità del bersaglio.

Una caratteristica comune a tutti complessi moderni La difesa aerea e la difesa missilistica sono i requisiti imposti loro per distruggere il carico di combattimento delle armi d'attacco di un potenziale nemico. Il risultato dell’intercettazione del bersaglio dovrebbe essere, ad esempio, quello di garantire che il carico utile del missile attaccante non cada direttamente nell’area dell’oggetto difeso. Eliminare completamente questa opportunitàè possibile solo se il carico utile del bersaglio viene distrutto nel processo di intercettazione con un missile antiaereo. Questo risultato può essere ottenuto in due modi: un colpo diretto di un missile nel compartimento della testata del bersaglio, o combinando un piccolo errore e un impatto efficace sul bersaglio con una nuvola di frammenti dalla testata di un missile guidato antiaereo. Negli Stati Uniti il primo approccio è stato scelto per il THAAD, in Russia il secondo per l'S-400.

Vale anche la pena notare che l'S-400 può sparare a 360 gradi, mentre il THAAD ha un campo di fuoco limitato. Ad esempio, i missili antiaerei russi 9M96E e 9M96E2, ottimizzati per combattere le moderne armi ad alta precisione, i missili da crociera e gli obiettivi balistici, compresi quelli sottili, utilizzano un lancio verticale “freddo”. Immediatamente prima del lancio del motore di propulsione, i missili vengono lanciati fuori dal container ad un'altezza di oltre 30 metri. Dopo essere salito a questa altezza, il missile antiaereo, utilizzando un sistema gas-dinamico, si inclina verso un determinato bersaglio.

Una differenza importante tra i due complessi è il loro radar.. Il sistema americano ha una visione migliore. Il raggio di rilevamento del radar AN/TPY-2 è di 1.000 chilometri contro i 600 chilometri del complesso S-400. Il radar multifunzionale AN/TPY-2 opera nella banda X ed è composto da 25.344 PPM attivi. Questo è un radar ad allineamento di fase attivo (AFAR). AFAR è costituito da elementi radianti attivi, ciascuno dei quali è costituito da un elemento radiante e da un dispositivo attivo (modulo ricetrasmettitore - RPM). Molto un'alta risoluzione e la vigilanza del radar americano è raggiunta da un numero enorme di PPM e da un complesso algoritmo di elaborazione del segnale. Allo stesso tempo, un radar americano costa parecchio; il costo di un radar innovativo può superare i 500 milioni di dollari.

Radar AN/TPY-2

Gli esperti ritengono che l’Arabia Saudita, nonostante la decisione di acquistare il sistema di difesa missilistico THAAD, potrebbe acquistare anche i sistemi S-400 russi. Questi sistemi non potranno essere controllati da un unico posto di comando in modo automatizzato, ma ciò non esclude il loro utilizzo in combattimento separatamente. I sistemi possono essere schierati in diversi luoghi del paese o anche come parte della protezione di un'importante struttura, risolvendo problemi diversi e quindi completandosi a vicenda, ha osservato l'esperto militare Mikhail Khodarenok in un'intervista a RIA Novosti.

Secondo lui, il desiderio dell'Arabia Saudita di acquistare sia americani che Sistemi russi può essere dettato da diverse considerazioni. Ad esempio, dopo l'operazione Desert Storm, durante la quale i sistemi missilistici antiaerei francesi in servizio con la difesa aerea irachena sono diventati improvvisamente inutilizzabili, i potenziali acquirenti trattano le armi acquistate in Occidente con una certa cautela. Mikhail Khodorenok lo nota in Armi americane potrebbero esserci dei "segnalibri", ad esempio l'F-16 dell'aeronautica giordana non può abbattere l'F-16 dell'aeronautica israeliana. In questo caso, l’acquisto dell’S-400 può aiutare a diversificare i rischi. Se i missili balistici tattici o a medio raggio americani venissero utilizzati per colpire il territorio dell’Arabia Saudita, gli S-400 sarebbero in grado di abbatterli.

Gli esperti ritengono che il contratto tra l'Arabia Saudita e gli Stati Uniti non sia un'alternativa al contratto con la Russia sull'S-400, poiché entrambi i sistemi non si escludono a vicenda, ma si completano a vicenda e possono essere utilizzati in modo autonomo. Come arma di difesa aerea contro bersagli aerodinamici, l’S-400 è significativamente superiore Complessi americani Patriota della difesa aerea.

Anche il prezzo può avere un ruolo. Il costo di una divisione S-400 con 8 lanciatori è di circa 500 milioni di dollari. Così, nel dicembre 2017, sono diventati noti i dettagli del contratto per la fornitura dei sistemi di difesa aerea S-400 Triumph alla Turchia. Ankara dovrebbe ricevere 4 divisioni S-400 per un importo totale di circa 2,5 miliardi di dollari. Allo stesso tempo, l'Ufficio per la cooperazione e la sicurezza della difesa del Pentagono ha dichiarato che il costo dell'accordo sarebbe stato ridotto Arabia Saudita per la fornitura di sistemi di difesa missilistica THAAD ammonta a circa 15 miliardi di dollari. Come parte del contratto, il Regno riceverà dagli Stati Uniti 44 lanciatori, 16 posti di controllo, 7 radar e 360 missili intercettori per questo complesso.