Debolezza e fallimento della struttura della brigata

Oggi è già abbastanza evidente che la riforma organizzativa avviata non aveva altro contenuto che una riduzione su larga scala del corpo degli ufficiali e la massima “compressione” della struttura esistente delle Forze Armate ad una dimensione che le permettesse di funzionare più o meno effettivamente entro il budget assegnato.

. Perché nelle Forze di Terra le divisioni esistenti prima del 2008 sono state riorganizzate in brigate, riducendo il più possibile l'intero comando e controllo e distribuendo i reggimenti esistenti in battaglioni e divisioni, riducendo allo stesso tempo a zero l'intera struttura di mobilitazione.

Allo stesso tempo, i "riformatori" non tentarono nemmeno di testare sperimentalmente le loro proposte. Prima tutto Forze armate furono gettati sotto il rullo compressore della riforma totale, che costò decine di miliardi di dollari, e poi, quando il vecchio esercito fu smantellato, si formarono nuove brigate, i “riformatori” iniziarono finalmente a studiare le capacità di combattimento di ciò che avevano ottenuto.
. E qui erano molto attesi scoperte spiacevoli. Si è scoperto che le brigate "ottimizzate" nella loro efficacia in combattimento non hanno nemmeno raggiunto i reggimenti del vecchio stato. Appeso con tutti i tipi di armi, pubblicizzate come "le ultime" e "uniche", durante tutti gli esercizi passati mostrano con triste coerenza la loro efficacia di combattimento inaccettabilmente bassa. Mai durante le passate esercitazioni i quartier generali superiori e numerosi consiglieri e ispettori sono riusciti a realizzare azioni coordinate, fiduciose ed energiche di un nuovo tipo di brigata di fucilieri motorizzati.

. Se nella prima fase - estensione e distribuzione È ancora possibile gestirlo in qualche modo, ma man mano che la situazione tattica diventa più complicata e si ricevono input, il comando della brigata perde il controllo della brigata come meccanismo di combattimento unico e inizia il movimento caotico e impulsivo delle truppe.

Come ha scherzato tristemente uno dei generali del quartier generale delle forze di terra: le azioni nelle esercitazioni delle nuove brigate sono ottime per studiare nelle accademie le azioni infruttuose dei corpi meccanizzati sovietici nei primi giorni di guerra. Molti movimenti caotici, ritardi costanti, perdita di controllo e, di conseguenza, la condotta delle operazioni di combattimento da parte di gruppi di combattimento combinati messi insieme frettolosamente.

Ci sono molte ragioni per questo.

. Innanzitutto, nelle brigate, rispetto ai reggimenti, il numero degli ufficiali è diminuito drasticamente. Se un reggimento di 2.000 soldati aveva 250 ufficiali e 150 mandatari, la nuova brigata di 4.000 soldati aveva 327 ufficiali.
. Il numero degli ufficiali è diminuito e, di conseguenza, la gestione si è indebolita. Gli ufficiali semplicemente non riescono a far fronte al comando. Soprattutto a livello di quartier generale della brigata. Il comando di combattimento della brigata semplicemente non è in grado di gestire una struttura così gonfia. Inoltre, i massicci licenziamenti di ufficiali con esperienza di combattimento e anzianità di servizio hanno portato a un forte calo del livello già non molto elevato di formazione degli ufficiali di oggi.

A conferma, possiamo citare le parole di un'intervista con il comandante del 693° reggimento di fucili a motore, Andrei Kazachenko, che fu il primo ad entrare nell'Ossezia del Sud nell'agosto 2008:

“Le riforme dovevano essere attuate. Sono completamente d'accordo qui. Un'altra domanda è come realizzarli? Ad esempio, dirò dal mio punto di vista, dal lato del comandante. Che differenza fa comandare un reggimento o una brigata? Al contrario, un reggimento non è un'organizzazione così ingombrante come lo è una brigata. Nel mio reggimento c'erano 48 ufficiali e mandatari della direzione del reggimento. Questo è per 2200 persone. E ora nella brigata, dove ci sono 3500-4000 persone, ci sono 33 persone. Di che tipo di ottimizzazione stiamo parlando? I nostri ufficiali sono cambiati o sono diventati oro? Oppure sono diventati tutti subito professionisti? Com’era, così rimane...”

. In secondo luogo, le brigate si sono rivelate "cieche": le unità di ricognizione disponibili nella brigata non forniscono una ricognizione a tutti gli effetti nella zona delle sue operazioni. Le loro forze e i loro mezzi tecnici sono assolutamente insufficienti. I plotoni di ricognizione dei battaglioni non sono in grado di fornire una ricognizione a tutti gli effetti nella zona di azione del battaglione, e lo scarso "battaglione di ricognizione" della brigata non è in grado non solo di fornirli assistenza efficace, ma semplicemente condurre la ricognizione alla profondità necessaria nell'interesse della brigata.

E anche le informazioni ricevute non possono essere elaborate in modo tempestivo e portate al comando della brigata, poiché la direzione della brigata non prevede alcuna struttura di intelligence e informazione: né un dipartimento, né un dipartimento che possa analizzare le informazioni in arrivo, controllalo, sistematizzalo e portalo al comandante.
. Tutta la ricognizione nel comando di combattimento della brigata è rappresentata solo dal capo della ricognizione, dall'istruttore-sergente maggiore e da un traduttore civile. Tutto!

Tutto ciò non consente al comando della brigata, anche durante le esercitazioni, di ricevere una quantità di informazioni sufficiente per valutare correttamente il nemico e, di conseguenza, non gli consente di valutarlo correttamente e svilupparlo di conseguenza. la decisione giusta combattere.
. E questo mentre si conducono operazioni di combattimento contro un potenziale nemico tecnologicamente pari al livello del nostro esercito. Cosa possiamo dire del condurre battaglie contro unità simili di eserciti tecnologicamente avanzati? Le loro capacità di ricognizione, designazione dei bersagli e uso in combattimento superano di un ordine di grandezza le scarse capacità delle “brigate dal nuovo look”!

Per comprendere la debolezza e l’incoerenza della struttura risultante, basta mettere accanto una brigata simile degli Stati Uniti o della NATO, che, di fatto, dovrebbe essere “bilanciata” dalle nostre brigate, e confrontare le loro capacità. Ma non dal numero di barili o di teste, che non riflette più la reale efficacia in combattimento delle truppe moderne, ma dalle capacità di combattimento:
— profondità e densità dell'esplorazione,
— supporto informativo,
— velocità e precisione nella designazione del bersaglio,
— tempo di reazione,
- comunicazioni e controllo del combattimento.

Oltre ai problemi con l'efficacia in combattimento delle nuove brigate, è stato rivelato un altro gruppo di problemi non meno acuti — "peso" del supporto logistico. Avendo copiato il principio della brigata dall'esercito americano, i "riformatori" per qualche motivo dimenticarono di copiare il sistema logistico americano. Ed è proprio questo che fa funzionare l’organizzazione delle “brigate” nell’esercito americano. Secondo esso, il supporto logistico alle brigate viene effettuato dalle divisioni nelle quali queste brigate sono organizzativamente incluse. Le brigate stesse sono strutture focalizzate solo sulla conduzione di operazioni di combattimento.

Con la liquidazione delle divisioni, tutto il supporto delle retrovie fu assegnato alle stesse brigate. Di conseguenza, come il presidente del consiglio di esperti militari, il maggiore generale Vladimirov, descrisse appropriatamente il mostro risultante, Invece di brigate da combattimento, ci siamo ritrovati con “brutti reggimenti gonfi”. Che perse completamente la mobilità e l'unitarietà dei reggimenti, ma non raggiunse mai il potere della divisione.

Uno degli argomenti a favore del passaggio dalla struttura divisionale a quella di brigata è stata l'esperienza dei paesi avanzati. Ma anche qui i riformatori hanno sbagliato qualcosa. Nelle forze armate statunitensi c'erano divisioni (meccanizzate, corazzate, fanteria, ecc.) e rimangono le stesse. La struttura divisionale costituisce anche la base delle forze di terra dell'Esercito popolare di liberazione cinese.

Se ricordiamo che la guerra implica uno scontro armato con il nemico, allora i potenziali di combattimento delle formazioni militari avversarie dovrebbero essere reciprocamente comparabili. In altre parole, la brigata combatte con la brigata dello schieramento avversario e non con la sua divisione o il suo esercito. Ma questo semplicemente non funziona. Per qualche ragione, la zona di difesa (offensiva) standard della nostra brigata di terra “compatta” si è rivelata uguale alla zona di impiego di una divisione meccanizzata “non compatta” - 20 km lungo il fronte.

In caso di conflitto militare con un nemico la cui struttura delle forze armate coincide con quella americana, in questa striscia convergeranno:
dalla parte russa:
- due battaglioni di fucilieri motorizzati

- due battaglioni di carri armati

Battaglione carri armati della brigata meccanizzata russa

(struttura prospettica)

Due battaglioni di artiglieria
- una batteria reattiva

dalla parte nemica:
- due brigate pesanti
- due gruppi di brigate
- una brigata dell'aviazione dell'esercito
- una brigata di artiglieria.

TOTALE:
- contro 170 carri armati nemici schiereremo 84 carri armati;
- contro 394 dei suoi veicoli da combattimento di fanteria e mezzi corazzati - 263 dei suoi;
- 16mila soldati e ufficiali della divisione meccanizzata si incontreranno sul campo di battaglia con 4,5mila soldati e ufficiali della brigata di fucilieri motorizzati delle forze di terra russe.

E aggiungiamo a quanto detto che contro 118 elicotteri dell'aviazione dell'esercito regolarmente dislocati nella divisione Esercito americano(di cui 24 batteristi), non esibiremo nulla a causa della loro categorica assenza dallo staff della rinnovata brigata. Aggiungiamo a questo alcuni piccoli dettagli:
- tripla superiorità del presunto nemico nei pezzi di artiglieria e nei mortai;
- sei volte superiorità in sistemi a getto tiro al volo, ecc.

/ V. Shurygin “GRANDE RIFORMA O GRANDE BUGIA?”, zavtra.ru /

Riarmo che non avverrà

Lancio notturno di missili da parte dei sistemi missilistici antiaerei S-400 Triumph.

Cosa impedirà effettivamente che l’esercito russo venga modernizzato in tempo?

Il vicedirettore dell'Istituto di analisi politica e militare, Alexander Khramchikhin, dubita che il programma di riarmo dell'esercito russo sarà completato in tempo. E l’ostacolo principale qui non è la corruzione, ma la sostituzione della scienza militare con la propaganda.

Il numero dei programmi statali di armi adottati nella Russia post-sovietica è ormai difficile da stabilire. Allo stesso tempo, tutti i programmi, senza eccezioni, sia negli “impetuosi anni '90” che nei “beati anni 2000”, hanno subito la stessa sorte. Non solo non furono completati, ma furono tutti abbandonati a metà legislatura, proprio a causa dell'evidente fallimento. E in cambio furono adottati nuovi programmi con nuove scadenze e piani. Dopodiché tutto si è ripetuto. In particolare, ciò è avvenuto con la programmazione 2007-2015. Proprio di recente, tutti i media statali lo hanno ampiamente pubblicizzato come “ nuova fase nello sviluppo delle forze armate della Federazione Russa", e ora nessuno se ne ricorda. Secondo la tradizione consolidata, questo programma incompiuto “ha toccato terra” e si è trasformato in un nuovo programma statale di armamento (GAP) per il periodo 2011-2020.

20mila miliardi di rubli sono il minimo per riarmare l’esercito

SU nuovo programma Si prevede di stanziare circa 20 trilioni di rubli. Come ci si potrebbe aspettare, l’opinione pubblica liberale ha sollevato un forte grido di “spese militari esorbitanti” e di “militarizzazione del paese” a questo riguardo. Questo grido, per usare un eufemismo, non ha senso.

Ma il fatto è che le forze armate hanno praticamente esaurito le risorse sovietiche e necessitano di un riarmo totale. Talmente totale che di fatto questi 20mila miliardi evidentemente non basteranno. Questo è il minimo indispensabile, non una “spesa esorbitante”. Senza il riarmo totale, semplicemente non avremo un esercito. La situazione internazionale, come è facile vedere, non stimola in alcun modo il disarmo.

Combattente PAK FA durante il decollo alla cerimonia di apertura dell'International festival dell'aviazione a Zhukovsky. Foto: Lystseva Marina / ITAR-TASS

A questo proposito, va notato che “l’esercito professionale compatto” è un altro mito liberale, se non, più duramente, una sciocchezza amatoriale. L’esperienza degli eserciti europei lo dimostra inconfutabilmente. Le loro riduzioni permanenti a lungo termine sono meravigliosamente chiamate ottimizzazione, ma in realtà si tratta semplicemente di una perdita di efficacia in combattimento. In particolare, la produzione di equipaggiamenti e armi in serie microscopiche è del tutto inutile. In primo luogo, ciò è estremamente svantaggioso dal punto di vista economico: quanto più piccola è la serie, tanto più costoso è ciascun campione. In secondo luogo, ciò è estremamente irrazionale da un punto di vista militare. Se c'è pochissima attrezzatura, è quasi impossibile usarla in battaglia, sia per la mancanza stessa di quantità, sia per l'inammissibilità delle perdite: semplicemente finirà. Inoltre, ora gli europei sono a corto non solo di attrezzature, ma anche di munizioni, che sono diventate anche molto complesse e costose, quindi ne vengono acquistate pochissime. Di conseguenza, come dimostra l'esperienza ultimi anni, quasi tutti gli eserciti europei stanno perdendo la capacità di combattere non solo in modo indipendente, ma anche collettivo.

Ciò che salva l’Europa è che non c’è nessuno ad attaccarla e l’intervento è volontario. La ferrea disciplina della NATO esiste solo nell’immaginazione dei propagandisti del Cremlino. La posizione geopolitica della Russia è fondamentalmente diversa; ha bisogno di un grande esercito un gran numero tecnologia. È ovvio che l’umanità sta scivolando molto rapidamente nel caos del “nuovo Medioevo”, che sarà ovviamente accompagnato da numerose guerre tra vecchi e nuovi “centri di potere” per la completa spartizione del mondo. È strano immaginare che questo processo aggirerà il paese con il territorio più vasto del mondo e un’enorme quantità di risorse naturali e non con la popolazione più numerosa. Pertanto, sia i dilettanti completi che le persone che eseguono l'ordine di qualcuno possono parlare di un "esercito professionale compatto".

L’industria non è pronta

Il GPV 2020 deve affrontare molti problemi seri. Il primo di questi è lo stato del complesso militare-industriale, che dovrebbe produrre proprio queste armi. Durante il periodo post-sovietico, ha perso molte tecnologie importanti, e non ne ha mai avuta alcuna. Inoltre, la capacità produttiva e il personale sono andati perduti in modo catastrofico. Durante il periodo post-sovietico, molte imprese del complesso militare-industriale cessarono di esistere; quelle sopravvissute, di regola, avevano macchine utensili gravemente usurate; Non c’è niente da dire sulla perdita di personale. Di conseguenza, sta cominciando ad emergere una situazione in cui l’industria, anche con finanziamenti normali, è fisicamente incapace di soddisfare gli ordini nazionali e, soprattutto, quelli di esportazione. In primo luogo, spesso non riesce a padroneggiare davvero la produzione tecnologia moderna, per cui dobbiamo tornare ai modelli sovietici modernizzati (caccia Su-30 e Su-35, elicotteri Mi-35, fregate del Progetto 11356, sottomarini del Progetto 636). Sì e come nuova tecnologia spesso si scopre, dopo un attento esame, che si tratta, ancora una volta, di un modello sovietico leggermente migliorato (ad esempio, l'S-400 di oggi è, in effetti, una sorta di S-300PM+, poiché il sistema di difesa antimissile "a lungo raggio" 40N6 sistema per esso non è mai stato adottato per il servizio).

Antiaereo sistema missilistico S-400 ad una parata militare sulla Piazza Rossa. Foto: Alexandra Mudrats / ITAR-TASS

In secondo luogo, non c’è abbastanza capacità produttiva per produrre attrezzature in quantità adeguate. Ora vengono costruite con urgenza fabbriche a Nizhny Novgorod e Kirov per produrre componenti dei sistemi missilistici antiaerei S-400. È vero, non è molto chiaro da dove verrà il personale di queste fabbriche. Tutti i rami del complesso militare-industriale, nessuno escluso, stanno riscontrando problemi simili. Di conseguenza, la creazione e l’equipaggiamento di nuove imprese e la formazione del personale possono richiedere molto tempo e denaro. I finanziamenti per la costruzione e l’ammodernamento delle fabbriche potrebbero essere necessari non meno che per il programma di riattrezzamento stesso.

D'altra parte, le imprese del complesso militare-industriale applicano prezzi esorbitanti per i loro prodotti e lo schema dei prezzi non è sempre chiaro. A causa di tali prezzi, il Ministero della Difesa acquista una quantità così piccola di attrezzature che sarebbe meglio non acquistarle affatto. Inoltre, l'aumento del prezzo non è affatto accompagnato da un aumento della qualità; più spesso accade il contrario. E, naturalmente, a tutto ciò si sovrappone un potente fattore di corruzione, sia da parte delle Forze Armate che del complesso militare-industriale.

Tuttavia, le imprese della difesa non sono responsabili di tutto. Spesso il cliente, rappresentato dal Ministero della Difesa, semplicemente non è in grado di formulare chiaramente le specifiche tattiche e tecniche delle armi e dell'equipaggiamento di cui ha bisogno. In generale, nel corso dei due decenni post-sovietici, la leadership politico-militare del paese non ha deciso in merito alle minacce esterne in diverse prospettive temporali. E senza di ciò la costruzione militare dell’esercito in generale e il riarmo in particolare diventerebbero di fatto impossibili. Per questo motivo nascono vari “miracoli” come i Mistral: non è ancora chiaro se il loro acquisto sia una vera e propria follia o una banale corruzione. Il costosissimo programma di caccia di quinta generazione T-50 (o PAKFA) è stato realizzato con l'unico scopo di "essere come la gente", cioè come gli Stati Uniti. Allo stesso tempo, l'esperienza americana finora suggerisce che l'intero concetto di caccia di quinta generazione potrebbe rivelarsi un ramo senza uscita dello sviluppo dell'aviazione da combattimento.

La riforma è stata effettuata senza alcuno studio scientifico

Inoltre, seguendo gli Stati Uniti, la Russia vuole davvero creare un esercito incentrato sulla rete, il che di per sé è ragionevole. Ma poiché l'essenza di questo concetto non è completamente realizzata dallo Stato, quelli che vengono creati ora sistemi automatizzati gestione per diversi tipi le forze armate e i rami militari risultano incompatibili tra loro e, di conseguenza, i soldi spesi per la loro creazione vengono semplicemente buttati via. A causa della mancata comprensione di ciò di cui hanno esattamente bisogno le Forze armate, si crea una situazione del tutto paradossale: i soldi sono già stati stanziati, ma non è ancora stato deciso quali attrezzature e in quale quantità verranno acquistate. Naturalmente, si sta svolgendo una feroce lotta per questi soldi utilizzando vari schemi di lobbying e corruzione, di regola nessuno qui ricorda gli interessi dell'esercito;

Questo triste stato di cose è in gran parte spiegato dallo stato della scienza militare russa, che oggi, con rare eccezioni, non solo non è in grado di creare nuovi concetti, ma ha praticamente perso la capacità di analizzare anche quelli stranieri. Inoltre, anche la funzione descrittiva della scienza militare non è quasi più soddisfatta, ad eccezione di questioni individuali di carattere tecnico. In effetti, la maggior parte dei lavori nel campo della scienza militare in Russia non hanno nulla a che fare con la scienza, ma sono propaganda di basso livello.

Un soldato con un fucile d'assalto AK-12. Foto: Pavel Lisitsyn / RIA Novosti

forse un giorno ci sarà

Di conseguenza, semplicemente non esiste per la costruzione militare base scientifica. Un buon esempio in questo caso si tratta della riforma militare dell'ex ministro della Difesa Anatoly Serdyukov. In seguito a questa riforma, l’esercito ha subito enormi cambiamenti (per lo più negativi, anche se non sono mancati anche aspetti positivi), ma né i suoi autori né i suoi obiettivi reali, né i criteri con cui sono state effettuate le trasformazioni. Infatti, l’allora capo di stato maggiore Makarov ammise apertamente che la riforma era stata attuata senza alcuno studio scientifico.

Apparentemente, Economia russa Oggi iniziano problemi significativi che potrebbero influenzare l'attuazione del Programma statale 2020 nella direzione della riduzione. Ma per ora problema principale non in denaro, ma nello stato dell’industria e della scienza. L’importazione di armi sicuramente non salverà la Russia, semplicemente perché lo fa davvero armi moderne nessuno glielo venderà. L'industria e la tecnologia possono ancora essere acquistate in una certa misura, anche se a costi molto elevati; è molto più difficile formare il personale; Ma la parte più difficile è la scienza. Oggi è proprio qui che si trova il nostro collo di bottiglia. Non sarai in grado di comprare la scienza fondamentale. Inoltre, senza tale scienza, anche il furto o l'acquisto di tecnologie straniere sarà inutile; Puoi dare armi nucleari al Paraguay o alla Mauritania, ma loro non lo faranno potenze nucleari, perché non saranno in grado di riprodurlo. Negli anni '40, l'URSS effettivamente “prese in prestito” armi nucleari dagli Stati Uniti, ma ciò accadde solo perché scienza sovietica Ho immediatamente "padroneggiato" questa tecnologia.

A questo proposito, la situazione è radicalmente peggiorata rispetto a Periodo sovietico. Il punto non è solo e non tanto la distruzione delle scuole e la perdita di sviluppi, ma l'atmosfera pubblica antiscientifica. L’attuale violenta clericalizzazione della società è estremamente pericolosa, innanzitutto perché distrugge visione del mondo scientifica; sullo sfondo di un rapido calo del livello medio e istruzione superiore Agitprop non contribuisce in alcun modo all'emergenza e, soprattutto, al mantenimento del personale scientifico. Pertanto, sarà estremamente difficile per noi implementare il GPV-2020. Molto probabilmente, tra un paio d'anni si trasformerà magicamente in una sorta di GPV-2025.

Struttura a tre livelli delle forze armate russe

Ora diamo un'occhiata alla domanda, quali cambiamenti sono avvenuti nell’esercito russo nei due anni della riforma di Serdyukov?
. Per qualche ragione, la principale manifestazione visibile di questa riforma militare non sono state le trasformazioni sociali, né le misure per migliorare la situazione nelle truppe, ma la "spremitura" organizzativa delle Forze Armate a una struttura a tre livelli: battaglione - brigata - comando operativo , in cui la brigata divenne la principale unità operativo-tattica. I livelli tradizionali come reggimenti, divisioni, corpi ed eserciti furono completamente eliminati.

Ad oggi Le forze di terra sono consolidate in 85 brigate:
- 39 brigate d'armi combinate,
- 21a brigata di truppe missilistiche e artiglieria,
- 7 brigate di difesa aerea dell'esercito,
— 12 squadre di comunicazione,
- 2 brigate di guerra elettronica,
— 4 brigate d'assalto aereo.

Per gestirli sono stati formati da uno a tre comandi operativi in ​​ciascun distretto.
Questa interruzione è stata presentata al pubblico russo come una “ottimizzazione” di un contesto caotico struttura militare, lasciato alla Russia come eredità dell'epoca sovietica. A conferma è stata citata la cifra di 1.890 militari in forza alle Forze Armate nel 2008. Dopo l’”ottimizzazione” avrebbero dovuto esserne rimasti 172. È stato sottolineato che tutti sarebbero dotati di personale e armi al 100% e completamente pronti al combattimento. Che le brigate diventeranno unità di combattimento universali dalla Kamchatka a Pskov.

Ma i piani, belli sui documenti del personale, si sono rivelati molto lontani dalla loro reale attuazione nella vita. Almeno un terzo delle brigate alla fine si è rivelato formato secondo alcuni stati “facili”. Secondo uno di loro, il numero delle brigate di fucilieri motorizzati - la principale unità tattico-operativa delle forze di terra - è di 3.500 persone. Ma ci sono “brigate” con una forza totale di 2.200 persone, anche se inizialmente era stato stabilito che tutte le brigate avrebbero una forza di 4.600 persone.

Inoltre. La presenza o l'assenza di armi e caratteristiche geografiche costrinse i "riformatori" a cambiare gli stati esistenti in relazione a una regione specifica e all'insieme di armi di base. Di conseguenza, oggi non ce ne sono di meno SEI stati maggiori della brigata approvati. Ma in realtà, tenendo conto delle varie “modifiche” negli organici, nelle Forze Armate di oggi non si trovano nemmeno due brigate identiche.
. Questo è Non si parla di “unificazione” a cui aspiravano i “riformatori” e che usavano per giustificare l’abbandono della struttura divisionale. Le brigate risultanti sono estremamente diverse per numero, organizzazione e armi. Allo stesso tempo, nessuno ricorda la promessa di dotarli di nuove armi. “Nuovo” ora significa semplicemente operativo. Abbiamo raggiunto questo obiettivo in modo semplice— tutti i kit utilizzabili furono rimossi dalle basi di stoccaggio e dai magazzini di riserva e inviati al personale di queste brigate.

Da un lato, ovviamente, è meraviglioso che ora le brigate del “nuovo look” contengano solo armi ed equipaggiamenti funzionanti e utilizzabili, ma dall’altro lato, cosa accadrà a questo equipaggiamento una volta che la sua vita utile sarà finita e subirà il destino di quei kit? , che erano in servizio prima? Se il Ministero della Difesa non ha i soldi per ripristinare l'equipaggiamento che era nei reggimenti e nelle divisioni del "vecchio aspetto", allora da dove verranno per riparare quello nuovo?
. E non sarebbe più saggio in questo caso riparare quello “vecchio”? Dopotutto, l'attuale "riarmo" non è una transizione verso armi e attrezzature qualitativamente nuove, ma solo un "divoramento" della riserva di mobilitazione, senza la quale la Russia semplicemente non può vincere una singola guerra più o meno su larga scala.

Vale la pena prendere come esempio Teatro delle operazioni dell'Estremo Oriente(TVD).

Nel 1986-1997 il numero delle divisioni nel teatro delle operazioni dell'Estremo Oriente è diminuito da 57 a 23, i carri armati - da 14.900 a 10.068, i missili terra-terra - da 363 a 102, gli elicotteri da combattimento - da 1.000 a 310, gli aerei da combattimento - da 1.125 a 500. I tagli ai processi continuarono dopo il 1997, anche se a un ritmo leggermente più lento.
. Di conseguenza, prima dell'inizio della riforma Serdyukov, qui si trovavano 23 divisioni, ma più della metà di queste formazioni erano "con personale" - cioè ridotte in forza, e il raggruppamento totale delle forze di terra consisteva in circa 100mila soldati e ufficiali.

Nei distretti militari opposti a noi di Shenyang e Pechino, al confine diretto con la Russia Estremo Oriente e in Transbaikalia, 22 divisioni (4 carri armati, 6 meccanizzati, 6 fanteria motorizzata, 3 aviotrasportate, 3 artiglieria) e 38 brigate (6 carri armati, 12 fanteria motorizzata, 1 fanteria, 7 artiglieria, 1 anticarro, 11 difesa aerea) sono concentrato. In riserva: in totale 7 divisioni di fanteria e 3 divisioni di difesa aerea più di 500.000 soldati e ufficiali, 3.000 carri armati e più di 1.000 aerei ed elicotteri.

Piloti di elicotteri cinesi

Per trasportare rinforzi da ovest, abbiamo solo una linea di comunicazione: Transsib. La sua lunghezza (dalla stazione ferroviaria Yaroslavsky di Mosca alla stazione di Vladivostok) è di 9288 km. Allo stesso tempo più di 1500 chilometri di questa ferrovia Si avvicinano molto al confine sovietico-cinese, a volte avvicinandosi ad esso in linea di vista. Pertanto dentro Era sovietica L'alto comando militare non l'ha mai considerata come una via per il trasporto delle riserve in caso di aggravamento della situazione in questa regione.

La scommessa fu puntata su qualcos'altro: in caso di guerra, il gruppo dell'Estremo Oriente aveva nei suoi magazzini e basi lo stoccaggio di attrezzature, armi, munizioni e munizioni per quasi un milione di gruppi militari. In caso di minaccia militare, il gruppo militare di terra qui schierato potrebbe essere aumentato fino a quasi 500mila in trenta giorni, e fino a 700mila soldati e ufficiali in quarantacinque giorni, il che cambierebbe già qualitativamente gli equilibri di potere nel paese. regione, visto il processo in corso superiorità tecnica e, soprattutto, superiorità nel comando e nel controllo a livello strategico-operativo. Considerando la superiorità strategica dell’URSS nelle armi nucleari e la copertura dei principali centri economici con aree fortificate, ciò rese la guerra contro l’URSS un’avventura insensata.

Dopo l’“ottimizzazione” di Serdyukov, il numero delle truppe dispiegate in questa regione è addirittura aumentato di circa 20mila persone. Sembrerebbe che si possa solo rallegrarsi, ma allo stesso tempo l'intera parte di mobilitazione del nostro gruppo militare è stata effettivamente completamente eliminata. Tutti i reggimenti e le divisioni dei “quadri” furono ridotti e sciolti. Secondo i piani di Makarov e Serdyukov, in caso di guerra qui possono essere schierate solo poche brigate separate. Inoltre, dopo che Putin ha firmato accordi con la Cina per una zona smilitarizzata di cento chilometri lungo il confine e concessioni territoriali alla Cina tutte le nostre zone fortificate furono disarmate e fatte saltare in aria.

In caso di un'ipotetica guerra con la Cina, al mezzo milione di cinesi si opporrà una sottile catena difensiva di tre dozzine di brigate che contano poco più di 100mila persone. Inoltre, si estendeva per più di 1.500 chilometri lungo il confine cinese, senza riserve e senza alcuna speranza di rafforzamento. Poiché il trasferimento di una brigata dalla parte europea della Russia qui richiederà almeno un mese, a meno che, ovviamente, i cinesi non abbiano tagliato prima la ferrovia transiberiana.

Il punto di schieramento permanente della MSBR più settentrionale a Primorye è stato identificato a Sibirtsevo, mentre la MSBR più meridionale Territorio di Khabarovsk a Bikin. Tra di loro ci sono più di 400 km di fascia di confine protetta sistema elettronico osservazioni di posti di frontiera con personale al 15% e campi militari abbandonati: Salskoye, Grafskoye, Vedenka, Dalnerechensk, Lazo, Filino, Koltsevoye, Panteleimonovka, Lesozavodsk, Sungach, Knoring, Spassk, Chernigovka.
. Allo stesso tempo, comprendendo appieno lo stato del nostro gruppo dell'Estremo Oriente, l'attuale capo Stato Maggiore Generale Il generale Makarov ipnotizza allegramente il pubblico:

« Ora le nuove brigate sono pronte non solo per l'uso immediato della forza, ma sono anche in grado di tenere a bada qualsiasi nemico per 45 giorni. Questo tempo è più che sufficiente per mobilitarli e rinforzarli con forze aggiuntive, se necessario...«

Ricordo che nella nostra storia c'erano già capi militari che promettevano al compagno Stalin di sconfiggere qualsiasi nemico con un colpo potente, rapidamente e in territorio straniero. E poi erano quarantuno...
. Temo che il generale Makarov ricordi molto male la storia militare del suo esercito e il destino di questi "ottimisti" nei panni del generale.
. Con quanta tristezza scherzano oggi gli ufficiali dell'Estremo Oriente: dopo l'“ottimizzazione” di Serdyukov-Makarov, non sarà un problema difficile per l'esercito cinese sconfiggere l'esercito russo. Il problema sarà trovarlo...

Forze Armate dello Stato- organizzazioni difensive e militari fornite dal governo e utilizzate nell'interesse dello Stato. In alcuni paesi, le organizzazioni paramilitari sono incluse nella struttura delle Forze Armate.

In un certo numero di paesi, soprattutto in Occidente, l’esercito è collegato al governo attraverso un’agenzia civile. Può essere chiamato Ministero della Difesa, Dipartimento della Difesa, Dipartimento Militare o altro.

YouTube enciclopedico

1 / 2

✪ Composizione delle Forze Armate Federazione Russa. Video lezione sulla sicurezza della vita, grado 10

✪ Grande Armata di Napoleone

Sottotitoli

Tipi di aerei

Gli aerei sono solitamente divisi in diverse tipologie; di solito sono l'esercito (forze di terra), l'aviazione ( Aeronautica Militare) e flotta militare (Marina/forze navali). La Guardia Costiera può anche far parte delle Forze Armate (anche se in molti paesi fa parte delle forze di polizia o è un'agenzia civile). La struttura francese, copiata da molti paesi, comprende tre rami tradizionali e, come quarto, la Gendarmeria.

Viene spesso utilizzato il termine forze consolidate per indicare unità militari composte da due o più rami delle Forze Armate.

Gerarchia organizzativa delle Forze Armate

L'unità minima dell'aeromobile è un'unità. L'unità solitamente opera come una singola unità ed è omogenea nella composizione (ad esempio, solo fanteria, solo cavalleria, ecc.).

Negli eserciti sovietico e russo, l'unità principale è considerata un plotone, una compagnia o un battaglione. Questi sono i tipi di formazioni che costituiscono gli elementi del livello successivo della gerarchia: l'unità militare.

Le unità più grandi delle forze armate russe sono chiamate, a seconda delle loro dimensioni, unità, formazioni e associazioni (formazioni inglesi). Il tipo più comune (ma non l'unico) di unità militari esercito sovietico c'erano reggimenti e nell'esercito russo - brigate. Un esempio di formazioni sono le singole brigate, divisioni, ali, ecc. Le formazioni sono rappresentate negli eserciti sovietico e russo da corpi ed eserciti.

Gerarchia degli eserciti moderni

Simbolo	Nome dell'unità dell'esercito (divisioni, formazioni, associazioni)	Numero di soldati	Numero di unità subordinate	Comando di un'unità dell'esercito
XXXXXXX	teatro di guerra o forze armate	300000+	2+ fronti	comandante supremo
XXXXXX	fronte, distretto	150000+	2+ gruppi dell'esercito	generale dell'esercito, maresciallo
XXXX	gruppo dell'esercito	80000+	2+ eserciti	generale dell'esercito, maresciallo
XXXX	esercito	40000+	2+ casi	tenente generale, colonnello generale
XXX	telaio	20000-50000	2-6 divisioni	maggiore generale, tenente generale
XX	divisione	5000-20000	2-6 brigate	colonnello, maggiore generale
X	brigata	1300-8000	2-6 reggimenti	colonnello, maggiore generale, generale di brigata, brigadiere
III	reggimento	700-3000	2-6 battaglioni, divisioni	maggiore, tenente colonnello, colonnello
II	battaglione, divisione	150-1000	2-12 bocca	tenente anziano, capitano, maggiore, tenente colonnello, colonnello
IO	compagnia, batteria, squadrone	30-250	2-8 plotoni, 6-10 squadre	tenente, tenente anziano, capitano, maggiore
	plotone, distaccamento	10-50	2-6 rami	maresciallo, maresciallo senior, tenente junior, tenente, tenente senior, capitano
Ø	squadra, equipaggio, equipaggio	2-10	2 gruppi, collegamenti	sergente minore, sergente, sergente maggiore, sergente maggiore, maresciallo
Ø	unità, gruppo, squadra	2-10	0	caporale, sergente minore

I passaggi di questa scala possono essere saltati: ad esempio, nelle forze NATO di solito esiste un'organizzazione di battaglione-brigata (in Russia viene utilizzata anche tale organizzazione, è un'alternativa alla divisione battaglione-reggimento-divisione). Allo stesso tempo, nell'esercito sovietico c'erano i cosiddetti brigate separate, la cui differenza principale era che, a differenza delle brigate moderne, includevano unità militari separate (ad esempio, due reggimenti di fucili motorizzati).

Un esercito, un gruppo d'armate, una regione e un teatro di operazioni militari sono le formazioni più grandi, che possono differire notevolmente l'una dall'altra per dimensioni e composizione. A livello di divisione vengono solitamente aggiunte forze di supporto (artiglieria da campo, servizio medico, servizio logistico, ecc.), che potrebbero non essere presenti a livello di reggimento e battaglione. Negli Stati Uniti, un reggimento con unità di supporto è chiamato squadra di combattimento del reggimento, nel Regno Unito e in altri paesi - gruppo di combattimento.

In alcuni paesi possono essere utilizzati nomi tradizionali, creando confusione. Pertanto, i battaglioni di carri armati britannici e canadesi sono divisi in squadroni (compagnie, compagnie inglesi) e truppe inglesi. truppe (corrispondenti a plotoni, plotoni inglesi), mentre nella cavalleria americana uno squadrone corrisponde non ad una compagnia, ma ad un battaglione, ed è diviso in truppe ( truppe, risp. compagnie) e plotoni.

I fronti dell'Armata Rossa durante la Seconda Guerra Mondiale corrispondevano, secondo questa classificazione, a gruppi dell'esercito.

Componenti aggiuntivi

1. I nomi delle unità elencate possono variare a seconda del tipo di truppe. Per esempio:
   1. Nell'esercito sovietico (e, di conseguenza, nell'esercito russo), una squadra può essere chiamata equipaggio. Funzionalmente corrisponde all'equipaggio di un veicolo da combattimento;
   2. IN forze missilistiche e l'artiglieria, le truppe di difesa aerea, una squadra può essere definita un equipaggio. Funzionalmente corrisponde a un equipaggio che serve una pistola o un veicolo da combattimento;
   3. Nelle forze missilistiche, di artiglieria e di difesa aerea, una compagnia è chiamata batteria e un battaglione è chiamato divisione;
   4. In cavalleria, la compagnia era chiamata squadrone e il battaglione era chiamato divisione (ma spesso nei reggimenti di cavalleria questa unità era esclusa e il reggimento era composto solo da diversi squadroni). Attualmente, negli eserciti dei paesi anglosassoni (Gran Bretagna, Stati Uniti) ci sono i cosiddetti. truppe di cavalleria corazzata, in cui viene mantenuto questo nome;
   5. Nelle truppe cosacche russe ci sono altri nomi: reggimenti di seicento o quattrocento, centinaia, cinquanta, squadre (decine), singole unità di artiglieria. Anche le truppe cosacche hanno un proprio sistema di gradi militari;
2. Il numero indicato si riferisce alle truppe di fanteria (fanteria motorizzata, fucili motorizzati). In altri rami dell'esercito, il numero di unità con lo stesso nome può essere significativamente inferiore. Per esempio, reggimento di fanteriaè composto da 3-4mila persone, artiglieria - da 1mila.
3. Qualsiasi unità militare dell'esercito non ha uno, ma due stati: in tempo di pace e in tempo di guerra. La forza lavoro in tempo di guerra aggiunge nuove posizioni nelle unità esistenti, nuove unità e nuove unità. Il personale militare disperso viene richiamato alla mobilitazione generale tempo di guerra. Nell'esercito sovietico (e russo) ci sono:
   1. Personale impiegato in tempo di guerra;
   2. Personale ridotto;
   3. Unità quadro (in cui il personale è composto solo da ufficiali a livello di comandanti di plotone, comandanti di compagnia o comandanti di battaglione e superiore).

Nell'esercito russo moderno, circa l'85% delle unità militari ha un personale ridotto, il restante 15% è cosiddetto. "parti prontezza costante", che sono distribuiti a uno staff completo. In tempo di pace, le forze armate russe sono divise in distretti militari, ciascuno dei quali è guidato da un comandante di distretto con il grado di generale dell'esercito. In tempo di guerra i fronti sono schierati sulla base di distretti militari;

1. Insomma eserciti moderni fu adottata una composizione “ternaria” (talvolta “quaternaria”). Ciò significa che un reggimento di fanteria è composto da tre battaglioni di fanteria (“composizione a tre battaglioni”). Oltre a loro, include altre unità, ad esempio un battaglione di carri armati, divisioni di artiglieria e antiaeree, compagnie di riparazione, ricognizione, plotone comandante, ecc. A sua volta, ogni battaglione di fanteria del reggimento è composto da tre compagnie di fanteria e altre unità - ad esempio batteria di mortaio, plotone di comunicazione.
2. La gerarchia, quindi, potrebbe non essere diretta; ad esempio, una batteria di mortai in un reggimento di fanteria non fa parte di alcun battaglione (divisione). Di conseguenza, possono essere assegnati battaglioni separati, ognuno dei quali è un'unità militare indipendente, o anche compagnie separate. Inoltre, ciascun reggimento può far parte di una divisione o (a un livello superiore) direttamente subordinato al comando del corpo ("reggimento di subordinazione del corpo"), oppure, a un livello ancora superiore, il reggimento può subordinarsi direttamente al comando di un distretto militare (“reggimento di subordinazione distrettuale”);
3. In un reggimento di fanteria, le unità principali - battaglioni di fanteria - fanno capo direttamente al comandante del reggimento. Tutte le unità ausiliarie sono subordinate ai suoi vice. Lo stesso sistema si ripete a tutti i livelli. Ad esempio, per un reggimento di artiglieria subordinato al distretto, il capo non sarà il comandante delle truppe del distretto, ma il capo dell'artiglieria del distretto. Il plotone delle comunicazioni di un battaglione di fanteria non è subordinato al comandante del battaglione, ma al suo primo vice, il capo di stato maggiore.
4. Le brigate sono un'unità separata. In termini di posizione, le brigate si trovano tra un reggimento (il comandante del reggimento è un colonnello) e una divisione (il comandante della divisione è un generale maggiore). Nella maggior parte degli eserciti del mondo esiste un grado intermedio tra i gradi di colonnello e maggiore generale "Generale di brigata", corrispondente al comandante di brigata (e durante la seconda guerra mondiale le Waffen-SS avevano il grado di “Oberführer”). In Russia, tradizionalmente non esiste un titolo del genere. Nell'esercito russo moderno, la divisione militare sovietica distretto-corpo-divisione-reggimento-battaglione, di regola, è sostituita dall'abbreviazione distretto militare - brigata - battaglione operativo-tattico [cioè. 2-7]. - M.: Casa editrice militare del Ministero della Difesa dell'URSS, 1976-1980.
5. Regolamento di combattimento delle forze di terra delle forze armate dell'URSS (divisione - brigata - reggimento). Casa editrice militare del Ministero della Difesa dell'URSS. Mosca. 1985
6. Regolamento sul passaggio servizio militare ufficiali dell'esercito e della marina sovietici. Ordine del Ministero della Difesa dell'URSS n. 200-67.
7. Manuale dell'ufficiale dell'esercito sovietico e Marina. Mosca. Casa editrice militare 1970
8. Un libro di consultazione per gli ufficiali dell'esercito e della marina sovietici sulla legislazione. Mosca. Casa editrice militare 1976
9. Ordine del Ministero della Difesa dell'URSS n. 105-77 "Norme sull'economia militare delle forze armate dell'URSS".
10. Carta del servizio interno delle forze armate dell'URSS. Mosca. Casa editrice militare 1965
11. Libro di testo. L'art. operativo. Casa editrice militare del Ministero della Difesa dell'URSS. Mosca. 1965
12. I. M. Andrusenko, R. G. Dunov, Yu. R. Fomin. Plotone di fucili motorizzati (carro armato) in battaglia. Mosca. Casa editrice militare 1989

Il Fronte di Leningrado ha adottato la Risoluzione n. 00274 “Sul rafforzamento della lotta contro la diserzione e la penetrazione di elementi nemici nel territorio di Leningrado”, secondo la quale il capo della Sicurezza militare posteriore del Fronte è stato incaricato di organizzare quattro distaccamenti di sbarramento “per concentrarsi e controllare tutto il personale militare detenuto senza documenti”. Il 12 ottobre 1941, il vice commissario popolare alla difesa, maresciallo dell'Unione Sovietica G.I. Kulik ha inviato I.V. Stalin ricevette una nota in cui proponeva di “organizzare un gruppo di comando lungo ciascuna autostrada in direzione nord, ovest e sud da Mosca” per organizzare la repulsione dei carri armati nemici, ai quali sarebbe stato assegnato un “distaccamento di sbarramento per fermare la fuga”.

Quante persone ci sono in una compagnia, battaglione, plotone, ecc.

Il termine della punizione è stato calcolato da un mese a tre, una ferita ricevuta anche il primo giorno di permanenza in un'unità penale ha riportato automaticamente il combattente nell'unità nella stessa posizione, nello stesso grado militare, quindi servizio nelle unità penali quando il combattimento era in corso non veniva nemmeno considerato un giorno e, per ore, era mortale e pericoloso.

I battaglioni penali erano sotto l'autorità dei consigli militari dei fronti e le compagnie penali erano sotto l'autorità dei consigli militari degli eserciti.
Per la condotta diretta delle operazioni militari furono assegnate unità penali divisioni fucilieri, brigate, reggimenti.

Informazioni

Il personale militare veniva inviato ai battaglioni penali per ordine della divisione (corpo, esercito, fronte - in relazione alle unità della corrispondente subordinazione) e alle compagnie penali - per ordine del reggimento (unità individuale) per un periodo da 1 a 3 mesi.

Unità militari penali

Attenzione

I.I. Maslennikov, che chiese che il personale militare che avesse mostrato codardia sul campo di battaglia fosse inviato a un battaglione penale o processato da un tribunale militare.

La letteratura pubblicata e le memorie dei soldati di prima linea contengono informazioni secondo cui comandanti e superiori non sempre rispettavano le regole stabilite negli ordini e nelle direttive.
Ciò, come ha dimostrato lo studio, riguardava circa 10 categorie di sanzioni: 1. Quelli condannati ingiustamente, che sono stati calunniati e calunniati per regolare i conti con loro.
2. Le cosiddette "persone circondate" che riuscirono a fuggire dai "calderoni" e a raggiungere le loro truppe, così come quelle che combatterono come parte dei distaccamenti partigiani.
3. Personale militare che ha perso documenti segreti e in combattimento.
4.

Comandanti e superiori colpevoli di "organizzazione criminalmente negligente del servizio di sicurezza e ricognizione in combattimento".

5. Persone che, a causa delle loro convinzioni, si rifiutarono di imbracciare le armi.
6.

Gradi militari della Federazione Russa

Tuttavia, il lettore attento può ora immaginare la gerarchia navale e aeronautica in modo abbastanza semplice e con piccoli errori. Adesso sarà più facile per noi dialogare, amici! Dopotutto, ogni giorno ci avviciniamo sempre di più a parlare la stessa lingua.
Stai imparando sempre più termini e significati militari, e io mi avvicino sempre più alla vita civile!)) Auguro a tutti di trovare in questo articolo quello che stavano cercando, l'autore del blog Army: a view from the inside .

Battaglioni penali e distaccamenti di sbarramento dell'Armata Rossa durante la Grande Guerra Patriottica

Plotone. Un plotone comprende da 3 a 6 sezioni, ovvero può arrivare da 15 a 60 persone. Il comandante del plotone è responsabile del plotone. Questa è già una posizione di ufficiale. È occupato da un minimo di un tenente e un massimo di un capitano. Azienda.

Una compagnia comprende da 3 a 6 plotoni, cioè può essere composta da 45 a 360 persone.

La compagnia è comandata dal comandante della compagnia. Questa è una posizione importante. In effetti, il comandante è un tenente o capitano anziano (nell'esercito, comandante di compagnia è affettuosamente e abbreviato come comandante di compagnia). Battaglione. Si tratta di 3 o 4 compagnie + quartier generale e singoli specialisti (armaiolo, segnalatore, cecchini, ecc.), un plotone di mortai (non sempre), a volte difesa aerea e cacciacarri (di seguito denominati PTB).

Il battaglione comprende da 145 a 500 persone. Il comandante del battaglione (abbreviato in comandante del battaglione) comanda.

Questa è la posizione del tenente colonnello.

Mistervik

La pratica ha dimostrato che durante l'attuazione di questo ordine sono state commesse violazioni significative, la cui eliminazione è stata ordinata dall'ordine n. 0244, firmato il 6 agosto 1944 dal vice commissario popolare alla difesa, maresciallo A.M. Vasilevskij. Approssimativamente lo stesso tipo di ordine n. 0935, riguardante gli ufficiali delle flotte e delle flottiglie, fu firmato il 28 dicembre 1944 dal commissario del popolo

Ammiraglio della Marina della Flotta N.G. Kuznetsov. Anche le unità militari furono trasferite nella categoria delle sanzioni.

Il 23 novembre 1944, il commissario popolare alla difesa Stalin firmò l'ordine n. 0380 sul trasferimento del 214° reggimento di cavalleria della 63a divisione di cavalleria Korsun della bandiera rossa (comandante del reggimento di guardia, tenente colonnello Danilevich) nella categoria delle sanzioni per perdita dello Stendardo di Battaglia. La formazione di battaglioni e compagnie penali non è stata sempre effettuata con successo, come richiesto dalla direzione del Commissariato popolare di difesa e dello Stato maggiore. A questo proposito, il vice commissario popolare alla difesa, maresciallo dell'Unione Sovietica G.K.

Poiché agli ufficiali penali venivano affidate le missioni di combattimento più difficili, le loro perdite tra le unità penali sia permanenti che variabili erano piuttosto elevate.

Pertanto, nel 1944, il numero medio di vittime mensili di vittime variabili tra morti, deceduti, feriti e malati raggiunse 10.506 persone e vittime permanenti - 3.685 persone.

Questo è da 3 a 6 volte superiore al numero di vittime delle truppe convenzionali nelle stesse operazioni offensive. Si considerava che i penalisti feriti in battaglia avessero scontato la pena, furono ripristinati al grado e a tutti i diritti e, una volta guariti, furono inviati per ulteriore servizio in unità regolari, e ai disabili furono concesse pensioni dallo stipendio dell'ultima posizione prima dell'arruolamento nel battaglione penale.
I battaglioni d'assalto erano destinati all'uso nei settori più attivi del fronte. La durata della permanenza del personale nei singoli battaglioni di fucili d'assalto fu stabilita in due mesi di partecipazione alle battaglie, o fino all'assegnazione di un ordine al valore in battaglia o fino alla prima ferita, dopodiché il personale, se in possesso di buone certificazioni, potrebbero essere assegnati alle truppe sul campo per le corrispondenti posizioni di comando."

Successivamente, fu continuata la formazione di battaglioni d'assalto.

Loro uso in combattimento in linea di principio, non differivano dai battaglioni penali, sebbene esistessero caratteristiche significative. Pertanto, a differenza dei battaglioni penali, coloro che furono inviati ai battaglioni d'assalto non furono condannati e privati ​​dei gradi di ufficiale.

IN azienda russo esercito Forse entrare da 18 A 360 Umano. Il ramo dell'esercito gioca un ruolo importante, ad esempio:

• IN cisterna azienda quantità soldato raramente supera 35 Umano;
• IN fucile motorizzato aziende Forse Essere 60-110 soldato;
• IN nautico fanteriae – circa 130 Umano;
• IN aria— in volo truppe – A 80 soldato E T. D.

Una compagnia è composta da diversi plotoni, che a loro volta sono costituiti da sezioni. Il dipartimento medio può contenere da 3 A 15 Umano, In plotone – da 9 A 45 Umano. Più spesso totale V azienda incluso 2-6 plotoni.

La compagnia è la formazione più piccola che ha importanza tattica. Quelli. sul campo di battaglia, la compagnia è in grado di svolgere piccoli compiti tattici. Nella cavalleria, le compagnie sono chiamate squadroni, nell'artiglieria - batterie, nelle truppe di frontiera - avamposti, nell'aviazione - unità di aviazione. Molto spesso le compagnie fanno parte di battaglioni e reggimenti, ma esistono anche formazioni separate non legate a strutture più grandi.

La compagnia è controllata da un comandante, spesso chiamato comandante di compagnia dai soldati. Questa persona deve avere una posizione importante, ad es. ricopre il grado di tenente o capitano anziano.

Di norma, i dati presentati si riferiscono non solo agli eserciti russi, ma anche a quelli stranieri. Per esempio, fanteria motorizzata aziende U.S.A. Avere numero 100-120 Umano, come O aziende V Germania – 120-130 Umano.

L'esercito, come ogni altro fenomeno, ne ha molti fatti interessanti, che sono persino interessanti gente comune che non hanno nulla a che fare con l'esercito.

1. Alcuni sono interessati al motivo per cui i bottoni sulle uniformi dei soldati sono sul davanti e non, come dovrebbero essere, sul lato.
2. Questo disegno è stato inventato da Peter. Ciò è stato spiegato dal fatto che molti soldati di quel tempo erano semplici contadini che non conoscevano le regole e i regolamenti dell'etichetta. Ecco perché Pietro 1 ha posizionato i bottoni sul davanti in modo che fosse scomodo per i soldati pulirsi la bocca con le maniche dell'uniforme. Adesso molti ci scherzano sopra. Ad esempio, se non vuoi prestare servizio nell'esercito, fingi di sì gay. Sempre più giovani ricorrono a questo trucco. Nel nostro paese a queste persone non è consentito prestare servizio nell'esercito. Tuttavia, la storia dice che gli antichi comandanti greci, al contrario, crearono distaccamenti separati da rappresentanti di orientamento non tradizionale. Inoltre, tali unità erano considerate invincibili. E il punto è che gli uomini avevano semplicemente paura di cadere agli occhi dei loro amanti, il che li costringeva a dare il massimo sul campo di battaglia.
3. Ormai non è una novità che esistano gruppi di donne. Oggi il movimento femminista delle donne è molto popolare. Stanno cercando di dimostrare la loro forza e indipendenza dagli uomini. La creazione di gruppi di donne è in parte un modo per raggiungere questo obiettivo. Tuttavia, uno dei compiti principali di una donna è illuminare chi la circonda con la sua bellezza. Ecco perché si è svolta una votazione sull'esercito femminile più attraente e sexy. Quindi, la Romania è al primo posto e la Russia al terzo.