Hvordan man forstår meningen med livet.
Ja bestemt - godt spørgsmål. Hvad er meningen med dette liv?
Og du ved, i denne artikel vil vi give dig det nøjagtige svar på dette spørgsmål!
Kun det vil være i slutningen af problembogen. Kan du huske hvordan i algebra-lærebogen i skolen?
Men vi skal advare dig med det samme!!!
Efter at have læst denne artikel, kan dit liv ændre sig 180 grader.!
Ja Ja præcis!
Tænk over det, har du virkelig brug for dette svar? Er du sikker på, at du er klar til at høre det?
Hvis ikke, eller du ikke er sikker, så er du velkommen til at lukke denne side og gå videre et sted til Google eller Yandex for at læse hundredvis af andre artikler der om, hvordan meningen med livet er hos børn!
For dem, der allerede har læst så langt, lad os sige med det samme: meningen med livet er IKKE i børn!!
Den sidste sætning kan understreges og fremhæves med fed skrift!!!
Hvorfor? Vi forklarer lidt senere...
Så hvad er meningen med menneskelivet? EN...?
Hvorfor alt dette: et job, hvor du skal stå op hver morgen ved et vækkeur, nogle mål, planer, lån, konstant mangel tid, stress, trafikpropper, metro, familie, børn, medicin og hovedpine?
Hvorfor er alt dette nødvendigt? Hvad er meningen med sådan et liv?
Hvor skal du hen? Hvad sigter du efter? Du skynder dig hovedkulds ind i fremtiden med en hastighed på 200 km/t uden at bemærke, hvordan begivenhederne i din nutid blinker uden for vinduet. Og du har ikke engang tid nok til at indånde duften af blomster?
Lån, leverandører, kontrakter, partnere, tilbagebetalinger, skatter... og nu ringer vækkeuret igen om morgenen! Ding-ding! Klatre! Og igen blinkede billeder fra livet med en hastighed på 200 billeder i sekundet. Og et sted nu står solen op, brændingen brøler, måger skriger og luften lugter stadig af morgenkølighed!
Eller er der tomhed foran dig? Alle dit livs farver er for længst blevet slettet. Og du lever kun i tanker om fortiden... genoplever gamle klager, hjertesorg, forræderi, langsomt forsvindende væk fra manglen på kærlighed, varme, omsorg, forståelse... at fortryde muligheder, bebrejde din skæbne og andre mennesker, hvem gjorde det på denne måde for dig? Det må være skæbnen, siger du til dig selv.
Så hvad er meningen med livet så?
Hvorfor overhovedet leve?
Når alt kommer til alt, er der hvert år flere og flere rynker i ansigtet, men ingen har forklaret, hvorfor en person lever, hvad er meningen med hans liv.
Nå, okay, lad være med at være fortabt i formodninger, at rode rundt i din fortid, tanker, oplevelser!
Fra nu af kan du begynde at smile! Sådan her: :))))))))
Lige hvad du ledte efter!
Lad os først se på de forkerte svar!
Selvom sandsynligvis 99% af mennesker, når de bliver spurgt "hvad er meningen med livet", vil svare på denne måde, fordi de heller ikke ved, hvad det er! :))
Forkert svar #1
Meningen med livet er i børn!
Hvorfor ikke hos børn, spørger du!
Ja fordi!
Tænk bare: Masha fødte en lille datter. Og Masha besluttede at navngive sin datter Katya. Smukt navn! Men før Katya blev født, havde Masha ingen mening med livet. Ikke nogen som helst! Mere præcist, nej, han var: at føde Katya. I alle 35 år levede Masha kun for at føde Katya. Og nu har hun endelig meningen med livet: at opdrage og uddanne sin elskede datter (eller søn, uanset hvad). Men hvad vil der ske, når Katya bliver voksen? Når hun allerede er 21 år gammel, og hun endelig siger: "Mor, ja, det er allerede nok, jeg er ikke lille..." vil Masha igen miste meningen med sit liv!
Det bliver sådan.
Det mest sørgelige er, at for de fleste af disse Mashas, for hvem meningen med livet er børn, er det, hvad der sker. Efter deres barn vokser op, bliver deres liv igen formålsløst og trist.
Men naturen havde det sådan, at før eller siden vil Katya og Vasya vokse op og forlade deres forældres hjem for at begynde at bygge deres eget selvstændige liv!
Og hvis deres mor (eller far) på dette tidspunkt ikke har fundet det rigtige, naturlige svar på spørgsmålet "hvad er meningen med mit liv", så vil hun fortsætte med at "klæbe sig" til sine børn og prøve at kontrollere deres liv uden have sin egen!
Og hvis vi fortsætter denne kæde, så vil Katya tænke det samme som Masha: Jeg skal føde et barn, fordi det er meningen med mit liv. Og så vil historien gentage sig selv!
Nat, gade, lanterne, apotek... apotek, gade, lanterne...
Fordi meningen med en persons liv ikke er i børn!
Et barn er kun et taktisk (mellem)mål, men ikke det vigtigste, strategiske.
Selvom de fleste mennesker, ikke ved hvad hovedformålet i deres liv satte de et barn på dette sted!
Forkert svar #2
Hvem bekymrer sig om, hvad meningen med livet er!
Vær ikke urolig. Bare lev og tænk IKKE på det!
Nå, det er også en mulighed! Ja, hvilken forskel gør det, hvad meningen med et menneskes liv er!
Lev for dig selv og lev! Hvis du dør, så vil fyrene med hvide vinger deroppe måske endelig forklare, hvad meningen var. Og de vil give dig et bestået eller ikke... Nå, ligesom på college, husker du? :) Og så vil de blive sendt tilbage til Jorden for en gentagelse, men i en anden krop, i en ny inkarnation, i ny familie... Til nogle popuas i junglen. Og alt er helt nyt igen: at blive født på ny, skrige, sutte en mejs, lære at gå... Og så, en skønne dag, når Solen er i sit zenit og opvarmer jorden med sine varme stråler, vil du blive fortæret af en eller anden tyndtandet tiger i buskene, hvor blev du af lidt efter lidt? Og igen til himlen, velkommen til himlen, ind optagelsesudvalget med sin lasede rekordbog fra tidligere inkarnationer! Bare en slags Samsara-cirkel!
Så hvad er joken? Kan nogen forklare? Ellers er jeg allerede træt af frem og tilbage... Jeg har allerede ændret så mange kroppe, jeg har været både mand og kvinde, jeg har set så mange ting på denne jord gennem mange århundreder, men jeg forbliv stadig et fjols! Hej, fyre i hvide kitler, hvad er meningen med livet?
Nå, jeg tænkte endelig på at spørge! Og du skriver i Google “hvad er meningen med livet”, de svarer med tanker i hovedet... Du finder en artikel “hvad er meningen med menneskelivet”. Og læs. Læs opmærksomt! Indtil slutningen. Hvis jeg efter så mange liv endnu ikke har forstået, hvad meningen er. Der vil de forklare dig alt på et menneskeligt sprog. Og måske denne gang, når du vender tilbage fra Jorden til os igen med din rekordbog, vil vi give dig et solidt 4-tal i stedet for nuller og etaller for tidligere ulevede liv.
Forkert svar #3
Meningen med menneskeliv = magt, sex og penge.
Nå, for sådanne udvalgte betydninger af livet sætter de nuller (0) og enere (1) ind himmelske kontor engle i hvide kitler. Lige børnehave en slags! Jeg morede mit ego kaldet personlighed ved at spille ind i illusionen om min magt over verden, eller magt over 5 viceværter fra HOA. Hvem har hvilken magt... Små, mellemstore og store virksomheder. Politik. Han brugte 20 år på at bygge sit imperium, og så skiftede regeringen, og alt faldt fra hinanden som et korthus på få måneder. Og hvis denne forretning var hele meningen med livet, så er der faktisk ingen grund til at leve længere! Alkohol, vrede, ulykke... og igen afskriv udgiften!
Bank bank? Kan? Hej kontor! Jeg kom til dig igen med min rekordbog. På en eller anden måde viste det sig at være en mislykket implementering. Et eller andet sted rodede jeg igen!
Samtalen kan gå sådan her:
Men der var hints! Nå, hvis du husker det. Kan du ikke huske det?
Kom ikke her, det vil sne på dit hoved, og du vil være helt død. Underskriv ikke denne kontrakt, det lugter dårligt, start ikke denne virksomhed, se bedre her... Dette er meget mere lovende og rentabelt.
Men nej! Jeg sagde, jeg besluttede, at jeg vil have dette, jeg vil opnå dette for enhver pris...
Og vi talte med dig, foreslog, men du hører ikke...
Din personlighed, dit ego er vokset så meget, at det ser ud for dig, at det er dig. At intet andet eksisterer. At kun din personlige vilje, dine personlige planer og dine personlige mål bestemmer dit liv.
Hvad hvis vi fortæller dig, at du har din usynlige herre, din chef?
Nej, ikke ham, der spyttede spyt og råbte ad dig med vrede og utilfredshed hver mandag, tirsdag, onsdag, torsdag og fredag. (Det gjorde din jordiske kontorchef i øvrigt også, fordi han ikke ved, hvad meningen med hans liv er).
Vi taler om din Ånd! Og hans inkarnationsopgaver på Jorden gennem dine fysisk krop og din personlighed!
Tja, hvorfor ser du på os igen med så lamslåede, uforståelige øjne, som for 125 år siden, da du tog din sidste test?
Forklare?
Okay, lad os forklare på menneskeligt sprog, du forstår!
Med billeder som i tegneserier!
Og fortæl os ikke igen, at du ikke forstod.
Og her er svaret i slutningen af problembogen!
Det rigtige svar på spørgsmålet: "Hvad er meningen med menneskeliv?"
Men lad os først finde ud af, hvem denne person er.
Der er en fysisk skal, en materiel genstand i stoffets tætte eksistensplan. Arme, ben, hoved, mave, lunger, endetarm, knogler og hjerte.
Men hvad adskiller de døde fra de levende?
Det virker som det samme sæt organer. Men der mangler allerede noget i dette sæt.
Kan du svare på, hvad der mangler?
Højre! Sjæle, mere præcist, en subtil materiel genstand, der forbinder med den fysiske krop (biologisk bærer) gennem hele livet.
Hvad med Sjælen eller Ånden? Hvad er forskellen. Lad os finde ud af, hvordan alt dette hænger sammen.
Den menneskelige krop er omgivet af en energiskal (med andre ord en aura eller et biofelt). Disse er objekter på det astrale eksistensplan for materien. På den menneskelige aura (biofelt) kan vi skelne zoner med energikondensering, som kaldes chakraer. Der er 7 af dem.
Den menneskelige energiskal er indesluttet i en kokon af den følelsesmæssige skal, som fodrer energiskallen. Derfor, jo oftere en person glæder sig, jo tættere og større er hans energiskal, og jo mindre bliver han syg, da der er en direkte sammenhæng mellem en persons helbredstilstand og tætheden og størrelsen af hans energiskal. "Jupiter, du er vred, det betyder, at du tager fejl."
Hvad er en person?
Fysiske og energiske skaller af en person
På video: Vyacheslav Gubanov - rektor for International Institute of Social Ecology
Den følelsesmæssige skal af en person
Dernæst, efter den følelsesmæssige skal, kommer de intellektuelle og programmerede skalstrukturer. Vi vil analysere deres funktioner i en anden artikel. Ja, forresten, energiens tilstand, enhver chakraforvrængning kan måles. Og vi underviser i dette som en del af vores videnskabelig retning"Infosomatik".
Det ser sådan ud:
Udviklingen af International Institute of Social Ecology.
Enhver materiel genstand er fordelt i ydre rum med en endelig hastighed C. Nå, du husker måske dette fra fysikkurset på skolen og universitetet, som deltog i det :) Einstein beskrev også dette i sin relativitetsteori. Hvad har relativitetsteorien og meningen med menneskelivet med det at gøre, spørger du. Svaret er længere.
Så den fysiske krop og den tynde materielle skalstruktur af en person spreder sig i det ydre rum med en hastighed på C. Og ifølge relativitetsteorien mister det materielle objekt i dette tilfælde sine dimensioner i retning af udbredelsesaksen. De der. Det hele udarter sig til en disk.
Sådan ser den menneskelige sjæl ud:
Dette er et sæt diske (menneskelige tilstande) for hvert kvantum af levet tid fra fødslen. Det registrerer al stress, alle følelser hos en person.
Og det kan måles! Ja, ja, du hørte rigtigt. Den menneskelige sjæl - en genstand for materiens mentale eksistensplan - kan måles!
Det gør vi jævnligt, når nogen kommer til konsultation med deres problemer. Vi fjerner den mentale krops karakteristika og leder efter alle de belastninger i fortiden, der påvirker personens nutid og hjælper ham med at "slukke dem", omskrive dem i hans fortid på livslinjen.
Det ser sådan ud:
Så hvad er meningen med livet?
Her er sagen...
Sjæl, mental krop mand, spreder sig over Åndens overflade. Ånden er et objekt af den næste orden, den hører til årsagsplanet for stoffets eksistens. Den indeholder information om tidligere inkarnationer af en person, om oplevelserne fra alle tidligere liv.
Det ser sådan ud:
Dette er selve optegnelsesbogen, hvori sfæriske objekter på kausalplanet for eksistensen af materie og højere, som nogle kalder engle, kigger i det himmelske kontor. Vi kalder dem kuratorer. Fordi de konstant overvåger den legemliggjorte person og giver ham tips. Det eneste spørgsmål er, om han hører dem eller kun klamrer sig til sin personlighed: Me, Me, Me, homing head... :)
Ånd kan i øvrigt også måles. Ikke med en lineal, selvfølgelig!
Find i den de kontrollerende belastninger og programmer, både i den nuværende inkarnation (Sjæl) og i tidligere. Forresten kan en persons køn ændre sig fra inkarnation til inkarnation. Mange problemer med seksuel selvidentifikation er forbundet med dette, når en persons bevidsthed stadig hører sin tidligere inkarnation, men allerede er i en biologisk bærer af det modsatte køn.
Så hvad er meningen med menneskelivet!
For at udvikle så mange lag af din Ånd som muligt under den nuværende inkarnation og udglatte dens overflade så meget som muligt pga. positive følelser fra opgaver/problemer, der opstår på vejen i et menneskes liv. Ånden er den samme usynlige mester, der leder en person gennem livet, hjælper og beskytter ham eller tværtimod slår ham på numsen! Og han skal slå, åh, hvor ofte. For ellers hører en person ikke, eller rettere ikke ønsker at høre.
Mange mennesker begynder jo at tænke, bruge hovedet og ændre sig kun, når de har det dårligt!
Når alt kommer til alt, fandt du nok ikke denne artikel, mens du lå på stranden med en cocktail i hånden.
Hilsen fra din Ånd! :))
Nå, nu til svaret, hvad er meningen med en persons liv, kan du tilføje nyt spørgsmål... Det lyder sådan her: hvor fri er den menneskelige vilje!
Menneskets vilje er fri inden for rammerne af den kampmission, som Ånden har tildelt ham!
Vil du vide endnu mere?
Måske ja!
Så download disse 2 af vores dvd'er.
Og ændre dit syn på verden med 360 grader i en opadgående spiral!
Kan du stadig ikke finde meningen med livet? Så kom og besøg os nyttige tips!
Hilsen vores kære læsere af et vellykket websted! 🙂
Du plages konstant af spørgsmålet: "Hvad er meningen med livet? Det er sandsynligvis meget vanskeligt for hver af os nøjagtigt at give et detaljeret svar på dette spørgsmål såvel som på andre spørgsmål: "Hvad er kærlighed?", "Hvad forstår du ved ordet lykke?" etc.
Mange psykologer er enige om, at når en person begynder ofte at tale og tænke over meningen med livet, så er dette et tydeligt tegn at det går ham dårligt!
Forresten, netop fordi en person tænker og analyserer meget, er han helt anderledes end dyr - han er ikke interesseret i at leve kun for fornøjelsen af sine fysiske instinkter!
Heraf viser det sig, at det var netop derfor, at folk fra forskellige tider og nationer ledte efter det meget magiske meningen med livet.
Og de, der har mistet meningen med livet og stadig ikke kan forstå deres formål, er dømt til at være ulykkelige!
Meningen med livet. Hvad er det?
Måske vil du fortælle mig, at ikke alle mennesker konstant leder efter meningen med livet, de fleste mennesker klarer sig uden det, de tænker bare ikke over det!
Jeg vil argumentere med dig, fordi jeg mener, at det ikke er tilfældet.
Du ved, efter nogen tid begynder en person at tænke over, hvorfor han lever i denne verden, og giver sig selv et svar på dette spørgsmål, der tilfredsstiller ham, måske for et stykke tid eller resten af hans liv... det er sådan, vi lever ...
Lad os se på de flestes svar på stillede spørgsmål Måske vil du finde dit svar på denne liste.
- Min mening med livet er at opdrage et barn, plante et træ og købe et hus!
- Øh, min mening med livet er nok i selve livet (efter min mening er det noget pjat);
- Meningen med livet– at bevise over for alle mennesker omkring mig, såvel som for mig selv, at jeg kan opnå alt, hvad jeg vil, som andre ikke kunne gøre;
- Der er ingen mening med livet ... bare lev og pine dig ikke med dette meningsløse spørgsmål!
Meningen med livet– vær altid smuk og sund!
Spil sport, bliv ikke gammel, pas på dig selv, forbliv "for evigt" ung;
Meningen med livet– få så mange og maksimalt behagelige indtryk og følelser som muligt!
Vi får kun liv én gang, så hvorfor kan vi ikke bruge dette liv i fornøjelse?
Det lyder måske egoistisk fra min side, men alligevel... det her er mit liv!
Min mening er i selvrealisering som person!
Jeg drømmer om at opnå succes, at blive en selvstændig og respekteret person;
Meningen med livet– efterlad et spor af hukommelse!
At blive husket søde ord og takkede for det udførte arbejde;
Meningen med livet er at tjene din familie og venner.
Lev for dine egne børns skyld eller for din mands (hustrus) skyld for dine forældres skyld;
Min mening er i behagelige minder!
Jeg vil gerne se tilbage og selv forstå, at jeg ikke fortryder en smule over, hvordan jeg levede mit liv!
Se hvor mange meninger af livet jeg gav dig som eksempel! Vælge! Men…
Jeg skal nok selv forstå, om jeg virkelig har valgt den rigtige. meningen med livet, er jeg klar til at leve for ham?
Og vil det miste sin smag på et tidspunkt i mit liv?
Lad os tage vores studier på skolen eller universitetet som eksempel.
Du vil ikke bare begynde at huske et afsnit fra en bog, vel?
Siden du underviser i det, betyder det, at du ved, hvorfor du gør det, ikke?
Du vil være i stand til at få en fremragende karakter, du vil tilegne dig yderligere viden, du vil til sidst modtage en test.
Under alle omstændigheder - du får resultatet af din handling!
Og du kan kun vurdere betydningen af din handling udført af resultatet, når du er på det sidste trin, for eksempel når du består en eksamen.
Hvad er det sidste skridt i vores liv?
Selvfølgelig - døden.
Nogle formåede at gøre mere i deres liv, nogle levede det i venlighed, og nogle i vrede, nogle helligede sig helt børn, og nogle nåede at prøve ALT - vi vil alle være ens, før vi dør!
Personligt er meningen med livet for mig selvudvikling!
Planet Earth kan sammenlignes med et kollegium eller et institut, hvor alle hele tiden skal lære nyt, få viden og finpudse deres færdigheder i praksis!
Mit livsmål er at afsløre mit menneskelige potentiale og realisere det på min livsvej.
Meningen med livet er, at når jeg vender min sidste side i livet, mens jeg ser tilbage, kan jeg trygt sige til mig selv:
”Hvis jeg havde mulighed for at gå tilbage i tiden og leve det helt fra begyndelsen, ville jeg nok have levet det på den måde uden at ændre noget! Jeg har selv valgt hvordan jeg vil leve mit liv, jeg og kun jeg er mit livs elskerinde og mit valg! Det er lige meget, om jeg handlede korrekt i nogen situationer eller ej - men jeg valgte selv, hvordan jeg skulle opføre mig, og i de situationer - for mig var det det bedste valg... mit valg! Jeg fortryder ikke noget! Jeg levede mit lykkelige liv med værdighed!”
Jeg råder dig til at læse denne nyttige artikel: - disse tips hjælper dig med at træffe beslutninger i livet, samt analysere en masse ting!
(Nogen vil genkende sig selv i hovedpersonen, og nogen vil kunne finde nogle svar :)
Uddrag fra Dale Carnegies bog How to Stop Worrying and Start Living:
"Vær dit bedste jeg.
Hvis du ikke kan være fyrren på bakketoppen
Vær et træ i dalen, men bare vær
Det bedste træ nær foråret;
Vær en busk, hvis du ikke kan være et træ.
Hvis du ikke kan være en busk, så vær en græs
Og gør vejen gladere;
Hvis du ikke kan være en gedde, så vær bare en aborre -
Men vær den smukkeste aborre i søen!
Hvis du ikke kan være en vej, så vær en sti
Hvis du ikke kan være solen, så vær en stjerne;
Om vi vinder eller taber, det er lige meget
Få det bedste frem i dig!
Nyttig artikel? Gå ikke glip af nye!
Indtast din e-mail og modtag nye artikler via e-mail
"Ulykke moderne mand stor:
han mangler det vigtigste - meningen med livet"
I.A. Ilyin
Ingen af os kan lide meningsløst arbejde. For eksempel at bære mursten frem og tilbage. Grav "herfra til frokost." Hvis vi bliver bedt om at udføre et sådant arbejde, er vi uundgåeligt væmmede. Afsky efterfølges af apati, aggression, vrede osv.
Livet er også arbejde. Og så bliver det klart, hvorfor et meningsløst liv (liv uden mening) presser os til det punkt, at vi er klar til at opgive alt, hvad der er mest værdifuldt, men løbe væk fra denne mangel på mening. Men heldigvis er der en mening med livet.
Og vi vil helt sikkert finde ham. Jeg vil gerne have dig til at læse den omhyggeligt og til slutningen, på trods af længden af denne artikel. Læsning er også arbejde, men ikke meningsløst, men noget, der vil betale sig pænt.
Hvorfor har en person brug for en mening med livet?
Hvorfor har en person brug for at kende meningen med livet, er det muligt på en eller anden måde at leve uden det?
Intet dyr har brug for denne forståelse. Det er ønsket om at forstå formålet med ens komme til denne verden, der adskiller mennesket fra dyrene. Mennesket er det højeste af levende væsener, det er ikke nok for det bare at spise og formere sig. Ved at begrænse sine behov kun til fysiologi kan han ikke være rigtig glad. At have mening i livet giver os et mål, som vi kan stræbe efter. Meningen med livet er målet for, hvad der er vigtigt og hvad der ikke er, hvad der er nyttigt og hvad der er skadeligt for at nå vores hovedmål. Det er et kompas, der viser os retningen i vores liv.
I en sådan kompleks verden, hvor vi bor, er det meget svært at undvære et kompas. Uden den farer vi uundgåeligt vej, ender i en labyrint og løber ind i blindgyder. Det er præcis, hvad den fremragende oldtidsfilosof Seneca talte om: "Den, der lever uden et mål forude, vandrer altid." .
Dag efter dag, måned efter måned, år efter år vandrer vi gennem blindgyder uden at se nogen udvej. I sidste ende fører denne kaotiske rejse os til fortvivlelse. Og nu, fast i endnu en blindgyde, føler vi, at vi ikke længere har styrken eller lysten til at komme videre. Vi forstår, at vi er dømt til at falde fra en blindgyde til en anden gennem hele vores liv. Og så opstår tanken om selvmord. Ja, hvorfor leve, hvis du ikke kan komme ud af denne forfærdelige labyrint?
Derfor er det så vigtigt at stræbe efter at løse dette spørgsmål om meningen med livet.
Hvordan man vurderer, hvor sand en bestemt mening med livet er
Vi ser en mand gøre noget i mekanismen i sin bil. Giver det, han laver, mening eller ej? Mærkeligt spørgsmål, du siger. Hvis han ordner bilen og tager sin familie med til hytten (eller sin nabo til klinikken), så er der selvfølgelig det. Og hvis han bruger hele dagen på at pille ved sin ødelagte bil i stedet for at bruge tid på sin familie, hjælpe sin kone, læse god bog, og kører den ingen steder, så er der selvfølgelig ingen mening.
Sådan er det med alt. Betydningen af en aktivitet bestemmes af dens resultat.
Betyder menneskeliv skal også vurderes gennem resultatet. Resultatet for en person er dødsøjeblikket. Der er ikke noget mere sikkert end dødsøjeblikket. Hvis vi er viklet ind i livets labyrint og ikke kan afvikle dette virvar fra begyndelsen for at finde meningen med livet, så lad os vikle det fra den anden, åbenlyse og præcist kendte ende - døden.
Det var denne tilgang, M.Yu skrev om. Lermontov:
Vi drikker af tilværelsens bæger
med lukkede øjne,
gyldne kanter fugtet
med dine egne tårer;
når før døden ude af syne
snoren falder af
og alt det, der har bedraget os
falder med en snor;
så ser vi, at den er tom
der var en gylden bæger,
at der var en drink i det - en drøm,
og at hun ikke er vores!
ILLUSORISKE MENINGER AF LIVET
De mest primitive svar på spørgsmålet om meningen med livet
Blandt svarene på spørgsmålet om meningen med livet er der tre af de mest primitive og dumme. Normalt gives sådanne svar af folk, der ikke seriøst har tænkt over dette spørgsmål. De er så primitive og blottet for logik, at det ikke nytter noget at dvæle ved dem i detaljer. Lad os tage et hurtigt kig på disse svar, hvis egentlige formål er at retfærdiggøre vores dovenskab og ikke arbejde på at finde meningen med livet.
1. "Alle lever sådan uden at tænke, og jeg vil også leve"
For det første er det ikke alle, der lever sådan. For det andet, er du sikker på, at disse "alle" er glade? Og er du glad, lever "som alle andre" uden at tænke? For det tredje, se på alle, alle har deres eget liv, og alle bygger det selv. Og når noget ikke fungerer, behøver du ikke bebrejde "alle", men dig selv... For det fjerde vil før eller siden størstedelen af "alle", der befinder sig i en eller anden alvorlig krise, stadig tænke på meningen med deres eksistens.
Så måske skal du ikke fokusere på "alle"? Seneca advarede også: "Når spørgsmålet opstår om meningen med livet, ræsonnerer folk aldrig, men tror altid på andre, og i mellemtiden er det forgæves farligt at slutte sig til dem foran." Måske skulle vi lytte til disse ord?
2. "Meningen med livet er at forstå netop denne mening" (Meningen med livet er i selve livet)
Selvom disse sætninger er smukke, prætentiøse og kan virke i en gruppe børn eller lavintelligente mennesker, har de ingen mening. Hvis man tænker over det, er det klart, at processen med at søge efter mening ikke samtidig kan være meningen i sig selv.
Enhver person forstår, at betydningen af søvn ikke er at sove, men at genoprette kroppens systemer. Vi forstår, at meningen med vejrtrækning ikke er at trække vejret, men at tillade oxidative processer at forekomme i celler, uden hvilke liv er umuligt. Vi forstår, at meningen med arbejdet ikke kun er at arbejde, men at gavne dig selv og folkene på dette job. Så snak om, hvordan meningen med livet er at søge selve meningen, er barnlige undskyldninger for dem, der ikke vil tænke seriøst over det. Dette er en bekvem filosofi for dem, der ikke ønsker at indrømme, at de ikke har nogen mening med livet og ikke ønsker at lede efter det.
Og at udsætte forståelsen af meningen med livet til slutningen af dette liv er som at ønske at få en billet til et luksusresort på dit dødsleje. Hvad er meningen med noget, du ikke kan bruge mere?
3. "Der er ingen mening med livet" .
Logikken her er: "Jeg fandt ikke mening, så den eksisterer ikke." Ordet "find" indebærer, at en person tog en handling for at søge (efter mening). Men i sandhed, hvor mange af dem, der hævder, at der ikke er nogen mening, har faktisk ledt efter det? Ville det ikke være mere ærligt at sige: "Jeg har ikke prøvet at finde meningen med livet, men jeg tror, der ikke er nogen."
Kan du lide dette ordsprog? Det ser næppe fornuftigt ud, snarere lyder det bare barnligt. For en vild papuan kan en lommeregner, ski eller en cigarettænder i en bil virke helt unødvendigt, meningsløst. Han ved bare ikke, hvad denne vare er til! For at forstå fordelene ved disse genstande skal du studere dem fra alle sider, prøve at forstå, hvordan du bruger dem korrekt.
Nogen vil indvende: "Jeg ledte virkelig efter mening." Her opstår det næste spørgsmål: ledte du efter ham der?
Selvrealisering som meningen med livet
Meget ofte kan man høre, at meningen med livet er selvrealisering. Selvrealisering er realiseringen af ens evner for at opnå succes. Du kan realisere dig selv i forskellige områder liv: familie, forretning, kunst, politik osv.
Denne opfattelse er ikke ny. Aristoteles mente det. Han sagde, at meningen med livet ligger i et tappert liv, succes og præstationer. Og det er i denne selvudvikling, at flertallet nu ser meningen med livet.
En person skal selvfølgelig realisere sig selv. Men at gøre selvrealisering til den vigtigste mening med livet er forkert.
Hvorfor? Lad os tænke over dette i betragtning af dødens uundgåelighed. Hvilken forskel gør det - en person selv-realiserede og døde, eller ikke selv-realiserede, men døde også. Døden vil gøre disse to mennesker lige. Succeser i livet kan ikke tages til den næste verden!
Vi kan sige, at frugterne af netop denne selvrealisering vil forblive på jorden. Men for det første er disse frugter ikke altid af god kvalitet, og for det andet, selvom de er bedste kvalitet, så er den person, der forlod dem, ham til ingen nytte. Han kan ikke drage fordel af resultaterne af sine succeser. Han er død.
Forestil dig, at du formåede at realisere dig selv – dig kendt politiker, en stor kunstner, forfatter, militærleder eller journalist. Og her er du... ved din egen begravelse. Kirkegård. Efterår, det småregner, blade flyver til jorden. Eller måske er det sommer, fuglene nyder solen. Ord af beundring for dig lyder over den åbne kiste: ”Hvor er jeg glad for den afdøde!N gjorde det og det rigtig godt. Han legemliggjorde alle de evner, der blev givet til ham, ikke bare 100%, men 150%!"...
Hvis du kommer til live et øjeblik, vil sådanne taler så trøste dig?
Hukommelse som meningen med livet
Endnu et svar på spørgsmålet om meningen med livet: "At sætte mit præg, at blive husket." Samtidig sker det, at en person er ligeglad med, om han efterlader en god hukommelse eller en ikke særlig god hukommelse om sig selv. Det vigtigste er "at blive husket!" Af denne grund, mange mennesker mulige måder stræbe efter berømmelse, popularitet, berømmelse, for at blive en "berømt person."
Selvfølgelig har et godt minde en vis værdi for evigheden - det er vores efterkommeres taknemmelige minde om os, som efterlod dem haver, huse, bøger. Men hvor længe vil dette minde vare? Har du et taknemmeligt minde om dine oldefædre? Hvad med tipoldefædre?.. Ingen vil blive husket for evigt.
Generelt er en persons ydre præstationer (den selvsamme erkendelse) og andres hukommelse om disse succeser korreleret som en sandwich og lugten af en sandwich. Hvis selve sandwichen er ubrugelig, så endnu mere - du får ikke nok af dens lugt.
Hvad vil vi bekymre os om dette minde, når vi dør? Vi vil ikke være der mere. Så er det værd at dedikere dit liv til at "gøre et mærke" så? Ingen vil være i stand til at drage fordel af deres berømmelse, når de forlader denne verden. Ingen kan vurdere graden af hans berømmelse i graven.
Forestil dig igen ved din egen begravelse. Den, der er betroet begravelsestalen, tænker intenst over, hvilke gode ting han kan sige om dig. "Vi begraver en vanskelig person! Sådan kom mange mennesker her for at se ham ind sidste vej. Få får sådan opmærksomhed. Men dette er kun en svag afspejling af den herlighedN havde i sin levetid. Mange misundte ham. De skrev om ham i aviserne. På huset hvorN levede, vil der blive vedhæftet en mindeplade...”
Død mand, vågn op et øjeblik! Hør efter! Vil disse ord gøre dig meget glad?
Meningen med livet er at bevare skønhed og sundhed
Selvom den antikke græske filosof Metrodorus hævdede, at meningen med livet ligger i kroppens styrke og i det faste håb om, at man kan stole på det, forstår de fleste stadig, at dette ikke kan være meningen.
Det er svært at finde noget mere meningsløst end at leve for at bevare sit eget helbred og udseende. Hvis en person tager sig af sit helbred (spiller sport, motionerer, gennemgår forebyggende lægeundersøgelser rettidigt), så kan dette kun hilses velkommen. Vi taler om noget andet, om en situation, hvor opretholdelse af sundhed, skønhed og lang levetid bliver meningen med livet. Hvis en person, der kun ser meningen med dette, bliver involveret i kampen for bevarelse og udsmykning af sin krop, dømmer han sig selv til et uundgåeligt nederlag. Døden vil stadig vinde denne kamp. Al denne skønhed, al denne imaginære sundhed, alle disse oppumpede muskler, alle disse eksperimenter med foryngelse, solarier, fedtsugning, sølvtråde, seler vil ikke efterlade noget. Kroppen vil gå under jorden og rådne, som det sømmer sig med proteinstrukturer.
Nu er du en gammel popstjerne, der blev ung indtil dit sidste åndedrag. Der er mange snakkesalige mennesker i showbusiness, som altid vil finde noget at sige i enhver situation, også ved en begravelse: "Åh, hvilken skønhed døde! Hvor er det ærgerligt, at hun ikke kunne glæde os i yderligere 800 år. Det så ud til, at døden ikke længere havde magten overN! Hvor uventet tog dette død hende fra vores rækker i en alder af 79! Hun viste alle, hvordan man overvinder alderdommen!"
Vågn op, lig! Ville det gøre dig glad at vurdere, hvordan du levede?
Forbrug, nydelse som meningen med livet
”At erhverve ting og forbruge dem kan ikke give mening til vores liv... Ophobningen af materielle ting kan ikke fylde
livets tomhed for dem, der mangler selvtillid og formål"
(Millionærkøbmand Savva Morozov)
Forbrugsfilosofien dukkede ikke op i dag. En anden berømt gammel græsk filosof Epicurus (341-270 f.Kr.), som mente, at meningen med livet er at undgå problemer og lidelse, modtage fornøjelser fra livet, opnå fred og lyksalighed. Man kunne også kalde denne filosofi for fornøjelsesdyrken.
Denne kult hersker også moderne samfund. Men selv Epikur foreskrev, at man ikke kun kan leve for fornøjelsens skyld, mens man ikke er i overensstemmelse med etikken. Vi er nu nået til hedonismens regeringstid (med andre ord livet kun for fornøjelsens skyld), hvor ingen er særlig enige i etikken. Vi er tunet ind på dette ved hjælp af reklamer, artikler i magasiner, tv-talkshows, endeløse serier, realityshows. Dette gennemsyrer hele vores hverdag. Overalt hvor vi hører, ser, læser opfordringer til at leve for vores egen fornøjelse, til at tage alt fra livet, til at gribe lykkens øjeblik, til at "hygge sig" fuldt ud...
Forbrugsdyrken er tæt forbundet med fornøjelsesdyrken. For at have det sjovt skal vi købe, vinde, bestille noget. Så spis det, og gør det hele igen: se en annonce, køb den, brug den til det tilsigtede formål, nyd den. Det begynder at virke for os, at meningen med livet ligger i at bruge det, der reklameres overalt, nemlig: visse varer, tjenester, sanselige fornøjelser ("sex"); fornøjelige oplevelser (rejser); ejendom; forskellige "læsninger" (glittede magasiner, billige krimier, romantiske romaner, bøger baseret på tv-serier) mv.
Således gør vi (ikke uden hjælp fra medierne, men af egen fri vilje) os selv til meningsløse halvt mennesker, halvt dyr, hvis opgave kun er at spise, drikke, sove, gå, drikke, tilfredsstille det seksuelle instinkt , klæd dig ud... Mand Mig selv reducerer sig selv til et sådant niveau og begrænser formålet med sit liv til at tilfredsstille primitive behov.
Ikke desto mindre, efter at have prøvet alle tænkelige fornøjelser inden for en vis alder, bliver en person mæt og føler, at hans liv på trods af forskellige fornøjelser er tomt, og der mangler noget vigtigt i det. Hvad? Betyder. Det nytter jo ikke noget at finde nydelse.
Fornøjelse kan ikke være meningen med tilværelsen, blot fordi den går over og derfor ophører med at være fornøjelse. Ethvert behov bliver kun tilfredsstillet i en vis tid, og så viser det sig igen og igen og med fornyet kraft. I vores jagt på fornøjelse er vi som stofmisbrugere: vi får noget fornøjelse, det går snart over, vi har brug for den næste dosis fornøjelse - men det går også over... Men vi har brug for denne fornøjelse, hele vores liv er bygget på dette. Desuden, jo mere glæde vi får, jo mere ønsker vi os igen, fordi... behov vokser altid i forhold til graden af deres tilfredsstillelse. Alt dette ligner et stofmisbrugers liv, med den eneste forskel, at stofmisbrugeren jagter stoffet, og vi jagter forskellige andre fornøjelser. Det ligner også et æsel, der løber efter en gulerod, der er bundet foran: vi vil gerne fange det, men vi kan ikke indhente det... Det er usandsynligt, at nogen af os bevidst ønsker at være som sådan et æsel.
Så hvis du tænker seriøst, er det indlysende, at fornøjelse ikke kan være meningen med livet. Det er helt naturligt, at en person, der anser sit mål i livet for at være fornøjelse, før eller siden kommer til en alvorlig psykisk krise. For eksempel i USA tager omkring 45% af mennesker antidepressiva, på trods af højt niveau liv.
Vi forbruger, forbruger, forbruger... og lever, som om vi vil forbruge for evigt. Vi har dog døden foran os – og det ved alle med sikkerhed.
Nu kan de over din kiste sige dette: “Sikke et rigt livN levede! Vi, hans slægtninge, har ikke set ham i flere måneder. I dag er han i Paris, i morgen i Bombay. Sådan et liv kunne man kun misunde. Hvor mange forskellige fornøjelser var der i hans liv! Han var virkelig heldig, skæbnens skat! Hvor mangeN skiftede biler og undskyld, koner! Hans hus var og forbliver en fuld kop..."
Åbn det ene øje og se på den verden, du efterlod. Tror du, du levede dit liv, som det skulle?
Meningen med livet er opnåelsen af magt
Det er ingen hemmelighed, at der er mennesker, der lever for at øge deres magt over andre. Det er præcis sådan, Nietzsche forsøgte at forklare meningen med livet. Han sagde, at meningen med menneskelivet er ønsket om magt. Det er sandt, at selve hans livs historie (galskab, tung død, fattigdom) begyndte at gendrive denne udtalelse i løbet af hans levetid...
Magtkrævende mennesker ser pointen i at bevise over for sig selv og andre, at de kan hæve sig over andre, opnå det, andre ikke kunne. Så hvad er meningen? Det faktum, at en person kan have et kontor, udnævne og afskedige, tage imod bestikkelse, acceptere vigtige beslutninger? Er dette pointen? For at opnå og bevare magten tjener de penge, leder efter og vedligeholder de nødvendige forretningsforbindelser og gør meget mere, og de overskrider ofte deres samvittighed...
Efter vores mening er magt i en sådan situation også en slags stof, som en person får usund nydelse af, og uden hvilken han ikke længere kan leve, og som kræver en konstant stigning i "dosis" af magt.
Er det rimeligt at se meningen med dit liv i magtudøvelsen over mennesker? På tærsklen til liv og død, når man ser tilbage, vil en person forstå, at han har levet hele sit liv forgæves, det, han levede for, efterlader ham, og han står tilbage med ingenting. Hundredtusinder havde enorm, og nogle gange endda utrolig magt (husk Alexander den Store, Djengis Khan, Napoleon, Hitler). Men på et tidspunkt mistede de hende. Og hvad?
Regeringen har aldrig gjort nogen udødelige. Det, der skete med Lenin, er trods alt langt fra udødelighed. Hvor stor er glæden ved efter døden at blive et udstoppet dyr og et objekt for nysgerrighed for mængden, som en abe i en zoologisk have?
Der er mange bevæbnede vagter ved din begravelse. Undersøgende blikke. De er bange for et terrorangreb. Ja, du døde ikke selv en naturlig død. Gæsterne, klædt i pletfri sort, ligner hinanden. Den, der "beordrede" dig, er også her og udtrykker kondolencer til enken. Med veltrænet stemme læser nogen fra et stykke papir: ”...Livet er altid i sigte, selvom det konstant er omgivet af vagter. Mange mennesker misundte ham, han havde mange fjender. Dette er uundgåeligt i betragtning af omfanget af ledelse, omfanget af magt, han havdeN... Sådan en vil være meget svær at erstatte, men det håber viNN, udnævnt til denne post, vil fortsætte alt, hvad han startedeN..."
Hvis du hørte dette, ville du så forstå, at dit liv ikke var forgæves?
Meningen med livet er at øge materiel rigdom
Den engelske filosof John Mill fra det 19. århundrede så meningen med menneskelivet i at opnå profit, fordel og succes. Det må siges, at Mills filosofi var et mål for latterliggørelse af næsten alle hans samtidige. Frem til det 20. århundrede var Mills synspunkter eksotiske synspunkter, der stort set ikke blev støttet af nogen. Og i det sidste århundrede har situationen ændret sig. Mange mennesker troede, at mening kunne findes i denne illusion. Hvorfor i illusion?
I dag tror mange mennesker, at en person lever for at tjene penge. Det er i stigningen af rigdom (og ikke i fornøjelsen ved at bruge den, som vi diskuterede ovenfor), at de ser meningen med deres liv.
Det er meget mærkeligt. Hvis alt, der kan købes for penge, ikke er mening - glæde, hukommelse, magt, hvordan kan penge så være mening? Når alt kommer til alt, kan ikke en eneste krone eller milliarder af dollars bruges efter døden.
En rig begravelse vil være ringe trøst. En død krop er ikke bedre stillet af blødheden af polstringen af en dyr kiste. Til døde øjne glansen af en dyr ligvogn er ligegyldig.
Og igen kirkegården. Sted ved siden af berømte. Gravstedet er allerede belagt med fliser. For kistens omkostninger kunne den stakkels unge mand blive uddannet på universitetet. En sky af gensidigt had hvirvler hen over en gruppe slægtninge: Ikke alle er tilfredse med arvedelingen. Selv i beundrende taler glider skjult gammen igennem: "N var den udvalgte mand. En kombination af held, vilje og udholdenhed hjalp ham med at opnå en sådan succes i erhvervslivet. Jeg tror, hvis han havde levet 3 år mere, ville vi have set hans navn på Forbes magazines liste over verdens største milliardærer. Vi, der kendte ham i mange år, kunne kun med beundring se, hvor højt vores ven svævede..."
Hvis du skulle bryde dødens stilhed et øjeblik, hvad ville du så sige til det?
Der vil være noget at huske i alderdommen
Nogle siger: ”Ja, selvfølgelig, når man ligger på sit dødsleje, mister alting sin mening. Men der var i det mindste noget at huske! For eksempel mange lande, sjove fester, et godt og tilfredsstillende liv osv.” Lad os ærligt undersøge denne version af meningen med livet – kun at leve, så der er noget at huske før døden.
For eksempel havde vi en velnæret, fuld af indtryk, rig og glad liv. Og på sidste linje kan vi huske hele fortiden. Vil dette bringe glæde? Nej, det vil det ikke. Det vil ikke bringe det, fordi denne gode ting allerede er forbi, og tiden kan ikke stoppes. Glæde kan kun opnås i nuet fra det, der virkelig var godt for andre. For i dette tilfælde lever det du gjorde videre. Verden forbliver til at leve med det gode, du har gjort for den. Men du vil ikke være i stand til at mærke glæden ved det, du hyggede dig med - at gå på feriesteder, smide penge ud, have magt, tilfredsstille din forfængelighed og selvværd. Det vil ikke fungere, fordi du er dødelig, og snart vil der ikke være nogen minder om dette. Alt dette vil dø.
Hvilken glæde har en sulten mand ved, at han engang havde mulighed for at overspise? Der er ingen glæde, men tværtimod smerte. Kontrasten mellem det gode "før" og det frygtelig dårlige og sultne "i dag" og absolut ingen "i morgen" er trods alt for tydeligt synligt.
For eksempel kan en alkoholiker ikke være glad, fordi han drak meget i går. Det er netop det, der får ham til at føle sig dårlig i dag. Og han kan ikke huske gårsdagens vodka og får dermed tømmermænd. Han har brug for hende nu. Og ægte, ikke i minderne.
I løbet af dette midlertidige liv kan vi have mange ting, som vi synes er gode. Men vi kan ikke tage noget med os fra dette liv undtagen vores sjæl.
For eksempel kom vi til banken. Og vi får mulighed for at komme til bankboks og tage ethvert beløb. Vi kan holde lige så mange penge, som vi vil, i vores hænder, fylde vores lommer, falde i bunker af disse penge, smide dem rundt, drysse os selv med dem, men... vi kan ikke gå ud over bankboksen med dem. Det er betingelserne. Sig mig, du havde utallige beløb i dine hænder, men hvad vil det give dig, når du forlader banken?
Separat vil jeg gerne argumentere for folk, der ønsker at begå selvmord. Det meningsløse i gode minder burde være indlysende for dig, mere end nogen anden. Og i dit liv har du haft gode øjeblikke. Men nu, når du husker dem, har du det ikke bedre.
ET AF LIVETS MÅL, MEN IKKE MENINGEN
Meningen med livet er at leve for sine kære
Meget ofte forekommer det os, at det at leve for de kæres skyld er netop hovedbetydningen. Mange mennesker ser meningen med deres liv i en elsket, hos et barn, ægtefælle, sjældnere - en forælder. De siger ofte: "Jeg lever for ham," de lever ikke deres eget, men hans liv.
Selvfølgelig skal du elske dine kære, ofre noget for dem, hjælpe dem med at gå gennem livet - det er nødvendigt, naturligt og rigtigt. De fleste mennesker på jorden ønsker at leve, nyde deres familie, opdrage børn, tage sig af forældre og venner.
Men kan dette være hovedmeningen med livet?
Nej, forgud dine kære, se kun mening i dem alle livet, alle dine anliggender - dette er en blind vej.
Dette kan forstås ved hjælp af en simpel metafor. En person, der ser hele meningen med sit liv i en elsket, er som en fodboldfan (eller anden sport). En fan er ikke længere bare en fan, han er en person, der lever for sport, lever for succeser og fiaskoer for det hold, som han er tilhænger af. Han siger: "mit hold", "vi tabte", "vi har udsigter"... Han identificerer sig med spillerne på banen: det er som om han selv sparker en fodbold, han glæder sig over deres sejr, som om den var hans sejr. De siger ofte: "Din sejr er min sejr!" Og tværtimod opfatter han sine favoritters nederlag ekstremt smerteligt, som en personlig fiasko. Og hvis han af en eller anden grund bliver frataget muligheden for at se en kamp, der involverer "hans" klub, føler han det, som om han er blevet frataget ilt, som om livet selv går ham forbi... Udefra ser denne fan latterlig ud, hans adfærd og holdning til livet virker utilstrækkelig og endda simpelthen dum. Men ser vi ikke ens ud, når vi ser meningen med hele vores liv i en anden person?
Det er lettere at være fan end at dyrke sport selv: det er nemmere at se en kamp på tv, sidde i sofaen med en flaske øl eller på stadion omgivet af larmende venner, end selv at løbe rundt på banen efter bolden . Så du heppede på "din egen" - og det ser ud til, at du selv allerede har spillet fodbold... En person bliver identificeret med dem, han roder efter, og det passer til personen: der er ingen grund til at træne, spilde tid og indsats, kan du indtage en passiv position og samtidig tage på i vægt stærke følelser, næsten det samme som hvis du selv dyrkede sport. Men der er ingen omkostninger, der er uundgåelige for atleten selv.
Vi gør det samme, hvis meningen med vores liv er en anden person. Vi identificerer os med ham, vi lever ikke vores liv, men hans. Vi glæder os ikke over vores egne, men udelukkende over hans glæder, nogle gange glemmer vi endda vores sjæls vigtigste behov af hensyn til små hverdagsbehov elskede. Og det gør vi af samme grund: fordi det er nemmere. Det er nemmere at bygge en andens liv og rette op på andres mangler end at engagere sig i sin sjæl og arbejde på det. Det er nemmere at tage stilling som en fan, at "heppe" på en elsket, uden at arbejde på dig selv, simpelthen at give op på dit åndelige liv, på udviklingen af din sjæl.
Enhver person er dog dødelig, og hvis han er blevet meningen med dit liv, vil du næsten uundgåeligt miste lysten til at leve videre efter at have mistet ham. Der vil komme en alvorlig krise, som man kun kan komme ud af ved at finde en anden mening. Du kan selvfølgelig "skifte" til en anden person og nu leve for ham. Folk gør det ofte fordi... de er vant til sådan et symbiotisk forhold og ved simpelthen ikke, hvordan de skal leve anderledes. Således er en person konstant i en usund tilstand psykologisk afhængighed fra en anden, og han kan ikke komme sig over det, fordi han ikke forstår, at han er syg.
Ved at overføre meningen med vores liv til et andet menneskes liv, mister vi os selv, opløses fuldstændigt i en anden – et dødeligt menneske som os. Vi ofrer for denne persons skyld, som heller ikke nødvendigvis vil være væk en dag. Når vi når den sidste linje, spørger vi ikke os selv: Hvad levede vi for? De spildte hele deres sjæl på det midlertidige, på noget der ville opsluge døden sporløst, de skabte et idol til sig selv ud af en elsket, faktisk levede de ikke deres egen skæbne, men deres... Er det værd dedikerer dit liv til dette?
Nogle lever ikke andres liv, men deres eget liv med håbet om, at de kan efterlade en arv til deres kære, materielle værdier, status osv. Kun vi ved godt, at det ikke altid er godt. Uoptjente værdier kan korrumpere, efterkommere kan forblive utaknemmelige, noget kan ske med efterkommerne selv, og tråden kan knække. I dette tilfælde viser det sig, at ved kun at leve for andre, levede personen selv sit liv uden mening.
Meningen med livet er arbejde, kreativitet
"Det mest dyrebare et menneske har, er livet. Og du er nødt til at leve det på en sådan måde, at der ikke er nogen ulidelig smerte i årene brugt formålsløst, så du, når du dør, kan sige: hele dit liv og al din styrke blev givet til den smukkeste ting i verden - kampen for menneskehedens befrielse.”
(Nikolai Ostrovsky)
Et andet almindeligt svar på spørgsmålet om meningen med livet er arbejde, kreativitet, noget "livsværk". Alle kender den fælles formel for et "succesfuldt" liv - føde et barn, byg et hus, plant et træ. Hvad angår barnet, diskuterede vi dette kort ovenfor. Hvad med "hus og træ"?
Hvis vi ser meningen med vores eksistens i enhver aktivitet, endda nyttig for samfundet, i kreativitet, i arbejde, så vil vi, som tænkende mennesker, før eller siden tænke på spørgsmålet: "Hvad vil der ske med alt dette, når jeg dør? Og hvad nytter alt dette for mig, når jeg ligger døende?” Vi forstår jo alle udmærket, at hverken et hus eller et træ er evige, de vil ikke vare engang flere hundrede år... Og de aktiviteter, som vi viede al vores tid, al vores styrke - hvis de ikke gav gavn for vores sjæl, gav de så mening? Vi vil ikke tage nogen frugter af vores arbejde med i graven - hverken kunstværker eller haver med træer, vi plantede, eller vores mest geniale videnskabelige udvikling, eller vores yndlingsbøger, eller magt eller de største bankkonti. .
Er det ikke det, Salomon talte om, da han i slutningen af sit liv ser tilbage på alle hans store bedrifter, som var hans livs gerninger? ”Jeg, Prædikeren, var konge over Israel i Jerusalem... Jeg foretog mig store ting: Jeg byggede mig huse, plantede mig vingårde, byggede mig haver og lunde og plantede alle slags frugtbare træer i dem; lavede sig selv reservoirer for at vande lunde af træer fra dem; Jeg skaffede mig tjenere og tjenestepiger, og jeg havde husstandsmedlemmer; Jeg havde også flere store og små kvæg end alle dem, der var i Jerusalem før mig; samlede til sig selv sølv og guld og smykker fra konger og egne; Han bragte sangere og sangere og menneskesønnernes glæder - forskellige musikinstrumenter. Og jeg blev stor og rig mere end alle dem, der var i Jerusalem før mig; og min visdom blev hos mig. Hvad mine øjne end begærede, nægtede jeg dem ikke, jeg forbød ikke mit hjerte nogen glæde, fordi mit hjerte frydede sig over alt mit arbejde, og dette var min del af alt mit arbejde. Og jeg så tilbage på alle mine gerninger, som mine hænder havde udført, og på det arbejde, som jeg havde arbejdet med at gøre dem, og se, alt er forfængelighed og åndsangst, og der er ingen gavn af dem under solen!(Præd. 1, 12; 2, 4-11).
"Livets anliggender" er anderledes. For det ene er livsværket at tjene kulturen, et andet tjener folket, et tredje tjener videnskaben, og et fjerde tjener for "efterkommernes lyse fremtid", som han forstår det.
Forfatteren af epigrafen, Nikolai Ostrovsky, tjente uselvisk "livets sag", tjente "rød" litteratur, Lenins sag og drømte om kommunisme. En modig mand, en effektiv og talentfuld forfatter, en overbevist ideologisk kriger, han levede i "kampen for menneskehedens befrielse", og gav sit liv og al sin styrke til denne kamp. Der er ikke gået mange år, og vi ser ikke denne frigjorte menneskehed. Igen blev han slaveret, denne frie menneskeligheds ejendom blev delt mellem oligarkerne. Den dedikation og ideologiske ånd, som Ostrovsky lovpriste, er nu et mål for latterliggørelse af livets mestre. Det viser sig, at han levede for en lys fremtid, rejste folk til heroiske gerninger med sin kreativitet, og nu bruges disse bedrifter af dem, der er ligeglade med Ostrovsky eller folket. Og dette kan ske med ethvert "livsværk". Selvom det hjælper generationer af andre mennesker (hvor mange af os er i stand til at gøre så meget for menneskeheden?), kan det stadig ikke hjælpe personen selv. Efter døden vil dette ikke være en trøst for ham.
ER LIVET ET TOG TIL INGENSTED?
Her er et uddrag fra Yulia Ivanovas vidunderlige bog "Tætte døre". I denne bog har en ung mand, skæbnens elskede, Ganya, der lever i Sovjetunionens gudløse tid, en god uddannelse, succesrige forældre, udsigter, der tænker på meningen med livet: "Ganya var overrasket over at opdage det moderne menneskehed Jeg tænker ikke meget over det. Naturligvis er der ingen, der ønsker globale katastrofer, hverken nukleare eller miljømæssige, men generelt går vi og går... Nogle tror stadig på fremskridt, selvom med civilisationens udvikling, er sandsynligheden for at falde ned ad en nuklear, miljømæssig eller anden skråning meget større. Andre vender gerne lokomotivet tilbage og lægger alle mulige rosenrøde planer om det, men størstedelen kører simpelthen i ukendt retning, kun ved én ting – før eller siden bliver man smidt ud af toget. For evigt. Og han vil skynde sig videre, et tog af selvmordsbombere. En dødsdom hænger over alle, hundredvis af generationer har allerede afløst hinanden, og der er ingen flugt eller skjul. Dommen er endelig og kan ikke ankes. Og passagerer forsøger at opføre sig, som om de skal rejse for evigt. De gør sig godt tilpas i kupeen, skifter tæpper og gardiner, stifter bekendtskaber, føder børn - så afkommet indtager din kupé, når de smider dig ud. En slags illusion om udødelighed! Børn vil til gengæld blive erstattet af børnebørn, børnebørn - oldebørn... Stakkels menneskehed! Livets tog, der blev til dødens tog. De døde, der allerede er kommet ned, er hundredvis af gange flere end de levende. Og de, de levende, er dømt. Her er dirigentens trin – de kom efter nogen. Er det ikke efter dig? Fest i pestens tid. De spiser, drikker, har det sjovt, spiller kort, skak, samler tændstiketiketter, fylder deres kufferter, selvom de er forpligtet til at tage af sted uden deres ejendele. Og andre laver rørende planer for genopbygningen af en kupé, deres vogn eller endda hele toget. Eller en vogn går i krig per vogn, kupé på kupé, hylde på hylde i fremtidens passagerers lykkes navn. Millioner af liv er afsporet før tidsplanen, og toget haster videre. Og disse skøreste passagerer slår lystigt en ged ihjel på kufferter af smukhjertede drømmere."
Dette er det dystre billede, der åbnede sig for unge Ghana efter megen overvejelse om meningen med livet. Det viste sig, at hver livsmål bliver til den største uretfærdighed og nonsens. Hævd dig selv og forsvind.
Brug dit liv på at gavne fremtidige passagerer og give plads til dem? Smuk! Men de er også dødelige, disse fremtidige passagerer. Hele menneskeheden består af dødelige, hvilket betyder, at dit liv er dedikeret til døden. Og hvis en af menneskerne opnår udødelighed, er udødelighed på knoglerne af millioner virkelig retfærdig?
Okay, lad os tage forbrugersamfundet. Mest perfekt mulighed- Jeg giver efter mine evner, jeg modtager efter mine behov. Der kan selvfølgelig være de mest forfærdelige behov, og evner også... At leve for at leve. Spis, drik, have det sjovt, føde, gå i teatret eller gå til løb... Efterlad et bjerg tomme flasker, slidte sko, snavsede briller, cigaretbrændte lagner...
Tja, hvis vi lægger ekstremerne til side... Sæt dig på toget, sæt dig på dit sæde, opfør dig anstændigt, gør hvad du vil, lad være med at forstyrre andre passagerer, opgiv de nederste køjer til damer og gamle mennesker, lad være. t ryge i vognen. Før du tager afsted for evigt, skal du aflevere til konduktøren sengetøj og sluk lyset.
Alt ender alligevel på nul. Meningen med livet findes ikke. Toget kører ingen steder...
Som du forstår, så snart vi begynder at se på meningen med livet fra synspunktet om dets endelighed, begynder vores illusioner hurtigt at forsvinde. Vi begynder at forstå, at det, der for os syntes at være meningen på nogle stadier af livet, ikke kan blive meningen med hele vores liv.
Men er der virkelig ingen mening? Nej, det er han. Og det har længe været kendt takket være biskop Augustin. Nemlig Sankt Augustin engageret største revolution i filosofi forklarede, beviste og underbyggede eksistensen af den mening, som vi søger i livet.
Lad os citere International Philosophical Journal: "Takket være de filosofiske synspunkter fra Bl. Augustin, kristen religiøs lære giver os mulighed for at lave logiske og komplette konstruktioner for at finde meningen med den menneskelige eksistens. I kristen filosofi er spørgsmålet om tro på Gud hovedbetingelsen for, at der findes mening med livet. Samtidig bliver selve eksistensen af en betingelse for at løse dette problem umuligt i den materialistiske filosofi, hvor menneskelivet er begrænset, og der ikke er noget over dets tærskel. fuld højde Uløselige problemer opstår"
Lad os også prøve at finde meningen med livet på et andet plan. Prøv at forstå, hvad der står nedenfor. Vi har ikke til formål at påtvinge dig vores synspunkt, men giver kun information, der kan besvare mange af dine spørgsmål.
LIVETS MENING: HVOR DET ER
”Den, der kender sin mening, ser også sit formål.
Formålet med mennesket er at være et kar og redskab for det guddommelige."
(Ignatiy Brianchaninov )
Var meningen med livet kendt før os?
Hvis du leder efter meningen med livet blandt ovenstående, så er det umuligt at finde det. Og det er ikke overraskende, at en person, når han prøver at finde det der, fortvivler og kommer til den konklusion, at der ikke er nogen mening. Men i virkeligheden er han bare Jeg ledte det forkerte sted...
Metaforisk kan søgen efter mening afbildes som følger. En person, der leder efter mening og ikke finder den, er ligesom til en fortabt rejsende, finde sig selv i en kløft og lede efter den rigtige vej. Han vandrer blandt de tykke, tornede, høje buske, der vokser i kløften, og forsøger dér at finde en vej ud til vejen, hvorfra han er faret vild, til stien, der skal føre ham til hans mål.
Men denne måde at finde den rigtige vej umulig. Du skal først ud af kløften, bestige bjerget – og derfra, fra oven, kan du se den rigtige vej. Ligeledes skal vi, der leder efter meningen med livet, først ændre vores synspunkt, for vi kan ikke se noget fra hullet i et hedonistisk verdensbillede. Uden at gøre en vis indsats, kommer vi aldrig ud af dette hul, og vi vil bestemt aldrig finde den rigtige vej til at forstå livet.
Så du kan kun forstå den sande, dybe mening med livet ved at arbejde hårdt, kun ved at erhverve noget nødvendigt viden. Og denne viden, hvad der er mest overraskende, er tilgængelig for hver af os. Vi er bare ikke opmærksomme på disse videnskat, vi går forbi dem uden at lægge mærke til dem eller foragteligt børste dem til side. Men spørgsmålet om meningen med livet er blevet rejst af menneskeheden til alle tider. Alle mennesker fra tidligere generationer stod over for nøjagtig de samme problemer, som vi står over for. Der har altid været forræderi, misundelse, sjælens tomhed, fortvivlelse, bedrag, forræderi, problemer, katastrofer og sygdomme. Og folk vidste, hvordan de skulle gentænke og klare det. Og vi kan bruge den kolossale erfaring, som tidligere generationer har oparbejdet. Det er ikke nødvendigt at genopfinde hjulet – faktisk er det allerede opfundet for længe siden. Det eneste, vi skal gøre, er at lære at køre på den. Alligevel kan vi ikke finde på noget bedre eller mere genialt.
Hvorfor gør vi, når det kommer til videnskabelige udviklinger, medicinske fremskridt, nyttige opfindelser, der gør vores liv lettere, forskellig praktisk viden inden for et eller andet fagområde mv. - vi bruger i vid udstrækning vores forfædres erfaringer og opdagelser, og i så vigtige sager som meningen med livet, sjælens eksistens og udødelighed - betragter vi os selv som klogere end alle tidligere generationer, og med stolthed (ofte med foragt) afviser vi deres viden, deres erfaring, og oftere afviser vi alt på forhånd, uden selv at studere eller prøve at forstå? Er dette rimeligt?
Virker det ikke mere rimeligt at gøre følgende: studere vores forfædres erfaringer og resultater, eller i det mindste stifte bekendtskab med dem, reflektere og først derefter drage en konklusion for os selv, om tidligere generationer havde ret eller ej, om deres erfaring kan være nyttigt for os, om det er værd skal vi lære af deres visdom? Hvorfor afviser vi deres viden uden overhovedet at prøve at forstå den? Er det fordi det er det nemmeste?
Faktisk, for at sige, at vores forfædre tænkte primitivt, og vi er meget klogere og mere progressive end dem, stort sind intet behov. Det er meget nemt at hævde ubegrundet. Men at studere tidligere generationers visdom vil ikke være muligt uden besvær. Du skal først stifte bekendtskab med deres erfaring, deres viden, lade deres livsfilosofi passere igennem dig, prøve at leve i overensstemmelse med den i mindst et par dage, og derefter vurdere, hvad denne tilgang til livet bringer Faktisk- glæde eller melankoli, håb eller fortvivlelse, sindsro eller forvirring, lys eller mørke. Og så vil en person med rette kunne bedømme, om den betydning, som hans forfædre så i deres liv, var korrekt.
Livet er som en skole
Hvad så vores forfædre præcist som meningen med livet? Når alt kommer til alt, er dette spørgsmål blevet rejst af menneskeheden i århundreder.
Svaret har altid været i selvudvikling, i menneskets opdragelse af sig selv, sin evige sjæl og i at bringe den tættere på Gud. Kristne, buddhister og muslimer tænkte på denne måde. Alle anerkendte eksistensen af sjælens udødelighed. Og så virkede konklusionen ret logisk: Hvis sjælen er udødelig, og kroppen er dødelig, så er det urimeligt (og endda simpelthen dumt) at vie sit korte liv til at tjene kroppen og dens fornøjelser. Fordi kroppen vil dø, betyder det, at det er meningsløst at bruge al din styrke på at tilfredsstille dens behov. (Hvilket faktisk bekræftes i disse dage af desperate materialister, der er kommet til selvmordspunktet.)
Så meningen med livet, mente vores forfædre, skulle søges i det gode, ikke for kroppen, men for sjælen. Hun er trods alt udødelig og vil for evigt kunne nyde den erhvervede fordel. Hvem vil ikke have evig nydelse?
Men for at sjælen skal kunne nyde ikke kun her på jorden, er det nødvendigt at lære den, opdrage den, ophøje den, ellers vil den ikke være i stand til at rumme den grænseløse glæde, der er bestemt til den.
Derfor livet er muligt, i særdeleshed, forestille sig det som en skole. Denne enkle metafor hjælper os med at komme tættere på at forstå livet. Livet er en skole, hvor en person kommer for at uddanne sin sjæl. Dette er hovedformålet med at gå i skole. Ja, der er mange andre ting i skolen udover timerne: Frikvarter, kommunikation med klassekammerater, fodbold efter skole, fritidsaktiviteter- besøg i teatre, vandreture, ferier... Men alt dette er sekundært. Ja, det ville måske være mere behageligt, hvis vi kom i skole kun for at løbe rundt, sludre, gå i skolegården... Men så ville vi ikke lære noget, ikke få et bevis, ville ikke kunne modtage videreuddannelse, heller ikke arbejde.
Så vi kommer i skole for at studere. Men at studere for at studere sig selv er også meningsløst. Vi studerer for at få viden, færdigheder og få et certifikat, og så går vi på arbejde og bor. Hvis vi antager, at der efter endt uddannelse INTET er andet, så nytter det selvfølgelig ikke noget at gå i skole. Og ingen argumenterer med dette. Men i virkeligheden fortsætter livet efter skoletid, og skolen er kun en af dens stadier. Og "kvaliteten" af vores efterfølgende liv afhænger i høj grad af, hvor ansvarligt vi behandlede vores uddannelse i skolen. En person, der forlader skolen og tror, at han ikke har brug for den viden, der bliver undervist der, vil forblive analfabet og uuddannet, og det vil genere ham gennem hele hans fremtidige liv.
En person, der ved at komme i skole, straks afviser al den viden, der er akkumuleret foran ham, uden selv at sætte sig ind i den, handler lige så dumt, til sin egen skade; hævder, at han ikke tror på dem, at alle de opdagelser, der er gjort før ham, er nonsens. Det komiske og absurde i en sådan selvsikker afvisning af al akkumuleret viden er indlysende for enhver.
Men desværre er det ikke alle, der er klar over den endnu større absurditet i en sådan afvisning i en situation, hvor vi taler om om at forstå livets dybe fundament. Men vores jordisk liv er også en skole - skole for sjælen. Den er givet til os for at danne vores sjæl, lære den at elske virkelig, lære den at se det gode i verden omkring os, for at skabe den.
På vejen til selvudvikling og selvuddannelse vil vi uundgåeligt støde på vanskeligheder, ligesom det ikke altid kan være let at studere i skolen. Enhver af os forstår udmærket, at enhver mere eller mindre ansvarlig virksomhed er forbundet med forskellige slags vanskeligheder, og det ville være mærkeligt at forvente, at en så alvorlig sag som uddannelse og opdragelse af sjælen vil være let. Men disse problemer og test skal også til noget – de er i sig selv meget vigtig faktor sjælens udvikling. Og hvis vi ikke lærer vores sjæl at elske, at stræbe efter lys og godhed, mens vi stadig lever på jorden, så vil den ikke være i stand til at modtage uendelig glæde i evigheden, blot fordi den ude af stand vil opfatte godhed og kærlighed.
Ældste Paisiy Svyatogorets sagde vidunderligt: "Dette århundrede er ikke for at leve det lykkeligt, men for at bestå eksamen og komme videre til et andet liv. Derfor må vi have følgende mål: at forberede os, så vi, når Gud kalder os, kan tage af sted med god samvittighed, svæve til Kristus og altid være sammen med ham."
Livet som forberedelse til fødslen ind i en ny virkelighed
Endnu en metafor kan nævnes i denne sammenhæng. Under graviditeten vokser det ufødte barns krop fra én celle til et fuldt dannet menneske. Og hovedopgaven for den intrauterine periode er at sikre, at barnets udvikling forløber korrekt og til ende, så barnet ved fødslen indtager den korrekte position og kan blive født i nyt liv.
Et ni måneders ophold i livmoderen er også på en måde, hele livet. Barnet er født der, udvikler sig, han har det godt der på sin egen måde - maden kommer til tiden, temperaturen er konstant, han er pålideligt beskyttet mod eksponering eksterne faktorer… Men på et bestemt tidspunkt skal barnet fødes; uanset hvor godt det kan virke for ham i hans mors mave, venter sådanne glæder, sådanne begivenheder ham i hans nye liv, der simpelthen er uforlignelige med den tilsyneladende bekvemmelighed ved intrauterin eksistens. Og for at komme ind i dette liv, går barnet igennem alvorlig stress (såsom fødslen), oplever hidtil uset smerte... Men glæden ved at møde sin mor og den nye verden er stærkere end denne smerte, og livet i verden er en million gange mere interessant og behagelig, mere forskelligartet end tilværelsen i livmoderen.
Vores liv på jorden ligner hinanden - det kan sammenlignes med perioden med intrauterin eksistens. Formålet med dette liv er udviklingen af sjælen, forberedelsen af sjælen til fødslen til en ny, uforlignelig mere vidunderligt liv i evigheden. Og ligesom i tilfældet med en nyfødt baby, afhænger "kvaliteten" af det nye liv, som vi befinder os i, direkte af, hvor korrekt vi udviklede os i det "tidligere" liv. Og de sorger, vi møder på livets vej, kan sammenlignes med den stress, en baby oplever under fødslen: de er midlertidige, selvom de nogle gange virker uendelige; de er uundgåelige, og alle går igennem dem; de er ubetydelige i forhold til glæden og fornøjelsen ved et nyt liv.
Eller et andet eksempel: En larves opgave er at udvikle sig i en sådan grad, at den så kan blive en smuk sommerfugl. For at gøre dette skal visse love følges. Larven kan ikke forestille sig, at den vil flyve, og hvordan den vil flyve. Dette er fødsel til et nyt liv. Og dette liv er fundamentalt forskelligt fra livet for en jordnær larve.
Livet som et forretningsprojekt
En anden metafor, der forklarer meningen med livet, er følgende:
Lad os forestille os det en venlig person gav dig et rentefrit lån, så du kunne gennemføre dit eget erhvervsprojekt og med dets hjælp kunne tjene penge til fremtidige liv. Lånetiden er lig med varigheden af dit jordiske liv. Jo bedre du investerer disse penge, jo rigere og mere behageligt vil dit liv være ved projektets afslutning.
Den ene vil investere et lån i en virksomhed, og den anden vil begynde at spise disse penge, organisere drikkefester, feste, men bare ikke arbejde på at øge dette beløb. For ikke at tænke og ikke arbejde, vil han finde en masse grunde og undskyldninger - "ingen elsker mig", "Jeg er svag", "hvorfor tjene til et fremtidigt liv, hvis du ikke ved, hvad der vil ske der er det bedre at bo nu, og så må vi se” og .osv. Naturligvis dukker der straks venner op, som ønsker at bruge dette lån med personen (det er ikke for dem at svare senere). De overbeviser ham om, at der ikke er behov for at tilbagebetale gælden, at den, der gav lånet, ikke eksisterer (eller at skyldnerens skæbne er ligeglad med ham). De overbeviser om, at hvis der er et lån, så skal det bruges på godt og sjovt I virkeligheden, og ikke for fremtiden. Hvis en person er enig med dem, så begynder festen. Som et resultat kommer en person til konkurs. Fristen for at tilbagebetale lånet nærmer sig, men det er brugt og intet er tjent ind.
Nu giver Gud os denne kredit. Selve lånet er vores talenter, mentale og fysiske evner, mentale kvaliteter, sundhed, gunstige omstændigheder, ekstern bistand.
Se, er vi ikke som ludomaner, der spilder penge på øjeblikkelig lidenskab? Har vi spillet for meget? Giver vores "leg" os lidelse og frygt? Og hvem er de "venner", der så aktivt presser os til at springe dette lån over? Og disse er vores fjender - dæmoner. De brugte selv deres talenter, deres engleegenskaber på den værst tænkelige måde. Og de ønsker det samme for os. Det mest ønskværdige scenario for dem er, hvis en person ikke bare springer dette lån over med dem og derefter lider for det, eller hvis personen bare giver dem dette lån. Vi kender mange eksempler på manipulation svage mennesker, banditterne fratog dem bolig, penge, arv og efterlod dem hjemløse. Det samme sker for dem, der spilder deres liv.
Er denne rædsel værd at fortsætte? Er det ikke tid til at tænke over, hvad vi har tjent, og hvor meget tid vi har tilbage til at gennemføre vores projekt?
Ofte skælder selvmordstruede ud på Gud, fordi de ikke får, hvad de vil have, at livet er svært, at der ikke er nogen forståelse osv.
Tror du ikke, at vi ikke kan bebrejde Gud, at vi simpelthen ikke ved, hvordan vi tjener penge, for at investere ordentligt, hvad han har givet, at vi ikke kender de love, som vi skal leve efter for at have fremgang?
Enig i at det er ret dumt at blive ved med at springe over det der gives, og endda give kreditor skylden. Måske er det bedre at tænke over, hvordan man løser situationen? Og vores långiver vil altid hjælpe os med dette. Han opfører sig ikke som en jødisk pengeudlåner, der suger al saften ud af skyldneren, men låner ud af kærlighed til os.
(Psykolog Mikhail Khasminsky, Olga Pokalyukhina)
Hvordan finder man meningen med livet? ( Alfred Langle)
Er der nogen mening i en sæbeopera? ( Hieromonk Macarius (markisk))
Valget af gode ( Ærkepræst Dimitry Smirnov)
Meningen med livet: At øge talenter eller udvikle evner? ( Ærkepræst Alexy Uminsky)
Hvad er meningen med menneskelivet? Mange mennesker har altid tænkt over dette spørgsmål. For nogle eksisterer meningsproblemet slet ikke som sådan, nogle ser essensen af tilværelsen i penge, nogle i børn, nogle i arbejde osv. Naturligvis undrede de store i denne verden også over dette spørgsmål: forfattere, filosoffer, psykologer. De viede år til dette, skrev afhandlinger, studerede deres forgængeres værker osv. Hvad sagde de om dette? Hvad så du som meningen med livet og formålet med mennesket? Lad os stifte bekendtskab med nogle synspunkter, måske vil dette bidrage til dannelsen af vores egen vision af problemet.
Om emnet generelt
Så hvad er meningen med menneskelivet? Både østlige vismænd og filosoffer fra helt forskellige tider forsøgte at finde det eneste rigtige svar på dette spørgsmål, men forgæves. Ethvert tænkende menneske kan også stå over for dette problem, og hvis vi ikke er i stand til at finde den rigtige løsning, så vil vi i det mindste forsøge at ræsonnere og forstå emnet lidt. Hvordan kommer man så tæt som muligt på svaret på spørgsmålet om, hvad der er meningen med menneskelivet? For at gøre dette skal du selv bestemme formålet, formålet med din eksistens. Afhængigt af hvad du ønsker at opnå i en bestemt periode, vil meningen med en persons liv ændre sig. Dette er let at forstå med et eksempel. Hvis du i en alder af 20 besluttede dig for at tjene en masse penge, det vil sige, du sætter en sådan opgave for dig selv, så vil følelsen af, at livet er fyldt med mening, kun vokse med hver succesfuld handel. Men efter 15-20 år vil du indse, at du har arbejdet hårdt på bekostning af dit personlige liv, helbred osv. Så kan alle disse år virke, om ikke meningsløst levet, så kun delvist meningsfulde. Hvilken konklusion kan man drage i denne sag? At en persons liv skal have et formål (i dette tilfælde mening), omend et forbigående.
Er det muligt at leve uden mening?
Hvis en person er blottet for mening, betyder det, at han ikke har nogen indre motivation, og det gør ham svag. Fraværet af et mål tillader dig ikke at tage din egen skæbne i egne hænder, modstå modgang og vanskeligheder, stræbe efter noget osv. En person uden meningen med livet er let at kontrollere, da han ikke har sin egen mening, ambitioner eller livskriterier. I sådanne tilfælde bliver ens egne ønsker erstattet af andres, som et resultat af, at individualitet lider, og skjulte talenter og evner ikke vises. Psykologer siger, at hvis en person ikke vil eller ikke kan finde sin vej, formål, mål, så fører dette til neuroser, depression, alkoholisme, stofmisbrug og selvmord. Derfor skal enhver person lede efter meningen med sit liv, selv ubevidst, stræbe efter noget, vente på noget osv.
Hvad menes der med meningen med livet i filosofi?
Filosofi om meningen med menneskets liv kan fortælle os meget, så dette spørgsmål har altid været i første omgang for denne videnskab og dens beundrere og tilhængere. I tusinder af år har filosoffer skabt nogle idealer, som vi skulle stræbe efter, nogle eksistenslove, hvori der ligger svaret på det evige spørgsmål.
1. Hvis vi for eksempel taler om oldtidens filosofi, så så Epikur tilværelsens mål i at opnå nydelse, Aristoteles - i at opnå lykke gennem viden om verden og tænkning, Diogenes - i jagten på indre fred, i benægtelsen af familie og kunst.
2. På spørgsmålet om, hvad meningen med menneskelivet er, gav middelalderens filosofi følgende svar: man skulle ære forfædre, acceptere tidens religiøse synspunkter og give alt dette videre til eftertiden.
3. Repræsentanter for filosofien fra det 19. og 20. århundrede havde også deres eget syn på problemet. Irrationalister så essensen af tilværelsen i en konstant kamp med død og lidelse; eksistentialister mente, at meningen med en persons liv afhænger af ham selv; positivister anså dette problem for fuldstændig meningsløst, da det er udtrykt sprogligt.
Fortolkning fra et religiøst synspunkt
Hver historisk æra stiller opgaver og problemer for samfundet, hvis løsning mest direkte påvirker, hvordan et individ forstår sit formål. Da levevilkår, kulturelle og sociale krav ændrer sig, er det naturligt, at en persons syn på alle spørgsmål ændrer sig. Men folk har aldrig forladt ønsket om at finde den ene, så at sige, universelle mening med livet, som ville være egnet til ethvert segment af samfundet, for hver tidsperiode. Det samme ønske afspejles i alle religioner, blandt hvilke kristendommen er særligt bemærkelsesværdig. Problemet med menneskelivets mening anses af kristendommen for at være uadskilleligt fra læren om verdens skabelse, om Gud, om syndefaldet, om Jesu offer, om sjælens frelse. Det vil sige, at alle disse spørgsmål ses på samme plan, i overensstemmelse hermed optræder essensen af væren uden for selve livet.
Ideen om en "åndelig elite"
Filosofi, eller mere præcist, nogle af dens tilhængere, betragtede meningen med menneskelivet sammen med en anden seværdighed vision. På et bestemt tidspunkt blev sådanne ideer om dette problem udbredt, som dyrkede ideerne om en "åndelig elite", designet til at beskytte hele menneskeheden mod degeneration ved at introducere den til kulturelle og åndelige værdier. Så for eksempel mente Nietzsche, at essensen af livet er konstant at producere genier, talentfulde individer, der ville løfte almindelige mennesker til deres niveau og fratage dem følelsen af forældreløshed. Samme synspunkt delte K. Jaspers. Han var sikker på, at repræsentanter for det åndelige aristokrati skulle være en standard, en model for alle andre mennesker.
Hvad siger hedonismen om dette?
Grundlæggerne af denne doktrin er de antikke græske filosoffer Epicurus og Aristippus. Sidstnævnte argumenterede for, at både kropslig og åndelig nydelse er godt for individet, hvilket bør vurderes positivt, henholdsvis utilfredshed er dårlig. Og jo mere ønskværdig fornøjelsen er, jo stærkere er den. Epikurs lære denne sag er blevet et kendt navn. Han sagde, at alt levende stræber efter fornøjelse, og hver person stræber efter det samme. Han modtager dog ikke kun sanselig, kropslig nydelse, men også åndelig.
Utilitaristisk teori
Denne type hedonisme blev udviklet hovedsageligt af filosofferne Bentham og Mill. Den første var ligesom Epikur sikker på, at meningen med livet og menneskelig lykke kun ligger i at opnå nydelse og stræbe efter den og i at undgå pine og lidelse. Han mente også, at kriteriet om nytte matematisk kunne beregne en bestemt type fornøjelse eller smerte. Og ved at opstille deres balance, kan vi finde ud af, hvilken handling der vil være dårlig, og hvilken der vil være god. Mill, der gav bevægelsen sit navn, skrev, at hvis en handling bidrager til lykke, så bliver den automatisk positiv. Og for at han ikke skulle blive anklaget for egoisme, sagde filosoffen, at det ikke kun er vigtigt for personen selv, men også for dem omkring ham.
Indvendinger mod hedonisme
Ja, der var nogle, og en del. Essensen af indvendingen kommer ned til, at hedonister og utilitarister ser meningen med menneskelivet i jagten på nydelse. Men som livserfaringen viser, når en person begår en handling, tænker han ikke altid på, hvad det vil føre til: lykke eller sorg. Desuden gør folk bevidst ting, der åbenlyst er forbundet med hårdt arbejde, lidelse, død, for at nå mål, der er langt fra personlig gavn. Hver personlighed er unik. Hvad der er lykke for én, er pine for en anden.
Kant kritiserede dybt hedonisme. Han sagde, at den lykke, som hedonister taler om, er et meget relativt begreb. Det ser anderledes ud for alle. Meningen og værdien af menneskelivet ligger ifølge Kant i alles ønske om at udvikle god vilje. Dette er den eneste måde at opnå perfektion på, at opfylde en vilje vil en person stræbe efter de handlinger, der er ansvarlige for hans formål.
Meningen med menneskelivet i Tolstoj L.N.s litteratur.
Den store forfatter reflekterede ikke kun, men led endda over dette spørgsmål. I sidste ende kom Tolstoj til den konklusion, at formålet med livet kun ligger i individets selvforbedring. Han var også sikker på, at meningen med et individs eksistens ikke kan søges adskilt fra andre, fra samfundet som helhed. Tolstoy sagde, at for at leve ærligt, skal man konstant kæmpe, kæmpe, blive forvirret, fordi ro er ondskab. Derfor søger den negative del af sjælen fred, men den forstår ikke, at det at opnå det, den ønsker, er forbundet med tabet af alt, hvad der er godt og venligt i en person.
Betydningen af det menneskelige liv i filosofi blev fortolket på forskellige måder, dette skete afhængigt af mange årsager, strømningerne i en bestemt tid. Hvis vi betragter læren fra så stor en forfatter og filosof som Tolstoj, så står der følgende. Før man beslutter spørgsmålet om formålet med tilværelsen, er det nødvendigt at forstå, hvad livet er. Han gennemgik alle de dengang kendte definitioner af liv, men de tilfredsstillede ham ikke, da de kun reducerede alt til biologisk eksistens. Men menneskelivet er ifølge Tolstoj umuligt uden moralske, moralske aspekter. Således overfører moralisten livets essens til den moralske sfære. Bagefter vendte Tolstoj sig til både sociologi og religion i håbet om at finde den eneste betydning, der er tiltænkt alle, men det var alt sammen forgæves.
Hvad siges om dette i indenlandsk og udenlandsk litteratur?
På dette område er antallet af tilgange til dette problem og meninger ikke mindre end i filosofien. Selvom mange forfattere også optrådte som filosoffer og talte om det evige.
Så en af de ældste er begrebet Prædikeren. Den taler om den menneskelige eksistens forfængelighed og ubetydelighed. Ifølge Prædikeren er livet nonsens, nonsens, nonsens. Og sådanne komponenter af tilværelsen som arbejde, magt, kærlighed, rigdom har ingen betydning. Det er det samme som at jagte vinden. Generelt mente han, at menneskelivet ikke har nogen mening.
Den russiske filosof Kudryavtsev fremlagde i sin monografi ideen om, at hver person uafhængigt fylder tilværelsen med mening. Han insisterer kun på, at alle kun ser målet i det "høje" og ikke i det "lave" (penge, fornøjelse osv.)
Den russiske tænker Dostojevskij, der konstant "optrævlede" den menneskelige sjæls hemmeligheder, mente, at meningen med en persons liv ligger i hans moral.
Betydningen af at være i psykologi
Freud, for eksempel, mente, at det vigtigste i livet er at være glad, at få maksimal nydelse og nydelse. Kun disse ting er selvfølgelige, men en person, der tænker over meningen med livet, er psykisk syg. Men hans elev, E. Fromm, mente, at man ikke kan leve uden mening. Du skal bevidst nå ud til alt positivt og fylde din eksistens med det. I V. Frankls lære er dette koncept givet hovedpladsen. Ifølge hans teori kan en person under ingen omstændigheder i livet undlade at se eksistensens mål. Og du kan finde mening på tre måder: i handling, gennem erfaring, hvis du har en bestemt holdning til livets omstændigheder.
Er der virkelig mening med menneskelivet?
I denne artikel overvejer vi sådan for evigt eksisterende problemstilling som et problem med menneskelivets mening. Filosofi giver mere end ét svar på dette, nogle muligheder er præsenteret ovenfor. Men hver af os tænkte mindst én gang over meningen med vores egen eksistens. For eksempel bor omkring 70% af planetens indbyggere ifølge sociologer konstant frygt, angst. Som det viste sig, ledte de ikke efter meningen med deres eksistens, men ønskede blot at overleve. Og til hvad? Og den kræsne og ængstelige livsrytme er en konsekvens af modviljen mod at forstå dette problem, i det mindste for sig selv. Uanset hvor meget vi skjuler, eksisterer problemet stadig. Forfattere, filosoffer, tænkere ledte efter svar. Hvis vi analyserer alle resultaterne, kan vi komme til tre konklusioner. Lad os også prøve at finde meningen?
Dom første: der er ingen mening, og der kan ikke være
Det betyder, at ethvert forsøg på at finde et mål er en vildfarelse, en blindgyde, selvbedrag. Denne teori blev støttet af mange filosoffer, herunder Jean-Paul Sartre, der sagde, at hvis døden venter os alle, så er der ingen mening i livet, fordi alle problemer vil forblive uløste. A. Pushkin og Omar Khayyam forblev også skuffede og utilfredse i deres søgen efter sandheden. Det skal siges, at denne holdning til at acceptere livets meningsløshed er meget grusom, ikke enhver person er engang i stand til at overleve den. Meget i den menneskelige natur modsætter sig denne opfattelse. Ved i denne anledning næste punkt.
Dom to: der er en mening, men alle har deres egen
Beundrere af denne mening mener, at der er en mening, eller rettere, der burde være en, så vi må opfinde den. Denne fase indebærer et vigtigt skridt - en person holder op med at løbe fra sig selv, han må indrømme, at eksistensen ikke kan være meningsløs. I denne position er personen mere ærlig over for sig selv. Hvis et spørgsmål dukker op igen og igen, så vil det ikke være muligt at børste det til side eller gemme det. Bemærk venligst, at hvis vi anerkender et sådant begreb som meningsløshed, beviser vi dermed legitimiteten og retten til at eksistere af netop den betydning. Alt er godt. Repræsentanter for denne udtalelse, selv om de anerkendte og accepterede spørgsmålet, kunne imidlertid ikke finde et universelt svar. Så gik alt efter princippet "når du indrømmer det, så find ud af det selv." Der er så mange veje i livet, du kan vælge hvilken som helst af dem. Schelling sagde, at lykkelig er den, der har et mål og heri ser meningen med hele sit liv. En person med en sådan position vil forsøge at finde mening i alle fænomener og begivenheder, der sker med ham. Nogle vil vende sig til materiel berigelse, nogle til succes i sport, nogle til familien. Nu viser det sig, at der ikke er nogen universel betydning, så hvad er alle de "betydninger"? Bare tricks til at dække over meningsløsheden? Men hvis der stadig er en fælles betydning for alle, hvor skal man så lede efter den? Lad os gå videre til det tredje punkt.
Dom tre
Og det lyder sådan her: Der er mening i vores eksistens, den kan endda kendes, men først efter at du kender den, der skabte denne eksistens. Her vil spørgsmålet være relevant ikke om, hvad der er meningen med en persons liv, men om hvorfor han leder efter det. Så jeg tabte det. Logikken er enkel. Efter at have begået en synd, har en person mistet Gud. Og du behøver ikke selv finde på meningen her, du skal bare kende Skaberen igen. Selv en filosof og overbevist ateist sagde, at hvis man i første omgang udelukker Guds eksistens, så nytter det overhovedet ikke noget at lede efter mening, der vil ikke være nogen. En modig beslutning for en ateist.
Mest almindelige svar
Hvis du spørger en person om meningen med hans eksistens, vil han højst sandsynligt give et af følgende svar. Lad os se nærmere på dem.
I forlængelse af familien. Svarer du på spørgsmålet om meningen med livet på denne måde, så viser du dermed din sjæls nøgenhed. Lever du for dine børn? At træne dem, at sætte dem på deres fødder? Og hvad er det næste? Når børnene så vokser op og forlader deres hyggelige rede? Du vil sige, at du vil undervise dine børnebørn. Hvorfor? Så de til gengæld heller ikke har mål i livet, men følger efter ond cirkel? Forplantning er en af opgaverne, men den er ikke universel.
På arbejde. For mange mennesker drejer deres fremtidsplaner sig om deres karriere. Du vil arbejde, men for hvad? Mad din familie, klæde dig på? Ja, men det er ikke nok. Hvordan realiserer du dig selv? Heller ikke nok. Selv de gamle filosoffer hævdede, at arbejde ikke vil bringe glæde længe, hvis der ikke er nogen generel betydning i livet.
I rigdom. Mange mennesker er sikre på, at det at spare penge er den største lykke i livet. Det bliver spænding. Men for at leve fuldt ud behøver du ikke utallige skatte. Det viser sig, at det er meningsløst at tjene penge konstant for pengenes skyld. Især hvis en person ikke forstår, hvorfor han har brug for rigdom. Penge kan kun være et værktøj til at opfylde deres mening og formål.
I at eksistere for nogen. Dette giver mere mening, selvom det ligner punktet om børn. Selvfølgelig er omsorg for nogen nåde, det er det rigtige valg, men utilstrækkelig til selvrealisering.
Hvad skal man gøre, hvordan finder man svaret?
Hvis det stillede spørgsmål stadig hjemsøger dig, så bør du lede efter svaret hos dig selv. I denne anmeldelse undersøgte vi kort nogle filosofiske, psykologiske og religiøse aspekter af problemet. Selvom man læser sådan litteratur i dagevis og studerer alle teorierne, er det langt fra et faktum, at man er 100% enig i noget og tager det som en guide til handling.
Hvis du beslutter dig for at finde meningen med dit liv, betyder det, at noget ikke passer dig i den aktuelle situation. Men vær forsigtig: som tiden går, vil den ikke vente på, at du finder noget. De fleste mennesker forsøger at realisere sig selv i ovenstående retninger. Ja tak, hvis du kan lide det, bringer det dig glæde, hvem vil så forbyde det? Hvem har på den anden side sagt, at det ikke kan lade sig gøre, at det er forkert, at vi ikke har ret til at leve sådan (for børn, for kære osv.)? Alle vælger deres egen vej, deres egen skæbne. Eller skal du måske ikke lede efter ham? Hvis noget er forberedt, kommer det så alligevel uden nogen ekstra indsats fra menneskets side? Hvem ved, måske er det sandt. Og bliv ikke overrasket, hvis du ser meningen med livet forskelligt på hvert trin af din eksistens. Det er fint. Den menneskelige natur er generelt sådan, at han konstant tvivler på noget. Det vigtigste er at blive fyldt, som et kar, for at gøre noget, at vie dit liv til noget.
I forskellige tider Gennem historien har folk stillet sig selv de samme spørgsmål vedrørende deres liv. Mennesket har nok altid søgt efter meningen med sin tilværelse på jorden, da det uden at forstå det er meget svært at nyde de dage, det har levet og føle lykke.
Hvad er meningen med menneskets liv på jorden?
Sådanne spørgsmål er mangefacetterede, og det er umuligt at besvare dem med få ord, men at tænke på dem i flere timer er meget muligt. For at forstå meningen med livet kan du fokusere på en persons åndelige formål.
- Opfyldelse af ønsker. Sjælen stræber efter disse ting: nydelse, selvudfoldelse, viden, vækst og kærlighed.
- Udvikling. Menneskesjæl stræber efter evolution, modtager forskellige livslektioner og danner erfaringer.
- Gentagelse. ofte baseret på sjælens ønske om at gentage sine tidligere inkarnationer. Handlinger, der bringer glæde, lidenskaber, personlige egenskaber, relationer og så videre kan gentages.
- Kompensation. I nogle tilfælde afspejles tidligere livs mangler og fiaskoer i virkeligheden.
- Service. Når man finder ud af, hvad meningen med livet er, er det værd at fokusere på endnu en legemliggørelse for mennesker - et oprigtigt ønske om at gøre gode gerninger.
Meningen med menneskelivet - filosofi
De fleste diskussioner om dette emne kan findes i filosofi. For at forstå meningen med menneskelivet bør man vende sig til meningerne fra store hjerner kendt i historien.
- Sokrates. Filosoffen mente, at man ikke skulle leve for at opnå materiel rigdom, men for at gøre gode gerninger og forbedre sig.
- Aristoteles. Den antikke græske tænker hævdede, at meningen med livet for en person er en følelse af lykke for erkendelsen af hans essens.
- Epikur. Denne filosof mente, at alle skulle leve i nydelse, men samtidig huske på fraværet af mentale oplevelser, fysisk smerte mv.
- Kynikere. Det her filosofisk skole forvisset om, at meningen med livet ligger i ønsket om åndelig frihed.
- stoikere. Tilhængere af denne filosofiske skole mente, at det var nødvendigt at leve i harmoni med verdens sind og natur.
- Mohisme. Den kinesiske filosofiskole prædikede, at mennesker skulle stræbe efter lighed mellem mennesker.
Hvordan lever man, hvis der ikke er nogen mening med livet?
Når der kommer en mørk streg i livet, sker der en tragedie, og en person er med deprimeret tilstand, så er meningen med livet tabt. Denne tilstand fører til tab af lysten til at foretage ændringer i bedre side. Når du har forstået, hvad meningen med livet er, skal du finde ud af, hvad du skal gøre, hvis det forsvinder.
- Du bør ikke koncentrere dig om problemet, da den konstante tilstedeværelse af ønsket om at finde ud af meningen med livet driver dig ind i en blindgyde.
- Mærkeligt nok, men tiden kan gøre underværker, så efter en kort periode alvorlige problemer kan virke ubetydelig.
- Koncentrer dig ikke om et problem, for der er mange interessante og smukke ting i livet.
- Ofte tænker en person på, hvad meningen med livet er, når han ikke har noget at gøre, derfor, for ikke at forværre eksisterende problemer, anbefales det at finde selv interessant aktivitet, som ikke kun vil distrahere fra problemet, men også give glæde.
Hvordan finder man meningen med livet?
Mange psykologer mener, at hvis en person føler sig ulykkelig, betyder det, at han endnu ikke har forstået, hvad han lever for. Der er et par stykker enkle tips, hvordan du finder en mening i livet, som du skal overholde dagligt.
- Gør hvad du elsker. Eksperter anbefaler at koncentrere sig om følgende aktiviteter: interessant, vigtig, ukompliceret, i stand til at fremskynde tiden, bringe glæde og så videre.
- Lær at elske det, du laver. Problemet med livets mening er forbundet med det faktum, at en person udfører mange daglige opgaver "under pres", mens han oplever negative følelser. Det anbefales at se på uelskede aktiviteter i en bredere sammenhæng eller at ledsage dem med interessante aktiviteter.
- Lev ikke efter planen, men gør alt naturligt. Det er bevist, at de bringer oftere spontane beslutninger og handlinger.
Bøger om meningen med livet
For at forstå dette emne mere grundigt og finde ud af flere forskellige meninger, kan du læse den relevante litteratur.
- "Alt om livet" M. Weller. Forfatteren reflekterer over mange emner, herunder kærlighed og meningen med livet.
- "Crossroads" af A. Yasnaya og V. Chepova. Bogen beskriver vigtigheden af de valg, som en person står over for hver dag.
- "Hvem vil græde, når du dør?" R. Sharma. Forfatteren tilbyder 101 løsninger på komplekse problemer, der vil hjælpe med at forbedre dit liv.
Film om meningen med livet
Kinematografi ignorerede ikke en af de vigtige spørgsmål menneskeheden, der tilbyder adskillige interessante malerier til offentligheden.
- "Blankt ark". Hovedperson møder en klog gammel kvinde, der får ham til at se anderledes på sit liv og hele verden.
- "Gå gennem skoven". Hvis du leder efter film om livet med mening, så vær opmærksom på dette billede, hvor seerne vil være i stand til at forstå, at livet er flygtigt, og det er vigtigt ikke at gå glip af øjeblikket.
- "Knockin 'on Heaven". Historien om to uhelbredeligt syge venner, der besluttede sig for at leve den resterende tid rentabelt.
Lignende artikler
De bedste amuletter mod det onde øje og skader Amulet mod det onde øje med hænder til børn
Hvordan man læser Salteren korrekt
Lækre retter med pølser
Et glimt af Bella. Romantisk kronik. Et glimt af genialitet. Messerer om Akhmadulina Boris Messerer glimt af Bella romantiske krønike
Jeg drømte, at jeg sejlede på en båd på floden
Sådan tilberedes oksekød entrecote i en stegepande
Om virksomheden Kurser i fremmedsprog ved Moscow State University
Hvilken by og hvorfor blev den vigtigste i det gamle Mesopotamien?
Hvorfor Bukhsoft Online er bedre end et almindeligt regnskabsprogram!
Hvilket år er et skudår, og hvordan beregnes det