Folkerettens konsept, emne og funksjoner. Konsept, trekk, funksjoner i folkeretten Folkerettsbegrepet funksjonssubjekt

1. Konsept, gjenstand for regulering, funksjoner, prinsipper og folkerettslige kilder.

2. Folkerettslige emner. Etterfølger i folkeretten.

1. Folkeretten kan defineres som et spesielt rettssystem - et sett med internasjonale juridiske prinsipper og normer skapt av folkerettssubjekter og regulerer forholdet mellom stater, folk som kjemper for deres uavhengighet, internasjonale organisasjoner, statslignende enheter, og også , i noen tilfeller, forhold med deltakelse av enkeltpersoner og juridiske personer.

Som ethvert rettssystem har folkeretten sitt eget reguleringsemne. Relasjoner som er gjenstand for internasjonal rettsregulering kan deles inn i mellomstatlige og ikke-mellomstatlige.

Interstate - forhold mellom stater, mellom stater og nasjoner som kjemper for uavhengighet. Internasjonale juridiske normer er først og fremst rettet mot å regulere forholdet mellom hovedsubjektene i internasjonale relasjoner - stater.

Folkeretten regulerer også forhold av ikke-mellomstatlig karakter – d.v.s. forhold der staten bare er en av deltakerne eller ikke er involvert i det hele tatt. Forholdet mellom stater og internasjonale organisasjoner, mellom internasjonale organisasjoner, mellom stater, internasjonale organisasjoner, på den ene siden, og fysiske og juridiske enheter- på den annen side, samt mellom enkeltpersoner og juridiske personer.

Folkerettens funksjoner forstås som folkerettens hovedretninger for innflytelse på forhold som er gjenstand for folkerettslig regulering. Folkerettens faktiske juridiske funksjoner kan betraktes som stabiliserende, regulerende og beskyttende.

Den stabiliserende funksjonen er at internasjonale rettsnormer er utformet for å organisere verdenssamfunnet, etablere en viss internasjonal rettsorden og stabilisere den.

Folkerettens viktigste funksjon er regulering. Ved å etablere den internasjonale rettsordenen og regulere sosiale relasjoner tilsvarende, gir internasjonale juridiske normer deltakere i internasjonale relasjoner visse rettigheter og plikter.

Den beskyttende funksjonen er å sikre forsvarlig beskyttelse av internasjonale rettsforhold. Ved brudd på internasjonale forpliktelser har personer i internasjonale rettsforhold rett til å anvende ansvarstiltak og sanksjoner fastsatt i folkeretten.

Grunnleggende folkerettslige prinsipper:

1. Prinsipp suveren likhet stater og respekt for rettighetene som ligger i suverenitet. I følge dette prinsippet nyter alle stater suveren likhet i internasjonale relasjoner, har like rettigheter og plikter, og er likeverdige medlemmer av verdenssamfunnet. Likhetsbegrepet innebærer at alle stater er juridisk like og må respektere den juridiske personligheten til andre deltakere i internasjonale relasjoner. Alle stater nyter rettighetene som ligger i full suverenitet. De har rett til selvstendig å bestemme over deltakelse i internasjonale konferanser, organisasjoner og internasjonale traktater. Prinsippet om suveren likhet innebærer at staters territorielle integritet og politiske uavhengighet er ukrenkelig, og statsgrenser kan bare endres ved avtale og i samsvar med folkeretten.

2. I samsvar med prinsippet om ikke-bruk av makt eller trussel om makt, er alle stater i internasjonale forbindelser forpliktet til å avstå fra trussel eller bruk av makt mot andre staters territorielle integritet og politiske uavhengighet.

Trusselen om makt bør ikke brukes som et middel til å avgjøre tvister mellom stater. Angrepskriger er erklært forbrytelser mot fred og menneskehet og medfører ansvar i henhold til internasjonal lov. En stats territorium kan ikke være gjenstand for erverv av en annen stat som følge av trussel eller bruk av makt. Ingen territoriell ervervelse som følge av trusselen om makt er anerkjent som legitim av folkeretten.

3. I henhold til prinsippet om fredelig løsning av internasjonale tvister er stater forpliktet til å løse sine internasjonale tvister med andre stater med fredelige midler og på en måte som ikke setter internasjonal fred, sikkerhet og rettferdighet i fare. Tvister kan løses gjennom forhandlinger, undersøkelser, mekling, forliksbehandling, voldgift, rettssaker, henvendelse til internasjonale organisasjoner eller andre måter å velge stater på. Hvis partene ikke løser tvisten på en av de ovennevnte måtene, bør de søke å løse sine uenigheter på andre fredelige måter.

4. Basert på prinsippet om ikke-innblanding i statens indre anliggender, har hver stat rett til selvstendig å velge sine politiske, økonomiske, sosiale eller kultursystem uten innblanding fra andre stater. I denne forbindelse har ikke stater rett til direkte eller indirekte å blande seg inn i en annen stats interne eller eksterne anliggender; bør ikke oppmuntre til undergravende aktiviteter som tar sikte på å endre systemet i en annen stat gjennom vold, og bør ikke blande seg inn i den interne kampen i en annen stat, og avstå fra å yte bistand til terroristiske eller undergravende aktiviteter.

5. Prinsippet om staters territorielle integritet innebærer at stater må respektere hverandres territorielle integritet. Stater er også forpliktet til å avstå fra å gjøre hverandres territorium til et objekt for okkupasjon eller å bruke makt i strid med folkeretten. Ingen okkupasjon eller erverv av territorium er dermed anerkjent som lovlig.

6. I samsvar med prinsippet om grensers ukrenkelighet, anser stater alle hverandres grenser som ukrenkelige og må avstå fra krav eller handlinger som tar sikte på å beslaglegge deler av eller hele territoriet til en annen stat.

7. Et av folkerettens grunnleggende prinsipper er prinsippet om respekt for menneskerettighetene, som anses som en integrert del av et omfattende system for internasjonal sikkerhet. Stater er forpliktet til å respektere menneskerettigheter og grunnleggende friheter uten forskjell på rase, kjønn, språk eller religion. Respekt for menneskerettighetene er en essensiell faktor for fred, rettferdighet og demokrati, essensielt for vennskapelige relasjoner og samarbeid.

8. Prinsippet om folks og nasjoners rett til selvbestemmelse innebærer at alle folk har rett til fritt, uten innblanding utenfra, å bestemme sin politiske status og sin økonomiske, sosiale og kulturelle utvikling. Statene er pålagt å avstå fra evt voldelige handlinger frata folk retten til selvbestemmelse. Imidlertid skal stater ikke oppmuntre til handlinger som fører til sønderdeling eller forstyrrelse av den territoriale integriteten eller den politiske enheten til de stater som har regjeringer som representerer hele folket uten forskjell på rase, tro eller hudfarge.

9. Prinsippet om samarbeid mellom stater. Statene må samarbeide med hverandre. Ved å utvikle samarbeid må statene fremme gjensidig forståelse og tillit, vennlige forhold seg imellom og forbedre folks velvære.

Folkerettens normer er generelt bindende regler for virksomheten og forholdet til stater eller andre enheter.

Det er ingen spesielle regelverksorganer innen internasjonale relasjoner. Folkerettens normer er skapt av subjektene selv, først og fremst av stater. Prosessen med å skape folkerettslige normer er en koordinering av statenes posisjoner, som inkluderer to stadier: 1) å oppnå enighet om innholdet i oppførselsregelen; 2) gjensidig betinget uttrykk for statens vilje om anerkjennelse av atferdsregelen som obligatorisk.

Folkerettens normer er fastsatt i form av visse rettskilder. Kilden til folkeretten anses å være uttrykksformen og konsolideringen av en internasjonal rettslig norm.

For tiden, i praksisen med internasjonal kommunikasjon, er det utviklet fire former for folkerettskilder: internasjonal traktat, internasjonal rettsskikk, handlinger internasjonale konferanser og møter, vedtak internasjonale organisasjoner.

2. Folkerettens trekk som et spesielt rettssystem forutbestemmer spesifikasjonene til internasjonal juridisk person og, til syvende og sist, de kvalitative egenskapene til folkerettssubjekter. Det viktigste trekk ved et folkerettssubjekt er dets rett til å utføre uavhengige internasjonale handlinger, inkludert opprettelsen av vedtatte internasjonale rettsnormer.

Internasjonal juridisk person kan defineres som den juridiske evnen til en person til å være underlagt folkeretten. Internasjonal juridisk person etter sin opprinnelse er delt inn i faktisk og juridisk. Følgelig er det to kategorier av folkerettssubjekter: primær (suveren) og avledet (ikke-suveren).

Folkerettens primære emner er stater og kampnasjoner - i kraft av sin iboende stat eller nasjonal suverenitet er anerkjent som bærere av internasjonale juridiske rettigheter og forpliktelser. Suverenitet (statlig eller nasjonal) gjør dem uavhengige av andre folkerettslige emner og forhåndsbestemmer muligheten for uavhengig deltakelse i internasjonale relasjoner.

Den juridiske kilden til juridisk person for ikke-suverene undersåtter av folkeretten er deres konstituerende dokumenter. Slike dokumenter for internasjonale organisasjoner er deres charter, vedtatt og godkjent av folkerettssubjekter (primært primære) i form av en internasjonal traktat.

Stater er folkerettens hovedsubjekter. Internasjonal juridisk personlighet er iboende i stater i kraft av selve det faktum at de eksisterer. Stater har et makt- og kontrollapparat, har territorium, befolkning og, viktigst av alt, suverenitet.

Den juridiske personen til kjempende nasjoner, i likhet med statens juridiske personlighet, er objektiv av natur, d.v.s. eksisterer uavhengig av noens vilje.

Internasjonale organisasjoner utgjør en egen gruppe av folkerettssubjekter. Vi snakker om internasjonale mellomstatlige organisasjoner, dvs. organisasjoner opprettet av folkerettens hovedfag. Internasjonale mellomstatlige organisasjoner har ikke suverenitet, har ikke sin egen befolkning, sitt eget territorium eller andre attributter til en stat. De er opprettet av suverene enheter på kontraktsbasis i samsvar med internasjonal lov og er utstyrt med visse kompetanser registrert i konstituerende dokumenter (primært i charteret).

Noen politisk-territoriale enheter nyter også internasjonal juridisk status. Denne kategorien av enheter inkluderer Vatikanet og Maltas orden fordi de minner mest om ministater og har nesten alle egenskapene til en stat.

Spørsmålet om anerkjennelse er nært knyttet til problemet med internasjonal juridisk person. Anerkjennelse i folkeretten er en internasjonal rettslig handling av et folkerettssubjekt, hvorved han fastslår eksistensen av en juridisk viktig hendelse, faktum eller oppførsel til et folkerettssubjekt. Gjennom anerkjennelseshandlingen godtar en stat de tilsvarende endringer i den internasjonale rettsordenen og internasjonal juridisk person. Spesielt anerkjennelse angir inntreden av en ny stat eller regjering på den internasjonale arenaen og har som mål å etablere juridiske forhold mellom de anerkjennende og anerkjente statene, hvis art og omfang avhenger av type og form for anerkjennelse. Anerkjennelse som et rettsfaktum er grunnlaget for alle etterfølgende forhold mellom folkerettssubjekter. Diplomatiske og konsulære forbindelser etableres etter anerkjennelse.

Det er to former for anerkjennelse: de jure anerkjennelse og de facto anerkjennelse.

De facto anerkjennelse er offisiell anerkjennelse, men ufullstendig. Dette skjemaet brukes når de ønsker å legge grunnlaget for etablering av relasjoner mellom stater eller når staten anser en de jure anerkjennelse for tidlig. I dag er de facto anerkjennelse ganske sjelden.

De jure anerkjennelse er full og endelig anerkjennelse. Den forutsetter etableringen av internasjonale forbindelser mellom folkerettssubjektene i sin helhet og er som regel ledsaget av en erklæring om offisiell anerkjennelse og etablering av diplomatiske forbindelser.

Etterfølgelse av stater kalles vanligvis en overgang som tar hensyn til folkerettens grunnleggende prinsipper og normer om arv av visse rettigheter og plikter fra en stat til en annen. I tillegg til stater er internasjonale organisasjoner gjenstand for arv i folkeretten.

Etterfølgelse av stater betyr å erstatte en stat med en annen i å bære ansvaret for internasjonale relasjoner hvilket som helst territorium. Ved rettslig suksess skilles det mellom: forgjengerstaten (staten som ble erstattet av en annen under arvefølgen) og etterfølgerstaten (staten som erstattet forgjengeren). Begrunnelsen for spørsmålet om rettslig arv kan være sosiale revolusjoner, avkolonisering, forening eller deling av stater, eller overføring av en del av territoriet til en annen stat.

Forhold som er regulert av folkeretten identifiseres vanligvis med begrepet «internasjonale rettsforhold». Slike relasjoner kan deles inn i flere hovedgrupper.

1. Forholdet mellom stater(bilateral, lokal, universell). Av særlig betydning er forhold som berører interessene til hele det internasjonale samfunnet som helhet.
2. Forholdet mellom stater og MMPO. Disse relasjonene oppstår først og fremst i forbindelse med staters medlemskap i slike organisasjoner.
3. Forholdet mellom stater og GPOer; forholdet mellom stater og nasjoner som kjemper for uavhengighet.
4. Internasjonale organisasjoners forhold til hverandre.

Alle disse typene relasjoner representerer mellomstatlige relasjoner, siden de på en eller annen måte er formidlet av stater. Mellomstatlige forhold – Dette er alle offentlige maktforhold med deltagelse av staten. Rettsforhold får karakter av internasjonale mellomstatlige på grunn av det faktum at de går utover kompetansen og jurisdiksjonen til én stat og blir gjenstand for felles kompetanse og jurisdiksjon for to eller flere stater eller hele det internasjonale samfunnet som helhet. Slike forhold har alltid offentlig juridisk karakter.

Sammen med internasjonale mellomstatlige relasjoner er gjenstand for regulering av folkeretten en viss gruppe internasjonale relasjoner av ikke-statlig karakter (forhold mellom INGOer, mellom individer og internasjonale organisasjoner).

De mest komplekse fra et juridisk reguleringssynspunkt er blandede internasjonale relasjoner av stat-ikke-statlig karakter (diagonale relasjoner). Dette er relasjoner mellom stater og ikke-tradisjonelle subjekter i folkeretten: mellom stater og individer, stater og INGOer. Slike forhold oppstår hovedsakelig i forbindelse med at ikke-tradisjonelle subjekter implementerer folkeretten av kvaliteten på deres internasjonale juridiske personlighet. Den spesielle kompleksiteten til disse relasjonene ligger i det faktum at deres deltakere åpenbart er ulik partnere - suverene stater (hovedsubjektene i folkeretten som har internasjonal juridisk person i størst mulig utstrekning) og for eksempel individer som har en begrenset mengde internasjonal rett. juridisk person.

Internasjonale mellomstatlige relasjoner, som er hovedemnet for regulering av internasjonal moral, kan deles inn i flere grupper avhengig av spørsmålene som er involvert.

1. Problemer som er mellomstatlige i naturen objektivt sett ikke innenfor kompetansen til innenlandske organer, relatert til universelle menneskelige verdier og interesser. Per definisjon kan de ikke løses nasjonalt – internasjonal sikkerhet, nedrustning, globale miljøprosesser, regimet til internasjonale territorier.
2. Problemer som ikke er relatert til universelle menneskelige verdier men objektivt sett være mellomstatlig. Løsningen deres er bare mulig hvis det er samarbeid mellom to eller flere stater - etablere statsgrenser, gi juridisk bistand, dobbelt statsborgerskap, visum eller visumfri innreise.
3. Problemer som objektivt sett faller innenfor statens interne kompetanse men av interesse for hele det internasjonale samfunnet. Å løse disse problemene er mulig innenfor rammen av individuelle staters uavhengige aktiviteter, men det er umåtelig mer effektivt å løse slike spørsmål på nivå med internasjonalt samarbeid – beskyttelse av menneskerettigheter, bekjempelse av internasjonale forbrytelser, bistand i tilfelle en atomulykke eller strålekatastrofe.

Dermed, Emne folkerett er alle offentlige rettsforhold som i en eller annen form direkte påvirker statens interesser.

Funksjoner internasjonal lov er uløselig knyttet til emnet for reguleringen. Folkerettens funksjoner er hovedretningene for dens innvirkning på det mellomstatlige miljøet.

1. Å styrke et stabilt system for internasjonale relasjoner er det viktigste sosial funksjon Internasjonal lov.
2. Juridisk regulering av internasjonale relasjoner er folkerettens hovedrettslige funksjon.
3. Å motvirke fremveksten av tendenser til destabilisering og bruk av makt i internasjonale relasjoner er folkerettens viktigste beskyttende funksjon.
4. Internasjonalisering av internasjonale relasjoner - utvidelse og utdyping av bånd mellom stater, utvikling av internasjonal arbeidsdeling, internasjonalt marked varer, tjenester og arbeidskraft.
5. Folkerettens informasjonsfunksjon er overføring av akkumulert erfaring med staters rasjonelle oppførsel.

Internasjonal lov Rettssystem - Elementer:

Gjenstand for folkeretten

Internasjonal lov - spesialsystem rettigheter

MP som et rettssystem – dette er et sett med prinsipper og normer skapt av visse emner av internasjonale relasjoner og regulerer internasjonale relasjoner.

Folkeretten har et komplekst system, som skyldes kombinasjonen av generelle juridiske normer-prinsipper og generelle juridiske normative komplekser, på den ene siden, og bransjer som homogene sett av normer i samsvar med reguleringsemnet, samt intra- industriinstitusjoner, på den andre.

1) grunnleggende folkerettslige prinsipper, som utgjør dens kjerne og er av avgjørende betydning for hele mekanismen for internasjonal rettsregulering;

2) institusjoner som er felles for folkeretten, som hver inkluderer et sett med regler for et spesifikt funksjonelt formål - et sett med regler om internasjonal juridisk person, et sett med regler om internasjonal rettsforming, et sett med regler om internasjonal rettshåndhevelse (implementering av juridiske forskrifter), en regelverk om internasjonalt juridisk ansvar.

Den andre kategorien inkluderer grener av folkeretten, dvs. komplekser av homogene og etablerte normer, i henhold til emnet for juridisk regulering. De klassifiseres både på grunnlag som er akseptert i nasjonal rett (med noen justeringer) og på karakteristikkene som spesifikt ligger i internasjonal rettsregulering. Listen over bransjer er ikke helt basert på objektive kriterier. De generelt anerkjente grenene inkluderer (uten å berøre spørsmålet om navn foreløpig) følgende grener: lov i internasjonale traktater, sjørett, internasjonal romloven og så videre.

Innenfor bransjer finnes det undersektorer Og juridiske institusjoner som regulatoriske minikomplekser for spesifikke problemer regulering. Således, i internasjonal sjørett - grupper av normer som regulerer regimene territorialhavet, kontinentalsokkel, eksklusiv økonomisk sone, åpent hav, havbunnsområde utenfor nasjonal jurisdiksjon.

Anerkjennelse av stater.

I MP er anerkjennelse forstått som en handling der den ene parten oppgir eksistensen og juridisk person til den andre.

Metoder for å danne tilstander:

1) Som et resultat av grunnleggende endringer i det økonomiske og politiske systemet.

2) Foreningen av flere stater til én.

3) Oppdeling av en stat i flere stater.

4) Som et resultat av separasjonen av en del av territoriet fra staten og dannelsen av uavhengige stater på den.

5) Dannelse av en ny stat på stedet for en tidligere koloni.

Øyeblikket fra hvilket en ny stat blir gjenstand for en internasjonal virksomhet.

Teorier:

1) Konstruktiv teori - bare etter anerkjennelse av alle (de fleste) eksisterende stater.

Anerkjennelse i moderne MP spiller ingen vesentlig rolle. Faktumet om anerkjennelse av eksisterende stater er viktig bare for utøvelsen av rettigheter som et gjenstand for folkeretten.

Metoder for statlig anerkjennelse:

1) De Jure (fullstendig) - etablering av diplomatiske forbindelser med den nye staten, utveksling av diplomatiske oppdrag og konsulater.

2) De facto – inngåelse av internasjonale traktater om ulike spørsmål.

Erklæring om tildeling av uavhengighet til koloniale land og folk fra 1960 (alle folk har rett til selvbestemmelse, i kraft av denne retten etablerer de fritt sin politiske status og forfølger sin økonomiske, sosiale og kulturelle utvikling)

I denne handlingen er prinsippet om selvbestemmelse moralsk og politisk.

Prinsippet om selvbestemmelse er beskyttet av folkeretten.

Den eneste betingelsen for en nasjons selvbestemmelse er tilstedeværelsen av en spesiell politisk organ. (staters rett til å respektere)

10. Enkeltpersoners juridiske personlighet: det er ingen regler i MP som vil hindre enkeltpersoner i å erverve rettighetene representert av MP. Moderne standarder Parlamentsmedlemmer etablerer rettigheter, plikter og ansvar for enkeltpersoner. Et utkast til lov om forbrytelser mot menneskehetens fred og sikkerhet er under utarbeidelse. I dag anvendes vedtektene for den internasjonale domstolen i lovbrudd knyttet til rettsforfølgelse av personer som er ansvarlige for brudd på humanitær lov på territoriet tidligere Jugoslavia. Det finnes mange konvensjoner om forebygging og straff for forbrytelser internasjonal karakter. Utvalget av internasjonale normer som gir et individ juridiske muligheter til å sikre og beskytte dem har utvidet seg. Kontraktene beskytter også sivile, familie- og arbeidsforhold. Europeisk konvensjon for beskyttelse av menneskerettigheter og friheter, del 3 av artikkel 46 i den russiske føderasjonens grunnlov: alle har rett til å klage til interstatlige organer for beskyttelse av menneskerettigheter og friheter hvis alle innenlandske rettsmidler er oppbrukt.

Gjenstander for arv

Internasjonale traktater

Statens eiendom

Statsgjeld

Medlemskap i internasjonale organisasjoner (kontinuitetsteori)

Den russiske føderasjonen er etterfølgeren til USSR i medlemskap i internasjonale organisasjoner. Og også i andre situasjoner er den russiske føderasjonen den juridiske etterfølgeren (i henhold til kontrakter, forpliktelser og så videre).

Det er uskrevne (vanlige) normer som det er problemer som løses av internasjonale organisasjoners charter.

Generalforsamling FN.

Sesjonsorgan (hver 3. tirsdag i september). M. innkalle til en spesiell sesjon etter anmodning fra FNs sikkerhetsråd eller flertallet av FN-medlemmer (innen 15 dager). M.b nødsession - i forbindelse med en trussel mot fred, en aggresjonshandling, etter anmodning fra Sikkerhetsrådet eller et flertall av medlemmene (innen 24 timer). Hver stat sender sin representant, hver delegasjon - 1 stemme.

Kompetanse:

a) eventuelle spørsmål innenfor rammen av charteret, også de som er knyttet til andre organers kompetanse.

d) velger ikke-permanente medlemmer av Sikkerhetsrådet, medlemmer av ECOSOC og Trusteeship Council,

e) utnevner dommere for den lokale domstolen,

f) utnevner FNs generalsekretær etter anbefaling fra Sikkerhetsrådet,

g) godkjenner budsjettet,

h) vurdere spørsmål angående bidrag fra FN-medlemmer. Beslutningsprosedyren: hva er viktig? - kvalifisert flertall (2/3), andre? – enkel (1/2+1).

FNs sikkerhetsråd.

Et permanent organ. Består av 15 stater (5 faste + 10 ikke-poster), valgt for 2 år. Sikkerhetsrådet handler på vegne av og i interessene til alle FNs medlemsland.

Kompetanse:

a) er ansvarlig for internasjonal fred og sikkerhet;

b) undersøker enhver situasjon som kan føre til debatter eller tvister mellom stater, kvalifiserer situasjonen som en trussel mot freden eller et brudd på freden eller en aggresjonshandling.

Avhengig av kvalifikasjonen tas følgende tiltak:

1) midlertidig (vedtak som minner om behovet for å overholde prinsippet om fredelig løsning av tvister, prosedyrer, metoder);

2) tiltak som ikke er relatert til bruk av væpnede styrker (sanksjoner - fullstendig/delvis avbrudd i økonomiske forbindelser, opphør av jernbane-, luft-, sjøkommunikasjon). Vedtak er obligatoriske, og det opprettes et sanksjonsutvalg. Hvis en person under jurisdiksjonen til et FN-medlemsland bryter resolusjonen, informerer komiteen staten, og den iverksetter tiltak;

3) tiltak knyttet til bruk av militære styrker (FNs militære styrker).

Beslutningstaking: viktig - 9 medlemmer (faste 5), andre - alle 9. Hvis staten avstår fra å stemme, kan avstemningen passere, og hvis den er imot, nedlegges det veto.

Internasjonal domstol.

Hovedretten FN-organ i Haag. Utføre sin virksomhet på grunnlag av charteret, som inkluderer vedtektene for den internasjonale domstolen. Tvister mellom internasjonale statlige myndigheter: brudd på MP, erstatning for skade, brudd på spesifikke internasjonale avtaler. Retten gir rådgivende pålegg. 15 uavhengige dommere, som er valgt og arbeider i sin personlige egenskap, er ikke representanter for staten.

Jurisdiksjon: Tvister kan kun vurderes når partene aksepterer domstolens jurisdiksjon.

Anerkjennelse kan uttrykkes:

1) staten kan når som helst erklære at den anerkjenner domstolens jurisdiksjon som obligatorisk, men kan utelukke visse tvister,

2) en særskilt internasjonal avtale kan bestemme at tvister om vedtakelse av en internasjonal avtale skal behandles av den internasjonale domstolen. Staten kan ta et forbehold som den ikke anerkjenner, men det kan trekkes tilbake,

3) om en spesifikk tvist. Enhver tvist, med samtykke fra partene, kan henvises til den lokale domstolen. Det juridiske fakultet, det vil si ikke alle tvister, men kun med samtykke. Rettens avgjørelse er obligatorisk.

Sovjetunionens kollaps 12/8/1991 Hviterussland, Ukraina, Russland. Samme dag ble det vedtatt en avtale om opprettelsen av CIS, som ble signert av tre stater.

21.12.1991. – protokoll, som ble signert, bortsett fra Georgia, av alle tidligere republikker i USSR (12).

01/22/1993 - vedtak av CIS Charter, trådte i kraft 01/22/1994 Sammensetning - 12 reps.

Grunnleggende mål:

· samarbeid på alle områder;

· opprettelse av et enkelt økonomisk rom;

· sikre og beskytte menneskerettigheter;

· sikre frihet kommunikasjon mellom borgere i CIS-medlemsstater;

· opprettholde internasjonal fred og sikkerhet, inkludert nedrustningstiltak;

· fredelig løsning av tvister og konflikter innenfor statssamfunnet;

· yte juridisk bistand til statlige medlemmer av CIS.

CIS-struktur:

1. Råd for statsoverhoder– øktkropp. På nivå med statsoverhoder i CIS er det prinsippet som bestemmer. spørsmål knyttet til CIS-landene.

2. Råd for rettighetssjefer– øktkropp. På regjeringssjefsnivå koordinerer den samarbeidet til den felles utøvende kommandoen til CIS-medlemslandene.

3. ministerråd saker- sesjonell kropp. Utfører koordinering av de eksterne styrkene til CIS-medlemslandene.

4. Koordinerings- og konsulentutvalg opererer konstant. Implementerer det nåværende CIS-prosjektet. Utarbeider forslag og utkast til dokumenter innenfor rammen av CIS-landene.

5. Econ. domstol vurderer tvister mellom statlige medlemmer av CIS som oppstår fra avtalene til ek-go har-ra, og gir en tolkning av bestemmelsene i en slik avtale.

6. Menneskerettighetskommisjonen utvikler utkast til internasjonale avtaler på menneskerettighetsområdet. M. anser ind. klager → anbefalt karaktervedtak.

7. Interparlamentarisk forsamling- sesjonell kropp. Delegasjoner fra nasjonale parlamenter jobber. Introdusert først i 1994. Møter - i S-P.

8. Sekretariat– adm.-tech. organ. Sikrer arbeidet til alle andre CIS-organer. Ledet av en sekretær. Handler på vegne av og i CIS's interesser med andre internasjonale organisasjoner og andre stater. Han er i Minsk.

Det offisielle språket er russisk.

Europarådet.

Opprettet av vesteuropeiske stater i 1949, åpent for andre europeiske stater. Gjennomføring på grunnlag av charteret. Kompetanse: vurderer problemstillinger som representerer generell interesse, dedikert til sosial-ec, kulturell sfære, spørsmål om vitenskap, utdanning, rettighetssfære, administrative spørsmål, sikring av beskyttelse av menneskerettigheter, alle spørsmål unntatt militære. Stater kan inkluderes som godtar forpliktelser i henhold til charteret.

Krav til kandidater: 1) må anerkjenne rettsstaten, 2) hver stat gir alle personer på sitt territorium rettigheter og friheter, det vil si undertegne konvensjonen om individets rettigheter og grunnleggende friheter. En stat kan ekskluderes fra Europarådet dersom den bryter sine forpliktelser i henhold til charteret, dersom den ikke garanterer rettigheter og friheter på sitt territorium. Medlemskapet i Europarådet kan bli suspendert. RF – medlem av Europarådet 1992.

Prosedyren for å akseptere en stat: søknad om medlemskap, studie av staten.

Sider til CE-organer:

Ministerkomité

Parlamentarisk forsamling (PA)

Kongressen for lokale og regionale myndigheter

kommissær for menneskerettigheter

Sekretariat.

PA CE initierte spørsmålet om å suspendere Russlands medlemskap i CE, men avgjørelsen ble ikke tatt av Ministerkomiteen.

1. PA CE - for eksempel en delegasjon (2-18 personer, i den russiske føderasjonen - 12). Organet er sesjonelt, har bred kompetanse, aksepterer erklæringer om eventuelle spørsmål.

2. Ministerkomiteen er et ikke-forurensende organ som overvåker statsdeltakere med å oppfylle sine forpliktelser overfor Europarådet. Kontrollerer gjennomføringen av avgjørelsene fra EU-domstolen om menneskerettigheter.

3. Kongress for lokale og regionale myndigheter (opprettet i 1994, ble opprinnelig ikke fastsatt i Europarådet). Koordinerer avdelingen, fremmer samarbeid på dette området blant Ss - statlige medlemmer av CE og ATE.

4. Commissioner for Human Rights – introdusert i 1995, studerer situasjoner med grove og store brudd på menneskerettighetene i medlemslandene i Europarådet, utarbeider en rapport og sender den for eksempel til PACE. Hvis den ble brutt, så:

Avslutt medlemskapet

Vil suspendere medlemskapet

Vikk med fingeren.

5. Sekretariat – adm.-tech. kroppen som gir arbeidet til alle andre organer, ledet av generalen. sekretær.

De offisielle språkene til Europarådet er fransk, engelsk.

Utarbeidelse og vedtak av avtaletekst. Autoritet.

Utvikling kan være gjennom diplomatiske kanaler (uten møter) eller gjennom forhandlinger (med en liten mengde deltakere), innenfor rammen av internasjonale organisasjoner eller internasjonale konferanser, sender hver stat sin representant for å delta i ulike MD'er. Han er gitt krefter- et dokument som bekrefter personens rett til å delta i konklusjonen av MD. Det kreves ikke fullmakter for statsoverhodet, regjeringssjefen eller utenriksministre - de krever ikke fullmakter til å utføre alle handlinger for å konkludere en MD. Lederen for diplomatiske oppdrag, lederen for oppdrag til internasjonale organisasjoner og delegasjonssjefen på en konferanse krever ikke autoritet bare når de utvikler og vedtar teksten til en MD. Listen over personer er i Wien-konvensjonen av 1969. I den føderale loven til den russiske føderasjonen "Om den russiske føderasjonens innenriksdepartement" utvides listen (lederen for den føderale utøvende myndigheten for interdepartementale avtaler).

Konferansen begynner med overgivelse av makter, for eksempel til sjefssekretæren; til en person bestemt av reglene for konferansen, generalsekretæren (innenfor rammen av en internasjonal organisasjon).

Metode for tekstgodkjenning:

2) konsensus - kan trekke ut i mange år til en avtale er oppnådd.

Tolking av m/n hunder.

Dette er klargjøringen av den faktiske betydningen og innholdet.

VK 1969 etablerer prinsipper for tolkning:

1. må tolkes i god tro,

2. termer bør gis deres vanlige betydning,

3. For tolkning brukes konteksten, inkludert ingressen og alle dokumenter vedtatt for denne avtalen.

Wienkonvensjonen gir ytterligere Ons-va tolkning: betingelser for inngåelse av internasjonale kontrakter, forberedende materialer. Men disse hjelpemidlene brukes dersom tolkningen fører til tvetydige eller absurde konklusjoner.

Typer tolkning:

1) autentisk - det som er gitt av staten, signert avtale (i spesielle avtaler, protokoller). Denne kroppen har den høyeste makten.

2) tol-e m/n org-mi,

3) ensidig tolkning - i tolkningsuttalelser - ulike statlige organisasjoner.

4) vitenskapelig tolkning utføres av avdelingen for forskere, vitenskapelige team.

Krig og folkerett

Krig er et fenomen med organisert kollektiv vold. Krig er en av manifestasjonene av konflikter mellom menneskelige samfunn og maktstrukturer i samfunnet. Krig eller utførelse av fiendtligheter er styrt av loven om væpnet konflikt. Loven om væpnet konflikt er et delfelt av internasjonal humanitær rett. Prosessen med å kodifisere væpnede konflikter tok hundrevis av år. Loven om væpnet konflikt bygger hovedsakelig på begrepet krig på 1800-tallet, da det ble etablert regler for å regulere internasjonale konflikter og beskytte rettighetene til militært personell. Ikke mye har endret seg i det siste. For tiden fortsetter internasjonal humanitær rett å utvikle seg mot forbedret beskyttelse sivilbefolkning og styrking av rollen til juridiske normer som gjelder ikke-internasjonale konflikter.

Generelt er nå ordet "krig" ikke brukt i internasjonal lov. En krig mellom to stater kalles i samsvar med folkeretten en væpnet konflikt av internasjonal karakter. Borgerkrig Følgelig kalles en væpnet konflikt av ikke-internasjonal karakter.

De bokstavelige og doktrinære forskjellene mellom disse konfliktene er ikke sammenfallende, men det som er felles for begge tilnærmingene er forskjellen i juridisk regulering. Hvis en internasjonal væpnet konflikt er regulert av hele settet av normer i internasjonal humanitær rett, faller en konflikt av ikke-internasjonal karakter inn under virkeområdet til artikkel 3 og den andre tilleggsprotokollen som er felles for alle Genève-konvensjonene.

Bokstavelig fortolkning av bestemmelsene i Genève-konvensjonene, med internasjonal konflikt mener vi enhver mellomstatlig væpnet konflikt, så vel som folks kamp mot koloniherredømme, utenlandsk okkupasjon eller rasistiske regimer.

Ikke-internasjonale konflikter betyr en konflikt på territoriet til en stat mellom den statens væpnede styrker og væpnede formasjoner mot regjeringen eller andre organiserte væpnede grupper som under ansvarlig kommando utøver slik kontroll over deler av dens territorium som tillater dem å bære ut kontinuerlige og koordinerte militære aksjoner.

I en krigssituasjon er det massiv bruk av vold fra de væpnede styrkene på en organisert og koordinert måte. Tilstedeværelsen av en rekke normer gjør det mulig å skille en væpnet konflikt fra kaos, for eksempel må stridende være organisert i kampenheter, underordnet en høyere kommando, og kommandoen gir ordre, sikrer opprettholdelse av disiplin, inkludert underkastelse til normene for humanitær rett.

Tilbake i 1928 ble krig forbudt i internasjonale relasjoner.

FN-pakten begrenser bruken av makt mellom stater og kun ved aggresjon kan væpnet makt brukes til selvforsvar. En væpnet konflikt er bare en overgangsperiode. Metodene for å gjennomføre den bør ikke gjøre gjenoppretting av fred umulig. Unngå unødvendig eller uforholdsmessig lidelse eller ødeleggelse til en spesiell militær fordel.

Det er viktig å skille mellom militære og sivile konflikter. En militær operasjon er lovlig bare hvis den tjener som et middel for å oppnå et spesifikt militært mål. Våpnene som brukes må være egnet til formålet og ikke forårsake unødvendig ødeleggelse og lidelse. Forbudte typer våpen, for eksempel: atomminer, kjemiske, antipersonellminer, selveksploderende kuler.

Kamptaktikk må være i stand til ikke bare å skille mellom sivile og militære operasjoner, men også gi bistand til militære tap under kamp.

Genève-konvensjonene er signert av alle verdens stater.

Statutten for Den internasjonale straffedomstolen gir ansvar for forbrytelser mot menneskeheten som kan begås av stater individuelt, men Russland har ikke signert eller ratifisert denne statutten.

Åpent hav.

OM – alle deler av havet som ikke er inkludert i unntaket. ek-kuyu sone, ter-noe sjø eller int. sjøvann k.-l. stat Juridisk regime etablert av 1982-konvensjonen. OM - plass, som refererer til m/n-territoriet, →, alle stater har muligheten til å utøve frihet: skipsfart, flyreiser, legging av kabler og rørledninger, bygging av kunstige øyer, installasjoner og strukturer, høsting, vitenskapelig forskning. OM d. brukt til fredelige formål, dvs. Det er forbudt å teste våpen, gjennomføre militære manøvrer og øvelser. Sjøfartøy i OM er underlagt flaggstatens jurisdiksjon. Hvis et skip har flere nasjonaliteter, er det anerkjent som uten nasjonalitet. Dette skipet kan stoppet og inspisert av ethvert krigsskip, som kan utføres i forhold til skipene til St. stat Krigsskip er immune. Et krigsskip, i forhold til ethvert fartøy, kan iverksette tiltak dersom det er tilstrekkelig grunn til å tro at fartøyet driver med piratkopiering eller slavehandel, eller uautoriserte ting, dersom flagget ikke er heist og nektet å gjøre det. Enhver kyststat kan drive forfølgelse dersom kyststaten har grunn til å tro at fartøyet har brutt denne statens lover og regler. Slik forfølgelse må begynne internt. sjøvann eller terrestrisk hav eller i den tilstøtende sonen, hvis skipet brøt med lovene og reglene i kyststaten som regulerer det juridiske regimet til eks-sonen og den tilstøtende sokkelen. Forfølgelsen må utføres kontinuerlig til fartøyet kommer inn i terrestrisk hav i en annen stat. Denne retten utøves av krigsskip eller fly.

Hav og hav.

Juridisk regime etablert av 1982-konvensjonen. Bunn = område som begynner etter den sammenhengende hylla. Området og dets ressurser (alle faste, flytende eller gassformige mineralressurser, inkludert polymetalliske, knuter i ubevegelig tilstand, lokalisert på overflaten av bunnen og i dens dyp) er alle menneskers felles eiendom. Ingen stat kan kreve suverenitet over deler av havbunnen; ingen stat, f/u/l kan tilegne seg deler av bunnen; Havbunnsmyndigheten handler på vegne av folket. Prosedyren for opprettelse og registrering av havbunnskonvensjonen av 1982. Et organ er en organisasjon, hvis medlemmer er deltakere i 1982-konvensjonen, innenfor rammen av hvilken staten gjennomfører og kontrollerer aktiviteter på området. Havbunnsressurser er ikke gjenstand for fremmedgjøring, men mineraler kan være det fremmedgjort på vilkårene fastsatt i kontrakten av den lokale myndigheten og den aktuelle stat, f/y/l. Organets struktur inkluderer et foretak som utfører nåværende aktiviteter, kontroll over aktiviteter som utføres på bunnen. Bunnen er åpen for vitenskapelig forskning. Bunnen er delvis demilitarisert: plassering av atomvåpen og eventuelle masseødeleggelsesvåpen på bunnen og dens dybder er forbudt. Statene er ansvarlige for å bevare havbunnsressursene. For dette formålet inngås internasjonale avtaler. Seksjon IX i 1982-konvensjonen er dedikert.

69. Lovlig regime for rom og himmellegemer:

Avtale "Om prinsippene til statsrådet for utforskning og bruk av det ytre rom, inkludert månen og andre himmellegemer" 1967, avtale "Om statsrådet om månen og andre" himmellegemer«1979. Men den russiske føderasjonen er bare i den første. Romrommet er et m/n-territorium, det er åpent for bruk og forskning for alle stater, fritt for vitenskapelig forskning, som utføres til fordel og interesser for alle stater i, og resultatene er alle menneskers eiendom. Det ytre rom er delvis et demilitarisert territorium, og det er umulig å utføre tester av atomvåpen og annen masseødeleggelse der på grunnlag av traktaten «om forbud mot testing av giftige våpen i atmosfæren, verdensrommet», under vann» 1963. Den russiske føderasjonen deltar i den. Månen og andre himmellegemer er fullstendig demilitarisert. Det er forbudt å plassere militærbaser og gjennomføre militærøvelser (Måneavtalen av 1979). I følge demilitariseringen er den bilaterale internasjonale avtalen mellom USSR og USA "om begrensninger av systemer" gyldig missilforsvar"1972.

70. Internasjonalt rettsregime naturressurser inkluderer det levende ressursregimet og mineralressursregimet.

I henhold til konvensjonen om bevaring av marine levende ressurser i Antarktis av 1980, utføres ethvert fiske i samsvar med prinsippene om: 1) å forhindre en reduksjon i antall bestander til nivåer under de som sikrer deres bærekraftige posisjon; 2) opprettholde økologiske forhold mellom høstet og tilknyttede bestander av marine levende ressurser; 3) forhindre endringer i det marine økosystemet som er fundamentalt irreversible over to eller tre tiår. For å implementere målene og prinsippene i konvensjonen, er det opprettet en kommisjon for bevaring av marine levende ressurser i Antarktis fra deltakerne.

Konvensjonen fra 1972 for bevaring av antarktiske sel krever at visse selarter ikke skal drepes eller fanges i området, med unntak av det som er strengt spesifisert i konvensjonen.

Konvensjonen fra 1988 om regulering av utviklingen av antarktiske mineralressurser ble utsatt fordi tiltakene den ga for å sikre miljøsikkerhet ble ansett som utilstrekkelige.

I Madrid 4. oktober 1991 ble protokollen om miljøvern til Antarktis-traktaten signert. Medlemmene beskriver Antarktis som et naturreservat dedikert til fred og vitenskap. Protokollen forbyr enhver aktivitet i Antarktis i forhold til mineralressurser, med unntak av vitenskapelig forskning (artikkel 7). Forbudet vil forbli i kraft inntil et nytt regime for utvikling av mineralressurser er utviklet, som tar hensyn til aksept av slike aktiviteter i alle staters interesse.

Kompetansen til konsultasjonsmøtene fastsatt i traktaten inkluderer utveksling av informasjon, gjensidige konsultasjoner, utvikling av anbefalinger til regjeringene i deltakerlandene om vedtakelse av tiltak for å fremme implementeringen av traktatens prinsipper og mål, inkludert tiltak. angående: 1) bruken av Antarktis kun til fredelige formål; 2) bistand Vitenskapelig forskning i Antarktis; 3) fremme vitenskapelig samarbeid i Antarktis; 4) tilrettelegging for inspeksjoner; 5) spørsmål knyttet til utøvelse av jurisdiksjon; 6) beskyttelse og bevaring av Antarktis levende ressurser. Anbefalinger må godkjennes av alle land som er parter i traktaten. Anbefalingene som har trådt i kraft er en integrert del av det internasjonale rettsregimet i Antarktis.

Artikkel V i Antarktis-traktaten forbyr atomeksplosjoner i Antarktis og deponering av radioaktivt materiale i området. Det første konsultative møtet mellom partene i traktaten anbefalte at regjeringene i deres land utveksler informasjon om bruk av kjernefysisk utstyr og teknologi i det angitte området.

Hver stat som er part i de rådgivende møtene har rett til å utnevne et ubegrenset antall observatører, som må være statsborgere i statene som utnevner dem. Enhver observatør har full tilgangsfrihet til alle områder av Antarktis når som helst.

Dette kontinentets territorium, så vel som stasjonene, installasjonene og utstyret innenfor det, skip og fly på steder for lossing og lasting av utstyr, materialer eller personell er alltid åpne for inspeksjon. Luftobservasjon kan utføres når som helst over et hvilket som helst område av Antarktis. Observatører utarbeider rapporter om resultatene av overvåkingen, som sendes til statene som deltar i de rådgivende møtene.

Stater er forpliktet til å informere hverandre på forhånd om alle ekspedisjoner til det kontinentet som foretas av deres skip eller statsborgere, samt om alle ekspedisjoner organisert i eller avgang fra deres territorier, om alle stasjoner i Antarktis okkupert av deres statsborgere, om militært personell eller utstyr beregnet på avgang til Antarktis.

Observatører og vitenskapelig personell, samt personell som følger dem, er i Antarktis under jurisdiksjonen til staten de er borgere av.

71. Internasjonal luftrett representerer et sett med regler som regulerer forholdet mellom stater innen bruk av luftrom, organisering av lufttjenester, kommersiell virksomhet og sikring av sivil luftfarts sikkerhet. Den dekker to aspekter: 1) juridisk regulering internasjonale flyvninger i luftrommet til en bestemt stat; 2) lovregulering av flyginger i internasjonalt luftrom.

Hver stat har fullstendig og eksklusiv suverenitet over luftrommet innenfor sitt land og vannområde. Med andre ord er luftrommet innenfor de angitte grensene en integrert del av statens territorium. Det juridiske regimet for statens luftrom er bestemt av nasjonal lovgivning. Men samtidig tar staten også hensyn til de internasjonale forpliktelsene som er knyttet til internasjonale flyforbindelser. En stat må følge de allment aksepterte prinsippene i folkeretten, spesielt prinsippene om suveren likhet, ikke-innblanding i indre anliggender og samarbeid, som forplikter den til å forvalte sitt luftrom under hensyntagen til andre staters interesser, dvs. ikke å krenke deres luftrom. rettigheter innenfor deres suverene territorium og innenfor internasjonalt luftrom.

Hovedkilden til internasjonal luftlov er internasjonale traktater. Den første multilaterale traktaten som etablerte grunnlaget for denne grenen av folkeretten var Paris-konvensjonen av 1919. Den anerkjente den fulle eksklusive suvereniteten til en stat over dens luftrom. Samtidig etablerte konvensjonen retten til «uskyldig flukt» for utenlandske fly i andre staters luftrom.

72. Internasjonal miljørett- Dette er et sett med internasjonale juridiske prinsipper og normer som styrer forholdet angående beskyttelse av naturmiljøet, dets rasjonelle bruk og reproduksjon, som regulerer samarbeidet mellom stater på dette området for å sikre et økosystem som er gunstig for menneskeliv.

Stater har suverenitet over naturressurser innenfor sitt territorium. Prinsippet om umistelig suverenitet ble reflektert i en rekke internasjonale dokumenter, særlig i FNs generalforsamlings resolusjon "Uavhendelig suverenitet over naturressurser" av 1962, i miljøerklæringen vedtatt på Stockholmskonferansen i 1972 om menneskelige problemer. miljø: "Stater har suveren rett til å utvikle sine egne ressurser i samsvar med sin egen miljøpolitikk."

Stater må rasjonelt bruke naturressurser, ta hensyn til deres potensial, behovet for reproduksjon, unngå irreversible negative konsekvenser. De må ikke endre naturforholdene på deres territorium dersom dette har en skadelig innvirkning på andre staters natur. Dette kravet er en konkretisering av det generelle rettsprinsippet "bruk din på en slik måte at du ikke skader en annen." I forhold til internasjonal miljørett ble dette prinsippet formulert i Stockholm-erklæringen fra 1972: «Stater har et ansvar for å sikre at aktiviteter innenfor deres jurisdiksjon eller kontroll ikke forårsaker skade på miljøet i andre stater eller områder utenfor nasjonal jurisdiksjon». Det kommer også til uttrykk i internasjonale traktater, særlig i konvensjonen om forbud mot militær eller annen fiendtlig bruk av påvirkningsmidler på naturlige omgivelser 1976, i 1979-konvensjonen om langtransportert grenseoverskridende luftforurensning.

Stater har internasjonalt ansvar for miljøskader. Utførelsen av et slikt ansvar har blitt voldgift og rettsavgjørelser om tvister mellom stater angående skade som følge av forurensning.

Folkeretten lovfester også bestemmelser som frihet til miljøforskning, fremme av internasjonalt miljøsamarbeid, vurdering av grenseoverskridende miljøkonsekvenser, utveksling av informasjon og gjensidige konsultasjoner.

Folkerett: konsept og reguleringsemne.

Internasjonal lov– sett juridiske normer, opprettet av stater og mellomstatlige organisasjoner gjennom avtaler, og som representerer et uavhengig rettssystem, hvis gjenstand for regulering er mellomstatlige og andre internasjonale relasjoner, samt visse intrastatlige relasjoner. Rettssystem - dette er helheten av alle juridiske fenomener i staten. Elementer: rettssystem; lovgivning; rettshåndhevelse; juridisk bevissthet; juridisk ideologi.

Gjenstand for folkeretten– internasjonale relasjoner – forhold som går utover enhver stats kompetanse og jurisdiksjon. Inkluderer relasjoner:

· mellom stater – bilaterale og multilaterale relasjoner;

· mellom stater og internasjonale mellomstatlige organisasjoner;

· mellom stater og statslignende enheter;

· mellom internasjonale mellomstatlige organisasjoner.

Tema 1. Konsept, reguleringsobjekt, folkerettssystem.

Introduksjon.

Begrepet folkerett.
Konseptet om folkerettens system og struktur.
Gjenstand for regulering av folkeretten.
Folkerettens funksjoner.
Folkerett og ideologi.

Konklusjon.

Introduksjon . Den interne utviklingen av enhver stat er umulig uten internasjonalt samarbeid. Internasjonale relasjoner er et veldig mangfoldig og bredt område, inkludert de mest mangfoldige aspektene ved aktivitetene til stater, regjeringer, ulike offentlige organer, samt offentlige og andre organisasjoner av alle typer (politiske, økonomiske, kulturelle, vitenskapelige, profesjonelle, etc.). ). For å regulere dette komplekset av relasjoner brukes ulike former og metoder, et annet arsenal av virkemidler som handler både uavhengig og i samspill med hverandre. Sosiale former og metoder inkluderer politiske, juridiske, moralske, organisatoriske (i tilfeller hvor de er av sosial natur) reguleringsmidler, samt den såkalte internasjonale høfligheten.

Dermed representerer den juridiske reguleringen av internasjonale relasjoner en av formene for mulig regulering av denne typen organisatorisk menneskelig aktivitet, basert på juridiske midler for å sikre gjennomføringen og hovedsakelig kjent av dens systemiske helhet som folkeretten.

1 spørsmål . .

Internasjonal lov er et rettssystem som er forskjellig fra rettssystemene i spesifikke stater. Internasjonal lov opererer i det mellomstatlige systemet og er dets undersystem. Dens hovedkomponenter er stater, folk og nasjoner som kjemper for deres uavhengighet, mellomstatlige internasjonale organisasjoner, internasjonale konferanser, sammenslutninger av stater som ikke er internasjonale organisasjoner, ulike internasjonale organer (internasjonale domstoler, internasjonale kommisjoner, internasjonale voldgift), folkerett og andre sosiale normer som opererer i dette systemet, relasjoner og interaksjoner mellom de listede komponentene.

Hovedkomponentene i det mellomstatlige systemet er stater-suverene enheter. Alle andre komponenter i det mellomstatlige systemet (med unntak av nasjoner og folk som kjemper for uavhengighet) er enheter skapt på en eller annen måte av stater.

I det mellomstatlige systemet er det ingen øverste makt, det er ingen lovgivende, utøvende og domstolene, som finnes i stater. Derfor avhenger den stabile funksjonen til dette systemet som helhet, tilstanden til internasjonale relasjoner og effektiviteten til folkeretten først og fremst av stater, så vel som internasjonale organisasjoner og deres aktiviteter, siden statene har reell makt og evner, som handler innenfor rammen av internasjonale juridiske normer, for å sikre overholdelse og oppfyllelse av internasjonale forpliktelser.

I følge det tradisjonelle synet står stater fritt til å foreta enhver handling unntatt de som er begrenset av deres eget samtykke. Etter denne tilnærmingen binder folkerettens regler en stat bare hvis den har samtykket til dem.

Så vei , internasjonalt Ikke sant - er et sett med juridiske regler, kontraktsmessige og vanlige, utviklet som et resultat av en avtale mellom stater og regulerer forholdet mellom deltakerne internasjonal fellesskap. Dette er et spesielt lovsystem, som skiller seg fra det innenlandske i reguleringsemnet, emner, lovobjekter, i dets kilder, metoder for regeldannelse og i metoder for å sikre normer.

2

^ Fremveksten av folkeretten.

2.1. Problemet med fremveksten av folkeretten bør vurderes avhengig av hvordan man skal nærme seg forståelsen av denne disiplinen. Hvis vi forstår folkeretten som «loven mellom folk» i snever forstand, så må vi erkjenne at den oppsto allerede før fremveksten av stater. Hvis vi nærmer oss det som «lov mellom stater», må vi assosiere dets fremvekst med fremveksten av de første statene. Samtidig, i vitenskapelig litteratur Det er heller ingen konsensus om den siste uttalelsen, siden noen forskere forbinder fremveksten av folkeretten med fremveksten av de første slavestatene (for eksempel sovjetiske forskere), andre med fremveksten av kristendommen (Charles de Vischer) eller dannelsen av store sentraliserte stater (L. Oppenheim).

Den sovjetiske folkerettsvitenskapen koblet spørsmålet om periodiseringen av sin historie med læren om sosioøkonomiske formasjoner og historiske epoker, på grunnlag av hvilke den skilte mellom slave-, føydale-, borger- og sosialistiske perioders folkerett. I vestlig vitenskap er det forsøk på å bestemme periodiseringen av folkerettens historie på grunnlag av utviklingen av ideologi eller rent juridiske fenomener. For eksempel foreslås følgende periodisering: 1) fra antikken til 1. verdenskrig; 2) mellom to verdenskriger; 3) perioden etter 2. verdenskrig.

I dag i Russisk vitenskap folkeretten har også en tendens til å gå bort fra den tidligere (sovjetiske) periodiseringen av folkerettens historie (for eksempel Lukashuk I.I.). Det bør huskes at dette problemet krever en veldig forsiktig tilnærming og må være forbundet med periodiseringen av den verdenshistoriske prosessen, siden det er en integrert del av sistnevnte.

Arten av fremveksten og utviklingsstadiene av folkeretten gjenspeiler hovedmønstrene sosiale prosesser, mønstre for fremvekst og utvikling av stat og lov.

Dannelsen av de første normene og institusjonene i folkeretten går tilbake til tiden for nedbrytningen av det primitive kommunale systemet og dannelsen av slaveforhold.

Før statens fremvekst fantes ikke folkeretten, akkurat som lov ikke eksisterte. Dette betydde imidlertid ikke at det ikke var noen sosiale normer i det hele tatt som regulerte forholdet ikke bare innenfor en bestemt klan eller stamme, men også mellom dem. Slike normer fantes overalt de gjaldt spørsmål om å føre forhandlinger mellom stammer og stammeforbund, motta ambassadører, inngå avtaler mellom stammer og føre krig.

Hovedtrekket i antikkens folkerett er regionalisme (dvs. dens utvikling innenfor individuelle regioner - Mesopotamia, Egypt, India, Kina, Hellas og Roma), som vedvarte til slutten av det 1. årtusen e.Kr. Hver region utviklet sine egne spesifikke institusjoner, men samtidig hadde de også fellestrekk (utbredelsen av skikker, utviklingen av krigsloven, ambassaderett, kontraktsrett, institusjonen for tvisteløsning osv.).

Vi kan snakke om systematiske internasjonale relasjoner mellom slavestater i forhold til slutten av det 3. - begynnelsen av det 2. årtusen f.Kr. Det særegne ved disse relasjonene var deres fokale natur, dvs. i utgangspunktet utviklet internasjonale relasjoner og normene som styrer dem på disse områdene kloden, hvor sivilisasjonen oppsto og sentre for det internasjonale livet til stater oppsto. Dette er først og fremst Tigris- og Eufrat-dalene. Nilen, områder i Kina og India, Egeerhavet og Middelhavet. De internasjonale normene som ble brukt mellom stater i disse områdene var opprinnelig av religiøs og sedvanemessig karakter.

De eldste internasjonale traktatene som har nådd oss er knyttet til forholdet mellom statene i Mesopotamia (23. århundre f.Kr.), og deretter til forholdet mellom det gamle Egypt og den hettittiske makten. Innen 1278 f.Kr. viser til en freds- og allianseavtale mellom egyptisk farao Ramses den andre og hetittenes konge, og sørget ikke bare for opphør av fiendtlighetene, men også for å gi hverandre hjelp mot en ytre fiende og i tilfelle et slaveopprør; Det ble også fastsatt utlevering av flyktende slaver.

Informasjon om de juridiske normene som utviklet seg mellom individuelle fyrstedømmer og statlige enheter i India går også tilbake til omtrent denne tiden. Mange av dem ble senere nedfelt i "Laws of Manu", som snakket om metoder for krigføring, diplomatiske forhandlinger og noen typer alliansetraktater; spesielt var det forbudt å drepe ubevæpnede, fanger og sårede, og å bruke forgiftede våpen.

I Kina ved overgangen til det 2. og 1. årtusen f.Kr. Institusjonen med "reisende ambassadører" utviklet seg, som utførte forhold mellom individuelle prinser og nøt immunitet. I 546 f.Kr. ble en av de første traktatene inngått for å løse internasjonale tvister gjennom voldgift.

Noe senere begynte internasjonale rettsnormer å dannes i det gamle Hellas. Her, på grunn av den raskere utviklingen av intertribal og deretter mellomstatlige politiske og økonomiske relasjoner, fikk de større detaljer og mangfold.

Historien har til i dag bevart mange traktater inngått av greske stater. De sørget for utveksling av krigsfanger og erobret territorium, og bistand i tilfelle et angrep fra tredjestater. Utviklingen av utveksling førte til inngåelse av spesielle handelsavtaler, som senere begynte å inkludere bestemmelser om behandling av utlendinger (rett til oppgjør, personlig frihet, rett til å kjøpe fast eiendom). For å beskytte utlendinger ble det opprettet en spesiell institusjon for proxenia i Hellas. Og i Romerriket dukket det opp et spesielt beskyttelsesinstrument, som ikke lenger ble utført av privatpersoner, men av myndighetspersoner - den såkalte. "Praetori peregrinus". Sedvaneretten som oppsto på grunnlag av deres virksomhet, utgjorde senere en selvstendig og ganske omfattende gren av romerretten.

Allerede i de tidlige periodene av gresk historie ble det opprettholdt ganske regelmessige forhold mellom enkelte bystater gjennom budbringere og heralder. Senere utkrystalliserte institusjonen av ambassader seg fra denne skikken. Ambassadørene mottok et spesielt sertifikat for å gjennomføre forhandlinger (et bord brettet i to - et diplom).

Normene for slavehold internasjonal lov ble videreutviklet i praksisen med eksterne forbindelser i Roma, spesielt i de siste tre eller fire århundrene av dens eksistens.

Opprinnelig ble forholdet til fremmede stater utført av en spesiell høyskole med spesialiserte prester. Senere i det 3.-2. århundre f.Kr. Den ledende rollen begynner å bli spilt av ambassadører-legater, som ble valgt av senatet, så vel som budbringere (nuncios). I løpet av den keiserlige perioden ble diplomatiske agenter utnevnt av statsoverhodet og rapporterte bare til ham, og ikke til senatet. Med styrkingen av Romerrikets militære og politiske makt begynte en veldig kompleks og høytidelig seremoni for mottak av utenlandske ambassadører å bli utviklet.

Reglene for krigføring, som ble ansett som et legitimt middel for å løse tvister, ble dannet under påvirkning av de sterkes ubegrensede vilkårlighet: man trodde at krigens tapere ble helt avhengige av vinneren. Sistnevnte gjorde de beseirede til slaver, beslagla eiendommen deres, drepte dem som han ikke ønsket å bli tatt til fange, og påla sivilbefolkningen hyllest eller skadeserstatning. Den vanlige normen blant hettittene og assyrerne var tvangsflytting av erobrede folk, massemord på sivile og plyndring av erobrede bosetninger. Normer om nøytralitet under krig var også vanlige, for eksempel i Antikkens Hellas. krigsloven hadde en religiøs konnotasjon i den antikke verden, for eksempel i Roma ble krigføring ansett som en rettferdig sak, fordi tjente Romas fordel og var derfor til behag for gudene. I denne forbindelse var den nøye utviklete prosedyren for å erklære krig i Roma basert på å appellere til gudene som vitner til åpningen av fiendtligheter.

Den gryende institusjonen av loven om internasjonale traktater hadde en religiøs karakter. Dens viktige element var den religiøse eden. det inkluderte et høytidelig løfte, et hellig løfte om å overholde traktaten og en appell til guddommen om å gripe inn hvis den ble brutt. Man trodde at gudene så å si var usynlig tilstede ved kontraktsinngåelsen og ble deres deltakere, og dette skulle lette gjennomføringen av avtalen.

Praksis har utviklet visse typer avtaler: fred, allianse; om gjensidig hjelp; grenser; megling; handel; om retten til å gifte seg med utlendinger; om nøytralitet osv. Den kontraktuelle praksisen til gamle stater bidro til dannelsen av regelen "pacta sunt servanda" - kontrakter må respekteres.

Etter at den romerske staten tok hele Middelhavet i besittelse og utvidet sin politiske dominans langt utover Apennin-halvøya, ble det dannet et system for å regulere Romerrikets internasjonale forhold til fremmede stater, så vel som provinsene underlagt det. Dette systemet ble kalt "jus gentium" - "folkeloven" og representerte en kombinasjon av sivilrettslige normer og internasjonale juridiske normer.
2.2. I middelalderen ble Vest-Europa og Byzantium hovedregionene for utviklingen av folkeretten. Hovedbegivenheten som påvirket utviklingen av folkeretten i denne perioden var kongressen i Westfalen i 1648. Traktat, ambassadelov og krigsrett videreutvikles.

Dannelsen av normene for ny, føydal folkerett, på grunn av forskjellen i historiske forhold, var ikke den samme i vestlige og Øst-Europa, i Kina, India og statlige enheter det amerikanske kontinentet. Denne perioden er assosiert med utviklingen av internasjonale relasjoner mellom føydale stater i ferd med å danne dem, overvinne fragmentering, fremveksten av store føydale klassemonarkier, så vel som med begynnelsen av dannelsen av absolutistiske stater. Mest aktiv utvikling Føydale forhold fant sted på det europeiske kontinentet, så vel som blant landene i Nord-Afrika som ligger i Middelhavsbassenget, i Nær- og Midtøsten.

I perioden med tidlige føydale stater (5-9 århundrer e.Kr.) representerte folkerettens normer et særegent konglomerat av de eldste stammeskikkene og -normene som tidligere hadde utviklet seg i praksisen til slavestater, hovedsakelig det keiserlige Roma. Samtidig ble disse normene, under påvirkning av statsskapet til den nye formasjonen, beriket og videreutviklet. For det første gjaldt dette arten av folkerettens normer og deres religiøse overtoner.

Folkeretten begynte å endre seg betydelig på 900- og 1000-tallet. AD, da uavhengige føydale stater tok form. Forholdet mellom dem i løpet av 3-4 århundrer er preget av det faktum at hver føydalherre for det første hadde på sitt territorium all fullstendigheten av begge politisk makt, og eiendomsmakt (jorden og alle som lå og bodde på den ble ansett som hans eiendom); for det andre var det et komplekst hierarki, dvs. underordningen av noen føydalherrer til andre (forholdet til vasalage). Som et resultat var internasjonale rettsforhold, ikke bare faktisk, men også formelt, ikke forhold mellom like subjekter, og folkeretten i seg selv viste seg i stor grad å være oppløst blant normene for sivil (privat) lov.

Disse forholdene ble formelt helliggjort av kirkens makt og autoritet. Under forhold med føydal fragmentering, kirkens internasjonale autoritet og innflytelse (spesielt katolske i Vest-Europa, muslimer blant arabiske land, ortodokse i Byzantium og Russland') var veldig høye. Pave Gregor 7 på 1000-tallet. var den første som forsøkte å lage " verdensstat"under hans myndighet. De romerske pavene, i sin innflytelse på folkeretten, støttet seg på kanonisk rett, som besto av dekreter fra kirkemøter og pavelige dekreter.

Med dannelsen av klassemonarkier begynte kirkens rolle å avta, og utviklingen av folkeretten ble i økende grad påvirket av nasjonal lovgivning og sedvanerett, samt mottakelsen av romerretten. Normene for ambassade og kontraktsrett ble mest utbredt i denne perioden. Diplomatiske oppdrag blir raskt permanente. Gradvis blir det laget bestemmelser om graden av diplomatiske representanter, om internasjonale språk og seremonier. prosedyre for å lede og stemme ved internasjonale konferanser. Spesielle utenriksavdelinger dukker opp (den første dukket opp i Japan på 700-tallet; i Europa begynte de å bli opprettet på 1400-tallet Reglene om ambassadørers immunitet gjelder for deres eiendom og okkuperte lokaler).

Etter utviklingen av ambassadelovgivningen begynner normene for konsulær lov å dannes. Konsuler ble utnevnt blant kjøpmennene, først i delstatene Nord-Afrika og Midtøsten. De hadde rett til jurisdiksjon over sine medborgere, og utførte også noen diplomatiske funksjoner.

Også sjørettens regler begynner å utvikle seg. de ble kodifisert i en rekke koder, hvorav de mest kjente var de såkalte. Oleron-ruller fra 1100-tallet, "Consolato del Mare" (marinsamling) fra slutten av 1200-tallet, Visbian Maritime Code, som regulerte navigasjonen i Nord- og Østersjøen mellom Hanseatene, Skandinavia og Russland på begynnelsen av det 15. århundre. På 1500-1700-tallet. sjørettens normer gjennomgår sterke endringer, føydale staters (hovedsakelig Spanias og Portugals) krav på eiendom i forhold til det åpne hav ble resolutt avvist, prinsippet om det åpne hav ble forkynt, som fra 1600-tallet. får universell anerkjennelse. Den nederlandske revolusjonen på 1000-tallet, Engelsk revolusjon XVII århundre og flott Den franske revolusjon XVIII århundre betydde en overgang til en ny historie.

2.3. En ny periode i folkerettens historie er assosiert med utviklingen av ideen om suveren likhet mellom stater, nedfelt i Westfalen-traktaten i 1648, samt godkjenningen av nye prinsipper og normer i folkeretten basert på begreper om den naturlige rettsskolen. Veldig viktig for utviklingen av folkeretten i denne perioden var vedtakene fra kongresser og konferanser holdt på 1800-tallet. – Wien 1815, Paris 1856, Berlin 1878. kongresser, samt Berlin 1884-1885. og Haag 1899 og 1907 konferanser. Noen folkerettslige regler vedtatt i disse foraene er fortsatt gjeldende i dag.

Drivkraften for godkjenningen av nye internasjonale juridiske normer var konsolideringen av naturrettsideer i erklæringen om menneskets og borgerens rettigheter av 1789. i de franske grunnlovene fra 1791-1793, i erklæringen om folkerett presentert for den franske konvensjonen i 1793 av abbed Gregoire. I stedet for monarkens suverenitet, fremmes prinsippet om folkesuverenitet.

Humaniseringen av krigføringsreglene er basert på en rekke nye bestemmelser. På initiativ fra Russland, i 1868, ble erklæringen om forbud mot eksplosive kuler undertegnet i St. Petersburg. I 1864 vedtas Genève-konvensjonen om syke og sårede. Utrecht-traktaten av 1713 regulerer spørsmålet om beskyttelse av sivile sivile.

Siden det første kvartalet av det tjuende århundre. grunnlaget for moderne folkerett er i ferd med å dannes. Forskere forbinder begynnelsen av denne perioden med begynnelsen (1914) eller slutten (1919) av den første verdenskrig. Det antas at denne perioden begynner med oktoberrevolusjon 1917 Denne perioden varer til 1945, da FN-pakten ble vedtatt og er preget av avskaffelsen av noen gamle og fremveksten av en rekke nye folkerettslige prinsipper. Dessuten er noen av disse prinsippene under betydelig transformasjon. Vi kan også assosiere utviklingen av folkeretten på dette tidspunktet med aktivitetene til Folkeforbundet.

2.4 Verken et slavesamfunn eller tidlig middelalder trakk ikke ut vitenskapen om folkeretten. Internasjonale juridiske spørsmål ble vurdert i sammenheng med filosofiske og sosiopolitiske problemer, ofte kledd i moralske og religiøse normer (Konfucius og Lao Tzu, Platon og Aristoteles, Seneca og Marcus Aurelius). Først fra slutten av 1100-tallet. det er et skille mellom folkeretten og teologien. I Vest-Europa I en bitter kamp dukket det opp teologiske og kanoniske trender, som forberedte begynnelsen av 1500-tallet. fremveksten av den spanske folkerettsskolen. Representanter for denne skolen F. Vittoria og A. Gentili underbygget ideen om suveren likestilling av emner i folkeretten. Og likevel er det bare Hugo Grotius som kan kalles skaperen av folkerettens vitenskap. I hans bok "On the Law of War and Peace", som var den første systematiske presentasjonen av folkeretten i den perioden, fikk folkerettsvitenskapen en helt uavhengig karakter. Dermed deler han lov inn i guddommelig og menneskelig, og menneskelig på sin side i nasjonal og internasjonal.

I andre regioner var utviklingen av internasjonal rettskunnskap omtrent lik.

I XVIII-XIX århundrer. mange fremragende filosofer (Spinoza og Hobbes, Montesquieu og Rousseau, Kant og Hegel) snudde seg for å klargjøre folkerettens essens og natur, dens rolle i samfunnet. Opprinnelig var ideene om naturrett dominerende, hvis tilhengere forsvarte progressive idealer. De ble motarbeidet av den positive skolen (I.Ya. Moser), som mente at denne vitenskapens oppgave kun var å samle, studere og kommentere eksisterende normer.

Samtidig fortsatte den såkalte å utvikle seg. den grotiske retningen (E. de Vattel, G.F. Martens), hvis tilhengere mente at folkeretten er basert både på naturlovene og på folks avtale - stilltiende (skikk) eller eksplisitt uttrykt (traktat). På slutten av 1700-tallet. Vitenskapen om folkerettens historie begynner å spille en stadig viktigere rolle. På begynnelsen av 1800-tallet. folkeretten ble ansett som en av hovedgrenene i rettsvitenskapen. Hegel spilte en viktig rolle i dannelsen, hvis arbeider var av stor metodologisk betydning. Med sin undervisning om historisk fremskritt som menneskehetens bevegelse mot frihet, basert på de indre dialektiske motsetningene i sosial utvikling, overvant han den abstrakte naturen til naturlovens skole. Den mest autoritative og utbredte retningen gjennom hele 1800-tallet. den var positiv (historisk positiv). Blant andre områder fortjener den «nasjonale» skolen grunnlagt av P. Munchini oppmerksomhet. Hun fokuserte sin innsats på å underbygge nasjoners rett som en sammenslutning av frie mennesker med ett fellesskap av språk, territorium og regjering til uavhengig statseksistens og internasjonal juridisk person. I tillegg på 1800-tallet. Læren om likestilling av deltakere i internasjonal rettskommunikasjon har fått bred utvikling. Men det var bare begrenset til "siviliserte" land.

Spørsmål 3 . System og struktur for folkeretten.

Det mellomstatlige systemet presenteres i den juridiske litteraturen som et mye bredere, omfangsrikt konsept enn systemet med mellomstatlige relasjoner.

Det mellomstatlige systemet er en global kombinasjon og forening av slike grunnleggende internasjonale sosiopolitiske kategorier (elementer eller komponenter) som stater (med ethvert politisk regime og styreform), folk og nasjoner, mellomstatlige internasjonale organisasjoner, internasjonale konferanser av stater som ikke er internasjonale organisasjoner (Movement non-alliance, "Group of 77", etc.), ulike internasjonale organer (internasjonale kommisjoner, internasjonale domstoler, internasjonale voldgiftssaker, etc.), folkerett og andre sosiale normer for forbindelser og relasjoner mellom subjekter regulert av generelt anerkjente prinsipper, folkerettslige normer. Følgelig er denne definisjonen av det mellomstatlige systemet veldig betinget, den hevder ikke å være dominerende eller prioritert (det er en subjektiv vurdering og et konsept). I den juridiske litteraturen fra den senere sovjetperioden tolkes begrepet "mellomstatlig system" som et "system av mellomstatlige relasjoner", eller som et "internasjonalt fellesskap av stater". Dette konseptet er fortsatt anerkjent av noen juridiske forskere i dag, men det virker for meg ganske snevert og ufullstendig. Mange moderne forfattere deler en lignende oppfatning.

Internasjonale relasjoner i juridisk litteratur anses generelt å være relasjoner mellom stater (for eksempel økonomiske, kulturelle bånd, handel osv.); mellom stater og mellomstatlige organisasjoner (for eksempel inntreden av en stat i den internasjonale organisasjonen "NATO", "FN"); mellom partier i forskjellige stater; selskaper (f.eks. joint ventures, flyselskaper, byggefirmaer); mellom privatpersoner fra forskjellige stater (for eksempel ved tiltredelse av borgere fra naboland til russisk statsborgerskap, eller russiske statsborgere til statsborgerskap i USA og andre land).

Dermed virker begrepet et mellomstatlig system bredere enn begrepet internasjonale relasjoner.

I den juridiske litteraturen legger spørsmålet om begrepet et mellomstatlig system mye oppmerksomhet til dets viktige trekk eller eiendom - integrasjon, preget av nært internasjonalt samarbeid mellom folkerettssubjekter (stater, nasjoner og folk, internasjonale, mellomstatlige organisasjoner) i forskjellige sfærer av internasjonale relasjoner, inkludert menneskerettigheter, så vel som sammenkoblingen og gjensidig avhengighet av alle andre elementer i det mellomstatlige systemet. Et eksempel på integrerende egenskaper er virkningen av FN i det mellomstatlige systemet på prosessen med avkolonisering. Takket være internasjonalt samarbeid og støtte fra stater, innenfor rammen av FN, fikk mange stater i Afrika, Latin-Amerika og andre sin uavhengighet i prosessen med nasjonale frigjøringskriger. Det er usannsynlig at noen enkeltstat kan oppnå noen suksess i denne prosessen, og kolonimaktene ville aldri frivillig tillate koloniene deres å oppnå uavhengighet uten væpnet motstand mot de frigjørende styrkene. FNs rolle er å løse slike spørsmål gjennom å organisere og gjennomføre fredsbevarende operasjoner, effektivt samarbeid mellom stater på ulike områder av internasjonale relasjoner, inkludert menneskerettigheter, nasjoner og folk i kampen for deres nasjonale uavhengighet. Det skal bemerkes at de integrerende egenskapene til interstate-systemet er resultatet av samspillet mellom alle dets komponenter, og ikke bare stater.

Interstatlige internasjonale organisasjoner (universelle og regionale) er viktige i denne integreringsprosessen.

Selve det mellomstatlige systemet er et relativt svakt integrert helhetlig system. Dens undersåtter - stater - er bare delvis integrert i det interstatlige systemet, som eksisterer som uavhengige suverene enheter, som en del av samfunnet.

I moderne periode graden av integrering av stater i det mellomstatlige systemet øker.

Et miljø som er mye større i skala enn det interstatlige systemet er samfunnet som helhet, som et bredere system. Det er en konstant interaksjon mellom dette miljøet og det interstatlige systemet, der påvirkningen fra miljøet dominerer (dvs. sterk påvirkning).

Noen hendelser, for eksempel (arrangementer i Tsjetsjenia, ikke-statlige organisasjoner i Tadsjikistan, opposisjon) anses som en del av miljøet. Disse hendelsene har en innvirkning på det mellomstatlige systemet (som ofte bringer FN-tropper inn i hot spots).

Enorme endringer fortsetter å skje både i samfunnet som helhet og i det mellomstatlige systemet. For tiden er det en betydelig innflytelse fra folkeretten og internasjonale organisasjoner i det mellomstatlige systemet, og fremmer dermed integrasjonsprosesser i det mellomstatlige systemet.

Det skjer også endringer i samspillet mellom selve miljøet og det interstatlige systemet. For eksempel påvirkning av individ offentlige organisasjoner, inkludert ikke-statlige (De Grønne), tilhengere av kampen for fred. Imidlertid er det også den motsatte effekten, for eksempel øker innflytelsen fra det interstatlige systemet på interne hendelser i stater. Ved karakterisering av det mellomstatlige systemet legger internasjonale advokater hovedvekten på stater som er suverene enheter. Stater er folkerettens hovedsubjekter (deltakere i internasjonale rettsforhold).

Derfor bør vi konkludere: mellomstatlig system er en global kombinasjon og forening av slike grunnleggende internasjonale sosiopolitiske kategorier (elementer eller komponenter) som stater (med ethvert politisk regime og styreform), folk og nasjoner, mellomstatlige internasjonale organisasjoner, internasjonale konferanser av stater som ikke er internasjonale organisasjoner (Movement non-alliance, "Group of 77", etc.), ulike internasjonale organer (internasjonale kommisjoner, internasjonale domstoler, internasjonale voldgiftssaker, etc.), folkerett og andre sosiale normer for forbindelser og relasjoner mellom subjekter regulert av generelt anerkjente prinsipper, normer i folkeretten.

Det mellomstatlige systemet består av:

fra suverene stater;
folk og nasjoner;
mellomstatlige internasjonale organisasjoner;
internasjonale konferanser;
sammenslutninger av stater som ikke er internasjonale organisasjoner (uavhengige);
internasjonale organer;
Internasjonal lov;
sosiale normer (moral, religion).

Et annet trekk ved det mellomstatlige systemet er at forholdet mellom folkerettssubjekter innenfor dets rammer er preget av en viss grad av kompleksitet. Dette forklares av

For det første skillet de gjør mellom intern og utenrikspolitikk, som ikke alltid er i samsvar med folkerettens prinsipper og normer og samsvarer med dem;

For det andre forskjellen i politiske regimer som eksisterer innenfor spesifikke stater, så vel som styreformer;

For det tredje ulike nivåer av sosioøkonomisk utvikling av stater, samt andre omstendigheter eller faktorer (forpliktelse til folkerettens prinsipper og normer for å løse internasjonale konflikter og tvister).

Et like viktig trekk ved det mellomstatlige systemet er fraværet i det av en øverste makt som er i stand til å regulere lovlige og ulovlige handlinger (ikke-handlinger) til subjekter i folkeretten. Fraværet av øverste makt er av grunnleggende betydning for å sikre staters suverenitet og deres uavhengige innenriks- og utenrikspolitikk. Det er ingen stat i verden som vil fungere som den øverste myndighet som regulerer ulike internasjonale relasjoner som utvikler seg både mellom stater og mellom andre folkerettslige subjekter. Dette betyr imidlertid ikke at folkerettssubjekter må bryte folkerettens prinsipper og normer, slik dette for eksempel skjer i Jugoslavia, når NATOs medlemsland åpenbart bryter de allment anerkjente prinsippene og normene i folkeretten ved å bruke væpnet aggresjon mot denne staten. I denne forbindelse bør det bemerkes at det internasjonale samfunnet har visse innflytelsesmekanismer på aggressorstaten for å utøve tiltak for internasjonal innflytelse på den og stoppe aggresjon (de ovennevnte midlene og metodene inkluderer: forhandlinger, ulike internasjonale juridiske metoder , inkludert konklusjon internasjonale avtaler, som inneholder gjensidige forpliktelser fra partene, gjennomføring av fredsbevarende operasjoner, etc.).

Samtidig kjenner internasjonal praksis tilfeller der en spesifikk stat, som har et ganske høyt nivå av sosioøkonomisk utvikling og har et sterkt militært potensial, prøver å diktere sine vilkår til en bestemt stat eller til og med flere stater. Dette er ofte ledsaget av alvorlige brudd på folkerettens prinsipper og normer (handlinger av væpnet aggresjon), som fører til en forverring av den internasjonale situasjonen i verden som helhet. Konflikter av denne typen må løses på siviliserte måter innenfor rammen av FN-pakten og med direkte deltakelse fra FNs sikkerhetsråd, samt de stridende partene.

Dermed uttrykker alle de ovennevnte trekk ved det moderne mellomstatlige systemet dets spesifisitet i forhold til gjeldende internasjonale juridiske realiteter.

System internasjonal rettigheter - dette er en objektivt eksisterende integritet av internt beslektede elementer: generelt anerkjente prinsipper, folkerettslige normer (kontrakts- og sedvanerett), beslutninger fra internasjonale organisasjoner, rådgivende vedtak fra internasjonale organisasjoner, avgjørelser fra internasjonale rettslige organer, samt folkerettslige institusjoner (institusjonen for internasjonal anerkjennelse, institusjonen for arv i forhold til traktater, institusjonen for internasjonalt ansvar, etc.).

Alle nevnte elementer i systemet utgjør grener av folkeretten (maritime, diplomatiske, internasjonale traktater osv.). Hver gren er et uavhengig system, som kan betraktes som et delsystem innenfor rammen av et integrert, enhetlig folkerettssystem.

Det skal bemerkes at listen over bransjer ikke er helt basert på objektive kriterier. Både i utlandet og i den innenlandske folkerettsvitenskapen fortsetter diskusjonene om allment anerkjente grener av folkeretten, og berører begrunnelsen for konstitusjonen av grener og deres spesifikke egenskaper, deres navn og den interne strukturen til individuelle grener.

For tiden inkluderer de generelt anerkjente grenene av folkeretten (uten å berøre spørsmålet om navn) følgende grener: loven om internasjonale traktater, loven om eksterne relasjoner (diplomatisk og konsulær lov), loven til internasjonale organisasjoner, loven om internasjonal sikkerhet, internasjonal humanitær rett ("menneskerettighetslov"), internasjonal sjørett og andre.

Spørsmål 4

Gjenstand for internasjonal lovregulering er politiske, økonomiske og andre forhold mellom stater:

A) mellom stater - bilateral og multilateral;

B) mellom stater og internasjonale mellomstatlige organisasjoner, først og fremst i forbindelse med staters medlemskap i internasjonale organisasjoner;

C) mellom stater og statslignende enheter som har en relativt uavhengig internasjonal status;

D) mellom internasjonale mellomstatlige organisasjoner.

I tidligere perioder var forholdet mellom stater og nasjonale politiske organisasjoner som ledet folks (nasjoners) kamp for uavhengighet, samt forholdet mellom slike nasjonale politiske organisasjoner og internasjonale organisasjoner, utbredt.

Alle disse typer relasjoner kan til syvende og sist kvalifiseres som mellomstatlige forhold, siden enhver internasjonal mellomstatlig organisasjon er en form for sammenslutning av stater, politisk organisasjon en nasjon som kjemper opptrer som en fremvoksende stat, og en statslignende formasjon har en rekke kjennetegn ved en stat.

Sammen med internasjonale mellomstatlige forbindelser er det internasjonale relasjoner av ikke-statlig karakter– mellom juridiske personer og enkeltpersoner i forskjellige stater, samt med deltakelse av internasjonale ikke-statlige organisasjoner og internasjonale næringsforeninger.

En spesiell kategori av blandede internasjonale relasjoner av stat-ikke-statlig karakter inkluderer forhold mellom stater med juridiske enheter og enkeltpersoner under andre staters jurisdiksjon, samt med internasjonale ikke-statlige organisasjoner og internasjonale økonomiske foreninger.

Når man vurderer internasjonale, mellomstatlige relasjoner, bør det tas i betraktning at de får en slik karakter fordi innholdet går utover kompetansen og jurisdiksjonen til enhver enkelt stat og blir gjenstand for den felles kompetansen og jurisdiksjonen til statene eller hele det internasjonale samfunnet som en hel.

Samtidig fortjener et annet aspekt oppmerksomhet: karakteristikkene ved folkeretten som en integrert del av det fremvoksende globale rettskomplekset, som inkluderer, sammen med folkeretten, statenes rettssystem, dvs. intrastatlige, nasjonale rettssystemer. Dette betyr koordinering, samhandling, innenfor rammen som visse folkerettslige normer er involvert i reguleringen av intrastatlige forhold, brukes direkte i sfæren av statens rettssystem.

Spørsmål 5

Folkerettens funksjoner:

koordinere- folkerettslige normer etablerer generelt akseptable standarder for atferd på ulike områder av forhold;

regulere- manifesterer seg i vedtakelse av stater av fast etablerte regler, uten hvilke deres sameksistens og kommunikasjon er umulig;

sikkerhet- folkeretten inneholder normer som oppfordrer stater til å følge visse atferdsregler;

beskyttende- ligger i mekanismene etablert i folkeretten som beskytter statenes legitime rettigheter og interesser.

I internasjonal lov og doktrine brukes i stedet for begrepet «forpliktelser» uttrykket «forpliktelser», siden de tilsvarende forpliktelsene blir slike bare dersom det er enighet med dem fra en potensiell deltaker i et sosialt forhold regulert av internasjonale rettsnormer.

Objekter internasjonal rettigheter- materielle og immaterielle fordeler, handlinger fra subjekter eller avholdenhet fra handlinger, det vil si alt om hvilke subjekter som inngår juridiske forhold med hverandre.

Spørsmål 6

Internasjonal lov og ideologi Essensen av fenomenene henger sammen. De forholder seg begge til normative fenomener. Politikk og jus fungerer som de viktigste virkemidlene for å implementere ideologiske konsepter. På sin side trenger politikk og juss ideologi for å gi seg selv sosial støtte, samt teoretisk forståelse av oppgavene de står overfor. Ideologi påvirker folkeretten både gjennom politikk og direkte. Det inkluderer politiske, juridiske, moralske, filosofiske ideer, prinsipper og retningslinjer. Ideologi inkluderer også internasjonal rettsbevissthet, som spiller en viktig rolle i folkerettens funksjon. For eksempel, under den kalde krigen, hadde en viss del av vestlige internasjonale advokater et sterkt standpunkt om at avtaler mellom sosialistiske og kapitalistiske stater på grunn av grunnleggende ideologiske forskjeller var umulig. Det er nok å minne om det svært indikative ideologiske postulatet til USAs president R. Reagan om at USSR er et «ondt imperium». Imidlertid betalte sovjetiske jurister også "gjensidig". Det ekstreme synspunktet er kanskje uttalelsene til A. Hitler: «...Avtaler kan bare inngås mellom motparter som står på samme ideologiske plattform».

På sin side påvirker MPP ideologien med dens mål, prinsipper, normer, så vel som praksisen for deres implementering. I tillegg regulerer IPP innholdet i ideologisk aktivitet på den internasjonale arena. Propaganda som kan skape eller øke en trussel mot eller forstyrre freden er forbudt. Nazi-ideologi, rasisme osv. er blitt forbudt. For tiden er det ord om "de-ideologisering" av internasjonale relasjoner og lov. Dette bør forstås som eliminering fra internasjonale tvister om en eller annens overlegenhet sosialt system, samt metoder for ideologisk krigføring. Når det gjelder ideens kamp, forblir den og fungerer som en faktor i den videre utviklingen av verdensutviklingen.

Konstant interaksjon eksisterer også mellom internasjonal universell moral og internasjonal lov . Ofte blir moralske normer til normer for MSP, eller mer presist, normer som tilsvarer normene for universell moral oppstår i MSP. For eksempel ble forbrytelser mot fred og menneskehet fordømt i lang tid bare etter moralske standarder. Etter første verdenskrig ble de imidlertid gradvis til prinsippene for MPP, og tok endelig form etter andre verdenskrig. «I hovedsak, hele FN-pakten, dette det viktigste dokumentet internasjonal lov, er basert på noen enkle lover om moral og rettferdighet... Det faktum kan ikke undervurderes at ånden i moderne folkerett uttrykker folks eldgamle ambisjoner.» 1 Det er også betydningsfullt at folkerettens grunnleggende prinsipp - prinsippet om samvittighetsfull etterlevelse av forpliktelser - samtidig er et sentralt prinsipp for internasjonal moral, en stats internasjonale "kodeks for gentlemanly conduct".

For tiden øker folkerettens rolle, siden verdenssamfunnet er i en tilstand av en annen transformasjon etter elimineringen av den bipolare modellen etter krigen. Internasjonal utvikling . På den ene siden intensiveres prosessene med regionalisering av mellomstatlige relasjoner; på den annen side utvikles det et globalt informasjonsrom, som i økende grad forener verdenssamfunnet; på den tredje side vokser det nye motsetninger i forholdet mellom stormaktene, som fører til fremveksten av nye former for samarbeid og omfordeling av politisk innflytelse; på den fjerde siden svekkes rollen til internasjonale støttemekanismer, som generelt fungerte med suksess under den kalde krigen (FN, CSSE, etc.) og så videre. Under disse forholdene kan folkeretten fungere som et verktøy for å opprettholde orden i verdenssamfunnet, og sikre kontinuitet mellom positive prestasjoner i internasjonalt samarbeid XX århundre og den kommende modellen for internasjonale relasjoner fra XXI århundre. Derfor vedtok FNs generalforsamling på det 60. plenumsmøtet 17. november 1989 resolusjon 44/23 om 90-tallets proklamasjon. XX århundre Tiår med internasjonal rett.

Konklusjon. Folkeretten er et system, ikke bare et sett med normer. Systemet er basert på allment aksepterte prinsipper og normer som har det høyeste rettskraft. Den viktigste juridiske funksjonen til folkeretten er å regulere mellomstatlige forhold.

De karakteristiske trekkene til denne rettigheten, dens funksjoner genereres nøyaktig av gjenstanden for regulering, spesiell type PR med deltakelse av suverene stater. Dette bestemmer både innholdet i normene og hele lovens mekanisme.

1 Shishkin A.F., Shvartsman K.A. 20. århundre og menneskehetens moralske verdier.- M., 1968.- S.231-232.

Begrepet folkerett. Gjenstand for regulering av folkeretten.

Hovedtrekk ved moderne folkerett.

System av folkerett. Folkerett og internasjonal privatrett.

1. Folkerettsbegrepet

Internasjonal lov - dette er et sett med juridiske normer skapt av stater og mellomstatlige organisasjoner gjennom inngåelse av avtaler og som representerer et uavhengig rettssystem, som er gjenstand for regulering er mellomstatlige og andre internasjonale relasjoner, samt visse intrastatlige relasjoner.

Prototypen på folkeretten er begrepet utviklet i romerretten jus gentium("folkeloven"). Men mellomstatlig lov eksisterer faktisk, siden den ikke er skapt av folk direkte, men hovedsakelig av stater som suverene politiske organisasjoner, og er først og fremst fokusert på å regulere mellomstatlige relasjoner, og sikres først og fremst av statenes egen innsats.

Monistisk teori, dualistisk teori.

Folkeretten som et spesielt rettssystem

I innenriksvitenskapen har det utviklet seg en karakterisering av folkeretten som et spesielt rettssystem. Dette refererer til den reelle sameksistensen av to rettssystemer: statens rettssystem (innenlands rettssystem) og rettssystemet for mellomstatlig kommunikasjon (internasjonalt rettssystem).

Skillet er først og fremst basert på metoden for juridisk regulering: nasjonal lov er opprettet som et resultat av maktbeslutninger fra de kompetente myndighetene i staten, internasjonal lov - i ferd med å koordinere interessene til forskjellige stater.

Det er også essensielt gjenstand for lovregulering: i nasjonal lovgivning er dette forhold innenfor jurisdiksjonen til den relevante staten; I folkeretten er dette overveiende mellomstatlige relasjoner og andre relasjoner som går utover jurisdiksjonen til en enkelt stat, som krever felles regulering av flere eller mange stater eller det internasjonale fellesskapet av stater som helhet.

Så, i den allment aksepterte forståelsen, er folkeretten et uavhengig rettssystem. I henhold til del 4 av art. 15 i den russiske føderasjonens grunnlov "generelt anerkjente prinsipper og normer for internasjonal lov og internasjonale traktater i Den russiske føderasjonen er en integrert del av dens rettssystem." I den konstitusjonelle tolkningen er internasjonale juridiske normer vedtatt av Den russiske føderasjonen en integrert del av statens rettssystem.

Hvordan løser man dette avviket? Poenget er åpenbart at grunnlovens ordlyd går ut fra en vid tolkning av rettssystemet, uten å begrense det til et sett med juridiske normer, det vil si lov, hvis vi har den etablerte terminologien i tankene.

I den juridiske litteraturen er det forsøk på avkortet persepsjon og restriktivtolkninger Del 4 Art. 15 i den russiske føderasjonens grunnlov og art. 5 Føderal lov datert 15. juli 1995 "Om internasjonale traktater i Den Russiske Føderasjon" som aktuelt; til individuelle sektorer, som på grunn av deres spesifisitet angivelig ikke tillater direkte anvendelse av internasjonale rettsnormer og deres prioriterte anvendelse i tilfeller av uoverensstemmelse med normene i relevante lover. Denne tilnærmingen til straffelovgivningen har blitt den mest utbredte, noe som skyldes det faktum at den russiske føderasjonens straffelov, som angitt i del 2 av art. 1, er kun «basert» på internasjonale normer; lov, og det faktum at den ikke inneholder en bestemmelse om anvendelse av reglene i en internasjonal traktat i andre reguleringstilfeller enn i den russiske føderasjonens straffelov.

Denne tilnærmingen er ikke i samsvar med utkastet til lov om forbrytelser mot menneskehetens fred og sikkerhet. I dette dokumentet, godkjent av FNs folkerettskommisjon og i påvente av konvensjonell implementering, uttrykkes prinsippet om straffansvar ganske klart: «Forbrytelser mot menneskehetens fred og sikkerhet er folkerettslige forbrytelser og straffes som sådan, uavhengig av om de er straffbare i henhold til nasjonal lovgivning.» (klausul 2 i artikkel 1).

Denne bestemmelsen bygger på at FNs folkerettskommisjon har anerkjent det generelle prinsippet om folkerettens direkte anvendelighet med hensyn til personlig ansvar og straff for folkerettslige forbrytelser.

Argumenter til fordel for konseptet er utviklet i teorien avgrensning lov opprettet av staten, dvs. nasjonal, nasjonal lov og lov brukt av staten og i staten. Det andre komplekset er mye bredere og mer komplekst enn det første, fordi det, sammen med statens egen lov, dekker de normene som er utenfor rammen av nasjonal lovgivning som er gjenstand for anvendelse eller kan anvendes i sfæren av nasjonal jurisdiksjon. Dette refererer til normene for mellomstatlig lov vedtatt av staten og ment for intern regulering, og normene for utenlandsk lov, hvis anvendelse i spesifiserte situasjoner er tillatt av separate lover og internasjonale traktater.

Gjenstand for regulering av folkeretten

Forhold styrt av folkeretten bestemmer internasjonale rettsforhold, som inkluderer forhold:

a) mellom stater - bilateralt og multilateralt, blant hvilke forhold som dekker det internasjonale fellesskapet av stater som helhet er av særlig betydning;

b) mellom stater og internasjonale mellomstatlige organisasjoner, først og fremst i forbindelse med staters medlemskap i internasjonale organisasjoner;

c) mellom stater og statslignende enheter som har en relativt uavhengig internasjonal status;

d) mellom internasjonale mellomstatlige organisasjoner.

Alle disse typene relasjoner kan til syvende og sist kvalifiseres som mellomstatlige relasjoner, siden hver internasjonal mellomstatlig organisasjon er en form for sammenslutning av stater. Den politiske organisasjonen til en nasjon som kjemper fungerer som en fremvoksende stat, og en statslignende enhet har en rekke kjennetegn ved en stat.

Sammen med internasjonale mellomstatlige forbindelser er det internasjonale relasjoner av ikke-statlig karakter- mellom juridiske enheter og enkeltpersoner fra forskjellige stater (de såkalte relasjonene "med et utenlandsk element" eller "med et internasjonalt element"), samt med deltakelse av internasjonale ikke-statlige organisasjoner og internasjonale forretningsforeninger.

I en spesiell kategori blandede internasjonale relasjoner av stat-ikke-statlig karakter Det er mulig å fremheve forholdet mellom stater og juridiske personer og enkeltpersoner under jurisdiksjonen til andre stater, så vel som med internasjonale ikke-statlige organisasjoner og internasjonale økonomiske foreninger.

Når man vurderer internasjonale mellomstatlige forbindelser, bør det tas i betraktning at slike karakter de tilegner seg fordi innholdet deres går utover kompetansen og jurisdiksjonen til enhver enkelt stat og blir gjenstand for den felles kompetansen og jurisdiksjonen til statene eller hele det internasjonale samfunnet som helhet.

Det hevdes at folkerettens regler binder staten som helhet, og ikke dens individuelle organer og tjenestemenn, og kompetansen og oppførselen til statlige organer og tjenestemenn som er ansvarlige for å sikre gjennomføringen av internasjonale forpliktelser, er regulert av internrettslige regler. . En avklaring er nødvendig her: normene i folkeretten forplikter ikke bare, men gir også fullmakter, det vil si at de autoriserer. Når det gjelder essensen av problemet, er mottakeren av disse normene i ekte internasjonal rettspraksis ikke bare staten selv. Mange internasjonale traktater formulerer direkte rettighetene og forpliktelsene til svært spesifikke statlige organer og til og med tjenestemenn, indikerer svært spesifikke utførere av traktatnormer, og legger direkte ansvaret på dem for gjennomføringen av forpliktelser. Dessuten er det internasjonale traktater, hvor visse normer er direkte adressert til enkeltpersoner og ulike institusjoner (juridiske enheter) som potensielle bærere av rettigheter og forpliktelser etablert av traktatnormer.

Folkeretten eksisterer så å si i to dimensjoner og kan derfor karakteriseres i to aspekter.(1) Det ble dannet og fungerer som en del av et mellomstatlig system, som dekker ulike komponenter av forhold i det internasjonale samfunnet. Følgelig forutbestemmer denne tilnærmingen forståelsen av folkeretten som en regulator av internasjonale relasjoner, utenrikspolitiske handlinger til stater som et juridisk kompleks som eksisterer i det mellomstatlige systemet og bare i det.

(2) Samtidig fortjener et annet aspekt oppmerksomhet: karakteristikkene til folkeretten som en integrert del av det nye globale rettskomplekset, som sammen med folkeretten inkluderer statens rettssystem, dvs. intrastatlige, nasjonale rettssystemer. Dette refererer til koordinering, samhandling, innenfor rammen av hvilke visse folkerettslige normer deltar i reguleringen av intrastatlige forhold og brukes direkte i sfæren av statens rettssystem.

Historisk sett har det vært et skille mellom to kategorier – folkeretten og internasjonal privatrett. Folkeretten er en regulator av mellomstatlige forhold. Internasjonal privatrett omfatter tradisjonelt atferdsregler og forhold mellom deltakere i internasjonale forhold av ikke-statlig karakter, og refererer først og fremst til privatrettslige forhold komplisert av et fremmedelement. Slike regler finnes både i den nasjonale loven til stater under hvis jurisdiksjon de relevante individene og juridiske enhetene er, og i internasjonale traktater og internasjonale skikker.

Folkerettens konsept, emne og funksjoner. Konsept, trekk, funksjoner i folkeretten Folkerettsbegrepet funksjonssubjekt

2

1. Folkerettsbegrepet

Lignende artikler

Les også