Hva er FNs generalforsamling og hvorfor er det nødvendig? Jubileum, syttiende Sammensetning og funksjoner til generalforsamlingens generalforsamling.

FN, 15. september. Den 70. sesjonen av Generalforsamlingen (GA) begynte i FNs hovedkvarter verdensorganisasjon.

Det første møtet ble åpnet av formannen, tidligere danske utenriksminister Mogens Lykketoft.

«Jeg erklærer den 70. sesjonen i generalforsamlingen for åpnet,» sa han og banket hammeren.

Etter dette inviterte GA-formannen delegater fra de 193 medlemslandene i generalforsamlingen til å tilbringe et minutt med "stillhet, bønn og refleksjon."

Under den første plenumssesjonen, som varte i mindre enn en time, ble det vedtatt en rekke prosedyrevedtak, inkludert de som gjaldt sammensetningen og organiseringen av arbeidet i GA-komiteene. I tillegg ble det gitt en advarsel til medlemsland med restanser i bidrag til FN-budsjettet – alvorlige betalingsforsinkelser kan føre til midlertidig tap av stemmerett.

Historisk sesjon av generalforsamlingen

I sin åpningstale uttrykte Mogens Lykketoft håp om at jubileumsmøtet til Generalforsamlingen «blir virkelig historisk». Han husket at om mindre enn 10 dager vil det bli holdt et toppmøte i FN-hovedkvarteret, hvor agendaen i feltet vil bli godkjent global utvikling innen 2030, som har som mål å utrydde fattigdom og sult.

I tillegg kunngjorde formannen for GA planer om å sette til avstemning et utkast til resolusjon vedr fredsbevarende aktiviteter FN, samt et møte i desember høy level om forberedelser til verdenstoppmøtet den informasjonssamfunnet. Våren 2016 vil Generalforsamlingen holde møter om spørsmål om narkotikabekjempelse og bekjempelse av hiv/aids, sa Lykketoft.

Ifølge ham vil han, når han organiserer arbeidet til GA, ta hensyn til landenes interesse i å reformere FNs sikkerhetsråd, samt oppfordringer til «større åpenhet og åpenhet» i utvelgelsesprosessen generalsekretær.

FN har stått tidens tann

FNs generalsekretær Ban Ki-moon berømmet arbeidsplanen skissert av lederen av generalforsamlingen og erklærte også at han var villig til å «gi full støtte til den».

"Denne sesjonen markerer 70-årsjubileet for grunnleggelsen av De forente nasjoner Prinsippene nedfelt i FN-pakten har bestått tidens tann," sa Ban Ki-moon. Samtidig trakk han oppmerksomheten til «omfanget av lidelse som fortsetter i verden». "I dag husker jeg spesielt folket i Syria - de som møter forferdelig vold inne i landet, og de som har flyktet og desperat søker tilflukt og prøver å starte nytt liv", bemerket han.

Som FNs generalsekretær sa, bør den 70. sesjonen i generalforsamlingen fokusere på «medfølelse, forebygging og fremfor alt, reell handling».

Utviklingstoppmøte og generell debatt

Den første store begivenheten innen GA vil være Global Development Summit, som avholdes 25.-27. september. Spesiell oppmerksomhet oppmerksomhet vil bli trukket til toppmøtet, ikke bare fordi dusinvis av stats- og regjeringssjefer vil delta i det. På åpningsdagen – 25. september – besøker pave Frans FNs hovedkvarter for første gang på 20 år.

Dagen etter slutten av utviklingstoppmøtet starter en generell politisk diskusjon i hovedkvarteret, der over 150 stats- og regjeringssjefer, samt dusinvis av utenriksministre fra FNs medlemsland, forventes å delta i år. Taler fra landsdelegasjoner vil vare til 3. oktober.

Deltakere i den generelle debatten forventes å ta opp verdens mest presserende spørsmål, inkludert konfliktene i Ukraina, Syria og Jemen, samt kampen mot terrorisme, situasjonen med migranter og global endring klima. Den første debattdagen lover å bli den travleste, når presidentene i Russland, Brasil, Iran, Kasakhstan, Polen, USA og Frankrike skal tale fra talerstolen i generalforsamlingen.

Debatt i FNs sikkerhetsråd og kvartettmøte

Generalforsamlingens generelle debatt, som vil vare fra morgen til kveld, vil bli ledsaget av mange møter på sidelinjen.

Det er planlagt toppmøter om FNs fredsbevarende og terrorbekjempende spørsmål, og 30. september vil Sikkerhetsrådet, ledet av Russland, være vertskap for ministerdebatter om temaet «Opprettholde internasjonal fred og sikkerhet: konfliktløsning i Midtøsten og Nord-Afrika og bekjempe terrortrusselen i regionen."

Samme dag vil det bli avholdt et høynivåmøte om spørsmål knyttet til ulovlig migrasjon og et ministermøte i Kvartetten for fredsmeklere i Midtøsten (Russland, USA, EU og FN).

Om FNs generalforsamling

Generalforsamlingen er FNs viktigste rådgivende organ. I 1946, et år etter opprettelsen av FN, var det 51 stater, nå er det 193. Det siste landet som ble med i FN var Sør-Sudan i 2011.

Med utvidelsen av organisasjonen gjennomgikk også forsamlingens agenda betydelige endringer: på slutten av 1940-tallet ble den hovedsakelig viet til problemene med avkolonisering. Nå inkluderer spekteret av spørsmål som diskuteres i FNs generalforsamling problemer med sosial og økonomisk utvikling, konfliktforebygging, gjenoppbygging etter krigen, kampen mot terrorisme, korrupsjon, narkotikasmugling og HIV/AIDS, beskyttelse av kvinner og barn, promotering menneskerettigheter og de grunnleggende prinsippene for demokrati. I tillegg holdes det diskusjoner i Generalforsamlingens format om reformen av FNs sikkerhetsråd.

Faktisk åpnet den offisielt 15. september, men først 28. september startet dens viktigste del – den generelle debatten, som varer til 3. oktober. Hvorfor kom alle «politiske tungvektere» til New York? Mer enn 140 stats- og regjeringssjefer har til hensikt å tale (til tross for at i dag er 193 stater medlemmer av FN).

Alle De siste dagene Verdens politikere levde i påvente av talene til Barack Obama, Xi Jinping og Vladimir Putin – og de måtte snakke nesten etter hverandre. Vil verdens ledere være i stand til å foreslå effektive tiltak for å lette spenningene på planeten, som virkelig truer med å utvikle seg til en stor krig? Etter vår mening er noe kortvarig avspenning i forholdet mellom USA og Russland fullt mulig – først og fremst basert på behovet for på en eller annen måte å motvirke spredningen av ISIS og ødeleggelsen av Europa under press fra flyktninger. Men å tro på «fred og vennskap» er dumt og naivt: motsetningene er for dype. USA hevder å opprettholde monopol globalt lederskap og styrking av Russland, Kina og deres BRICS-partnere er uforenlige. Nye sammenstøt er uunngåelige.

Forresten, 28. september feirer kineserne fødselsdagen til Konfucius, noe som kan være en inspirasjonskilde for Mr. Xi som debuterer på slike fora. Den 3. september demonstrerte Kina fullt ut sin økte militærpolitiske makt ved en storslått parade, hvoretter det - spesielt under besøket av formannen for Folkerepublikken Kina i USA - begynte å vise sin vilje til fredelig samarbeid. og jevner ut friksjoner. Men det som er viktig er at Barack Obama, da han ankom New York, ikke, som det var tradisjon, bodde på hotellet, som nylig ble kjøpt av forretningsmenn fra Midtriket.

Kineserne er imidlertid utspekulerte og tålmodige, noe som lar dem nå sine mål uten å ta hensyn til alle slags små stikk. Jeg leste nylig en interessant uttalelse av den russiske sinologen Sergei Tikhvinsky: "Kinesisk diplomati har holdt seg til "doktrinen" siden antikken silkeorm" Denne ormen stille, umerkelig, men stadig spiser, spiser, spiser morbærbladet. Som et resultat gnager den hele treet, og det er ingen blader igjen på det. Tidsfaktoren fungerer for Kina – fem tusen år med kontinuerlig kulturell utvikling. Kina har fordøyd alle - hunerne, uigurene, manchuene - alle sammen." Ja, han vil "fordøye" Amerika også!

Raul Castro, som også skal møte Obama og Putin, skal også tale i generalforsamlingen for første gang. Hans brors og Che Guevaras kraftfulle taler i FN gikk inn i historiens annaler. Dermed varte Fidel Castros tale på den 15. sesjonen i 1960 (på samme sesjon hvor N. Khrusjtsjov lovet å vise amerikanerne «Kuzkas mor»!) med tittelen «Når ransfilosofien forsvinner, da vil krigsfilosofien forsvinne» 4 timer 29 minutter og kom inn i Guinness rekordbok.

Nå er rollen som den hektiske Fidel tatt på seg av presidenten for republikken Hviterussland, Alexander Lukasjenko, som talte fra FNs talerstol 27. september. «Old Man» gikk rasende gjennom amerikansk politikk, noe som førte til de blodige krigene i Irak og Syria. Verden, sa han, er mer delt i dag enn noen gang de siste 30 årene. «Vi har fortsatt ikke klart å gjenopprette maktbalansen som gikk tapt ved sammenbruddet av Sovjetunionen. Det er ingen maktbalanse, ingen fred, ingen stabilitet. Dette er en systemkrise,» konkluderte Alexander Grigorievich.

Global krise og utsikter for FN-reform

I I det siste ideer om dyp reform av FN, spesielt Sikkerhetsrådet, blir kastet rundt, til og med til det punktet at noen av dets faste medlemmer utvises eller avskaffe vetoretten. La oss fortelle tilhengerne av slike ideer umiddelbart og direkte: dette er umulig. Det bør alltid huskes at FN er et produkt av andre verdenskrig, at det ble grunnlagt av hoveddeltakerne anti-Hitler-koalisjonen("De forente nasjoner") for å konsolidere status quo skapt som et resultat av den krigen, som ville sikre en slags fred på jorden.

Derfor, for å radikalt endre strukturen til FN, krever dette en annen verdenskrig og basert på resultatene, utvise alle tapere fra Sikkerhetsrådet. Eller til og med likvidere FN og etablere noe annet i stedet – akkurat som andre verdenskrig satte en stopper for Folkeforbundet som ble opprettet av første verdenskrig. Naturligvis vil ingen ved sitt rette sinn ønske å revidere det internasjonale systemet på denne måten. kollektiv sikkerhet, som FN først og fremst er ment å tjene.

Vetorettens betydning for de fem faste medlemmene av FNs sikkerhetsråd («enstemmighetsprinsippet») er at det er grunnlaget for kontrollmekanismen som tillater de fem store atommakter rent fredelig og lovlig realisere dine interesser. Hvis vetoretten ble kansellert, er jeg redd for at noen før eller siden måtte bruke et annet overbevisende argument i form av atombombe. Og derfor må Russland, USA og andre faste medlemmer søke konsensus om alle kritiske spørsmål.

Selve forsøket på å frata en av dem vetoretten ville blitt noe som ligner på å erklære krig mot denne makten – med alle de påfølgende konsekvenser.

Nå angående påstandene fra spesifikke stater om å få et sete som permanent medlem av Sikkerhetsrådet. Tysklands forbundskansler Angela Merkel tok forresten opp spørsmålet om å reformere Sikkerhetsrådet på et møte med kolleger fra Japan, India og Brasil. Men det er nettopp Tyskland og Japan, med sin økonomiske styrke og store politiske innflytelse (spesielt Tyskland i EU), som ikke har moralsk rett til å kreve faste plasser i Sikkerhetsrådet - fordi de tapte andre verdenskrig, fordi de var skyldige i å starte den og, uten foreldelsesfrist, er ansvarlige for titalls millioner ofre for den krigen.

Brasil kvalifiserer foreløpig ikke til stormaktsstatus, spesielt siden det ikke har atomvåpen – og dette er, uansett hva man kan si, et viktig grunnlag for å kreve vetorett. Brasil er fortsatt ikke noe mer enn en innflytelsesrik regional undermakt.

Personlig virker bare Indias påstander overbevisende for meg. Hun har et helt sett med tungtveiende argumenter: dette landet er det nest mest folkerike og en av de største økonomiene i verden; hun har atomvåpen— om enn uten tilstedeværelse av fullverdige strategiske leveringskjøretøyer; den har fire årtusener med utvikling av sivilisasjonen, betydelige fordeler i seieren i andre verdenskrig og en ledende rolle i den allianseløse bevegelsen som starter med J. Nehru. Imidlertid vil dets innføring i klubben av faste medlemmer av FNs sikkerhetsråd med vetorett bety en kraftig styrking av BRICS-posisjonen, noe USA og dets allierte selvfølgelig aldri vil gå med på.

Imidlertid i miljøet global krise og en radikal endring i maktbalansen på verdensscenen, er behovet for å reformere FN helt klart modent – ​​og alle forstår dette. Mest sannsynlig vil reformen være begrenset til å øke antallet medlemmer av Sikkerhetsrådet generelt med en økning i kvoter for de regionene på planeten hvis vekt i verdensøkonomien og politikken vokser ( Latin-Amerika, Sørøst-Asia og så videre.). Jeg vil foreslå å gå inn spesiell kategori faste medlemmer av FNs sikkerhetsråd uten vetorett – etter min mening vil dette være et godt kompromiss.

Toppmøtenes gode intensjoner

Den 25.-27. september holdt FN Global Development Summit, som godkjente «Sustainable Development Goals» for menneskeheten frem til 2030. Dette grunnleggende dokumentet ble enighet om for tre hele år, og det erstattet lignende mål («Millennium Development Goals», MDG) som ble vedtatt på "Summit" millennium" i 2000. Ifølge Ban Ki-moon, under dette nytt program"Du kan føle deg stolt." "Nå må vi gjøre det [den avtalte agendaen - K.D.] til en realitet for folket," sa FNs generalsekretær. Riktignok vil det være behov for billioner av dollar for å implementere det, og årlig!

Dokumentet definerer 17 mål med 169 målindikatorer. Hovedmålene er nummerert 1 og 2: "Utgå fattigdom i alle dens former over hele verden" og "Slutt sult ...". MDG var like. Den endelige rapporten om implementeringen viser fremgang i å løse problemet med fattigdom: Antallet mennesker som lever på mindre enn $1,25 per dag har sunket fra 1,9 milliarder mennesker over hele verden. i 1990 til 836 millioner mennesker. nå. Kina og India har imidlertid gitt størst bidrag til denne saken, mens problemet i mange afrikanske land ikke er løst i det hele tatt. Mer enn 800 millioner mennesker rundt om i verden lever fortsatt i fattigdom og sult. Antall barn under 15 år som ikke går på skole er halvert, men det er fortsatt 43 millioner av dem. Kampen mot AIDS, tuberkulose og malaria er vanskelig.

Og generelt å si at verden har blitt mer velstående og tryggere for mennesker siden 2000 vanlige folk, det er knapt mulig. Alle tiltak tatt av internasjonale institusjoner for å løse globale problemer menneskeheten, ikke fører til noe mer enn "halvresultater". Disse tiltakene er i stand til å redusere fattigdom og sult, men er ikke i stand til å utrydde dem eller sette en stopper for dem, slik målene erklærer.

Alexis Tsipras kom inn på årsakene til dette i sin tale på toppmøtet: med nyliberal tenkning er det umulig å utrydde fattigdom. I følge ham, "Vi må gå bort fra den nyliberale tankegangen om at markeder er den eneste tildeleren av ressurser i økonomien. Og vi kan ikke snakke om stabil skattesystemet basert på et globalt finansielt system som oppmuntrer til skatteparadiser og etablering av offshoreselskaper.» Den greske statsministeren oppsummerte talen sin med et sitat fra John Maynard Keynes: «Vanskeligheten ligger ikke så mye i å utvikle nye ideer som i å gå bort fra gamle.»

Post Scriptum. Taler av verdens ledere - førsteinntrykk

Kort, kort, de viktigste og mest avslørende tankene til foredragsholderne.

Ban Ki-moon snakket selvfølgelig mye om målene. Han bemerket at billioner av dollar i verden brukes på våpen, og ikke til fordel for mennesker. I dag er det 100 millioner mennesker på planeten som trenger akutt humanitær hjelp, 60 millioner flyktninger – og de trenger 200 milliarder dollar i bistand. FNs generalsekretær sa om flyktningproblemet at «i dette årtusenet bør vi ikke bygge murer og gjerder».

Brasilias president Dilma Rousseff tok også opp spørsmålet om flyktninger, og sa at i en verden hvor fri bevegelse av varer og kapital er erklært, er det absurd å hindre bevegelse av mennesker også. Brasil er et multietnisk land «skapt av flyktninger» og er åpent for alle som trenger asyl.

D. Rousseff bekreftet kravet om å utvide Sikkerhetsrådet blant både permanente og ikke-permanente medlemmer, understreket BRICS' viktige rolle i implementeringen av bærekraftsmålene, og ønsket også velkommen gjenopptagelsen av diplomatiske forbindelser mellom USA og Cuba og gikk inn for opphevelse av amerikanske sanksjoner mot Havana.

I B. Obamas tale flott sted tok opp lange diskusjoner om demokrati, menneskerettigheter og folkelige protester mot «diktatoriske regimer» og korrupsjon, som er sikret av utviklingen av kommunikasjonsteknologier, men som ikke på noen måte er forbundet med aktivitetene til amerikanske frivillige organisasjoner. Den amerikanske presidenten forsvarte den eksisterende verdensordenen, takket være hvilken "millioner av mennesker har kommet ut av fattigdommens lenker." Samtidig anerkjente imidlertid USAs president polariseringen av samfunnet, skremt av veksten til «ultra-høyre og ultra-venstre».

Barack Obama la press ikke bare på Russland, men også på Kina, og minnet om stridighetene om eierskapet til øyene i Sør-Kinahavet - og, som du vet, er det på dette grunnlaget amerikanerne setter sammen en "anti- Chinese arc", prøver å lokke ikke bare Filippinene, Malaysia og Thailand dit, men også det sosialistiske Vietnam.

Barack Obama uttrykte tillit til at kongressen vil oppheve embargoen mot Cuba, som «ikke burde eksistere». Disse ordene vakte applaus.

Xi Jinping begynte med å minne om seieren i andre verdenskrig. Han ba om å avvise «den kalde krigens mentalitet». Forsvarte retten til alle land – store som små – til å velge sine egne politisk system og din utviklingsvei. Store land må behandle små som likeverdige.

Den kinesiske lederen husket krisen i 2008: når kapitalen bare forfølger profitt, fører dette til store problemer. Du kan ikke bare stole på "markedets usynlige hånd" - du trenger også den faste hånden til statlig regulering! Det økende gapet mellom rikdom og fattigdom er urettferdig.

Som formannen for Folkerepublikken Kina sa, vil hans land aldri følge veien for hegemoni, utvidelse og etablering av innflytelsessfærer. Det er nødvendig å øke representasjonen av utviklingsland, inkl. afrikansk, i styrende organer FN.

Vladimir Putins tale kan beskrives som behersket og tøff. Han, i likhet med Xi Jinping, begynte sin tale med opprinnelsen til FN, som går tilbake til Seieren og Jalta-konferansen. Yalta-systemet ble betalt for med titalls millioner liv. FN er en struktur som ikke har like. Dens essens er å utvikle kompromisser. Alle forsøk på å undergrave legitimiteten til denne organisasjonen (et hint om ideen om å kansellere vetoretten!) er ekstremt farlige - dette ville føre til et skli inn i "maktdiktatet."

Ingen er forpliktet til å tilpasse seg modellen for sosial struktur som noen anser som den eneste riktige. V. Putin sammenlignet den nåværende eksporten av nå "demokratiske" revolusjoner med "eksport av revolusjon" under sovjettiden. Ingen lærer, ifølge ham, av feil, men bare gjentar dem.

Islamistene, uansett hvor grusomme de måtte være, er på ingen måte dummere enn lederne i Vesten, og det er ennå ikke kjent hvem som bruker hvem til sine egne formål. Bygger en koalisjon mot ISIS Russlands president sammenlignet med anti-Hitler-koalisjonen.

Vladimir Putin viet et minimum av tid til Ukraina i sin tale - det er åpenbart at Moskva søker å flytte fokus for verdenssamfunnets oppmerksomhet fra Ukraina til Syria, og å bruke Midtøsten-spørsmål til å bygge broer med Vesten. Årsaken til krigen i Ukraina: Vestens «konfrontasjonstenkning», som setter postsovjetiske land foran et «falsk valg»: «å være med Vesten eller med Russland». Vladimir Putin understreket behovet for å bevare Ukrainas integritet.

En sammenligning av talene til de tre verdenslederne tyder igjen på at Russland og Kina leter etter felles grunnlag i sin konfrontasjon med Amerika. Mange tanker om Xi Jinping og V. Putin gjentok tydelig hverandre og ble kontrastert med den mye mer "kranglete" retorikken til den amerikanske presidenten. Selv om Obama, i sin tale, fortsatt etterlot "vinduer" for forhandlinger og samarbeid.

Talene til lederne av USA, Kina og Russland var toneangivende for den hardnakkede kampen som helt sikkert vil utspille seg på åpningssesjonen til generalforsamlingen. Uansett er en tøff diplomatisk kamp bedre enn en åpen krig – med mindre diplomatiet forbereder seg på denne krigen og ikke eskalerer inn i den. Det er sannsynlig at reformer vil finne sted i årene som kommer. organisasjonsstruktur FN.

Forhandlinger og avtaler rundt dette er ekstremt viktige med tanke på hvilke av verdensmaktene som vil kunne bringe den tredje verdens-landene til deres side. Xi Jinping, etter min mening, har ganske klart uttalt at landet hans er det bestevenn utviklingsland som, i motsetning til USAs diktater og påtvingelsen av dets marionetter gjennom «fargerevolusjoner», er orientert mot «myk ekspansjon». Det er derfor han er en "silkeorm"!

70-årsjubileet til FNs generalforsamling (GA) vil begynne arbeidet ved hovedkvarteret til verdensorganisasjonen i New York. Starten på årssyklusen, som lover å bli en av de travleste i hele FNs eksistens, vil bli gitt av generalsekretær Ban Ki-moon og den østerrikske diplomaten Mogens Lykketoft, som ble valgt til leder av den 70. sesjonen i Juni.

I følge TASS vil den offisielle åpningsseremonien finne sted klokken 15.00 lokal tid (21.00 Kyiv-tid). Det siste møtet i den nåværende 69. sesjonen ble holdt i FNs hovedkvarter dagen før. I løpet av de siste 12 månedene har de 193 medlemslandene i generalforsamlingen diskutert mange saker og vedtatt rundt 300 resolusjoner og vedtak ved avstemning eller konsensus.

Agendaen for generalforsamlingens 70. sesjon inkluderer 170 emner, inkludert spørsmål om å opprettholde fred og sikkerhet, forebygge væpnede konflikter, bekjempe terrorisme, rasediskriminering og fremmedfrykt, beskyttelse miljø, assistanse bærekraftig utvikling land, overholdelse av det nukleære ikke-spredningsregimet, beskyttelse av menneskerettighetene og sikring av rettsstaten.

Behandlingen av spørsmål knyttet til reformen av Sikkerhetsrådet vil også fortsette. På den siste arbeidsdagen vedtok den 69. sesjonen i generalforsamlingen en resolusjon som «beslutter å innkalle en åpen arbeidsgruppe om spørsmålet om rettferdig representasjon i Sikkerhetsrådet og utvidelse av medlemskapet».

I tillegg vil kampanjen for å velge FNs generalsekretær offisielt starte innen året. Ban Ki-moon, som har hatt denne stillingen siden 1. januar 2007, utløper 31. desember 2016, og han er ikke kvalifisert til å søke en tredje femårsperiode. Den 11. september vedtok generalforsamlingen en resolusjon som ba om større åpenhet i prosessen med å velge generalsekretær.

Så langt inkluderer listen over mulige kandidater UNESCOs administrerende direktør Irina Bokova, nåværende UNDP-administrator Helen Clark, chilenske og litauiske presidenter Michelle Bachelet og Dalia Grybauskaite, og tidligere dansk statsminister Helle Thorning-Schmidt.

Tradisjonelt, en uke etter åpningen av sesjonen, finner en generell politisk diskusjon sted i generalforsamlingen – en debatt der delegater fra FNs medlemsland kan uttale seg om alle spørsmål.

I år er imidlertid den generelle debatten utsatt til et senere stadium, og den første virkelig store begivenheten innen GA blir utviklingstoppmøtet, som finner sted 25.-27. september. I løpet av den skal den globale sosioøkonomiske utviklingsagendaen for 2015-2030 godkjennes, hvis utkast ble godkjent av FNs medlemsland for flere uker siden.

Spesiell oppmerksomhet vil bli trukket til toppmøtet, ikke bare fordi dusinvis av stats- og regjeringssjefer vil delta i det. På åpningsdagen 25. september besøker pave Frans FNs hovedkvarter for første gang på 20 år.

Dagen etter slutten av utviklingstoppmøtet starter en generell politisk diskusjon i hovedkvarteret, der over 150 stats- og regjeringssjefer, samt dusinvis av utenriksministre fra FNs medlemsland, forventes å delta i år. Taler fra landsdelegasjoner vil vare til 3. oktober.

Deltakere i den generelle debatten forventes å ta opp verdens mest presserende spørsmål, inkludert konfliktene i Ukraina, Syria og Jemen, samt kampen mot terrorisme, situasjonen med migranter og globale klimaendringer. Den første debattdagen lover å bli den travleste, når presidentene i Russland, Brasil, Iran, Kasakhstan, Polen, USA og Frankrike skal tale fra talerstolen i generalforsamlingen.

Den 70. sesjonen i FNs generalforsamling finner sted i New York. Mandag starter en generell politisk diskusjon innenfor rammen av generalforsamlingens sesjon. Mer enn 150 stats- og regjeringssjefer, samt utenriksministre og delegasjonssjefer vil tale til deltakerne.

Russlands president Vladimir Putin bestemte seg for å delta i generalforsamlingens møte. Før dette talte Putin på tre sesjoner i generalforsamlingen - i 2000, etter å ha blitt president, i 2003 og 2005. I 2009 talte president Dmitrij Medvedev på sesjonen.

Moskva og Washington ble enige om å holde et møte mellom Putin og USAs president Barack Obama 28. september på sidelinjen av generalforsamlingens sesjon.

Nye først

Nye først

Fra gammelt til nytt

Hollande foreslo at Sikkerhetsrådets medlemmer ikke bruker vetoretten i tilfelle massedødsfall. Et veto er ikke retten til å blokkere, men retten til å handle, mener den franske presidenten.

Hollande foreslo å opprette en koalisjon som ville danne en ny regjering som ville lede Syria inn i en fremtid uten diktatur.

Når det gjelder temaet Midtøsten, sa Hollande at situasjonen i Syria «krever intervensjon». Han var enig i behovet for å finne en felles løsning, men husket at tragedien begynte med en revolusjon som ønsket å styrte et diktatur som drepte sitt eget folk. "For tre år siden snakket vi ikke om terrorister," sa Hollande. Ifølge ham flyktet mange syrere landet, ikke fra krig og terrorister, men fra «Assad-regimet». Den franske presidenten understreket at tragedien oppsto «på grunn av alliansen mellom terrorister og diktatur».

Hollande mener at for å gå over til en ny energipolitikk utviklede land 100 milliarder dollar må bevilges.

Frankrikes president Francois Hollande innledet sin tale med frykt for at planeten står overfor problemer hvis det ikke oppnås enighet om klimaendringer.

Russlands president Vladimir Putin møtte på sidelinjen av FN med organisasjonens generalsekretær Ban Ki-moon. I en samtale med ham uttrykte statsoverhodet håp om å få til enighet om kampen mot terrorisme. Samtidig understreket Putin det uten å styrke offentlige etater I statene i regionen, inkludert Syria, kan ikke oppgaven med å bekjempe terrorisme løses.

Terrorisme oppstår i skyggen av tyranni, drevet av hat etter tortur i fengsler. Vi bekrefter vår beredskap til å bekjempe terrorisme, men vi må forstå årsakene, mener Qatar-lederen.

Russlands president Vladimir Putin, etter å ha talt på en sesjon i FNs generalforsamling, snakket kort "på føttene" med presidenten i Tadsjikistan Emomali Rahmon, rapporterer TASS. Etter talen forlot Putin møterommet, der flere titalls mennesker ventet på ham for den tradisjonelle hilsenen. Da den russiske presidenten kom ut av salen, så den russiske presidenten Rakhmon blant dem som hilste på ham og nærmet seg ham, hvoretter de to presidentene utvekslet flere fraser.

Irak, Syria, Jemen er eksempler på kriser som er drevet av ekstremisme og det internasjonale samfunnets likegyldighet, mener Rouhani. Røttene til dagens kriger er militære intervensjoner og invasjoner.
"Det er nødvendig at USAs handlinger tar hensyn til realitetene i regionen," konkluderte den iranske presidenten.

"Hvis ikke USAs militære intervensjon i Afghanistan og Irak" og støtten til det sionistiske regimet, ville terroristene ikke ha vært i stand til å rettferdiggjøre sine forbrytelser, la Rouhani til.

Den iranske presidenten merket seg farene terrororganisasjoner i Midtøsten og Nord-Afrika. I følge ham kan disse organisasjonene "bli til terrorstater."

"Vi mener at for å bekjempe terrorister, er det nødvendig å vedta et juridisk bindende internasjonalt dokument slik at ingen land kan bruke terrorisme som en unnskyldning for å blande seg inn i andre staters anliggender," sa den iranske lederen og la til at Teheran støtter etablering av demokrati i Syria og Jemen.

"Vi støtter etableringen av makt gjennom valg, ikke gjennom våpen," sa Rouhani. Han ba om opprettelsen av en enhetsfront for å bekjempe ekstremisme og vold.

Irans president Hassan Rouhani (Foto: webtv.un.org)

Putin foreslo å gå tilbake til grunnleggende prinsipper FNs arbeid, kunngjort på den første sesjonen av generalforsamlingen i januar 1946 i London: god vilje, forakt for intriger og en samarbeidsånd.

Ensidige sanksjoner «som går utenom FN» forfølger politiske mål og gjør det i tillegg mulig å eliminere økonomiske konkurrenter, mener han russisk leder. Til gjengjeld foreslår han å fremskynde integreringsprosessene, og nevner Russlands samarbeid med Kina som et eksempel.

I tillegg, bemerket han, har en rekke land tatt veien til lukkede eksklusive økonomiske foreninger, og forhandlinger om opprettelsen av dem pågår bak kulissene. «De ønsker sannsynligvis å konfrontere oss alle med det faktum at spillereglene kan endres, og uten deltakelse fra WTO. Dette påvirker interessene til alle stater», advarer den russiske presidenten, og foreslår å diskutere dette spørsmålet med deltakelse fra FN og WTO.

I mellomtiden, Ukrainas faste representant til FN Yuriy Sergeev

www.sologubovskiy.ru/articles/2219/?clear_cache=Y
Så vil USA kjempe mot terrorisme eller ikke?

Talen til den russiske presidenten i FN diskuteres av alle verdens medier
IS oppsto ikke fra ingensteds, det ble pleiet som et våpen mot uønskede regimer, sa den russiske presidenten
*********
Vi bør alle ikke glemme fortidens erfaringer. For eksempel husker vi eksempler fra Sovjetunionens historie. Eksporten av sosiale eksperimenter, forsøk på å stimulere til endringer i visse land, basert på deres ideologiske prinsipper, førte ofte til tragiske konsekvenser, som ikke førte til fremgang, men til degradering. Imidlertid ser det ut til at ingen lærer av andres feil, men bare gjentar dem, og eksporten av revolusjoner, nå såkalte «demokratiske», fortsetter.
********
Poenget er ikke Russlands ambisjoner; det er umulig å tolerere den nåværende situasjonen i verden.
*********
Ved å handle sammen vil vi gjøre verden stabil og trygg.
*******
De ønsker å konfrontere oss alle med det faktum at spillereglene er omskrevet i interessen til en smal krets av mennesker
*******
Beslutningene som diskuteres på FN-stedet er avtalt i form av resolusjoner, eller er ikke enige. Eller som diplomater sier - de består eller de består ikke. Og enhver handling fra stater som omgår denne ordren er illegitime og motsier FN-pakten og moderne internasjonal lov.
********
Aggressiv ekstern intervensjon førte til at i stedet for reformer statlige institusjoner, livsstil ble rett og slett ødelagt uten seremonier. I stedet for demokratiets og fremskritts triumf, er det vold, fattigdom, sosial katastrofe, og menneskerettigheter, inkludert retten til liv, er ikke verdsatt i det hele tatt.
*******
Jeg vil bare spørre de som har skapt en slik situasjon – forstår du i det hele tatt nå hva du har gjort? Jeg er redd dette spørsmålet vil henge i luften, fordi politikken, som er basert på selvtillit i sin eksklusivitet og straffrihet, ikke har blitt forlatt.
******
Vi er alle forskjellige og dette må respekteres. Ingen er forpliktet til å tilpasse seg én utviklingsmodell, anerkjent av noen en gang for alle som den eneste riktige.
La oss huske at før Putin holdt presidentene i Brasil, USA, Polen, Kina og kongen av Jordan taler i FNs generalforsamling. Den amerikanske lederen Barack Obama sa at bruken av sanksjoner mot Moskva ikke er bevis på USAs ønske om å vende tilbake til " kald krig«Samtidig understreket Obama at USA er klare til å beskytte sine partnere og kan bruke makt «ensidig».
Jubileumstinget startet sitt arbeid 16. september. Et møte mellom Vladimir Putin og USAs president Barack Obama skal etter planen finne sted i marginene. Det forventes at hovedtemaet for samtale vil være situasjonen i Syria. Partene planla også å diskutere konflikten i Ukraina.
www.youtube.com/watch?v=wtP5IEHhfq8
Vladimir Putin krevde i sin tale i FNs generalforsamling de som skapte i Midtøsten til ansvar konfliktsituasjon og tillot spredning av terrorisme.
"Politisk, sosiale problemer hadde brygget i denne regionen i lang tid, folk der ønsket selvfølgelig forandring. Men hva skjedde egentlig? Aggressiv ekstern intervensjon førte til at i stedet for reformer, ble statlige institusjoner og selve levemåten rett og slett uhøytidelig ødelagt. I stedet for demokratiets og fremskritts triumf er det vold, fattigdom, sosial katastrofe, og menneskerettigheter, inkludert retten til liv, er ikke verdsatt i det hele tatt, sa Putin i en tale som ble sendt på kanalen Rossiya 24 ønsker å spørre de som skapte denne situasjonen: forstår du i det hele tatt hva du har gjort?»
Den russiske presidenten gjorde oppmerksom på faren ved å eksportere «demokratiske» revolusjoner. "Eksporten av revolusjoner, nå såkalte demokratiske, fortsetter," sa Putin. Han presiserte at i alle landene hvor dette skjedde, gikk ikke situasjonen frem, men forverret seg.
www.vesti.ru/doc.html?id=2669282&cid=5
Det er ikke lenger mulig å tolerere dagens situasjon i verden. Det sa Russlands president Vladimir Putin under sin tale i FNs generalforsamling. Dette gjelder både situasjonen i Midtøsten og krisen i Ukraina. Ifølge ham ble kuppet i Ukraina provosert fra utsiden. Når det gjelder Syria, ba Vladimir Putin om støtte til den legitime regjeringen til Bashar al-Assad, samt støtte til regjeringene i Libya og Irak.
Originalartikkel: russian.rt.com/article/119710#ixzz3n3LbIisW