avgangsarbeid

1.1 Terrorisme som et samfunnsfarlig fenomen

Forgjengelighet av sosioøkonomiske prosesser i verden, og spesielt i Russland, krever bruk av alle krefter og midler til rettshåndhevelsesbyråer i de prioriterte områdene i kampen mot kriminalitet. Et av disse områdene er kampen mot terrorisme.

Terrorisme er opprinnelig et fransk ord (det samme er avledningen terroriste). Vårt resonnement bekreftes av konklusjonene til professor S.U. Dikaeva: «Ordet «terrorisme» ble brukt i perioden den franske revolusjon mellom mars 1793 og juli 1794 og betydde «skrekkens styre». Jakobinerne brukte ofte begrepet "terrorisme" muntlig og skriftlig i forhold til seg selv og alltid med en positiv klang. Etter 9. Thermidor (kupp 27. juli 1794) ble ordet "terrorist" synonymt med ordet "kriminell" Dikaev S.U. Terror, terrorisme og forbrytelser av terrorkarakter (kriminologisk og strafferettslig forskning. St. Petersburg: Legal Center Press, 2006. S. 18. I 1798 introduserte den tyske filosofen Immanuel Kant dette konseptet for første gang i vitenskapelig sirkulasjon for å illustrere sine pessimistiske synspunkter om menneskehetens essens Kosarev M.N. Terrorisme: strafferett og kriminologiske kjennetegn: monografi / M. N. Kosarev, D. A. Grishin, UrGI, 2010. S. 12.

Engelsk «terrorisme», italiensk «terrorismo», russisk «terrorisme» var direkte lånt fra fransk. Og dessuten var den første typen terrorisme revolusjonær terrorisme. De første revolusjonære terroristene i Vest-Europa, med sine handlinger forsøkte de å skremme den regjerende eliten og fremme endringer til fordel for de mest vanskeligstilte og undertrykte delene av samfunnet. Så fødestedet til moderne terrorisme er Frankrike. Og grunnlaget for politisk vold ble lagt av den store franske revolusjon.

I 2003 publiserte Anti-Terrorism Center i CIS-medlemsstatene en ordbok med grunnleggende begreper og begreper innen bekjempelse internasjonal terrorisme og andre ytringer av ekstremisme. I henhold til definisjonene av begrepene i denne ordboken, "er terrorisme et komplekst sosiopolitisk og kriminelt fenomen forårsaket av interne og eksterne motsetninger sosial utvikling forskjellige land. Den representerer en mangefasettert trussel mot individets, samfunnets og statens vitale interesser, en av de mest farlige varianter politisk ekstremisme på global og regional skala. I sin sosiopolitiske essens er terrorisme en systematisk, sosialt eller politisk motivert, ideologisk basert bruk av vold eller trusler om å bruke den, som gjennom trusler enkeltpersoner deres oppførsel kontrolleres i en retning som er fordelaktig for terrorister, og målene som forfølges av terrorister oppnås." M.: Redaksjonell URSS, 2003. S. 49. .

Totalt, i moderne vitenskapelige og forklarende kilder, ifølge ulike estimater, er det mer enn 100 definisjoner av begrepet terrorisme, men ingen av dem har blitt klassiske eller generelt aksepterte. Det er ikke nødvendig å liste dem alle, siden de fleste forskere av denne sosiale farlig fenomen er enstemmige i sine konklusjoner om at terrorisme er en spesifikk form for vold mot enkeltpersoner eller ulike objekter for å oppnå offentlige, ideologiske eller politiske mål. Eller terrorisme i ordets videste forstand. Ifølge noen utenlandske forskere, av totalen av terrorhandlinger, er 65 % forpliktet til å oppnå politiske mål Kirichenko A. A. Om spørsmålet om begrepet terrorisme // Bulletin of Tomsk statlig universitet. 2010. nr. 332. S. 104. .

Med utvikling og spredning terroraktiviteter Prioriteten var ikke bare den lovgivende definisjonen av dette begrepet, men også konsolideringen av strafferettslige normer som gir straffeansvar for å begå forbrytelser av terroristisk karakter.

Juridisk viktig i russisk lov er begrepene gitt i den føderale loven av 6. mars 2006 nr. 35-FZ "On Countering Terrorism" Føderal lov av 6. mars 2006 nr. 35-FZ "On Countering Terrorism" // Samling av lovgivning i den russiske føderasjonen. 13.03.2006. nr. 11. art. 1146. og straffeloven Den russiske føderasjonen. I Art. 3 Føderal lov«On Countering Terrorism»-terrorisme er definert som «voldsideologien og praksisen med å påvirke beslutningstaking fra myndigheter statsmakt, lokale myndigheter eller internasjonale organisasjoner assosiert med trusler mot befolkningen og (eller) andre former for ulovlige voldelige handlinger.» Denne definisjonen virker veldig kompakt i innholdet og dypt i essensen. Generelt understreker den hensikten med terrorisme og enhetene som er målrettet (press på offentlige myndigheter, lokale myndigheter eller internasjonale organisasjoner for å oppmuntre til vedtakelse av en bestemt beslutning); måten å nå målet på er å skremme befolkningen eller andre former for ulovlige voldelige handlinger.

Samtidig er begrepet "terrorhandling", beskrevet i paragraf 3 i art. 3 i denne føderale loven, førte til endringer i lovgivning og overføring dette konseptet til den russiske føderasjonens straffelov. Konsekvensen av dette var fremveksten av et nytt strafferettslig konsept om "terrorhandling", vedtatt i art. 205 i den russiske føderasjonens straffelov, som er definert som utførelse av en eksplosjon, brannstiftelse eller andre handlinger som skremmer befolkningen og skaper en dødsfare, forårsaker betydelig skade på eiendom eller andre alvorlige konsekvenser, for å påvirke beslutningen- å gjøre av myndigheter eller internasjonale organisasjoner, samt trusselen om å begå handlingene ovenfor for samme formål Straffeloven i den russiske føderasjonen datert 13. juni 1996 nr. 63-FZ // Samling av lovgivning i den russiske føderasjonen. 17.06.1996. nr. 25. art. 2954. .

Altså i russisk lovgivning nedfelt både det generelle juridiske konseptet "terrorisme", gitt til dette komplekse fenomenet, og den strafferettslige komponenten av dette fenomenet, som er "terrorhandlingen".

Samtidig reiser forsøket på å definere terrorisme en del tvil med forskjellige ord, basert på generelle juridiske og strafferettslige posisjoner. Til tross for all kompleksiteten og tvetydigheten til et slikt fenomen som "terrorisme", hvis vi snakker om dets trussel mot individet, statsstiftelser og verden og menneskeheten som helhet, så vel som behovet for å bekjempe det, må vi vurdere det omfattende, og ikke gi avhengig Avhengig av situasjonen, noen ganger en eller annen definisjon.

Så, før vi går videre til analysen eksisterende definisjoner Terrorbegrepet bør etter vår mening være preget av sine hovedtrekk.

I følge eksperter og juridiske forskere er de essensielle egenskapene til terrorisme et voldelig grunnlag, politisk målrettethet og motivasjon, den økende betydningen av rollen som trussel og tilstedeværelsen av uskyldige ofre Gaidashov A.V. Forbrytelser av ekstremistisk karakter // NOU VPO Tver Institutt for økologi og rett. Tver: SFK-office LLC, 2012. S. 7. .

Terrorisme har fått omfanget av et sosio-juridisk og sosiopolitisk fenomen, hovedsakelig på grunn av den lave sannsynligheten for dens sårbarhet, samt den høye effektiviteten av innvirkningen på sosiopolitiske prosesser forårsaket av terrorister som bruker en så lumsk form for vold som overraskelsesangrep, voldelige handlinger mot ubeskyttede mennesker og materielle gjenstander som ikke er direkte relatert til essensen av konflikten.

En av de viktigste tegnene på terrorisme er at, i tillegg til den direkte innvirkningen på ofrene terrorist angrep, det påvirker psyken til et bredt spekter av mennesker betydelig, skaper en følelse av usikkerhet, destabiliserer det normale løpet av folks liv, introduserer kaos generelt, som kan vurderes som betydelige destruktive faktorer som hindrer den normale utviklingen av samfunnet Ivanov V.N fenomenet terrorisme // Sosiologisk forskning 2015. Nr. 7. S. 65. .

En faktor som øker faren for vold under terrorhandlinger og fungerer som en katalysator for terrorister for å nå kriminelle mål, er trusler, som har en sosial destruktiv funksjon. Terroristers mål oppnås nettopp gjennom deres evne til å begå forferdelige og destruktive handlinger, det vil si ved å flytte vekten av trusler til konsekvensene av en kriminell handling. I tillegg, særpreg terrorhandlinger fra andre kriminelle angrep er at de skaper en generell trussel mot et bredt spekter av mennesker og samfunnet som helhet og oppstår som følge av utførelse av samfunnsfarlige handlinger.

En annen karakteristisk trekk terrorisme er dens offentlige natur. "Det psykologiske aspektet ved denne forbrytelsen," bemerker V. A. Sosnin og andre forfattere, er rettet mot å få enhver person til å innse at han også er et potensielt offer. Jo flere terrorhandlinger og alvorlige konsekvenser, jo større er frykten for mennesker som som regel mister troen på myndighetenes evne til å motstå terrorisme, for å beskytte deres liv og legitime interesser Sosnin V. A. Psychology of modern terrorism. M.: Forum, 2012. S. 32. .

Et av hovedtrekkene som gjør det mulig å skille terrorisme fra andre kriminelle angrep, er åpenbart dens voldelige natur mot personer som ikke har noe å gjøre med årsakene til terroristenes krav, det vil si tilstedeværelsen av uskyldige ofre, ødeleggelse av materiale. innvendinger og bevisst avsløring av informasjon om den begåtte forbrytelsen Baimashev Yu.M., Grachev S.I. Problematiske aspekter ved å definere begrepet "terrorisme" // Bulletin fra Kazan Law Institute i Russlands innenriksdepartement. 2013. nr. 3 (13). S. 37. .

Generelt gjør overvåking og tilsvarende analyse av problemet det mulig å identifisere en rekke vanlige trekk, som i en eller annen grad var til stede i en betydelig del av de studerte definisjonene og som er i stand til å reflektere en objektiv idé om terrorisme. Disse tegnene er som følger:

– ekstrem fare for samfunnet og PR;

– terrorisme innebærer oppnåelse av et bestemt politisk (mindre økonomisk, sosialt eller annet) mål;

– bruk av vold (fysisk, psykisk);

– obligatorisk opprettelse (for så lang tid som mulig) av et klima av frykt;

– opprettelse av forhold som utgjør en fare for liv, helse til mennesker og sikkerhet for eiendom;

– obligatorisk offentlighet under terrorhandlinger;

– alle terroraksjoner må bære en propagandabelastning;

– direkte skade påføres interessene til enkelte undersåtter, og formålet med de tilsvarende sosialt farlige handlingene er å tvinge andre personer til bestemt oppførsel i terroristers interesse;

– organisasjon og aktiviteter utføres under forhold med den dypeste hemmelighold og hemmelighold og bred offentlighet om implementeringen og deres resultater;

– den iboende karakteren av terrorhandlinger for å tvinge myndighetene til å handle eller å la være å gjøre og for å skremme befolkningen.

I tillegg, når vi definerer begrepet terrorisme, er det etter vår mening nødvendig å ta hensyn til et så viktig trekk som uskyldige ofre. E. A. Kapitonova og hennes kollega bemerker med rette i denne forstand: «... Grunnlaget for det internasjonale samfunnet i jakten på en allment akseptert definisjon av terrorisme er knyttet til hvordan man kan skille den fra den rettferdige kampen for nasjonal frigjøring. En av de differensierende faktorene i denne forbindelse kan være en indikasjon på retningen av terrorisme for å forårsake uskyldige ofre. Det er takket være begrepet «uskyldige (uskyldige) ofre» at det er en klar forståelse av at frihetskjempere eller revolusjonære ikke undergraver mennesker som sover fredelig; terroristmordere gjør dette. Frihetskjempere kommer ikke til å beslaglegge busser og slakte skolebarn; morderiske terrorister gjør dette... Det vil si at en demokratisk stat ikke kan tillate at frihetsbegrepet på en eller annen måte forbindes med terroristers handlinger... derfor må definisjonen i loven av begrepet uskyldige ofre som et kvalifiserende trekk ved terrorisme sørge for statlig beskyttelse ikke bare objekter maktstrukturer, men også befolkningen i forståelsen av hver person...» Kapitonova E.A., Romanovsky G.B. Moderne terrorisme. M.: Yurlitinform, 2015. S. 52. .

Det bør også bemerkes i denne forbindelse at i resolusjonen fra statsdumaen til den russiske føderasjonens føderale forsamling datert 20. september 2001 nr. 1865-III "Om kampen mot internasjonal terrorisme", vedtatt i forbindelse med terrorangrepene i USA den 11. september 2001, heter det direkte i ingressen: "Remembering the uskyldige ofre for internasjonal terrorisme, alt må gjøres for å sikre at dette ikke skjer igjen" Resolusjon fra statsdumaen til Federal Assembly of the Russian Federation datert 20. september 2001 nr. 1865-III av statsdumaen "Om kampen mot internasjonal terrorisme" // Samling av lovgivning i Den russiske føderasjonen. 01.10.2001. nr. 40. art. 3810. .

Så konklusjonene angående begrepet terrorisme kommer ned til følgende. Objektivitet er tradisjonelt for terrorisme. Terrorisme blir sett på som en måte å oppnå et bestemt mål på. Dens integrerte trekk er objektet, hensikten, volden, ulovligheten, ønsket om å så frykt, redsel, og som oftest - dens anti-statlige orientering og forbindelse med politisk sfære. Som en del av terrorisme bør trusler inkluderes. Det ville ikke skade å legge til utpressing, men når en terrorhandling blir begått, eksisterer den kanskje ikke. Den direkte og umiddelbare gjenstanden som trusler er rettet mot er offentlig fred, som er en del av konseptet om offentlig sikkerhet Grachev S.I. Terrorisme. Teorispørsmål: monografi. N. Novgorod: Forlaget til Nizhny Novgorod State University oppkalt etter. N.I. Lobachevsky, S. 23. .

Dermed kan definisjonen av terrorisme, som tar hensyn til dens generelle sosiale og kriminologiske egenskaper, se slik ut - dette er et antisosialt fenomen, som er preget av å utføre bevisste kriminelle handlinger rettet mot trusler og panikk, ødeleggelse eller skade på eiendom. , beslagleggelse av en gjenstand eller trussel for å utføre en av handlingene ovenfor i forhold til borgere og eiendom med fremme av visse krav.

Falsk entreprenørskap som en samfunnsfarlig handling

Samfunnsfarlig handling. Kriminell unnlatelse

I strafferetten avsløres ikke begrepet en handling, men i stedet skilles det mellom to former for en handling, for eksempel en kriminell handling og en kriminell unnlatelse...

Objektiv side av forbrytelsen

sosialt farlige konsekvenser (kriminelt resultat); årsakssammenheng mellom en sosialt farlig handling og en sosialt farlige konsekvenser; metode, verktøy og midler, sted, tid og miljø for å begå forbrytelsen...

Objektiv side av forbrytelsen

kriminalitet sosial farlig handling Som vi allerede har funnet ut, er et av de obligatoriske tegnene på den objektive siden en kriminell handling. Kategorien "handling" inkluderer to former for konkret, eksternt uttrykt...

Objektiv side av forbrytelsen

En kriminell handling (handling eller passivitet) er det viktigste tegnet på den objektive siden, fordi Det er nettopp dette som fungerer som kjernen i den objektive siden som helhet og dens individuelle trekk. Handlingen kan ha form av handling eller passivitet (artikkel ...

Objektiv side av forbrytelsen

En samfunnsfarlig handling er det viktigste tegnet på den objektive siden av en forbrytelse. I selve generelt syn det ligger i enhver manifestasjon av en person i den ytre verden i en aktiv eller passiv form. Det bør merkes...

kriminalitet ulovlig lov Den sentrale plassen blant tegnene på den objektive siden av en forbrytelse er okkupert av en samfunnsfarlig handling. Som allerede nevnt, er dette et obligatorisk tegn på den objektive siden ...

Den objektive siden av forbrytelsen og dens strafferettslige betydning

Utførelse av enhver sosialt farlig handling forårsaker negative endringer i objektiv virkelighet, forårsaker skade på lovlig beskyttede gjenstander eller skaper en trussel om å forårsake slik skade...

Kriminalitetskonsept

Bare en slik handling er straffbar dersom innholdet er samfunnsfarlig. Offentlig fare er den viktigste sosiale (materielle) egenskapen til en forbrytelse. Offentlig fare...

Forbrytelsesbegrepet i strafferetten

I den innenlandske strafferettsdoktrinen har det vært livlige diskusjoner om den lovgivende konstruksjonen av begrepet "kriminalitet": om det skal dekke en materiell egenskap, eller være begrenset til en formell, eller kombinere begge...

Terrorforbrytelser: strafferettslige kjennetegn

Terrorisme som sosialt fenomen har en dypere historie enn dens juridiske refleksjon. Dette er en ekstremt radikal og mest farlig form sosiopolitisk ekstremisme. Å hevde at "terrorisme er like gammel som åsene"...

Corpus delicti

Handling er aktiv oppførsel. Det store flertallet av forbrytelsene fastsatt i den russiske føderasjonens straffelov kan bare begås ved handling. Spesifikke former for kriminell atferd er svært forskjellige. De vurderes av spesialdelen...

Kriminalitetslæren i russisk straffelov

Den sosiale faren ved både enkeltforbrytelser og kriminalitet generelt er svært dynamisk og varierende. Det bestemmes av to undersystemer av faktorer - kriminologisk (årsakene og forholdene til kriminalitet ...

Seksuelle overgrep (SAA) har en liten andel. I følge statistikk over kriminelle forbrytelser i Russland begås fra 4 250 til 5 300 slike handlinger årlig, og det er i et lite antall de manifesterer seg økt fare for samfunnet. Så la oss først forstå hva begrepet "seksuelle overgrep" betyr?

Forskjellen mellom andre voldelige handlinger av seksuell karakter og voldtekt

På grunn av likheten til objektet som forbryterens handlinger er rettet mot, er NDSH ofte ment spesifikt. Faktisk, frem til 1996, likestilte straffeloven til RSFSR disse forbrytelsene. Men senere, med vedtakelsen av den nye koden, ble de delt inn i 2 komposisjoner.

I dag er de mest slående forskjellene som tillater voldtekt og NDSH i praksis som følger:

1. Ved voldtekt kan bare en mann være gjerningsmannen, og bare en kvinne kan være hans offer. Mens de er i voldelige handlinger, kan representanter for forskjellige kjønn forårsake skade. Offeret i NDSH kan også være av hvilket som helst kjønn og ikke nødvendigvis det motsatte kjønn av voldtektsmannen.
2. Voldtekt er kun slik når fornærmede, bruk og/eller vold, har begått seksuell omgang i form av vaginal penetrasjon med offeret. Det vil si at det utelukkende er heteroseksuell voldelig kontakt. Hvis det ikke eksisterte, er handlinger for å tvangstilfredsstille seksuell lyst kvalifisert som NDSH.

Ellers fastsatt i bestemmelsene i artikkel 131 (voldtekt) og art. 132 i den russiske føderasjonens straffelov (voldelige handlinger av seksuell karakter), er forbrytelsene like, siden de representerer et inngrep i seksuell integritet og personlig frihet og er rettet med direkte hensikt å begå det.

Så, nå vet du hva som menes med seksuelle overgrep og voldtekt, la oss deretter se på funksjonene til den første typen grusomhet.

Følgende video med visuelle diagrammer vil fortelle deg mer detaljert om funksjonene til voldelige handlinger av seksuell karakter og deres forskjeller fra lignende forbrytelser:

Funksjoner ved forbrytelsen

Denne handlingen er en unaturlig eller surrogat måte å tilfredsstille et naturlig behov, begått gjennom trusler eller vold. Blant forbrytelser mot menneskelig seksuell frihet skiller NDSH seg ut som farligere på grunn av:

• Høy latenstid (hemmelighold), når ofre ikke tar kontakt rettshåndhevende instanser. Årsakene til en slik handling kan være knyttet til vantro på muligheten for straffbar straff for lovbryteren, frykt for offentlighet og offentlig fordømmelse av offeret. Det siste er det mannlige ofre frykter mest.
• Konsekvensene av voldelige handlinger kan være mer alvorlige både fysisk og følelsesmessig, siden kriminalitet er en unaturlig voldelig prosess.

Voldelige handlinger av seksuell karakter har sine egne elementer av en forbrytelse. Vi vil snakke om det videre.

Corpus delicti

Ved sammensetning forstår kriminalvitenskap et sett med visse egenskaper, hvis samtidige tilstedeværelse gjør en handling kriminell. I forhold til merverdiavgift skal sammensetningen inneholde:

• Formålet med angrepet er menneskelig seksuell integritet og frihet. Den første viser til retten til ikke å bli utsatt for seksuell vold og til å bli beskyttet mot slike angrep. Og seksuell frihet er på sin side muligheten til selvstendig å velge partnere og former for å tilfredsstille naturlige behov.
• Den objektive siden av NDSH er den kriminelles aktive handlinger, bestående av vold (eller trusselen derav) og rettet mot hans seksuelle tilfredsstillelse. I den beskrivende delen av artikkel 132 i den russiske føderasjonens straffelov er det en indikasjon på arten mulige handlinger lovbryteren er "lesbianisme eller sodomi, så vel som andre handlinger av seksuell karakter." I praksis bestemmes disse metodene for NDSH som følger:
• Sodomi (pederasti, homoseksualitet) er seksuell omgang mellom en mann og en mann i form av anal penetrasjon.
• Lesbianisme (safisme, tribalisme) er tilfredsstillelsen av en kvinnes seksuelle lyst med en kvinne i form av kontakt med perineum.
• Andre handlinger av seksuell karakter er måter å oppnå tilfredsstillelse uten seksuell omgang. Disse inkluderer imitasjon av seksuell omgang, tvungen onani, oral-anal kontakt, vold ved bruk av ulike enheter, etc. Resolusjonen fra Plenum for de væpnede styrker i den russiske føderasjonen datert 15. juni 2004 klassifiserer heteroseksuell seksuell omgang, men fra en kvinnes side, som «andre handlinger».

De oppførte handlingene må nødvendigvis være ledsaget av vold (oppbinding, juling) eller. Ofte i kriminell praksis anses NDSH i forbindelse med å forårsake skade på menneskers helse.

• Alle handlinger til den kriminelle er diktert av direkte hensikt. Det vil si at en person er fullstendig klar over ulovligheten og mulig alvorlighetsgrad av konsekvensene av handlingene hans, men ønsker å begå dem. Motivet som motiverer den kriminelle påvirker ikke NDSHs kvalifikasjoner, men i praksis blir det nødvendigvis tatt i betraktning.

I kvalifisert personell kriminalitet, er det et faktum om uaktsomhet (klausul "B", del 3, klausul "A", del 4, artikkel 132 i den russiske føderasjonens straffelov). Forbrytelsen er i disse tilfellene definert som en handling med 2 skyldformer (forsett og uaktsomhet), men er fortsatt anerkjent som forsett.

• Gjenstand for voldelige handlinger av seksuell karakter, det vil si en kriminell, kan være en person som har fylt 14 år – både en mann og en kvinne. Gjerningsmannens kjønn har kun betydning når det skal avgjøres hvilken type voldshandling. Det tas heller ikke hensyn til fysiske evner og helsestatus (impotens).

Les videre for å finne ut hvilke typer voldelige handlinger av seksuell karakter som er gitt i artiklene i den russiske føderasjonens straffelov.

Typer handlinger

Normen i artikkel 132 i den russiske føderasjonens straffelov er delt inn i 5 deler, hvorav 4 er viet til kvalifiserte (begått med skjerpende egenskaper) elementer av voldelige handlinger. Kriminalitet er delt inn i typer etter følgende typer.

Funksjoner ved emnets status

For å begå voldelige handlinger av seksuell karakter, mer streng straff, hvis det ble begått av en organisert kriminalitetsgruppe eller ved tidligere konspirasjon (klausul "A" i del 2 av artikkel 132 i den russiske føderasjonens straffelov) eller av en person som begikk forbrytelsen mot et barn under 14 år , forutsatt at han (personen) har et strafferegister for en lignende forbrytelse (Del 5 Art. 132 i den russiske føderasjonens straffelov)

Funksjoner ved offerets posisjon

I noen tilfeller er forbrytelsen begått av ikke-voldelige metoder, men vil fortsatt være kvalifisert i henhold til artikkel 132 i den russiske føderasjonens straffelov, siden offeret (offeret) på tidspunktet for å begå NDSH var i en hjelpeløs tilstand, det vil si, kunne ikke yte motstand (sovende, bevisstløs, i drukkenskap). Det spiller ingen rolle hvorfor offeret havnet i denne tilstanden.

I kriminalpraksis var det en sak hvor fornærmede var en 8 måneders gravid kvinne, og overgriperen var en gynekolog. På tidspunktet for NDSH satt offeret i en gynekologisk stol, og på grunn av tilstanden og stillingen var hun ikke i stand til å motstå.

Fornærmede kan også ha en særstilling på grunn av sin alder. Mer betydelige sanksjoner er gitt for NDSH, det vil si fra 14 til 18 år (klausul "A" del 3 i artikkel 132 i den russiske føderasjonens straffelov), mindreårige under 14 år (klausul "B" del 4 i artikkel 132 i den russiske føderasjonens straffelov).

Kommisjonens omstendigheter

Med "omstendigheter" mener vi ikke konteksten for handlingen, men arten av metodene som brukes av den kriminelle for å nå sitt mål. Komposisjoner der trusler mot offerets liv eller helse brukes, så vel som ledsaget av spesiell grusomhet (klausul "B", del 2 av artikkel 132 i den russiske føderasjonens straffelov) er uthevet separat.

Alvorligheten av konsekvensene av forbrytelsen som er begått

I alle fall forårsaker NDSH alvorlig følelsesmessig skade på ofrene. De fysiske konsekvensene har en gradering i alvorlighetsgrad:

• Infeksjon med en kjønnssykdom (klausul "B", del 2, artikkel 132 i den russiske føderasjonens straffelov). Dette refererer til en sykdom som kan kureres.
• Forårsaker alvorlig helseskade, samt smitte med HIV-infeksjon (AIDS) og andre alvorlige konsekvenser. Sistnevnte inkluderer uhelbredelige kjønnssykdommer eller de som er jevne kortsiktig forårsake betydelig helseskade (syfilis). Impotens eller infertilitet som følger handlingen kan også være en alvorlig konsekvens.
• Dødsfallet til offeret (klausul "A", del 4 av artikkel 132 i den russiske føderasjonens straffelov), som skjedde på grunn av momsen.

Les om straffansvar og straffer for de som har begått seksuelle overgrep i neste avsnitt.

Straff og straffeansvar

Artikkel 132 i den russiske føderasjonens straffelov er en av få i koden som gir livstidsdom for å begå en forbrytelse med skjerpende omstendigheter. Ved å introdusere denne normen i koden i 1996, gjorde lovgiveren et ganske vellykket forsøk på å eliminere det urettferdige gapet som innebærer at en kvinne ikke kan bli gjenstand for seksuell aggresjon.

Sanksjonene for alle deler gir utelukkende reelle fengselsstraff som varierer fra 3 til 20 år. Soningstiden kan også kombineres med fratakelse av retten til å drive en bestemt type virksomhet eller ytterligere frihetsbegrensning etter soning av soningsårene.

Selvfølgelig er det også formildende omstendigheter (knyttet direkte til handlingen, og ikke til den kriminelles identitet), som kan påvirke straffens størrelse. Men i praksis er det nesten umulig å finne slike forhold i forhold til merverdiavgift.

Videoen nedenfor vil fortelle deg hvordan gjerningsmannen til NDSH blir arrestert, samt hans straff for slike grusomheter:

Slår eller begår andre voldelige handlinger som forårsaket fysisk smerte, men som ikke medførte konsekvensene spesifisert i artikkel 115 i denne koden, straffes med bot på opptil hundre ganger minstelønnen eller beløpet lønn eller annen inntekt til den domfelte i en periode på inntil en måned, eller pliktarbeid i en periode på hundre og tjue til hundre og åtti timer, eller kriminalomsorgsarbeid i en periode på inntil seks måneder, eller arrestasjon for en periode inntil tre måneder. Kommentar til artikkel 116 1. I motsetning til straffeloven til RSFSR (artikkel 112), skiller straffeloven slag fra å forårsake mindre helseskade i forskjellige artikler. Dette er selvstendige forbrytelser med ulike egenskaper. 2. Gjenstanden for forbrytelsen fastsatt i art. 116 i straffeloven, skjema PR, sikring av menneskeretten til fysisk (kroppslig) integritet, og til syvende og sist innbyggernes helsesikkerhet. 3. Den objektive siden av den aktuelle forbrytelsen består for det første av juling og for det andre å begå andre ulovlige voldshandlinger som forårsaker fysisk smerte. Begge handlingene medfører ikke konsekvensene i art. 115 i straffeloven, d.v.s. kortvarig helselidelse eller mindre varig tap av generell arbeidsevne. Slalling er påføring av gjentatte slag mot kroppen til offeret, og slår ham. Slagene påføres gjentatte ganger med et hardt, sløvt instrument (tre ganger eller mer). Andre voldelige handlinger som forårsaker fysisk smerte inkluderer å klype, skjære, vri armer, klype en eller annen del av offerets kropp ved hjelp av utstyr, utsette ham for brann eller andre naturlige biologiske faktorer(ved å bruke f.eks. dyr og insekter) osv. hvis alt dette innebærer å forårsake fysisk smerte. Slag og andre voldelige handlinger kan skade anatomisk integritet eller fysiologiske funksjoner organer og vev i menneskekroppen (små og få skrubbsår og blåmerker, blåmerker, overfladiske sår, etc.), eller kan ikke krenke dem (forårsaker bare fysisk smerte, mild ubehag, etc.). Dersom skader etter slag og andre voldelige handlinger forblir på offerets kropp, vurderes de etter alvorlighetsgrad, ut fra generelle regler. Hvis slag og andre voldelige handlinger ikke etterlater seg objektive spor, noterer den rettsmedisinske eksperten i sin konklusjon klagene til offeret og indikerer at synlige tegn ingen skade ble funnet og bestemmer ikke alvorlighetsgraden av skaden. I slike tilfeller faller det å fastslå faktum om juling innenfor kompetansen til etterforskningsorganene, forundersøkelsen, påtalemyndigheten og domstolen (klausul 50 i rettsreglene - medisinsk undersøkelse alvorlighetsgraden av helseskaden). I tilfeller der slag og andre voldelige handlinger medfører alvorligere konsekvenser i form av helseskader av ulik grad av alvorlighet eller de utgjør tortur av offeret, skal handlingen kvalifiseres tilsvarende etter art. 111, 112, 115 eller 117 i straffeloven. I slike tilfeller fungerer de som måter å begå mer alvorlige forbrytelser enn den det gjelder. For å gjenkjenne tilstedeværelsen av batteri eller andre voldelige handlinger, kreves påføring av fysisk smerte på offeret. Sistnevnte kan også oppleve psykiske lidelser, men det har ikke en selvstendig innvirkning på den rettslige vurderingen av forbrytelsen. 4. Den subjektive siden av denne forbrytelsen er preget av forsettlig skyld. Intensjonen i dette tilfellet kan være direkte eller indirekte. Som oftest er hensikten her vag (uspesifisert). Hensynsløs påføring av fysisk smerte medfører ikke straffansvar. Formålet med juling og andre voldelige handlinger er å forårsake fysisk smerte for offeret. Motivet kan være hevn, sjalusi, fiendtlige forhold osv. 5. Gjenstanden for en forbrytelse kan være enhver person som har fylt 16 år. 6. Gjensidig juling eller gjensidig utførelse av andre voldelige handlinger som forårsaket fysisk smerte for hver av partene er ikke en omstendighet som eliminerer Strafferettslig ansvar de skyldige. 7. Om avgrensningen av juling eller andre voldelige handlinger fra hooliganisme, se punkt 7 i kommentaren til art. 115 i straffeloven. 8. Saker om forbrytelse etter art. 116 i straffeloven, initieres bare på grunnlag av en klage fra offeret og er gjenstand for oppsigelse hvis han blir forsonet med den anklagede (del 1 av artikkel 27 i RSFSR-loven om straffeprosess).

Mer om emnet Artikkel 116. Slag:

1. § 116. Stormaktenes politiske og juridiske hegemoni
2. Skattelovbrudd dokumentert som en del av skatterevisjoner og andre skattekontrolltiltak Skattelovbrudd knyttet til brudd på prosedyren for registrering hos skattemyndigheten (artikkel 116 og 117 i den russiske føderasjonens skattekode)

Andre typer forbrytelser mot helse. Slag. Ansvaret for juling er fastsatt i art. 116 i straffeloven). I motsetning til straffeloven til RSFSR fra 1960 (artikkel 112), skiller den russiske føderasjonens straffelov slag fra å forårsake mindre helseskade under forskjellige artikler (artikkel 115 og 116). Dette er selvstendige forbrytelser med ulike egenskaper.

Gjenstanden for forbrytelsen fastsatt i art. 116 i den russiske føderasjonens straffelov danner sosiale relasjoner som sikrer menneskeretten til fysisk (kroppslig) integritet, og til slutt sikkerheten til borgernes helse.

Objektiv side Den aktuelle forbrytelsen består for det første i overgrep og for det andre å begå andre ulovlige voldshandlinger som har medført fysisk smerte. Begge handlingene medfører ikke konsekvensene i art. 115 i den russiske føderasjonens straffelov, dvs. kortvarig helselidelse eller mindre varig tap av generell arbeidsevne.

juling - Dette er påføringen av gjentatte slag mot kroppen til offeret, og slår ham. Slagene påføres gjentatte ganger med et hardt, sløvt instrument (tre ganger eller mer).

Andre voldelige handlinger som forårsaker fysisk smerte, bestå av å klype, skjære, vri armer, klype en eller annen del av offerets kropp ved hjelp av apparater, utsette ham for brann eller andre naturlige biologiske faktorer (ved å bruke f.eks. dyr og insekter) osv. alt dette innebærer å forårsake fysisk smerte.

Slag og andre voldelige handlinger kan krenke den anatomiske integriteten eller fysiologiske funksjonene til organer og vev i menneskekroppen (sår, blåmerker, små overfladiske sår, etc.), eller kan ikke krenke dem (bare forårsaker fysisk smerte, mild ubehag, etc.). .).

Hvis det etter slag og andre voldelige handlinger forblir skader på offerets kropp, vurderes de etter alvorlighetsgrad, basert på generelle regler. Hvis juling og andre voldelige handlinger ikke etterlater noen objektive spor, noterer den rettsmedisinske eksperten i sin rapport offerets klager, indikerer at det ikke ble funnet noen synlige tegn på skade, og bestemmer ikke alvorlighetsgraden av helseskaden. I slike tilfeller faller det å fastslå faktum om juling innenfor kompetansen til etterforskningsorganene, forundersøkelsen, påtalemyndigheten og domstolen (se punkt 50 i reglene for rettsmedisinsk undersøkelse av alvorlighetsgraden av helseskade).

I tilfeller der slag og andre voldelige handlinger medfører alvorligere konsekvenser i form av helseskader av ulik grad av alvorlighet eller de utgjør tortur av offeret, skal handlingen kvalifiseres tilsvarende etter art. 111, 112, 115 eller 117 i straffeloven. I slike tilfeller fungerer de som måter å begå mer alvorlige forbrytelser enn den det gjelder.

Å gjenkjenne tilstedeværelsen av batteri eller andre voldelige handlinger, påføring av fysisk smerte til offeret. Sistnevnte kan også oppleve psykiske lidelser, men det har ikke en selvstendig innvirkning på den rettslige vurderingen av forbrytelsen.

Subjektiv side Denne forbrytelsen er preget av forsettlig skyld. Hensikt det kan være direkte eller indirekte. Som oftest er det hensikt her usikker(uspesifisert).

Hensynsløs påføring av fysisk smerte medfører ikke straffansvar.

Hensikt juling og andre voldelige handlinger er påføring av fysisk smerte på offeret. Som motiver i dette tilfellet kan det dukke opp hevn, sjalusi, fiendtlige forhold osv.

Gjensidig juling eller gjensidig utførelse av andre voldelige handlinger som forårsaket fysisk smerte for hver av partene er ikke en omstendighet som eliminerer straffansvaret til gjerningsmennene.

Tilfeller av forbrytelse etter art. 116 i den russiske føderasjonens straffelov, initieres bare på grunnlag av en klage fra offeret og er gjenstand for oppsigelse hvis han blir forsonet med den anklagede (del 1 av artikkel 27 i straffeprosessloven til RSFSR).

Tilbake til innholdet Straffeloven i Russland

Se også: