Artikkel 126 i den russiske føderasjonens straffelov i den nye. Kidnapping (artikkel 126 i den russiske føderasjonens straffelov)

Kidnapping

Kommentar til artikkel 126 i den russiske føderasjonens straffelov:

1. Det direkte formålet med forbrytelsen under den kommenterte artikkelen er den personlige fysiske friheten til en person. Et ekstra objekt kan være helsen til offeret eller hans liv.

2. Offeret kan være en hvilken som helst levende person. Alder, fysisk tilstand, statsborgerskap og sosial status til offeret påvirker ikke forbrytelsens kvalifikasjoner.

3. Den objektive siden kommer til uttrykk i handlingen i form av en handling som består av tre stadier: a) besittelse (fangst) av en person; b) flytte en person til et annet sted bestemt av bortføreren; c) senere tilbakeholdelse av en person mot hans vilje. Metoder for å kidnappe en person kan være veldig forskjellige: både åpent og ved bruk av bedrag, som et resultat av at den kidnappede frivillig flytter med kidnapperen til et sted for påfølgende tvangsfengsling.

4. Samtykke fra personen selv til en tenkt bortføring utgjør ikke en forbrytelse i henhold til art. 126 i straffeloven. Sakene om at en av foreldrene, adoptivforeldre (inkludert de som er fratatt foreldreretten) til deres eget barn blir overtatt fra en annen forelder eller andre personer som barnet ble overført til i samsvar med prosedyren fastsatt ved lov for oppdragelse, samt som bortføring av et barn av nære slektninger (slektninger og adopterte barn) ikke utgjør denne sammensetningen, hvis disse handlingene utføres i barnets interesse, inkludert de som er feilaktig forstått.

5. Corpus delicti etter utformingen av den objektive part er formell. Forbrytelsen anses som fullført i øyeblikket av faktisk fangst. Tiden offeret ble bortført er ikke viktig for kvalifikasjonen.

6. Gjenstanden for denne forbrytelsen er enhver naturlig, tilregnelig person som har fylt 14 år (artikkel 20 i straffeloven).

7. Den subjektive siden er preget av direkte hensikt. Gjerningsmannen er klar over at han ulovlig beveger en annen person mot sin vilje og ønsker å begå disse handlingene.

8. De kvalifiserende trekk ved denne forbrytelsen er gitt i del 2 av art. 126 i straffeloven. Om konseptet med en gruppe personer ved tidligere konspirasjon (klausul "a" i del 2), se kommentaren til del 2 av art. 35 i straffeloven. Bruk av vold som er farlig for offerets liv eller helse (klausul "c" i del 2 av artikkel 126) skal forstås som å forårsake, i prosessen eller som et resultat av kidnapping, alvorlig, moderat eller lett skade uten svekkelse av helse (Resolusjon fra plenum for Høyesterett i Den russiske føderasjonen datert 27. desember 2002 "Om rettspraksis i saker om tyveri, ran og ran" (Rossiyskaya Gazeta, 2003. 18. januar), involverer bruk av våpen eller gjenstander som brukes som våpen (klausul "g", del 2, bruk i prosessen med tyveri av skytevåpen, våpen med blader (se artikkel 3 - 6 i den russiske føderasjonens lov om våpen fra 1996), samt husholdningsartikler ( barberhøvel, kjøkkenkniv, øks osv.). Kidnapping av mindreårig (punkt “d”, del 2) forutsetter at forsøkspersonen var klar over at den bortførte var under 18 år. Ellers bør det oppstå ansvar etter del 1 av Art. 126 i straffeloven Bortføring av en kvinne som er kjent for å være i varetekt av gjerningsmannen (paragraf "e" del 2), vil skje når forsøkspersonen visste nøyaktig om denne omstendigheten. Kidnapping av to eller flere personer (klausul "g" del 2) betyr samtidig bortføring av minst to personer eller bortføring av dem på forskjellige tidspunkt, men dekket av en enkelt hensikt. Kidnapping av en person av leiesoldater (klausul "h" del 2) er begått med det formål å oppnå materiell fordel fra offeret for gjerningsmannen eller andre personer (penger, for løsepenger, eiendom, eiendomsverdier osv.) eller for formålet med frigjøring fra materielle kostnader (gjeldsnedbetaling, oppfyllelse av eiendomsforpliktelser, tilbakelevering av eiendom osv.). Hvis kidnappingen av en person er forbundet med utpressing, må handlingen være kvalifisert i henhold til totalen av forbrytelser fastsatt i paragraf "h" i del 2 av art. 126 og art. 163 i straffeloven.

9. I del 3 av art. 126 i straffeloven lister opp egenskapene til et spesielt kvalifisert element ved denne forbrytelsen. Disse inkluderer kidnapping begått av en organisert gruppe personer, dvs. en stabil gruppe bestående av to eller flere personer, hvis medlemmer forenes for å begå en eller flere forbrytelser. Samtidig kan kidnapping være et av leddene i dens kriminelle aktivitet (om begrepet en organisert gruppe, se kommentaren til del 3 av artikkel 35 i straffeloven). En særlig kvalifisert type omfatter også kidnapping, som ved uaktsomhet resulterte i offerets død. Her er det snakk om en forbrytelse med to former for skyld (se kommentar til straffelovens artikkel 27). Å forårsake død ved uaktsomhet refererer til tilfeller der gjerningsmannen valgte en bortføringsmetode der offerets død skjedde på grunn av sin useriøsitet eller uaktsomhet, for eksempel at han plasserte ham i et rom der det ikke var ventilasjon, og offeret kvalt. I tilfelle drap på offeret, kvalifisering under del 3 av art. 126 i straffeloven er unntatt (BVS RF. 1998. N 4. S. 15; 2000. N 1. S. 7) og handlingen er kvalifisert under helheten i art. 126 og avsnitt "c" del 2 i art. 105 i straffeloven. Andre alvorlige konsekvenser skal forstås som: selvmord av den bortførte, alvorlig psykisk eller annen sykdom, psykisk lidelse, påføring av alvorlig skade på offeret ved uaktsomhet, større materielle skader mv. (BVS RF. 2000. N 1. S. 7). Andre alvorlige konsekvenser er et vurderingskriterium, og spørsmålet om konsekvensenes art avgjøres av retten etter omstendighetene i saken.

10. I merknaden til art. 126 i straffeloven åpner for et spesielt tilfelle av aktiv omvendelse, som består i at gjerningsmannen frivillig løslater den kidnappede og derfor ikke er underlagt straffansvar med mindre handlingene hans inneholder en annen forbrytelse.
Frivillighet betyr at bortføreren løslater den bortførte når han innser muligheten for å holde ham. Det kan ikke gis fritak for straffansvar for kidnapping dersom den bortførte ble løslatt etter å ha oppfylt kidnapperens krav eller plikt til å betale penger etter løslatelse (BVS RF. 1998. N 6. S. 12; 1999. N 10. S. 7). Begrunnelsen for fritaket har ingen betydning for bruken av notatet.

11. Hvis handlingene til personen som frivillig løslot den kidnappede personen inneholder elementer av en annen forbrytelse, for eksempel ulovlig erverv av våpen, ødeleggelse av offerets eiendom eller skade på hans helse, er personen ansvarlig for disse forbrytelsene i henhold til relevante artikler i straffeloven.

12. Det er nødvendig å merke seg endringer i sanksjonene for å begå kvalifiserte og spesielt kvalifiserte typer av denne forbrytelsen. I samsvar med føderal lov nr. 377-FZ av 27. desember 2009, som en tilleggsstraff i henhold til del 2 og 3 i den kommenterte artikkelen, er det gitt en begrensning av friheten, som kan eller ikke kan pålegges av domstolen i en periode på opptil to år. En lignende tilnærming ble brukt av lovgiver i sanksjonen av art. 127 i straffeloven mv.

spesifikke - sosiale relasjoner i sfæren for å beskytte individets frihet, ære og verdighet;

direkte - sosiale relasjoner som utvikler seg med hensyn til en persons realisering av hans naturlige oppholds- og bevegelsesfrihet og sikring av frihetens sikkerhet som det viktigste sosiale gode;

direkte tillegg - sosiale relasjoner som sikrer sikkerheten til liv og helse til offeret (i kvalifiserte forbrytelser - del 2, 3 i artikkel 126 i den russiske føderasjonens straffelov).

Offer– ethvert levende individ.

Objektiv side Forbrytelsen består av aktive handlinger for å kidnappe en person.

Kidnapping skal forstås som ulovlige forsettlige handlinger knyttet til hemmelig eller åpen fangst (fangst) av en levende person, flytting av ham fra hans faste eller midlertidige oppholdssted, etterfulgt av å holde ham mot ham et annet sted.

Corpus delicti er formell; forbrytelsen er fullført fra det øyeblikket alle handlinger rettet mot bortføringen er fullført.

Utelukker straffansvar:

samtykket fra offeret til hans "kidnapping" (kidnapping på forespørsel fra offeret);
overholdelse av ekstreme betingelser (for eksempel når slektninger "kidnapper" et barn fra foreldre hvis oppførsel utgjør en trussel mot hans liv, helse og riktig personlighetsdannelse).

Kidnappingen involverer tre sekvensielle operasjoner:

fange (ta besittelse);
flytting;
holder en person.

Capture betyr hemmelige eller åpne, aktive handlinger knyttet til etableringen av fysisk dominans over en person (å ta ham i besittelse), som et resultat av at offeret faktisk blir fratatt bevegelsesfrihet i rommet; flytte det er transport (både med og uten bruk av kjøretøy) av offeret til et nytt oppholdssted, ikke typisk for hans vanlige livsrutine, mot eller mot hans vilje; bevaring utgjør å hindre offeret (for eksempel ved å låse, knytte, bruke makt, plassere fysiske barrierer osv.) fra å fritt forlate det nye stedet.

På grunn av egenskapene til den objektive siden, hvis det fastslås at gjerningsmannen, da han fratok offeret friheten, ikke hadde til hensikt å flytte ham i rommet og holde ham, kan handlingen ikke kvalifiseres i henhold til art. 126 i den russiske føderasjonens straffelov, men hvis det er grunnlag for dette, kan det kvalifiseres som ulovlig frihetsberøvelse (artikkel 127 i den russiske føderasjonens straffelov). Samtidig er det ifølge art. 126 i den russiske føderasjonens straffelov kvalifiserer handlinger ikke bare i tilfelle når en person blir kidnappet og flyttet til et annet sted, men også når han er ulovlig varetektsfengslet, og derfor krever ikke selve interneringen ytterligere kvalifikasjoner i henhold til art. 127 i den russiske føderasjonens straffelov som ulovlig frihetsberøvelse. Hvis personens handlinger ikke var rettet mot å holde offeret på et annet sted, men var et element av den objektive siden av en annen, farligere forbrytelse (for eksempel drap), er det ikke noe element av kidnapping. Bare hvis begåelsen av en annen forbrytelse mot den kidnappede oppstod etter at selve kidnappingen var avsluttet, kan handlingen utgjøre en forbrytelse.

Kidnapping, kvalifisert under del 1 av art. 126 i den russiske føderasjonens straffelov, kan være ledsaget av bruk av vold mot offeret eller andre personer som ikke er farlig for liv eller helse (som skal forstås som juling eller andre voldelige handlinger forbundet med å forårsake fysisk smerte for offer), eller trusselen om å bruke slik vold. Vold i dette tilfellet krever ikke ytterligere kvalifikasjoner basert på totalen av forbrytelser.

Forbrytelsens elementer er formelle forbrytelsen anses som fullført fra det øyeblikket personen flyttes til et annet sted for videre forvaring. Fangsten av offeret uten å flytte ham utgjør denne forbrytelsen.

Emne- en fysisk tilregnelig person som har fylt 14 år.

Subjektiv side preget av direkte hensikt.

I del 2 av art. 126 i den russiske føderasjonens straffelov gir kvalifiserende funksjoner kidnapping:

etter forhåndsavtale;
med bruk av vold som er farlig for liv eller helse, eller med trussel om slik vold;
bruk av våpen eller gjenstander som brukes som våpen;
i forhold til en kjent mindreårig;
i forhold til en kvinne som er kjent for gjerningsmannen å være gravid;
i forhold til to eller flere personer;
av egoistiske grunner.

Spesielt kvalifiserende funksjoner er (del 3 av artikkel 126 i den russiske føderasjonens straffelov):

begått av en organisert gruppe (artikkel 35 i den russiske føderasjonens straffelov);
resulterte i offerets død eller andre alvorlige konsekvenser.

På grunn av lovens direkte angivelse i forhold til død, er skyld preget av uaktsomhet.

Andre alvorlige konsekvenser inkluderer selvmord av offeret, psykisk lidelse, inkludert hans pårørende, store materielle skader, forekomsten av etniske sammenstøt, opptøyer, etc.

I merknaden til art. 126 i den russiske føderasjonens straffelov etablerer en spesiell type fritak fra straffeansvar. En person som frivillig frigjør en kidnappet person er unntatt fra straffansvar med mindre hans handlinger inneholder en annen forbrytelse. Frivillig løslatelse er anerkjent som løslatelse som ikke var forbundet med manglende evne til å holde den bortførte personen eller oppfyllelsen eller løftet om å oppfylle vilkårene som var formålet med bortføringen.

Fulltekst av Art. 126 i den russiske føderasjonens straffelov med kommentarer. Ny gjeldende utgave med tillegg for 2020. Juridisk rådgivning om artikkel 126 i den russiske føderasjonens straffelov.

1. Kidnapping -
straffes med tvangsarbeid i inntil fem år eller fengsel i samme tid.

2. Den samme handlingen begått:
a) av en gruppe personer ved tidligere konspirasjon;

c) med bruk av vold som er farlig for liv eller helse, eller med trussel om slik vold;
d) bruk av våpen eller gjenstander som brukes som våpen;
e) i forhold til en kjent mindreårig;
f) i forhold til en kvinne som er kjent for gjerningsmannen å være gravid;
g) i forhold til to eller flere personer;
h) av egoistiske grunner, -
straffes med fengsel i en periode på fem til tolv år, med eller uten begrensning av friheten i inntil to år.

3. Handlinger fastsatt i del én eller to av denne artikkelen, hvis de:
a) begått av en organisert gruppe;
b) klausulen ble ugyldig 11. desember 2003 - føderal lov av 8. desember 2003 N 162-FZ;
c) forårsaket av uaktsomhet offerets død eller andre alvorlige konsekvenser, -
straffes med fengsel i en periode på seks til femten år, med eller uten begrensning av friheten i inntil to år.

Merk. En person som frivillig frigjør en kidnappet person er unntatt fra straffansvar med mindre hans handlinger inneholder en annen forbrytelse.

Kommentar til artikkel 126 i den russiske føderasjonens straffelov

1. Forbrytelsens sammensetning:
1) objekt: hoved - sosiale relasjoner for å sikre den internasjonale og konstitusjonelle menneskerettigheten til frihet og personlig integritet; tillegg - sikkerhet for liv, helse, eiendomsrettigheter;
2) objektiv side: handlinger uttrykt i å fange en person, fjerne ham mot hans vilje fra det vanlige mikrososiale miljøet, etterfulgt av å flytte og holde ham tilbake et annet sted. De tre viktigste måtene å begå kidnapping på er å fange, flytte og holde tilbake en person ved å legge psykologisk press på ham, bruke fysisk vold og gjennom bedrag;
3) subjekt: en tilregnelig person som har fylt 14 år;
4) subjektiv side: preget av en bevisst form for skyld (direkte hensikt). Gjerningsmannen er klar over den sosiale faren ved sine handlinger, forutser utbruddet av farlige konsekvenser og ønsker at de skal skje. Motivet for å begå en forbrytelse kan være forskjellig - hevn, hat, sjalusi, hooliganmotiver, etc.

Forbrytelsen anses som fullført fra det øyeblikket personen blir tatt og begynner å bevege seg. Samtidig vil etterfølgende oppbevaring av tilleggskvalifikasjoner i henhold til art. 127 i den russiske føderasjonens straffelov krever det ikke.

En person som frivillig frigjør en kidnappet person er unntatt fra straffansvar med mindre hans handlinger inneholder en annen forbrytelse.

Kvalifiseringskriteriene inkluderer den samme handlingen begått av en gruppe personer ved tidligere konspirasjon; med bruk av vold som er farlig for liv eller helse, eller med trussel om slik vold; bruk av våpen eller gjenstander som brukes som våpen; i forhold til en kjent mindreårig; i forhold til en kvinne som er kjent for gjerningsmannen å være gravid; i forhold til to eller flere personer; av egoistiske grunner (del 2 av artikkel 126 i den russiske føderasjonens straffelov). En spesielt kvalifisert forbrytelse er dens begåelse av en organisert gruppe; eller hvis handlingene uaktsomt resulterte i offerets død eller andre alvorlige konsekvenser (del 3 av artikkel 126 i den russiske føderasjonens straffelov).

2. Gjeldende lov:
1) Den russiske føderasjonens grunnlov (artikkel 22);
2) Internasjonal konvensjon om sivile og politiske rettigheter;
3) føderal lov "om våpen" (artikkel 2-5, 13, etc.);
4) Dekret fra regjeringen i den russiske føderasjonen datert 17. august 2007 N 522 "Om godkjenning av reglene for å bestemme alvorlighetsgraden av skade forårsaket av menneskers helse."

3. Rettspraksis:
1) Vedtak fra Høyesterett i Den russiske føderasjonen datert 27. desember 2002 N 29 "Om rettspraksis i saker om tyveri, ran og ran";
2) Vedtak fra Høyesterett i Den russiske føderasjonen datert 27. januar 1999 nr. 1 "Om rettspraksis i drapssaker ()";
3) kassasjonsavgjørelse fra Moskva byrett datert 14. januar 2013 i sak nr. 22-0001. Dommen i saken om organisering av kidnapping av en person av en gruppe personer ved tidligere konspirasjon, med trussel om vold som er farlig for liv og helse, ble stående uendret, siden de domfeltes handlinger var riktig kvalifisert, ble straffen ilagt under hensyntagen til arten og graden av offentlig fare ved forbrytelsen som er begått, opplysninger om identiteten til hver enkelt domfelte, skjerpende og formildende omstendigheter.

Sist oppdatert - desember 2019

Nesten hver dag registrerer rettshåndhevelsesbyråer rapporter om savnede personer. I de fleste tilfeller avsluttes søket vellykket, men noen ganger skyldes forsvinningen utførelse av ulovlige handlinger mot den savnede. En mulig kriminell handling i slike situasjoner kan være kidnapping.

Det begynner med kapittelet i den russiske føderasjonens straffelov om forbrytelser som gjør inngrep i immaterielle verdier, først og fremst på en persons fysiske frihet, personlige integritet, garantert av Russlands øverste lov og internasjonale handlinger. Ansvar for kidnapping er fastsatt av art. 126 i den russiske føderasjonens straffelov.

Kidnapping fra et strafferettslig synspunkt

Enhver forbrytelse må ha 4 komponenter, forskjellige for hver spesifikke kriminell handling. Uten minst én komponent er det umulig å holde noen ansvarlige.

Kidnapping er intet unntak disse elementene for at ansvar skal oppstå må være:

Emne- den som begår en forbrytelse. For kidnapping av en person er den 14 år gamle borgeren som begikk den, underlagt straffeansvar. Lovgiveren mente at i denne alderen er en person moden nok til å forstå skaden forårsaket av denne handlingen. I tillegg må personen være sunn.
Subjektiv side– Dette er den kriminelles holdning til handlingene som er begått. For at ansvar skal oppstå, må bortføringen begås med direkte forsett. Det betyr at den kriminelle er ganske tydelig klar over hva han gjør, hvilke farlige konsekvenser hans handlinger kan medføre for samfunnet, og ønsker at de skal skje.
En gjenstand– Dette er sosiale relasjoner som skades av kriminalitet. I det aktuelle tilfellet er dette friheten til et eller flere bestemte ofre i dets fysiske uttrykk. Bortføring kan ha flere gjenstander - eiendom, helse, livet til den bortførte personen eller hans kjære.
Objektiv side– Dette er selve handlingene begått av lovbryteren som definerer forbrytelsen.

I følge kommentarene til artikkelen, kidnapping er hemmelig eller åpenbar fjerning av en person mot hans vilje fra stedet der han befinner seg eller hans vanlige habitat, etterfulgt av flytting til et annet sted med det formål å holde ham der.

Funksjoner under kvalifiseringen

Loven skiller noe ansvar for å begå en fullført og en uferdig forbrytelse.

Til kidnapping ble ansett som fullført, og for den skyldige var det fullt ansvar, ingen negative konsekvenser var nødvendig. Forbrytelsen er over allerede fra begynnelsen av bevegelsen til offeret etter beslaget.

Alle andre handlinger med offeret, begått etter bortføringen, for et annet formål - krav om løsepenger, vold, frarettelse av livet, etc., vurderes i henhold til andre normer i straffeloven til den russiske føderasjonen.

For eksempel, en person blir kidnappet, for hvis løslatelse forbryteren krever penger. I dette tilfellet begår han kidnapping med et leiesoldatmotiv og utpressing.

Når kroppsskader er forårsaket under bortføringen, er de ikke ytterligere kvalifisert under artikkel o.

Hvis målet ikke er selve kidnappingen, men en annen forbrytelse, vurderes handlingene kun etter artikkelen som fastslår ansvaret for den.

For eksempel, en mann ble tatt til fange for å bli drept på et øde sted hvor livet hans ble tatt. Slike handlinger vurderes bare som i tillegg i henhold til art. 126 i den russiske føderasjonens straffelov kvalifiserer dem ikke.

Separate nyanser av handlingen:

Hvem som helst kan bli et offer. Å ta kroppen i besittelse av en avdød person er ikke kidnapping i forhold til art. 126 i den russiske føderasjonens straffelov.
Perioden hvor offeret ble varetektsfengslet for å vurdere handlingen etter art. 126 i den russiske føderasjonens straffelov spiller ingen rolle.
Forvaring av en person etter bortføring separat i henhold til art. 127 i den russiske føderasjonens straffelov anses ikke som ulovlig frihetsberøvelse.
Å holde en person der han er, for eksempel i hjemmet hans, er ikke kidnapping.
Kidnapping med samtykke fra en person, iscenesettelsen kan ikke inngå i den analyserte forbrytelsen. For eksempel rituell bortføring av en brud med hennes samtykke.
Godkjenning av ens bortføring av en mindreårig eller annen person som ikke er klar over hans handlinger, kan ikke anses som samtykke.
Samtykke fra offeret, innhentet ved bedrag, tas ikke i betraktning når han selvstendig, av egen fri vilje, går til forvaringsstedet, uten å være klar over det.
Å gripe uten det formål å holde en person et annet sted utgjør en sammensetning.
Enhver som holder en kidnappet person av andre personer vil også være ansvarlig bare etter art. 127 i straffeloven.
I henhold til normen som vurderes, anses ikke fakta om bortføring av et barn av en forelder eller slektninger som bortføring dersom de etter deres mening, selv om de er feil, gjør dette i samsvar med barnets interesser.

Straff for kidnapping

Graden av ansvar for kidnapping øker i direkte forhold til faren for denne handlingen for samfunnet.

Kidnapping uten skjerpende omstendigheter vil være et enkelt lovbrudd og straffes med tvangsarbeid eller fengsel inntil 5 år.

Ansvar som er strengere enn enkelt ansvar fastsettes av andre del av art. 126 i den russiske føderasjonens straffelov. Hun siterer tegn som indikerer en mer kynisk holdning til forbryteren til hans forbrytelse.

Utdannet i henhold til andre del av art. 126 i den russiske føderasjonens straffelov vil det være kidnapping i forhold til:

en mindreårig hvis alder var pålitelig kjent for lovbryteren;
en gravid kvinne, da gjerningsmannen var klar over situasjonen hennes;
to eller flere personer.

For å være kvalifisert må den også være perfekt:

To eller flere personer som ble enige om en forbrytelse på forhånd, det vil si av en gruppe personer ved tidligere konspirasjon.
Farlig for helsen til offeret og livet hans med vold, eller med trusselen om å bruke det. Skader på helsen til den bortførte fra mild til alvorlig vil være farlig.
Med våpen, med gjenstander som ble brukt som våpen.
Av egoistiske grunner.

Dersom kvalifikasjonskriteriene er oppfylt, er straffen fengsel i intervallet 5-12 år. Retten har rett til i tillegg å pålegge frihetsbegrensninger i inntil 2 år.

Den tredje delen av artikkelen definerer ansvar for kidnapping under enda farligere forhold for samfunnet:

Begåelsen av en forbrytelse av et stabilt samfunn forent for ulovlige aktiviteter. Et slikt fellesskap kalles en organisert kriminell gruppe, eller OCG for kort.
Død og andre alvorlige konsekvenser som følge av bortføringen. Disse konsekvensene kan inkludere psykisk og alvorlig fysisk sykdom.

Kidnapping med særlig kvalifiserende egenskaper medfører tap av frihet fra 6 til 15 år med eller uten ytterligere inntil 2 år.

Frigjøring fra ansvar

Til tross for det alvorlige ansvaret har lovgiver sørget for mulighet til å unngå straff under visse forutsetninger. Dette ble gjort på den ene siden for å minimere konsekvensene for offeret, og på den andre for å gjøre den feilaktige borgeren i stand til å innse sin handling og korrigere den så langt det er mulig.

Vilkårene for at gjerningsmannen ikke kan straffes er angitt i merknaden til art. 126 i den russiske føderasjonens straffelov:

frivillig løslatelse av offeret;
fravær av andre forbrytelser begått av kidnapperen.

Frigivelse kan vurderes som frivillig når kidnapperen hadde mulighet til å fortsette sine kriminelle handlinger, men bestemte seg for å løslate offeret. Hvorfor han bestemte seg for dette er ikke viktig.

En situasjon der en kriminell løslater en kidnappet person etter å ha oppfylt vilkårene for løslatelse, for eksempel overføring av penger, selv når han ikke var i stand til å motta dem, for eksempel var varetektsfengslet, anses ikke som frivillig løslatelse.

Forskjell fra ulovlig fengsling og gisseltaking

Den russiske føderasjonens straffelov inneholder to handlinger som ved første øyekast ligner på kidnapping - ulovlig frihetsberøvelse og gisseltaking. Selv om elementene er like, er forskjellene i dem betydelige.

Dette er nettopp grunnen til at lovgiver etablerte ansvar for deres provisjon under forskjellige artikler, innenfor forskjellige rammer.

Forskjell fra ulovlig frihetsberøvelse ligger i handlinger. Under frihetsberøvelsen blir offeret ikke flyttet noe sted han holdes fysisk eller ved trusler der han var. I tillegg er ansvar etter denne standarden mulig fra fylte 16 år.

Forskjellen med gisseltaking er i objektet, altså i hvilke relasjoner i samfunnet som skades. Hvis, når en person blir kidnappet, objektet er friheten til en bestemt person, så griper gisseltakingen inn i offentlig sikkerhet, og gisselfriheten er et tilleggsobjekt.

Målene for disse handlingene er også betydelig forskjellige. I det første tilfellet er målet å kidnappe en person, alle andre handlinger er andre forbrytelser. I det andre, å oppnå overholdelse av kriminelles krav som en betingelse for løslatelse av gisselet.

Hva skal jeg gjøre hvis en person blir kidnappet

Ofte har det faktum at en person er blitt kidnappet, det vil si at en forbrytelse har funnet sted etter art. 126 i den russiske føderasjonens straffelov, er det nesten umulig å etablere i utgangspunktet. Det er mulig å korrekt vurdere gjerningsmannens handling under denne artikkelen etter at alle omstendighetene er fastslått.

Om skiltene kidnapping, kan vi for eksempel snakke når kidnapperne henvendte seg til de pårørende for å angi vilkårene for løslatelse.

Oftest er alt som umiddelbart er klart at personen har forsvunnet, ikke er i kontakt, eller noe har skjedd med ham. Og å fastslå hvordan dette skjedde er en oppgave for rettshåndhevende tjenestemenn.

Hvor du skal dra

Manglende erklæringer eller, som politiet kaller det, savnede personer sendt til politiavdelingen. Det ville vært bedre om det var en avdeling på stedet som offeret forsvant fra. Muligheten for å sende inn en søknad til enhver politiavdeling er ikke utelukket.

Det er ingen grunner til at en søknad ikke kan godtas. De interdepartementale instruksjonene om dette spørsmålet indikerer at slike meldinger aksepteres og registreres uavhengig av hvor lenge siden, hvor personen forsvant, tilgjengeligheten av informasjon om bosted, fullstendigheten av personopplysninger, bilder eller informasjon om tidligere tilfeller av forsvinning .

Gjennomføring av kontroller og etterforskning av kriminelle saker om kidnapping faller innenfor kompetansen til etterforskere av undersøkelsesutvalget - undersøkelsesutvalget, derfor kan en uttalelse om forsvinningen av en person skrives til dens territorielle avdeling.

Hvordan skrive en søknad riktig

Søknaden om kidnapping rettes til leder for politiavdelingen søkeren søker til, og kontaktinformasjon er oppgitt. Den er utarbeidet i en enkel form det er ingen spesielle krav til innholdet i en slik klage. Hovedsaken er å beskrive hendelsen som ble grunnlaget for anken, å oppgi en anmodning om søk etter den savnede.

Informasjonstavler i politiets kontrollrom inneholder vanligvis eksempler på de vanligste uttalelsene.

Søknaden til Granskingsutvalget er utformet på samme måte, bare den rettes til lederen for den territorielle avdelingen i Granskingsutvalget.

Hva skjer etter at du har sendt inn søknaden din?

Etter å ha registrert en slik melding, blir søkeren stilt en rekke spørsmål, hvis formål er å gjenopprette omstendighetene rundt personens forsvinning og å forstå om de indikerer en forbrytelse. Dette er nødvendig for å legge fram versjoner av tapet.

Hvis de etablerte omstendighetene rundt en persons forsvinning tilsier at han er blitt kidnappet, overføres en rapport om en ukjent forsvinning mottatt av politiavdelingen til den territoriale avdelingen til Etterforskningskomiteen (IC) for å gjennomføre en forundersøkelse og deretter foreta en prosedyrevedtak.

Det er etablert informasjonsutveksling mellom Etterforskningsutvalget og politiet om ukjent forsvinning av innbyggere. Vi kan si at etterforskere av etterforskningsutvalget utfører prosedyrekontroller og etterforsker straffesaker, samler bevis, og politifolk følger med på inspeksjonen og etterforskningen av saken, og utfører operative søkeaktiviteter.