Det globale problemet med terrorisme i den moderne verden: identifisere essensen, karakteristiske trekk, retninger, årsaker og begrunnelser. Måter å løse terrorisme på

Battalov Adilkhan Beysenovich, Master of Management

Terrorisme– en av variantene av politisk kamptaktikk knyttet til bruk av ideologisk motivert vold.

Essensen av terrorisme er vold med det formål å skremme. Temaet for terrorvold er enkeltpersoner eller ikke-statlige organisasjoner. Gjenstanden for vold er regjeringen representert av individuelle embetsmenn eller samfunn representert av individuelle borgere (inkludert utlendinger eller embetsmenn i andre stater). I tillegg – privat og offentlig eiendom, infrastruktur, livsstøttesystemer. Hensikten med vold er å oppnå utvikling av hendelser ønsket av terrorister - revolusjon, destabilisering av samfunnet, utløsning med en fremmed stat, oppnå uavhengighet av et bestemt territorium, fall i regjeringens prestisje, politiske innrømmelser fra regjeringen, etc.

Terrorisme er assosiert med et mer generelt, generisk terrorbegrep. Terror er en måte å kontrollere samfunnet på gjennom forebyggende trusler. Denne metoden for politisk handling kan ty til av både staten og organisasjoner (eller krefter) som setter seg politiske mål.

En forutsetning for terrorisme er resonansen av en terroraksjon i samfunnet. Terrorisme er grunnleggende deklarativt. Utbredt informasjon om et terrorangrep, som gjør det til den mest omtalte hendelsen, er et sentralt element i terrortaktikken. Et terrorangrep som går ubemerket hen eller er klassifisert mister all mening.

Dette skiller en terrorhandling fra lignende fenomener som sabotasje eller politisk attentat. Sabotasje er en kraftfull handling av subversiv karakter utført av statlige etterretningstjenester. Sabotasje er verdifull for sin direkte skade på fienden; den offentlige resonansen av operasjonen er ikke av interesse for sabotøren og er til og med farlig. Ideelt sett imiterer sabotasje menneskeskapt katastrofe, en ulykke eller en makthandling begått av en annen styrke. De virkelige gjerningsmennene foretrekker å skylde slik sabotasje som politiske drap begått av spesialtjenestene på falske gjerningsmenn.

Terrorister trenger offentlig respons på et terrorangrep for å endre folkestemningen. Terrorangrep påvirker massepsykologien. Terrororganisasjoner demonstrere sin styrke og vilje til å gå til slutten, og ofre både sine egne liv og ofrenes liv. Terroristen erklærer høylytt at i dette samfunnet, i denne verden, er det en styrke som under ingen omstendigheter vil akseptere den eksisterende orden og vil kjempe mot den til seier, eller til dens ende.

Terrorhandling:

1. Viser overfor samfunnet regjeringens maktesløshet. På tidspunktet i tid og rom der terrorangrepet skjedde, mistet regjeringen sitt monopol på vold, lover og myndighetsbestemmelser ble trassig brutt. I sonen for terrorangrepet ble en alternativ makt realisert.

2. Skaper presedenser for aktiv ulydighet og kraftig motstand mot makt. Terrorideologer kaller dette «propaganda ved gjerning». Terrorangrepet inneholder en oppfordring til styrker som er sympatiske for terrorsaken, om å slutte seg til aktiv motstand mot myndighetene.

3. Som regel aktiverer den alle krefter og følelser i opposisjon til myndighetene, inkludert de som tar avstand fra terrorismens taktikk. Terrorangrepet tolkes som et udiskutabelt tegn på en akutt krise i samfunnet. Alt dette presser samfunnet, og bak det regjeringen, til å gi innrømmelser til politiske krefter som bruker terrortaktikk.

4. Påvirker økonomien, reduserer investeringsattraktiviteten til landet, forverrer dets image, reduserer strømmen av internasjonale turister, etc.

5. Presser landet mot radikalisering av den politiske kursen, mot autoritære styreformer. Ofte tilsvarer denne utviklingen terroristenes mål.

Terrorisme er den farligste (i henhold til kriteriet investerte ressurser / oppnådde resultater) måten for politisk destabilisering av samfunnet. Slike metoder for destabilisering som militær intervensjon, opprør, utløsning borgerkrig, masseuroligheter, generalstreik osv. krever betydelige ressurser og innebærer bred massestøtte til de styrkene som er interessert i destabilisering. For å sette i gang en kampanje med terrorhandlinger er det nok å støtte terrorsaken fra et relativt trangt lag av samfunnet, en liten gruppe ekstreme radikale som går med på alt, og beskjedne organisatoriske og tekniske ressurser. Terrorisme undergraver makt og ødelegger politisk system stater. Advokater klassifiserer terrorhandlinger som "forbrytelser mot grunnlaget for den konstitusjonelle orden og statens sikkerhet."

I følge den generelle oppfatningen til juridiske lærde er terrorisme i noen av dens former den mest sosialt farlige av alle forbrytelser beskrevet av straffeloven (i sanksjonene til artikler som gir Strafferettslig ansvar for en forbrytelse av terroristisk karakter, må det være den strengeste straffen av alle typer straff fastsatt i straffeloven).

Terrorisme er ikke et universelt fenomen. Bruken av denne taktikken forutsetter et sett av sosiokulturelle og politiske kjennetegn samfunn. Hvis disse egenskapene mangler, kan ikke terrortaktikker implementeres.Kasakhstan så terrorangrep i 2011. De dekket syv større byer og regionale sentre Kasakhstan.

I 1999 akseptert Internasjonal konvensjon om bekjempelse av finansiering av terrorisme. Innenfor rammene av konvensjonen ble det utviklet praktiske tiltak for å skape et effektivt system for kontroll over finansstrømmer både på internasjonalt og nasjonalt nivå. Den bemerker at "alle stater må:

EN) forhindre og undertrykke finansieringen av terrorhandlinger;

b) kriminalisere forsettlig tilveiebringelse eller innsamling av midler, på noen måte, direkte eller indirekte, av deres statsborgere eller på deres territorium med den hensikt at slike midler skal brukes - eller med visshet om at de vil bli brukt - til å utføre terrorhandlinger;

c) umiddelbart fryse midler og andre finansielle eiendeler eller økonomiske ressurser personer som begår eller forsøker å begå terrorhandlinger;

Statens evner til å løse disse problemene .

Først av alt må staten løse alle disse problemene, men også hver person må være årvåken for livet sitt, siden vi ikke vet hvor denne ondskapen kan vente på oss. Han kan falle i fellen til terrorister når som helst (mens han går, mens han jobber, i t-banen, i butikker, etc.)

Måter å løse problemet med terrorisme. For det første må staten tydelig utvikle programmer for å eliminere terroraktiviteter. For å bekjempe denne universelle trusselen, er det nødvendig å forene innsatsen til alle statlige og offentlige strukturer, regjeringsgrener, midler massemedia. Vi trenger en strategi for å bekjempe terrorisme. Det er nødvendig å klart definere og navngi kildene og determinantene for terrormanifestasjoner. Det er også nødvendig å installere flere eksterne og interne overvåkingskameraer. Utendørs videoovervåking er moderne system sikkerhet, som gir beskyttelse av den ytre omkretsen. For å drive terrorisme ut av livet, er det nødvendig å utvikle en høy politisk og juridisk kultur i samfunnet og tydelig etablere juridiske sanksjoner for terrorhandlinger.

Litteratur

1) http:// ru. wikipedia. org/ wiki/

Når vi snakker om situasjonen som utvikler seg i dag i kampen mot terrorisme, bør det understrekes at dette problemet er internasjonalt. Dette antyder at for å løse dette problemet bør ikke bare individuelle antiterrorsentre opprettet for dette formålet involveres, eller til og med rettshåndhevende instanser og etterretningsbyråer. For å bekjempe denne universelle trusselen er det nødvendig å forene innsatsen til alle statlige og offentlige strukturer, regjeringsgrener og media. Vi trenger en strategi for å bekjempe terrorisme.

Det er nødvendig å tydelig identifisere og navngi kildene og determinantene for terrormanifestasjoner, som ifølge en ekspertundersøkelse utført blant ansatte i antiterrorenheter i sikkerhetsbyråer kan omfatte: en nedgang i befolkningens levestandard, en nedgang i graden av sosial beskyttelse, juridisk nihilisme i samfunnet, forverring av politisk kamp, ​​vekst av nasjonalisme og separatisme, ufullkommen lovgivning, nedgang i myndighetenes autoritet og vedtakelse av lite gjennomtenkte avgjørelser av dens representanter. Grobunnen for terrorisme er også politisk ekstremisme, som igjen vokser ut av den sosiale spenningen som er eksplosiv i vårt samfunn revet i stykker av motsetninger.

Det er knapt mulig å eliminere terrorisme over natten. Spesielt i den moderne situasjonen, som er preget av en økende økonomisk krise, en svekkelse av lov og orden og en økning i kriminalitet. Selv i et relativt miljø politisk stabilitet Det er ikke lett å eliminere terrorismens utskeielser. Dette forklares både av utholdenheten til terroristpsykologien til visse sosiale lag som ikke har funnet sin plass i den sosiale strukturen i samfunnet, og av terroristledernes evne til å utnytte vanlige menneskers misnøye med dagens sosioøkonomiske situasjon.

Å eliminere terrorisme er en lang prosess som innebærer å skape de nødvendige objektive og subjektive forutsetninger for å nå dette målet. Samtidig er det umulig å ødelegge terrorisme med makt eller med terrormidler: vold avler uunngåelig vold. Det er viktig å overbevise samfunnet og alle politiske krefter om at spekulasjoner om objektive vanskeligheter og motsetninger, og bruk av makt for å løse dem, er veien til katastrofe.

Den viktigste forutsetningen for å eliminere terrorisme er stabilisering av den økonomiske og politiske situasjonen i land og styrking av demokratiske prinsipper i det sosiale og politiske liv. Det er nødvendig å danne et normalt sivilt samfunn der det sosiale grunnlaget for terrorisme vil innsnevres kraftig. En annen svært viktig forutsetning er utvikling og forankring av demokratiske tradisjoner, dannelse og utvikling av politisk og ideologisk pluralisme, etablering av slike regler for det "politiske spillet", som er preget av gjensidig toleranse, avvisning av konfrontasjon i relasjoner mellom ulike sosiale og politiske krefter, søken etter og finne konsensus. Det er spesielt viktig at stater utvikler stabile demokratiske politiske systemer, mekanismer for sivilisert politisk dialog og maktrotasjon. Det er nødvendig for makthaverne å eliminere grunner for fremveksten av uforsonlig opposisjon og bidra til å sikre minoritetens rettigheter og legitime interesser. Selvfølgelig bør også opposisjonsstyrker forlate slike metoder i sin politiske virksomhet. For å drive terrorisme ut av livet, er det nødvendig å utvikle en høy politisk og juridisk kultur i samfunnet og tydelig etablere juridiske sanksjoner for terrorhandlinger.

Trenger å lage gunstige forhold for normal, enhetlig utvikling av ulike etniske grupper og sikre realisering av deres interesser for å forhindre konflikter på etnisk grunnlag. Statens oppgave er å danne blant alle etniske grupper som bor i et gitt land en slik selvbevissthet der følelsen av å tilhøre staten deres vil ha forrang over etnisitetsfaktoren i prosessen med selvidentifikasjon av borgere.

I tillegg til ovennevnte, statlige organer må intensivere innsatsen i forebyggende virksomhet rettet mot å lokalisere og nøytralisere terrortendenser og eliminere potensielle forutsetninger for dannelsen av dem. Det trengs tiltak for å styrke grenser og øke kontrollen over aktiviteter utenlandske organisasjoner for å minimere muligheten for å importere ekstremisme fra tredjeland. Aktiv ungdomspolitikk, kan tiltak rettet mot å redusere arbeidsledigheten og løse presserende sosioøkonomiske problemer redusere sosiale spenninger i samfunnet og nøytralisere hovedkilden til potensielle sosiale utskeielser.

Noen møter og kontrakter for toppnivå ikke nok til å utrydde terrorisme. For effektivt å motvirke internasjonal terrorisme er det nødvendig å utvikle og implementere et omfattende program, inkludert politiske, sosiale, økonomiske, juridiske, ideologiske, spesielle og andre aspekter. Den må absolutt ta hensyn til befolkningens interesser, problemene og det konfliktskapende potensialet til terrorisme over hele verden. Vi trenger også samhandling og koordinering av alle samfunnskrefter som er interessert i å løse dette problemet. faktisk problem.

Et av de viktigste aktivitetsområdene for statsoverhoder bør være felles samhandling for å forebygge, lokalisere og stoppe regionale bølger av ekstremisme, siden individuelle konflikter forårsaket av terrorister kan forårsake destabilisering i andre stater.
De tragiske resultatene av terrorisme som kjennetegner dette fenomenet i dagens politikk bør tjene som en viktig advarsel til alle politiske krefter om at forsøk på å løse politiske, økonomiske og andre problemer gjennom vold ikke bidrar til løsningen av de tildelte oppgavene, men tvert imot. , føre til forverring og vekst av motsetninger i samfunnet .

Til spørsmålet Folk, vennligst fortell meg hvordan jeg skal løse problemet med terrorisme??? gitt av forfatteren Svarte hundre det beste svaret er Viktig funksjon moderniteten er at i dag sliter mennesket uendelig med effekten, og ikke med årsaken. E. Fromm påpekte også forvirringen mellom det grunnleggende og det deriverte. Den samme situasjonen oppstår med problemet med terrorisme. Med vilje eller ved et uhell, men moderne politikere de prøver å konfrontere og bekjempe ikke årsakene som ga opphav til terrorisme, men dens grusomme og umenneskelige manifestasjoner.
Mange vitenskapelige hjerner har gjentatte ganger påpekt at årsakene til terrorisme som ethvert sosialt fenomen ligger i selve samfunnets ufullkommenhet. Derfor, for å utrydde dette fenomenet, er det nødvendig å endre samfunnstilstanden, og dette krever et sett med tiltak.
1) Sosiale tiltak.
I følge Z. Brzezinski, «fører de forverrede forholdene for menneskelig eksistens, den demografiske eksplosjonen i de fattige landene i verden og den samtidige urbaniseringen av befolkningen ikke bare til hurtig vekst antall fattige mennesker, men også til fremveksten, hovedsakelig, av millioner av arbeidsløse og stadig mer misfornøyde unge mennesker, hvis frustrasjonsnivå vokser i et imponerende tempo." Det vil være logisk å utvikle bistands- og utviklingsprogrammer for potensielt farlige regioner både på nasjonalt og internasjonalt nivå. Utvikling av bedrifter og sysselsetting for urbefolkningen vil bli et alternativ terroraktiviteter. Tross alt vil en person som har noe å tape først tenke seg om før han begår ulovlige handlinger. Ved utvikling av bistandsprogrammer er det viktig å legge på forhånd muligheten for sunn utvikling, fremfor en avhengig, avhengig tilværelse.
2) Økonomiske tiltak.
Det er ingen hemmelighet at terrorisme er nært knyttet til kriminalitet og narkotikasmugling. Den viktigste finansieringskilden for infrastrukturen for trening av militante, våpenforsyningssystemet og organisering av terrorangrep er narkotikahandel. Transport av opium og heroin fra landene i Den gyldne halvmåne (Iran, Pakistan, Afghanistan) gir hundrevis av millioner dollar i inntekt. FNs programmer for å erstatte opiumplantasjer med avlinger har ikke vært vellykket. Analysen av årsakene til disse feilene og innføringen av justeringer av disse programmene er imidlertid ikke diskutert så mye og så mye som programmene for samhandling mellom spesialtjenester, noe som gir lovverket til en fellesnevner osv. Et mer effektivt tiltak vil være bekjempelse av narkotiske kilder til finansiering av terrorvirksomhet, snarere enn total kontroll over valutatransaksjoner og bankvirksomhet.
3) Kulturelle og politiske tiltak.
Sivilsamfunnet bør bygges på prinsippene om toleranse og gjensidig respekt, ikke bare innenfor en enkelt stat, men også på internasjonalt nivå. Det burde ikke være noen useriøse land i verden. Enhver stat bør ha like rettigheter og muligheter, som enhver borger i en demokratisk stat. I å bygge et sivilsamfunn ligger det et viktig prinsipp om desentralisering, som gjør det vanskelig å slå til og oppnå den kaoseffekten som terroristen ønsker. En polysentrisk verden er mye mer stabil og stabil enn et unipolart eller bipolart system.
De foreslåtte tiltakene virker i det minste naive hvis nasjonalstater vil fortsette sin kurs med teknologiisering av makt på internt og eksternt nivå.
Jeg kan ikke tro det i en verden hvor mennesket har mestret rom, lærte å bevege seg med lysets hastighet, hvor han opprettet transnasjonale selskaper hvis budsjetter overstiger nasjonalstatenes budsjetter, hvor bevegelsen av økonomiske ressurser på en dag nådde et fenomenalt tall - 1 billion dollar, er det vanskelig å tro at det er ikke mulig å løse noe problem i denne verden.
Men å følge loven om å maksimere kontrollen og samtidig minimere ressursutgiftene, vil nasjonalstater, enten alene eller sammen, ikke være i stand til å løse problemene som moderniteten utgjør for dem. Og problemet med terrorisme, sammen med demografiske, miljømessige, kjernefysiske og andre problemer, vil øke skattkammeret av globale trusler, over elimineringen av hvilke vitenskapsmenn vil skrape hjernen deres og listen over hvilke vil bli fylt opp av maktsyke mennesker

I I det siste problem internasjonal terrorisme har blitt et av de mest presserende globale problemene i vår tid knyttet til sfæren internasjonale relasjoner. Denne transformasjonen skyldes etter vår mening følgende årsaker:

For det første blir internasjonal terrorisme dessverre stadig mer utbredt på planetarisk skala. Det manifesterer seg både i tradisjonelle regioner internasjonale konflikter(for eksempel Midtøsten, Sør-Asia), og fra dette farlig fenomen Selv de mest utviklede og velstående landene (spesielt USA og Vest-Europa) var ikke immune.

For det andre utgjør internasjonal terrorisme en alvorlig trussel mot sikkerheten til enkeltstater og hele verdenssamfunnet som helhet. Hvert år begås hundrevis av internasjonale terrorhandlinger i verden, og den triste tellingen av deres ofre utgjør tusenvis av drepte og lemlestede mennesker;

For det tredje er innsatsen til én stormakt eller til og med en gruppe høyt utviklede stater ikke nok til å bekjempe internasjonal terrorisme. Å overvinne internasjonal terrorisme som et eskalerende globalt problem krever kollektiv innsats fra flertallet av stater og folk på planeten vår, hele verdenssamfunnet.

For det fjerde blir sammenhengen mellom det moderne fenomenet internasjonal terrorisme og andre presserende globale problemer i vår tid stadig mer tydelig og synlig. For tiden bør problemet med internasjonal terrorisme betraktes som et viktig element i hele komplekset av universelle, globale problemer.

Problemet med internasjonal terrorisme har mange vanlige trekk karakteristisk for andre universelle menneskelige vanskeligheter, slik som den planetariske manifestasjonsskalaen; stor skarphet; negativ dynamikk, når den negative innvirkningen på menneskehetens liv øker; behov for en hasteløsning osv. Samtidig har det globale problemet med internasjonal terrorisme også spesifikke, karakteristiske trekk. La oss vurdere mer detaljert de viktigste av dem Yu.V. Kosov. Internasjonal terrorisme som et globalt problem // Samling «Human Perspectives in a Globalizing World». - 2005, nr. 5..

Først av alt bør du ta hensyn til det faktum at problemet med internasjonal terrorisme er knyttet til hovedområdene i verdenssamfunnet og samfunnene i individuelle land: politikk, nasjonale relasjoner, religion, økologi, kriminelle samfunn, etc. Denne sammenhengen gjenspeiles i eksistensen forskjellige typer terrorisme, som inkluderer: politisk, nasjonalistisk, religiøs, kriminell og miljømessig terrorisme.

Medlemmer av grupper som utfører politisk terror setter som sin oppgave å oppnå politiske, sosiale eller økonomiske endringer i en bestemt stat, samt å undergrave mellomstatlige relasjoner og internasjonal lov og orden. Nasjonalistisk (eller som det også kalles nasjonal, etnisk eller separatistisk) terrorisme forfølger målene om å løse nasjonalt spørsmål, som den siste tiden har blitt stadig mer separatistiske ambisjoner i ulike multietniske stater.

Den religiøse typen terrorisme er forårsaket av forsøk fra væpnede grupper som bekjenner seg til en eller annen religion for å kjempe mot en stat dominert av en annen religion eller en annen religiøs trend. Kriminell terrorisme dannes på grunnlag av enhver kriminell virksomhet (narkotikasmugling, ulovlig våpenhandel, smugling, etc.) med sikte på å skape kaos og spenning under forholdene som det er mest sannsynlig å motta overskudd av. Miljøterrorisme utføres av grupper som bruker voldelige metoder generelt mot vitenskapelig og teknologisk fremgang og forurensning miljø, drepe dyr og bygge atomanlegg

En annen særpreg globalt problem med internasjonal terrorisme er en betydelig innflytelse på det fra internasjonalt kriminelle miljøer, visse politiske krefter og noen stater. Denne påvirkningen fører utvilsomt til en forverring av problemet under vurdering.

I moderne verden det er manifestasjoner av statsterrorisme forbundet med forsøk på å eliminere ledere av fremmede stater og andre politikere; med handlinger rettet mot å styrte regjeringer fremmede land; skape panikk blant befolkningen i fremmede land, etc.

Internasjonal terrorisme er nå en integrert del av spredningen av transnasjonale kriminelle organisasjoner støttet av korrupte myndighetspersoner og politikere

Et annet særtrekk ved det globale problemet med internasjonal terrorisme er dets vanskeligheter med å forutsi. I mange tilfeller er temaene for terrorisme mentalt ustabile mennesker og altfor ambisiøse politikere. Terrorisme blir ofte sett på som en måte å nå mål på verdensscenen og i internasjonale relasjoner som ikke kan oppnås med andre metoder. I moderne forhold former for terroraktivitet blir mer og mer komplekse, og er i økende grad i konflikt med universelle menneskelige verdier og logikken i verdensutviklingen Yu.V. Kosov. Internasjonal terrorisme som et globalt problem // Samling «Human Perspectives in a Globalizing World». - 2005, nr. 5..

Dermed utgjør problemet med internasjonal terrorisme en reell planetarisk trussel for verdenssamfunnet. Dette problemet har sin egen spesifisitet, som skiller den fra andre universelle menneskelige vanskeligheter. Imidlertid er problemet med terrorisme nært forbundet med de fleste globale problemene i moderne internasjonale relasjoner. Det kan betraktes som et av de mest presserende globale problemene i våre dager.

Men de siste terrorangrepene, primært tragiske hendelser 11. september 2001 i New York, i sin omfang og innflytelse på verdenspolitikkens videre gang, ble enestående i menneskehetens historie. Antallet ofre, omfanget og arten av ødeleggelsene forårsaket av terrorangrep på begynnelsen av det 21. århundre var sammenlignbare med konsekvensene av væpnede konflikter og lokale kriger. Responstiltakene forårsaket av disse terrorhandlingene førte til opprettelsen av en internasjonal antiterrorkoalisjon, som inkluderte dusinvis av stater, som tidligere bare fant sted i tilfelle store væpnede konflikter og kriger. gjengjeldende antiterror-militære aksjoner har også fått en planetarisk skala.

De viktigste kildene til trusselen om terrorisme.

Det tjuende århundre vil gå inn i menneskehetens historie, ikke bare for sine enestående vitenskapelige og tekniske oppdagelser og prestasjoner, men også som et århundre som har skrevet en rekke svarte sider i denne historien, inkludert et av de mest tragiske sosio-sosiale fenomenene .

Selve begrepet "terrorisme" kommer fra det latinske ordet "terror" - frykt, redsel.

Terrorisme- vold eller trussel om bruk mot enkeltpersoner eller organisasjoner, samt ødeleggelse (skade) eller trussel om ødeleggelse (skade) av eiendom og andre materielle gjenstander, skaper dødsfare, forårsaker betydelig skade på eiendom eller andre samfunnsfarlige konsekvenser.

Disse handlingene utføres med sikte på å krenke offentlig sikkerhet, utrydde befolkningen eller påvirke myndighetenes vedtakelse av beslutninger som er fordelaktige for terrorister, eller tilfredsstille deres ulovlige eiendom og (eller) andre interesser, inngrep i livet til en stat, offentlighet eller annen figur, forpliktet for å stoppe dens aktiviteter eller av hevn, etc.

Terrorisme er en fare for den moderne verden. Realiteten i denne tiden er at terrorisme i økende grad truer sikkerheten til de fleste land.

Som et sosiopolitisk fenomen terrorisme er et sett med forbrytelser begått ved bruk av vold av enkeltpersoner og spesielt organiserte grupper og samfunn. Det er rettet mot å utvide innflytelsen til visse krefter i samfunnet, eliminere eller underordne aktivitetene til deres politiske motstandere, og til slutt å gripe og underordne politisk makt.

Terrorismens historie går århundrer tilbake. Terrorhandlinger følger med utviklingen av sivilisasjonen.

En av de første omtalene er knyttet til terrorangrepene som ble begått i 66-73. f.Kr. Jødisk politisk gruppe som kjempet mot romerne ved å bruke terrormetoder for autonomien til Thessalonia.

I etterfølgende historie kan man finne eksempler på terrorisme av ulike typer. St. Bartolomeusnatten, den franske borgerlige revolusjonen og Pariserkommunen gikk over i historien som symboler på grusomhet og uberettiget vold.

Hovedkildene til terrortrusselen

Terrorisme – dette er et globalt problem.

De mest kjente internasjonale terrororganisasjonene:

– «Den irske republikanske hæren»;

- "Aum Shinrikyo";

- "Hamas";

- "Jihads verdensfront";

- "Radikal islamsk sekt av wahhabis" opprettet av Bin Laden.

Organisatorer av terroraksjoner søker å så frykt blant befolkningen, protestere mot regjeringens politikk, forårsake økonomisk skade på staten eller private firmaer, etc.

I følge statens rapporter fra departementet for helse og sosial utvikling i Russland for 2005-2007. og departementet for krisesituasjoner i Russland for 2007, i løpet av de siste 5 årene har terrorisme krevd livet til 1275 mennesker, og totalt led mer enn 5 tusen mennesker av terrorhandlinger (tabell 1).

Tabell 1

Struktur av medisinsk tap og medisinsk støtte

ofre for terrorhandlinger 2002-2007 i den russiske føderasjonen

En analyse av konsekvensene av terrorangrep, som følge av at mer enn 5000 personer ble skadet, viser at uopprettelige tap varierte fra 3,1–41,8 %, mens de fleste tapene var sanitære (tabell 2).

tabell 2

Struktur av tap fra terrorangrep i Den russiske føderasjonen (1999-2004)

Stedet for terrorangrepet		Ugjenkallelige tap	Sanitær
				av dem innlagt på sykehus
Manezhnaya sq., st. Guryanova
Buynaksk
Volgodonsk

Den største andelen uopprettelige tap ble bestemt i Buinaksk, Mozdok og Beslan, hvor det også ble observert en stor andel av alvorlige sanitærtap.

Terrorbølgen feide ikke bare de transkaukasiske republikkene, men nådde også republikken Tatarstan. I Kazan, under forberedelsene til 1000-årsjubileet for grunnleggelsen av byen, ble terrorhandlinger avdekket (eksplosjon av en gassrørledning i byen Bugulma 8. januar 2005, et forsøk på å sprenge en kraftledningsstøtte i Vysokogorsky-distriktet 20. januar 2005, en eksplosjon av en kraftlinje-220 i Tyulyachinsky-distriktet 1. juni 2005, en eksplosjon 28. juni 2005 produktrørledning i Laishevsky-distriktet). I tillegg registreres forbrytelser av terroristisk karakter årlig av rettshåndhevende organer. Disse inkluderer kontraktsdrap, kriminelle eksplosjoner, kidnappinger og trusler om terrorangrep.

Kjennetegn ved moderne terrorisme– Terrororganisasjoner har en høyt utviklet infrastruktur, som ofte inkluderer et helt nettverk av høyborger og sabotørtreningsleirer.

Mange terrororganisasjoner har sofistikerte elektroniske kommunikasjonsmuligheter. Det nyeste utstyret lar dem koble seg til kommunikasjonssystemene til rettshåndhevelsesbyråer som kjemper mot dem.

Ifølge utenlandske eksperter er spaltbare materialer, komponenter av kjemiske og biologiske våpen nå tilgjengelig for terrorister mer enn noen gang før, fordi det er frihandel, svak eksportkontroll, åpenhet om data vedr den siste utviklingen innen kjemiske og biologiske våpen.

I en rekke land prøver terrorister å lage en biologisk oppskrift som ligner på ebolaviruset og patogene typer mikroorganismer som kan påvirke visse etniske grupper og raser. Mange av dem er i stand til å utveksle informasjon om kjemiske og biologiske våpen via Internett.

Og i det nye programmet for opplæring av terrorgrupper "World Front of Jihad" er det en del om å jobbe med giftige stoffer og gasser som sarin. Terrorister er opplært i teknikkene for å lage sterke kjemiske midler for å forurense vannforekomster ved å bruke kjemikalier som er kommersielt tilgjengelige.

Underjordiske strukturer av "World Front of Jihad" i en rekke europeiske land kan ha bærbare, lett kamuflerte eksplosive innretninger, inkl. kjemiske midler. I denne forbindelse, fra 1. januar 1998. alle enheter av de amerikanske væpnede styrker i Europa og til og med familiemedlemmer til militært personell mottok beskyttelse mot kjemiske våpen.