Sayano-Shushenskaya vannkraftverk ulykke årsaker og konsekvenser. Analyse av sosial beskyttelse av personer berørt av menneskeskapte katastrofer og strålekatastrofer

Hei alle sammen! Forfatteren av denne beskjedne bloggen, Vladimir Raichev, er med deg. Venner, fortell meg, har du noen gang vært redd? Men for de som så ulykken finne sted Sayano-Shushenskaya HPP, det var veldig skummelt, og nå skal jeg fortelle deg hvordan det var.

Jeg husker at jeg ble veldig redd da bilen min snurret på en vintervei og ble kastet av veien ut på høy hastighet. Det var ikke skummelt med en gang, ikke når jeg prøvde å ta en bil som ikke hadde kontroll, og febrilsk snudde rattet fra side til side, men når det hele var over. Forresten, i går ga jeg flere anbefalinger om hvordan man kan forberede seg til vinterperioden for bilister.

Jeg skriver ofte om katastrofer og ulykker, for eksempel forliset av Titanic eller jordskjelvet i Messinian, les det hvis du er interessert. Så jeg skriver ofte, men jeg tenkte bare på hvor skummelt det var en gang, når og hvordan det skjedde, vil jeg fortelle deg på slutten av artikkelen.

Og la meg i dag fortsette historien om katastrofen ved vannkraftverket. Da jeg lette etter informasjon, så jeg for meg hvor redde folk var. Dette er virkelig forferdelig. Jeg vil ikke kjede deg med forventninger og gå ned til hovedemnet.

Den 17. august 2009 så flere titalls mennesker forbauset på da dekselet ble revet av hydraulikkenhet nr. 2 til Sayano-Shushenskaya vannkraftverk. Øyenvitner husker:

«Øynene mine trodde ikke på det. Rotoren fløy ut av bølgedekselet til enheten og fløy opp omtrent tre meter. Det snurret! Betong- og metallbiter fløy, vi prøvde å unngå dem."

For å forstå nøyaktig hva stasjonspersonellet så, la oss huske at totalvekten til rotorenheten er 1300 tonn. Det var han som tok av i luften. Tenk deg størrelsen på en slik koloss.

Så, etter å ha fløyet ut av festet, lander rotoren tilbake. Turbinrommet ble oversvømmet i løpet av minutter. 75 mennesker ble drept, 13 ble såret. Vannkraftverket fungerer faktisk ikke alle hovedkomponentene i stasjonen er skadet på en eller annen måte. Yenisei vinner en midlertidig seier over mennesket. Skummelt?

Sayano-Shushenskaya vannkraftverk tok veldig lang tid å bygge, fra 1968 til 2000. Imidlertid betydde dette bare en gradvis oppstart av stasjonens kapasitet den produserte sin første strøm allerede i 1978, og i 1985 ble alle ti hydrauliske enheter lansert. De siste femten årene har bare vært generelle forbedringer. Dette er det kraftigste vannkraftverket i Russland og nummer 13 i verden (ironisk nok).

Den største vannkraftstasjonen ligger i Kina (Three Gorges) og dens parametere er omtrent 4 ganger større enn vår (22 500 MW mot 6 400).

Sayano-Shushenskaya vannkraftverk er et unikt objekt. Eies av RusHydro. Ligger i Khakassia ved Yenisei-elven.

Bakgrunnen for katastrofen

På ulykkestidspunktet var ni av ti enheter i drift, den sjette var under reparasjon. Personalet har lenge lagt merke til at det er noe galt med den andre maskinen. Vibrasjonene er høyere enn normalt. De prøver å stoppe turbinen, men ledelsen er imot det er nok at en annen allerede er under reparasjon.

Natt til 16.-17. august blir vibrasjonene rett og slett skremmende. Et forsterket team med reparatører ankommer, klarsignal blir gitt til å stoppe og de prøver å gjøre det to ganger.

Enheten sprekker i sømmene, det er kraftig juling og de kan ikke bestemme seg for å stoppe helt. Om morgenen kommer 17. august Sjefingeniør og gir kommandoen om å bremse enheten til slutt. Vi kjenner alle resultatet: tappene som holder turbindekselet rives av, og rotordekselet flyr ut i turbinrommet. Diameteren på en pinne er omtrent 15 centimeter, faktisk er det et metallemne med en gjenge. Men det sparer ikke.

Tragedie

Etter at rotoren tar av og faller, inntreffer hovedkatastrofen. Vann fosset ut fra den skadede hydrauliske enheten. Den drukner turbinhallen, alle rommene under den og alle andre enheter. Det er kortslutninger på dem, ganske spektakulære.

I en slik situasjon bør nødvern aktiveres, som stopper turbinen og sørger for nødavløp for vann. Det fungerte bare på den femte. Resten snurret fortsatt, kortsluttet og uten skikkelige støttesystemer. Dette førte til at nesten alle ti turbinene sviktet, som ble skadet på en eller annen måte. I løpet av få minutter sank hele energisystemet i Sibir rett og slett.

Et annet problem var fullstendig tap av strøm til stasjonen, inkludert ledsagerens konsoll. Vannkraftverket forsynte seg selv, sentralt. Det var ingen nøduavhengig strømforsyningsvei ikke en eneste designer kunne forestille seg en situasjon der det kunne være nødvendig i hans verste drømmer.

Det var selvfølgelig en dieselgenerator, men i en situasjon hvor alle ledninger var fullstendig kortsluttet, nyttet det lite.

Så vannet strømmer inn i syv hydrauliske enheter og fra en til (den femte stoppet normalt, den sjette sto opprinnelig). Yenisei-vannet har to veier - gjennom stasjonen eller gjennom demningen for sanitær passasje av vann.

Stasjonen er stanset og oversvømmet. Dammen er stengt. For på en eller annen måte å slippe ut vann, må du åpne demningen og lukke ventilene til de hydrauliske enhetene. Men det er ingenting å gjøre dette med – alt er strømløs, standardsystemene er ødelagt.

Men på toppen av demningen er det et spesielt rom med mulighet for å lukke portene manuelt. Åtte modige ansatte klatrer dit. De bryter ned jerndøren og sperrer igjen etter å ha kontaktet maskinsjefen på mobiltelefon.

Samtidig ble den samme dieselgeneratoren brukt til å drive portalkranen for løfting av damportene. På en eller annen måte åpnes demningen, og den begynner å slippe gjennom vann. Alle. Stasjonen er strømløs, dekket av vann, som gradvis forlater, 75 mennesker forblir i dypet. Men Yenisei flyter videre. Klokken er 13:07. Tre og en halv time med vannhelvete er over.

Likvidering

Beredskapsdepartementet kommer raskt til stedet, deltar sammen med personellet i vannutslippsaksjonen og organiserer dykkeroperasjoner i oversvømmede lokaler og pumper ut vann. Stort sett døde, men to timer etter ulykken tok den første reddet tilflukt i en luftlomme. Etter 15 timer - den andre. Det vil ikke skje flere mirakler; bare likene til 75 mennesker vil bli reist.

Det sibirske regionale senteret organiserer overføringen av ytterligere styrker til Khakassia, stasjonen blir demontert av hele verden. Et døgn senere ankommer Shoigu ulykkesstedet.

Generelt er det ingen klager på arbeidet til redningsmenn i denne situasjonen. Alt skjedde for raskt og likevel ble de som kunne reddes reddet.

Fører til

Det tristeste i denne historien er at ingen kunne nevne årsakene til ulykken. Det er fastslått nøyaktig hvordan ødeleggelsen av enhet nr. 2 skjedde, hver detalj er beskrevet minutt for minutt. Men her er svaret på spesifikt spørsmål Ingen kan fortelle deg om grunnårsaken.

Det var visse spesifikke problemer i driften av enheten, men ingen av dem kunne kalles kritiske, ingenting som dette har noen gang ført til at rotoren flyr ut av sokkelen. Til slutt bestemte de seg for det. Her er den offisielle ordlyden av Rostechnadzors konklusjoner:

"På grunn av den gjentatte forekomsten av ytterligere variable belastninger på den hydrauliske enheten knyttet til overganger gjennom den ikke-anbefalte sonen, ble det dannet og utviklet utmattelsesskader på monteringspunktene for den hydrauliske enheten, inkludert turbindekselet. Ødeleggelsen av tappene forårsaket av dynamiske belastninger førte til at turbindekselet ble revet av og at vanntilførselsbanen til den hydrauliske enheten ble redusert."

For å si det enkelt, strømmer vannet ikke jevnt; Som et resultat akkumulerte tretthet i den hydrauliske enheten, som viste seg å ikke være designet for en så dynamisk driftsmodus, og den sprakk. Yenisei viste seg å være det sterkere enn det sikkerhetsmargin som opprinnelig ble bygget inn i stasjonen. Selv om det er flere andre teorier, inkludert et terrorangrep, er disse mer sannsynlige innenfor konspirasjonsteorienes rike.

Sju stasjonsansatte, ledelse og medlemmer av overvåkingstjenesten ble siktet for uaktsomhet. Etterforskningen varte i fem år i desember 2014, alle fikk dommer fra fire til seks år, men den første ble gitt amnesti i rettssalen, og de to andre fikk amnesti til ære for 70-årsjubileet for seieren. Det er informasjon om at alle de domfelte allerede er frie.

Fra og med 2016 har Sayano-Shushenskaya vannkraftverk blitt fullstendig restaurert og leverer igjen strøm til Sibir. Men kraftingeniører ser på Yenisei med doblet forsiktighet. Og de gjør det riktig.

Det er bare en slags mystikk: årsaken kunne ikke fastslås i vårt 21. århundre. Kan du forestille deg?

Og nå forteller jeg deg hvilken katastrofe som gjorde meg redd. Selvfølgelig er dette flystyrtet vårt i Egypt. Tross alt skulle Yulia og jeg fly til Egypt på ferie, reisene var allerede bestilt og betalt.

Venner, abonner på bloggoppdateringene mine og motta nyhetsbrev om alle nyhetene som skjer på bloggen min. Del denne artikkelen med vennene dine på veggene dine sosiale nettverk, jeg er sikker på at denne historien vil berøre dem også. Helt til vi møtes igjen, bye-bye.

I august er det fem år siden ulykken ved Shushenskaya vannkraftverk. Regionen håndterer fortsatt konsekvensene av denne katastrofen. Vannkraftverket nådde aldri full kapasitet. Familiene til ofrene (75 personer) fortsetter å sørge over...

I august er det fem år siden ulykken ved Shushenskaya vannkraftverk. Regionen håndterer fortsatt konsekvensene av denne katastrofen. Vannkraftverket nådde aldri sin fulle kapasitet. Familiene til ofrene (75 personer) fortsetter å sørge over sine kjære. Menneskeskapte katastrofer er prisen menneskeheten betaler for utviklingen av vitenskapelig og teknologisk fremgang. Vurder noen av verdens ødeleggende vannkraftdamsulykker.

Kina, Henan-provinsen, Banqiao Dam

Denne jorddammen (høyde 24,54 m, lengde 118 m) ble bygget ved Zhuhe-elven i 1952. Opprinnelig formål: å beskytte provinsens jordbruksland mot flom. Senere ble elektrisitetsproduksjon lagt til dette. Når det gjelder antall dødsfall og de som er berørt av konsekvensene, har denne katastrofen ingen like på vannkraftens «svarteliste». Natt til 8. august 1975 brøt en kraftig flom gjennom Shimantan-demningen, som lå oppstrøms Zhuhe-elven. Vannet fosset ned med et brøl. Etter å ha nådd Banqiao-dammen fløt strømmen over toppen og ødela strukturen til bakken i løpet av få minutter. Den resulterende bølgen, 7 meter høy, reiste en avstand på 55 km på en time. Da vannet feide bort alt i sin vei, flommet vannet over en slette som er opptil 15 km bred. Fra vanntrykket, virkningen av fallende vegger og steiner, døde 26 tusen mennesker innen en time etter ulykken. Senere druknet ytterligere 145 tusen. 60 demninger, dusinvis av veibroer ble ødelagt, jernbaner. Kommunikasjonslinjer er ødelagt. Dette gjorde det svært vanskelig å redde ofrene. Flommen førte bort 300 tusen husdyr. Vann oversvømmet store områder med fruktbart jordbruksland. På grunn av hungersnød og koleraepidemier økte antallet ofre betydelig. I følge ulike estimater nådde det et skremmende tall - fra 170 til 230 tusen mennesker. Når det gjelder antall dødsfall og skader, regnes denne ulykken som den største i vannkraftverkens historie.

Fører til

Alle menneskeskapte katastrofer er forårsaket av mange faktorer, en av de viktigste er "menneskelig".

Ødeleggelsen av Bank Qiao Dam er intet unntak. Den pågående etterforskningen av omstendighetene rundt ulykken avslørte alvorlige problemer den tekniske tilstanden til demningene og hva som har vært kjent om dem i lang tid toppledelse energiindustrien i Kina. På grunn av grove feilberegninger under byggingen ble hele strukturen dekket med sprekker like etter ferdigstillelsen. Damforsterkning stålkonstruksjoner utført av sovjetiske spesialister. Det var også andre tekniske problemer.

På grunn av kostnadsbesparende hensyn ble dammen satt i drift med fem utløp, selv om det var planlagt å bygge 12. Reduksjonen i utløp påvirket også andre demninger ved Zhuhe-elven. Av denne grunn var de den 8. august 1975 ikke i stand til å motstå belastningen fra bølgen og ble ødelagt. Designere designet Bank Qiao Dam for flom som oppstår en gang hvert 1000. år (opptil 306 mm nedbør per dag). Men i ulykkesøyeblikket destruktiv kraft Flommen oversteg alle anslag. Ingen av de øverste lederne i Kina kunne ha forestilt seg dette, og å redusere kostnadene ved å bygge demninger virket tidligere for alle som en helt rimelig løsning. Bare én spesialist, hydrologen Chen Xing, uttalte seg mot den generelle entusiasmen for praksisen med å spare. Han har gjentatte ganger uttalt offentlig at reduksjon av strømninger setter Ban Qiao-dammen i en teknisk farlig posisjon. Men ingeniørens mening ble ikke tatt til følge. For sin overholdelse av prinsipper ble han fjernet fra jobben og anklaget for å prøve å kaste bort pengene til det kinesiske folket. Dessverre for alle hadde Sin rett.

Vær

Fra slutten av juli 1975 raste supertyfonen Nina over Kina i en uke. Selv etter at det svekket seg, fortsatte det kraftige regnværet. Hele dagen 6. august falt rekordmengden med nedbør - 1631 mm, som er 2 ganger høyere enn normalt! Flere provinser i landet ble rammet av flom.

Banqiao-reservoaret var overfylt. Det var et presserende behov for å tømme overflødig vann. Men kraftingeniører ble forbudt å gjøre dette, fordi... Områdene nedstrøms Zhuhe var allerede oversvømmet. Da partikamerater til slutt bestemte seg for å åpne overløpet, ble kommunikasjonen med demningen avbrutt. Damledelsen besluttet å handle på eget ansvar og slippe ut vannet. Men det var allerede for sent. Da stasjonsdirektøren ga ordre om å åpne overløpene, var de grundig dekket med silt. Det siste leddet i hendelseskjeden var ødeleggelsen av den øvre Shimantan-demningen, som lå oppstrøms fra Banqiao. Vannmassen, etter å ha ødelagt den ene demningen, skyndte seg til den andre og feide den bort på noen få sekunder. Klokken var ett om morgenen den 8. august 1975. Folk som sov i hjemmene sine var hjelpeløse før elementenes galskap. Dette forklarer det skremmende antallet ofre den første timen etter ulykken. Ødeleggelsen av veier og kommunikasjon forstyrret arbeidet med å redde ofrene. Vannet ødela matforsyninger, medisiner og husdyr. Hjelpemiddel ble sluppet inn i oversvømmede områder med helikopter. Hungersnød og epidemier begynte. 11 millioner mennesker ble trukket inn i katastrofen.
I 1993 ble demningen bygget om og satt i drift. Den rehabiliterte hydrologen Chen Xing deltok i restaureringsarbeidet.

Italia, Vajont Dam

Vannkraftverket har stått forlatt siden ulykken – mer enn 50 år. Betongstrukturen med 5 buer (261,6 m, tykkelse ved bunnen 23 m) ligger ved Vainot-elven nær Monte Toc i Belluno-provinsen. I oktober 1963, sent på kvelden, gled en enorm del av Monte Toc-fjellet inn i reservoaret, en seksjon som var 2 km lang og nesten 1 km bred. Reservoaret ble fylt til 175 m stein. Vannet rant over toppen av demningen. Vannsøylen skjøt opp en halv kilometer over demningen og kollapset. En gigantisk bølge (seiche) 90 m høy feide gjennom området rundt med en tsunamihastighet på 8-12 m/s. Innen 7 minutter fra øyeblikket av skredet, skyltet det bort 5 landsbyer i Piave-elven. Seriøst ødelagt andre bosetninger. Ifølge ulike estimater drepte ulykken mellom 1900 og 3000 mennesker. Om morgenen var kløften en enorm innsjø av gjørme.

Fører til

Undersøkelsen av katastrofen fant at byggestedet ble valgt feil av designerne. jordskorpen Området er mobilt, med små jordskjelv og jordskred som forekommer ofte. Det utførende selskapet SADE var klar over dette, men det fortsatte arbeidet. Allerede før byggingen av demningen begynte, uttrykte geologer gjentatte ganger sine bekymringer. Byggingen av demningen startet i 1957, og de første skredene skjedde 2 år senere. Til tross for dette ble ikke byggingen stanset. Da reservoaret ble fylt med vann (i 1960), virket posisjonen til stasjonen ekstremt farlig for noen eksperter. Et år før katastrofen advarte ingeniører fra SADE (byggeentreprenøren), basert på mange års observasjoner av problemområder ved demningen, ledelsen om den forestående trusselen om en ulykke. Men selskapets ledelse ignorerte ekspertenes uttalelse. Ingen rapporterte om mulig fare for innbyggere i nærliggende landsbyer.
Ulykken skjedde 9. oktober 1963 klokken 22.35 etter langvarig og kraftig regn.

Avstraffelse

Rettssaken mellom selskapets toppledere og den italienske regjeringen varte i mange år. Flere SADE-spesialister ble dømt og fikk korte dommer. En av ingeniørene begikk selvmord. Økonomiske fordeler ble gitt til områder berørt av ulykken. Dette hadde en positiv innvirkning på regionens økonomi. Dammen fikk liten skade som følge av katastrofen og står fortsatt. I 2001 ble det spilt inn en spillefilm som gjenopprettet kronikken om disse hendelsene. Siden 2002 har Vayont Dam blitt en populær turistattraksjon.

Russland, Sayano-Shushenskaya HPP

Det største kraftverket i landet (total kapasitet sammen med hovedvannkraftkomplekset er 6721 MW) med en betongdam 245 m høy og 1066 m lang ligger 35 km fra Sayanogorsk (Khakassia). Før ulykken 17. august 2009 sto vannkraftverk for 15 % av landets elektrisitet. Andel i globalt volum – 2 %. Stasjonen opererer for tiden på halve kapasiteten. Restaureringsarbeidet er ennå ikke fullført. Sent på kvelden 17. august 2009, da vibrasjonen økte ved hydraulikkaggregat nr. 2, ble turbindekselet revet av og kastet opp i luften. Slaget var så kraftig at lokket brøt gjennom betongtaket. Vann strømmet inn i turbinrommet fra Sayano-Shushenskoye-reservoaret. I løpet av få minutter, som ødela turbinhallen, strømmet en meter høy bekk ut på gaten og oversvømmet området i nærheten, og forårsaket alvorlige ødeleggelser underveis. Alle damenheter ble ødelagt eller betydelig skadet. Vernesystemene fungerte ikke, vannkraftverket ble slått av. På dette tidspunktet utførte spesialister reparasjoner på hydraulisk enhet nr. 6. De jobbet i det indre av enheten, under gulvet i maskinrommet. Vann fra den ødelagte enhet nr. 2 oversvømmet disse lokalene i løpet av få minutter. Alle arbeidere døde. Senere ble andre ofre lagt til dem. Det totale antallet dødsfall etter ulykken ved vannkraftverket er 75 personer. 13 personer ble alvorlig skadd og skadd. Vann sluttet å strømme inn i turbinrommet først neste morgen. På dette tidspunktet var det mulig å grave manuelt gjennom de teknologiske portene på damkammen.
På grunn av ulykken rant 45 kubikkmeter turbinolje ut i Yenisei. En flekk 130 km lang ble dannet. I oppdrettsanlegg på Sayano-Shushenskoye-reservoaret døde 400 tonn kommersiell ørret. Oljeflekken ble lokalisert i løpet av en uke. Når det gjelder mengden av materielle skader, sammenlignet ministeren for nødsituasjoner (den gang) Sergei Shoigu ulykken ved SShHPP med ødeleggelsen av reaktoren ved atomkraftverket i Tsjernobyl. På grunn av ulykken ble flere store industribedrifter deaktivert, inkludert Sayanogorsk jern- og stålverk. Mange byer og tettsteder i Khakassia og Altai-territoriet befant seg uten strøm. Og også i nærliggende regioner: Novosibirsk, Kemerovo og Tomsk. Snart ble strømforsyningen gjenopprettet, og omfordelte belastningen blant andre kraftverk i Sibir. Restaureringen av turbinhallen, rekonstruksjon av gamle enheter og installasjon av nye enheter kostet RUSHYDRO (energiholding, eier av Sayano-Shushenskaya HPP) 20 milliarder rubler.

Fører til

Rostekhnadzor gjennomførte en undersøkelse av årsakene til ulykken 17. august. I tillegg til tekniske årsaker var den «menneskelige faktoren» igjen til stede. Tekniske problemer: festene (stenderne) til turbindekselet tålte ikke den økte vibrasjonen på grunn av metalltretthet og kollapset. Trykket fra vannet rev av lokket. Ulykken kunne vært forhindret ved rettidig reparasjon. Stasjonens sjefsingeniør ignorerte kritiske sensoravlesninger. HPP ledelse lange år tillot enhet nr. 2 å operere i en utilfredsstillende vibrasjonsmodus. Spesialkommisjonen til Rostekhnadzor, som utførte etterforskningen, anså mange toppledere i den russiske energisektoren som ansvarlige for ulykken: den tidligere sjefen for RAO UES i Russland Anatoly Chubais, viseminister for energi Vyacheslav Sinyugin og andre, samt korresponderende medlem ved det russiske vitenskapsakademiet Anatoly Dyakov og Ambassador-at-Large i Utenriksdepartementet RF Igor Yusufov. Han ledet Department of Energy fra 2001 til 2004. De visste alle om nødsituasjonen ved Sayano-Shushenskaya-stasjonen og om ulykkene som skjedde der før 17. august. Det ble imidlertid ikke tatt drastiske tiltak for å eliminere tekniske problemer.

Avstraffelse

Etterforskningen av ulykken ved Sayano-Shushenskaya vannkraftverk varte i 3 år. Den første straffesaken ble avsluttet av påtalemyndighetens kontor på grunn av foreldelsesfristen i 2011. Den siktedes skyld ble omklassifisert til mer alvorlige artikler i den russiske føderasjonens straffelov. Det er imidlertid fortsatt ingen rettsdom. Høringene ble utsatt mange ganger av ulike årsaker, blant annet på grunn av at de tiltaltes advokater ikke møtte i retten. Anklagene ble reist mot den tidligere direktøren for stasjonen, sjefingeniøren, hans to stedfortredere og spesialister fra utstyrsovervåkingstjenesten til SSHHPP. Det er totalt 7 personer på listen over tiltalte. Etterforskningen ble avsluttet i august 2012. I mer enn ett år studerte tiltalte saksmaterialet (1 213 bind).

Resonans

Innbyggerne i Khakassia og Krasnoyarsk-territoriet (1 823 personer) appellerte i november 2009 til toppledelsen i Russland med et forslag om å stenge vannkraftverket Sayano-Shushenskaya.
Et annet kraftig kraftverk ligger 25 km fra Krasnoyarsk på Yenisei. Hvis Sayano-Shushenskaya demningen blir ødelagt, vil bølgen nå Abakan (hovedstaden i Khakassia) på 60 minutter, og Sayanogorsk på 7 minutter. Men enda mer forferdelige konsekvenser vil oppstå når bølgen når Krasnoyarsk vannkraftstasjon. Klarer hun ikke å gjøre motstand, vil millionbyen bli oversvømmet. Av denne grunn, etter ulykken 17. august, varte en spent følelsesmessig situasjon i lang tid i Krasnoyarsk-territoriet, folk var redde.

Stasjonsdiagram

Sayano-Shushenskaya vannkraftverk ved Yenisei-elven er det største vannkraftverket i Russland og et av de største vannkraftverkene i verden. Det ligger på grensen til Krasnoyarsk-territoriet og Khakassia. Byggingen av vannkraftverket startet i 1968, den første hydrauliske enheten ble lansert i 1978, den siste i 1985. Kraftverket ble satt i permanent drift i 2000. Teknisk sett består vannkraftverket av en buegravitasjonsdam i betong med en høyde på 245 m og en vannkraftstasjonsbygning nær demningen, som rommer 10 radialaksiale hydrauliske enheter med en kapasitet på 640 MW hver. Den installerte kapasiteten til vannkraftverket er 6400 MW, gjennomsnittlig årlig produksjon er 22,8 milliarder kWh. Den vannkraftige dammen danner et stort Sayano-Shushenskoye-reservoar med sesongregulering. Nedstrøms for Yenisei er det en motregulerende Mainskaya vannkraftstasjon, som danner et enkelt produksjonskompleks med Sayano-Shushenskaya vannkraftverk. Vannkraftverkskonstruksjonene ble designet av Lenhydroproject Institute, hydraulisk kraftutstyr ble levert av LMZ- og Elektrosila-anleggene (nå en del av Power Machines-konsernet). Sayano-Shushenskaya HPP tilhører JSC RusHydro.

Katastrofe

Eksterne videofiler
Videoopptak av ulykkesøyeblikket.
Utendørs overvåkingskamerabilder.

På ulykkestidspunktet hadde stasjonen en last på 4100 MW, av 10 hydrauliske enheter var 9 i drift (hydraulisk enhet nr. 6 var under reparasjon). Klokken 8:13 lokal tid den 17. august 2009 skjedde en plutselig ødeleggelse av hydraulikkenhet nr. 2 med betydelige vannmengder som strømmet gjennom den hydrauliske enhetens aksel under høyt trykk. Kraftverkets personell, som befant seg i turbinrommet, hørte et høyt smell i området ved hydraulikkenhet nr. 2 og så utløsningen av en kraftig vannsøyle. Et øyenvitne til ulykken, Oleg Myakishev, beskriver dette øyeblikket som følger:

...jeg sto på toppen, hørte en slags voksende støy, så så det korrugerte dekselet til den hydrauliske enheten reise seg og reise seg. Så så jeg rotoren reise seg fra under den. Han snurret. Øynene mine trodde det ikke. Han steg tre meter. Steiner og armeringsbiter fløy, vi begynte å unnvike dem... Bølgeplaten var allerede et sted under taket, og selve taket var sprengt fra hverandre... Jeg regnet med: vannet steg, 380 kubikkmeter per sekund, og – Jeg var på vei mot den tiende enheten. Jeg trodde jeg ikke ville klare det i tide, jeg reiste meg høyere, stoppet, så ned - jeg så hvordan alt kollapset, vannet steg, folk prøvde å svømme... Jeg tenkte at portene måtte stenges umiddelbart , manuelt, for å stoppe vannet... Manuelt, fordi det ikke var spenning, ingen beskyttelse fungerte...

Vannstrømmer flommet raskt over maskinrommet og rommene under det. Alle hydrauliske enheter til vannkraftverket ble oversvømmet, mens kortslutninger oppsto på de vannkraftgeneratorene som virket (blinkene deres er tydelig synlige på amatørvideoen av katastrofen), som satte dem ut av spill. Det var en fullstendig belastningsreduksjon av vannkraftstasjonen, som også førte til en blackout av selve stasjonen. Det gikk en lys- og lydalarm ved stasjonens sentralsentral, hvoretter sentralen ble strømløs - driftskommunikasjon, strømforsyning til belysning, automasjon og alarmanordninger gikk tapt. Automatiske systemer, stoppe hydrauliske enheter, fungerte bare på hydraulisk enhet nr. 5, hvis ledeskov ble automatisk lukket. Portene på vanninntakene til andre hydrauliske enheter forble åpne, og vann fortsatte å strømme gjennom vannledningene til turbinene, noe som førte til ødeleggelse av hydrauliske enheter nr. 7 og 9 (statorene og tverrstykkene til generatorene ble alvorlig skadet ). Strømmer av vann og flygende rusk fra hydrauliske enheter ødela veggene og taket i turbinrommet i området til hydrauliske enheter nr. 2, 3, 4 fullstendig. Hydrauliske enheter nr. 3, 4 og 5 var overfylt med rusk fra turbinrom. De stasjonsansatte som hadde en slik mulighet forlot raskt ulykkesstedet.

På ulykkestidspunktet var stasjonsledelsen på plass sammen med sjefingeniøren for vannkraftverket A.N. Mitrofanov, den fungerende sjefen for sivilforsvaret og nødsituasjonsstaben M. I. Chiglintsev, sjefen for utstyrsovervåkingstjenesten A.V. Matvienko, leder for pålitelighets- og sikkerhetstjenesten N. V. Churichkov. Etter ulykken ankom sjefsingeniøren det sentrale kontrollpunktet og ga ordre til stasjonsvaktsjefen M. G. Nefedov, som var der, om å lukke portene. Chiglintsev, Matvienko og Churichkov forlot stasjonens territorium etter ulykken.

På grunn av tap av strømforsyning var det kun mulig å lukke portene manuelt, noe som personell måtte gå inn i et spesielt rom på toppen av demningen. Omtrent klokken 08.30 nådde åtte operativt personell portrommet, hvoretter de kontaktet stasjonsvaktsjefen på mobiltelefon, som ga instruks om å senke portene. Etter å ha brutt opp jerndøren, tilbakestilte stasjonsarbeidere A.V. Kataitsev, E.V. Kondrattsev, P.A. Tretyakov manuelt nødreparasjonsportene til vanninntakene. . Stengingen av vannrørledninger førte til behovet for å åpne portene til overløpsdammen for å sikre sanitærutløsning i nedstrøms for SSHHPP. Klokken 11:32 ble det gitt strøm til portalkranen til damkammen fra en mobil dieselgenerator, og klokken 11:50 startet operasjonen for å løfte portene. Ved 13:07 var alle de 11 portene til overløpsdammen åpne, og tomt vann begynte å strømme gjennom.

Nødredningsarbeid

Søk og redning og reparasjons- og restaureringsarbeid på stasjonen begynte nesten umiddelbart etter ulykken av stasjonspersonell og ansatte ved Sibirsk regionsenter i departementet for nødsituasjoner. Samme dag fløy sjefen for departementet for nødsituasjoner, Sergei Shoigu, til ulykkesområdet og ledet arbeidet med å eliminere konsekvensene av ulykken ansatte i ulike divisjoner av JSC RusHydro begynte. Allerede på ulykkesdagen begynte dykkerarbeidet for å undersøke de oversvømte lokalene til stasjonen for å lete etter overlevende, samt likene til de døde. Den første dagen etter ulykken var det mulig å redde to personer som var i «kollisjonsputer» og ga signaler om hjelp - den ene 2 timer etter ulykken, den andre 15 timer senere. Men allerede 18. august ble sannsynligheten for å finne andre overlevende vurdert som ubetydelig. 20. august startet pumping av vann fra turbinrommet; På dette tidspunktet hadde 17 kropper av de døde blitt oppdaget, 58 personer var oppført som savnet. Etter hvert som stasjonens indre ble renset for vann, vokste antallet døde kropper som ble funnet raskt, og nådde 69 personer innen 23. august, da vannpumpearbeidet gikk inn i siste fase. 23. august begynte beredskapsdepartementet å fullføre sitt arbeid ved stasjonen, og arbeidet ved vannkraftverket begynte gradvis å gå fra fasen av søke- og redningsaksjonen til fasen med restaurering av strukturer og utstyr. 28. august ble unntakstilstanden innført i forbindelse med ulykken opphevet i Khakassia. Totalt var opptil 2.700 personer involvert i søk og redningsaksjoner (hvorav ca. 2.000 personer jobbet direkte ved vannkraftverket) og mer enn 200 utstyr. Under arbeidet ble mer enn 5.000 m³ steinsprut demontert og fjernet, og mer enn 277.000 m³ vann ble pumpet ut av stasjonslokalene. For å eliminere oljeforurensning i Yenisei-vannet ble det installert 9.683 meter med lenser og 324,2 tonn oljeholdig emulsjon ble samlet inn.

Undersøkelse av årsakene til ulykken

Etterforskningen av årsakene til ulykken ble utført uavhengig av ulike avdelinger. Umiddelbart etter ulykken ble det opprettet en Rostechnadzor-kommisjon, og etterforskningskomiteen ved påtalemyndigheten begynte sin etterforskning som en del av en straffesak som ble startet i henhold til den russiske føderasjonens straffelov (brudd på arbeidssikkerhetsregler). Den 16. september opprettet statsdumaen en parlamentarisk kommisjon for å undersøke årsakene til ulykken under ledelse av V. A. Pekhtin. Mangelen på åpenhet om årsakene til ulykken (ifølge den russiske energiministeren S.I. Shmatko, "er dette den største og mest uforståelige vannkraftulykken som noen gang har skjedd i verden") ga opphav til en rekke versjoner som ikke var senere bekreftet. Rett etter ulykken ble det gitt uttrykk for en versjon av vannhammer, og det ble også fremmet forslag om eksplosjonen av transformatoren. Versjonen av en terrorhandling ble også vurdert – spesielt la en av de tsjetsjenske separatistgruppene ut en uttalelse som hevdet at ulykken var en konsekvens av sabotasje; det ble imidlertid ikke funnet spor etter eksplosiver på ulykkesstedet. Rostechnadzor-kommisjonen planla opprinnelig å kunngjøre årsakene til ulykken og mengden skader forårsaket innen 15. september, men det endelige møtet i kommisjonen ble først utsatt til 17. september på grunn av "behovet for å avklare visse teknologiske aspekter ytterligere i utkastet til finalen handling fra kommisjonen», og deretter utsatt i ytterligere 10 dager. "Den tekniske undersøkelsesrapporten om årsakene til ulykken..." ble publisert 3. oktober 2009. Rapporten fra den parlamentariske kommisjonen som undersøker omstendighetene rundt ulykken ble lagt frem 21. desember 2009. Etterforskningen, utført av Granskingsutvalget, ble avsluttet 23. mars 2011.

Årsaker til ulykken

Resultatene av ulykkesundersøkelsen fra Rostechnadzor-kommisjonen ble publisert på byråets nettside i form av et dokument under offisielt navn"Teknisk undersøkelse av årsakene til ulykken som skjedde 17. august 2009 ved en filial av Open Aksjeselskap"RusHydro" - "Sayano-Shushenskaya HPP oppkalt etter P. S. Neporozhniy." Loven gir generell informasjon om vannkraftverket, opplisting av hendelsene som gikk forut for ulykken, beskrivelse av ulykkesforløpet, opplisting av årsaker og hendelser som påvirket utviklingen av ulykken. Den umiddelbare årsaken til ulykken ved denne handlingen ble formulert som følger:

På grunn av den gjentatte forekomsten av ytterligere variable belastninger på den hydrauliske enheten knyttet til overganger gjennom den ikke-anbefalte sonen, ble det dannet og utviklet utmattelsesskader på den hydrauliske enhetens festepunkter, inkludert turbindekselet. Ødeleggelsen av tappene forårsaket av dynamiske belastninger førte til riving av turbindekselet og trykkavlastning av vannforsyningsbanen til den hydrauliske enheten.

Originaltekst(russisk)

[...]

Ulykke ved hydraulisk enhet nr. 2 (ødeleggelse av en spesifikk teknisk innretning) oppstod når turbindekselet ble revet av på grunn av brudd i dekselets monteringsbolter. Som et resultat visuell inspeksjon 49 stendere for å feste turbindekselet til hydraulikkenhet nr. 2 i bruddene på stenderne, to soner skilles: en utmattingsbruddsone og en bruddsone (brev av 23. september 2009 nr. 04/23/- 2561 VS OJSC NPO "TsNIITMASH"):

41 pigger sviktet langs gjengen med utmattelsesbruddområder:

  • fra 5 til 10 % av Totalt areal stenderpartier på 5 pigger;
  • fra 20 til 30% av det totale tverrsnittsarealet til tappen på 3 studs;
  • fra 35 til 40% av det totale tverrsnittsarealet til tappen på 8 stifter;
  • fra 50 til 55% av det totale tverrsnittsarealet til tappen på 6 stifter;
  • fra 60 til 65% av det totale tverrsnittsarealet til tappen på 4 stifter;
  • 70 % av det totale tverrsnittsarealet til tappen på 3 stifter;
  • fra 80 til 85% av det totale tverrsnittsarealet til tappen på 3 stifter;
  • fra 90 til 95% av det totale tverrsnittsarealet til tappen på 6 stifter;
  • 97 til 98 % av det totale tverrsnittsarealet til piggen på 2 stendere.

To pigger sviktet uten tegn til utmattelsessvikt via en statisk separasjonsmekanisme.

De resterende 6 tappene er i full lengde, gjengene er ikke revet av, noe som kan tyde på at det ikke var noen muttere på dem på tidspunktet for turbinsvikten. Lengden på den uskadde pinnen er 245 mm og tilsvarer det som er spesifisert på tegningen.

Den parlamentariske kommisjonen, hvis resultater ble publisert 21. desember 2009 under den offisielle tittelen «Sluttrapport fra den parlamentariske kommisjonen for å undersøke omstendighetene rundt fremveksten av nødsituasjon av menneskeskapt natur ved Sayano-Shushenskaya HPP den 17. august 2009,” formulerte årsakene til ulykken som følger:

Ulykken ved SSHHPP med mange omkomne var et resultat av en rekke årsaker av teknisk, organisatorisk og regulatorisk juridisk karakter. De fleste av disse årsakene er systemiske og multifaktorielle, inkludert uakseptabelt lavt ansvar hos driftspersonellet, uakseptabelt lavt ansvar og profesjonalitet hos anleggsledelsen, samt misbruk av offisiell stilling fra anleggsledelsen.

Konstant overvåking var ikke ordentlig organisert teknisk tilstand utstyr av drifts- og reparasjonspersonell (som bør være gitt i bruksanvisningen for hydrauliske enheter til Sayano-Shushenskaya HPP, godkjent av sjefsingeniøren for SSHHPP datert 18. mai 2009). Hovedårsaken til ulykken var unnlatelse av å iverksette tiltak for å umiddelbart stoppe den andre hydrauliske enheten og fastslå årsakene til vibrasjoner.

Forutsetninger

Driftsområder for hydrauliske enheter til Sayano-Shushenskaya HPP

Endringer i avlesningene til den radielle vibrasjonssensoren til turbinlageret til hydraulisk enhet nr. 2

Hydraulikkaggregat nr. 2 var den siste som passerte større renovering i 2005 ble den siste middels reparasjonen utført mellom 14. januar og 16. mars 2009. Etter reparasjonene ble hydraulikkaggregatet satt i permanent drift; samtidig ble det registrert økte vibrasjoner av utstyret, som imidlertid holdt seg innenfor akseptable verdier. Under driften av den hydrauliske enheten ble vibrasjonstilstanden gradvis forverret, og i slutten av juni 2009 overskred den det tillatte nivået. Forverringen fortsatte ytterligere; Innen kl. 08.00 den 17. august 2009 var vibrasjonsamplituden til turbindeksellageret 600 mikron med maksimalt tillatt på 160 mikron; klokken 8:13, rett før ulykken, økte den til 840 mikron. I en slik situasjon var sjefsingeniøren på stasjonen, i samsvar med forskriftsdokumenter, forpliktet til å stoppe den hydrauliske enheten for å finne ut årsakene til den økte vibrasjonen, noe som ikke ble gjort, noe som var en av hovedårsakene til utviklingen av ulykken. Det kontinuerlige vibrasjonsovervåkingssystemet installert på hydraulikkaggregat nr. 2 i 2009 ble ikke satt i drift og ble ikke tatt hensyn til av driftspersonell og anleggsledelse ved beslutninger.

Sayano-Shushenskaya HPP, som andre store vannkraftverk, spilte en viktig rolle i systemet for automatisk regulering av regimet til kraftsystemer etter frekvens og kraftstrømmer (APFM) til United Energy System of Siberia og var utstyrt med et system for grupperegulering av aktiv og reaktiv effekt (GRARM), som tillot automatisk modus endre belastningen på hydrauliske enheter avhengig av gjeldende behov til kraftsystemet. GARM-algoritmen til Sayano-Shushenskaya HPP sørget for at det ikke var tillatt å betjene hydrauliske enheter i et område som ikke er anbefalt for drift, men begrenset ikke på noen måte antallet overganger av hydrauliske enheter gjennom denne sonen i ferd med å endre kraften deres i henhold til til GRARM-kommandoer. I løpet av 2009 passerte hydraulikkenhet nr. 2 gjennom den ikke-anbefalte operasjonssonen 232 ganger, og tilbrakte totalt 46 minutter i den (til sammenligning gjorde hydraulikkenhet nr. 4 for samme tidsperiode 490 passeringer gjennom den ikke-anbefalte operasjonssone, arbeider i den i 1 time og 38 minutter). Det skal bemerkes at drift av hydrauliske enheter i et område som ikke er anbefalt for drift, ikke var forbudt av turbinprodusenten, og det var heller ingen begrensninger på passasje av hydrauliske enheter gjennom denne sonen.

Utvikling av ulykken

Hydraulisk enhet nr. 2 ble satt i drift fra reserve kl. 23:14 lokal tid (19:14 Moskva-tid) 16. august 2009 og ble tildelt av anleggspersonell som en prioritet for endring av lasten når effektkontrollområdene var uttømt. Endringen i kraften til den hydrauliske enheten ble utført automatisk under påvirkning av GARM-regulatoren i samsvar med kommandoene til ARFM. På dette tidspunktet opererte stasjonen i henhold til den planlagte utsendelsesplanen. Klokken 20:20 Moskva-tid ble det registrert en brann i et av lokalene til Bratsk vannkraftverk, som et resultat av at kommunikasjonslinjene mellom Bratsk vannkraftverk og ekspedisjonskontrollen til det sibirske kraftsystemet ble skadet (en antall medier skyndte seg å erklære disse hendelsene som "utløseren" av katastrofen, som tvang lanseringen av den skjebnesvangre vannkraftenheten nr. 2, og overså det faktum at han på dette tidspunktet allerede var i arbeid). Siden Bratsk HPP, som opererte under kontroll av ARFM, "falt ut" av kontrollen over systemet, ble dens rolle overtatt av Sayano-Shushenskaya HPP, og klokken 20:31 Moskva-tid ga ekspeditøren en kommando til overføre GRARM-stasjonen til automatisk kontrollmodus fra ARFM. Totalt 6 hydrauliske enheter (nr. 1, 2, 4, 5, 7 og 9) drev under kontroll av GRARM ytterligere tre hydrauliske enheter (nr. 3, 8 og 10) under individuell kontroll av personell; enhet nr. 6 var under reparasjon.

Fra kl. 08:12 var det en reduksjon i kraften til hydraulikkenhet nr. 2 som anvist av GRARM. Da den hydrauliske enheten kom inn i et område som ikke er anbefalt for drift, brøt turbindekselet. En betydelig del av de 80 tappene mislyktes på grunn av tretthet; På ulykkestidspunktet manglet seks bolter (av 41 undersøkte) muttere - sannsynligvis på grunn av selvløsing som følge av vibrasjoner (låsingen av dem var ikke gitt av turbinens utforming). Under påvirkning av vanntrykket i den hydrauliske enheten begynte rotoren til den hydrauliske enheten med turbindekselet og det øvre tverrstykket å bevege seg oppover, og på grunn av trykkavlastning begynte vann å fylle volumet til turbinakselen, og påvirket elementene av generatoren. Da løpehjulskanten nådde 314,6 m, gikk løpehjulet over til pumpemodus og skapte på grunn av den lagrede energien til generatorrotoren overtrykk ved innløpskantene til løpehjulbladene, noe som førte til brudd på ledeskovlene. Gjennom den fraflyttede hydrauliske enhetssjakten begynte vann å strømme inn i stasjonens turbinrom. Automatiske styresystemer for hydrauliske enheter som stopper dem hvis nødsituasjoner, kunne bare fungere hvis det var en strømforsyning, men under forhold med oversvømmelse av turbinrommet og en massiv kortslutning av elektrisk utstyr, ble strømforsyningen til selve stasjonen tapt veldig raskt, og automatiseringen klarte å stoppe bare en hydraulikk enhet - nr. 5. Vannstrømmen inn i turbinrommet på stasjonen fortsatte til den ble manuelt stengt av stasjonspersonellets nødporter fra damkammen, som var ferdigstilt kl. 9.30.

I følge sjefen for Rostechnadzor N. G. Kutin skjedde en lignende ulykke som involverte ødeleggelse av festene til det hydrauliske enhetsdekselet (men uten menneskelige skader) allerede i 1983 ved Nurek vannkraftverk i Tadsjikistan, men USSRs energidepartement bestemte seg for å klassifisere informasjon om den hendelsen.

Påståtte skyldige

Handlingen fra Rostechnadzor-kommisjonen indikerer seks tjenestemenn, involvert, etter hennes mening, "i å skape forhold som bidrar til at en ulykke kan inntreffe," inkludert tidligere leder RAO UES fra Russland A. B. Chubais, tidligere teknisk direktør for RAO UES i Russland B. F. Vainzikher, tidligere leder av OJSC RusHydro V. Yu Sinyugin og tidligere energiminister I. Kh. I tillegg inneholder loven navnene på 19 tjenestemenn "ansvarlige for å forhindre hendelser og ulykker på stasjonen" og lister opp bruddene identifisert av kommisjonen i deres implementering Job ansvar. Blant disse personene er ledelsen av JSC RusHydro, ledet av fungerende styreleder V.A. Zubakin, samt ledelsen av vannkraftverket, ledet av dets direktør N.I. Den 28. august 2009 ble N. I. Nevolko fjernet fra stillingen som direktør for Sayano-Shushenskaya HPP den 26. oktober 2009, avsluttet styret i JSC RusHydro styremedlemmene S. A. Yushin (økonomisk direktør i selskapet). og A. V. Toloshinov (leder for Sibir-divisjonen i selskapet, tidligere direktør for Sayano-Shushenskaya HPP). Den 23. november 2009 ble fullmaktene til den fungerende styrelederen i selskapet, V. A. Zubakin, samt 4 medlemmer av styret i selskapet avsluttet. E.V. Dod, som tidligere ledet OJSC Inter RAO UES, ble valgt som ny leder for JSC RusHydro. Rapporten fra den parlamentariske kommisjonen nevnte 19 personer som involvert i ulykken, inkludert 10 personer som representerte ledelsen av stasjonen, 5 personer som var en del av ledelsen til JSC RusHydro, 2 tjenestemenn i Rostechnadzor, samt lederne av LLC Rakurs og LLC Promavtomatika som utførte arbeid med opprettelse og installasjon av kontrollsystemer for hydrauliske enheter. 16. desember 2010 Hoved etterforskningsavdelingen Undersøkelseskomité den tidligere direktøren for Sayano-Shushenskaya vannkraftverk ble siktet; Den 23. mars 2011 kunngjorde etterforskningsutvalget at etterforskningen var avsluttet. 162 personer ble anerkjent som ofre i saken. Etterforskningen brakte siktelser i henhold til artikkel 143 del 2 i straffeloven til den russiske føderasjonen (brudd på sikkerhetsregler og andre arbeidsbeskyttelsesregler begått av en person som var ansvarlig for å overholde disse reglene, noe som resulterte i døden til to eller flere personer gjennom forsømmelse):

  • tidligere direktør for Sayano-Shushenskaya HPP Nikolai Nevolko;
  • Første visedirektør - Sjefingeniør for stasjonen Andrey Mitrofanov;
  • Stedfortredende sjefingeniør for den tekniske delen av stasjonen Gennady Nikitenko;
  • tidligere visesjefingeniør for stasjonsdrift Evgeniy Shervarli;
  • Leder for stasjonsutstyrsovervåkingstjenesten Alexander Matvienko;
  • den ledende ingeniøren for igangkjøring og testing av overvåkingstjenesten (tidligere leder for det tekniske diagnostikklaboratoriet) til stasjonen, Vladimir Beloborodov;
  • til den ledende ingeniøren for utstyrsovervåkingsdelen av utstyrsovervåkingstjenesten (tidligere ledende ingeniør ved det tekniske diagnostikklaboratoriet - gruppe av vibrasjons- og styrkemålinger) på stasjonen, Alexander Klyukach.

Kritikk av den offisielle versjonen av årsakene til ulykken

Noen konklusjoner som er nedfelt i loven fra Rostechnadzor-kommisjonen, blir kritisert av en rekke eksperter som ubegrunnede. Spesielt bemerkes at konklusjonen om det uakseptable vibrasjonsnivået til hydraulisk enhet nr. 2 er basert på avlesningene til kun én sensor (TP R NB), som ikke kan anses som pålitelig, siden denne sensoren viste uoverkommelige vibrasjoner selv med den hydrauliske enheten stoppet, noe som indikerer en feil på sensoren. Ni andre vibrasjonssensorer installert på hydraulisk enhet nr. 2 registrerte ikke økt vibrasjon, men avlesningene deres ble ikke gitt i Rostekhnadzor-rapporten. Den normale vibrasjonstilstanden til hydraulisk enhet nr. 2 før ulykken bekreftes av data fra en automatisk seismometrisk stasjon plassert ved Sayano-Shushenskaya HPP-demningen. Spesialister fra CKTI oppkalt etter. I. I. Polzunov, Russlands ledende vitenskapelige og tekniske institutt innen vannkraftutstyr, konkluderte med at overgangene til hydraulisk enhet nr. 2 gjennom den ikke-anbefalte sonen ikke kunne tjene som en direkte årsak til ødeleggelsen av tappene.

Det skal bemerkes at Rostechnadzor-loven ble signert av to medlemmer av kommisjonen (R.M. Khaziakhmetov og T.G. Meteleva) med avvikende meninger som ikke ble publisert.

Sjefingeniør ved Lenhydroproekt Institute (generell designer ved Sayano-Shushenskaya HPP) Ph.D. n. B. N. Yurkevich på det IV all-russiske møtet for vannkraftingeniører (Moskva, 25.-27. februar 2010) sa følgende:

Det særegne ved denne ulykken, som tynget oss alle psykologisk tungt, er at den skjedde under normale forhold. Det skjedde når alt fungerte som det skal, reparasjonsforskriftene ble fulgt og driftskravene ble oppfylt. Ingen brøt noe, stasjonen fulgte fullt ut alle normer og krav, driftspersonellet overholdt alle foreskrevne forskrifter.

I slutten av juni 2012, noen dager etter at den russiske føderasjonens etterforskningskomité kunngjorde fullføringen av etterforskningstiltak i straffesaken angående ulykken ved Sayano-Shushenskaya HPP, ga pressetjenesten til RusHydro-selskapet ut følgende uttalelse:

Vi kjenner konklusjonene til Granskingsutvalget, som er dannet basert på resultatene av granskingen. Selskapet mottok tidligere for gjennomgang resultatene av en omfattende teknisk undersøkelse (CTE), utført på forespørsel fra undersøkelseskomiteen av Center for Independent rettsmedisinske undersøkelser Russian Environmental Foundation TEKHEKO.

Under studiet av KHP konkluderte RusHydro tekniske eksperter med at faktorene som er identifisert i dette dokumentet som årsakene til ulykken er tvetydige. ... Vi tror at et profesjonelt blikk på problemet vil tillate oss å tydelig fastslå årsakene til det som skjedde...

Samtidig legger KHPP frem en tilnærming til årsakene til ulykken, som anses som offisiell.

I denne forbindelse bør det nevnes at i løpet av det første året som gikk fra øyeblikket av Sayan-katastrofen, ble Ph.D. n. Yuri Lobanovsky for å forklare det som utviklingen av ideene til D.F.M. n. Valery Okulov, en teori om hydroakustisk eksitasjon av selvsvingninger av trykksystemer til vannkraftverk ble opprettet. De viktigste bestemmelsene og resultatene av anvendelsen ikke bare på hendelsene som skjedde ved Sayano-Shushenskaya HPP, men også på lignende hendelser ved andre vannkraftverk er kort beskrevet nedenfor.

I følge teorien til Yu I. Lobanovsky skjedde separasjonen av turbindekselet til den andre hydrauliske enheten til Sayano-Shushenskaya HPP og utstøtingen av dens sentrale blokk til en høyde på omtrent 14 meter som et resultat av en katastrofal økning. i trykkpulsasjoner i vannledningen til den hydrauliske enheten. Pulsasjonene oppsto som et resultat av eksitasjonen av selvsvingninger i ledningen av en forutgående virvel bak turbinen (det vil si en virvel hvis rotasjonsakse selv roterer). Så begeistret denne første selvsvingende prosessen en andre, kraftigere prosess, hvis utvikling til slutt førte til katastrofen. Dette scenariet beskriver alt som skjedde på tidspunktet for katastrofen og er helt i samsvar med fenomenene som ble observert der.

Ifølge forfatteren av teorien er ulykken ved Sayano-Shushenskaya vannkraftverk den mest kjente hendelsen av denne typen, men det var ikke den første. Det er 5 flere kjente vann- og pumpelagringsstasjoner, i vannrørledningene hvor selvsvingninger enten ble begeistret eller balansering skjedde helt på grensen til dette farlige fenomenet. Spesielt ble lignende prosesser observert tre ganger ved Sayano-Shushenskaya vannkraftverk. Anvendelsen av teorien om hydroakustisk eksitasjon av selvsvingninger og målrettet innsamling av informasjon om forskjellige merkelige og uklare hendelser med separasjon av turbindeksler til hydrauliske enheter, samt forekomsten av veldig sterke vibrasjoner som ikke tillot normal drift av disse enhetene, gjorde det mulig å fullt ut forstå detaljene om hva som skjedde med den andre hydrauliske enheten SSH GES 17. august 2009.

Lobanovsky presenterte sine argumenter i en rekke arbeider. Resultatet er oppsummert i artikkelen "Trussel mot de utvalgte", og en mer detaljert begrunnelse for den foreslåtte tilnærmingen er beskrevet i arbeidet "Hydroakustisk eksitasjon av trykksystemet til den andre hydrauliske enheten til SSh HPP - årsaken til Sayan katastrofe." To artikler ble publisert i det spesialiserte tidsskriftet "Hydraulic Engineering": "Selvsvingninger av trykksystemer og ødeleggelse av hydrauliske enheter" og "Om beregninger av den hydroakustiske stabiliteten til Yali, Teri og Irganai vannkraftverk." Forskningsresultatene ble rapportert i rapporten «Hydroakustikk av vannlednings-/turbinsystemet og sikkerhet ved drift av vannkraftverk og pumpekraftverk» kl. vitenskapelig-praktisk konferanse innenfor rammen av den internasjonale kongressen "Fuel and Energy Complex of Russia: the prioritet vector of development is safety".

Samtidig blir konklusjonene til Lobanovsky, som ikke tidligere har vært involvert i forskning innen vannkraft, kritisert av noen relevante eksperter som ubegrunnede, først og fremst av B. N. Yurkevich, sjefingeniøren i Lenhydroproekt OJSC, der Sayano-Shushenskaya HPP ble designet. Han skrev en anmeldelse av en artikkel av Yu I. Lobanovsky i tidsskriftet "Hydraulic Engineering" om selvsvingninger i trykksystemer. Lobanovsky skrev på sin side et svar på Yurkevichs anmeldelse, der han kritiserte konklusjonene hans.

Konsekvenser

Sosiale konsekvenser

På ulykkestidspunktet var det 116 personer i stasjonens turbinrom, inkludert en person på taket av hallen, 52 personer i gulvet i hallen (på 327 m) og 63 personer i interiøret under hallgulvet (på 315 og 320 m). Av disse var 15 personer stasjonsansatte, resten var ansatte i forskjellige kontraherende organisasjoner som utførte reparasjonsarbeid (de fleste av dem var ansatte i Sayano-Shushensky Hydroenergoremont OJSC). Totalt var det rundt 300 personer på stasjonsområdet (inkludert utenfor området berørt av ulykken). Ulykken tok livet av 75 mennesker og skadet 13 personer. Liket av det siste offeret ble funnet 23. september. som angir stedene hvor likene ble funnet, ble publisert i den tekniske granskingsrapporten til Rostechnadzor-kommisjonen. Et stort nummer av dødsfall forklares med tilstedeværelsen av de fleste i de interne lokalene til stasjonen under gulvnivået i turbinrommet og den raske oversvømmelsen av disse lokalene.

Fra ulykkens første dag var estimatene for overlevelsessjansene til personer som kan ha vært inne i det oversvømmede turbinrommet skuffende. Spesielt et medlem av styret i RusHydro-selskapet, fhv administrerende direktør HPP Alexander Toloshinov uttalte:

Mangelen på offisiell informasjon om ulykken og tilstanden til demningen i løpet av de første timene, avbrudd i kommunikasjonen, og deretter mistillit til uttalelsene fra lokale myndigheter, basert på erfaring, forårsaket panikk i nedstrøms bosetningene i elven - Cheryomushki , Sayanogorsk, Abakan, Minusinsk . Beboere dro raskt for å bo hos slektninger, vekk fra demningen og til nærliggende åser, noe som førte til mange køer ved bensinstasjoner, trafikkork og bilulykker. I følge Sergei Shoigu,

Bensinprisen doblet seg, folk begynte å ta barn ut av barnehager, pionerleirer, fyll alle dunkene som var i huset med bensin, kjøp mat og nødvendigheter i butikkene.<…>Vel, når det gjelder bensinstasjoner, vil vi selvfølgelig håndtere dette separat, hvem varmet hendene på dette. Det betyr at når det gjelder mat og grunnleggende nødvendigheter, tror jeg også det vil være nødvendig å ordne opp, og det ordner de allerede.

I denne forbindelse gjennomførte Khakass-avdelingen til Federal Antimonopoly Service en revisjon av bensinprisene, som ikke avslørte noen økning.

Erstatning og sosialhjelp

Materiell bistand til ofrenes familier ble gitt fra ulike kilder. RusHydro-selskapet betalte ut 1 million rubler til familien til hver avdøde, betalte separat to måneders lønn til den avdøde og bevilget midler til organisering av begravelser. De som overlevde, men ble skadet i ulykken, mottok engangsutbetalinger på 50 til 150 tusen rubler, avhengig av alvorlighetsgraden av skaden. Selskapet jobber for å skaffe boliger til familier i nød, og implementerer også andre sosiale programmer for å hjelpe familiene til ofrene. Totalt bevilget selskapet 185 millioner rubler til sosialhjelpsprogrammer.

Familien til hver avdøde ble gitt en kompensasjon på 1,1 millioner rubler i tillegg fra det føderale budsjettet.

Som en del av sitt eget veldedighetsprogram lovet Sberbank of Russia å tilbakebetale pantelånene til familiene til ofrene til et samlet beløp på 6 millioner rubler.

Miljømessige konsekvenser

Ulykken hadde en negativ innvirkning på miljøet: olje fra smørebadene til lagrene til hydrauliske enheter, fra de ødelagte kontrollsystemene til ledeskovler og transformatorer kom inn i Yenisei, den resulterende flekken strakte seg i 130 km. Det totale volumet av oljelekkasjer fra stasjonsutstyret utgjorde 436,5 m³, hvorav ca. 45 m³ hovedsakelig turbinolje havnet i elva. For å hindre videre spredning av olje langs elva ble det installert lenser; For å lette oppsamlingen av olje ble det brukt en spesiell sorbent, men det var ikke mulig å raskt stoppe spredningen av petroleumsprodukter; flekken ble fullstendig eliminert først 24. august, og opprydningsarbeid kyststripen var planlagt ferdigstilt innen 31. desember 2009. Vannforurensning med oljeprodukter førte til at ca. 400 tonn kommersiell ørret døde i oppdrettsanlegg nedstrøms elva; Det var ingen fakta om fiskedød i selve Yenisei. Den totale mengden miljøskade er foreløpig estimert til 63 millioner rubler.

Økonomiske konsekvenser

Skader på kraftverkskonstruksjoner og utstyr

Som følge av ulykken ble hydraulikkaggregat nr. 2 fullstendig ødelagt og kastet ut av sjakten, og hydraulikkaggregatets sjakt ble også ødelagt. Generatorene ved hydraulikkaggregat nr. 7 og nr. 9 ble ødelagt. Andre hydrauliske enheter fikk også betydelige skader. Veggene og taket til turbinhallen ble ødelagt i området for hydrauliske enheter nr. 2, 3, 4. I området for hydrauliske enheter nr. 2, 7, 9 ble taket til turbinhallen ødelagt . Varierende grader Annet utstyr på stasjonen, som ligger i turbinrommet og i nærheten av det, ble også skadet - transformatorer, kraner, heiser, elektrisk utstyr. Totale tap forbundet med skade på utstyr er estimert til 7 milliarder rubler. Ifølge den russiske energiministeren Sergei Shmatko kan kostnadene ved å gjenopprette SSHHPP overstige 40 milliarder rubler. "Bare å erstatte turbinhallen i stor grad - omtrent 90% - vil koste opptil 40 milliarder rubler," sa han. Ministeren understreket at restaurering av vannkraftverket uansett er fordelaktig, siden demningen, som ikke ble skadet i ulykken, står for 80 % av totalkostnaden for stasjonen. I følge ledelsen til JSC RusHydro kan den fullstendige restaureringen av stasjonen ta mer enn fire år. Behovet for å bevilge midler til restaurering av stasjonen førte til behovet for å endre investeringsprogrammet til JSC RusHydro.

Eiendommen til Sayano-Shushenskaya HPP ble forsikret av ROSNO for 200 millioner dollar, og de ansatte ble også forsikret av ROSNO for 500 tusen rubler hver. Eiendomsrisiko under denne avtalen er reassurert for internasjonalt marked, hovedsakelig i München Re. Det sivile ansvaret til eieren av vannkraftverket, JSC RusHydro, ble forsikret av AlfaStrakhovanie-selskapet, det forsikrede beløpet var 30 millioner rubler. i alle tilfeller (i henhold til dataene gitt under undersøkelsen av årsakene til ulykken, ble sivilt ansvar forsikret for totalt 78,1 millioner rubler).

Ulykkens innvirkning på kraftsystemet

Som et resultat av ulykken ble en rekke industribedrifter helt eller delvis koblet fra strømforsyningen i kort tid: Sayan Aluminium Smelter, Khakass Aluminum Smelter, Krasnoyarsk Aluminium Smelter, Kuznetsk Ferroalloy Plant, Novokuznetsk Aluminium Smelter, en rekke kullgruver og dagbruddsgruver; strømforsyningen ble avbrutt, inkludert sosiale fasiliteter og befolkningen, i Altai-territoriet, Kemerovo-regionen, Republikken Khakassia, Novosibirsk-regionen, Tomsk-regionen Til tross for det plutselige engangstapet på 4,5 gigawatt av produksjonskapasiteten til det enhetlige energisystemet i Sibir, ved handlinger fra nødautomatisering og personell fra den enhetlige ekspedisjonskontrollen Sibir og Central Dispatch Directorate, som umiddelbart fordelte belastningen mellom andre kraftverk og involverte transitt fra de kombinerte kraftsystemene i Ural og Midt-Volga gjennom Kasakhstans territorium. for å unngå en kaskadestans og "slukking" av IPS i Sibir, lik for eksempel ulykken i kraftsystemet til USA og Canada i 2003. I denne forbindelse tildelte Russlands president Dmitrij Medvedev 14. september et æresbevis for presidenten til arbeiderne i United Dispatch Management of Siberian Energy Systems "for samvittighetsfullt, svært profesjonelt arbeid under ulykken og perioden etter ulykken ved Sayano- Shushenskaya HPP." 8 timer etter ulykken ble alle restriksjoner opphevet på grunn av innføring av reservekapasitet ved termiske kraftverk og økt strøm av elektrisitet fra den europeiske delen av landet. Inntil fullføringen av restaureringen av Sayano-Shushenskaya vannkraftverk, vil underproduksjonen av elektrisitet bli kompensert av den økte belastningen av termiske kraftverk som hovedsakelig opererer på kull (på grunn av hvilket volumet av transporten har økt betydelig), importen av elektrisitet fra Kasakhstan, samt på grunn av idriftsettelse av første trinn av Boguchanskaya vannkraftverk i 2011. Vannkraftverk.

Aksjemarkedets reaksjon

Kunngjøringen om ulykken påvirket forutsigbart selskapets aksjekurser på russiske og utenlandske aksjemarkeder. På ulykkesdagen, 17. august, handlet RusHydro-aksjer på Russian handelsplattformer RTS og MICEX-børsen ble suspendert på forespørsel fra selskapet selv. Dette skjedde bare noen få minutter etter åpningen av handelen, men i løpet av denne tiden klarte de å miste mer enn 7% av verdien. På London Stock Exchange tapte depotbevis for RusHydro-aksjer 14,8 %. 18. august ble det ikke foretatt handel med RusHydro-aksjer på russiske børser, og 19. august, etter at handelen ble gjenopptatt, falt selskapets aksjer med over 10 %.

Samtidig med kursfallet til RusHydro begynte aksjene til elektriske kraftselskaper med produksjonskapasitet i Sibir å stige, noe som ifølge markedsaktørene kan dra nytte av økt kapasitetsutnyttelse. Siden energien fra Sayano-Shushenskaya HPP antagelig vil bli erstattet av elektrisitet fra dyrere termiske kraftverk, forventer investorer både en økning i strømprisene i regionen og en økning i inntektene for energiselskapene.

Sikre sikkerheten til vannkraftverk

Dam utseende

Som et resultat av svikt i alle enheter på stasjonen og blokkering av vannrørledninger, ble vanngjennomstrømningskapasiteten til Sayano-Shushenskaya vannkraftverksdemning redusert med 3600 m³/s (10 enheter på 358,5 m³/s hver), noe som vekker bekymring for sikkerheten ved passasje av sterke flom (senere ble lanseringen av tre hydrauliske enheter noe lettet, men eliminerte ikke disse bekymringene). For å løse problemet ble arbeidet med byggingen av kystoverløpet til vannkraftverket fremskyndet, som 4,3 milliarder rubler ble bevilget til fra det føderale budsjettet. Ifølge Yuri Gorbenko, medlem av styret i JSC RusHydro, ble byggingen av overløpet utført døgnet rundt; Det ble lagt 36 000 m³ betong i måneden. Den første etappen av overløpet ble tatt i bruk 1. juni 2010. I 2010 var det planlagt å bruke 3,5 milliarder rubler på byggingen av overløpet.

Når et standard overløp opererer, dannes det en sky av vannstøv; Siden overløpet aldri hadde vært drevet om vinteren før ulykken, var det bekymring for at dette kunne føre til betydelig ising av stasjonskonstruksjonene. For å forhindre dette fenomenet ble det iverksatt en rekke tiltak.

I følge energiministeren Sergei Shmatko instruerte regjeringskommisjonen for å eliminere konsekvensene av ulykken ved Sayano-Shushenskaya vannkraftverk JSC RusHydro om å erstatte festingene til turbindekslene til høytrykksvannkraftverk under planlagt vedlikehold. Energidepartementet, Rostekhnadzor, RusHydro og andre organisasjoner som driver vannkraftverk har også blitt instruert om å gjennomføre en fullstendig feildeteksjon av festingene til turbindekslene til vannkraftverk og erstatte de som er uegnet for bruk. HPP-er må være utstyrt med beskyttelsessystemer, kilder til autonom nødstrømforsyning, samt automatiske registreringer av parametrene til utstyret som betjenes ("svarte bokser"). Kommisjonen beordret også en analyse av kompatibiliteten til systemoperatørens kontrollenheter med lokale kontrollsystemer for vannkraftverk, og energidepartementet og Rostekhnadzor, sammen med det russiske vitenskapsakademiet, ble instruert om å utarbeide et omfattende program for å forbedre sikkerhet for vannkraftverk innen desember 2009. Energidepartementet bør også legge fram forslag til utvikling av den russiske føderasjonens reguleringsramme for å etablere tekniske krav til enheter for elektrisk kraftindustri som er nødvendige for å regulere strømmen av elektrisitet og kraft.

Stasjonsrestaurering

Arbeidet med å restaurere vannkraftverket startet nesten umiddelbart etter ulykken. Den 19. august 2009 ble det opprettet et direktorat for å eliminere konsekvensene av ulykken, ledet av sjefsingeniøren ved stasjonen A. Mitrofanov. I første arbeidstrinn var hovedoppgaven å gjenopprette strømforsyningen til stasjonen og rydde vekk ruinene i turbinrommet. Ruinene var fullstendig ryddet innen 7. oktober. 21. september 2009 startet restaureringen av veggene og taket i turbinrommet dette arbeidet skulle etter planen være ferdig 11. november, men ble fullført før tidsplanen, 6. november. Samtidig jobbes det med å demontere de mest skadede hydraulikkaggregatene; Spesielt vanskelig var demonteringen av restene av hydraulisk enhet nr. 2, hvis ferdigstillelse opprinnelig var planlagt i slutten av januar 2010, men som faktisk ble fullført først i april 2010.

Arbeidet med restaureringen av vannkraftverket er planlagt ferdigstilt innen desember 2014. Planen for restaurering av anlegget inkluderer gradvis utskifting av alle 10 hydrauliske enheter med nye med samme kraft, men med forbedrede ytelsesegenskaper. De nye hydrauliske enhetene vil bli produsert av Power Machines-selskapet - 6 enheter vil bli levert i 2011, de resterende 4 i 2012, den totale kostnaden for kontrakten for levering av utstyr var 11,7 milliarder rubler.

I 2010 ble de minst berørte hydrauliske enhetene nr. 3, 4, 5 og 6 lansert. Den femte hydrauliske enheten ble satt i hvilemodus 30. desember 2009. Det er planlagt fullstendig demontering av hydraulikkenhet nr. 2 innen 1. mars, ferdigstillelse av syvende enhet innen 15. mars og hydraulikkenhet nr. 9 innen 30. april 2010. Ved utgangen av 2009 var det planlagt å starte hydraulikkenhet nr. 6 på tomgang for å tørke generatorisolasjonen; lanseringen fant sted 30. desember, og 24. februar 2010 ble enheten satt i drift med deltagelse av V.V. Putin. Den 22. desember 2010 ble hydraulisk enhet nr. 3 lansert, stasjonens kapasitet nådde 2560 MW.

Vurderinger

Hendelsen er en forvarsel om det russiske ledere lenge har fryktet: den ubønnhørlige forringelsen av sovjettidens infrastruktur. Alt - fra kraftverk til havner og flyplasser, fra rørledninger og jernbaner til byvarmekraftverk og Moskva-metroen - nesten alt er i akutt behov for reparasjon.

Originaltekst(Engelsk)

Men ulykken – tilsynelatende forårsaket av en trykkøkning i rør – er også en forvarsel om noe Russlands ledere lenge har fryktet: den ubønnhørlige forringelsen av sovjettidens infrastruktur Fra kraftstasjoner til havner og flyplasser, til rørledninger og jernbaner, gjennom byen varmeanlegg og Moskva-metroen - nesten alt er i akutt behov for renovering.

Russlands president Dmitrij Medvedev kalte på et møte om den sosioøkonomiske utviklingen av det sibirske føderale distriktet 24. august 2009 alle uttalelser om begynnelsen av den såkalte "teknologiske kollapsen" for "tull" i Russland, men bekreftet konklusjonene av nyhetsbyråer. Med henvisning til ulykken sa han:

…Disse tragiske hendelser vi må nok en gang bli minnet på nok enkle ting som vi dessverre ofte glemmer - at sikkerhetskontrollsystemer og infrastrukturen til russiske virksomheter som helhet for tiden krever den største oppmerksomheten. I noen tilfeller er denne infrastrukturen ineffektiv og trenger akutt modernisering, ellers betaler vi den tyngste prisen.

Notater

  1. Rapport om teknisk undersøkelse av årsakene til ulykken ved Sayano-Shushenskaya HPP. Rostechnadzor (3. oktober 2009). (utilgjengelig lenke - historie) Hentet 5. oktober 2009.(utilgjengelig lenke)(filen var opprinnelig plassert på , deretter omdøpt til "på grunn av tekniske problemer forårsaket av stort beløp forespørsler til nettstedet ved publisering av loven"). MD5-hash for den autentiske filen er 2E7E94FEBDA2D3E9F683B1AE7A79B426. .
  2. Årsaker til ulykken ved Sayano-Shushenskaya vannkraftverk. Konklusjoner av Rostechnadzor. Hovedpoeng. vesti.ru (03. oktober 2009). Arkivert fra originalen 17. oktober 2012. Hentet 10. september 2012.
  3. Ulykke ved Sayano-Shushenskaya vannkraftverk: Parlamentarikere vil fastslå årsakene. Interfax.ru (17. september 2009). Hentet 24. oktober 2009.

Om morgenen 17. august 2009 kollapset et hydraulikkaggregat i turbinrommet. Alle som var der døde. Takket være de kompetente handlingene til stasjonsarbeiderne ble en enda mer alvorlig tragedie forhindret. Demningen kunne ha gått i stykker. Som et resultat var områdene og byene som ligger nedenfor utsatt for flom. Ofrene vil telle i tusenvis.

Alle konsekvenser av ulykken er eliminert, og selve vannkraftverket er faktisk blitt en ny stasjon, og en av de mest produktive i landet.

08.30, mandag morgen 17. august 2009. Hydraulisk enhet nummer to, det er ti totalt, bryter av festeboltene - kraftige bolter.

"Jeg hørte lyden av rivende metall, snudde meg og så generatorkorset reise seg i området til den andre enheten, det var så mørkt," husker Sergei Ignatov, en ansatt i SShGES.

Sergei Ignatov var bare omtrent 50 meter fra ulykkens episenter han hadde knapt tid til å rope til de kvinnelige renholderne: «La oss løpe!»

En struktur som veier nesten to tusen tonn blir bokstavelig talt kastet ut av reiret. Vann oversvømmer turbinrommet, den ene etter den andre brenner generatorene, og turbinene går i overdrift, sprer jern rundt og danner trakter som suger inn alt. Automatisering fungerer ikke. Stasjonen er helt strømløs. Det er nesten ingen sammenheng.

"Selvfølgelig, for det første, måtte vi finne ut av det ganske raskt. For det andre, gjør alt som er nødvendig for umiddelbart, i løpet av de første timene, jeg vil selvfølgelig ha minutter, for å stoppe vannstrømmen, sier Sergei Shoigu.

For å gjøre dette klatrer de gjenlevende ansatte ved vannkraftverket opp trappene i stummende mørke til toppen av demningen og der, på ryggen, senker de manuelt nødportene, én etter én blokkerer ti vannledninger, gjennom hver hvorav et tog kunne passere.

«Etter at vi slapp skoddene, begynte tåken å lette, og vi begynte å se det ødelagte turbinrommet, revne ITK-er. Jeg stilte meg selv spørsmålet, drømmer jeg eller er dette virkeligheten, drømmer jeg eller er det virkelighet," minnes Nikolai Tretyakov, en ansatt i SSHHPP.

I løpet av de første timene begynner det å komme hjelp fra flere regioner i Russland samtidig. Mer enn 2,5 tusen redningsmenn er sendt for å rydde ruinene og søke etter mennesker. Dusinvis av mennesker antas å være i de oversvømte lokalene til stasjonen. Pårørende til de som ikke forlot stasjonen er på vakt hele døgnet i kultursenteret i vannkraftarbeiderlandsbyen og venter på i det minste noen nyheter.

"I to dager var det det mest forferdelige stresset å komme til slektninger for å si at vi ikke hadde funnet det ennå," husker den fungerende guvernøren i Khakassia, Viktor Zimin.

Først på den fjerde dagen er det mulig å pumpe ut den kaustiske blandingen av vann og maskinolje. Antall savnede er synkende og dødstallet øker. Det er også overlevende.

Her ved vannkraftstasjonen gir Vladimir Putin instrukser – om ikke å etterlate noen i trøbbel.

"Vi vil gjenopprette jernet, vi kan ikke bringe folk tilbake, dette er det største problemet... Nå er det viktigste å hjelpe folk... Betalinger til barn under atten år," beordret presidenten.

Hjelp til de pårørende til ofrene – nesten fra de første dagene etter ulykken. Først støtte fra psykologer, deretter utbetaling av økonomisk kompensasjon. I tillegg til en million rubler fra eieren av vannkraftverket, RusHydro-selskapet, mottok hver familie samme beløp fra Khakassias budsjett.

"Så kompilerte vi, den første erfaringen var, et sosialt pass for hver familie. Barn, sykdommer, pårørende, alt, alt om familie. Og hvilke typer bistand kan vi gi dem? Vi ga alle barna leiligheter på den tiden. Vi garanterte utdanning, sier Viktor Zimin.

Noen trengte hjelp til å betale tilbake lån, noen trengte bolig, noen trengte arbeid. Yulia Zholob, som mistet mannen sin i en ulykke for ni år siden, kom tilbake til stasjonen, hvor hun nå driver det lokale museet.

«Vi får betalt stipend til barn som studerer. Vi var ansatt, vi jobber alle, det vil si at alt som ble lovet ble gjort. Nå er alt gjort for å sikre at dette aldri skjer igjen, jeg er ikke redd, sier Yulia Zholob.

Så snart redningsaksjonen var over, begynte restaureringen av stasjonen, fordi feilen til en slik energigigant nesten stoppet sibirsk metallurgi.

"Selvfølgelig, her var vi heldige eller hjalp på mange måter, eller rettere sagt, det var ikke heldig at det i sovjettiden ble opprettet et enhetlig energisystem, som overlappet hverandre på mange måter, og på grunn av slike koblinger og forbindelser, Nazarovskaya GRES, Berezovskaya GRES, andre, Krasnoyarsk vannkraftverk klarte naturligvis å utjevne forsyningen av elektrisitet til slike store komplekser, som Sayan Aluminium Smelter og Krasnoyarsk Aluminium Smelter,” forklarte Sergei Shoigu.

En russisk produsent av kraftmaskiner mottok en ordre på produksjon av nye hydrauliske enheter. Mens ingeniørene begynte å jobbe, ble det besluttet å reparere på stedet det som var minst skadet. Overflødig vann måtte slippes ut gjennom ledige overløp som ikke var konstruert for drift i den kalde årstiden. Og hele den første vinteren kuttet ansatte ved vannkraftverket manuelt av isblokker som fryser på demningen. For at stasjonen skulle kunne regulere vårflommen ble kystoverløpet ferdigstilt på kort tid.

"Nok en gang vil jeg gå tilbake til takknemlighetsordene til alle de som deltok i dette store arbeidet, og hylle profesjonaliteten til de som jobbet ved vannkraftverket, deres mot," takket Sergei Shoigu.

Selv levering av nye turbiner lignet en spesiell operasjon. De gigantiske hjulene ble fraktet fra St. Petersburg langs den nordlige sjøruten, og kom over ytterligere to demninger. Restaureringen av vannkraftverket ble fullført først høsten 2014, da alle de ti hydrauliske enhetene ble skiftet ut.

Nå ser stasjonens turbinrom nesten likt ut som før ulykken. Men det er fortsatt endringer. Under restaureringen dukket det for eksempel opp lukkede trapper som ansatte kunne bruke for å klatre til nivåer som ikke var oversvømmende. For ni år siden, da ulykken skjedde, måtte alle som var her løpe helt til enden av turbinhallen.

Det er imidlertid mange flere usynlige endringer. Hele sikkerhetssystemet er fullstendig revidert. Automatiseringen av vannkraftverket er brakt til et nivå hvor det ikke kan være vann. Nødstans av turbiner og tilbakestilling av ventiler kan nå utføres med én håndbevegelse.

Etter tragedien, som lokale innbyggere sier, ble ikke landsbyen med vannkraftarbeidere stående uten oppmerksomhet. Skoler ble rekonstruert, et sports- og rekreasjonskompleks ble åpnet og veier ble reparert. Turister fra hele landet kommer igjen for å beundre den berømte vannkraftstasjonen Sayano-Shushenskaya, som har fått en gjenfødelse.



Lignende artikler