"Sjekk deg" - et skambrett for jenter fra sosiale nettverk (5 skjermbilder). "Sjekk deg" - svindel av jenter fra sosiale nettverk (5 bilder) Sjekk u speil

Hundrevis av jenter faller for trollets agn, klare til å vise seg frem i all sin prakt for en belønning. Nettsiden til Chek Yu-prosjektet er fylt med sjokkerende bilder av nakne jenter og unge menn.

"Vi ødelegger liv, vi ødelegger skjebner" - skaperne av prosjektet advarer om dette, som er sikre på at de avslører jenter med enkel dyd. "Moralpolitiet" opererer i henhold til et veletablert opplegg: en "Chek Yu"-aktivist oppretter en falsk konto på et sosialt nettverk og velger et offer. Å forføre en gift dame er en spesiell glede. Etter å ha valgt et objekt, kommer trollet i kontakt med offeret. Tver-bosatt Elena fikk et fristende tilbud: å tilby eskortetjenester til en ung forretningsmann og motta 500 euro for en kveld tilbrakt i hyggelig selskap. Elena inngikk en korrespondanse, men noen dager senere ba "kunden" henne sende bilder av hennes intime områder, og tilby henne beløpet dobbelt så mye. Kommunikasjonen ble avsluttet uventet:

"Han sendte meg en melding med en trussel," sier Elena, "om at denne korrespondansen vil ende opp på et nettsted med tusenvis av besøkende." "Du vil bli berømt, jeg vil sende bildene til venner og familie." Så var det uanstendige ord rettet til meg.

En slik trist berømmelse rammet jenter med forskjellige statuser, ikke bare fra provinsene, men også fra store byer. Elena, kan man si, slapp unna med en liten skrekk - familien ble ikke ødelagt, karrieren hennes gikk ikke nedoverbakke. Og jenta kaller bildene ganske "kunstneriske", i motsetning til hundrevis av andre "porteføljer" der det ikke er noen estetikk. Varslerne selv er langt fra Robin Hoods: For å opprettholde korrespondansehemmeligheten presser de penger fra ofre eller tilbyr, om enn gratis, å tilby intime tjenester. Mange er enige, og dette er også publisert på «skamstyret». Jentene forblir ikke i gjeld: trollene er truet med et søksmål i henhold til artikkel 152.1 i den russiske føderasjonens sivilkode "Beskyttelse av bildet av en borger." Som svar får de følgende melding:

"På fjellet av horer inneholder artikkelen en klargjøring om at en borgers samtykke til publisering av bildet hans ikke er nødvendig når borgeren stilte mot et gebyr (artikkel 152.1, nr. 3)."

Politiet og Roskomnadzor har ennå ikke svart på jentenes anke, sier Elena. De venter til pornografiske bilder av mindreårige dukker opp på nettstedet eller til en av jentene begår selvmord på grunn av skammen.

Skaperne av prosjektet hevder i et intervju at de mottar slike trusler hele tiden. Men som regel "kommer offeret til liv" neste dag og fortsetter å tigge om å slette bildet. Chek Yu-administratoren presenterer seg som en 20 år gammel student fra St. Petersburg som er involvert i en svindel for en "idé", som ikke hindrer ham i å akseptere "ordre" for visse jenter.

«I de fleste tilfeller er det ingen følelser, noen ganger synes du synd på dem. Målet er heller ikke hån, alt er selvfølgelig gøy, men vi vil ikke le, men vise hvordan vi ikke gjør det.»

«Skammerstyret» inneholder fotografier og korrespondansehistorie med 147 jenter. I kommentarene til porteføljen legger brukerne igjen en rekke oppføringer: noen kaller dem "ofre", andre fordømmer dem for å være korrupte. Uansett den offentlige reaksjonen, tar skaperne av prosjektet på seg for mye, og hevder at de er filantroper som avslører jenter med lett dyd. "CHEK U" er for det første en virksomhet basert på menneskelige laster, og prosessen med å "avsløre" er fristelsen av en betydelig sum penger til de som trenger det. Dette er nettopp tilfellet når målet ikke fullt ut rettferdiggjør midlene. Det er ikke helt klart hvem som ser dårligere ut i denne situasjonen – de som så ut til å være i skammestyret eller de som gjemmer seg bak falske kontoer.

Nylig, på VKontakte, har en ressurs raskt blitt populær ved å bruke det råtne grunnlaget for den patriarkalske verdivertikal. Jeg snakker om " Sjekk deg«og om jenter som har falt eller kommer til å falle for svindelen til internett-troll.

Internett-trolling har lenge blitt en integrert del av virtuell kommunikasjon, alle troller hverandre, spørsmålet er bare hvordan. Noen gjør det nesten profesjonelt. Ofte, mens de håner vanlige brukere, nyter troll bare prosessen, men prosjektet Sjekk deg ikke slik. Trollene til Check-you.org kjemper for forbedring av offentlig moral, slik de selv tror.

Ordet "trolling" er avledet fra det engelske trolling - fiske med sluk. The Check you project tar metaforen bokstavelig.
Gjenstand for skilsmisse - kjønn. En sjekk at aktivisten oppretter en falsk konto på et sosialt nettverk (ofte VKontakte). Så velger han et offer - en gift jente eller i et forhold Noen ganger blir menn trollet, men dette skjer sjelden. Etter å ha valgt et objekt, kommer trollet i kontakt med ham: han skriver høflig om et bestemt "forretningsforslag", for eksempel tilbys eskortetjenester. En jente er vanligvis bare pålagt å tilbringe en hyggelig kveld i selskap med en ung, kjekk mann, som poserer som sin elskede, og motta gode penger for dette (fra tre til ti tusen rubler per time - beløpet varierer), dyre klær, etc.

Hvis offeret godtar å bli eskortert, går trollet videre til neste fase. Enda mer beskjedent og delikat tilbyr han å bo hos ham ikke bare under forretningsmøtet, men også etter det - for å spise middag og bo på hotellet. For dette er han klar til å betale mye mer (vanligvis rundt tusen dollar, men noen ganger mindre).

Først ser det ut til at alt dette er absolutt tull, som ingen vil kjøpe. Hvordan kan du gå med på å selge deg selv på Internett, signere denne typen kontrakt med telefonnummeret ditt og eksplisitte bilder og ikke fullt ut mistenke at dette rett og slett er en direkte svindel. Nettstedet Check-you.org inneholder allerede 147 rapporter om slike spøk? Svindelarkivet oppdateres kontinuerlig Scenariene kan variere: noen blir invitert til modellbransjen, noen blir bedt om å følge ham, noen blir invitert til å bare gå en tur og se byen, men det hele ender med en banal avtale om sex. for penger og nakenbilder. Generelt, se selv: bilde + video

(Et av de virkelige eksemplene på skilsmisse Sjekk deg).

Sjekk deg er en offisiell nettside hvor episke skjermbilder av korrespondanse med jenter og andre som er klare til å gi opp for penger legges ut. I tillegg til selve skilsmissen sender ofre bilder.

Merk, ved å bruke nettstedet godtar du ansvarsfraskrivelsen.

Hva de skriver om sjekk deg:
Velkommen til skamstyret sjekk deg (sjekk yu)

Vår tid er sosiale nettverks æra. Ved å registrere seg under et fiktivt kallenavn får brukeren muligheter som ikke er tilgjengelige for mange i «det virkelige liv». Han kan nådeløst kritisere alt han ikke liker, eller prise (som skjer mye sjeldnere) det han liker. La oss snakke om et ganske nytt prosjekt som allerede har forårsaket en storm av følelser på nettet - sjekk deg.

Løst oversatt fra engelsk betyr dette uttrykket: "du er verifisert." Skaperne av dette nettstedet utropte seg selv som kjemper for moralsk forbedring av samfunnet og erklærte krig mot korrupt kjærlighet og ekteskapelig (og annen) utroskap. Eieren av portalen er St. Petersburg-studenten Sergei Chernyshov, som har satt sammen et team med likesinnede. Sammen ble de grunnleggerne av en nettverksbevegelse med mottoet "Vi bryter liv/ødelegger skjebner."

Årsaken til fremveksten av sjekk du, ifølge sine ansatte, var den generelle moten for åpne forhold, der alle er sin egen herre og ikke skylder noe til partneren sin. I dag forkynner media åpenlyst sexkulturen. Som et resultat er mange jenter helt uforberedte på familieforhold, og drømmer bare om en pengesekk som vil ri dem i en rosa Cadillac og oppfylle alle deres ønsker, og med jevne mellomrom arrangere ferier for dem på eksotiske øyer.

Chek U-nettstedet har blitt til et skambrett, hvor historier om "skilsmisse" fra useriøse jenter vises. Som regel mottar en pen jente som legger ut eksplisitte bilder på profilen sin en forespørsel fra en fremmed. Han tilbyr å enkelt tjene store penger for å tilby eskortetjenester. For det første handler samtalen om å følge en velstående forretningsmann til et møte på en restaurant med forretningspartnere.

For dette foreslås det å kjøpe en dyr telefon, kle seg deretter og betale. Fristelsen er veldig stor. Enorme penger på en kveld! Etter hvert går samtalen over på mer glatte temaer: hvordan overnatte på hotell og hvor mye det kan koste. Som rapportert på sjekken, samtykker omtrent annenhver jente til alt som tilbys innen en halvtime. Ungdom og dumhet, kombinert med ønsket om å komme seg ut av en lite misunnelsesverdig økonomisk situasjon, presser dem inn på veien for å få enkle penger.

I tillegg til skjermbilder av korrespondanse på nett, inneholder check yu nakenbilder av «heltinner» som de tok frivillig og sendte til en person ukjent for dem. Dette gjøres for å bekrefte samtykke til transaksjonen. Etter å ha mottatt bildet kommer slutten. Samtalepartneren avslører seg selv som en aktivist som forbedrer den offentlige moralen, og rapporterer at all korrespondanse og fotografier vil bli lagt ut i offentlig regi på en ressurs som besøkes av tusenvis av mennesker om dagen.

Anmodninger og overtalelse virker ikke - informasjon dukker ofte opp når du sjekker deg. I noen tilfeller samtykker administratoren til å ikke vise pinlige bilder for offentlig visning, men bare hvis jenta angrer (helst på video). Noen ganger blir ikke "pranken" lagt ut på Internett-sider av andre grunner: "det er synd", "Jeg vil ikke ødelegge livet mitt", eller dets skjemmende utseende. Tross alt, for hver historie dukker det umiddelbart opp hundrevis og tusenvis av svært lite flatterende kommentarer (prostituert, hore, etc.).

Hovedtyngden av "virtuelle juksere" er gifte unge kvinner eller damer med en konstant kjæreste. Det er provinsielle kvinner som drømmer om store penger, det er innbyggere i velstående byer med millionærer, men flertallet er "ting" i storbyer som er vant til et velstående liv. Sjekk at du også har "punkteringer": det viser seg at jenta verken har en mann eller en venn (som betyr at det ikke er noen å jukse med), eller at alderen til den "spilte" ennå ikke har nådd 18 år.

Det er praktisk talt ingen historier om "pranks" som involverer menn på Chek Yu-portalen. Dette forklares som følger: det er ikke interessant å skille seg fra gutter - de nekter sex i svært sjeldne tilfeller, og samfunnet er mye mer tolerant overfor mannlig utroskap. Fornærmede jenter melder noen ganger til politiet. En gang ble nettstedet til og med stengt av Roskomnadzor, men nettaktivitetene til "oppholderne" av moral fortsetter. Hvordan du føler om dette fenomenet er opp til deg, våre kjære lesere, å bestemme.

Hvorfor sjekke at du er trygg?

Henvisning til artikkel 133 i den russiske føderasjonens straffelov "Tvang til å delta i handlinger av seksuell karakter er umulig, siden det ikke er noen obligatoriske elementer av en forbrytelse. Spesielt er det ikke noe slikt tegn på den objektive siden av sammensetningen som metoden for å begå forbrytelsen. I disposisjonen til art. 133 i den russiske føderasjonens straffelov indikerer mulige metoder for å begå denne forbrytelsen metoden for utpressing, trusler om ødeleggelse, skade eller konfiskering av eiendom, eller bruk av økonomisk eller annen avhengighet til offeret (offeret). De såkalte «jentene» som gir samtykke til handlinger av seksuell karakter mot en pengebelønning, gir det frivillig, og de er ikke utsatt for trusler eller utpressing, og spesielt ikke avhengige økonomisk eller på annen måte av den som korresponderer med dem, så hvordan han ikke bærer noen materielle forpliktelser overfor dem.
For referanse. Bruk av økonomisk eller annen avhengighet er mulig i tilfelle når for eksempel en sjef truer en underordnet med manglende lønnsutbetaling hvis hun ikke kommuniserer med ham. Den underordnede har en reell økonomisk avhengighet av arbeidsgiver. Hva slags avhengighet «ofrene» har av personen som fører korrespondansen, så ofrenes assistenter, er uklart.
Trusselen om skade på eiendom er også tydelig fraværende, i hvert fall jeg personlig har aldri observert i korrespondansen publisert av prosjektet et tilbud om å sove, og i tilfelle avslag på å sove, finne og knuse offerets iPhone eller brenne et kors på. teppet hennes, og dermed ødelegge hennes dyrebare eiendel. Derfor er denne metoden forkastet.
Utpressing er heller ikke aktuelt. I tilfeller der den som på slutten av korrespondansen "skiller" fra offeret, erklærer at han for eksempel vil utlevere informasjon fra korrespondansen til "offerets" nære personer hvis hun ikke kontakter ham, bør det tatt i betraktning at det i dette tilfellet ikke er noen reell trussel om behov Når "offeret" inngår et forhold, inkluderer ikke hensikten til den "skilte" å begå handlinger av seksuell karakter, og han kan disponere SIN korrespondanse som han ønsker, inkludert å videresende den til "offerets" slektninger, fordi hans rettigheter til denne personlige informasjonen er de samme, som offeret, noe som betyr at han disponerer dem som han vil.
Og generelt sett er enhver trussel, uansett hva trusselen er, juridisk en trussel bare når det var en reell mulighet for implementeringen. Bare sånn. Og den siste tvangsmetoden blir ikke observert. Anvendeligheten av artikkel 133 på denne situasjonen er like tvilsom som den mentale kapasiteten til "advokaten" som refererte til den.

Artikkel 137 i den russiske føderasjonens straffelov. Krenkelse av personvernet
1. Ulovlig innsamling eller spredning av informasjon om privatlivet til en person, som utgjør hans personlige eller familiehemmelighet, uten hans samtykke, eller spredning av denne informasjonen i en offentlig tale, offentlig vist verk eller media - Omtalen av denne artikkelen er ikke mindre absurd. Starter fra begynnelsen.
Ulovlig innsamling. Hva er ulovlig? Informasjonen ble samlet inn under korrespondanse, en av deltakerne var den såkalte "oppdretteren". Han samlet inn dataene ganske lovlig, men en person har rett til å lese det som personlig sendes til ham. Utgjør denne informasjonen personlige hemmeligheter om offerets privatliv? Nei. For det første er det i korrespondansen ingen omtale av spesifikke situasjoner fra ofrenes «rike og begivenhetsrike» liv, men bare forslag og diskusjoner de deltok i. Hva slags personlig liv er dette hvis den angitte hendelsen, seksuell omgang, ikke skjedde og ikke var planlagt i virkeligheten? Formidling av informasjon om personlig liv uten samtykke? Selv om denne informasjonen utgjør en personlig hemmelighet, så er det minst to personer - to deltakere. Den "skilte" har tydeligvis samtykket, siden han selv publiserer korrespondansen.

Det kan ikke være noen straffesak, dette er latterlig. Den «kloke» advokatkollegaen forutså også muligheten for å innlede en straffesak, og viste derfor høyden av innsikt og intelligens ved å tilby å forsvare ære og verdighet.
Dessverre er ære og verdighet garantert til enhver borger. Ja, ja, selv "ofre" i lovens betydning har "ære og verdighet." La oss overlate denne juridiske konflikten til lovgivernes samvittighet og se nærmere på innholdet. Som jeg allerede skrev, er ære og verdighet og sannhet beskyttet av loven i tilfelle brudd på disse rettighetene, kan offeret virkelig reise søksmål. MEN. Kan alle sende inn dette kravet? Hva forteller de relevante myndighetene oss? I henhold til paragraf 2 i resolusjonen fra plenumet til Høyesterett i Den russiske føderasjonen "Om rettspraksis i saker om beskyttelse av borgernes ære og verdighet, samt forretningsomdømmet til borgere og juridiske personer," hevder i saker om denne kategorien kan bringes av borgere og juridiske personer som mener at informasjon om dem ikke har blitt rapportert ærekrenkende informasjon som samsvarer med virkeligheten. Ikke sant. Forfatterne av "skilsmisser" finner ikke på noe og legger ikke "ofre" til ordene sine. De annonserer vanligvis ikke sin mening, men bare avslører FAKTA for offentligheten. Kan ofre sende inn et krav? Nei. For de spesielt begavede, hvorav det er mange blant motstanderne av «Checkyou», avsløres den nevnte bestemmelsen bredere i paragraf 7 i samme dokument, som angir de nødvendige kravene for å akseptere en påstandserklæring og forberede saken til rettssak. : det faktum at saksøkte formidlet informasjon om saksøker, denne informasjonens ærekrenkende karakter og inkonsistens med deres virkelighet. I mangel av minst ett av disse forholdene kan kravet ikke tilfredsstilles av retten. For det første er informasjonen ikke falsk, og for det andre ærekrenker den ingen, fordi fra synet til "ofrene" gjør de ikke noe umoralsk, og sier ofte også at de spøkte og ikke hadde til hensikt å gjøre noe . Hva er galt med en vits? VIKTIG. I samme avsnitt 7. «Usann informasjon er utsagn om fakta eller hendelser som ikke fant sted i virkeligheten på det tidspunktet de omtvistede opplysningene gjelder». Jeg tror alt her er tydelig skrevet på russisk. All informasjon formidlet av offentligheten, nemlig samtykke til seksuell omgang for penger, FIKK PLASS I VIRKELIGHETEN.

Og til slutt vil jeg legge til at "ofre", som gir lovlydige borgere skylden for å ha begått forbrytelser og tort, glemmer at de selv var klare til å begå denne typen administrative lovbrudd som PROSTITUSJONSAKTIVITET, nemlig seksuell omgang som en betalt tjeneste. Dessverre vet ikke russisk lov om forberedelser eller forsøk på å delta i prostitusjon og kan ikke håndtere potensielle lovbrytere. Dette kan imidlertid gjøres av samfunnet, spesielt av den mer enn en gang nevnte favorittpublikummet.

Interfax om å sjekke deg

Er det mulig å straffe?

Faktisk er arrangørene av Chek Yu praktisk talt usårbare. Inkludert i henhold til hviterussiske lover. Du må bare være på vakt, sier Alexander Lastovsky, leder av pressetjenesten til det sentrale innenriksdirektoratet i Minsk City Executive Committee, som tok opp temaet "Chek U" i bloggen sin dedikert til å advare foreldre om farene som venter deres barn.

Han bemerker at når det gjelder nasjonal lovgivning, kan arrangørene av et "sosialt prosjekt" bare bringes til administrativt ansvar. Og da - med store vanskeligheter.

Ifølge ham kan handlingene til bedragere kvalifiseres som brudd på artikkel 9.2 "Bakvaskelse" eller 9.3 "Fornærmelse". Artikkelen om injurier sørger imidlertid for «spredning av bevisst falske oppspinn som vanærer en annen person». «Fangsten er at bevisst uriktig informasjon er uttalelser om fakta eller hendelser som ikke fant sted i virkeligheten på det tidspunktet den omstridte informasjonen gjelder. Et fotografi av en naken jente kan ikke klassifiseres som slike handlinger. Derfor er denne artikkelen knapt anvendelig her,” bemerker A. Lastovsky.

Når det gjelder artikkelen "Fornærmelse", er den ganske anvendelig i denne saken. Men, bemerker A. Lastovsky, "forbrytelser og lovbrudd mot en person er vanskelig å bevise og er beslektet med den velkjente frasen "henrettelse kan ikke benådes": der du setter et komma, det er avgjørelsen."

original her

Jeg lærte om Chek-yu-prosjektet for flere måneder siden: en av vennene mine viste meg en lenke til en side på VK, der Chek-abonnenter diskuterte nyhetene om at en jente hadde kuttet håndleddene på grunn av publiseringen av korrespondansen hennes. Den høyst moralske administrasjonen til offentligheten og dens humane abonnenter ønsket med glede at den ukjente jenta skulle dø så snart som mulig. Jeg la igjen et par kommentarer om denne saken, men siden jeg ikke hadde tilgang til arkivet hvor skilsmissene ble publisert, og på den åpne siden var det ingen skilsmisser som viste bilder og indikerteidjenter, alt var begrenset til kommentarer. Senere, rundt begynnelsen av april, fikk jeg vite om eksistensen av nettstedet Chek-yu, fulgte lenken, leste "skilsmissene", kommenterte dem (alle ekstremt moralske og gjennomsyret av filantropiens og menneskehetens ånd) og opplevde en irrasjonelt ønske om å slå arrangøren av dette prosjektet i ansiktet, eller svindlere eller troll.

Så begynte jeg å kommunisere med ofrene på dette nettstedet, og siden jeg er en praktiserende advokat, begynte jeg å hjelpe jentene: Jeg gir råd til dem, utarbeider prøveuttalelser for dem og forklarer hvordan de skal oppføre seg når jeg kommuniserer med politifolk. Vel, underveis ble jeg overbevist om at under edle mål, som ofte skjer, skjuler det seg sjofele, basale motiver. Dermed krevde en av svindlerne, etter at jenta ga ham de intime bildene sine, at jenta skulle spille inn en video av at hun onanerte for å fjerne dem fra nettstedet, mens kommunikasjonsstilen til denne svindleren var ganske konsistent med kommunikasjonsstilen til erfarne kriminelle, ifølge - etter min mening, var epitetet "rotte" den mildeste av dem han brukte for å henvende seg til jenta. Samtidig sa svindleren til jenta i ren tekst: «enten får pikken min det jeg vil, eller så vil skilsmissen din henge til tidenes ende», sa prosjektadministratoren også til jenta at hun måtte gjøre det hun ville. , ellers ville han ikke gjøre noe vil ikke slette. Selvfølgelig, da jeg skrev til ham, gjorde han et overrasket ansikt og sa at han bare sender alt til administratoren, og det er opp til administratoren om han skal slette noe eller ikke (tilsynelatende lider fyren av hukommelsessvikt, det skjer) .

Samtidig vil jeg presisere at med "administrator" mener jeg en person (eller gruppe av personer) som er (er) ansvarlig for å legge ut materiale på siden. Administratoren selv nøler ikke med å kreve penger fra jenter for å slette korrespondanse. Tilsynelatende, i hans system av moralske verdier, er utpressing ganske passende.

Forresten, jeg kan ikke la være å legge merke til at svindlerne selv sier at 10 % av skilsmissene er frukten av den syke fantasien til forfatterne deres og Photoshop.

Selvfølgelig er verken svindlerne eller administratorene interessert i skjebnen til jentene som kan ha blitt hevnet for noe. Hvor treffende sa en av publikums abonnenter: "Selv om det er photoshoppet, hva så?" Noe som nok en gang bekrefter at de ikke trenger kamp for moral, men ydmykelse og tårer av jenter, og det sier også mye om det intellektuelle nivået.

Og jentene som ble ofre for prosjektet, i tillegg til utpressing og ydmykelse fra svindlerne og prosjektadministrasjonen, vil fortsette å møte enda større ydmykelser. Lenker til siden deres er publisert på nettsiden, hvor hver av Chekov-skurkene kan skrive til både jentene og vennene deres.

Samtidig lyser skilsmisserne selv, når de informerer jentene om skilsmissen, allerede av selvtilfredshet og patos. Forresten, jeg kan ikke unngå å huske ordene til en viss Sergei, som identifiserte seg som arrangøren av prosjektet, og sa: "Alt er gjort av abonnenter, sendt til venner og, selvfølgelig, til fyren." Den hyggelige fyren tiet beskjedent (eller løy rett og slett) om at lenker til sidene til jentevenner ble opprettet, selv om jenta klarer å fjerne dem.

Vær oppmerksom på at denne kommentaren ble etterlatt av "jukseren" selv, så Sergeis uttalelser om at de ikke sender noe til noen er like sanne som prosjektadministratorens forsikringer om at de ikke presser penger fra jenter er sanne.

På alle spørsmål om hvor rettferdig det er å behandle jenter på denne måten (når korrespondanse og bilder legges ut på nett, når skjermbilder av korrespondanse havner for eksempel på et universitet), er svaret at "horer må lide", til det rimelige. spørsmål om og hva som må gjøres med de kriminelle, som faktisk er prosjektadministratorer, svindlere og andre som dem, skifter gutta raskt tema.

Og forresten, ja, det er ulovlig å publisere andres korrespondanse og bilder. Selv om bildene ble gitt av jenta til en fyr, og korrespondansen ble publisert av adressaten. Deretter vil jeg sitere vår kommentar i sin helhet, der vi analyserer artikkelen "Hvorfor sjekken er trygg" i detalj.

<...Статья 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни
Ulovlig innsamling eller spredning av informasjon om en persons privatliv, som utgjør hans personlige eller familiehemmelighet, uten hans samtykke, eller spredning av denne informasjonen i en offentlig tale, offentlig vist verk eller media -

Som vi kan se, var retten ikke interessert i nøyaktig hvordan fotografiene kom til Matveev, og hvor lovlig han mottok dem, for å dømme Matveev, var det nok å vise fotografiene til vennene hans. Samtidig ble fotografiene tidligere overført til Matveev selv

Utgjør denne informasjonen personlige hemmeligheter om offerets privatliv? Nei. For det første er det i korrespondansen ingen omtale av spesifikke situasjoner fra ofrenes «rike og begivenhetsrike» liv, men bare forslag og diskusjoner de deltok i. Hva slags personlig liv er dette hvis den angitte hendelsen, seksuell omgang, ikke skjedde og ikke var planlagt i virkeligheten? Formidling av informasjon om personlig liv uten samtykke? Selv om denne informasjonen utgjør en personlig hemmelighet, så er det minst to personer - to deltakere. Den “skilte” har tydeligvis samtykket, siden han selv publiserer korrespondansen...>

En kommentar:Denne informasjonen, inkludert fotografier, utgjør hemmeligheten i privatlivet til offerjenta.I henhold til del 1 av art. 23 i den russiske føderasjonens grunnlov Alle har rett til privatliv, personlige og familiehemmeligheter, beskyttelse av sin ære og gode navn. Dermed har begge deltakerne i korrespondansen rett til privatliv, derfor må det for publisering av bilder og korrespondanse foreligge samtykke fra begge deltakerne, fordi ellers vil de konstitusjonelle rettighetene til en av deltakerne i korrespondansen bli krenket. I tillegg, i art. 137 i straffeloven vi snakker om ulovlig innsamling og formidling av informasjon. Formidling av informasjon om offerets privatliv er kommunikasjon til gjerningsmennene uten samtykke fra offeret om slik informasjon: til tredjeparter i en samtale; kunngjøring i en offentlig tale på et møte, rally, konferanse; i et offentlig vist verk - en brosjyre, plakat eller tegning; i magnetiske eller videoopptak; publisering av denne informasjonen i pressen, i radio eller fjernsyn etc. Loven knytter imidlertid ikke ansvar for ulovlig spredning av opplysninger om en persons privatliv til en bestemt spredningsmåte. Distribusjon refererer til enhver ulovlig overføring av spesifisert informasjon til tredjeparter. I tillegg,Det bør anses som ulovlig å innhente konfidensiell informasjon ved bruk av vold, bedrag, tyveri av offisielle dokumenter, gi bestikkelser til tjenestemenn osv. Informasjonen gitt av "skilsmissen" om seg selv (kjønn, alder, arbeidssted, jobbtilbud) gjør det ikke samsvarer med virkeligheten, det vil si at innsamlingen av informasjon ble oppnådd ved bedrag (les "ulovlig").
Domstolenes stilling: Den 29. mars 2011 stadfestet Judicial Collegium for Criminal Cases ved Kamchatka Regional Court domfellelsen av sorenskriveren i rettsdistrikt nr. 23 i Kamchatka-territoriet datert 19. januar 2011 mot Nozhkin R.S. Til støtte for sitt standpunkt uttalte retten følgende: «Disse fotografiene ga en ubestemt krets av mennesker åpen tilgang til slik informasjon om Merlina, som i hverdagen er skjult for utenforstående på grunn av det kulturelle og moralske grunnlaget som har utviklet seg. i samfunnet. Av vitnemålet til offeret følger det at hun ikke tilhører en subkultur som benekter disse prinsippene. Domfelte var klar over Merlinas motvilje mot å gjøre bildene tilgjengelige for andre. I rettsmøtet ble det slått fast at ved overleveringen av fotografiene til Nozhkin, forklarte offeret tydelig at de var ment utelukkende for hans personlige visning, noe som skyldtes arten av forholdet som eksisterte mellom dem på det tidspunktet, og overbevisende. bedt om å ikke vise dem til noen andre. Men etter sammenbruddet av forholdet, publiserte Nozhkin bevisst på det internasjonale datanettverket Internett-fotografier av offeret i åpent naken form, komponenter hennes personlige hemmelighet ».

03.11.2011 Belousov Yu.F. Dømt av sorenskriveren i rettsdistriktet nr. 96 i Volgograd-regionen under del 1 av art. 137 i den russiske føderasjonens straffelov for å begå følgende handlinger: "Belousov Yu.F. ...bestemte seg for det sosiale nettverket "<ОБЕЗЛИЧИНО>" post han hadde bilder<ФИО1>hvor hun er avbildet i undertøy og naken form, mottatt av ham fra<ФИО2>. i løpet av deres samboerskap, Yu.F Belousov, ved å bruke sin personlige datamaskin koblet til Internett gjennom en leverandør<ОБЕЗЛИЧИНО>fikk tilgang til det sosiale nettverket "<ОБЕЗЛИЧИНО>", på hvis nettsted han opprettet på vegne av<ФИО2>. en nettside med en internettadresse<НОМЕР>, tilgjengelig for offentlig tilgang og visning, hvor han, uten hennes viten og samtykke, oppga hennes personlige data - etternavn, fornavn, fødselsdato, hjemmeadresse, hennes mobiltelefonnummer, og også postet informasjon om hennes privatliv<ФИО2>. - fotografiene hennes, hvor hun er avbildet i undertøy og naken, som var tilgjengelige for visning av alle medlemmer av det sosiale nettverket

Dermed bryr domstolene seg ikke om nøyaktig hvordan fotografiene kom til den kriminelle, bare faktumet om distribusjon uten samtykke fra offeret er viktig. Samtidig mener domstolene at intime fotografier utgjør hemmeligheten til jenter, og derfor mener domstolen at " Denne informasjonen utgjør en personlig hemmelighet for minst to personer.» i strid med grunnloven og rettspraksis

Den «kloke» advokatkollegaen forutså også muligheten for å innlede en straffesak, og viste derfor høyden av innsikt og intelligens ved å tilby å forsvare ære og verdighet.

En kommentar:Jenter vil forsvare sin konstitusjonelle rett til privatliv. I henhold til del 1 av art. 44 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode er en sivil saksøker en person eller juridisk enhet som har fremmet et krav om erstatning for skade på eiendom, hvis det er grunn til å tro at denne skaden ble forårsaket direkte av en forbrytelse. En sivil saksøker kan også sende inn et sivilt krav om eiendomserstatning for moralsk skade. I henhold til del 1 av art. 42 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode Et offer er en person som har lidd fysisk, eiendom eller moralsk skade ved en forbrytelse. I henhold til paragraf 2 i PPVS, er moralsk skade forstått som moralsk eller fysisk lidelse forårsaket av handlinger (uhandling) som krenker immaterielle fordeler som tilhører en borger fra fødselen eller ved lov (liv, helse, personlig verdighet, forretningsomdømme, personvern, personlig og familiehemmelighet, etc.), eller brudd på hans personlige ikke-eiendomsrettigheter (som blant annet inkluderer retten til privatliv). I kraft av art. 151 i den russiske føderasjonens sivile kode Hvis en borger har lidd moralsk skade (fysisk eller moralsk lidelse) ved handlinger som krenker hans personlige ikke-eiendomsrettigheter eller gjør inngrep i andre immaterielle fordeler som tilhører borgeren, så vel som i andre tilfeller gitt for ved lov kan retten pålegge overtrederen plikt til økonomisk erstatning for den angitte skaden.
Dermed vil jentene hvis bilder ble lagt ut på Internett, bli anerkjent som ofre og vil kunne sende inn et sivilt krav om erstatning for moralsk skade innenfor rammen av en straffesak.

Domstolenes stilling : ved dommen fra sorenskriveren i rettsdistrikt nr. 23 i Kamchatka-territoriet datert 19. januar 2011, ble det hentet inn fra Nozhkin R.S. til fordel for Merlina Y.V. 15 000 rubler for erstatning for moralsk skade.

<...ВАЖНО. В том же пункте 7. «Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.» Думаю все тут и так ясно написано русским языком. Все сведения, распространяемые пабликом, а именно согласие на половое сношение за деньги, ИМЕЛИ МЕСТО В РЕАЛЬНОСТИ...>

Svar:Dette er den største logiske feilen. Samtykke til å begå en eller annen handling betyr ikke på noen måte at handlingen er begått eller vil bli begått i fremtiden. Å anklage en jente for å yte seksuelle tjenester for penger, kun basert på hennes samtykke, er det samme som å prøve en person for drap, som han samtykket til, men ikke begikk det. Kan en person betraktes som en rusmisbruker hvis han gikk med på å prøve et rusmiddel, men ikke gjorde det? Nei. Er det mulig å anklage en jente for prostitusjon før hun utfører en seksuell handling for penger? Nei. Basert på dette kan og bør støtende uttalelser rettet til jenter betraktes som injurier i henhold til artikkel 128.1 i den russiske føderasjonens straffelov.
I sin tur gir artikkel 152 i den russiske føderasjonens sivilkode en borger som har blitt formidlet informasjon som miskrediterer hans ære, verdighet eller forretningsomdømme, rett, sammen med en tilbakevisning av slik informasjon, til å kreve erstatning for tap og moralsk skade forårsaket av spredningen (klausul 5).

Og til slutt vil jeg legge til at "ofrene", som gir lovlydige borgere skylden for å begå forbrytelser og tort, glemmer at de selv var klare til å begå denne typen administrative lovbrudd som PROSTITUSJONSAKTIVITET, og spesielt seksuell omgang som betalt service. Dessverre vet ikke russisk lov om forberedelser eller forsøk på å delta i prostitusjon og kan ikke håndtere potensielle lovbrytere. Dette kan imidlertid gjøres av samfunnet, spesielt av den mer enn en gang nevnte favorittpublikummet.

I dag vil jeg fortelle deg om den nye hobbyen til besøkende fra sosiale nettverk, som kalles "Sjekk deg". Jeg anbefaler deg å lese en ganske detaljert beskrivelse av slike "skilsmisser" i fortsettelsen av innlegget. Og forresten, rettshåndhevelsesbyråer lukker fortsatt det blinde øyet til all denne skam, og forklarer denne holdningen med fravær av kriminalitet eller selvmord.

"Du kjøper en iPhone til kjæresten din, og hun tar nakenbilder og sender dem til gruppen vår": en av oppføringene på veggen til det offentlige "Sjekk deg" Dette kan lett være et motto Internett Denne gangen for moral.

MAX KONDOLENSER

Veronica (forfatterens notat - dataene til de berørte jentene er endret) er nesten tjue. Bor i en liten nordlig by. Jeg ventet på en fyr fra hæren. På siden skrev hun: "Det tristeste nå er å se på kalenderen." Jeg ventet ikke.
"God dag, jeg har et lukrativt tilbud til deg," kom en melding fra en ukjent Elizabeth.
"Hallo. Hvilken?" – Veronica ble umiddelbart interessert.
"En av disse dagene vil du ha et lukket forretningsmøte med representanter for moteindustrien i byen din. Kiev-forretningsmannen Maxim vil være der. Kan du spille rollen som følgesvennen hans? Selvfølgelig ikke gratis."
«Hmm... Jentene hans? Kommer det kameraer? Hvor? Når? Hvorfor meg?» stilte spørsmål fra den naive Veronica.

Hvorfor hun? Fordi hun ikke er en prostituert, men en vanlig provinsjente. Akkurat den typen Maxim liker. Da dreide samtalen seg ikke bare om en kopp te, smil til kollegene og et glass vin. Veronica går med på sex. Maxim på bildet ser ut som Timati. Pluss sju og et halvt tusen dollar er lovet for kvelden og natten.
«Det er en fyr, men i hæren. Det blir ingen problemer! – Veronica lover den fremmede.
"Alt er konfidensielt," forsikrer de henne, lover å kjøpe en femte iPhone og ber henne sende toppløse bilder slik at forretningsmannen Maxim kan sette pris på det. Veronica sender. Venter på svar:
«Hva sa Max? Hvor høy er han? Hvorfor leter du etter en jente og ikke ham?"
"Max kondolerer med kjæresten din," skriver Elizaveta, eller mer presist, den som utgir seg for å være henne. - All korrespondanse og bilder er lagret, vi kjenner listen over vennene dine. Alt dette går til nettstedet."
TO AV TRE er enige
"Sjekk deg" - løst oversatt betyr "Du er sjekket." Prosjektnettstedet er som et skambrett. Den inneholder skjermbilder av korrespondanse og fotografier av hundrevis av nakne jenter. Kommentarene er fulle av foraktelige diagnoser: «Hor! Prostituert!" Det er jenter fra dype provinser på stedet. Det er damer fra velstående byer med en befolkning på over en million. Lederne i antall forførte av enkle penger er to hovedsteder. Blondiner, brunetter, drømmende, slitne, ensom, gift, med barn... Hver har sin egen pris: fra åtte tusen rubler og over.
"Vi kjemper mot svik og korrupt kjærlighet," forklarte nettstedets eier, St. Petersburg-beboer Sergei Chernyshev, det virtuelle skammestyret. – Åpne forhold er i ferd med å bli mote, der partnere ikke skylder hverandre noe, og media fremmer direkte sexkulturen. På grunn av dette ønsker ikke jenter en familie og en haug med barn, men drømmer om livet på Maldivene uten noen forpliktelser.
– Er mange pågående? – spurte KP-korrespondenter.
– Hvis du ikke bruker mye tid på å sjekke, er 45-50 prosent av jentene enige. Hvis du tar dette veldig seriøst og bruker mye tid, så er 65-85 % ikke imot sex for penger.
– På hvilket grunnlag velger du ofre?
– I utgangspunktet søkte vi etter jenter med sivilstatus. Nå tar vi sjelden fra søk. I utgangspunktet ber offentlige abonnenter om å sjekke jentene sine.

Kampen mot umoral er satt i gang. Publikum har tretten tusen abonnenter. Dette er hovedsakelig kommentatorer og observatører. Deres hovedfunksjon er å forakte, tilby og distribuere. Det er en gruppe der "damer" utveksler virtuelle venner med hverandre. Flere tusen brukere tilhører grupper der de diskuterer de psykologiske og juridiske sidene ved skilsmisse.
– Er du ikke redd for at en jente kan skade seg selv på grunn av sin unge alder og mentale utvikling? – vi stiller skaperen av prosjektet et spørsmål og avklarer. - Vi snakker om selvmord.
– Det er klart vi er redde. Men som regel blir selvmord begått av mennesker som er usikre på seg selv, og kontingenten til de som havner på siden er litt annerledes. Slike jenter elsker seg selv og bryr seg ofte ikke engang om at de må sjekke deg.
Ofte, men ikke alltid.
"En gang overtalte en jente alle vennene hennes og foreldrene til å si, hvis hun ble spurt, at hun begikk selvmord," sier Sergei Chernyshev. "Vi var redde, selvfølgelig, men vi trodde ikke helt på det. Selv etter å ha snakket med moren hennes. Som et resultat ringte de likhuset og instituttet, det viste seg at alt var i orden.
– Slettet de profilen hennes?
– Vi snakket med moren hennes og bestemte oss for å fjerne den.
– Vet kjæresten din hva du gjør?
- Kjæresten min sitter ved siden av meg (forfatterens notat - vi korresponderer på et sosialt nettverk). Og det hjelper å svare på spørsmål. Hun behandler aktivitetene mine godt.
-Har du sjekket henne?
– Selvfølgelig ikke. Jeg stoler helt på henne. Jeg er sikker på at hun er grei.
DET ER TØFF Å GÅ PÅ UNIVERSITET
"Ikke en eneste jente skrev først: "Sov med meg, gi meg penger og en iPhone," bemerker Leonid Ivanov, en fighter mot "Sjekk deg"-aktivister "Tvert imot, svindleren starter med et løfte om å betale fem hundre til tusenlapper for en uskyldig eskorte Og først da, når offeret har funnet ut hvordan han skal bruke den uventede lykken, tilbyr han fra to til syv tusen euro for sex. Ja, åtti prosent av jentene i det virkelige liv et tilbud hvis det var en virkelig kjekk ung mann og andre ville ikke engang be om penger, de ville rett og slett gi etter av kjærlighet til prosessen singel tosk vil betale ti ganger mer for sex enn en profesjonell kvinne koster.

Den mest populære reaksjonen på eksponering er å slette siden på det sosiale nettverket og skrive at kontoen ble hacket. Men det hjelper ikke. Virtuelle kvinnebedårere kopierer listen over bekjentskaper til "skjøgen" på forhånd. De mest populære forsøkene på å rettferdiggjøre seg selv: "Forstår du ikke at de bare lekte med deg?", "Fy faen, det spiller ingen rolle for meg", "Jeg ville ikke ligge med deg, det er snakk "...
De virtuelle elskerne til offerjentene blir anklaget for å erstatte konsepter. En prostituert er den som sover for penger, og ikke den som gikk med på å sove for penger.
"Jeg har ikke en kjæreste, så jeg har ikke vært utro mot noen," fortalte en jente fra St. Petersburg som falt for skilsmisse til Komsomolskaya Pravda. Hun ba om å ikke oppgi navnet sitt.
– Hvorfor kjøpte du den?
- Han fortalte det for vakkert. Jeg bare falt for det.
De berørte jentene liker ikke å snakke om hva som skjedde etter at korrespondansen ble vist til venner, eller til og med lagt på for alle på universitetet.
«Jeg er fortsatt sykemeldt», sier offeret fra St. Petersburg. - Jeg sitter hjemme. Ærlig talt, det er litt skummelt å gå på universitetet nå. Men ikke på jobb. Mine kolleger er voksne og bruker ikke slike nettsteder. Det er bare ungdommer der. Jeg mottok to hundre personlige brev fra folk som bryr seg mer om mitt personlige liv enn sitt eget. Normale mennesker vet ikke bare om det, men de vil ikke engang finne ut av det. Jeg tror det.
– Har du kontaktet politiet?
- Ja. Jeg skrev en uttalelse.
LITT BLEV IKKE VURDERET
Roskomnadzor-spesialister har allerede sjekket det virtuelle skammestyret. Ingen brudd ble funnet. Nettstedet er ikke oppført i det enhetlige registeret over forbudte nettsteder. Selv om det var anker.
"De svarte at alt var bra," sier "Sjekk deg"-fighter Leonid Ivanov. "Jeg skrev til dem: "Jeg beklager at fra ditt synspunkt er ikke publisering av personlig korrespondanse, utpressing og publisering av erotiske fotografier av borgere uten deres samtykke et brudd på rettigheter."
Om ønskelig, i handlingene til "virtuelle kvinnemishandlere" kan du finne tegn på kriminelle artikler "Krenkelse av personvernet", "Brennelse av korrespondansehemmeligheten". De har heller ikke en lov om opphavsrett, som forbyr publisering av bilder av en person uten hans samtykke. Og du finner kanskje ikke noe sånt.
"Våre lover om dette emnet er skrevet veldig middelmådig," sier advokat Kirill Alexandrov.

Skamstyret kan også stenges for utpressing eller bedrageri. Anonyme moralvoktere tilbyr ofre å fjerne bilder fra nettstedet for penger. Nok en siktelse for oppfordring til selvmord, men det er bare hvis det verste skjer. Og også for å publisere... barneporno. Blant jenteprofilene fant KP-korrespondenter korrespondanse med tre skolejenter. En av dem poserte til og med toppløs for en «storbyforretningsmann».
"Brystene dine er litt små," så "entreprenøren" på bildet hennes "Hvor gammel er du?"
«Seksten,» skrev skolejenta til ham. Hun ba ikke om penger for natten, men om en bamse og godteri.
«Krystet er for lite selv for seksten,» vurderte «entreprenøren».
"Jeg prøver å rocke henne," forsikret tenåringen.
Skolejenter ble også tilbudt sex. Uavhengig av alder. KP-korrespondenter har allerede sett slik virtuell korrespondanse når sosiale aktivister avslørte pedofile. Men her er situasjonen stikk motsatt. Skolejenter blir avslørt!
"Med en så stor mengde materiale er det vanskelig å finne ut hvem som er hvor gammel," rettferdiggjorde Sergei Chernyshev seg. – Hvis noen kommer over under atten, så er det en ulykke. Er det mulig å ikke skrive om syttenåringer?
Skolejenta hvis toppløse bilder var på siden ble tilbudt all slags sex av en svindler for en motemerkehatt i bytte mot at korrespondansen og bildene ikke ble inkludert på siden. Sergei Chernyshev har ingenting å tilby oss. Vi trenger ikke hans tjenester.

KOMPETENT
Sexopatolog, rektor ved Institutt for psykologi og sexologi Lev SHCHEGLOV
Jeg er dypt overbevist om at dette er ganske sjofel og fullstendig umoralsk underholdning. Selv om de var oppriktige, vil deres kamp på ingen måte heve moralnivået, men vil bare føre til mer irritasjon og aggresjon, som samfunnet vårt allerede er fylt med. Dette er alt pseudo-liv, som hovedsakelig er knyttet til Internett.
Dette ligner på da de såkalte kosakkene forsøkte å fortelle litteraturkritikere og nå avdøde Nabokov hvordan de skulle skrive, og direktøren for Eremitasjen hva de skulle stille ut. Kosakkene gjemte seg tross alt også bak å snakke om moral, om åndelighetens fremvekst. Hvem er de? Hvem ga dem rett til å bestemme dette?!
Det er moralske autoriteter, betydelige skikkelser. En vurdering kan komme fra dem. Og her sitter noen Petya eller Kolya. Han kan selv vise seg å være en skurk, dum og uvitende, spesielt. Men generelt sett er dette en refleksjon av hva som skjer i samfunnet. Alle retningslinjer og kriterier går tapt. Frafallerne ble pseudo-religiøse, selv om De hellige skrifter ikke ble åpnet utover første side. Men de er klare til å peke på hva som er åndelig og hva som ikke er det.
Om de skadde jentene. Hvis en person er tykkhudet, vil han ganske enkelt spytte og det er alt. En person som er meningsavhengig, påvirkelig, for hvem livet på Internett er svært viktig, kan lide av psykiske traumer og nevrose. Han kan utvikle frykt og mistenksomhet overfor alle.

I kontakt med