Hva representerer terrorisme? Moderne terrorisme
Introduksjon……………………………………………………………………………….3
1. Terrorbegrepet…………………………………………………..4
2. Hovedområder for terrorisme…………………………………..8
2.1. Politisk terrorisme …………………………………………8
2.2. Informasjonsterrorisme………………….…………..….10
2.3. Økonomisk terrorisme………………………..……..12
2.4. Innenlandsk terrorisme……………………………….………………12
3. Historien om fremveksten av terrorisme……………………………………………….16
4. Moderne terrorisme………………………………………..….21
Konklusjon………………………………………………………………...24
Liste over referanser……………………………………….26
Introduksjon
Terrorisme, så vel som dens konsekvenser, er et av de viktigste og farligste problemene den moderne verden står overfor. Dette fenomenet påvirker i en eller annen grad både utviklede samfunn og fortsatt utviklingsland. Realiteten i nåtiden er det faktum at terrorisme i økende grad truer sikkerheten til de fleste land og medfører enorme politiske, økonomiske og moralske tap. Ethvert land, enhver person kan bli dets ofre. I løpet av det siste århundret har terrorisme endret seg betydelig som fenomen. Historien kjenner til praksisen med statlig masseterror, for eksempel i det fascistiske Tyskland eller det tidligere Sovjetunionen. Toppen av den "venstreorienterte" terrorbevegelsen skjedde på 60- og 70-tallet av det 20. århundre. Noen ganger er det vanskelig å trekke en grense mellom den nasjonale frigjøringsbevegelsen og nasjonalistiske terrororganisasjoner.
Terrorisme har utviklet seg mest siden 60-tallet av 1900-tallet, da hele regioner i verden var dekket med soner og aktivitetssentre for terrororganisasjoner og grupper med ulik orientering.
Terrorisme har allerede blitt internasjonal, global karakter. Inntil relativt nylig kunne terrorisme omtales som et lokalt fenomen. På 80- og 90-tallet av 1900-tallet ble det allerede et fenomen i global skala. Dette skyldes utvidelsen og globaliseringen av internasjonale relasjoner og samhandling på ulike felt.
Verdenssamfunnets bekymring for veksten i terroraktivitet skyldes det store antallet ofre for terrorister og de enorme materielle skadene.
1. Terrorisme konsept
Hva er terrorisme? Det er få ord som er så solid forankret i det moderne menneskets vokabular. De fleste har en generalisert og ganske vag idé om hva terrorisme er.
Terrorisme – begrepet kommer fra det latinske ordet terror, som betyr frykt, redsel. Det betegner «voldelige handlinger (forfølgelse, ødeleggelse, gisseltaking, drap, etc.) med det formål å skremme, undertrykke politiske motstandere, konkurrenter, påtvinge en bestemt oppførsel. Det er individuell og gruppeterror (undertrykkelse av diktatoriske og totalitære regimer). På 70-90-tallet av det 20. århundre ble internasjonal terrorisme utbredt.» Denne definisjonen av terrorisme er gitt i den populære encyklopedisk ordbok, publisert i Moskva i 1999, og betydningen av de tilsvarende artiklene i andre ordbøker er lik, og innholdet i begrepene "terror" og "terrorisme" i dem viser seg å være nesten identisk.
"Terror" på russisk er definert som trusler mot en fiende gjennom fysisk vold, opp til og med ødeleggelse, og terrorisme er terrorutøvelse. Terroristers handlinger er ikke alltid forbundet med drap, men involverer alltid vold, tvang og trusler. Målene kan også være forskjellige: rent egoistisk, basert på profittørst; politiske, inkludert fra trange bedrifter til velting av statssystemet. Terrorhandlinger begås også for en idés skyld. Derfor kaller de som deler ideene til en terrorist ham ofte en patriot, frihetskjemper, opposisjonell, etc.
Terrorisme kan også komme til uttrykk i ødeleggelse eller forsøk på ødeleggelse av alle gjenstander: fly, administrative bygninger, boliger, skip, livstøtteanlegg osv. En av hovedmidlene for å oppnå mål for terrorister er trusler, skaper en atmosfære av frykt. Ødeleggelse av eiendom fra terrorgrupper, selv om det ikke fører til tap av menneskeliv, kan også klassifiseres som terrorisme. Terrorisme er en forbrytelse som kan begås av én person mot en eller flere personer eller gjenstander (terrorhandling). For terrorisme som en internasjonal forbrytelse er det foreløpig ikke typisk å begå en kriminell handling alene.
En mer detaljert og juridisk definert definisjon av terrorisme er inneholdt i den føderale loven "Om kampen mot terrorisme", samt den russiske føderasjonens straffelov.
Terrorisme, det vil si å begå en eksplosjon, brannstiftelse eller andre handlinger som skaper dødsfare, forårsaker betydelig skade på eiendom eller utbruddet av andre sosiale farlige konsekvenser hvis disse handlingene ble begått med sikte på å krenke offentlig sikkerhet, skremme befolkningen eller påvirke beslutningstaking fra statlige myndigheter, samt trusselen om å begå disse handlingene for samme formål.
Mindre sårbar er definisjonen gitt av det amerikanske utenriksdepartementet: "Overlagt, politisk motivert vold brukt mot ikke-stridende mål av subnasjonale grupper eller hemmelige statsagenter."
Imidlertid er det fortsatt ingen juridisk upåklagelig, logisk verifisert, helt klar i mening, ubetinget akseptert i internasjonale og nasjonale juridiske institusjoner universell definisjon som avslører dette konseptet.
I litteraturen brukes begrepene "terror" og "terrorisme" for å definere fenomener av en annen rekkefølge, som ligner hverandre i én ting - bruken av vold mot individer, sosiale grupper, til og med klasser. Historikere skriver om «oprichnina-terroren», den jakobinske terroren, den røde og hvite terroren fra borgerkrigstiden osv.; moderne publisister skriver om kriminell terrorisme; terrorisme inkluderer flykapring og gisseltaking osv.
Samtidig er det åpenbart at til tross for den ytre likheten i bruken av vold, snakker vi om fenomener av en annen orden. For en historiker er forskjellen mellom attentatet på keiser Paul I og Alexander II åpenbar. I det andre tilfellet har vi å gjøre med en terrorhandling, i det første - med noe som ligner på regicidene i Antikkens Hellas. Det er imidlertid ikke så lett å artikulere forskjellen mellom disse to regicidene på et teoretisk nivå. Terrorisme er et veldig komplekst fenomen som manifesterer seg forskjellig i forskjellige land avhengig av deres kulturelle tradisjoner, sosial struktur og mange andre faktorer. Noe som gjør det veldig vanskelig å prøve å gi generell definisjon terrorisme.
Fra ovenstående kan vi konkludere: Terrorisme er en politisk taktikk knyttet til bruk og promotering av de formene for væpnet kamp som defineres som terrorhandlinger. Terrorhandlinger, som tidligere utgjorde drap på individuelle høytstående tjenestemenn, kan under moderne forhold ta form av å kapre fly, ta gisler, brannstiftelse av virksomheter osv., men det som forener dem med tidligere tiders terrorisme er at hovedtrusselen fra terrorister er fortsatt trusselen om liv og sikkerhet for mennesker. Terrorhandlinger er også rettet mot å piske opp en atmosfære av frykt i samfunnet, og de må selvfølgelig være politisk motiverte. For å oppildne frykt kan terrorister bruke handlinger som ikke direkte truer mennesker – for eksempel brannstiftelse eller eksplosjoner av butikker, politiske partiers hovedkvarter etter arbeidstid, utstede manifester og proklamasjoner av truende karakter, etc.
Det skal bemerkes at denne tolkningen ikke er universell og primært knyttet til terrorisme på 1970- og 1980-tallet i Vesten. Det er nok å anvende det på de "desorganisatoriske" aktivitetene til Land Volyas på 1870-tallet, som så på terror først og fremst som et våpen for selvforsvar og hevn, det blir åpenbart at moderne statsvitenskapelig terminologi "ikke fungerer" ift. mange spesifikke historiske situasjoner.
For å unngå terminologisk forvirring er det vanlig i litteraturen å skille begrepene «terror» (vold brukt av staten; vold fra de «sterke») og «terrorisme» (vold fra opposisjonen, fra de «svake»). Uttrykket "individuell terror" brukes også som et synonym for begrepet "terrorisme" i litteraturen, selv om sistnevnte begrep ikke alltid gjenspeiler historiske realiteter.
2. Hovedområder for terrorisme
I dag er det dusinvis av klassifiseringer.
La oss starte med det faktum at enhver klassifisering som skiller typer terror på grunnlag av forklaringer som tilbys av terroristene selv eller av journalister som skriver om disse temaene, er fundamentalt feil. Det gir ingen mening å multiplisere antallet slike klassifiseringer fordi de er uendelige og praktisk talt "dimensjonsløse": hver gang vil det være en ny forklaring som en slik klassifisering må utvides til. Det er vanskelig å betrakte for eksempel ulike ideologiske klassifikasjoner som produktive – i tillegg til venstre- og høyreradikal terrorisme vil det tross alt alltid være en ny variant av den. Det virker mer produktivt å skille mellom typer terrorisme i henhold til hovedområdene den brukes på. Disse områdene definerer mål, verktøy og forventede effekter av spesifikke handlinger kalt terrorhandlinger. Det er klart at ren militær terrorisme (elementær sabotasje) ikke kan forveksles med politisk terrorisme, og gateterrorisme kan ikke forveksles med informasjonsterrorisme.
Politisk, økonomisk og informasjonsterrorisme skilles ganske tydelig. I tillegg til dem er det også innenlandsk eller generell sosial terrorisme.
2.1. Politisk terrorisme
Seksjon I. ESSENS AV TERRORISME SOM SOSIAL
MODERNE FENOMEN.
Seksjon II. INNHOLD, MANIFESTASJONSFORMER OG FUNKSJONER
MODERNE TERRORISME.
Seksjon III. MULIGE MOTREGNINGSRETNINGER
TERRORISME I MODERNE FORHOLD.
Introduksjon av avhandlingen (del av abstraktet) om temaet "Terrorisme som et sosialt fenomen i vår tid: Sosial og filosofisk analyse"
Grunnleggende endringer i det internasjonale livet knyttet til globaliseringsprosessene og den minkende sannsynligheten for en storstilt atomrakettkrig på begynnelsen av det 21. århundre har ikke gjort verden trygg. Trusselen mot fred knyttet til den raske ekspansjonen av ekstremistiske ideer og praktiske handlingerå omfordele samfunnets liv ved hjelp av terrormetoder. Moderne terrorisme skiller seg betydelig fra manifestasjoner av terroraktivitet i fortiden når det gjelder mål, taktikk og kampmidler.
Relevansen av denne studien bestemmes av følgende omstendigheter.
For det første posisjonerer det økte omfanget av effektive terrorhandlinger, raskt skiftende handlingsmetoder og spredningsregioner terrorisme i dag som en av de mest alvorlige truslene mot sikkerheten til enkeltmennesker, samfunnet og staten. Moderne terrorisme utfordrer ikke enkeltmennesker politiske ledere, men til hele land og deres koalisjoner.
For det andre, på grunn av den massive skalaen til terrororganisasjoner, detaljene i deres forberedelse og handlingsmetoder, kan og er moderne terrorisme i stand til å motstå ikke bare sikkerhetstjenester, men også de væpnede styrkene. Bruken av opprørstaktikker og sabotasjemetoder gjør ham usårbar og skaper en fetisj for allmakt.
For det tredje er tiden det tar før trusselen om terrorisme blir en realitet blitt betydelig redusert, fordi dette utføres av organisasjoner, grupper og fanatiske enkeltpersoner. De er godt dekket, trent og forsørget, har spesifikke mål for å forandre verden, og består av frivillige som er klare til å ikke vurdere noen ofre for å nå disse målene.
For det fjerde finner terroraksjoner støtte i tredje verdens land fordi de mest utviklede i økonomisk makter påtvinger disse statene individualistiske egoistiske åndelige retningslinjer, og dette fører uunngåelig til motstand fra folkene i disse landene. En av de ekstreme formene for slik motaksjon i dag er terrorisme.
For det femte, i forbindelse med utviklingen av vitenskapelig og teknologisk fremgang, utvidet tilgang til informasjonsteknologi, har personer med ekstremistiske synspunkter nå muligheten til å kjøpe eller produsere alle typer våpen (inkludert masseødeleggelse), samt bruke siste prestasjoner vitenskap for å oppfylle planene dine.
For det sjette, en viss lukkethet og hemmelighold av fenomenet moderne terrorisme, som kommer til uttrykk i utilstrekkelig vitenskapelig studie av det som et integrert sosialt fenomen, og i forbindelse med dette behovet for en filosofisk forståelse av dets essens, innhold og hovedformer for manifestasjon.
Dermed får problemet med å studere moderne terrorisme, dens rolle i prosessene som skjer i det offentlige liv, opprinnelse og utviklingstrender, manifestasjoner av essens, struktur, former og funksjoner for tiden spesiell betydning.
Graden av vitenskapelig utvikling av problemet. I den vitenskapelige litteraturen fremstår terrorisme som et av de aktivt studerte problemene. Mange samfunnsvitenskaper presenterer sin analyse av dette fenomenet. For tiden er det et stort antall statsvitenskapelige, psykologiske, sosiologiske, juridiske og andre avhandlingsstudier om moderne terrorisme. Ulike vitenskapelige settinger og spesifikke forskningsområder har ført til en klar differensiering av kunnskap om dette fenomenet. I statsvitenskap betraktes terrorisme i et system av faktorer som påvirker samfunnets politiske system1. Psykologi fokuserer på egenskapene til terroristers psyke, manifestasjoner av psykiske lidelser hos ofre for terrorangrep. Sosiologi studerer dynamikken til terrormanifestasjoner i samfunnet3. Juridiske studier undersøker de juridiske aspektene ved terrorisme som en svært farlig kriminell handling4, etc.
En idé om nivået av sosiofilosofisk analyse av moderne terrorisme kan dannes på grunnlag av en gjennomgang av tilgjengelig litteratur, som presenterer en essensiell analyse av dette fenomenet og fremhever dets materielle elementer som et sosialt fenomen.
Analyseresultater vitenskapelige arbeider om emnet avhandlingsforskning lar deg fremheve de mest og minst studerte aspektene, betinget dele litteraturen og publikasjonene i grupper.
Den første gruppen bør inkludere verk som utforsker essensen av terrorisme som et fenomen i det sosiale livet. I denne gruppen kan undergrupper identifiseres, fordi Avhengig av avklaringen av essensen, fremheves hovedaspektene ved moderne terrorisme her.
Det er en rekke verk av L. Kitaev-Smyk, D. V. Olshansky, V. Shlyapentokh og andre5, med fokus på fryktens psykologi, dens innvirkning på personen
1 Se for eksempel: Borodin A.M. Politiske problemer ved moderne terrorisme: Av-toref. dis. . Ph.D. polit, vitenskap - Kazan, 2002; Karatueva E.N. Politisk terrorisme: teori og praksis: forfatterens abstrakt. dis. Ph.D. polit, vitenskap - M., 2001.
2 Se: for eksempel: Kochergina A.R. Psykofysisk og psykologisk diagnostikk av posttraumatiske stresslidelser ved å bruke eksemplet med ofre for terrorisme i Budennovsk i 1995: Forfatterens abstrakt. dis. Ph.D. psykol. Sci. - Stavropol, 1999.
3 Se for eksempel: Grishaev VV. Sosial risiko: konseptuelle modeller og analyse av terrorisme i bymiljøet: Forfatterens abstrakt. dis. . Ph.D. sociol. Sci. - M., 2002; Epstein V.A. Politisk terrorisme som et fenomen i det moderne samfunnet: Forfatterens abstrakt. dis. . Ph.D. sociol. Sci. -M., 1999.
4 Se: Martynenko B.K. Teoretiske og juridiske spørsmål om politisk terrorisme: Forfatterens abstrakt. dis. . Ph.D. lovlig Sci. - M., 2000; Khabachirov M.JI. Internasjonale juridiske problemer i kampen mot kjernefysisk terrorisme: forfatterens sammendrag. dis. Ph.D. lovlig Sci. - M., 2001.
5 Se: Kitaev-Smyk JI.A. Stresspsykologi. - M., 1983; Olshansky D.V. Terrorismens psykologi. - St. Petersburg, 2002; Shlapentoh V., Shubkin V. et al. Katastrofal bevissthet i den moderne verden på slutten av det 20. århundre. - M., 1999. http://www.auditorium.ru/books/28/index.html. århundre og samfunnet, mekanismen for fremvekst, utvikling og påvirkning av frykt på politisk beslutningstaking.
Terrorisme betraktes som et fenomen med politisk vold som påvirker offentlig politikk i verkene til I. Alexander, W. Vo, G. Deniker, A. Cassis, W. Lacker, P. Wilkinson og andre1, og identifiserer den økende faren for dette fenomen for samfunnet i moderne scene verk av V. Vityuk, V. Zamkov, M. Ilchikov, E. N. Karatueva, N. N. Kudrina, U
O.V. Ryzhov, B. Hoffman, S. Efirov og andre.
Mange moderne forskere ser på terrorisme som en type sosial konflikt (N. Melentyeva, B. Churkov)3, et produkt av vestlig virtuell kultur (E. Guy Debord, R. Vakhitov)4, en spesiell sosial informasjonsteknologi (I. Ryzhov, N. Slyadneva) 5 eller en irrasjonell reaksjon på urettferdighet - en "revolusjon av de sinnssyke" (R. Gressart-Matichek, I. Manatskov)6.
1 Se: Alexander I. Terrorisme: teori og praksis. - N.Y., 1980 Cassesse A. Terrorisme, politikk og lov. - Cambridge, 1989 Deniker G. Antiterror - strategi. - Stuttgart., 1974 Laquer W. Terrorism. - L., 1983; Laquer W. The Terrorism Reader: A Historical Anthology. Ed. Av Walter -L., 1975; Levingstone C. Neil The War against Terrorism. 8. trykk. Lexington bøker. Toronto. 1987; Thackrah R. Terrorism: A Definitional Problem // Samtidsforskning om terrorisme. Redigert av Paul Wilkinson og Alasdair M. Stewart. Aberdeen University Press. Aberdeen, 1989. S. 31; Waugh L. William Internasjonal terrorisme: Hvordan nasjoner reagerer på terrorister. Dokumentarpublikasjoner. Salisbury, N.C., USA, 1982; Wilkinson P. The Laws of War and Terrorism. //Terrorismens moral. /Red. av Rappoport, Y. Alexander. - N.Y., 1989; Wolf B. John Fear of Fear: En undersøkelse av terroristoperasjoner og kontroller i åpne samfunn. Plenumspresse. New York og London, 1981.
2 Se: Zamkovoy V., Ilchikov M. Terrorism - globalt problem modernitet. -M., 1996; Karatueva E.N., Ryzhov O.V., Salnikov P.I. Politisk terrorisme: Teori og moderne realiteter. - M., 2001; Kudrina N.N. Politisk terrorisme: essens, manifestasjonsformer, metoder for motvirkning: Forfatterens abstrakt. dis. . Ph.D. polit, vitenskap - St. Petersburg, 2001; Hoffman B. Terrorisme – et syn fra innsiden. - M., 2003.
3 Se: Melentyeva N. Reflections on terror, http://arctogaia.org.ru/modules.php? name= Nyheter&file=artikkel&sid=499; Churkov B.G. Motiverende og ideologiske grunnlag for moderne terrorisme, http://conflictolog.isras.ru/93-4-l.html
4 Se: Vakhitov R. Myter og essens, http://www.hrono.ru/text/2003/vahit03 03.html
5 Se: Ryzhov I. Terrorisme: spesiell mening, http://www.alfa.org.ua/011113.htm; Slyadneva N.A. Internasjonal terrorisme og frivillig PR: symbiose generert av det nye informasjonsregimet i det 21. århundre, http://www.library.by/data/005/074.htm;
6 Se: Manatskov I.V. Politisk terrorisme: regionalt aspekt: Forfatterens abstrakt. dis. . Ph.D. filosof, vitenskapsmann - M., 1998.
En rekke juridiske eksperter V.P.Emelyanov, S.I.Illarionov V.E.Petrishchev, K.N.Salimov, V.V.Ustinov og andre1 anser terrorisme som en "superkriminalitet" som skaper dødsfare, og forårsaker betydelig skade på eiendom og andre farlige konsekvenser som kan straffeforfølges.
Blant forskere som studerer det moralske grunnlaget for terrorisme (Yu.M. Gogolitsyn, V.A. Lefevre, R. Rybakov), er det en visjon om terrorisme som en kollisjon av to helt forskjellige etiske systemer, det "onde" og det "gode prinsippet". hos mennesker. Et lignende synspunkt deles av åndelige ledere av forskjellige religioner: patriarken av Moskva og All Rus' Alexy II, pave Johannes Paul II, formann for rådet for muftier i Russland Sheikh-ul-Islam T. Tajuddin, som uttrykker en mening om terrorisme som et onde, en synd, en kjettersk idé, brukt av mennesker langt fra religion3.
Andre forfattere (N. Narochnitskaya, S. Huntington, V. Shestakov) bemerker likheten i en rekke trekk ved fenomenene terrorisme og krig og konkluderer på dette grunnlaget med at moderne terrorisme er dens nye form4. Utenlandske og innenlandske militærteoretikere (A.K. Belov, M. Liebig, V.I. Slipchenko, A.
1 Se: Emelyanov V.P. Terrorisme og forbrytelser med tegn på terrorisme - St. Petersburg, 2002; Nazarkin M.V. Kriminologiske egenskaper og forebygging av terrorisme: Forfatterens abstrakt. dis. . Ph.D. lovlig Sci. - M., 1998; Petrishchev V.E. Notater om terrorisme. -M., 2001; Salimoe K.N. Moderne problemer med terrorisme - M., 2000; Moderne terrorisme: stat og utsikter / Ed. E.I. Stepanova. - M., 2000; Ustinov V.V. Internasjonal erfaring i kampen mot terrorisme: standarder og praksis - M., 2002; Terrorisme og transportsikkerhet i Russland (1991-2002): Hvitbok / Red. V.N. Lopatina. -SPb., 2004.
2 Se: Gogolitsin Yu.M. Sponsorer av Jihad. - M., 2003; La oss sjekke verdens disharmoni med algebra. Samtale med V.A. Lefebvre // Kentaur. - 2003. nr. 31; Rybakov R. Terrorisme - en trussel mot menneskeheten i det 21. århundre - M., 2003.
3 Se: Geopolitics of Terror: Geopolitical Consequences of the Terrorist Acts in the United States 11. september 2001 (artikkelsamling). - M., 2002; Informasjonsbulletin fra avdelingen for eksterne kirkerelasjoner i Moskva-patriarkatet. - 2001. nr. 9; Muslimske teologer definerte terrorisme i Mekka. http://txt.newsru.com/religy/15j an2002/mekkaconfer .html
4 Se: Messner E. The Face of Modern War // Military Thought in Exile. - M., 1999; Narochnitskaya N.A. Terrorisme: en stygg ulykke eller et uunngåelig trekk ved globaliseringen? http://www.zhilin.ru; Huntington S. Clash of Civilizations? - M., 2003\1Lestakov V. Terror - verdenskrig. - M., 2003. von der Heydte et al.1), med tanke på ulike aspekter ved en terrorkrig, legg spesiell vekt på å studere dens essens, samt identifisere likhetene og forskjellene mellom terrorisme og "klassisk" krig.
Den andre gruppen inkluderer verk viet til å identifisere innholdet av terrorisme, dens tegn, særegne trekk og formene for dens manifestasjoner. Den mest generelle tilnærmingen er presentert i verkene til J. Baudrillard, E. G. Lyakhov, G. V. Novikova, M. N. Shakhov og andre forfattere3, som anser innholdet i moderne terrorisme som et sett av tre sammenhengende fasetter - doktrinær, organisatorisk og aktivitet.
Terrorforskerne K.V. Zharinov, E.P. Kozhushko, M.P. Trebin og andre analyserer i sine publikasjoner strukturelle elementer, identifiserer dens individuelle typer og klassifiserer den på forskjellige grunnlag. Blant slike begrunnelser er følgende: terrorismeideologi, mål, gjenstander for terrorhandlinger, geografi for terroristmanifestasjoner, organisasjonsgrunnlag, strategiske og taktiske trekk, terrormiljø
1 Se: Liebig M. Strategic context of modern irregular warfare // Almanac Russia - 2010. http://wwwl.df.ru/~metuniv/index.htm; Boyarsky V.I. Partisanisme i går, i dag, i morgen. - M., 2003; Lyakhov E.G., Popov A.V. Terrorisme: nasjonal, regional og internasjonal kontroll. - M., 1999; Slipchenko V.I. Sjette generasjons kriger. Våpen og militær kunst framtid. - M., 2002; Shakhov M.N. Teoretiske problemer med moderne terrorisme. - M., 2003.
2 Se: Mantaev A. A. "Wahhabism" og den politiske situasjonen i Dagestan. http://www.yaseen.ru/ dissertacia/ disertacial.htm; Medvedko L.I. Russland, Vesten, Islam: "sammenstøt mellom sivilisasjoner"? Verdener i verden og "andre" kriger ved epokens pause. - M., 2003
3 Se: Baudrillard J. The Spirit of Terrorism, http://www.inosmi.ru/2001/ll/06/ 1005042843.html; Lazarev N.Ya. Noen aspekter ved terrorisme i sammenheng med en moderne konfliktsituasjon (terroristiske hensyn) // Sosiale konflikter: undersøkelse, prognoser, løsningsteknologi. - M., 1993; Lyakhov E.G. Problemer med samarbeid mellom stater i kampen mot internasjonal terrorisme. - M., 1979; Novikova G.V. Sterk strategi for de svake // Terrorisme på slutten av 1900-tallet. - Polis. - 2000. nr. 1; Shakhov M.N. Teoretiske problemer med moderne terrorisme. - M., 2003;.
4 Se: Zharinov KV. Terrorisme og terrorister: en historisk oppslagsbok. - Mn., 1999; Kozhushko E.P. Moderne terrorisme: Analyse av hovedretningene. - Mn., 2000; Trebin M.P. Terrorisme i det 21. århundre. - Mn., 2003. kamp, former og metoder for terrorpåvirkning, terroristers metoder og midler mv.
Historisk analyse presenteres i verkene til V.V. Luneev, B. Tamm, S.A. Efirov og andre1, som fokuserer sin oppmerksomhet på de iboende egenskapene til moderne terrorisme som skiller den fra terrormanifestasjoner i fortiden og dens trender. videre utvikling, reflekterer mangfoldet av innhold i fenomenet moderne terrorisme.
Den tredje gruppen bør inkludere vitenskapelige artikler, monografier, avhandlinger, dokumenter som vurderer mulige retninger for å motvirke moderne terrorisme i ulike felt offentlig liv.
Internasjonalt nivå Problemene med kampen mot terrorisme er studert i verkene til A.I. Gusher, S.G. Fedorov, O.M. Khlobustov og andre, de foreslår en rekke tiltak som regulerer internasjonale relasjoner om spørsmål om undertrykkelse av terroristers aktiviteter, rettsforfølgelse og utlevering av dem. Forfatterne A.M. Borodin, K.P. Burtny, E.P. Kozhushko3 formulerer i sine arbeider et system av tiltak organisert av statlige organer og offentlige organisasjoner for å eliminere motsetningene i det sosiale livet. Forskere som A. Ilyin,
1 Se: Luneev V.V. Almanakk Organisert kriminalitet, terrorisme og korrupsjon. -2003. nr. 2. http://www.satcor.ru/anthology/2003/02/ancontents.html; Efirov S.A. Terrorisme som en katastrofal faktor. Sosiale konflikter: undersøkelse, prognoser, løsningsteknologier, http://conflictolog.isras.ru/93-4.html; Thamm B.G. Terrorisme. Ein Handbuch uber Tater und Opfer. - Buchvertrieb, 2002.
2 Se: Gusher A.I. Terrorproblemet ved begynnelsen av det tredje årtusen av menneskehetens nye æra. www.e-journal.ru/peuro-st3-3.html; Kravchenko I.N. Diplomatiske aspekter ved bekjempelse av transnasjonal terrorisme. http://www.ipma.ru/publikazii/terrorizm/315.html; Khlobustov O.M., Fedorov S.G. Terrorisme: den nåværende statens virkelighet // Moderne terrorisme: stat og utsikter. Ed. E.I. Stepanova. M., 2000; l
Se: Borodin A.M. Politiske problemer med moderne terrorisme: forfatterens abstrakt. dis. . Ph.D. polit, vitenskap - Kazan, 2002; Burtny K.P. Moderne politisk terrorisme. -M., 2003; Illarionov S.I. Terror og antiterror i den moderne verdensorden. - M., 2003; Kozhushko EL. Moderne terrorisme: analyse av hovedretningene. - Minsk, 2000.
D.V. Olshansky et al.1 analyserer metoder som reduserer terrorfaren for enkeltpersoner, formulerer regler for sikker individuell atferd under terroraktivitetsforhold.
Blant den statlige juridiske litteraturen viet til problemet med å bekjempe terrorisme, internasjonale avtaler, lover i Den russiske føderasjonen, juridiske normer, rettet mot å organisere samarbeid mellom stater, definere det lovgivende forbudet mot terrorisme, dens materielle og økonomiske støtte, organisere utveksling av informasjon for effektiv motvirkning, etc.
Spørsmål knyttet til den væpnede kontraterrorkampen er dekket i verkene til A. Kulikov, A. Nikolaev, P. Popovskikh, V. Suvorov, A. Taras og andre.3
1 Se: Ilyin A. Terrorisme eller hvordan vi kan beskytte byene våre mot eksplosjoner // Skole for overlevelse under økonomiske kriseforhold - M., 2003; Olshansky D.V. Terrorismens psykologi - St. Petersburg: Peter, 2002
2 Se for eksempel: Internasjonal konvensjon mot gisseltaking vedtatt av FNs generalforsamling 17.12.1979; konvensjon om merking av plasteksplosiver med henblikk på deteksjon, utført i Montreal 1. mars 1991; Erklæring om tiltak for å eliminere internasjonal terrorisme, vedtatt av FNs generalforsamling 9. desember 1994 // Zharinov KV. Terrorism and terrorists - Mn., 1999 International Convention for the suppression of Terrorist Bombings, vedtatt av FNs generalforsamling 15. desember 1997; Internasjonal konvensjon for undertrykkelse av finansiering av terrorisme, vedtatt av FNs generalforsamling 9. desember 1999; http://www.knb.kz/index.php?parentid=1016169254&date= &chapter=l 062472967; Shanghai-konvensjonen om bekjempelse av terrorisme, separatisme og ekstremisme vedtatt 15. juni 2001; Den russiske føderasjonens føderale lov "Om kampen mot terrorisme" datert 25. juli 1998 nr. 130-FZ. // Samling av lovgivning i Den russiske føderasjonen, 1998. Nr. 31. Art. 3808; Den russiske føderasjonens føderale lov "Om bekjempelse av ekstremistiske aktiviteter" datert 25. juli 2002 nr. 114-FZ. // Samling av lovgivning fra den russiske føderasjonen, 2002. nr. 30; Konseptet for nasjonal sikkerhet i Den russiske føderasjonen. www.scrf.gov.ru/Documents/ Decree/2000/24-1; Den russiske føderasjonens militære doktrine. www.scrf.gov.ru/Documents/ Decree/2000/706-1 .html;
3 Se: Belov L.K. The Art of Guerrilla Warfare. - M., 2003; Gerasimov A.V. På forkant med terrorister: minner. - M., 1991; Grinyaev S. Fight of networks // Uavhengig militær gjennomgang. - 2002. nr. 3; Kulikov A. Hæren kan ikke stå ved siden av anti-terror-kampen, http://nvo.ng.ru/concepts/2003-01-31/5kulikov.html; Liten krig. Organisering og taktikk for kampoperasjoner av små enheter: en lærebok / Comp. A.E. Taras. - Mn., 2003; Nikolaev A. Vi har en terrorkrig // Independent Military Review. - 2002. nr. 40; Popovskikh P. Russisk respons på «opprørskrigen» // Independent Military Review. - 2002. nr. 21; Troshin N.V. Administrative og politiorganer i Tsar-Russland i kampen mot ekstremisme og terror i andre halvdel av 1800- og begynnelsen av 1900-tallet: forfatterens sammendrag. dis. . Ph.D. historie Sci. - Vladimir, 2000.
En spesiell gruppe bør tildeles elektroniske ressurser, tilgjengelig på informasjonssider, portaler og internettfora. Ulike samfunn
12 3 årer og vitenskapelige organisasjoner, elektroniske medier, terrorismeforskere gir en mulighet for alle til interaktivt å uttrykke sin mening om problemet med terrorisme og metoder for å motvirke dette fenomenet.
Litteraturen studert av forfatteren uttrykker mange forskjellige synspunkter, tilnærminger og meninger om problemet med moderne terrorisme. Dette skyldes det faktum at dette fenomenet er ekstremt komplekst, mangfoldig, motstridende og lenge har blitt vurdert i forskjellige vitenskapelige kunnskapsplaner. Det bør også bemerkes at integreringen til en enkelt helhet av alle fasetter og nivåer av essensen og innholdet av moderne terrorisme, tatt i betraktning utviklingen innen andre grener av vitenskapelig kunnskap, forblir utenfor forskningsrammen.
En analyse av litteraturen viser således at spørsmålene om eksistensen av moderne terrorisme som et systemisk fenomen i samfunnet, først og fremst knyttet til en spesiell måte å organisere voldshandlinger på, som i forhold til omfang, antall ofre og i forbindelse med politikk kan betraktes som en spesiell type krig og dermed påkrevd
Se for eksempel: World Anti-Crime Anti-Terrorism Forum http://www.waaf.ru/; Institutt for politisk og militær analyse http://www.ipma.ru/ publikazii/terrorizm/315.html; International Political Institute for Counter-Terrorism http://www.ict.org.il/; Senter for analyse av dynamikken til strategiske relasjoner http://www.cssfund.ru/autors.html;
2 Se: Konferanser om: historie http://www.memo.ru/history/terror/; filosofi http://www. auditorium.ru/conf/; psykologi http://psyfactor.by.ru/; sosiologi http://wwwl.df.ru/~metuniv/index.htm; konfliktologi http://conflictolog.isras.ru/93-4-l.html; antropologi http://anthropology.ru/ru/texts/hofmeis/terror.html
3 Se: Almanakk organisert kriminalitet, terrorisme og korrupsjon. http://www.satcor.ru/; Juss og politikk. International Scientific Journal, http://www.law-and-politics.com/; Russisk magasin http://www.russ.ru/; Sosiale konflikter: undersøkelse, prognoser, løsningsteknologier, http://conflictolog.isras.ru/93-4.html; Magasin russiske spesialstyrker. http://www. specnaz.ru
4 Se for eksempel: http://terrorism.wallst.ru/; http://www.agentura.ru/; http://www.terrorunet.ru; http://terrorism.ru; http://www.yaseen.ru; http://www.waronline.org/ for å analysere dens relasjoner, gjensidige påvirkninger og interaksjoner med politikken for ekstremistisk vold, som generelt sett ikke ble stilt som en uavhengig forskningsoppgave, og bare visse aspekter ble studert og studert (f.eks. , bare politisk terrorisme) i sammenheng med andre oppgaver.
Forskningsproblemets relevans, forutsetningene for dens vitenskapelige og praktiske løsning avgjorde avhandlingsforskningens objekt, emne, formål og mål.
Objektet for avhandlingsforskningen er terrorisme som et komplekst, systemisk fenomen i vår tid, en spesifikk farlig sosial virkelighet.
Emnet for studien er essensen og innholdet i moderne terrorisme.
Hensikten med studien er å vurdere fra en sosiofilosofisk posisjon de dype essensielle trekkene og hovedinnholdet i moderne terrorisme, bestemme arten av forholdet mellom dens strukturelle elementer, identifisere kildene til dens utvikling, måter og midler for å bekjempe terrorisme i for å sikre internasjonal sikkerhet, statssikkerhet i Russland, så vel som personlig sikkerhet for innbyggerne.
For å oppnå dette målet er det nødvendig å løse følgende spesifikke oppgaver som er relatert til hverandre."
1. Klargjør essensen av moderne terrorisme, klargjør årsak-og-virkning, formell-materiell, ideologisk-politisk og militær-strategisk essens.
2. Presentere på en systematisert måte innholdet og strukturen til moderne terrorisme som et sosialt fenomen, bestemme dens plass og rolle i strukturen i det offentlige liv.
3. Utforske de underliggende årsaksfaktorene og hovedmotsetningene som sikrer utviklingen av terrorisme som et sosialt fenomen i vår tid.
Det generelle teoretiske og metodiske grunnlaget for avhandlingsforskningen består av ideene og posisjonene til representanter for innenlandsk og utenlandsk filosofisk tanke, som utforsker de sosiale fenomenene i det offentlige liv, fenomenene offentlig og individuell bevissthet.
Det metodiske grunnlaget for avhandlingen er den sosiofilosofiske vitenskapens grunnbestemmelser, dens begrepsmessige og kategoriske apparat i forhold til forskningens objekt og emne. Arbeidet bruker og implementerer prinsippene for filosofisk analyse: funksjonell-aktivitet, organisatorisk-systemisk, essensiell, strukturelt innhold, aksiologiske, fenomenologiske tilnærminger, prinsipper for sosial determinisme, historisisme, etc. Mer spesifikke metoder for klassifisering og systematisering, teoretisk generalisering og beskrivelse, innholdsanalyse og andre ble også brukt. Denne studien tok hensyn til de metodiske kravene til prinsippet om kunnskap om objektiv virkelighet, sannhetens multidimensjonalitet, dens formidling av ulike former for vitenskapelig kunnskap, verdensbilde og persepsjon.
Det empiriske grunnlaget for studien besto av: sosiologiske data innhentet og brukt av andre forfattere om problemstillingen som studeres, innholdsanalyse av hovedlovgivningen, dokumenter, publikasjoner i tidsskrifter og andre kilder.
Den vitenskapelige nyheten i forskningen ligger i den sosiofilosofiske analysen av et presserende vitenskapelig problem, som inntil nylig forble utilstrekkelig studert og også kommer til uttrykk i bestemmelsene som er fremmet for forsvar.
Følgende hovedbestemmelser er fremmet til forsvar:
1. Moderne terrorisme er en spesielt organisert vold, en type sosial motaksjon, som når det gjelder militærpolitiske mål, midler, metoder og resultater av påvirkning, er en av formene for krigføring og representerer den antisosiale aktiviteten til ekstremt aggressive organiserte. , ideologisk forberedte emner og representerer et helhetlig system der ekstremistiske ideer og handlinger til mennesker og relevante organisasjoner presenteres.
2. Innholdet i moderne terrorisme inkluderer uforenlige åndelige, politiske posisjoner, støttet av visse sosioøkonomiske strukturer, den syntetiserer ekstremistiske verdensbilder til individer og organisasjoner, og inkluderer ambisiøse-politiske, åndelig eksepsjonelle, fanatisk-psykologiske komponenter, som er organisatorisk og kl. det personlige nivået er rettet mot å destabilisere samfunnets liv.
3. Den moderne terrorismens funksjon er formidlet av en kombinasjon av en rekke økonomiske, sosiale, politiske og åndelige motsetninger som er forårsaket av særegenhetene ved moderne samfunnsutvikling og fungerer som dens kilder og årsaker.
4. Bekjempelse av moderne terrorisme betraktes som en prosess for å løse motsetninger som er dens årsaker, og er først og fremst rettet mot å forebygge og forhindre terroraktivitet. Væpnet konfrontasjon med dens manifestasjoner er en siste utvei etter at alle ikke-voldelige former, metoder og midler er tatt i bruk.
Oppbygning og hovedinnhold i avhandlingen. Arbeidet består av en introduksjon, tre deler, en konklusjon, en referanseliste og et vedlegg.
Konklusjon på avhandlingen om emnet "Sosial filosofi", Kaftan, Vitaly Viktorovich
Konklusjon
I følge systemologien er alle selvutviklende fenomener i samfunnet, inkludert terrorisme, ordnede, strukturerte, hierarkisk organiserte systemer. Moderne internasjonal terrorisme er et sosialt system, som betyr at alle dens bestanddeler, når de kombineres, danner en unik helhet med nye egenskaper. Terrorisme, som oppsto som et resultat av samspillet mellom mange faktorer (konfrontasjonen mellom supermaktene under den kalde krigen, radikaliseringen av politiske bevegelser, motarbeidet til verdensglobaliseringsprosessene, den fundamentalistiske renessansen, etc.), dannet seg til et system , brakt til live en helt annen, integrerende egenskap: katastrofe for hele samfunnet, som har en alvorlig innvirkning på den generelle retningen for dets moderne utvikling.
Terrorisme i dag kan være en spesiell type krig, det vil si fortsettelse eller gjennomføring av voldelige handlinger i stor skala ved andre (forskjellig fra klassiske) metoder og metoder, preget av bruk av alle tilgjengelige midler for å nå målet.
Terrorisme i dag manifesterer seg som en trussel mot politiske systemer og fungerer som en måte å påvirke maktpolen på uavhengige stater, en stimulans for gjenopplivingen av totalitære diktaturer, transformasjonen av et demokratisk system til politi og diktatoriske regimer, terrorisme blir en detonator av interetniske og borgerkriger, som kan spre seg vidt og bli til store militære konflikter, i tillegg er terrorisme en styrke som er i stand til å gripe midlene masseødeleggelse og bruke dem mot sivile.
Følgende bør bemerkes som en konklusjon.
1. Moderne terrorisme er en spesielt organisert vold, en type sosial motaksjon, som i form av militærpolitiske mål, midler, metoder og resultater er en av formene for krigføring og representerer den antisosiale aktiviteten til ekstremt aggressive, organiserte, ideologisk forberedte fag. Terrorisme i dag er et integrert system som inkluderer ekstremistiske ideer og handlinger fra mennesker og organisasjoner som tilsvarer disse aktivitetene.
Terrorisme er et komplekst sosiopolitisk fenomen, som er basert på en rekke sosiale motsetninger. Disse motsetningene påvirker direkte eller indirekte ekstremistisk terrorideologi. I den moderne verden er det strukturer som ønsker å opprette terrororganisasjoner for å utføre terrorhandlinger. Terrorismens ideologi er et radikalt syn på problemet med å endre virkeligheten. Terrorisme implementerer en metode for voldelig påvirkning på individer, sosiale samfunn, folk i en stat og grupper av stater for å oppnå politiske, økonomiske, åndelige fordeler og fordeler. Basert på forståelsen av moderne terrorisme som den mest alvorlige formen for vold og basert på dens struktur på flere nivåer, har dens hovedtrekk blitt identifisert.
Slike tegn som karakteriserer moderne terrorisme er en høy sosial fare som oppstår som følge av vold; bevisst opprettelse av et klima av frykt, depresjon, spenning, ikke på individ- eller smalgruppenivå, men på sosialt nivå som en sosiopsykologisk faktor som påvirker andre individer og tvinger dem til å foreta handlinger i terroristers interesse; den offentlige karakteren av dens henrettelse, terrorisme kan ikke eksistere uten bred publisitet, uten åpen presentasjon av krav; bruk av vold mot enkelte individer, og tilbud om psykologisk påvirkning med det formål å indusere visse atferd hos andre personer, dvs. vold her påvirker beslutningsprosessen til offeret ikke direkte, men indirekte - gjennom utviklingen av en frivillig beslutning fra offeret på grunn av det skapte klimaet av frykt.
Hovedmålet med terrorisme er å generere massefrykt forårsaket av voldelige handlinger. Samfunnet er "emosjonelt infisert" av rykter spredd av mennesker, sosiokulturelle institusjoner i samfunnet (litteratur, kunst) og media. Opprettelsen av et klima med generell frykt får nå planetariske proporsjoner.
Terrorister påvirker kompetent instinkter og fremfor alt den underbevisste faren for død, tap av egen individualitet, smerte som et brudd på individets fysiske integritet, frykt for sikkerheten til hele familien som individet tilhører: for barn, foreldre, slektninger og venner. Slik frykt blir rasjonell når en person innser kilden til en konstant trussel mot hans sikkerhet og derfor tar på seg formene for den kraftigste innvirkningen på den offentlige bevisstheten.
Det sentrale elementet i terrorisme er vold som en mekanisme for å dyrke frykt. Terroristers voldelige handlinger blir stadig forbedret - i skala, emner, midler, objekter, former. Voldelige taktikker er dynamiske og endres raskt.
2. Når man studerer terrorismens natur, identifiseres tre sammenhengende fasetter i dens interne struktur - doktrinær, organisatorisk og operasjonell. Innholdssiden til den ledende aktivitetsfasetten avslører en kombinasjon av følgende elementer: emner (stat, etterretningstjenester, internasjonale og nasjonale terrororganisasjoner, politiske bevegelser og ekstremistiske partier, grupper av borgere og enkeltpersoner); objekter (individer - politiske, åndelige ledere, grupper av mennesker forent av en felles egenskap - som tilhører et bestemt yrke, klasser, nasjonaliteter, samfunnets system og dets institusjoner); motivasjon (mytologiske elementer av bevissthet; unormale verdiorienteringer; fanatisme; ekstrem maksimalisme; ekstrem intoleranse overfor andre synspunkter; infernalisering av virkeligheten; forakt for døden); voldelige og skremmende handlinger (uttrykk av vold, grusomhet, aggresjon, samt undertrykkelse eller trussel om bruk av dem); informasjonsteknologi (informasjonsmetoder: forfalskning av informasjon, miskreditering av myndighetenes aktiviteter, bestikkelser av medierepresentanter, sperring, dannelse av stereotyper, posisjonering; informasjon betyr: video- og lydutstyr, fjernsyn, radio, trykt, muntlig og visuell kampanje og dataoverføring midler - Internett-, rom- og mobilkommunikasjon og psykologiske handlinger: demonstrasjon av makt, å ta ansvar for terrorangrep, etc.).
Moderne terrorisme kan klassifiseres på ulike grunnlag.
Blant slike grunner er følgende: etter innflytelsessfære på samfunnet (økonomisk, politisk, sosial og åndelig terrorisme); på et ideologisk grunnlag (anarkistisk, venstreorientert, kontrarevolusjonær, ekstrem høyre; nasjonalist, separatist, religiøs, terrorisme på kultur- og miljøområdet); etter formål (samling, demonstrasjon, konfronterende og provoserende terrorisme); etter geografi av terroristmanifestasjoner; på juridisk grunnlag (ikke-ulovlig, pseudo-lovlig, spesiell terrorisme, kriminell og narkoterrorisme); i henhold til miljøet for terrorhandlinger (land, sjø, luft, rom, infrastruktur, dataterrorisme, så vel som noosfærisk terrorisme); ved metoder for å påvirke objektet (demonstrative og instrumentelle); i henhold til metodene som brukes: fysisk og moralsk-psykologisk vold (trusler, utpressing, demonstrasjon av makt, ultimatumkrav, spredning av panikkrykter, etc.); etter form (utpressing, trussel; terrorhandling; terroraksjon; system med terroraksjoner - "terrorkrig"); ved hjelp av: klassisk og ny terrorisme: teknologisk (terrorisme ved bruk av biologiske, kjemiske, kjernefysiske masseødeleggelsesvåpen), selvmordsterrorisme og ukonvensjonell terrorisme.
Basert på essensen av moderne terrorisme er det mulig å skille to grupper av funksjoner - utadvendt (ekstern) og innadvendt (intern).
De ekstravertive funksjonene til moderne terrorisme kan være:
Terrorismens verifikasjonsfunksjon er en test av styrken til relasjonene som har utviklet seg i samfunnet, evnen til å sikre individets, samfunnets og statens sikkerhet fra manifestasjoner av terrorisme, samt evnen til å motvirke trusselen om terrorisme. og ødeleggelsen av materielle og åndelige verdier i samfunnet;
Destruktiv funksjon, som består i å gi destruktive slag mot statens, samfunnets og individets materielle og åndelige gjenstander;
En skremmende funksjon som, som et resultat av terrorhandlinger, genererer frykt, som trenger inn i den åndelige verden til en person, ødelegger ham fra innsiden, underkuer hans ambisjoner og setter hans aktiviteter under kontroll;
Desorienterende funksjon, bestående i evnen til å ha en slik innvirkning på den offentlige bevisstheten, som fører til dannelsen av falske ideer blant innbyggerne om tillattheten av bruk av terrorvold;
Terrorismens introverte funksjoner kan omfatte:
Den integrerende funksjonen, som er konsolidering, forening og tilveiebringelse av omfattende materiell, økonomisk, organisatorisk og moralsk støtte til terrororganisasjoner basert på deres motstand mot sentrifugale krefter i verdenspolitikken;
Funksjonen til åndelig egoisme, som fungerer som en "begrunnelse" for terroristens brudd på sosiale normer og moralske regler, tjener som en begrunnelse for retten til å bruke alle voldelige midler for å endre det eksisterende samfunnet.
3. Terrorismens fremvekst, utvikling og spesielle aktivitet under moderne forhold er basert på visse sosiale motsetninger, de fungerer som kilder og årsaker til eksistensen av moderne terrorisme. Blant slike motsetninger skiller fire grupper seg ut.
For det første er dette motsetninger av økonomisk karakter, et kraftig avvik i nivået økonomisk utvikling mellom ulike land og inntektsgapet mellom de rikeste og de fattigste under forhold med begrensede økonomiske, materielle, tekniske, ressursmessige og andre muligheter, fører disse faktorene til vanskelige sosiale konsekvenser, skaper grunnlaget for spenning i samfunnet.
Motsetninger av sosial heterogenitet, som representerer det sosiale grunnlaget for terrorisme, forårsaket av deformasjon av samfunnet, økende sosial fiendtlighet og aggressivitet, forverring av nasjonale, religiøse og andre konflikter, dannelsen av langsiktige sentre for sosial spenning; å utdype innflytelsen fra religiøse ortodokse bevegelser som søker å bruke terrorisme for egoistiske interesser for å dele eiendom og ta makten.
Motsetninger i politiske forhold mellom demokratiske konstitusjonelle prinsipper og reell politisk praksis, generert av fremmedgjøring av makt fra befolkningen, svekkelse av sosioøkonomiske og kulturelle bånd mellom stater og individuelle regioner.
Motsetninger i den åndelige sfæren, forårsaker ødeleggelse av historiske, kulturelle, moralske tradisjoner og humanistiske verdier og bekrefter kulten av individualisme, egoisme og vold, vantro på statens evne til å beskytte sine borgere, skaper en stemning av nasjonal ydmykelse i samfunnet, og dermed sikre den åndelige opphøyelsen av terrorister.
Den sosiale dynamikken i utviklingen av moderne terrorisme bestemmes av vekstraten for terroraktivitet; forbedre organiseringen av grupper til transnasjonale terrorforeninger; størrelsen på materiell, teknisk og økonomisk-finansiell støtte; omfanget og hastigheten på spredningen av terrorisme fra stedet for terrorangrepet til dekningen av hele byer, land, regioner; øke alvorligheten av konsekvensene av terrorangrep og antall menneskelige ofre - fra drap på enkeltpersoner og ødeleggelse av enkeltobjekter til utryddelse av tusenvis av mennesker og omfattende materiell ødeleggelse; raske endringer i retninger og dekning av mål for inngrep - terrorisme i dag er rettet mot å styrte legitime myndigheter, ødelegge stater og ødelegge hele folk. Alle disse trendene indikerer at terrorisme er i ferd med å bli en faktor av global betydning, og derfor må kampen mot den få ikke bare en nasjonal, men også en internasjonal karakter.
4. Å bekjempe moderne terrorisme betraktes som en prosess for å løse motsetninger som er årsakene. Den er først og fremst rettet mot å forebygge og forhindre terroraktivitet. Væpnet konfrontasjon med dens manifestasjoner er en siste utvei, etter at andre ikke-voldelige former, metoder og midler er tatt i bruk. Eliminering av konsekvensene av bruken av terrormetoder bør heves til rangering av et statlig program.
I kampen mot terrorisme, som et systemisk fenomen, er det nødvendig å koordinere aktivitetene til verdenssamfunnet, stater og dets rettshåndhevende organer, offentlige organisasjoner og innbyggerne selv, på visse områder. Disse retningene ble dannet basert på essensen og innholdet i moderne terrorisme, emner og gjenstander for terrorisme, disse kan omfatte følgende:
Terrorismeforebygging er et sett med forebyggende antiterrorhandlinger, som kan bestå av følgende tiltak.
Etterretningsaktiviteter inkluderer etterretningsoperasjoner for å innhente og behandle omfattende informasjon om terrororganisasjoner, deres ideologi, ledere, mål, planer, struktur, antall osv., analysere terrortrusselen basert på den mottatte etterretningen og bestemme arten av responstiltakene.
Motpropagandaaktiviteter består i å følge en fast linje for å danne en negativ opinion for terrorister, skape en atmosfære i samfunnet av avvisning av terroristmetoder, uansett hvilke mål de skjuler seg bak, organisere støtte til myndighetenes handlinger fra befolkningen , påvirke media for å frata terrorister muligheten til å kringkaste ideene deres til befolkningen, bare presentere den negative holdningen i samfunnet til terrorister, frata dem bildet av martyrer, krigere for en "lys fremtid" og "romantiske" helter.
Å eliminere årsakene til terrorisme i ulike samfunnssfærer ser ut til å være den viktigste, selv om den mest tidkrevende, kostbare og vanskelige å gjennomføre forebyggende aktiviteten, der alle enheter som motvirker terrortrusselen må delta.
På den økonomiske sfæren er oppgaven å være spesielt oppmerksom fra regjeringens side til de spesifikke årsakene til sosioøkonomisk misnøye hos den delen av befolkningen som støtter terrorister, for å bygge bro over gapet i sosioøkonomisk utvikling mellom fattig og rik. land, for å skape finansiell etterretning, for å fryse kontoene til «sponsorer» av terrorister og konfiskering av dem.
På den politiske sfæren må alle anstrengelser gjøres for å opprettholde stabiliteten i det konstitusjonelle systemet, statsmaktsinstitusjoner, for å sikre sivil fred og nasjonal harmoni, og territoriell integritet.
På den sosiale sfæren, for å dempe motsetninger, er det nødvendig å utføre omfattende arbeid blant befolkningen med sikte på å forklare faren for terrorisme, samt identifisere potensielle temaer for terrorisme - separate grupper risiko blant unge mennesker, politiske eventyrere, nasjonalistiske individer eller religiøse fanatikere og gi en korrigerende innflytelse på dem.
På den åndelige sfæren er det mulig å skille flere områder i kampen mot terrorisme. Den viktigste av dem, som fungerer på det høyeste teoretiske nivået av offentlig bevissthet, er antiterrorist ideologisk utdanning borgere i landet for å danne offentlig bevissthet om anti-terrorisme. En annen retning for å motvirke moderne terrorisme er, på det laveste nivået av hverdagsbevissthet, anti-terrorismens sosialpsykologi. Denne psykologien inkluderer tre hovedhandlingsstrategier: den første er passiv, uten panikk, nøytral oppfatning av terrorisme; det andre er å motvirke det med alle mulige midler og metoder, inkludert makt; den tredje er aktiv ikke-voldelig motstand, som overvinner en situasjon med urettferdighet først og fremst gjennom ikke-voldelige metoder (rally og protestdemonstrasjoner). På det personlige nivået er det nødvendig å danne en individuell antiterrorbevissthet (overvinne frykt, tilegne seg en samfunnsposisjon, etc.).
Direkte motarbeid mot terrorisme er en spesielt organisert terrorbekjempelse som utføres for å direkte undertrykke en allerede begått terrorhandling, frigjøre gisler, søke etter, forfølge og ødelegge terrorister.
Disse aktivitetene utføres først og fremst av tjenester som yter sikkerhet, rettshåndhevelsesbyråer (politi, domstol, påtalemyndighet, kriminalomsorgsmyndigheter, etc.), som anvender juridiske sanksjoner mot terrorister (operativt arbeid, sikkerhetstiltak, forhandlinger, ransakingsaktiviteter, organisering av utlevering av terrorister fra utlandet, rettsforfølgelse, soning, etc.); Væpnede styrker som utfører kampoperasjoner mot terrorgrupper, beskytter militære anlegg, implementerer regimet nødssituasjon i regioner med størst terroraktivitet; spesielle antiterrorenheter designet for forebyggende angrep på baser, hovedkvarterer og ledere av terrorister, løslatelse av gisler og arrestasjon (ødeleggelse) av terrorister.
Eliminering av konsekvensene av terroraktivitet består i å maksimere reduksjonen av skader forårsaket av terrorister i de materielle og åndelige sfærene og består av psykologiske, avslappende og kompenserende handlinger i forhold til ofre for terrorangrep, samt videreføring av forebyggende tiltak, med innføringen av de nødvendige endringene, tatt i betraktning nye trender i utviklingen av dette fenomenet, med sikte på å forhindre nye manifestasjoner av moderne terrorisme.
Under avhandlingsforskningen har forfatteren gjort en rekke teoretiske konklusjoner som har praktisk betydning, bestående i utforming av en rekke anbefalinger av organisatorisk, praktisk og teoretisk-metodologisk art.
1. Militære samfunnsvitere, forskere og lærere ved høyere utdanningsinstitusjoner inviteres til å bruke avhandlingsmaterialet til følgende formål:
Å gjennomføre klasser i filosofi, historie, psykologi, sosiologi, religionsvitenskap, kulturstudier og andre fag;
Å utvikle og inkludere følgende temaer i temaplanen om filosofi: "Filosofi om å bekjempe terrorisme", "Sosial fare ved moderne terrorisme";
For utarbeidelse og publisering av lærebøker for studenter og kadetter ved høyere utdanningsinstitusjoner: "Moderne terrorisme, dens aggressive natur og økende fare", "Terrorisme i Russland: essensen og trekk ved dens manifestasjon."
2. For offiserer involvert i opplæring, utdanning og ledelse av personell, vil avhandlingsmaterialet hjelpe til med å forberede og gjennomføre klasser i systemet for offentlig og statlig opplæring, samt i systemet for befalsutdanning i følgende emner:
For offiserer - "Fenomenet moderne terrorisme: essens, innhold, utviklingsretninger og viktigste måter å motvirke";
For politibetjenter - "Moderne terrorisme som en trussel mot sikkerheten til individet, samfunnet og staten";
For soldater og sersjanter - "Hovedtypene av moderne terrorisme og måter å bekjempe den på."
Utvikling av et vitenskapelig basert system for samhandling mellom ulike emner av antiterroraktiviteter;
Sosial og filosofisk analyse av kildene og årsakene til moderne terrorisme;
Studie av fremveksten, modifikasjonen, dynamikken og trendene i utviklingen av terrorisme;
Kritisk analyse konsepter som rettferdiggjør bruken av terrorvoldelige metoder i samfunnet;
Utvikling av nye tilnærminger til problemet med å forebygge, motvirke og eliminere konsekvensene av terroraktivitet;
En kritisk studie av det metodiske grunnlaget for moderne terrorisme;
Bestemmelse av tilnærminger til klassifisering av ulike manifestasjoner av moderne terrorisme;
Studerer mekanismene for gjensidig påvirkning av radikale trender innen ekstremisme, nasjonalisme, separatisme og fundamentalisme på endringer i terroraktiviteter.
Foreslåtte konklusjoner og praktiske anbefalinger er ikke udiskutable og endelige, men deres vurdering i aktivitetene til tropper, militære utdanningsinstitusjoner, offiserkadrer og andre kategorier av militært personell for å forstå de eksisterende kildene og årsakene til fremveksten og utviklingen av fenomenet terrorisme, identifisere essensen av dette fenomenet, dets innhold, de viktigste utviklingstrendene, vil bidra til å bestemme graden av dets fare for samfunnet og bestemme de viktigste måtene å motvirke trusselen fra moderne terrorisme med deltakelse av ulike emner i det offentlige liv (inkludert de væpnede styrkene i den russiske føderasjonen ) dannet til et antiterrorsystem.
Liste over referanser for avhandlingsforskning Kandidat for filosofi Kaftan, Vitaly Viktorovich, 2004
1. Terrorens og antiterrorens ABC for alle, http://www.dublab.ru/weird/maze/maze342.html
2. Antonyan Yu.M. Terrorisme: Kriminologisk og strafferettslig forskning. M.: Skjold og sverd, 1998.3. "Arbatov A.G. Wars of the XXI århundre. Hvordan de vil være // Echo of the Planet. 2001. Nr. 47.
3. Belov A.K. Kunsten av geriljakrigføring. M.: FAIR PRESS, 2003. - 336 s.
4. Bodanski I. Taliban, internasjonal terrorisme og folk erklærer krig mot Amerika M.: Veche, 2002 - 384 s.
5. Bozman A. B. Hydra av blodbad, internasjonale relasjoner av terrorisme og andre lavintensive operasjoner. // Samvittighetsfulle kriger. Almanakk Russland - 2010. http://wwwl .df.ru/~metuniv/ index.htm
6. Boltunov M.E. "Alfa" død til terror. - M.: Yauza, 2003. - 416 s.
7. Borodin A.M. Terrorisme i Russland: historie og modernitet // Lov og utdanning. 2001. nr. 3.-P.112-131.
8. Budnitsky O.V. Terrorhistorie i Russland i dokumenter, biografier, studier. Rostov-n/Donu, Phoenix, 1998. - 576 s.
9. Burtny K.P. Moderne politisk terrorisme. -M., 2003. 151 s.
10. Bukharev R. Veien til Gud vet hvor. St. Petersburg, 2000.
11. Waldmann P. Internasjonal terrorisme. // Internasjonal politikk. 1999. nr. 23. - S.19-39.
12. Vakhitov R. Myter og essens, http://www.hrono.ru/text/2003/vahit03 03.html
13. N. Vityuk V., Efirov S. Venstreorientert terrorisme i Vesten. Historie og modernitet.1. M.: Nauka, 1985.
14. Mulige retninger for utviklingen av moderne terrorisme og internasjonalt samarbeidå bekjempe det // Bekjempelse av kriminalitet i utlandet: Månedlig nyhetsbrev av VINITI. 2002. Nr. 9. - S.38-42.
15. Guevara Che E. Geriljakrigføring // Utenlandsk litteratur. 1961. nr. 4-5.
16. Hegel G. Åndens fenomenologi. St. Petersburg, 1994. S.131.
17. Geifman A. Revolusjonær terror i Russland. 1894-1917 M.: KRON-Press, 1997.
18. Terrorens geopolitikk. Geopolitiske konsekvenser av terrorangrepene i USA 11. september 2001. Artikkelsamling. M.: Arktogeya Center, 2002. - 144 s.
19. Gerasimov A.V. På forkant med terrorister. M.: Foreningen av russiske kunstnere, 1991. - 208 s.
20. Hobbes T. Leviathan, eller materie, form og makt til staten, kirken og sivile // Op. i 2 bind M., 1991. - T.2. S.96-99.
21. Gogolitsyn Yu Sponsorer av jihad - M.: Eksmo, Yauza, 2003- 480 s.
22. Grinyaev S. Nettverkskamp // Uavhengig militær gjennomgang. 2002. Nr. 3.
23. Gubarev O.I. Luftterrorismens hemmeligheter. M.: Veche, 2002. - 320 s.
24. Guseinov A.A. Begrepet vold og ikke-vold // Questions of Philosophy 1994. Nr. 6.
25. Gusher A. I. Terrorproblemet ved begynnelsen av det tredje årtusen av menneskehetens nye æra, www.e-journal.ru/peuro-st3-3.html
26. Davydov Yu.N. Eksistensialisme, venstrekunst og ny venstreekstremisme // Moderne vestlig kunst. Mot en kritikk av den borgerlige kunstneriske kulturen på 1900-tallet. M., 1972.
27. Daichman I. Mossad, historien om verdens beste etterretningstjeneste. - Smolensk: Rusich, 2003.-464 s.
28. Dremina N.A. Internasjonal terrorisme og terror internasjonal // Lør. vitenskapelig virker Aktuelle problemer med stat og lov. 2000. - Utgave. 8. -P.98-104.
29. Dubko E.L. Terrorisme og moral // Etikk. M.: Gardariki, 2000. - S. 432-452.
30. Emelyanov V.P. Terrorisme og forbrytelser med tegn på terror – St. Petersburg: Yurtsentrpress, 2002. 291 s.
31. Jacquard R. I navnet til Osama bin Laden. M.: OLMA-Press, 2002. - 381 s.
32. Zharinov K.V. Terrorisme og terrorister: en historisk oppslagsbok. - Mn.: Harvest, 1999. 606 s.
33. Zamkova V.I. Opptrappingen av terror er en utfordring for det internasjonale samfunnet. www.iile.edu/scientific center2.html
34. Zamkovoy V., Ilchikov M. Terrorisme er et globalt problem i vår tid. -M.: Gardariki, 1996. - 80 s.
35. Utenlandsk lovgivning i kampen mot terrorisme / Sub. utg. I.V. Vlasova. M.: Gorodets-izdat, 2002. - 144 s.
36. Zotov G. Svarte spøkelser // Argumenter og fakta. 2004. Nr. 8.
37. Illarionov S.I. Terror og antiterror i den moderne verdensorden. M.: LLC RITs ProfEko, 2003. - 592 s.
38. Ilyin A. Terrorisme eller hvordan vi kan beskytte byene våre mot eksplosjoner // Skole for overlevelse under økonomiske kriser. M., 2003. s. 366-380.
39. Ilyin I.A. Om motstand mot ondskap med makt // Veien til bevis, M., 1993.-P.5.
40. Informasjonsbulletin fra avdelingen for eksterne kirkerelasjoner i Moskva-patriarkatet. 2001. Nr. 9.
41. Yordanov M. Sak nr. 666. Terror. Makhachkala: Jupiter, 2002. - 432 s.
42. Yordanov M. Secret Society of Ichkeria. - Makhachkala: Jupiter, 2002. - 192 s.
43. Camus A. Rebel Man. Filosofi. Politikk. Kunst. M., 1990.
44. Kant I. Idé generell historie i verdenssivile termer. M., 1966. T.6.-P.8.
45. Kara-Murza S. Frykt for terrorisme // Manipulering av bevissthet. http://psyfactor.by.ru/terror.htm.
46. Karatueva E.N., Ryzhov O.V., Salnikov P.I. Politisk terrorisme: Teori og moderne realiteter. -M.: VU, 2001. 104 s.
47. Kepel J. Jihad. Islamismens ekspansjon og tilbakegang. M.: Ladomir, 2004 - 468 s.
48. Kitaev-Smyk JI.A. Stresspsykologi. -M: Nauka, 1983. S.260-269.
49. Kozhushko E.P. Moderne terrorisme: analyse av hovedretningene. -Minsk: Harvest, 2000. 448 s.
50. Koranen / Overs. betydninger og kommentarer. V. Prokhorova. M., 1998. 624 s.
51. Korolev Yu.A. Filosofiske grunnlaget for terrorisme, http://www.ostu.ru/conf/soc2002/papers/korolev.htm
52. Kosmo-planetariske sykluser for utvikling av internasjonal terrorisme: historie og prognoser frem til 2015, http://www.petroprognoz.spb.ru/analitika/terrorism.htm
53. Kravchenko I.N. Diplomatiske aspekter ved bekjempelse av transnasjonal terrorisme, http://www.ipma.ru/publikazii/terrorizm/315.html
54. Krainev A. Terrorisme er et globalt problem i vår tid // "Foreign Military Review". - 1997. Nr. 6.
55. Krasnov A. Fremtidige kriger som en trussel mot menneskehetens eksistens // Foreign Military Review. 2002. Nr. 6.
56. Krasnov A. Hvordan bekjempe terrorisme? // Foreign Military Review. -2000. nr. 8.
57. Blodig terror / komposisjon. V. Staritsky. M.: OLMA-PRESS, 2000. - 319 s.
58. Kuznetsov Yu.P. Terror som et middel for politisk kamp for ekstremistiske grupper og enkelte stater. St. Petersburg, 1998.
59. Kulikov A. Hæren kan ikke stå ved siden av anti-terror-kampen. http://nvo.ng.ru/concepts/2003-01-31/5kulikov.html
60. Kurginyan S. Nye terrorutfordringer og svar. Rapport fra det russisk-amerikanske seminaret, http://redeurasia.narod.ru/zlobadnya/terrorizm.html
61. Kierkegaard S. Frykt og skjelving. M.: Republic, 1993. - 112 s.
62. Lazarev N.Ya. Noen aspekter ved terrorisme i sammenheng med en moderne konfliktsituasjon (terrorbetraktninger). //Sosiale konflikter: undersøkelse, prognoser, løsningsteknologi. M., 1993. - s. 68-81.
63. Lebedev A. Terrorister blir bedt om å bekymre seg, http://imau.ictta.ru/art mp29.html
64. Levin M. Virtuelle soldater fra Osama. http://www.migdal.ru/ artikkel. php?artid=3307.
65. Levitsky Yu.V. Rollen til ikke-statlige sikkerhetsforetak i det føderale systemet for tiltak for å bekjempe terrorisme. // Globalt fellesskap mot globaliseringen av kriminalitet og terrorisme. M., 2002. - s. 25-27.
66. Lenin V.I. Hvor du skal begynne. M.: Full. samling soch., 1959. - T. 5. - S.7.
67. Liebig M. Strategic context of modern irregular warfare // Almanac Russia 2010. http://wwwl.df.ru/~metuniv/index.htm
68. Lipkan V.A. Komparativ analyse av terrorisme og forbrytelser av terrorkarakter // Samling. vitenskapelig virker Aktuelle problemer med stat og lov. 2000. - Utgave. 8. - P.224-230.
69. Lisichkin V.A., Shelepin L.A. Tredje verdenskrig (informasjonspsykologisk). M.: Eksmo, 2003. - 448 s.
70. Likhachev V. Nazismen i Russland. M.: Panoramasenter, 2002 - 240 s.
71. Lunev V.V. Almanakk Organisert kriminalitet, terrorisme og korrupsjon. - 2003. Nr. 2. http://www.satcor.ru/anthology/2003/02/ancontents.html
72. Lyakhov E.G., Popov A.V. Terrorisme: nasjonal, regional og internasjonal kontroll. M.: Rostov lovlig. Institutt for innenriksdepartementet i den russiske føderasjonen. - 1999. - 435 s.
73. Machiavelli N. Suverenen. M., 1997. - S.204-205.
74. Liten krig. Organisering og taktikk for kampoperasjoner av små enheter: en lærebok / Comp. A.E. Taras. Mn.: Harvest, 2003. - 512 s.
75. Mantaev A.A. "Wahhabism" og den politiske situasjonen i Dagestan, http://www.yaseen.ru/dissertacia/disertacia 1 .htm
76. Manfred A. 3. Den store franske revolusjon. M.: Nauka, 1983.
77. Medvedko L.I. Russland, Vesten, Islam: "sammenstøt mellom sivilisasjoner"? Verdener i verden og "andre" kriger ved epokens pause. M.: Kuchkovo pole, 2003. -512 s.
78. Messenger Ch. Encyclopedia of wars of the 20th century. M.: EKSMO-Press, 2000.
79. Internasjonalt rettslig rammeverk for kampen mot terrorisme / Sammensetning. B.C. Ovchinsky. M.: Infra - M, 2003. - 480 s.
80. Internasjonal terrorisme og lov. Abstrakt samling av RAS INION, Senter for samfunnsvitenskapelig informasjonsforskning. Jussavdelingen. / Red. Yu.S. Pivovarova. - M., 2002. - 147 s.
82. Messner E. The Face of Modern War // Militær tankegang i eksil. M.: Russian way, 1999. -P.373-377.
83. Melentyeva N. Reflections on terror, http://arctogaia.org.ru/modules.php? name= News&file=article&sid=499
84. Miller D. Overlevelse ved bruk av SAS-metoder. Praktisk veiledning Mn.: Harvest, 1999.
85. Miller D. Spesialstyrker i kampen mot terrorister 1968-1995. // Commando: Formasjon, trening, fremragende operasjoner av spesialstyrker. Mn.: Harvest, M.: ACT, 2003. - S.Z87-456.
86. Verden i krig 11. september 2001. Gjennom øynene til franske intellektuelle. M.: Pragmatic Culture Foundation, 2003. - 204 s.
87. Mikheev I.R. Terrorisme: konsept, ansvar, forebygging. http://crime.vl.ru/docs/stats/stat62.htm
88. Mlechin L. Mossad. Hemmelig krig. - M.: Tsentrpoligraf, 2000. 491 s.
89. Modzhoryan L.A. Terrorisme og nasjonale frigjøringsbevegelser // Stat og lov. 1998. Nr. 3.
90. Montesquieu S. Om lovenes ånd // Izbr. prod. - M., 1955. S.214.
91. Morozov G.I. Terrorisme er en forbrytelse mot menneskeheten (internasjonal terrorisme og internasjonale relasjoner): 2. utg. M., 2001.
92. Moskalkova T.N. Kultur for motvirkning mot ondskap i arbeidet til rettshåndhevelsesbyråer i den russiske føderasjonen: Forfatterens abstrakt. Doktor i filosofi, vitenskap. M., 2001.
93. Nazarkin M.V. Kriminologiske egenskaper og forebygging av terrorisme: Forfatterens abstrakt. dis. Ph.D. lovlig Sci. -M., 1998.
94. Narochnitskaya N.A. Terrorisme: en stygg ulykke eller et uunngåelig trekk ved globaliseringen? http://www.zhilin.ru
95. National Central Bureau of Interpol in the Russian Federation // Innsamling av dokumenter og materialer. M., 1994.
96. Ikkevold: filosofi, etikk, politikk / Rep. utg. A.A.Guseinov. - M., 1993.
97. Nesterov D.V., Nesterova A.V., Schumacher O.V. Kjente terrorangrep. M.: Veche, 2003.-384 s.
98. Netanyahu B. The War on Terror: How Democracies Can Defeat the Network of International Terrorism. M.: Alpina forlag, 2002. - 207 s.
99. Nechiporenko O. Gjennomgang av internasjonal interaksjon i kampen mot terrorisme. http://www.waaf.ru/
100. Nikolaev A. Vi har en terrorkrig // Independent Military Review. - 2002. Nr. 40.
101. Nikolaev I. Experience of Great Britain som eksempel, http://nvo.ng.ru/spforces/ 2002-11-29/ 7greatbritain.html
102. Novikova G.V. Sterk strategi for de svake // Terrorisme på slutten av 1900-tallet. Polis (politiske studier). 2000. nr. 1. - S.169-172.
103. Noskov Yu.G. Teknologi og ideologi om politisk terrorisme. // Militær Christian Bulletin. 2002. nr. 2-3. - s. 13-14.
104. Forsvarsoppgaver. Institutt for politisk og militær analyse. M., 2003. -S. 17-19.
105. Odessky M, Feldman D. Terrorens poetikk. M., 1997. - S.19-20;
106. Odessky M., Feldman D. Terror som ideolog. // Samfunnsvitenskap og modernitet. 1994. nr. 6; 1995. Nr. 1.
107. Oleynikov Yu.V., Onosov A.A. Noosfærisk prosjekt for sosio-naturlig evolusjon. www.philosophy.ru/phras/library/noo.html
108. Olshansky D.V. Terrorismens psykologi. St. Petersburg: Peter, 2002. - 288 s.
109. Utstyre politienheter for å bekjempe terrorisme. Teknologisk fremgang og dens innvirkning på terroraktiviteter. Oversiktsinformasjon fra det statlige informasjonssenteret til den russiske føderasjonens innenriksdepartement. /Satt sammen av Prokofiev A.V. M., 1996. - 12 s.
110. Ostroukhov V. Vold gjennom århundrenes prisme: historisk og filosofisk analyse. -M.: OLMA-PRESS, 2003. 191 s.
111. Petrishchev V.E. Notater om terrorisme. M.: Redaksjonell URSS, 2001. - 288 s.
112. Petrov G.N. russisk historie. Dialektikken i forholdet mellom "hvit", "rød" terror og terroren til intervensjonistene under borgerkrigen i Russland (1917-1920). M.: MGIREA, 1999.
113. Plastun V.N. Utviklingen av aktivitetene til ekstremistiske organisasjoner i landene i øst. Novosibirsk: Siberian Chronograph, 2002. - 712 s.
114. Polezhaev A.P., Saveliy M.F. Terrorisme og antiterrortiltak (organisering, metoder og midler). M., 2003.
115. Popov I. "Fights of War" er på krigsstien // Independent Military Review. 2004. Nr. 2.
116. Popovskikh P. Russisk respons på "opprørskrigen" // Independent Military Review. 2002. nr. 21.
117. Poper K. Åpent samfunn og dets fiender. M., 1992. - T.1. - S. 148.
118. Pocheptsov G.G. Psykologisk krigføring. M.: Refl-bok, 2002. - 528 s.
119. Juridisk rammeverk for å bekjempe terrorisme, undergraving og vold i India. Oversiktsinformasjon fra det statlige informasjonssenteret til den russiske føderasjonens innenriksdepartement. /Satt sammen av A.V. Prokofiev.-M., 1996.-12 s.
120. Presnyakova JI. Terrorangrep i USA: hva da? // Amerika: utsikt fra Russland. -M, 2001. S.181-194.
121. Terrorproblemet // Lør. INION Nåværende problemer i Europa. 1997. Nr. 4.
122. La oss sjekke verdens disharmoni med algebra. Samtale med V.A. Lefebvre // Kentaur. 2003. nr. 31. - S.64-66.
123. Prokhorov D.P. Israelske etterretningstjenester. SPb.: Neva, M.: OLMA PRESS, 2003.-384 s.
124. Putilin B.G. Et forferdelig fenomen i vår tid: Terrorisme som et våpen for å oppnå verdensherredømme // Independent Military Review. 2002. nr. 40.
125. Razzakov F. I. Terrorens århundre. M.: Eksmo, 1997. - 432 s.
126. Rastorguev A. Terrorisme som en livredder for "usivilisert" menneskehet // Introduksjon til teorien om informasjonskrigføring. - M.: Universitetsbok, 2002. - 120 s.
127. Ryzhov I. Terrorisme: spesiell mening, http://www.alfa.org.ua/011113.htm
128. Rybakov R. Terrorisme er en trussel mot menneskeheten i det 21. århundre. - M., 2003. - S. 17.
129. Salimov K. N. Moderne problemer med terrorisme. M.: Skjold og sverd, 2000. -215 s.
130. Salozobov Yu Mars av entusiaster. Russian Journal, http://www.russ.ru/poli-tics/research/20030718-sol.html
131. Salnikov A. Moderne terrorisme: essens, mål, metoder, problemer med forebygging, http://salnikov.nm.ru/kursov.htm
132. Sampieru A. Georges Sorel: sosialisme og vold. M., 1996. - S. 121.
133. Serebryannikov V.V. Krigens sosiologi. M., 1998.
134. Serebryannikov V.V. Menneske og krig // Eurasias sikkerhet. 2002. nr. 1 -S. 392-415.
135. Sifakis K. Oppslagsverk om attentatforsøk og drap. M.: Veche, 1998. - 448 s.
136. Slyadneva N.A. Internasjonal terrorisme og frivillig PR: en symbiose generert av det nye informasjonsregimet i det 21. århundre. Hviterussisk virtuelt bibliotek™, http://www.library.by/data/005/074.htm
137. Smirnov A.I. Israel er i jihads ild. M.: Veche, 2004. - 416 s.
138. Moderne terrorisme: teori og praksis / Red. I OG. Marchenkova. -M.:VU, 2002.-216 s.
139. Subcomandante Marcoe Nok en revolusjon. Zapatistene er imot den nye verdensordenen. M.: Gileya, 2002 - 200 s.
140. Suvorov A.I. I kampen mot terrorister: (Fra historien om kampen til rettshåndhevelsesbyråer i det førrevolusjonære Russland mot politisk terrorisme). M.: Unity-Dana, 1999. - 240 s.
141. Suvorov V., Hindristanly A. Væpnede styrker mot terrorisme. http://nvo.ng.ru/forces/2003-02-14/3antiterror.html
142. Taras A.E. Taktikk for å bekjempe terrorister // SAS kamptaktikk. Mn.: Harvest, 2003. - S.221-240.
143. Tarasenko V.V. Terrorsosiologi: en fraktal modell av en terrororganisasjon. www.synergetic.ru/society/print.php?print=terror
144. Terrorisme og transportsikkerhet. Materialer fra den II internasjonale vitenskapelig-praktiske studien. konferanser. Samling. /Red. Lopatina V.N. M.: Statsadvokatens kontor for den russiske føderasjonens forskningsinstitutt for styrking av lov og orden. - 2003. - 104 s.
145. Terrorisme og terrorbekjempelse i den moderne verden. Analytisk materiale, dokumenter, ordliste / Red. O.A. Kolobova. M.: Exlit, 2003. - 480 s.
146. Terrorisme er en trussel mot menneskeheten i det 21. århundre. - M.: Institutt for orientalske studier ved det russiske vitenskapsakademiet, forlag. Kraft +, 2003. - 272 s.
147. Tolstoy L. N. Lesesirkel. M., 1991. - T 1. - S. 396.
148. Trebin M.P. Terrorisme i det 21. århundre. Mn.: Harvest, 2003. - 816 s.
149. Troshin N.V. Administrative og politiorganer i Tsar-Russland i kampen mot ekstremisme og terror i andre halvdel av 1800- og begynnelsen av 1900-tallet: forfatterens sammendrag. dis. . Ph.D. historisk Sci. - Vladimir, 2000.
150. Tyushkevich S.A. Krigens lover: essens, virkningsmekanisme, bruksfaktorer. M.: Bok og virksomhet, 2002. - 360 s.
151. Tyushkevich S.A. Ny omfordeling av verden M.: Prospekt, 2003 - 288 s.
152. Ustinov V. Tiltalt for terrorisme. M.: OLMA-PRESS, 2002. - 326 s.
153. Ustinov V.V. Internasjonal erfaring i kampen mot terrorisme: standarder og praksis. M.: Yurlitinform, 2002 - 560 s.
154. Utkin A.I. Verden etter september 2001. M.: Russian National Fund, 2002. - 254 s.
155. Feller V.V. I uroen i det 21. århundre. Essays om drivkreftene og forhåndsbestemte utfall av kriseutviklingen 2000-2030. - Samara: Pressens hus, 2002. 416 s.
156. Fere F. Terrorisme og demokrati. M., 1993. - S.79.
157. Filosofi om terrorbekjempelse eller dødens vei: Samtale med Joseph Linder. http://imau.ictta.ru/artmp29.html
158. Flavius I. Jødekrig. Mn.: Moderne forfatter, 2003. - 704 s.
159. Fletcher N. Baldwin Rettsstaten, terrorisme og amerikanske mottiltak. http://www.satcor.ru/anthology/2003/02/an contents.html
160. Freud 3. Psykoanalyse. Religion. Kultur. M., 1992. - S.111-112.
161. Fromm E. Psykoanalyse og religion // Twilight of the Gods / Comp. og generelt utg. A.A.Yakovleva. M., 1990. - S.200.
162. Hakim Bey Kaos og anarki. Revolusjonær soteriologi. M.: Gileya, 2002. - 176 s.
163. Huntington S. Clash of Civilizations. M.: ACT, 2003. - 604 s.
164. Hirschman K. Endringer i global terrorisme. // Europeiske Sicherheit. -2000. nr. 5. M., VU NIG ONI PO. - 2002. nr. 2936. - 10 s.
165. Khramchikhin A.A. Fiender uten grenser. Institutt for politisk og militær analyse. http://www.ipma.ru/publikazii/terrorizm/315.html
166. Churkov B.G. Motiverende og ideologiske grunnlag for moderne terrorisme, http://conflictolog .i sras .ru/93-4-1 .html
167. Khlebnikov P. Samtale med en barbar. Samtale med en tsjetsjener feltsjef Khozh-Akhmed Nukhaev om banditt og islam. M.: Detektiv-Press, 2003.-288 s.
168. Hoffman B. Terrorisme et syn fra innsiden. - M.: Ultra-Culture, 2003. -264 s.
169. Shakhov M.N. Teoretiske problemer med moderne terrorisme. M.: IBPIT, 2003. - 280 s.
170. Shershnev L.I. Konturen av en ny verdensorden i det 21. århundre. Sivilisatorisk tilnærming. // Sikkerhet, http://www.spectr.org/
171. Shestakov V. Terror verdenskrig. - M.: OLMA-PRESS, 2003. - 320 s.
172. Shlyapentoh V., Shubkin V. et al. Katastrofal bevissthet i den moderne verden på slutten av det 20. århundre, http://www.auditorium.ru/books/28/index.html.
173. Steinberg M. Militære våpen mot terrorisme, http://nvo.ng.ru/spforces/ 2003-05-3/7terror.html
174. Engels F. Naturens dialektikk // K. Marx og F. Engels. Essays. M., 1961. - T.20. - S. 540-544
175. Alexander I. Terrorisme: teori og praksis. N.Y., 1980. - S. 25
176. Bodansky, Y. Target America: Terrorism in the U.S. i dag. New York, NY: S.P.I. Bøker/Shapolsky Publishers, Inc. 1993.
177. Berngard. A. Sirategia terrorismu. Warszawa. 1978. S. 67.
178. Cassesse A. Terrorisme, politikk og lov. Cambridge: Polity Press, 1989. - XI. -P. 146.
179. Deniker G. Antiterrorstrategi. - Stuttgart., 1974. - S. 17.
180. Harkabi Y. Om geriljakrigføring. Ma"arakhot. Tel-Aviv, 1983.
181. Horchem H. Patterns of "Urban Guerilla" The Terrorism Reader: A Historical Anthology. Redigert av W. Laquer. Temple University Press. Philadelphia, 1978. -P. 246-251
182. Hirschmann K., Gehrhard P. Terrorismus weltweites Phanomena. Berlin, 2000.
183. Jenkins. Brian M. International Terrorism: A New Mode of Conflict. Research Paper 48. California Seminar on Arm Control and Foreign Policy/Crescent Publications. Los Angeles, California, 1974.
184. Junker M. Analyse und Kritik der StrafVerfahernsrechtlichen Terrorismusge-setzgebung. Saarbricken, 1996.
185. Kushner H. W. Terrorismens fremtid: vold i det nye årtusenet. Thousand Oaks, 1998.
186. Laffin J. Hellig krig: Islam kjemper. London: Grafton Books, 1988.
187. Laquer W. Terrorisme. L., 1983. - S. 78.
188. Laquer W. The Terrorism Reader: A Historical Anthology. Ed. Av Walter L., 1975.-P. 75.
189. Levingstone C. Neil Krigen mot terrorisme. 8. trykk. Lexington bøker. -Toronto. 1987.-P. 179-195.
190. Levitt G. Demokratier mot terror. Den vestlige reaksjonen på statsstøttet terrorisme. Washington-avisene. - N.Y., Westport, London, 1988. - XIV. - S. 15.
191. Marighela C. Handbuch des Stadtguerillero // Zerschlagt die Wohstandsinseln der Dritten Weg. Reinbek f. Hamburg, 1971. S.40-70.
192. Robertson K.G. Etterretning, terrorisme og borgerlige friheter // Samtidsforskning om terrorisme. Redigert av Paul Wilkinson og Alasdair M. Stewart Aberdeen University Press. Aberdeen, 1989.
193. Schmidt A.P. Politisk terrorisme: En forskningsguide til handlinger. Teorier, databaser og litteratur. New Bronswick, 1983.
194. Thackrah J. Encyclopedia of Terrorism and Political Violence. L. og N.Y., Roulege og Kegan Paul, 1987. - IX. PP. 262-263.
195. Thackrah J. Terrorism: A Definitional Problem // Contemporary Research on Terrorism. Redigert av Paul Wilkinson og Alasdair M. Stewabt. Aberdeen University Press. Aberdeen, 1989. S. 31.
196. Thamm B.G. Terrorisme. Ein Handbuch uber Tater und Opfer. Buchvertrieb.: Verlag Deutsche Polizeiliteratur GMBH, 2002. - 526 s.
197. Geriljaleseren: En historisk antologi. / Red. av W. Laquer. N.Y., Ontario, 1977.-P. 220.
198. Volkam, V. D. Behovet for å ha fiender og allierte: En utviklingstilnærming. Politisk psykologi, 6(2), 219247, 1985.
199. Waugh L. William Internasjonal terrorisme: Hvordan nasjoner reagerer på terrorister. Dokumentarpublikasjoner. Salisbury, N.C., USA, 1982. - S. 166.
200. Wolf B. John Fear of Fear: A survey of Terrorist Operations and Controls in Open Societies. Plenumspresse. New York og London, 1981. - S. 129.
201. Wilkinson P. The Laws of War and Terrorism. // Terrorismens moral. /Red. av Rappoport, Y. Alexander. N.Y., Columbia University Press, 1989. - S. 45.
Vær oppmerksom på at de vitenskapelige tekstene som er presentert ovenfor kun er publisert for informasjonsformål og ble innhentet gjennom original avhandlings tekstgjenkjenning (OCR). Derfor kan de inneholde feil knyttet til ufullkomne gjenkjennelsesalgoritmer. Det er ingen slike feil i PDF-filene til avhandlinger og sammendrag som vi leverer.
Terrorisme er et av de farligste og mest komplekse, vanskelig å forutsi fenomenene i vår tid, som antar alle forskjellige former og truende proporsjoner. Terrorhandlinger forårsaker oftest massive menneskelige tap, forårsaker ødeleggelse av materielle verdier som noen ganger ikke kan gjenopprettes, sår fiendtlighet mellom stater, provoserer fram kriger, mistillit og hat mellom sosiale, religiøse og nasjonale grupper, som noen ganger ikke kan overvinnes i livet av en hel generasjon. Komponentene i fenomenene "terrorisme" og "internasjonal terrorisme" er voldshandlinger, preget av enormt mangfold både i midler og metoder for oppdrag og i fagene for den russiske føderasjonen og for mange andre land er fenomenene relativt nye. Disse forbrytelsene går utover vanlige (kriminelle) handlinger, som i hovedsak angriper den enkeltes sikkerhet og trivsel. Terrorisme og internasjonal terrorisme, sammen med andre former for kriminalitet - fiender av enhver stat, er en trussel mot sikkerheten til individet - samfunnet - staten - det internasjonale samfunnet, og påvirker ikke bare rettsstaten, men også den økonomiske, politiske , stat, folkeliv, stater, nasjonale og internasjonale regioner.
Terrorisme er en politikk basert på systematisk bruk av terror. Synonymer for ordet "terror" (latinsk terror - frykt, redsel) er ordene "vold", "skremsel", "skremsel". generelt akseptert juridisk definisjon dette konseptet eksisterer ikke. I russisk lov (straffeloven, art. 205) er det definert som voldsideologien og praksisen med å påvirke offentlig bevissthet, beslutningstaking fra statlige myndigheter, lokale myndigheter eller internasjonale organisasjoner, forbundet med trusler mot befolkningen og/eller andre former for ulovlige voldelige handlinger. I amerikansk lov er det definert som overlagt, politisk motivert vold begått mot sivile eller mål av subnasjonale grupper eller hemmelige agenter, vanligvis med mål om å påvirke stemningen i samfunnet. På slutten av 1960-tallet dukket det opp en bestemt form for terrorisme – internasjonal terrorisme.
Typer terrorisme
I henhold til arten av temaet terroraktivitet er terrorisme delt inn i:
· Uorganisert eller individuell (ensom ulv-terrorisme) - i dette tilfellet utføres et terrorangrep (sjeldnere, en serie terrorangrep) av en eller to personer som ikke er støttet av noen organisasjon (Dmitry Karakozov, Vera Zasulich, Ravachol , etc.);
· Organisert, kollektiv – terroraktivitet planlegges og implementeres av en bestemt organisasjon (People's Revolutionary Revolutionaryes, Al-Qaida, IRA, ETA, statsterrorisme). Organisert terrorisme er den mest utbredte i den moderne verden.
I henhold til målene er terrorisme delt inn i:
· Nasjonalistisk - forfølger separatistiske eller nasjonale frigjøringsmål;
· Religiøse - kan være assosiert med kampen til religiøse tilhengere seg imellom (hinduer og muslimer, muslimer og kristne) og innenfor samme tro (katolikker-protestanter, sunni-shiaer), og har som mål å undergrave sekulær makt og etablere religiøs makt (islamistisk terrorisme) ;
· Ideologisk gitt, sosial - forfølger målet om en radikal eller delvis endring i det økonomiske eller politisk system land, og tiltrekker offentlig oppmerksomhet til ethvert presserende problem. Noen ganger kalles denne typen terrorisme revolusjonær. Anarkistisk, sosialrevolusjonær, fascistisk, europeisk «venstre»-terrorisme, miljøterrorisme, etc. er eksempler på ideologisk definert terrorisme.
Denne inndelingen av terrorisme er vilkårlig og likheter kan finnes i alle dens typer.
Rundt midten av 90-tallet sto Russland ansikt til ansikt med problemet med terrorisme. I 1995-1996 De største terrorhandlingene i Russland var: angrep på byene Budenovsk og Kizlyar av tsjetsjenske militanter, en eksplosjon på Kotlyakovskoye-kirkegården i Moskva, da 13 mennesker ble drept og 80 personer ble skadet, en kraftig eksplosjon i en boligbygning i Dagestan byen Kaspiysk, da 68 mennesker døde. Den 31. desember 1996 oppsummerte avisen Segodnya terrormanifestasjonene i 1996, og registrerte 33 fakta. Ifølge avisen er omtrent 90 % av slike fakta knyttet til en eksplosjon eller forsøk på eksplosjoner. I 1999 krevde eksplosjoner i boligbygg i Moskva og Volgodonsk hundrevis av menneskeliv. 11. september angrep den internasjonale islamske terrororganisasjonen Al Qaida Pentagon (Washington) og World Trade Center-bygningene i New York. Terrorister prøver først og fremst å påvirke samfunnet og opinionen. Først og fremst ønsker de å skremme folk. Dessuten er trusselen om vold eller selve volden ledsaget av skremselshandlinger rettet mot delvis eller fullstendig demoralisering av samfunnet som helhet, og som en konsekvens av statsapparatet. Til syvende og sist betyr ikke antall ofre så mye for terrorister. Viktigere er demonstrasjonen for millioner av mennesker av selve menneskelig lidelse, utført gjennom media.
Den 29. mars 2010, klokken 7:56 Moskva-tid, skjedde en eksplosjon ved Lubyanka metrostasjon, i den andre (ifølge en annen versjon, i den tredje) bilen. En annen eksplosjon klokken 8:37 skjedde ved Park Kultury-stasjonen. Som et resultat av terrorangrepene ble 40 mennesker drept og 85 såret. Politiet har identifisert en av selvmordsbomberne som utførte terrorangrep i Moskva-metroen. Eksplosjonen ved Park Kultury-stasjonen ble utført av en 17 år gammel innfødt fra Khasavyurt-distriktet i Dagestan, Dzhanet Abdurakhmanova, enken etter lederen av Dagestan-militantene, Umalat Magomedov, med kallenavnet Al-Bara. Lederen for «det kaukasiske emiratet» Doku Umarov tok ansvaret for dette terrorangrepet. Vi vil også huske det utgående året 2011 for alle terrorangrepene i Domodedovo. 24. januar detonerte en selvmordsbomber en bombe på Domodedovo flyplass i Moskva klokken 16:32. I følge departementet for helse og sosial utvikling i Den russiske føderasjonen døde 37 mennesker (inkludert terroristen), 130 mennesker ble skadet av ulik alvorlighetsgrad. Noen terrorforbrytelser, inkludert tidligere år, har blitt avdekket og gjerningsmennene stilt for retten, men generelt er straffen for slike farlige handlinger på et svært lavt nivå. Den 26. februar 2006 vedtok statsdumaen loven «On Countering Terrorism». Loven sørger for opprettelse av et statlig system for å bekjempe terrorisme - spesielt dannelsen av en organisasjon som sikrer forebygging og undertrykkelse av terrorangrep, regulerer de væpnede styrkenes deltakelse i å bekjempe terrorisme og koordinerer handlingene til utøvende myndigheter. Hovedmaktene til å bekjempe terrorisme er tillagt FSB, hvis direktør leder det operative hovedkvarteret og koordinerer handlingene til de væpnede styrkene, organer for indre anliggender, rettsvesen og sivilforsvar. Den nye loven tillater FSB å involvere væpnede styrker i kampen mot terrorisme, som spesielt kan brukes til å "undertrykke flyvninger av fly som brukes til å begå en terrorhandling eller fanges av terrorister" - opp til fullstendig ødeleggelse. Spesielt, etter avgjørelse fra den russiske presidenten, kan militæret være involvert i å slå terrorbaser i utlandet. I juli 2006, i forbindelse med kidnapping og drap på ansatte ved den russiske ambassaden i Irak, ba Russlands president Vladimir Putin Føderasjonsrådet om å gi tillatelse til å bruke russiske væpnede styrker og spesialstyrker i utlandet for å bekjempe terrorisme. Den 7. juli vedtok Forbundsrådet enstemmig å gi en slik rett på ubestemt tid og uten ytterligere vilkår.
terrorisme religiøs ideologisk makt
Liste over brukt litteratur
1. Den russiske føderasjonens grunnlov
2. Den russiske føderasjonens straffelov.
3. Zamkova V., M. Ilchikov. Terrorisme. – et globalt problem i vår tid. M., 2007.
4. Salimov K. N. Moderne problemer med terrorisme. M., 2006.
5. http://www.chaskor.ru/article/terakty_v_metro_novye_dannye_16340
6. http://ru.wikipedia.org/
MERK FØLGENDE: Du ser på tekstdelen av sammendragsinnholdet, materialet er tilgjengelig ved å klikke på Last ned-knappen
I I det siste Internasjonal og statlig terrorisme er i ferd med å bli en betydelig trussel for Russland, og gjør sivilbefolkningen til et maktobjekt for å destabilisere situasjonen, skremme folk og frata dem muligheten til å yte organisert motstand.
Det er helt klart at terrorisme ikke er et nytt fenomen, men det er ennå ikke fullt ut studert. Det er også åpenbart at samfunnet og staten under ulike forhold kan manifestere seg ulikt, avhengig av omfanget av trusselen og handlinger fra terrorgrupper og foreninger.
I den føderale loven "On the Fight against Terrorism", vedtatt Statsdumaen Den 3. juli 1998 ble de grunnleggende begrepene om hva terrorisme og et terrorangrep er definert:
terrorisme – vold eller trussel om bruk mot enkeltpersoner eller organisasjoner, samt ødeleggelse (skade) eller trussel om ødeleggelse (skade) av eiendom og andre materielle gjenstander, som inneholder fare for død for mennesker, forårsaker betydelig skade på eiendom, eller forekomsten av andre sosialt farlige konsekvenser, utført for formål med å krenke offentlig sikkerhet, skremme befolkningen eller utøve innflytelse på vedtakelse av myndighetene av beslutninger som er fordelaktige for terrorister, eller tilfredsstillelse av deres ulovlige eiendom og (eller) andre interesser; et inngrep i livet til en statsmann eller offentlig person, begått for å avslutte hans stat eller annen politisk aktivitet eller av hevn for slik aktivitet; et angrep på en representant for en fremmed stat eller en ansatt i en internasjonal organisasjon som nyter internasjonal beskyttelse, samt på kontorlokalene eller kjøretøyene til personer som nyter internasjonal beskyttelse, dersom denne handlingen ble begått med det formål å provosere krig eller komplisere internasjonale forbindelser ;
terrorist angrep – direkte begåelse av en forbrytelse av terroristisk karakter i form av en eksplosjon, brannstiftelse, bruk eller trussel om bruk av atomeksplosive enheter, radioaktive, kjemiske, biologiske, eksplosive, giftige, giftige, potente, giftige stoffer; ødeleggelse, skade eller beslag Kjøretøy eller andre gjenstander; angrep på livet til en stat eller offentlig person, representant for nasjonale, etniske, religiøse eller andre grupper av befolkningen; gisseltaking, kidnapping; skape en fare for å forårsake skade på liv, helse eller eiendom til et ubestemt antall personer ved å skape en slik fare; spre trusler i enhver form og på alle måter; andre handlinger som skaper fare for død, betydelig skade på eiendom eller andre samfunnsfarlige konsekvenser.
Hovedtrekkene ved terrorisme i Russland, som gjenspeiler essensen som et sosiopolitisk fenomen, inkluderer:
- bruk av vold og trusler, som oppnås ved bruk av spesielt akutte former og metoder;
- fokus på å oppnå politiske eller sosiale mål;
- økt offentlig fare forbundet med en umiddelbar trussel mot folks liv, illegitimitet;
- bruken av konspirasjon som en nødvendig betingelse for eksistensen av terrorstrukturer og effektiviteten av deres handlinger.
Terrorisme på terskelen til det 21. århundre har blitt en reell trussel mot samfunnet og staten og er i stand til å bruke de siste vitenskapelige og tekniske prestasjonene til sine kriminelle formål, trusselen om å bruke masseødeleggelsesvåpen som middel for terrorpåvirkning er ganske reell , og de mulige konsekvensene av terrorhandlinger kan ha karakter av storskala katastrofer.
Den sosiopolitiske situasjonen i Russland, den pågående utvidelsen av kretsen av individer og grupper som potensielt er klare til å begå terrorhandlinger, samt forholdene som bidrar til dette, mangelen på reelle muligheter til å stabilisere situasjonen i nær fremtid gir grunn å tro at sannsynligheten for en økning i terrorpåvirkning fortsatt er ganske høy.
I denne forbindelse er det nødvendig med et enhetlig statlig system for å bekjempe terrorisme, som sikrer implementering av ikke bare rettshåndhevelse, men også relevante juridiske, politiske, sosioøkonomiske, propagandatiltak, beskyttelse av befolkningen under terrorhandlinger, samt forening. av innsatsen til alle interesserte regjeringsorganer, implementering av en enhetlig statspolitikk på dette området, forberede styrker og midler for å forhindre terrorhandlinger, redusere og eliminere konsekvensene deres.
Det skal bemerkes at det er gjort betydelig arbeid i Russland med sikte på å bekjempe terrorisme. I mars 1996 ble dekretet fra presidenten for den russiske føderasjonen "Om tiltak for å styrke kampen mot terrorisme" utstedt.
I juni 1998 ble den føderale loven "On the Fight against Terrorism" vedtatt. Spesielt loven angir hovedfunksjonene til enheter som er involvert i kampen mot terrorisme, samt spørsmål om styring og styring av styrkers og midlers handlinger under terrorbekjempelsesoperasjoner. I september 1999 utstedte regjeringen i den russiske føderasjonen et dekret "Om tiltak for å bekjempe terrorisme."
Implementeringen av et system med tiltak for å bekjempe terrorisme er også fastsatt i det føderale målprogrammet for styrking av kampen mot kriminalitet for 1999-2000, godkjent av regjeringen i Den russiske føderasjonen 10. mars 1999, og supplert med en regjeringsresolusjon datert 9. februar i år.
Generelt kan det slås fast at i Russland i dag er det i utgangspunktet opprettet det nødvendige regulatoriske rammeverket for organisering av arbeid for å motvirke terroraktiviteter.
I samsvar med de ovennevnte dokumentene utføres et visst arbeid i alle interesserte avdelinger og på alle nivåer av utøvende makt.
I januar 1997 vedtok Europarådet en konvensjon om bekjempelse av terrorisme, som legger opp til økt samarbeid mellom undertegnende stater. Konvensjonen definerer terrorisme som «enhver alvorlig voldshandling rettet mot borgernes frihet, liv eller helse».
Kampen mot terrorisme, som definert i den føderale loven "On the Fight against Terrorism," er "aktiviteter for å forhindre identifisering, undertrykkelse og minimering av konsekvensene av terroraktiviteter," det vil si kampen mot vold eller trusler om bruk av den. mot enkeltpersoner eller organisasjoner utført for å sikre offentlig sikkerhet, eliminere innvirkningen på beslutninger tatt av myndigheter som er til fordel for terrorister.
Alvorlig bekymring for utvidelsen av terrorisme ville ha blitt uttrykt på toppmøtet i januar mellom lederne av CIS-landene. Det ble bemerket at i dag handler terrorisme ikke bare og ikke så mye om ensomme sabotører, flykaprere og kamikaze-mordere. Moderne terrorisme består av kraftige strukturer med utstyr som tilsvarer deres omfang. Eksemplene fra Afghanistan, Tadsjikistan, Kosovo, Tsjetsjenia og de mektige lånetakerne bak dem viser at terrorgrupper er i stand til å utføre sabotasje og terroraksjoner og delta i store væpnede konflikter, som den tsjetsjenske. I denne forbindelse ble det på toppmøtet besluttet å utvikle et mellomstatlig program for å bekjempe terrorisme og opprette et enkelt antiterrorsenter i Samveldet av uavhengige stater.
For vårt land har spørsmål om bekjempelse av terrorisme, spesielt i forbindelse med nylige hendelser, blitt ekstremt aktuelle. Terrorhandlinger i Moskva, Buynaksk, Budennovsk, Volgodonsk, Kaspiysk og utseendet til væpnede terrorister i Dagestan og Tsjetsjenia ga gjenklang ikke bare i vårt land, men fikk også global betydning.
Den moderne sosiale og sosiopolitiske situasjonen i Russland er preget av veksten av kriminelle trender, spredningen av politisk ekstremisme og den økende trusselen om terrorisme. Effektiv kamp mot terrorisme blir stadig viktigere i systemet for å sikre nasjonal sikkerhet. Terrorisme er en av de farligste typene politisk ekstremisme og har en akutt kriminell karakter.
Som et sosiopolitisk fenomen er terrorisme en enhet av slike elementer som:
– sosiopolitiske konsepter og holdninger (nasjonalekstremist, nyfascist, venstreekstremist, religiøs ekstremist, kriminell, etc.), som sørger for bruk av vold eller trussel om bruk for å skremme og tvinge mål for terrorisme (myndigheter, offentlige og private organisasjoner, borgere) for å ta beslutninger og utføre visse handlinger som er ugunstige og til og med uakseptable for dem i interessene til terrorisme;
– paramilitære, militære og faktisk terrororganisasjoner, formasjoner, andre strukturer (som regel ulovlige eller semi-lovlige), som eksisterer autonomt eller som en del av partier, andre sosiopolitiske organisasjoner, kommersielle strukturer, kriminelle miljøer, etc.;
– terroraktiviteter – voldelige og demonstrative handlinger av terroristisk karakter (eksplosjoner, ildspåsettelse, gisseltaking, drap på politiske og offentlige personer, tjenestemenn, gründere og andre gjenstander for terroristaspirasjoner, handlinger av psykisk press, menneskeskapt terrorisme, etc. ).
Identifiseringen og studiet av disse elementene i terrorisme som et komplekst fenomen er en nødvendig forutsetning for implementering av en systemisk motvirkning mot den, som krever obligatorisk innflytelse på hvert av de nevnte elementene, og fastsettelse av et sett med tiltak som er tilstrekkelig til naturen, innhold og fare ved en spesifikk terrortrussel. Å ignorere dette kravet innebærer en betydelig reduksjon i effektiviteten av kampen mot terrorisme.
Hovedtypene av moderne terrorisme, hvis manifestasjoner nå er registrert av russiske rettshåndhevelsesbyråer, er politisk terrorisme (nyfascistisk, venstreorientert, etc.), nasjonalistisk, religiøs. kriminell terrorisme, som hovedsakelig skiller seg ut når det gjelder mål som fremmes av terroraktører. Disse målene er ofte ikke sammenfallende med terrorledernes virkelige ambisjoner, som består i ønsket om en ulovlig omfordeling av politisk makt, eiendom og nasjonal rikdom.
I sammenheng med politiseringen av sosiale relasjoner i Russland, viser grensen mellom de nevnte typene terrorisme seg ofte å være svært skjør. Uavhengig av retning og motivasjonen til gjerningsmennene til terrorhandlinger, forårsaker denne typen terrorisme alvorlig skade på nasjonal sikkerhet.
Ovennevnte klassifisering av terrorisme har alvorlig praktisk betydning, siden de ideologiske overtonene av terrorisme påvirker den sosiale sammensetningen og basen til de relevante terrorstrukturene, motivasjonen for handlingene til deltakerne og har en betydelig innvirkning på organisasjonen og taktikken i kampen. mot terrorisme. Identifisering av uoverensstemmelser mellom de erklærte og reelle målene til terrororganisasjoner bør brukes aktivt til ideologisk, politisk, moralsk og psykologisk motarbeid mot terrorisme og separasjon av vanlige deltakere fra den. Dette aspektet ved kampen mot terrorisme blir ofte undervurdert, noe som fremgår av manglene i å bekjempe terrorisme i Tsjetsjenia under operasjoner for å gjenopprette konstitusjonell orden.
En spesifikk type terrorisme er kriminell terrorisme, hvis motivasjonsgrunnlag er et system av kriminelle antiverdier. Med sitt første fokus på å tjene konkurransekampen til kriminelle klaner i den økonomiske sfæren for å berike seg selv med kriminelle midler og for å undertrykke samfunnets motstand mot kriminalitet, er den preget av stadig bredere negative konsekvenser for politisk stabilitet og direkte bruk for å tjene målene for den politiske kampen til ekstremistiske organisasjoner og grupper.
Som en trussel mot Russlands nasjonale sikkerhet dekker terrorisme med sin destruktive innflytelse alle hovedområdene i landets offentlige liv, og får stadig større betydning som en av hovedfaktorene som hindrer stabiliseringen av sosiopolitiske forhold i landet mekanismen for terroristpåvirkning bestemmer terrorismens mangefasetterte destruktive påvirkning på hele systemet PR, så vel som dens økte fare, spesielt i forbindelse med den økende trusselen om utvikling av masseterrorisme og bruken av masseødeleggelsesmidler av dens undersåtter.
Derfor, basert på de grunnleggende essensen av terrorisme, beskytte befolkningen mot nødsituasjoner av terroristisk karakter, redusere deres sosioøkonomiske og miljømessige konsekvenser er bare mulig med implementering av et sett med sosiale tiltak som tar sikte på å redusere materielle og menneskelige tap.
Så på det nåværende stadiet er det nødvendig å analysere spørsmålene om å beskytte gjenstander og mennesker på russisk territorium under terrorangrep.
De kvalifiserende tegnene på terrorisme er som regel lik tegnene på andre voldelige forbrytelser: ved tidligere konspirasjon fra en gruppe personer, gjentatte ganger, med bruk av skytevåpen.
I paragraf 2 i art. 35 i den russiske føderasjonens straffelov gir en definisjon av en forbrytelse begått av en gruppe personer ved tidligere konspirasjon, hvorfra det kan konkluderes at denne kvalifiserende funksjonen er preget av tre obligatoriske betingelser: tilstedeværelsen av to eller flere personer av forbrytelsen (tilregnelig og har fylt 14 år), som på forhånd, d.v.s. på forberedelsesstadiet, inngått en konspirasjon for å begå en terrorhandling og som helt eller i det minste delvis utførte handlinger inkludert i den objektive siden av terrorisme (eksploderte, satte fyr, blokkerte osv.).
Repeterbarhet, i henhold til art. 16 i den russiske føderasjonens straffelov betyr å utføre to eller flere terrorhandlinger. For å anerkjenne gjentatt terrorisme spiller det ingen rolle om terroristen allerede er dømt for et tidligere terrorangrep eller ble stilt for retten for første gang for to eller flere terrorhandlinger. Det er utvilsomt ingen gjentakelse dersom en dom for en terrorhandling begått i fortiden blir omgjort.
Hvis en av de gjentatte terrorhandlingene utgjør en fullført forbrytelse, og den andre representerer et forsøk på terror, må slike handlinger kvalifiseres i henhold til reglene for aggregering av forbrytelser, i samsvar med art. 17 i den russiske føderasjonens straffelov.
Bruk av skytevåpen i utførelse av en terrorhandling øker faren for samfunnet.
Å bruke skytevåpen betyr å bruke det skadelige egenskaperå forårsake helseskade eller ødeleggelse av mennesker, begge deler reelle konsekvenser, og under et forsøk på menneskers liv og helse, samt bruk av skytevåpen i psykologisk påvirkningsøyemed, da det kun ble påvist, men det var fare for å volde mennesker skade.
En organisert gruppe er definert i paragraf 3 i art. 35 i den russiske føderasjonens straffelov som en stabil gruppe personer som har forent seg på forhånd for å begå en eller flere forbrytelser.
Bærekraft kriminell gruppe betyr dens eksistens i et mer eller mindre betydelig tidsrom med det formål å forberede en forbrytelse.
Den relativt stabile numeriske sammensetningen av den kriminelle gruppen snakker om stabilitet. Stabilitet kan også vise seg ved gjentakelse av lignende kriminelle handlinger. I slike grupper er det interne forbindelser mellom deres medlemmer, det er en rollefordeling mellom kriminelle ikke bare på tidspunktet for terrorangrep, men også i perioden mellom dem, når gruppen eksisterer som en struktur.
I henhold til paragraf 5 i art. 35 i den russiske føderasjonens straffelov er arrangøren eller lederen av en kriminell gruppe ansvarlig for alle forbrytelser begått av en terroristgruppe hvis de var dekket av hans hensikt.
Medlemmer av gruppen er ansvarlige for terrorhandlingene de deltok i eller deltok i deres forberedelse. Hvis det ble iverksatt handlinger for å forberede en terrorhandling, men selve terrorangrepet ennå ikke er begått, er dets forberedelse kvalifisert som en forbrytelse i henhold til art. 205 i den russiske føderasjonens straffelov.
Dødsfall til personer som er berørt av terrorisme eller forekomsten av andre alvorlige konsekvenser forårsaket av uaktsomhet, når det gjelder alvorlighetsgrad, utgjør, etter lovgivers oppfatning, en tilsvarende kvalifisert type terrorisme, så vel som dens utførelse av en organisert gruppe.
Skillet mellom terrorisme og relaterte forbrytelser utgjør betydelige vanskeligheter.
Lovgiveren identifiserer flere lovbrudd relatert til terrorisme:
- terrorisme og grovt drap;
- terrorisme og gisseltaking;
- terrorisme og banditt;
- terrorisme og sabotasje;
- terrorisme og inngrep i livet til en stat og offentlig person osv.
Kampen mot terrorisme, dens manifestasjon i ulike former har blitt en presserende oppgave, et problem for alle organer i det russiske departementet for krisesituasjoner.
Hovedoppgavene til disse organene og formasjonene er:
- utvikling og implementering av tiltak innen bekjempelse av terrorisme, politisk, nasjonal og religiøs ekstremisme;
- lage forslag til dannelse av et system med tiltak for antiterrorbeskyttelse av befolkningen;
- overvåke implementeringen av utøvende myndigheter og lokalt selvstyre av eksisterende lovgivning om kampen mot terrorisme, politisk, nasjonal og religiøs ekstremisme;
- organisering av sikkerhet og uavbrutt funksjon av potensielt farlige gjenstander og livstøttesystemer;
- yte bistand til representanter for lokale myndigheter, indre anliggender, FSB og statlige beredskapsorganer for å forhindre terrorhandlinger og opprettholde offentlig orden i tilfelle en trussel eller nødsituasjon. å sikre deres samhandling under evakueringstiltak, eliminere konsekvensene av terrorangrep med minimale tap, organisere livsstøtte i områder med midlertidig gjenbosetting;
- koordinering av utøvende myndigheter i utviklingen av utkast til forskrift om spørsmål innenfor deres kompetanse;
- tiltrekke de brede massene av befolkningen for dette arbeidet og. Det jobbes med å styrke sikkerheten til underordnede anlegg, for å forhindre uautorisert inntreden på territoriet og beredskapsmyndighetenes fasiliteter av uautoriserte personer, inntreden av ukjente gjenstander, for å sikre funksjonaliteten til sikkerhetssystemer og automatiske brannalarmer. Således, i punktene for permanent utplassering av enheter i departementet for nødsituasjoner i Den tsjetsjenske republikk, i tvangsmigrantleirer, ved livstøtteanlegg, arbeides det daglig for å sikre sikkerheten til militært personell og befolkningen fra terrorangrep, å forhindre utvinning av gjenstander og territorium, forgiftning av vannkilder og matvarer og andre tiltak.
I samsvar med kravene i de føderale lovene "Om sivilforsvar" "Om beskyttelse av befolkningen og territoriene fra naturlige og teknogene nødsituasjoner" og for å overholde instruksjonene fra departementet for krisesituasjoner i Den russiske føderasjonen datert 29. september , 1999 nr. 33-2957-5 i kommunenes territorier (i områder , mikrodistrikter, blokker, boligkomplekser og gårdsrom) for å utføre kontroll og forebyggende funksjoner rettet mot å forhindre nødsituasjoner knyttet til terrorhandlinger, involvering av befolkningen i sivile sivilforsvarsorganisasjoner (GODO) har blitt organisert.
Med etableringen av GOGO ble de kaotiske aktivitetene til befolkningen for å beskytte boligbyggene sine til daglig organisert arbeid stillinger, sterke sider under ledelse av boligvedlikeholdsforetak, politiets sterke sider, midlertidige operative hovedkvarter under styringsorganene for sivile beredskapssituasjoner. I nært samarbeid med rettshåndhevelsesbyråer overvåker de tilstanden til bygninger og strukturer i boligsektoren, varme-elektriske vannforsyningssystemer, identifiserer eksplosive og brannfarlige gjenstander og gjenstander på overfylte steder, nær veier og transportkommunikasjon, overvåker tilstanden til loftet, kjelleren og andre låseinnretninger ikke-boliglokaler, opprettholde offentlig orden i tilfelle trussel og nødsituasjoner i det kontrollerte territoriet. føre journal over beboere med begrenset evne til å bevege seg selvstendig som vil trenge assistanse under en nødevakuering.
Det iverksettes tiltak for å styrke beskyttelsen og sikkerheten til energianlegg, virksomheter som bruker stråling, eksplosive og brannfarlige materialer, aggressive kjemisk farlige stoffer og andre anlegg i produksjonen. økt fare.
Et sett med hastetiltak er utviklet og iverksettes for å styrke sikkerheten i boligområder, steder for massesamling av mennesker, utdanningsinstitusjoner, helsevesen, kultur og idrett.
Beredskapsdepartementet ble stilt overfor behovet for å organisere langsiktige tiltak for å beskytte boligområder og økonomiske anlegg mot mulige terrorangrep. Å sikre sikker funksjon av republikkens økonomiske anlegg, spesielt de med potensielt farlig produksjon for befolkningen og territoriet, livsstøttesystemer, begynner med implementeringen av et sett med forebyggende tiltak fastsatt på designstadiet av konstruksjon og gjenoppbygging av høyrisiko fasiliteter, livsstøtte og masseansamling av folk.
For å forbedre organiseringen av terrorbekjempelse ved potensielt farlige anlegg og livredningsanlegg i Nord-Kaukasus-regionen, er det nødvendig å fokusere innsatsen på å løse følgende problematiske problemer:
1. Organisering av regulatorisk, sosial, økonomisk støtte og insentiver for sivilforsvarsenheter utformet for å utføre plutselig nye oppgaver i kampen mot terrorisme.
2. En klar definisjon og reguleringskonsolidering av funksjonene til det russiske departementet for beredskapssituasjoner, strukturelle enheter for å organisere gjennomføringen av tiltak for å beskytte befolkningen og territoriene mot terrorhandlinger og eliminere konsekvensene deres.
3. For å forhindre mottak av falsk informasjon om forestående terrorhandlinger, utstyre alle vakttjenester med systemer for identifisering av nummer og opptak av telefonmeldinger.
4. Innføring i styringsorganer og styrker i Beredskapsdepartementet, departementer, avdelinger, organisasjoner av digitale (elektroniske) kart over det geografiske informasjonssystemet og standardprogrammer for bruk av dem med det formål å raskt vurdere situasjonen og ta informerte beslutninger å gjennomføre ikke bare antiterroroperasjoner, men også å eliminere konsekvensene av naturlig og teknogen natur.
5. Utruste spesialenheter og redningstjenester involvert i å gjennomføre tiltak for å undertrykke terrorangrep med moderne med spesielle midler kommunikasjon, verktøy, kontorutstyr, etc.
Gjennomføring av omfattende undersøkelser av livredningsanlegg, potensielt farlige anlegg for å verifisere sikkerhetstiltak, overholdelse av produksjonsteknologi, lagringsforhold for eksplosive, radioaktive, giftige og andre høyrisikostoffer.
Hovedproblemet med å skape sivilsamfunnet sivilsamfunn blant befolkningen i kommuner er mangelen på et regelverk for dette spørsmålet på føderalt nivå. I samsvar med forskriftsdokumenter opprettes sivilforsvarsformasjoner for å beskytte befolkningen og organisasjonene mot farer som oppstår under gjennomføringen av militære operasjoner, eller som et resultat av disse handlingene, er oppgavene med å forhindre nødsituasjoner ikke tildelt dem. Som et resultat er det et presserende behov for å utvikle regulatoriske dokumenter på føderalt nivå, inkludert "Forskrifter om sivile sivilforsvarsorganisasjoner", godkjent ved dekret fra regjeringen i Den russiske føderasjonen av 10. juni 1999 nr. 620, som regulerer prosedyre for opprettelse og drift av sivilforsvarsenheter.
Beskyttelse av hydrauliske strukturer i landlige områder er dårlig organisert på grunn av mangel på midler.
Det utføres ikke arbeid på riktig nivå for å sjekke innbyggere som ankom fra Nord-Kaukasus-regionen, som kom tilbake fra fengselssteder, for å identifisere personer som gjemmer seg fra etterforskning og domstol, unndrar registrering, utenlandske statsborgere som oppholder seg ulovlig i regionen, borgere med ulovlige besittelse av våpen, andre personer av operativ interesse.
Inspeksjoner av varehus som ligger i bolighus, tomme og leide leiligheter, loft og kjellere, kjøretøy og last på veiene i regionen er ikke fullstendig utført.
I arbeidet med å organisere terrorbekjempelse i byer og ved økonomiske anlegg er vi i starten av veien og hovedoppgaven er at arbeid på alle områder ikke skal være en kampanje, men være av systematisk, planmessig karakter.
For disse formålene, for å redusere risikoen for nødsituasjoner i sammenheng med mulige terrorhendelser, skal hovedavdelingene for sivile nødsituasjoner:
- avklaring av listen over gjenstander og livsstøttesystemer som de mest sannsynlige for å utføre terrorangrep på dem;
- det utvikles tiltak ved økonomiske anlegg for å hindre uautorisert adgang til uvedkommende; erklæring om farlige produksjonsanlegg og varsler om mulige nødsituasjoner ved dem i tilfelle terrorangrep;
- systemimplementering obligatorisk forsikring anlegg og produksjon fra mulige ulykker som følge av terrorhandlinger;
- implementering av lisensiering av farlige industrier, med tanke på deres beredskap til å lokalisere og eliminere nødsituasjoner, beskyttelse i tilfelle ulykker som følge av terrorhandlinger;
- opplæring av spesielle rekognoseringsgrupper for oppdagelse og identifisering farlige stoffer brukt av terrorgrupper:
- fastsettelse av listen og utarbeidelse av spesielle tiltak for å oppdage og nøytralisere midler for å begå teknologiske terrorhandlinger.
Under avviklingen av konsekvensene av kollapsen av boligbygg som følge av eksplosjoner, utførte RSChS-styrkene følgende hovedtyper av redning og annet nødarbeid:
- Rekognosering av nødsonen (tilstanden til bygninger, territorium, ruter for utplassering av styrker og midler, bestemmelse av grensene for nødsonen).
- Utplassering av styrker og utstyr av nødredningsetater og redningsenheter inn i beredskapssonen.
- Gjengivelse medisinsk behandling til ofrene.
- Søk og redningsarbeid.
- Evakuering av ofre og materielle verdier.
- Organisering av ledelse og kommunikasjon.
- Sikre offentlig orden.
- Gjennomføring av nødredningsaksjoner knyttet til slokking av branner i beredskapssonen.
- Demontere steinsprut, rydde ruter og lage passasjer i ruinene.
- Forsterkning eller kollaps av skadede og kollapsende konstruksjoner av bygninger og konstruksjoner på ferdselsveier og arbeidsplasser.
- Arbeid med ingeniørmessig og organisatorisk klargjøring av redningsarbeidsplasser og arbeidsplasser i beredskapssoner, belysning av arbeidsplasser.
- Gjennomføring av sprengningsoperasjoner i en nødsone. De operative gruppene til LGE i de utpekte områdene for redningsarbeid var hovedsakelig engasjert i å fjerne blokkeringen av ofrene ved å sekvensielt demontere ruinene ovenfra.
De viktigste teknologiske operasjonene var følgende:
- styrking av ustabile strukturer på arbeidsstedet:
- fjerning av store rester fra over ruinene ved hjelp av lastebilkraner;
- knusing av store fragmenter i ruinkroppen.
- valg og utvinning av små rusk fra ruinene og fjerning av dem til søppelfyllingen;
- fjerning av ofre fra ruinene;
- transportere ofre til et innsamlingspunkt.
De styrende organene og styrkene til RSChS fullførte de tildelte oppgavene. Spørsmålene om å tiltrekke og utplassere styrker til nødsoner ble raskt løst. tildeling av nødvendig antall lastebilkraner med tung løftekapasitet og lang rekkevidde. lasteutstyr og kjøretøy for fjerning av rusk. Bruks- og energinett ble slått av i tide, inngjerding ble organisert, avsperring og belysning av arbeidsplasser, rom ble avsatt for hvile mellom skift og organisert varme måltider.
Under avviklingen av konsekvensene av terrorhandlinger i byer gjennom departementet for beredskapssituasjoner, ble følgende mangler avslørt som reduserer effektiviteten av handlingene til statlige organer og RSChS-styrker:
- mangel på klar avgrensning av maktene og funksjonene til ulike offentlige organer på nødstedet;
- mangel på rettidig informasjon om arbeidsområdet (i den første perioden var det ingen diagram over bygningene, en liste over beboere, informasjon om plasseringen av styringsorganer, steder for innsamling av verdisaker og ofre):
- ved eliminering av nødsituasjoner som involverte kollaps av skadede og truende bygningskonstruksjoner i de øvre etasjene, ble de utført sent, noe som kunne ha forårsaket skade på redningsmennene som jobbet under;
- mangel på operasjonelle metoder for å beregne tiltrekningen av nødvendige styrker og ressurser for slike nødssituasjoner.
Erfaring viser at gjenstander hvor mennesker er konsentrert (stadioner, togstasjoner, persontransport, fleretasjes boligbygg osv.) er mest utsatt for terrorhandlinger.
Sammen med dette, kan objekter for terrorisme inkludere høyrisiko økonomiske anlegg og offentlige verktøy hvor skade teknologisk utstyr føre til fremveksten av sekundære skadelige faktorer som betydelig overstiger i deres omfang og alvorlighetsgrad av konsekvensene de skadelige faktorene som følge av den primære påvirkningen på objektet. Slike objekter bør først og fremst omfatte kjernekraft og kjernefysisk brenselssyklusanlegg, kjemisk farlige anlegg, oljeproduksjons- og raffineringsbedrifter, viktigste olje-, gass- og produktrørledninger, ammunisjons- og eksplosivdepoter og hydrauliske strukturer.
Det virker for oss at et av de viktigste områdene for å øke motstanden mot terrorangrep på slike anlegg er å forbedre ITM for sivilforsvar og forhindre nødsituasjoner ved dem.
Under moderne forhold kan en av metodene for et terrorangrep på høyrisikoobjekter være bruk av høypresisjonsvåpen mot tidligere speidet bygninger, strukturer, teknologiske enheter og andre elementer av objektet.
I denne forbindelse øker rollen til ITM i å tilby omfattende kamuflasje og redusere synligheten til disse objektene og deres elementer i de optiske, infrarøde og ultrahøyfrekvente (radar) områdene til det elektromagnetiske spekteret.
Resultatene av forskning og utvikling som er utført til dags dato viser at de listede aktivitetene kan utføres ved bruk av radioabsorberende og varmeabsorberende belegg, kamuflasjenett og gardiner (aerosol, røyk, vannskum, etc.), simulering av virkelige objekter ved hjelp av oppblåsbare mock-ups av elementobjekter, hjørnereflektorer, infrarøde og laserdecoys (feller).
Analyse av innholdet i seksjoner under utvikling. Nødforebyggende tiltak for byggeprosjekter til bedrifter, bygninger og strukturer er vist i settet med regler for design og konstruksjon SP 11-107-98 blackout og andre tiltak for å kamuflere objekter er overveldende begrenset til blackout-handlinger (SNiP 2.01.53-; 84).
Det er ingen byggeforskrifter og forskrifter om spørsmål om kompleks kamuflasje av objekter.
Dette medfører betydelige vanskeligheter både for spesialister fra beredskapsmyndigheter ved utvikling og begrunnelse av lovligheten av krav til kompleks kamuflasje av objekter, og for spesialister fra designorganisasjoner ved utvikling og begrunnelse av tekniske løsninger rettet mot å implementere disse kravene.
Utviklingen av SNiP-regulerende tiltak for omfattende kamuflasje av virksomheter, bygninger og strukturer virker ekstremt nødvendig. Ikrafttredelsen av den spesifiserte SNiP og implementeringen av dem vil bidra til å øke stabiliteten til kamuflerte objekter både under forholdene for mulige terrorangrep og under kampoperasjoner ved bruk av moderne rekognoseringsutstyr og høypresisjonsvåpen.
Det er nødvendig å være spesielt oppmerksom på at hovedpersonen eller hovedemnet for terror alltid har vært en person eller en gruppe mennesker. Og mer presist - deres sikkerhet. Hovedfiguren som sikrer beskyttelsen av befolkningen i alle tilfeller og under alle omstendigheter er sjefen for administrasjonen på territoriet og hans ledere og ledere, lederen av foretaket eller organisasjonen. Samtidig er ikke en eneste maktstruktur, ikke et eneste spesialbyrå i stand til å løse alle spørsmål knyttet til å sikre menneskers sikkerhet uten unntak. Dette er helt åpenbart. I tillegg bør det bemerkes at vårt samfunn i dag, først og fremst det administrative apparatet, inkludert i byer, distrikter og andre territorier, er på et svært lavt nivå av faglig kunnskap, spesielt når det gjelder styring av kampen mot terrorisme. Som regel er ledere ikke klare til å utføre dette arbeidet effektivt og raskt. Dessuten er det ingen klar myndighetsmekanisme for å styre denne prosessen.
Det er ingen regler eller retningslinjer for opplæring av ledere, det er ingen sertifisering av deres evne til å styre prosessene for å bekjempe terrorisme. Det er ingen mekanisme for å fjerne ledere fra plikter som ikke kan takle denne oppgaven.
Det finnes ingen effektiv beskyttelse for mennesker mot lederes inkompetanse. Dermed har vi forhold der oppgavene med å bekjempe terror ikke kan utføres effektivt, når kompetansen til ledere i vesentlig grad kan påvirke beskyttelsen av befolkningen fra alle typer nødssituasjoner, inkludert terrorangrep.
Ledere studerer ofte ikke dokumenter om beskyttelse av byer og tettsteder mot flom og andre nødssituasjoner, bruker ikke tilgjengelige ressurser for å bekjempe elementene (eksplosiver osv.), og har ikke sertifiserte rivningsarbeidere. Sprengstoff er dårlig bevoktet når det utføres arbeid for å bekjempe overbelastning, og dette er en kilde til anskaffelse av eksplosiver for terrorister.
Uansett hvor nøyaktig etterretningstjenestene jobber, kan terrorhandlinger ikke helt utelukkes. Dessuten, hvis lokale ledere i territoriene ikke er skikkelig opplært i sine funksjoner og ikke er ansvarlige overfor samfunnet. Vi utelukker ikke feil. Selvfølgelig kan de være det, alle har rett til å gjøre feil. Men når arrangøren ikke vil kjenne til spillereglene, er dette en helt annen situasjon han ikke kan anvende effektive metoder og metoder for redningsarbeid i en nødsituasjon.
For det russiske departementet for beredskapssituasjoner er det viktig å vurdere problemet med terrorisme som helhet, siden det for våre styrker ikke er noen stor forskjell på å utføre redningsaksjoner, nemlig hva som forårsaket nødsituasjonen. En annen ting er med tilførsel av ressurser til våre formasjoner, for å forsørge befolkningen som er berørt av nødssituasjoner. Vi har ikke nok ressurser og midler, men dette avgjør hvor mye vi skal begrense tapet av mennesker og minimere skadene.
Derfor bør hovedoppgavene til RSChS-styringsorganene bestemmes, disse inkluderer:
- basert på analysen av terrorisme, er det nødvendig å forutsi og være forberedt på å forhindre nødsituasjoner forårsaket av terroraktiviteter;
- være forberedt på å lokalisere og eliminere konsekvensene av nødsituasjoner, inspisere territorier;
- gjennomføre et kompleks av ITM sivilforsvar, inkludert beskyttelse av gjenstander av spesiell betydning og befolkningen.
Uten å oppfylle disse oppgavene på det nåværende stadiet i Russland, vil menneskelig sikkerhet være vanskelig.
Menneskelig sikkerhet er et veldig omfattende konsept. Mye forskning og vitenskapelig utvikling har blitt utført på dette problemet. Det russiske departementet for krisesituasjoner nærmer seg dette problemet fra sin posisjon om at menneskelig sikkerhet på den ene siden anses å gi beskyttelse mot naturlige og menneskeskapte trusler, som et resultat av at det kan oppstå nødsituasjoner som påvirker den sosiale sfæren, forstyrrer menneskers levebrød, truer deres liv osv. .. på den annen side også, men i en prosess med væpnet kamp, når mennesker også utsettes for trusler, risiko og vanskeligheter forårsaket av militære aksjoner.
Terrorisme og terrorister fantes i samfunnet lenge før disse begrepene dukket opp. En gjennomgang av terrorismens historie lar oss forstå det, uavhengig av motivene for å bruke terrormetoder (fra selvoppofrelse til samfunnets beste og handlinger i "menneskehetens høyeste interesser" til ønsket om å hevde seg selv eller gripe makt), når som helst er det assosiert med aggresjon, grusomhet, fornektelse av universelle menneskelige verdier, ønske om å utfordre hele det sosiopolitiske og juridiske systemet. Betydningen av en terrorhandling er umuligheten ved lovlige midler å tvinge samfunnet og staten til å ta hensyn til behovene visse personer eller grupper av individer (terrororganisasjoner). Og forsøk på å radikalt endre eksisterende ordener eller snu løpet av sosialhistorien tilbake, selv med de beste intensjoner, ligger gjennom anarki, kaos og terror.
Terrorisme har ganske mange varianter, men uansett form er det den farligste i omfang, uforutsigbarhet og sosio-juridiske konsekvenser. problem XXIårhundrer. For ikke så lenge siden var terrorisme et lokalt fenomen, men i løpet av de siste 10-15 årene har den fått en global karakter og truer i økende grad sikkerheten til mange land, utøver et sterkt psykisk press på innbyggerne, innebærer enorme politiske, økonomiske og moralske tap, og krever flere og flere liv i alt enn uskyldige mennesker.
Det utrolige omfanget av terroraktivitet er bevist av eksistensen av mange terrororganisasjoner som samhandler med hverandre, har en rigid organisasjonsstruktur med etterretnings- og kontraetterretningsenheter, logistikk og informasjon og propagandastøtte, et omfattende nettverk av hemmelige tilfluktsrom, og tilstedeværelsen av agenter i myndigheter og rettshåndhevelsesbyråer. Trist praksis viser at moderne terrorister er ganske i stand til å føre sabotasje og terrorkriger og delta i store væpnede konflikter (Kosovo, Tsjetsjenia, Afghanistan).
Terrorisme er en forbrytelse mot offentlig sikkerhet, hvis subjekter er individet, samfunnet og staten. Terrorisme oppstår ikke fra ingensteds det er visse grunner og forhold i det sosiale livet som bidrar til dette. Deres identifikasjon og studie avslører terrorismens natur som et sosialt og juridisk fenomen, forklarer opprinnelsen, viser hva som bidrar og hva som motvirker dens vekst. Hovedårsaken til forverringen av situasjonen i den moderne verden er veksten av sosioøkonomiske, politiske, religiøse motsetninger, det økende gapet mellom rike og fattige land og deler av befolkningen. Det russiske samfunnet har møtt de samme problemene. Slike sosialt negative fenomener som overgangsperiode, ødeleggelsen av det administrative kommandosystemet, den økonomiske krisen, splittelsen av samfunnet i grupper med ulik økonomisk status, arbeidsledighet, politiske, økonomiske, nasjonale og religiøse konflikter representerer en svært fruktbar grunn for manifestasjonen og veksten av terrorisme. Moderne virkelighet beviser at uttalelsen, som var utbredt under Boris Jeltsins regjeringstid, om at terrorisme verken har en nasjonalitet, et ansikt eller en religion, og at "problemet ikke kan overføres til etnisk og religiøst grunnlag" er en feilslutning. Terrorismens historie og dens moderne praksis indikerer at terror har et ansikt, siden den er begått av spesifikke mennesker i deres egne interesser, har en religion, siden det alltid er misantropiske (f.eks. religiøse sekter fascistisk type), som inspirerer terrorister, lover dem ikke bare jordiske, men også etterlivets velsignelser, deler folk inn i Guds utvalgte og Guds forkastede, har terror og nasjonalitet, som historien viser.
Blant de politiske årsakene til fremveksten av terrorisme i Russland, kan man merke seg tapet av den nasjonale ideen som den politiske kjernen i samfunnet, svekkelsen av føderalismens grunnlag, svekkelsen av statlige grunnlag og maktinstitusjoner, intensiveringen av politisk kamp, lovløshet og korrupsjon. Det kan selvsagt ikke sies at alle disse omstendighetene nødvendigvis har et «terroristisk utfall», men i kombinasjon med ulike typer sosiale konflikter og myndighetenes hjelpeløshet skaper de gunstige forhold for utvikling og vekst av terrorisme.
I en slik situasjon er det helt åpenbart at det er umulig å klare seg uten store statlige inngrep. Ingen individ er i stand til å sikre sin individuelle sikkerhet uten at det statlige sikkerhetssystemet fungerer, og det er umulig å overvinne den økonomiske krisen, eliminere trusselen mot den trygge utviklingen av samfunnet og umiddelbart forhindre fare fra å utvikle seg til en trussel uten en streng stat regulering på alle livets områder. Derfor bør prioritet i å sikre offentlig sikkerhet gis til staten.
Siden terrorisme, som nevnt tidligere, genereres av mange sosiale, politiske, psykologiske, økonomiske, historiske og andre årsaker, er kampen mot terrorisme en ekstremt vanskelig oppgave. Disse årsakene bør være gjenstand for forebyggende inngrep, men det er svært vanskelig å gjøre dette i praksis, siden hoveddelen av disse årsakene er knyttet til besittelse av statsmakt, fordeling av eiendom, triumfen til en bestemt ideologi, og endringer i den nasjonale og sosiale strukturen i samfunnet. I tillegg, på bakgrunn av stadig organiserte møter med myndighetene viet til tiltak for å styrke kampen mot terrorisme, er det en klar manglende evne, inkonsekvens og desorganisering av handlingene til rettshåndhevelsesbyråer og etterretningstjenester for å bekjempe terroraktiviteter, samt deres mangel på bevissthet og teknisk utstyr.
Et sivilisert samfunn må bestrebe seg på å forhindre at denne ondskapen sprer seg og identifisere terrortrusselen i tide. I dag er det helt åpenbart at det er behov for å identifisere og analysere årsakene, problemene, essensen og trendene til terrorisme, og å utvikle former, metoder og effektive midler for å bekjempe den så snart som mulig. Hovedområdene for terrorforebygging bør omfatte:
1) å forutsi terroraktivitet med å identifisere mulige subjekter;
2) innvirkning på de viktigste fenomenene og prosessene i samfunnet som bidrar til veksten av terrorisme;
3) undertrykkelse av pågående terrorhandlinger mot stat og offentlige personer, arrestere gjerningsmennene og stille dem for retten, og det er ekstremt viktig å straffe ikke bare vanlige gjerningsmenn og medskyldige, men også arrangører og pådrivere av terror, så vel som de som finansiere terroraktiviteter;
4) forebygging og undertrykkelse av forbrytelser som ligner på terrorisme (gisseltaking, folkemord, sabotasje osv.);
5) samarbeid internasjonale organisasjoner for å forhindre og undertrykke terroraktiviteter.
Det er mange mangler og mangler i russisk straffelovgivning. Slike hull lar ikke bare terrorister og deres "sponsorer" unndra seg ansvarlighet, men svekker også kampen mot kriminalitet som helhet. Det kan med sikkerhet slås fast at uten å endre det strafferettslige grunnlaget for kampen mot terrorisme, uten å rette opp feilene i straffeloven på dette området, er det umulig å lage en lov av høy kvalitet mot terrorisme. Det er viktig å forene innsatsen til alle krefter i staten og samfunnet for å bekjempe terrorisme.
Lærere, skoleelever og deres foreldre skal bidra. I denne artikkelen vil vi prøve å presentere vårt eget syn på problemet med å bekjempe terrorisme i hver enkelt skole eller annen utdanningsinstitusjon.
Vi forstår alle godt at terrorisme er et forferdelig fenomen i verden, spesielt hvis det gjelder barn. Alle husker terrorangrepet 1. september i Beslan. Jeg ble veldig sjokkert over denne hendelsen, og siden jeg studerer på skolen selv, bestemte vi oss for å tilby vårt eget prosjekt for å beskytte skoler mot terrorangrep.
1. Hver student og ansatt må, i stedet for det vanlige papiret og ganske utdaterte, etter min mening, bestått, ha en elektronisk brikke som detaljert informasjon om eieren vil bli lagret på. Det er også nødvendig å gi en av foreldrene samme brikke slik at det er mulighet for kommunikasjon mellom lærere og foreldre.
2. Skolen skal installere overvåkingskamera, både internt og eksternt, minst innenfor en radius på tjuefem meter fra skolen. Selvfølgelig bør bare noen få vite om tilstedeværelsen av kameraer på skolen.
3. Øk antall sikkerhetsvakter til to personer. Den ene vil stå på vakt ved inngangen og sjekke sjetonger og føre journal over besøkende, den andre vil samtidig sitte i et lite rom og overvåke på monitorer alt som skjer i skolen og utenfor den.
4. Hvis vi husker noe av den detaljerte informasjonen om terrorangrepet i Beslan, så kan vi ikke gå glipp av det faktum at våpen og ammunisjon ble båret inn på skolen av et byggemannskap som utførte reparasjoner i det øyeblikket. For å forhindre en slik situasjon må lag som skal utføre reparasjoner på skoler sendes utelukkende av Kunnskapsdepartementet og verifiseres av folk. Under ingen omstendigheter bør noen direktør bare ansette utbyggere fra gaten.
5. Hvis en slags nødssituasjon plutselig skjer, må i dette tilfellet panikkknapper installeres og forkles i hvert klasserom, hvis eksistens bare vil være kjent for læreren som jobber på dette kontoret, og nødvendigvis skoleadministrasjonen.
6. For å forhindre såkalt telefonterrorisme er det også nødvendig å opprette et enkelt regionalt kundesenter for hver skole. Der absolutt all informasjon om den innkommende samtalen vil bli sporet.
Avslutningsvis vil jeg si at dette bare er det nødvendige minimumet slik at barn kan studere i sikkerhet, og foreldre på sin side ikke bekymrer seg for dem.
Men for øyeblikket er hovedspørsmålet finansiering. Jeg tror det er nødvendig å opprette en slik budsjettpost og bevilge penger fra den til absolutt hver skole, uavhengig av status. Og den føderale regjeringens primære bekymring bør være sikkerheten til barn, ikke skolene selv.
Rollen til tiltakene vi har foreslått for å beskytte skolene mot terrorangrep er stor, men problemet må løses helhetlig:
1. Vi mener at det er nødvendig å forbedre levestandarden i land i tredje verden. Det er ingen hemmelighet at dette er muslimske land. De oppfatter deres til tider forferdelige fattigdom og rikdommen i vestlige land som en åpenbar urettferdighet.
2. Den andre oppgaven er å dyrke toleranse i relasjoner mellom mennesker. Det må starte i barnas førskoleinstitusjoner og følge en person gjennom hele livet.
3. Et statlig program er nødvendig som vil inkludere alt det ovennevnte. Ellers vil det ikke være noen vinnere i denne konfrontasjonen: vold avler vold.
Lignende artikler
De beste amulettene mot det onde øyet og skade Amuletten mot det onde øyet med hender for barn
Hvordan lese Salteret riktig
Deilige retter med pølser
Et glimt av Bella. Romantisk kronikk. Et glimt av genialitet. Messerer om Akhmadulina Boris Messerer glimt av Bella romantiske kronikk
Jeg drømte at jeg seilte på en båt på elven
Hvordan tilberede biff entrecote i en stekepanne
Om selskapet Fremmedspråkkurs ved Moscow State University
Hvilken by og hvorfor ble den viktigste i det gamle Mesopotamia?
Hvorfor Bukhsoft Online er bedre enn et vanlig regnskapsprogram!
Hvilket år er et skuddår og hvordan beregnes det