Fra 400 Syria. Analytics og kommentarer

I tillegg til overføring av våpen, har Russland utplassert avanserte S-400 Triumph luftvernmissilsystemer (NATO rapporterende navn SA-21 Growler, Grumpy) i Syria. Dette ble rapportert av den britiske publikasjonen The Daily Mail, som siterer fotografier tatt av 50 vestlige journalister invitert av det russiske forsvarsdepartementet til Khmeimim-flybasen i den syriske provinsen Latakia, hvor russisk luftfart er basert.

Bildene ble publisert på nettsiden til den russiske militæravdelingen. Daily Mail bemerker at de toppmoderne S-400-missilsystemene har en maksimal inngrepsrekkevidde på 402 km og er i stand til å skyte ned mål i høyder på opptil 90 tusen fot (27 km), som er mer enn det dobbelte av marsjhøyden til et passasjerfly.

Fra en godt beskyttet base missilsystem kan dekke et område som inkluderer det meste av Syria, Sør-Tyrkia, Kypros, det østlige Middelhavet og inkludert Israel. Det er også i stand til å spore og engasjere britiske fly basert på den britiske Akrotiri-flybasen på Kypros.

For øyeblikket er det ingen fullstendig sikkerhet for at S-400, og ikke en av S-300-modifikasjonene, er utplassert i Syria. Likevel, som Mir Novostey skriver, vakte utseendet til bildene oppsikt i den vestlige koalisjonen og fremfor alt i USA, hvor de fortsatt ikke har gitt opp ideen om å etablere flyforbudssoner over Syria. Det var for dette formålet amerikanske F-15 jagerfly ble utplassert til Tyrkia. Det antas at S-400 kan skyte ned amerikanske fly femte generasjon F-22, som ble utplassert til en base i Qatar.

Eksperter spekulerer i hva som kan være årsaken til at bildene dukker opp. I følge en versjon kan dette være et signal sendt av den russiske føderasjonen til andre land. «Ved å utplassere S-400 i Latakia, sender Russland et signal til Tyrkia og Israel, og skaper også luftskjold over kysten av Syria», skriver analytiker Yuri Barmin på Twitter. I en annen melding antyder han at utseendet til S-400-bilder kan være en annen "lekkasje" av informasjon om russiske våpen, slik tilfellet var med det topphemmelige Status-6-systemet.

MigNews bemerker at i alle fall kompliserer en slik utvikling alvorlig Israels evne til å undertrykke smuglingsforsøk moderne våpen Hizbollah. Tidligere hadde Tel Aviv allerede motarbeidet Russlands bevæpning av Syria, samt levering av våpen til Iran. Moskva forventer at Iran til gjengjeld vil trekke tilbake sitt krav på fire milliarder dollar som er rettet mot Russland ved Den internasjonale voldgiftsdomstolen i Genève. For dette formålet ga den russiske føderasjonen til og med den islamske republikken et lån på syv milliarder dollar, sa en kilde ved RIA Novosti ved Vnesheconombank (VEB) til RIA Novosti dagen før.

USAs presidentkandidat truer med å skyte ned russiske fly i Syria

Fra 30. september holder Russland luftdrift i Syria mot islamister. Allerede før operasjonen starter Vestlige medier rapporterte at den russiske føderasjonen leverer våpen til Syria, inkludert moderniserte luftvernsystemer(ZRPK) "Pantsir-S1", og antok at Moskva planlegger å lage luftvåpenbasen i Latakia.

Ledelsen i den russiske føderasjonen hevdet det Russiske fly levere militære produkter til Syria i henhold til eksisterende kontrakter og humanitær hjelp. Når det gjelder militærbasen, ble det hevdet at ideen om å opprette et russisk "servicepunkt" i Syria faktisk hadde blitt diskutert, men ingen beslutning var tatt ennå.

Den 5. november bekreftet Moskva at Russland ikke bare hadde overført fly til Syria, men også luftvernmissilsystemer. Dette ble anerkjent av sjefen for de russiske romfartsstyrkene, generaloberst Viktor Bondarev.

En militær-diplomatisk kilde til Interfax-byrået sa at Russland har levert luftvernmissiler til Syria missil- og våpensystemer«Pantsir-S1» og mellomdistanse luftvernsystem «Buk-M2E» for å beskytte flybasen i Latakia mot mulige terrorangrep fra bakken og luften. Han sa at i SAR, med deltakelse av Russland, er det opprettet et Joint Air Defence System (US), som også inkluderer moderniserte Osa, S-125 Pechora-2M luftvernsystemer, S-200 luftvernsystemer og andre systemer . Han rapporterte ikke noe om luftvernsystemet S-400.

I mellomtiden har det vært oppfordringer i USA om å skyte ned russiske krigsfly i Syria hvis de angriper Washington-støttede opposisjonsstyrker. Denne oppfordringen ble gitt, spesielt av den amerikanske presidentkandidaten fra det republikanske partiet, senator fra South Carolina Lindsey Graham. "Det første jeg vil si til Putin er, hvis du bomber de vi trener i Syria, vil jeg skyte ned flyene dine," sa senatoren på AM 970 The Answer.

Andre kandidater til det amerikanske presidentskapet har tidligere kommet med lignende uttalelser. Dermed støttet New Jersey-guvernør Chris Christie ideen om å opprette en flyforbudssone i Syria og sa at han ville skyte ned russiske fly i tilfelle brudd. I følge en annen republikansk kandidat, Marco Rubio, ville det "være i trøbbel" hvis Russland bryter grensene for en slik sone.

Tidligere rapporterte indiske medier at Russland og India ble enige om å inngå en kontrakt for levering av S-400 verdt rundt 10 milliarder dollar. Dette kan bli den største bilaterale forsvarsavtalen. Ifølge medieoppslag skal kontrakten offisielt undertegnes under besøket til den indiske statsministeren Narendra Modi i Moskva, som er ventet i desember.

Det siste russiske luftvernsystemet, S-400 Triumph, vekker stor interesse i utlandet. Dette ble kunngjort av sjefen for Rostec-statsselskapet Sergei Chemezov. "Det er mange mennesker som vil (å kjøpe det), inkludert Saudi-Arabia, men kontrakten er ennå ikke signert med noen unntatt Kina," sa administrerende direktør for Rostec i Dubai på Dubai Airshow 2015 internasjonale flymesse.

Den økte interessen for de russiske S-400-systemene skyldes først og fremst dens unike egenskaper, sier Doctor of Military Sciences, spaltist for avisen Military-Industrial Courier Konstantin Sivkov.

"De opprinnelige røttene til dette komplekset ligger i sovjettiden. Dette er vårt svar på Amerikansk prosjekt missilforsvar SOI. Men de laget ikke sitt eget system da, men vi laget vårt eget kompleks. Verdien er preget av følgende ting: lang skytevidde - den treffer luftmål i en høyde på opptil 300 kilometer. Den andre funksjonen er at den skyter i henhold til "fire and forget"-prinsippet. Det vil si at i sine siste modifikasjoner har missilene et målhode som låser seg på et mål på stor avstand og ødelegger det. Følg med dette målet til missilet møter det, som for eksempel i moderne Amerikanske komplekser, ikke nødvendig. Den tredje attraktive egenskapen til komplekset er at den lar deg treffe mål over horisonten. Ingen andre missilsystemer kan for øyeblikket gjøre dette. Missilet sklir, låser seg på et mål utenfor horisonten og dreper det. Den har også ganske god støyimmunitet, og er praktisk talt usårbar for eksisterende radiojamming-systemer. Derfor er det selvfølgelig stor interesse for dette komplekset, sa Konstantin Sivkov på Sputnik-radioen.

Ifølge en militærekspert har S-400 ingen konkurrenter. "S-400-komplekset har ingen analoger blant vestlige modeller. Dette komplekset er unikt i sine kampevner, og det finnes ingen tilsvarende i verden. For eksempel Amerikansk system THAAD er dårligere i rekkevidde og skyter ikke utover horisonten. Det er bare anti-missil og kan bare skyte mot ballistiske mål," bemerket Konstantin Sivkov.

Det russiske S-400 Triumph-systemet viste seg å være maktesløst mot F-35-jagerflyet: luftvernsystemet kunne verken stoppe eller gjenkjenne et israelsk femtegenerasjonsjagerfly i den syriske provinsen Damaskus. Som et resultat traff flyet målene uten hindring og «viftet med den russiske vingen». Denne vurderingen av S-400 blir nå aktivt promotert på Internett og promotert av noen medier med henvisning til den autoritative amerikanske publikasjonen Defense News.

Denne episoden skjedde natt til 13. januar 2017, da en serie kraftige eksplosjoner skjedde ved Mezze militærflyplass i Damaskus, som er en viktig strategisk flybase. Den syriske regjeringshæren anklaget IDF for å ha forårsaket missilangrep på flybasen, og gjennom det statlige byrået SANA advarte Israel om mulige konsekvenser dette "åpenbare angrepet". Det var da syriske og libanesiske kilder på sosiale nettverk og noen medier, med henvisning til "Information Center of the Khmeimim Air Base" (en privat informasjonskilde som gjentatte ganger har blitt sett publisere falske nyheter som "VKS-jagerfly kolliderte på taksebanen til Khmeimim»), formidlet informasjon om den første bruken av Israels femte generasjons F-35-fly.

IDFs pressetjeneste og andre israelske offisielle kilder kommenterte ikke denne informasjonen på det tidspunktet.

Femte generasjons jagerfly F-35 (Foto: AP/TASS)

"SP" klarte ikke å finne en Defense News-publikasjon som opplyste at F-35-jagerflyet ble brukt i Syria. Et amerikansk nettsted publiserte en artikkel (24. januar) som siterte sjefen for det israelske luftvåpenet som sa at utplasseringen av S-400-systemet i Syria utgjør en "kritisk utfordring" for israelske operasjoner i regionen. Og også ordene fra en Lockheed Martin-representant om fordelene ved å bruke F-35 under forhold med høy trussel "skapt av det russiske C-400-systemet." Det er alt.

Rent taktiske handlinger får oss også til å tvile på nyhetene om superegenskapene til F-35. Det er ikke klart hvordan en maskin kan delta i en operasjon dersom den primære enheten i jagerfly er i stand til å bestemme kampoppdrag, - et par fly. Bruken av F-35 sammen med F-16 ga neppe mening på grunn av "gjenkjenneligheten" til sistnevnte jagerfly.

Men selv om vi utelater dette faktum, kan et par femte generasjons jagerfly virkelig ta del i raidet og gå ubemerket av luftvernsystemer?

Foreløpig kjenner ikke luftfarten teknologier som vil gjøre flyet helt usynlig for deteksjonsutstyr, sier den tidligere sjefen for 4. luftforsvarets luftvåpen og luftforsvar, generalløytnant, Hero Den russiske føderasjonen Valery Gorbenko.

– En annen ting er at hele historien angrepsfly, overvinne og undertrykke luftforsvar beveget seg mot å redusere den effektive reflekterende overflaten fly, altså for å gjøre det mindre merkbart. Vi begynte også for lenge siden å utføre arbeid innenfor rammen av det såkalte 4S-konseptet: stealth (usynlighet), supersonisk (supersonisk), supermanøvrerbarhet (økt manøvrerbarhet), overlegen avionikk (forbedret avionikk). Men usynlige fly finnes ikke.

Sårbarheten til stealth-fly ble godt demonstrert av erfaringene fra krigen i Jugoslavia, da den 250. antiluftrakettbrigaden i Serbia, kommandert av Oberstløytnant Djordje Anicic, i 1999 skjøt det sovjetiske kortdistanse luftvernsystemet S-125 "Neva" (eksportnavn - "Pechora") ned det mye promoterte stealth strike-flyet F-117A Nighthawk fra US Air Force. Brigadedivisjonen var i et bakhold og brukte komplekset med hell.

Når det gjelder egenskapene til F-35, er dette sannsynligvis god fighter, til tross for alle dens problemer, er det fortsatt vanskelig å si noe konkret om dens evner. Mest sannsynlig gjør flyets radarutstyr det mulig å avlede missilet fra målet med en tilstrekkelig miss eller sette falske mål, men jagerflyet vil fortsatt bli oppdaget. Det er alltid mye spekulasjoner i media.

«SP»: — De gjelder ikke bare F-35, men også luftvernsystemet S-400.

- Absolutt. Ofte snakker utenlandske eller innenlandske analytikere frimodig om mulighetene til luftvernsystemet, men ærlig talt, uten å gjøre meg kjent med dataene på stedet, kan jeg ikke si sikkert om S-400-divisjonen dekker Damaskus. Systemene våre dekker to russiske baser, og når det gjelder den sørlige delen av landet, her må du spesifikt kjenne avstanden, terrengegenskaper osv. Det vil si at Golanhøydene og utkanten av Damaskus ikke nødvendigvis er i S-400s berørte område, selv om det selvfølgelig er , radaren oppdager og bestråler mål mye lenger unna - kanskje fortsatt på israelsk territorium.

I tillegg, ikke glem eksistensen av primære og sekundære steder for radarstasjoner. For eksempel utføres automatisk deteksjon av alle (!) luftbårne objekter i henhold til data fra primærradaren, som også er et rekognoseringsverktøy. Sekundær lokator (brukes også i sivil luftfart) mottar signaler fra flytranspondere - de samme transpondere som det snakkes så mye om i forhold til hendelser i himmelen i Østersjøen.

Ved hjelp av sekundære lokalisatorer, når transponderen er slått på, er det således mulig å få ytterligere flyinformasjon om flyet (tavlenummer og kurs, gjeldende høyde, gjenværende drivstoff, tilstanden til ombordsystemer, etc.), som øker flysikkerheten og reduserer sannsynligheten for utilsiktet skade fra luftvernsystemer. Men jeg gjentar, den primære lokalisatoren bestemmer alle mål.

Bruken av stealth-teknologier reduserer ganske enkelt den reflekterende overflaten til flyet og påvirker dets deteksjonsrekkevidde. Så selv om F-35 teoretisk deltok i operasjonen under diskusjon, som jeg selvfølgelig utelukker, ville det fortsatt ha blitt lagt merke til.

Velkomstseremonien for det første paret med F-35 Adir (F-35I) fly, som tok av fra Fort Worth (Texas), ved den israelske militærbasen Nevatim fant sted 12. desember 2016, konstaterer en forsker ved Center for Analysis av strategier og teknologier, sjefredaktør magasinet "Arms Export" Andrey Frolov.

— Og 15. desember dukket det opp en video av den første flyvningen med jagerbombefly, som ble akkompagnert på himmelen av F-16, på Internett. Den 18. desember ble det imidlertid kjent at rundt 30 Lockheed Martin-spesialister og tre representanter for det amerikanske luftforsvaret (to piloter og en flybesetningsinstruktør) ville bli i Israel på ubestemt tid for å hjelpe det israelske luftvåpenet med drift og vedlikehold av F-35I .

Generelt er det lite sannsynlig at israelerne ville sende kampoperasjon fly som praktisk talt ennå ikke er mestret av piloter. Og å "teste" jagerfly, spesielt datastyrte F-35-er, er en ganske lang prosedyre. Dessuten har ikke F-35 helt bestått en rekke tester i USA heller. Tilsynelatende blir restriksjonene gradvis opphevet fra det, og det er mistanker om at flyet ennå ikke har alle kapasiteter. Og for å treffe noe i Syria, er det ikke nødvendig å fly et femte generasjons fly, og selv med fare for ødeleggelse, siden syriske luftvernsystemer i Damaskus-området tilsynelatende fortsatt fungerer.

I tillegg, gitt avstandene i Golanhøydene og i nærheten av Damaskus, kan det israelske luftforsvaret enkelt sette i gang et luftangrep med guidede missiler uten å gå inn i rekkevidden til luftvernsystemet. For ikke å snakke om det faktum at det er informasjon om at IDF ikke brukte luftfart i det hele tatt 13. januar, og angrepet ble utført av et overflate-til-overflate-missil.

Og til slutt, avtalene mellom Moskva og Israel, som har karakter av en transaksjon, er allerede en åpen hemmelighet. Derfor, uansett hva israelske flyvåpen flyr, vet vårt militær om det og vil ikke skyte.

"SP": — Hypotetisk sett kan F-35 virkelig gi fordeler til de motstridende luftstyrkene i nærvær av luftvernsystemet S-400?

— Stealth-teknologier er ikke et universalmiddel, men de reduserer deteksjonsrekkevidden til et fly, og gir det noen taktiske fordeler under operasjoner. Grovt sett kan han se lenger enn de kan se ham. Men det finnes ikke bare luftvernslokaliser, men også for eksempel automatiserte passive elektroniske rekognoseringsstasjoner som oppdager et fly uten å oppdage seg selv. Dette er det første.

For det andre, på grunn av terrenget, har våre luftvernsystemer begrensninger og det kan antas at S-400-divisjonen utplassert i Latakia ikke kan demonstrere alle sine evner. Dessuten brukes tilsynelatende luftvernsystemet i en viss begrenset modus slik at motstanderne våre ikke kan fjerne alle egenskapene fra det fullstendig. I tillegg, i tillegg til S-400, har Syria vår S-300V4.

I moderne luftkamp det er ombord og radioelektronisk utstyr som bestemmer mye, og å redusere radarsignaturen til flyet er en slags bonus, bemerker Foreleser ved militæruniversitetet i forsvarsdepartementet, pensjonert luftvåpenoberst Vladimir Karyakin.

— Deteksjon av stealth-fly er en luftverntaktikk. Teoretisk er det nødvendig å øke energien til stasjonens utsendte signal, bruk ulike metoder sensing, signalbehandling og ulike rekkevidder - meter, desimeter, centimeter osv. I praksis ble så vidt kjent den reflekterende overflaten på for eksempel F-117A Nighthawk «stealth aircraft» i centimeterområdet redusert, og i meterområdet - standard for tjenesteutstyret til RTV (Radio Technical Troops) i den russiske føderasjonen - var det tydelig synlig. Men selv i centimeter var det fortsatt merkbart, noe som gjør det mulig å skyte mot flyet.

Teoretisk sett kan man tenke seg at det israelske luftvåpenet kunne operere fra Golanhøydene og at den korte avstanden ikke tillater en rask respons på angrep. Eller - at flyene kommer fra libanesisk luftrom, bruker fjellene i Libanon og Anti-Libanon som dekning fra den syriske luftvernradaren. Men det er klart at det er politiske avtaler mellom den russiske føderasjonen og Israel, der den russiske føderasjonen lar IDF angripe Hizbollah (selv om dens posisjoner med den syriske hæren ofte er blandede), og Israel spiller en rolle i å stabilisere situasjonen i sør i landet.

Generelt er publikasjoner om at S-400-systemet angivelig ikke så F-35 jagerfly, som faktisk ikke var der, oppfinnelser, ikke engang av amerikanske medier, men fra den russiskspråklige israelske pressen for å øke siteringene og nedverdige den russiske Forsvaret. I prinsippet er dette ikke overraskende hvis vi husker at noen medier en gang skrev i fullt alvor at «admiral Kuznetsov» skulle til Syria for å bombe Israel...

Illustrasjonsopphavsrett Getty Bildetekst Russland øker sin innflytelse i Syria ved å utplassere S-400 der

Etter at det russiske bombeflyet Su-24 ble skutt ned av det tyrkiske luftforsvaret, styrker Moskva sin kontingent i Syria.

Russiske bombefly vil nå utstyres med luft-til-luft-missiler, og krysseren Moskva vil bevege seg nærmere den syriske kysten for å gi ytterligere støtte til en russisk flybase som ligger nær den syriske havnen Latakia.

Men den viktigste styrkingen av russiske posisjoner i Syria vil være utplasseringen luftvernkompleks S-400. Hans bæreraketter og radarkjøretøyer er allerede på den russiske basen.

S-400 - det mest moderne russiske luftvernsystemet lang rekkevidde. Fra en base i Latakia kan S-400 overflate-til-luft-missiler treffe mål innenfor en radius som omfatter det meste av Israel, det østlige Middelhavet (inkludert Kypros, hvor RAF-basen ligger), og det meste av Tyrkia.

Beskyttelse av "kampenheter"

S-400s kraftige radarer gir et detaljert bilde av «luftlandskapet» innenfor en radius som er enda større enn rakettene når.

For eksempel kan de overvåke koalisjonens luftoperasjoner og hva det israelske luftvåpenet gjør.

Produsent:"Almaz-Antey"

Overnatting: Khmeimim-base nær byen Latakia, satt i tjeneste russisk hær i 2007

Spekter: 400 km

Fart: opptil 4,8 km per sekund

Mål treffhøyde: 30 km, kan spore flere mål samtidig

Måltyper: fly, kryssermissiler, kryssermissiler middels rekkevidde, droner og andre radiostyrte luftsporingssystemer.

Kilde: Bekymring "Almaz-Antey"

Tidlig deteksjonsradar sporer bevegelsen til objekter og overfører informasjon til kommandosenter, som identifiserer potensielle mål
Målet er identifisert og kommandosentralen gir ordre om å åpne ild
Koordinatene til målet sendes til komplekset nærmest målet, og det begynner å skyte opp overflate-til-luft-missiler.
Høydedetektoren sporer mål og assisterer missilføring

__________________________________________________________________________________

Jeg tror selvfølgelig ikke at Russland utplasserer luftvernmissilsystem S-400 for å forstyrre handlingene til koalisjonen i Syria. Moskva kommer imidlertid med en alvorlig uttalelse på denne måten. Det sender et tydelig signal, ikke bare til Tyrkia, men også opinionen i Russland at den har til hensikt å forsvare sin luftforsvar med alle metoder den finner nødvendig.

Det er imidlertid vanskelig å forestille seg at S-400 faktisk vil være rettet mot koalisjonskrigere. Gitt deres antall i Syria, vil det ikke være lett ikke bare å spore dem alle, men også å skille ut de tyrkiske blant dem. Men tilstedeværelsen av dette komplekset i Syria vil betydelig komplisere planleggingen av handlinger for koalisjonen.

NATO og amerikanske tjenestemenn har vært ordknappe om S-400, men en senior NATO-diplomat erkjente at utplasseringen av dette luftforsvarssystemet, så vel som andre, de nyeste systemene«i Syria, hvor mange andre land er aktive», gjør situasjonen enda mer kompleks.

Siden utplasseringen av S-400 har antallet koalisjonens luftangrep gått ned, og de fleste oppdragene utføres med droner. Det er imidlertid vanskelig å bedømme om nedgangen i luftangrep reflekterer bekymring for S-400 eller om det rett og slett er en naturlig nedgang i intensiteten av angrep.

Illustrasjonsopphavsrett Getty Bildetekst C-400 missiloppskyting

Da jeg snakket med NATOs sekretær Jens Stoltenberg om den potensielle trusselen som utplasseringen av S-400 i Syria utgjør, var han reservert i sine spesifikke spådommer, men så det faktum at kompleksets rekkevidde inkluderer tyrkisk territorium som en del av russisk strategi.

Ifølge ham har Russland utplassert de nyeste forsvarssystemene langs alle sine vestlige grenser for å forhindre NATO-intervensjon i tilfelle en krise.

Utplasseringen av S-400 indikerer nok en gang behovet for dialog mellom koalisjonslandene og Russland.

Israel har allerede intensivert forhandlingene med Moskva.

Forrige helg bemerket den israelske forsvarsministeren Moshe Ya'alon at et russisk fly hadde krenket luftgrensen Israel ble imidlertid ikke iverksatt tiltak mot ham, siden han ikke ble ansett som en potensiell trussel.

Mens NATO fortsetter å offentlig understreke at de vil gjøre alt for å beskytte Tyrkias suverenitet, sier for mange i private samtaler at Tyrkia kan bruke litt mindre stahet.

Fra en godt beskyttet base kan missilsystemet dekke et område som inkluderer det meste av Syria, det sørlige Tyrkia, Kypros, det østlige Middelhavet og inkludert Israel. Det er også i stand til å spore og engasjere britiske fly basert på den britiske Akrotiri-flybasen på Kypros.

For øyeblikket er det ingen fullstendig sikkerhet for at S-400, og ikke en av S-300-modifikasjonene, er utplassert i Syria. Likevel, som Mir Novostey skriver, vakte utseendet til bildene oppsikt i den vestlige koalisjonen og fremfor alt i USA, hvor de fortsatt ikke har gitt opp ideen om å etablere flyforbudssoner over Syria. Det var for dette formålet amerikanske F-15 jagerfly ble utplassert til Tyrkia. Det antas at S-400 også kan skyte ned amerikanske femtegenerasjons F-22-fly, som er utplassert til en base i Qatar.

Eksperter spekulerer i hva som kan være årsaken til at bildene dukker opp. I følge en versjon kan dette være et signal sendt av den russiske føderasjonen til andre land. "Ved å utplassere S-400 i Latakia, sender Russland et signal til Tyrkia og Israel, og skaper også et luftskjold over den syriske kysten," skriver analytiker Yuri Barmin på Twitter. I en annen melding antyder han at utseendet til S-400-bilder kan være en annen "lekkasje" av informasjon om russiske våpen, slik tilfellet var med det topphemmelige Status-6-systemet.

MigNews bemerker at i alle fall kompliserer en slik utvikling alvorlig Israels evne til å undertrykke forsøk på å smugle moderne våpen til Hizbollah. Tidligere hadde Tel Aviv allerede motarbeidet Russlands bevæpning av Syria, samt levering av våpen til Iran. Moskva forventer at Iran til gjengjeld vil trekke tilbake sitt krav på fire milliarder dollar som er rettet mot Russland ved Den internasjonale voldgiftsdomstolen i Genève. For dette formålet ga den russiske føderasjonen til og med den islamske republikken et lån på syv milliarder dollar, sa en kilde ved RIA Novosti ved Vnesheconombank (VEB) til RIA Novosti dagen før.

USAs presidentkandidat truer med å skyte ned russiske fly i Syria

Siden 30. september har Russland gjennomført en luftoperasjon i Syria mot islamister. Allerede før operasjonens start rapporterte vestlige medier at den russiske føderasjonen leverte våpen til Syria, inkludert moderniserte Pantsir-S1 luftvernsystemer (ZRPK), og antok at Moskva planla å opprette en militær flybase i Latakia.

Den russiske ledelsen hevdet at russiske fly leverte militære produkter til Syria i samsvar med eksisterende kontrakter og humanitær hjelp. Når det gjelder militærbasen, ble det hevdet at ideen om å opprette et russisk "servicepunkt" i Syria faktisk hadde blitt diskutert, men ingen beslutning var tatt ennå.

En militærdiplomatisk kilde til Interfax-byrået sa at Russland har levert Pantsir-S1 luftvernmissil- og pistolsystemer og Buk-M2E mellomdistanse luftvernsystemer til Syria for å beskytte flybasen i Latakia mot mulige terrorangrep fra bakken og luft. Han sa at i SAR, med deltakelse av Russland, er det opprettet et Joint Air Defence System (US), som også inkluderer moderniserte Osa, S-125 Pechora-2M luftvernsystemer, S-200 luftvernsystemer og andre systemer . Han rapporterte ikke noe om luftvernsystemet S-400.

Det siste russiske luftvernsystemet, S-400 Triumph, vekker stor interesse i utlandet. Dette ble kunngjort av sjefen for Rostec-statsselskapet Sergei Chemezov. "Det er mange mennesker som ønsker å (kjøpe det), inkludert Saudi-Arabia, men kontrakten er ennå ikke signert med noen bortsett fra Kina," sa generaldirektøren for Rostec i Dubai på Dubai Airshow 2015 internasjonale luftmesse.

Den økte interessen for de russiske S-400-systemene skyldes først og fremst dens unike egenskaper, sier Konstantin Sivkov, doktor i militærvitenskap, spaltist for avisen Military-Industrial Courier.

"De opprinnelige røttene til dette komplekset ligger i sovjettiden. Dette er vårt svar på det amerikanske SDI-rakettforsvarsprosjektet, men de laget vårt eget system ting: lang skyteavstand - den treffer luftmål i høyder på opptil 300 kilometer. Den andre funksjonen er at den skyter i henhold til "fire and forget"-prinsippet en stor avstand og ødelegger det til missilet treffer det, for eksempel i moderne amerikanske komplekser, er det ikke nødvendig Ingen andre missilsystemer kan for øyeblikket gjøre dette og fange et mål utenfor horisonten og drepe det. Derfor er det selvfølgelig stor interesse for dette komplekset, sa Konstantin Sivkov på Sputnik-radioen.

Ifølge en militærekspert har S-400 ingen konkurrenter. "S-400-komplekset har ingen analoger blant vestlige modeller. Dette komplekset er unikt i sine kampevner, og det finnes ingen tilsvarende i verden. For eksempel er det amerikanske THAAD-systemet dårligere i rekkevidde og skyter ikke utover horisonten. Det er bare anti-missil og kan bare skyte mot ballistiske mål," bemerket Konstantin Sivkov.

Etter 7. april amerikanske destroyere Ross og Porter satte i gang et angrep med Tomahawk-kryssermissiler på den syriske flybasen Shayrat i Homs-provinsen, og russiske luftvernmissilsystemer slo ikke tilbake angrepet, det oppsto tvil om effektiviteten deres - som tidligere nevnt lukker de himmelen over Syria tett. fra innblanding utenfra. Vår versjons korrespondent fant ut hvorfor Russland ikke en gang forsøkte å forhindre Tomahawk-angrepet.

Tilbake i 2013 kunngjorde det russiske forsvarsdepartementet at moderne S-400 Triumph-systemer hadde blitt distribuert til Syria, som var i stand til å beskytte landets luftrom fra alle mulige angrep. Påstandene ble støttet av de fantastiske egenskapene til disse kompleksene. Som nevnt, innenfor en radius på 400 kilometer vil luftvernsystemer garantert treffe nesten alle aerodynamiske mål, inkludert taktiske og strategisk luftfart, stridshoder ballistiske missiler, samt alle typer kryssermissiler. Det ble spesielt understreket at Triumph-missiler er i stand til å treffe lavtflygende mål – beveger seg i 5 meters høyde.

Og så ga amerikanerne en mulighet til å teste effektiviteten til den russiske S-400 i praksis. Samtidig viste oppgaven seg å være så enkel som mulig – Pentagon advarte det russiske militæret på forhånd om de foreslåtte angrepene. Dessuten skjøt amerikanske destroyere demonstrativt gjennom den fire hundre kilometer lange rekkevidden av russiske anti-missilsystemer i Khmeimim. Men som et resultat fløy 59 amerikanske Tomahawks uskadd forbi de russiske luftvernsystemene utplassert i Tartus og Khmeimim uten skader på seg selv. I tillegg, ifølge amerikansk side, ble ikke en eneste Tomahawk snappet opp.

Ville ikke eller kunne ikke?

Nå gir eksperter forskjellige grunner til at Russland ikke skjøt ned Tomahawk. Militær-politiske argumenter er i forgrunnen - det er åpenbart at enhver kraftfull reaksjon på amerikanske handlinger vil provosere en reaksjon, og det er grunnen til at konfliktnivået kan stige til et uakseptabelt nivå høyt nivå. Hvis vi antar at russiske luftvernsystemer eller jagerfly ville ha skutt ned alle de amerikanske Tomahawkene ved innflyging, burde Pentagon, ifølge militær logikk, ha svart med å sette inn et arsenal for å undertrykke disse luftvernsystemene, og så videre i økende antall. Det er nesten umulig å forutsi hvor en slik eskalering kan føre, så stillheten i luftvernsystemene i Syria kan lettest forklares med Russlands motvilje mot å bringe situasjonen til en krise. atomkrig. En alternativ versjon, som bare 23 av 59 klarte det, og for ikke å ydmyke USA, diskuterte vi i den siste utgaven i materialet "Staged War..."

Noen utenlandske kommentatorer mener imidlertid at ødeleggelsen av Tomahawk neppe kan bli en grunn til å starte en atomkrig, og kaller disse forklaringene bare unnskyldninger for hjelpeløsheten til russiske luftforsvarssystemer. Som et resultat vokser oppfatningen om at kraften til russiske luftvernsystemer faktisk er en myte og russiske luftvernsystemer er rett og slett ikke i stand til å skyte ned komplekse mål i det hele tatt. Alle disse uttalelsene kommer på bakgrunn av gjentatte forsøk på å diskreditere russiske luftvernsystemer. Det er nok å minne om hvordan historien om avskjæringen av et missilforsvarssystem Arrow-2 av et syrisk antiluftvernmissil avfyrt mot et israelsk fly av det russiskproduserte S-200VE luftvernsystemet som skjedde 17. mars ble blåst opp.

I utgangspunktet er det grunnlag for en slik versjon. I følge åpne data demonstrerer S-400-systemet omtrent 90 prosent av vellykkede avlyttinger. Det er sant at vi snakker om treningsavskjæring, og ikke om kamp, det vil si utført under sterile forhold med forhåndsbestemte flyparametere for et prosjektil som simulerer et fiendtlig objekt. I en kampsituasjon ble disse systemene ikke brukt, spesielt mot amerikanske kryssermissiler, så effektiviteten av deres brann på Tomahawk kan ikke forutsies. Og siden forholdene i Syria var ganske vanskelige, var kanskje ikke avlyttingsforsøket 100 % vellykket. Som et resultat kan en liten prosentandel av nedfelte missiler betydelig redusere etterspørselen etter russiske luftvernsystemer i verden og generelt påvirke omdømmet russiske våpen, som er planlagt levert, inkludert for eksport. Imidlertid tok Pentagon, som det viser seg, evnene til det russiske luftforsvarssystemet svært alvorlig.

Indirekte bekreftelse på dette er det faktum at den samtidige utskytingen av 59 kryssermissiler på en gang var en enestående sak. Eksperter fastslo også at ruskene som ble funnet på den angrepne flyplassen tillater oss å identifisere missilene som den mest moderne Tactical Tomahawk (RGM/UGM-109E Block 4) i arsenalet til den amerikanske marinen, som har de største evnene til å overvinne luftvernsystemer . Dermed spilte bare tilstedeværelsen av S-400-komplekset i Syria en rolle og tvang til og med amerikanerne til å justere planene sine.

Det er også betydelig at rakettoppskytningene ble utført i maksimal avstand fra den syriske kysten - avstanden til Shayrat-flybasen fra missiloppskytingssonen var omtrent 1200 kilometer, og nesten hele Tomahawk-flygingen fant sted over havet og bare 75 –80 kilometer over land. Eksperter antyder at det ikke var for ingenting at amerikanerne kompliserte flyruten til cruisemissiler betydelig. Pentagon rapporterte ikke offisielt informasjon om banen deres, men antagelig Tomahawk fra utsiden Middelhavet gikk først inn i libanesisk luftrom, og beveget seg deretter langs den jordansk-syriske grensen, hvor det praktisk talt ikke er noen radarer som er i stand til å oppdage passasje av missiler. Så snudde missilene nordover og kom inn på kampkursen. I dette tilfellet var den russiske S-300V4 og S-400 plassert 200–300 kilometer fra Tomahawk. Hvorfor ble det ikke avlytting?

Anatoly Tsyganok, direktør for Center for Military Forecasting:
– Etter fotografiene å dømme, nådde definitivt ikke 59 missiler Shayrat-flybasen. Men hva som skjedde med de 36 Tomahawkene som ikke gjorde det gjenstår å se. I følge noen opplysninger falt 5 raketter i nærheten av Shayrat, og drepte flere sivile og skadet rundt 20 mennesker. De gjenværende Tomahawkene styrtet i havet, og nådde aldri kysten. Unøyaktigheten av treffet kan skyldes at missilene ble rettet ved hjelp av satellittmidler uten ytterligere rekognosering av målene. Ifølge en annen versjon, mange amerikanske missiler Holdbarheten var utløpt og de var defekte. Det antas også at målrettingsenhetene på de fleste Tomahawks var deaktivert. ytre påvirkning og russiske elektroniske krigføringssystemer kan stå bak dette.
Det bør også bemerkes at den amerikanske marinen faktisk gjennomførte Russisk luftvern en slags øvelse for å avvise et massivt angrep av amerikanske kryssermissiler fra russiske luftvernsystemer. Dessuten var kostnadene for denne treningen for den amerikanske marinen rundt 90 millioner dollar, omtrent det samme beløpet som amerikanske medier anslår at 59 avfyrte kryssermissiler er. Samtidig brukte Forsvarsdepartementet i Den russiske føderasjonen ikke en krone på denne unike opplevelsen. Aldri før, på noen øvelser eller treningsplasser, har russiske luftvernstyrker hatt muligheten til å observere et ekte massivt angrep av amerikanske Tomahawk-kryssermissiler, mens det var mulig å fange dem for eskorte, bestemme flyparametere og motta radarsignaturer av disse. luftangrepsvåpen. Hvis vi tar hensyn til det faktum at for øyeblikket Alle russiske komponenter av overvåkingssystemet har blitt utplassert i Syria, jeg er ikke i tvil om at det maksimale vil bli hentet ut av dette missilangrepet viktig informasjon. Spesielt ble det oppnådd svært nyttig erfaring med å spore grupper av kryssermissiler i en reell kampsituasjon, noe som kan vise seg å være uvurderlig i videre kamptrening av tropper, samt i modernisering av radardeteksjon, elektronisk krigføring og luftvernstyrte missiler.

Militæret venter på Prometheus

Som eksperter forklarer, dekker S-300V4 og S-400 bare russiske væpnede styrkers anlegg, og Bashar al-Assads tropper er ansvarlige for luftforsvaret av syriske anlegg. Dermed vil Khmeimim-luftvernsystemene som ligger i regionen, i prinsippet ikke kunne motstå et massivt angrep, siden avstanden til den syriske Shayrat-flybasen er omtrent 100 kilometer. Det skal bemerkes at selv om den maksimale inngrepsrekkevidden for S-300V4 og S-400 formelt sett er 400 kilometer, fungerer denne regelen bare hvis luftmålet opererer i middels og høye høyder, siden S-400 først og fremst er designet for å ødelegge høye -høydemål - fly og helikoptre. En annen ting er kryssermissiler som flyr i 30-50 meters høyde, noe som gjør dem vanskelige å oppdage fordi terrenget kommer i veien. SAM-radarer på stor avstand ser ikke missiler, som er veldig manøvrerbare og flyr under siktsonen under dekke av den såkalte radiohorisonten. For å øke radiosynlighet brukes ulike tiltak - spesielt i luftvernsystemer heves radaren på tårn. Det er et slikt tårn i Khmeimim, men det tillater ikke å øke deteksjonsområdet til de nødvendige verdiene, så S-300 og S-400 divisjonene i Khmeimim og Tartus kunne rett og slett ikke legge merke til det fjerne målet. Eksperter understreker imidlertid at dette slett ikke betyr at russiske luftvernsystemer ikke er egnet for moderne krigføring. Faktum er at en kryssermissil er et veldig vanskelig mål, og når oppskytningene er brå og massive, er luftvernet maktesløst. I tillegg har Russland satt inn for få luftvernstyrker i Syria, og systemer som S-400 dekker et visst og svært begrenset område.

I tillegg er det en mulighet for at noen av systemene som er utplassert i Syria er bevæpnet med gamle missiler, noe som betydelig forverrer egenskapene til dette avanserte luftvernsystemet. La oss minne om at de i flere år ikke kunne lage et nytt missil med utvidet rekkevidde for dette systemet, som ville tillate å oppnå den erklærte taktiske og tekniske egenskaper S-400. Nylig kom offisielle kilder med uttalelser om at tester av et nytt langtrekkende missil er fullført. Det er foreløpig rapportert at ny rakett er helt klar, men produksjonshastigheten til missiler for S-400 og disse luftvernsystemene i seg selv er ganske lav, og følgelig går omutstyret av luftforsvaret i sakte tempo.

På denne bakgrunnen er det verdt å merke seg at nesten umiddelbart etter det amerikanske Tomahawk-angrepet kunngjorde det russiske forsvarsdepartementet den forestående adopsjonen av det nye S-500 Prometheus anti-fly missilsystemet. Militæret håper at det nye luftvernsystemet vil være betydelig overlegent S-300V4 og S-400 og vil pålitelig forhindre massive kryssermissilangrep. Dette komplekset, ifølge utvikleren representert av OJSC Concern VKO Almaz-Antey, representerer en ny generasjon luftvern missilsystemer"bakke-til-luft" og er designet for å avskjære ballistiske missiler med en rekkevidde på opptil 3500 kilometer på middels og nære avstander. Ifølge prosjektdokumentasjon"Prometheus" er i stand til å ødelegge mellomdistansemissiler, operative-taktiske missiler, så vel som missiler i nært rom, og vil dermed være et element i strategisk missilforsvar. Imidlertid, som eksperter bemerker, blir tidspunktet for å ta det i bruk stadig utsatt. Det er mulig at det har oppstått problemer igjen med S-500-missilene, siden de først nylig har begynt å gjennomgå flytester. Det skal imidlertid bemerkes at det amerikanske selskapet Lockheed Martin Missiles, på oppdrag fra Pentagon, har utviklet THAAD (Theater High Altitude Area Defense) mobile langdistanseavskjæringsmissilforsvarssystem i nesten 25 år, men det er fortsatt ikke mulig. å lage et brukbart system.

Alexander Gorkov, tidligere sjef luftvern missilstyrker Russisk luftvåpen:
– Tomahawk-flyruten var nøye planlagt og stilt opp for å holde missilene så langt som mulig fra luftvernsystemer og radarer, og derfor foregikk ruten utenfor sonene kampbruk Russiske luftvernsystemer, unngått brannsonene nøye. Og dette er ikke overraskende - lignende taktikk, som fullstendig eliminerte risikoer, ble brukt i Jugoslavia og tidligere i Midtøsten. Dette var kanskje en dobbel gjenforsikring, fordi S-400 er i stand til å oppdage kryssermissiler bare i et sikteområde. Det er også vanskelig å si hvorfor dette ble brukt samtidig stort antall raketter. Siden det ikke finnes objektive kontrolldata, er det umulig å si at en slik mengde ble frigitt for å garantere et gjennombrudd Russisk system Luftvern, ingen grunn.
Dersom Forsvarsdepartementet har opplysninger om at 36 missiler ikke nådde målet, ser jeg ingen grunn til ikke å stole på det. I alle fall er slike feil teoretisk mulig og forklarlige. Det oppstod for eksempel en utstyrsfeil eller data for veiledningsprogrammet ble lagt inn med feil. Før oppskyting legges et kart over området inn i enhetene om bord, flyruten bestemmes, og enheter som en parametrisk høydemåler, som leser avstanden i forhold til havoverflaten, og en radiohøydemåler er om bord - forskjellen mellom disse verdiene indikerer terrenget. Tomahawks fløy i ekstremt lave høyder fra 50 til 100 meter, og skjørte terrenget, og det er grunnen til at enhver feil i datainntasting eller feil i radiohøydemåleren kan føre til tap av missilet.
I tillegg bruker amerikanerne et treghetsstyringssystem, når det i den siste delen, for å øke nøyaktigheten ved å treffe et bestemt mål, kan utløses enten en radar eller et optisk veiledningshode - feil er også mulig på dette stadiet. Mest sannsynlig ble de utelukkende brukt tekniske metoder missilføring ble det brukt satellittdata, som også kunne føre til feilsikting. Derfor krever det lang tid å forberede slike operasjoner, det er nødvendig å bestemme objekter og terreng på forhånd, legge inn disse dataene og "sy" dem inn i programmet. Dessuten er det ikke så lett å skyte ut missiler fra en destroyer - koordinatene til destroyeren må verifiseres med kirurgisk presisjon. Dersom skipets koordinater er fastsatt feil, betyr dette at hele ruten og korreksjonsområdene blir feilberegnet. Jeg tror hele poenget er at operasjonen ble forberedt i all hast. Ordren om en massiv oppskyting kom sannsynligvis som en overraskelse selv for kommandoen til den 6. flåten til den amerikanske marinen, og amerikanske sjømenn hadde ikke tid til grundige forberedelser.

Fra 400 Syria. Analytics og kommentarer

Beskyttelse av "kampenheter"

Relaterte artikler

Les også