Vil Nord-Korea starte en atomkrig med USA? "En måte å forsvare suverenitet": er Nord-Korea klar til å bruke atomvåpen. Hva skal man gjøre med Nord-Korea?

Seismologer fra en rekke land registrerte 3. september på territoriet Nord-Korea uvanlige skjelvinger. Som rapportert av Yonhap, ifølge Korea Meteorological Agency, som ligger i Sør-Korea, var kraften til jordskjelvet 5,6 poeng. Geofysikere trakk oppmerksomhet til det faktum at seismisk aktivitet ble tatt opp nær byen Kilju i provinsen Hamgyong-buk-do, der det nordkoreanske atomprøvestedet ligger. Dataene til sørkoreanske forskere ble bekreftet av deres kolleger fra USA, Japan og Kina. Ifølge kinesisk side var kraften til sjokket 6,3 poeng.

Jordskjelvet skjedde rundt klokken 06.30 Moskva-tid. Kinesiske og sørkoreanske forskere registrerte også et andre jordskjelv med lavere kraft - omtrent 4,6 poeng. I følge eksperter fra China Seismological Center (CENC) skjedde det andre jordskjelvet klokken 6:38 Moskva-tid - antagelig var det en kollaps og innsynkning stein, som kollapset som følge av det første sjokket.

I følge Primorsky-avdelingen for hydrometeorologi og overvåking miljø, svake ekko av jordskjelvet i Nord-Korea ble også følt i Vladivostok. Bakgrunnsstrålingen i russiske Primorye er imidlertid innenfor normale grenser.

"Etter den påståtte atomprøvesprengningen i DPRK ble det ikke registrert overflødig bakgrunnsstråling i Primorsky-territoriet," sa avdelingen i en uttalelse.

I følge United States Geological Survey er ikke skjelvingene i Nord-Korea noe mer enn en «mulig eksplosjon».

"Med mindre det som skjedde er en eksplosjon, kan ikke United States Geological Survey National Earthquake Center oppdage det (et jordskjelv. - RT) type», sa seismologer.

Om "eksplosjonen" av høy kraft som en sannsynlig årsak Kinesiske eksperter rapporterte også om to skjelvinger.

Det japanske militæret bemerket at den nordkoreanske bomben hadde en kapasitet på 70 kilotonn. Sørkoreansk side estimerte ladekraften til 100 kilotonn, og norske seismologer snakker om tallet til 120 kilotonn - dette er seks ganger kraftigere enn en bombe, droppet av USA på Nagasaki i 1945 (21 kilotonn).

Et råd for interne og eksterne sikkerhetsspørsmål ble raskt sammenkalt i Seoul i forbindelse med testingen av atomvåpen av Pyongyang.

Som Sør-Koreas nyhetsbyrå Yonhap rapporterte, bekreftet Nord-Korea sin første hydrogenbombetest og kalte den «absolutt vellykket». Det melder Daily Telegraph vellykket test Nordkoreansk TV rapporterte også om en termonukleær ladning.

"Kraften (eksplosjonen. - RT) 10 eller 20 ganger mer enn i tidligere tester, sier professor Kun She ved Seoul National University til Reuters. "Denne skalaen indikerer en test av en hydrogenbombe," bekrefter eksperten medieinformasjonen.

Juche-motiver

– Hydrogenbombetesten ble utført for å teste og bekrefte nøyaktigheten og ytelsen til kraftkontrollteknologien og den interne strukturen til hydrogenbomben beregnet på plassering på interkontinentale ballistiske missiler, som nylig startet produksjonen, siterte Yonhap det koreanske nyhetsbyrået Central News Agency. (KCNA) som sier ), det offisielle nyhetsbyrået til DPRK.

Kort tid før rystelsene ble registrert, la KCNA ut informasjon om at landet hadde utviklet et nytt kompakt hydrogenstridshode som kunne plasseres på interkontinentale ballistiske missiler. To tester av missiler med en rekkevidde på opptil 10 000 km, i stand til å treffe ikke bare amerikanske baser på øya Guam i Stillehavet, men også vestkysten av USA, Nord-Korea holdt i juli.

• Nordkoreansk ballistisk rakettoppskyting
• KCNA/Reuters

Det nye termonukleære stridshodet ble personlig inspisert av landets leder Kim Jong-un, på besøk ved Nuclear Research Institute. "Den øverste lederen så på at en hydrogenbombe ble installert på en ICBM," understreker KCNA-uttalelsen.

"Alle komponenter i hydrogenbomben ble laget av innenlandske produsenter, basert på Juche-ideer. Dermed kan landet produsere kraftige atomvåpen i så mange mengder hun vil», siterer KCNA den nordkoreanske lederen.

Umiddelbart etter rapporter om utviklingen av en ny atombombe i DPRK, holdt lederne av Japan og USA telefonsamtaler om Nord-Korea-spørsmålet. Donald Trump og Shinzo Abe «diskuterte den økende trusselen fra DPRK» og måter å legge press på Pyongyang på, sa pressetjenesten i Det hvite hus.

På sin side kalte den japanske utenriksministeren Taro Kono DPRKs handlinger absolutt utilgivelige og oppfordret Russland til å legge mer press på Nord-Korea, spesielt for å vurdere å innføre en oljeembargo mot Pyongyang.

Imidlertid kan denne gesten, tatt i betraktning regionens historie, i Pyongyang oppfattes som en provokasjon, på bakgrunn av pågående USA og Sør-Korea.

"Drivstoffembargoen er en direkte forberedelse til krig," sa Konstantin Asmolov, en ledende forsker ved Senter for koreanske studier ved Institute of Far Eastern Studies ved det russiske vitenskapsakademiet, til RT. "For hvis du har studert historie, vet du hvilken rolle den amerikanske drivstoffembargoen spilte i Japans inntreden i krigen med USA i 1941."

«Her både teknisk og politiske grunner sammenvevd med hverandre», forklarte statsviter Irina Lantsova at Nord-Korea gjennomfører en atomprøvesprengning akkurat nå. — Hovedårsaken"Press og trusler fra USA, som tvinger Pyongyang til å styrke sitt forsvar."

Første nestleder i statsdumaens forsvarskomité Alexander Sherin sa i et intervju med RT at USA provoserte DPRK.

«Her må vi si en stor takk til USA, fordi de setter press på landet. Det er de som har skapt slike forhold når staten begynner å krympe til en ball og bruke penger på forsvar. La amerikanske soldater og baser gå til de amerikanske grensene, og det vil ikke være noe slikt våpenkappløp i verden, understreket nestlederen.

"Nå befinner Nord-Korea seg selv i en situasjon hvor det må garanteres for å beskytte seg selv, og for å være garantert å motta denne beskyttelsen, er det nødvendig å gjennomføre tester," bemerker Lantsova. — Politikken spiller en indirekte rolle her. I dette tilfellet er det ikke engang en demonstrasjon, men en reaksjon på det som skjer.»

"Kims mål er klare: å prøve nå på et veldig korte sikter bringe atomrakettprogrammet ditt til et slikt nivå at det er klart for alle at det ikke er noe tredje alternativ - enten begynner en krig, eller forhandlinger må forhandles med Nord-Korea,» bemerket Konstantin Asmolov.

"Vi må forstå at Kim ikke kommer til å kommunisere søren eller portrettere hovedskurken i indisk kino i et anfall av psykopati, hans mål er mer pragmatiske," sier eksperten.

• KCNA/Reuters

Ifølge Asmolov tror Pyongyang at etter å ha mottatt atomstridshoder som er i stand til å nå USA, vil de nå et nivå av atomavskrekking som ligner på det amerikansk-kinesiske. Og da, til tross for motsetningene, vil muligheten til krig mellom de to landene være utelukket.

Vi forstår, men vi aksepterer ikke

«Det kan ikke annet enn å være beklagelig at ledelsen i DPRK, gjennom sine handlinger rettet mot å undergrave det globale ikke-spredningsregimet, skaper en alvorlig trussel mot fred og sikkerhet på den koreanske halvøya og i regionen som helhet. Å fortsette en slik linje er full av alvorlige konsekvenser for DPRK selv,» kommenterte det russiske utenriksdepartementet atomprøvesprengningen i DPRK.

Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA) kalte Pyongyangs handlinger "ekstremt trist handling" og "fullstendig ignorering av gjentatte krav fra det internasjonale samfunnet."

Ifølge det japanske utenriksdepartementet har Tokyo allerede sendt en protest til Pyongyang gjennom diplomatiske kanaler i forbindelse med testen av en termonukleær ladning. Shinzo Abe beordret å holde kontakten med representanter for USA, Russland og Kina for raskt å svare på den utviklende krisen.

• Japans statsminister Shinzo Abe
• Reuters

Handlingene til DPRK er forståelige, men uakseptable, fordi en slik politikk for det første forverrer spenningene sterkt, og for det andre undergraver verdensordenen, som er basert på FNs autoritet, hvis resolusjoner blir ignorert, og på det faktum at kjernefysiske våpen skal være hvem som er ment,» bemerker Konstantin Asmolov. "Det er grunnen til at Moskva og Beijing kan stille spørsmål ved essensen av sanksjonene, men mener at enhver slik handling formelt bør fordømmes."

Ifølge eksperten valgte DPRK datoen for testen dårlig. «Kongressen kommer Kommunistpartiet Kina, i dag er BRICS-toppmøtet - jeg tror at dette vil forårsake en viss følelsesmessig irritasjon i Moskva og Beijing, og vi bør naturligvis forvente en ny runde med skjerpede sanksjoner, selv om det ikke er noe sted å stramme dem ytterligere, mener Asmolov.

Nestleder i Føderasjonsrådets komité for sikkerhet og forsvar, Franz Klintsevich, kalte i en samtale med RT DPRK-atomprøven for en provokasjon.

"Hvis det tidligere var en trefning, som etter min mening neppe kunne føre til noen alvorlige konflikter, så er testene som fant sted i dag allerede en provokasjon fra Nord-Koreas side. Dette er virkelig alvorlig nå. Jeg tror at dette ikke lenger kan tillates å skje. Det er ikke noe alternativ til forhandlingsprosessen og fredelig samtale. I dag må vi sette oss ned ved forhandlingsbordet og løse dette problemet, fordi Nord-Korea forsvarer sin suverenitet på denne måten kan føre til fremveksten av svært alvorlig konflikt"Klintsevich understreket.

Trump vil svare

«Hva skal Trump gjøre nå? — Øk presset på Russland og Kina for å få til noen alvorlige felles handlinger. Veddemålet er at irritasjonen til Moskva og Beijing med et slikt trekk fra Nord-Korea vil gjøre dem mer imøtekommende når det gjelder amerikanske forslag, mener Konstantin Asmolov.

På sin side har Sør-Korea allerede kunngjort at de vil søke tøffere sanksjoner mot DPRK – Yonhap rapporterer dette med henvisning til lederen for den nasjonale sikkerhetsavdelingen til den sørkoreanske presidentadministrasjonen, Chung Eui-yong.

Byrået bemerker at den koreanske tjenestemannen allerede har hatt passende konsultasjoner med sin amerikanske motpart, president Trumps nasjonale sikkerhetsrådgiver, general Herbert McMaster. Yonhap rapporterer også at Sør-Korea vil søke å være vert for de «mektigste taktiske våpen» USA.

– Vi står overfor en veldig alvorlig eskalering, en av de vanskeligste de siste seks månedene, spår Irina Lantsova konsekvensene av Nord-Koreas nye atomprøvesprengninger.

• USAs president Donald Trump
• Reuters

Ifølge eksperten, hovedproblemet nå er faktum at etter en rekke høylytte uttalelser fra USA, har lederne i dette landet alvorlig begrenset sitt handlingsrom og vil mest sannsynlig bli tvunget til å eskalere. "Problemet er at Trump har truet så mye, lovet så mye, at han nå må gjøre noe," sier statsviteren.

"Dette er ikke den første atomprøvesprengningen - dette er den sjette atomprøvesprengningen, og det har alltid vært mulig å gjøre noe diplomatisk," bemerker eksperten. "Men de siste seks månedene har det vært så mange truende løfter om å gjøre noe at vi nå må svare for ordene våre," mener Lantsova.

"Vi bør forvente større følelsesmessig engasjement," bemerker Asmolov. Ifølge eksperten, til tross for den forventede innstrammingen av retorikken fra USA, er sannsynligheten ny krig i Korea er det nå «bare» 35 %. – Jeg pleide å si at sannsynligheten for konflikt på halvøya er omtrent 30 %, men nå har den økt med fem prosent, mener eksperten.

Nord-Korea sier de har atomvåpen, men estimatene for arsenalet varierer mye avhengig av kilden. Dermed har Pyongyang gjentatte ganger annonsert at de har 50 atomstridshoder, hvis kraft er nok til å ødelegge Sør-Korea, Japan og USA. Forskere fra det autoritative amerikansk-koreanske instituttet ved Johns Hopkins University (USA) rapporterer at DPRK har mellom 10 og 16 atomstridshoder og bomber. Brookings Institution (USA) melder at Nord-Korea kun har 8 siktelser.

Er Nord-Korea i stand til å sette i gang et atomangrep?

Er Nord-Korea i stand til uavhengig å produsere atomvåpen?

Ja, det kan jeg. Landet har ikke bare teknologi, men også den nødvendige infrastrukturen: atomkomplekset i Yongbyon. Riktignok er nøyaktig informasjon om mengden plutonium av våpenkvalitet som dette komplekset er i stand til å produsere ikke offentlig tilgjengelig. Faktum er at nordkoreanske myndigheter ikke tillater IAEA-spesialister* å gå inn i atomanlegget.

7. juni 2015 anklaget det amerikanske utenriksdepartementet Nord-Korea for å opprette en ny undergrunn kjernefysisk kompleks, hvis formål er å produsere plutonium av våpenkvalitet for atomstridshoder og bomber.

Hva er Nord-Koreas atomdoktrine?

Nord-Koreas kjernefysiske doktrine sier at «atomvåpen tjener til å avskrekke fienden og gjengjelde i tilfelle aggresjon». Pyongyang bemerker også at de trenger atomprogrammet for å utvikle landets system kjernekraftverk(NPP).

Kan det internasjonale samfunnet på en eller annen måte påvirke løpet av det nordkoreanske atomprogrammet?

International Atomic Energy Agency (IAEA) (eng. IAEA, forkortelse International Atomic Energy Agency) - internasjonal organisasjonå utvikle samarbeid innen fredelig bruk av atomenergi. Grunnlagt i 1957. Hovedkvarteret ligger i Wien.

nettstedet studerte ekspertuttalelser om hvor mye atomraketter og hvem de kan true.

Verdens oppmerksomhet er rettet mot konfrontasjonen mellom DPRK og USA. Nord-Korea planlegger å teste et annet ballistisk missil; Imidlertid mislyktes oppskytningen tilsynelatende, men hovedbeviset på dette er bare tausheten til nordkoreanske medier om viktig begivenhet, dedikert til 105-årsjubileet for Kim Il Sungs fødsel.

Den amerikanske presidenten fortsetter å demonstrere at han har til hensikt å handle besluttsomt på den internasjonale arena: etter bombingen av Syria på grunn av mistanke om bruk av kjemiske våpen av regjeringsstyrker, beordret han utsendelse av krigsskip til kysten av Nord-Korea. Pyongyang svarte med å si at dersom de mistenker at USA er klare til å angripe, forbeholder de seg retten til et forebyggende angrep.

I januar 2003 trakk Nord-Korea seg fra den nukleære ikke-spredningsavtalen, som de sluttet seg til i 1985. Kort tid før dette innrømmet landets myndigheter at de i strid med avtaler med USA fortsatte den ukontrollerte bruken av atomteknologi.

En av organisasjonene som jevnlig overvåker nyheter om DPRK-atomprogrammet (og analyserer blant annet satellittovervåkingsdata) er American Institute of Science and Technology internasjonal sikkerhet. Sommeren 2016 vurderte ekspertene mengden materiale til atomvåpen til Pyongyangs disposisjon som tilstrekkelig til å lage

fra 13 til 21 atomstridshoder.

Institutteksperter mener at Nord-Koreas atomvåpenarsenal i løpet av de siste to årene har økt med fire til seks stridshodeekvivalenter – og redusert med én siden landet gjennomførte en ny underjordisk atomvåpentest tidlig i 2016.

Hovedspørsmålet er om Pyongyang har midler til å levere atomstridshoder, og i så fall hva slags. Det er testen av et ballistisk missil middels rekkevidde, som visstnok mislyktes og nå stilles til ro av nordkoreanske statsmedier, ble årsaken til forverringen av forholdet mellom USA og DPRK.

Tidligere har kilder i DPRK rapportert til sørkoreansk presse at missilet som Pyongyang planla å teste forleden har en rekkevidde på opptil 10 tusen kilometer.

Dennis Wilder, tidligere rådgiver for USAs president George W. Bush, forsikrer i en kommentar til Daily Express at Nord-Korea ifølge etterretningsdata kan teste og skaffe ballistiske missiler som er i stand til å levere et atomstridshode til amerikansk territorium i løpet av de neste fire år. En annen ekspert - professor Siegfried S. Hacker fra Stanford University - i

Hva har denne konfrontasjonen i vente for verden? For hvem er den nordkoreanske trusselen størst? Hvordan ser Nord-Koreas atomarsenal ut i dag? Dette ble uttalt av den tidligere sjefen for den militære sikkerhetsavdelingen i Sikkerhetsrådsapparatet, sjefen for hovedstaben til de strategiske missilstyrkene (1994-1996), generaloberst Viktor Esin.
DPRKs atomprogram bekymrer verden mer og mer, da det hver dag flytter den nærmere randen av krig. Intensiteten i Nord-Koreas atomprøvesprengninger øker. 3. september 2017, på det nordkoreanske Pungge-teststedet, i umiddelbar nærhet til den kinesiske grensen, gjennomførte Pyongyang sin sjette kjernefysiske tester.
Noen amerikanske eksperter estimerte denne eksplosjonen til 140 kilotonn, andre til 200-300 kilotonn, som er en betydelig økning i kraft, siden tidligere utførte eksplosjoner aldri oversteg 25 kiloton. Dessuten kunngjorde DPRK denne gangen offisielt at den ble sprengt under testene som fant sted i september. hydrogenbombe. Spesielt bekymringsfullt er det faktum at Nord-Korea aktivt jobber med å lage leveringskjøretøyer for sine atomstridshoder, og i i det siste Det er gjort store fremskritt i denne forbindelse I juli fant to vellykkede testoppskytinger av interkontinentale ballistiske missiler (ICBM) sted, som, som uttalt av Pyongyang, kunne nå Chicago eller New York. Selv om en rekke eksperter fortsatt anser en slik uttalelse som en klar overdrivelse. Ha det. Men det er all grunn til alvorlig bekymring i denne forbindelse. I august, under en annen ICBM-test, fløy et nordkoreansk missil over japansk øy Hokkaido og tusen kilometer fra Kapp Erimo falt i Stillehavet.
Ifølge eksperter kan den lett nå den amerikanske flybasen på øya Guam. Svaret på denne oppskytingen var store manøvrer fra de japanske selvforsvarsstyrkene, støttet av USA, hvoretter Nord-Koreas leder Kim Jong-un, uten å tenke seg om to ganger, umiddelbart kunngjorde at han ville fortsette atomprøver og til og med intensivere dem. Og Japan, USA og Sør-Korea ba om et hastemøte i FNs sikkerhetsråd for å fordømme handlingene til DPRK. Det er en klar eskalering av spenningen som krever umiddelbar avspenning. Men bortsett fra fordømmelse, som Nord-Korea lett tåler, har verken USA eller dets allierte noen alvorlige tiltak mot Pyongyang i sitt arsenal. Sanksjoner iverksatt mot DPRK har vist seg å være ineffektive. Økonomien i dette landet er siste årene bare vokser. I 2016 utgjorde denne veksten, ifølge ulike estimater, 5 %. Levestandarden til nordkoreanere blir også bedre. Hovedsakelig, selvfølgelig, takket være Kina, som står for nesten 90 % av Nord-Koreas totale utenrikshandel. Og selv om Beijing selv er misfornøyd i høyt tempo vekst av det nordkoreanske atomprogrammet - ingen ønsker å ha et land med et atomarsenal ved sin side - Beijing har fortsatt ikke hastverk med å ta drastiske tiltak, som en handelsembargo, som kan føre til kollapsen av nordkoreaneren økonomi.
Dette kan være drivkraften for å slippe løs borgerkrig i en nabostat som har atomkraft og kjemiske våpen. Og det er ikke et faktum at sørlendingene i en slik krig ikke vil beseire nordlendingene, hvoretter vinneren vil spre innflytelsen fra sin viktigste allierte - USA - over hele landets territorium. Og Kina ville tydeligvis ikke ønske å motta amerikanske militærbaser rett i nærheten av sine grenser. Det er derfor Beijing, som opplever kraftig press fra USA, fortsatt begrenser seg til generelle fordømmelsesfraser, så vel som sanksjoner som kompliserer utviklingen av DPRKs militære programmer, men som på ingen måte påvirker økonomien. I flere tiår foretrakk USA å handle på samme måte, uten å forverre situasjonen, og fra FNs talerstol fremsatte de kun krav til Pyongyang om å stoppe utviklingen og testingen av atomvåpen og deres bærere. Men med ankomsten av Det hvite hus Donald Trump i Washington begynte å snakke om muligheten for en kraftfull løsning på det nordkoreanske problemet. Riktignok var det tilsynelatende fortsatt de som klarte å forklare den nye presidenten, som ikke er kjent for sin ro i å ta beslutninger, at Nord-Korea er et land som ikke kommer til å overgi seg uten kamp, ​​og nå et atomvåpen.
Hun vil kjempe til siste soldat og vil uten å nøle bruke atomvåpen mot USA, noe som vil forårsake uakseptabel skade på USA, og kreve hundretusenvis av amerikanske liv. For Trump vil dette umiddelbart være slutten på ham politisk karriere, og verden vil være på randen av en tredje verdenskrig, hvor ansvaret helt og holdent vil falle på USAs oberstgeneral Viktor Esin kommenterte muligheten for en slik utvikling av hendelser til Army Standard.
"For ikke så lenge siden virket det for mange at det ikke var nødvendig å bekymre seg for mye om det nordkoreanske atomrakettprogrammet - DPRKs økonomi var i en så beklagelig tilstand at den ikke var i stand til å støtte opprettelsen av slike høyteknologiske våpen som en ICBM eller en atombombe. Og nå ser vi at situasjonen har endret seg radikalt?
— Selvfølgelig har nordkoreanerne gjort betydelige fremskritt. Både innen rakettvitenskap og på kjernefysisk felt - i betydningen å øke kraften til atomladninger og øke antallet. "Tror du ikke det er rart at de jobbet og jobbet lenge, men det var fortsatt ingen åpenbar fremgang?" Og plutselig for veldig kort periode tid er et åpenbart hopp. – Nei, det er ikke for en kort periode. De led mange fiaskoer. Det ble tatt lærdom av dem. Men pluss, vi må anta at vi fortsatt har noen utenlandsk bistand i utviklingen av motorer for ballistiske missiler. Ukraina kunne gi slik bistand, men ikke offisielt, men gjennom det såkalte svarte markedet.
— Tror du at dette fortsatt var Ukraina? Ikke Kina, for eksempel, eller noen andre.– Nei, absolutt ikke Kina. Hvis Kina hadde ønsket det, ville det gjort det for lenge siden. Men Kina selv er veldig på vakt mot deres atomrakettprogram. Og det er ikke for ingenting han nå fordømmer det Pyongyang gjør. Et atomvåpen Nord-Korea er noe Kina ikke trenger for hånden.
— Hva slags atomrakettarsenal har Nord-Korea i dag, etter din mening?
– Det kan man anta i dag Rakettstyrker Nord-Korea har et titalls ballistiske missiler med en rekkevidde på opptil 1300 km, som kan utstyres med et atomstridshode. Andre missiler med lengre rekkevidde er ennå ikke tatt i bruk. Å inkludere oppskytingen da det nordkoreanske Hwasong-12-missilet fløy over øya Hokkaido, som fløy rundt 2700 km, er ikke bevis på at Pyongyang allerede har laget et slikt missil. Dette er bare en testlansering. Det vil si at adopsjon av missiler med en rekkevidde på opptil 4000-5000 km og litt høyere er et utsikter for ytterligere to til tre år. Og etableringen av interkontinentale ballistiske missiler er et enda fjernere perspektiv. Dette er et sted tidligst 2022-2023. Da kan den første ICBM som de vil ta i bruk dukke opp.
– Hvordan skal vi ha det med at de, som de sier, testet en hydrogenbombe?
– Ikke alt er klart om dette ennå. Bildet kan bli klarere når eksekutivsekretæren for den forberedende kommisjonen for den omfattende atomtestforbudsorganisasjonen (CTBT), Lassina Zerbo, basert på data innhentet fra målestasjoner Internasjonalt system overvåking atomeksplosjoner, vil publisere en rapport om resultatene av måling av størrelsen og andre parametere for atomprøvesprengningen utført av nordkoreanerne 3. september. Våre seismikkstasjoner er forresten også involvert i dette overvåkingssystemet. Da vil det være mulig å si noe bestemt. Faktisk, i DPRK, etter den forrige, femte atomprøvesprengningen, som ble utført på slutten av fjoråret, kunngjorde de også at de hadde detonert en hydrogenbombe. Men dette ble ikke bekreftet.
– Hvordan bestemmes dette? Hva er forskjellene mellom en termonukleær eksplosjon?
— De seismiske egenskapene til eksplosjonen av et termonukleært stridshode skiller seg fra egenskapene til eksplosjonen av en plutonium- eller uranbombe. Hvis du ikke går inn i tekniske problemer, ser det skjematisk ut omtrent slik. En plutonium, eller uran, bombe er ett-trinns, det vil si at den har ett eksplosjonstrinn. Og for en hydrogenbombe detoneres først lunten - den såkalte kjernen laget av våpenplutonium eller uran. Når den eksploderer, dannes et miljø med en temperatur på flere millioner grader i ammunisjonen, hvor syntesereaksjonen av deuterium med tritium begynner, hvoretter en andre eksplosjon oppstår. Den mektigste. Det vil si at seismisiteten til denne eksplosjonen vil være annerledes. Derfor er det mulig å skille om en hydrogenbombe eller en bombe basert på plutonium eller uran av våpenkvalitet ble detonert.

– Men er det mulig å ringe Nord-Korea i dag kjernekraft?
— Siden DPRK har rundt 30 atomvåpen, kan det selvsagt kalles en ikke-anerkjent atommakt. Av disse atomvåpnene antas to tredjedeler å være fly atombomber og sannsynligvis en tredjedel er atomstridshoder for missiler. Den viktigste bæreraketten som de allerede har utviklet er Nadon-1 (Hwasong-7)-missilet. Den har en maksimal rekkevidde på 1000-1300 km. En annen bærerakett er nær ved å bli testet – Hwasong-12-missilet, som nordkoreanerne skjøt opp 29. august. Men dette er akkurat det - nærme. Før det tas i bruk, som jeg allerede har merket, vil det ta minst 2-3 år til. Dens estimerte rekkevidde, selv om det er vanskelig å si nøyaktig, er omtrent 4000 km. Det vil si at den når øya Guam. Guam ligger litt over 3700 km fra Nord-Korea.
— Så det eksisterer allerede en reell atomtrussel mot USA?
– Vel, hvordan kan jeg si, det finnes... Tross alt pågår tester fortsatt. Når de aksepterer missilet i bruk, når de kan skyte det opp med tillit til at det er i stand til å nå sin tiltenkte rekkevidde, så ja, oh kjernefysisk trussel vi kan snakke. Faktum er at nordkoreanerne alltid har vært utmerket ved å overdrive sine evner. Utpresset. I dag snakker de seriøst om interkontinentale missiler. De sier at vi skal slå Los Angeles og så videre. Men dette er alt deres fantasi for nå. Sørkoreanske nyhetsbyråer prøver også å overdrive trusselen fra nord slik at det internasjonale samfunnet, spesielt USA, legger mer press på DPRK.
"Det hender at jo hardere du presser, jo sterkere innvirkning får du."
– Vel, selvfølgelig. Selv om returen dit fortsatt er ubegrunnet. Stort sett skremmer de deg. Kim Jong-un, uansett hva han måtte være, er fortsatt ikke et selvmord. Han vil ikke angripe USA først.

– Men det kan Trump, ambisjonene hans er overveldende.
— Alt kan skje der... Ingen kan gå god for Trump. Helt fra begynnelsen, så snart han ble valgt, uttrykte jeg tvil om hans evne til å ta tilstrekkelige beslutninger. Jeg har og fortsetter å kommunisere med noen av mine kolleger i USA som tenker mer fornuftig. De sier: dette er en uforutsigbar president. Og hvis alt fortsetter på samme måte, når Trump truer DPRK med «ild og raseri», kan alt skje. Det er vanskelig å si hva han kan gjøre.
— Hvordan truer dette landet vårt?
"For oss er hovedproblemet nærheten til en mulig atomkonflikt. Når en atomkrig står for døren, vil selvfølgelig alle slags ekle ting fly mot oss. Vindrosen der er uforutsigbar. Hvis noen våpen brukes masseødeleggelse, da kan vi også bli skadet.
— Kan missilforsvarsanleggene som amerikanerne utplasserer i Sør-Korea, beskyttes mot nordkoreanske missiler? Eller er de, som de hevder, rettet mot Kina og oss?
– Det er ikke helt riktig når de begynner å si: mot Kina eller mot oss... Missilforsvarssystemet løser problemet med å ødelegge missiler. Uansett hvor de fløy fra. Naturligvis, hvis det berørte området av THAAD-batteriet utplassert i Sør-Korea strekker seg utenfor grensene til Nord-Korea, kan anti-missilmissilene også skyte ned kinesiske missiler. Det er ingen raketter av oss som kan rettes mot USA i det berørte området av dette THAAD-batteriet. Den nærmeste missilavdelingen er i Irkutsk. Men dette batteriet kan ikke nås til Irkutsk.

– Så vi trenger ikke bekymre oss for mye? Mer sannsynlig kan Kina være nervøs?
- Ja. Han er nervøs. På det sterkeste. Deteksjonsrekkevidden til radaren, som er en del av THAAD-batteriet, er 2000 km. Og en av de kinesiske missilbasene faller innenfor siktområdet til denne radaren (Kina har syv av dem totalt, hver er en analog av vår raketthær). Denne basen er plassert på østkysten Gult hav.
– Og hva er prognosen din for videre utvikling denne situasjonen?
"Jeg tror fortsatt at det ikke vil være noen militær aksjon." Ellers vil Sør-Korea bli utsatt for et massivt nederlag av Nord-Korea. Jeg mener ikke at nord vil beseire sør, men at hvis krig bryter ut, vil sørlendingenes tap være enorme. Seoul ligger bare 35-40 km fra avgrensningslinjen. DPRK kan til og med handle på det jetsystemer salvebrann, som nordlendingene har. Så det er ikke noe annet valg enn å forhandle. Og i dette tilfellet har Russlands president Vladimir Putin helt rett når han insisterer på dette. Den kinesiske ledelsen mener det samme. Og amerikanerne ser ikke ut til å ha noe imot å forhandle, men samtidig legger de ulike forhold, som ikke alltid er akseptable for Pyongyang. Det viktigste nå er imidlertid å stoppe opptrappingen av spenningene.
Veikartet er allerede foreslått av Russland og Kina. Første steg: Nord-Korea avbryter raketttestene lang rekkevidde og kjernefysiske tester, og USA nekter sammen med Sør-Korea å gjennomføre store øvelser der det, ærlig talt, praktiseres angrep på Nord-Korea. Naturligvis er DPRK bekymret for sin sikkerhet og blotter tenner som svar. Og ingen vil gi seg. Amerikanerne sier at FNs sikkerhetsråd innførte sanksjoner mot Nord-Korea for å gjennomføre atom- og raketttester, og det er ikke noe forbud mot å gjennomføre øvelser utenfor landets kyster, derfor, sier de, vil vi gjennomføre dem slik vi gjennomførte dem. I denne situasjonen kan vi bare håpe at fornuften vil seire. — Som Sergei Lavrov sa, det første skrittet bør tas av den som er smartere.
- Ja. Det har alltid vært sånn. Og ikke bare smartere, men også sterkere. Og USA er mange ganger sterkere. Så vi bør forvente rimelige handlinger og skritt fra Washington. Jeg vil virkelig håpe det.

Forskning innen atomenergi i Nord-Korea startet i 1956, da en avtale om samarbeid innen fredelig bruk av atomenergi ble undertegnet mellom DPRK og Sovjetunionen. I 1964, også med bistand fra USSR, ble et forskningssenter grunnlagt i Yenben, og litt senere ble en 5-megawatt atomreaktor satt i drift. Omtrent samtidig, ifølge en rekke eksperter, begynte DPRK arbeidet med bruk av atomenergi til militære formål.

I løpet av de neste tiårene ble en omfattende kjernefysisk infrastruktur dannet i DPRK, inkludert spesielt høyskolen kjernefysikk ved universitetet. Kim Il Sung og College of Nuclear Physics som en del av University of Technology. Kim Chaek i Pyongyang, Atomic Energy Research Center, Pakcheon Uranium Mine and Processing Plant, Atomic Energy Research Center og Pyeongsong University of Science. Også en rekke uranminer ble åpnet og satt i drift på DPRKs territorium.

Samtidig, i 1985, undertegnet DPRK traktaten om ikke-spredning av atomvåpen (NPT), i 1991 - med Republikken Korea - en avtale om opprettelse av en atomfri sone på den koreanske halvøya, og i 1992 - med IAEA - en avtale om tilgang til kjernefysiske anlegg for byråansatte. I følge resultatene fra den påfølgende inspeksjonen jobbet DPRK faktisk med produksjon av våpenplutonium som var nødvendig for produksjon av stridshoder. Samme år – 1992 – nektet landets ledelse å la IAEA gjennomføre inspeksjoner på avfallslagre. kjernebrensel, og neste gang kom det til og med med en uttalelse om sin intensjon om å trekke seg fra PT.

Den 11. juni 1993 ble en felles uttalelse fra DPRK og USA publisert. Dokumentet indikerte spesielt at DPRK suspenderte sin tilbaketrekning fra NPT, og USA opprettet det internasjonale konsortiet for energiutvikling på den koreanske halvøya (KEDO) for å erstatte nordkoreanske gassgrafittreaktorer med lettvannsreaktorer ( som i betydelig grad reduserer muligheten for å bruke plutonium produsert i dem til militære formål).

1.-3. september 1993 fant det forhandlinger sted i DPRK med IAEA-delegasjonen om "skjevheten" ved sistnevntes inspeksjoner.

1. mars 1994 ankom en gruppe IAEA-eksperter DPRK for å inspisere byråets kontrollutstyr installert ved atomanlegg.

Den 15. mai 1994 ga DPRK en erklæring om at de hadde begynt å erstatte grafittstaver i Yongbyon-reaktoren.

Den 21. oktober 1994 ble det offentliggjort en rammeavtale mellom DPRK og USA om vedtaket atomproblem og løsning av bilaterale forbindelser. Dokumentet forpliktet spesielt USA til å iverksette tiltak for å bygge et atomkraftverk i DPRK ved bruk av to lettvanns atomreaktorer med en total kapasitet på 2 millioner kW, og også, selv før ferdigstillelsen av den første reaktoren innen 2003 , for å sikre forsyninger til DPRK flytende drivstoff i mengden 500 tusen tonn per år. Det ble mottatt et tilsagn fra DPRK om å fryse og demontere den eksisterende gass-grafittreaktoren. I tillegg, ifølge dokumentet, garanterte det bevaring av DPRK som en part i NPT.

1. november 1994 kunngjorde DPRK suspensjon av konstruksjonen av reaktorer med grafittmoderatorer med en kapasitet på 50 tusen kW og 200 tusen kW.

I mars 1995 ble International Consortium for Energy Development on the Korean Peninsula (KEDO) offisielt godkjent.

31. august 1998 testlanserte DPRK et tre-trinns ballistisk missil som fløy over japansk territorium og deretter falt i Stillehavet.

I 1999 gikk DPRK med på å etablere et moratorium for slike oppskytinger frem til 2003.

I 2001 la den amerikanske administrasjonen Nord-Korea på listen over land som er mistenkt for å bryte forbudet mot forskning innen biologiske våpen.

Den 29. januar 2002 beskrev USAs president George W. Bush i sin melding til Kongressen DPRK-landene som en del av "ondskapens akse" sammen med Irak og Iran. Den nordkoreanske ledelsen svarte med å erklære at en slik uttalelse var ensbetydende med en krigserklæring.

I mars 2002 i New York fast representant DPRK holdt to møter i FN med USAs spesialrepresentant for de koreanske fredsforhandlingene, Jack Pritchard. Spesielt ble det sendt en melding til sistnevnte om at spørsmålet om å gjenoppta forhandlingene mellom de to landene ble "betraktet i et gunstig lys."

7. august 2002, i DPRK, begynte KEDO byggingen av fundamentet for en av lettvannsreaktorene. Byggearbeid finansiert av Republikken Korea og Japan var imidlertid begrenset til konstruksjonen av den armerte betongrammen til reaktoren (som til en viss grad ble tilrettelagt av endringer i USAs politikk overfor DPRK etter presidentskiftet).

I oktober 2002 varslet Nord-Korea USA at de ikke lenger hadde til hensikt å følge avtalen om å løse atomspørsmålet. I tillegg erkjente Nord-Korea den langsiktige hemmelige implementeringen av programmet i strid med den nevnte avtalen.

Den 3.-5. oktober 2002 besøkte USAs assisterende utenriksminister James Kelly DPRK, hvor det ble presentert bevis for Nord-Koreas videreføring av sitt eget atomprogram. DPRK anerkjente gjenopptakelsen av utviklingen på grunn av manglende oppfyllelse av amerikanske forpliktelser til å bygge lettvannsreaktorer.

Den 17. oktober 2002 ga Nord-Koreas leder Kim Jong Il en uttalelse om å tillate IAEA-inspektører å inspisere landets atomanlegg.

Den 21. oktober 2002 ga USAs utenriksminister Colin Powell en uttalelse om at avtalen om re-utstyr av DPRKs atomprogram var blitt ugyldig på grunn av brudd på vilkårene i dokumentet fra dette landet.

Den 21.-25. oktober 2002 ga DPRK en uttalelse om sin egen rett til å lage atomvåpen, men erklærte seg samtidig beredt til å innskrenke sine atomprogrammer i bytte mot bistand og en "ikke-angrepspakt" med USA stater.

13. desember 2002 kunngjorde Nord-Korea gjenopptakelsen av sitt atomprogram og sin intensjon om å gå tilbake til bygging atomreaktor. Den nordkoreanske ledelsen la vekt på den tvungne naturen til et slikt skritt på grunn av opphør av oljeforsyninger fra USA.

Den 25. desember 2002 begynte Nord-Korea å fjerne forseglinger fra et av produksjonsanleggene for drivstoffstaver.

6. januar 2003 stilte IAEA et ultimatum til DPRK om å innskrenke sitt atomprogram.

Den 7. januar 2003 kunngjorde USA sitt samtykke til å forhandle med DPRK, men kun på betingelse av at Nord-Korea oppfyller sine internasjonale forpliktelser.

Den 12. mars 2003 sendte IAEA inn materiale om DPRKs brudd på forpliktelsene til å stanse arbeidet med å lage atomvåpen for behandling i FNs sikkerhetsråd.

13. mars 2003 offisiell representant DPRKs utenriksdepartement, Lee Kwang Hook, uttalte at Pyongyang er «i stand til å gi et knusende slag mot amerikanske interesser rundt om i verden», og har også ballistiske missiler, "i stand til å treffe fiendtlige mål på hvilken som helst avstand."

Den 5. april 2003 ga USAs president George W. Bush et løfte om å søke en løsning på komplekset av problemer knyttet til DPRKs atomprogram gjennom fredelige og diplomatiske midler. Samtidig ga Nord-Korea en advarsel om at de ikke har til hensikt å anerkjenne lovligheten av noen resolusjoner fra FNs sikkerhetsråd vedtatt i forbindelse med Pyongyangs atomprogram.

Den 12. april 2003 kunngjorde Nord-Korea sin avtale om å forhandle med USA i et multilateralt format dersom Washington forlater sin fiendtlige tilnærming.

Den 18. april 2003 kunngjorde DPRK at landet "med suksess utførte arbeidet med sitt atomprogram i sluttfasen, opp til opparbeidingen av 8 tusen brukte reaktorstaver."

Den 12. mai 2003 trakk DPRK seg ensidig fra avtalen om opprettelse av en atomfri sone på den koreanske halvøya (inngått i 1992 med Republikken Korea).

I juni 2003 søkte USA fullstendig opphør av arbeidet innenfor rammen av KEDO med bygging av en lettvannsreaktor, med henvisning til DPRKs avslag på å signere en protokoll om kompensasjon i tilfelle hendelser ved et fremtidig kjernekraftverk.

Den 9. juli 2003 presenterte det statlige etterretningsbyrået i Republikken Korea i landets parlament data om DPRK som utførte rundt 70 tester av "atomeksplosjonsanordninger" på et teststed som ligger 40 km nordvest for Yongbyon. I tillegg, ifølge byrået, har DPRK fullført behandlingen av 8 tusen brukte stenger fra atomreaktoren i Yongbyon (og dermed mottok Pyongyang plutonium av våpenkvalitet for produksjon av stridshoder).

Den 14. juli 2003 uttalte utenriks- og utenrikshandelsministeren i Republikken Korea, Yoon Young-gwan, at Sør-Korea ikke har pålitelige bevis på at Nord-Korea har fullført reprosesseringen av brukte atomreaktorstaver ved Yongbyon.

3. september 2003 vedtok DPRK-parlamentet en resolusjon som sier at landet ikke har noe annet valg enn å «aktivt bygge opp kjernefysiske avskrekkende styrker for å beskytte mot evt. atomangrep fra USAs side." I tillegg bemerket resolusjonen at gitt den "ekstremt fiendtlige holdningen til Washington", "ser Nord-Korea ikke noe poeng i å fortsette sekspartsforhandlingene før USA vurderer sin posisjon på nytt."

Den 23. september 2003 avviste DPRK resolusjonen fra den 47. generalkonferansen til IAEA om å avvikle sine atomprogrammer og nektet å gå tilbake til å oppfylle sine forpliktelser i henhold til NPT.

2. oktober 2003 kunngjorde DPRK den vellykkede fullføringen av behandlingen av 8 tusen brukte atomreaktorstenger og bruken av plutonium av våpenkvalitet utvunnet fra dem for å styrke sine egne "atomavskrekkingsstyrker." Ifølge noen eksperter er det resulterende plutonium nok til å lage 4-6 stridshoder.

Den 20. oktober 2003, under APEC-toppmøtet i Bangkok, fremmet USAs president George W. Bush et forslag til DPRK om å gi avkall på sitt atomprogram i bytte mot å stille sikkerhetsgarantier fra USA og andre stater, men avviste muligheten for å signere en traktat med Nord-Korea.

Den 13. februar 2004 uttalte USAs assisterende utenriksminister James Kelly, basert på tilståelsen fra den pakistanske forskeren Abdul Khan om overføringen av atomteknologi til DPRK, at "DPRKs atomprogram har eksistert lenger og er mer utviklet enn USA trodde."

Den 22. mai 2004 publiserte den amerikanske avisen The New York Times en artikkel om at DPRK i 2001 solgte uran brukt i våpen til Libya (og IAEA har på sin side bevis på at dette uranet ble levert fra DPRK).

Den 7. juni 2004 kunngjorde DPRK sin intensjon om å bygge opp sine egne «atomavskrekkingsstyrker», grunnen til dette var et underjordisk eksperiment med subkritisk masse av plutonium utført av USA den 25. mai 2004 på et teststed i Nevada.

30. juni 2004 generalsekretær Det regjerende liberale demokratiske partiet i Japan, Shinzo Abe, uttalte på et møte med USAs assisterende utenriksminister James Kelly at Japan er klare til å kompensere DPRK for den manglende delen av energiressursene i bytte mot konkrete skritt for å fryse atomprogrammet som en del av en overordnet plan for å gi Nord-Korea humanitær bistand.

Den 24. juli 2004 publiserte DPRK-mediene materiale som karakteriserte USAs forslag om å innskrenke landets atomprogram i bytte mot økonomisk bistand som «fiktivt». "De amerikanske forslagene er ikke verdig til videre vurdering," sier DPRK-ledelsen.

Den 10. februar 2005 kunngjorde DPRK at de trakk seg fra sekspartsforhandlinger (med deltagelse av Russland, USA, Republikken Korea, Kina og Japan) for å løse krisen rundt atomprogrammet, og for første gang anerkjente tilstedeværelsen av sine egne atomvåpen. I følge DPRKs utenriksdepartement er landets atomvåpen «fullstendig defensive» og vil forbli en «atomvåpen avskrekkende styrke».