DPRK atomvåpen: trussel eller utpressing. I et nøtteskall
Og i dens nærhet er det syv atomladninger. Etter dette, i 1956, signerte DPRK og USSR en avtale om opplæring av kjernefysiske spesialister. Forskere peker ofte på begynnelsen av Nord-Koreas atomvirksomhet i 1952, da beslutningen ble tatt om å opprette Atomic Energy Research Institute. Selve etableringen av kjernefysisk infrastruktur begynte på midten av 1960-tallet.
I 1959 inngikk DPRK avtaler om samarbeid innen fredelig bruk av atomenergi med Sovjetunionen i Kina og begynte byggingen av et forskningssenter i Nyongbyon, hvor en sovjetisk IRT-2000-reaktor med en kapasitet på 2 MW ble installert. i 1965. IRT-2000-reaktoren er en forskningslysvann reaktor av bassengtype med en vann-beryllium nøytronreflektor. Denne reaktoren bruker relativt høyt anriket uran som brensel. En slik reaktor kan tilsynelatende ikke brukes til å produsere materialer til atomvåpen – for eksempel til å produsere plutonium.
Arbeidet med å lage atomvåpen begynte på 1970-tallet. I 1974 sluttet DPRK seg til IAEA. Samme år ba Pyongyang Kina om hjelp til å utvikle atomvåpen; Nordkoreanske spesialister fikk besøke kinesiske treningsområder.
DPRK og IAEA
I april 1985, under press fra Sovjetunionen og avhengig av byggingen av et atomkraftverk med dets hjelp, signerte DPRK traktaten om ikke-spredning av atomvåpen. Som en belønning for dette leverte USSR i 1986 en 5 MW gass-grafitt forskningsreaktor til Korea (med en viss sannsynlighet ble alt plutonium til disposisjon for DPRK produsert på den). Det ble også signert en avtale om bygging av et atomkraftverk i Nord-Korea med fire lettvannsreaktorer av typen VVER-440.
I 1990 ble denne avtalen avklart, og i stedet for fire lettvannsreaktorer ble det besluttet å levere tre, men kraftigere VVER-640 reaktorer. En leveringskontrakt ble også signert Sovjetunionen drivstoffelementer verdt rundt 185 tusen dollar. I juni samme år startet IAEA-inspeksjoner ved landets atomanlegg etter at USA annonserte tilbaketrekking av sine taktiske atomvåpen fra sørkoreansk territorium. I perioden 1992-1994. Seks inspeksjoner ble utført, og resultatene av disse reiste tvil fra IAEAs side.
"Nordkoreansk atomkrise"
Den 11. februar 1993 tok IAEAs generaldirektør H. Blix initiativet til å gjennomføre en "spesiell inspeksjon" i DPRK. Ti dager senere informerte Nord-Koreas atomenergiminister IAEA om hans lands avslag på å tillate denne inspeksjonen, og 12. mars beslutningen om å forlate NPT. I juni samme år suspenderte Nord-Korea, i bytte mot et amerikansk løfte om ikke å blande seg inn i dets anliggender, sin tilbaketrekning fra traktaten, men et år senere, 13. juni 1994, trakk det seg ut av IAEA.
I følge avklassifiserte data vurderte USAs president Clinton i 1994, sammen med forsvarsminister William Perry, muligheten for missilangrep på atomreaktoren i Yongbyon, ble det imidlertid klart at en slik streik kunne føre til en fullskala krig mot atomreaktoren i Yongbyon, etter at analytiske data ble bedt om fra styrelederen for de felles stabssjefene i USAs væpnede styrker, general John Shalikashvili. et stort antall Amerikanske og sørkoreanske tap, så vel som enorme tap blant sivilbefolkningen, som et resultat av at Clinton-administrasjonen ble tvunget til å inngå ugunstige, fra sitt synspunkt, "rammeavtaler" med Nord-Korea.
USA og Nord-Korea
USAs forberedelsesprosess for militær aksjon mot DPRK ble "satt på bremsen" ved besøket av USAs tidligere president Jimmy Carter til DPRK-lederen Kim Il Sung i Pyongyang i 1994, hvor det ble oppnådd en avtale om å fryse det nordkoreanske atomprogrammet. Denne hendelsen var et vendepunkt som brakte krisen inn i forhandlinger og sikret dens diplomatiske løsning. I oktober 1994, etter lange konsultasjoner, signerte DPRK en rammeavtale med USA, der Nord-Korea påtok seg visse forpliktelser, for eksempel:
- opphør av bygging og bruk av reaktorer og urananrikningsbedrifter;
- avslag på å utvinne plutonium fra reaktorbrenselelementer;
- fjerning av brukt kjernebrensel utenfor landet;
- treffe tiltak for å demontere alle gjenstander hvis formål på en eller annen måte indikerer spredning av atomvåpen.
På sin side har amerikanske myndigheter forpliktet seg til å:
Den 43. amerikanske presidenten Bushs (Jr.) kom til makten førte til en forverring av forholdet mellom de to landene. Lettvannsreaktorer ble aldri bygget, noe som ikke stoppet USA fra å stille flere og flere krav til DPRK. Bush inkluderte Nord-Korea som en "skurkstat", og i oktober 2002 sa USAs viseutenriksminister James Kelly at DPRK anriket uran. Etter en tid stanset USA drivstoffforsyningen til nordkoreanske kraftverk, og den 12. desember kunngjorde Nord-Korea offisielt gjenopptakelse av sitt atomprogram og utvisning av IAEA-inspektører. Ved utgangen av 2002 hadde Nord-Korea, ifølge CIA, akkumulert fra 7 til 24 kg plutonium av våpenkvalitet. Den 10. januar 2003 trakk DPRK seg offisielt fra PT.
Seks partisamtaler
I 2003 startet forhandlinger om DPRKs atomprogram med deltagelse av Kina, USA, Russland, Sør-Korea og Japan. De tre første rundene (august 2003, februar og juni 2004) ga ikke så mye resultater. Og Pyongyang unngikk å delta i den fjerde, planlagt til september, på grunn av nok en forverring i forholdet mellom amerikansk og koreansk og japansk-koreansk.
I den første forhandlingsrunden (august 2003) begynte USA å søke ikke bare innskrenkning av det nordkoreanske atomprogrammet, men også eliminering av atominfrastrukturen som allerede er opprettet i DPRK. I bytte gikk USA med på å gi sikkerhetsgarantier til DPRK og gi økonomisk bistand til Pyongyang, og forsyne det spesielt med to lettvannsreaktorer. Imidlertid krevde USA og Japan at DPRKs atomprogram skulle innskrenkes under kontroll av IAEA eller Five Power Commission. DPRK gikk ikke med på slike betingelser.
I andre runde (februar 2004) gikk DPRK med på å fryse sitt atomprogram under kontroll av IAEA og i bytte mot forsyninger av fyringsolje. Nå krevde imidlertid USA, med støtte fra Japan, ikke en frysing, men fullstendig eliminering av Nord-Koreas atomanlegg under kontroll av IAEA. Nord-Korea avviste slike forslag.
Håp om en vellykket løsning av atomkrisen på den koreanske halvøya dukket først opp i den tredje runden av sekspartsforhandlingene, som fant sted fra 23. til 26. juni 2004, da USA gikk med på en «frysebelønning». Som svar uttalte Nord-Korea at de var klare til å avstå fra produksjon, testing og overføring av atomvåpen og å fryse alle gjenstander relatert til masseødeleggelsesvåpen. USA har fremmet et prosjekt for å overføre Nord-Koreas atomanlegg under midlertidig internasjonal ledelse av Femmaktskommisjonen eller IAEA. Deretter ble det foreslått å eliminere nordkoreanske atomanlegg under internasjonal kontroll. Men Nord-Korea var heller ikke enig i dette alternativet. DPRKs utenriksdepartement uttrykte misnøye med resultatene av forhandlingene.
Eksplosjon
Den 9. september 2004 oppdaget en sørkoreansk rekognoseringssatellitt en kraftig eksplosjon i et avsidesliggende område av DPRK (Yangang-provinsen) nær grensen til Kina. Et krater som var synlig fra verdensrommet ble liggende på eksplosjonsstedet, og en enorm soppsky med en diameter på rundt fire kilometer vokste over åstedet.
Den 13. september forklarte DPRK-myndighetene utseendet til en sky som ligner på en atomsopp med eksplosivt arbeid under byggingen av Samsu vannkraftverk (to av dem har sin opprinnelse i Yangangdo). største elver denne regionen Amnokan og Tumangan).
Sørkoreanske eksperter tviler på at det var en atomeksplosjon. Etter deres mening kan det hende at det ikke har vært noen eksplosjon i det hele tatt, og røykutslipp til atmosfæren var en konsekvens av en stor brann. I følge noen rapporter kan det være et anlegg som produserer rakettkomponenter i området, og eksplosjonen kan ha vært forårsaket av antennelse rakettdrivstoff eller detonasjon av stridshoder.
Ifølge annen informasjon er militærstrategiske anlegg konsentrert i dette området, spesielt den nylig bygde Yonjori-missilbasen, som er en underjordisk missiltestplass hvor ballistiske missiler som er i stand til å nå japansk territorium lagres og testes i dype tunneler.
Offisielle amerikanske kilder mener at det ikke var noen atomeksplosjon. Samtidig bemerket amerikanske etterretningstjenester merkelig aktivitet i området til landets atomanlegg.
Nekter å forhandle
Den 16. september 2004 kunngjorde DPRK at de ikke ville delta i sekspartssamtalene om det nordkoreanske atomspørsmålet før situasjonen med hemmelig uran- og plutoniumutvikling i Sør-Korea var avklart. I begynnelsen av september innrømmet Sør-Korea at de i 2000 mottok liten mengde anriket uran. Ifølge tjenestemenn var alle eksperimenter av rent vitenskapelig natur og ble snart fullstendig innskrenket.
Den 28. september 2004 uttalte viseutenriksministeren i DPRK på en sesjon i FNs generalforsamling at Nord-Korea allerede hadde omgjort anriket uran fra 8000 reprosesserte brenselsstaver fra sin atomreaktor til atomvåpen. Han understreket at DPRK ikke hadde noe annet valg når det gjaldt å skape atomavskrekkingsstyrker under forhold da USA erklærte sitt mål om å ødelegge DPRK og truet med forebyggende atomangrep.
Samtidig avviste diplomaten rapporter om Nord-Koreas forberedelser til å gjenoppta missiltester som «ubekreftede rykter». Nord-Koreas ensidige moratorium for ballistiske missiltester ble innført i 1999 og ble forlenget i 2001 til 2003. I 1998 testet Nord-Korea et ballistisk missil som fløy over Japan og falt i Stillehavet.
Den 21. oktober 2004 sa daværende USAs utenriksminister Colin Powell at «etterretningen ikke kan si om DPRK har atomvåpen».
Den 10. februar 2005 kunngjorde DPRKs utenriksdepartement for første gang åpent opprettelsen av atomvåpen i landet: "Vi er for sekspartsforhandlingene, men vi er tvunget til å avbryte vår deltakelse i dem på ubestemt tid - inntil vi er overbevist om at det er skapt tilstrekkelige forhold og atmosfære til å gi håp om resultatene av dialogen. Forhandlingsprosessen har nådd en blindvei på grunn av USAs fiendtlige anti-koreanske politikk. Så lenge Amerika svinger atomstafetten, fast bestemt på å eliminere systemet vårt for enhver pris, vil vi utvide vårt lager av atomvåpen for å forsvare vårt folks historiske valg, frihet og sosialisme."
Internasjonal reaksjon
På den tiden var det ingen reelle bevis for at DPRK faktisk gjennomførte et militært atomprogram og dessuten allerede hadde laget en atombombe. Derfor ble det antydet at DPRK-ledelsen med en slik uttalelse bare hadde til hensikt å demonstrere at den ikke er redd for noen og er klar til å motstå en potensiell trussel fra USA, inkludert atomvåpen. Men siden nordkoreanerne ikke ga bevis for dens eksistens, anså russiske eksperter denne uttalelsen for å være en annen manifestasjon av politikken med "utpressing med elementer av bløff." Når det gjelder det russiske utenriksdepartementet, kalte dets representanter DPRKs avslag på å delta i sekspartssamtalene og dens intensjon om å bygge opp sitt atomarsenal "ikke i samsvar med Pyongyangs uttrykte ønske om en atomfri status på Koreahalvøya."
I Sør-Korea ble det i forbindelse med DPRKs uttalelse innkalt til et hastemøte i landets sikkerhetsråd. Det sørkoreanske utenriksdepartementet ba Nord-Korea om å «gjenoppta deltakelsen i forhandlinger uten noen betingelser».
USAs utenriksminister Condoleezza Rice foreslo i mars 2005 at Kina skulle legge økonomisk press på Pyongyang ved å kutte olje- og kullforsyningen, noe som ville være ensbetydende med en handels- og økonomisk blokade. Ifølge eksperter er Kinas andel i å gi økonomisk bistand til Nord-Korea, ifølge ulike kilder, fra 30 til 70 %.
Sør-Korea var imot å ty til sanksjoner og å nekte å yte bistand til DPRK humanitær hjelp eller fra felles økonomiske prosjekter. En offisiell representant for det regjerende Uridan-partiet krevde til og med at USA skulle fremlegge bevis for sine anklager om at DPRK eksporterer kjernefysisk materiale, eller slutte å "engasjere seg i propaganda", siden en slik politikk kan føre til alvorlige problemer mellom Sør-Korea og USA.
Det viste seg senere at USA hadde forvrengt data de tidligere hadde gitt til andre land angående det nordkoreanske atomprogrammet. Spesielt tidlig i 2005 informerte USA Japan, Sør-Korea og Kina om at DPRK hadde forsynt Libya med uranheksafluorid, et kildemateriale i urananrikningsprosessen som også kan brukes til å lage et kjernefysisk stridshode. Men som Washington Post rapporterte, leverte Nord-Korea faktisk uranheksafluorid til Pakistan - uten å vite om den videre forsendelsen til Libya.
Det viktigste Japan var i stand til å gjøre var å blokkere strømmen av valutainntekter til DPRK fra koreanere som bodde i Japan ved å skape en rekke byråkratiske barrierer. Den 22. mars 2005 krevde Pyongyang at Japan ble ekskludert fra å delta i sekspartsforhandlingene fordi Japan «fult følger amerikansk politikk og ikke gir noe bidrag til forhandlingene».
Samtidig skyndte DPRK å uttrykke sin solidaritet med Seoul, hvis forhold til Japan har blitt kraftig forverret på grunn av Japans territorielle krav på den sørkoreanske øya Dokdo, og understreket til og med muligheten for militær støtte fra Seoul.
Gjenopptakelse av forhandlinger
I juli 2005, etter lange uformelle konsultasjoner, gikk DPRK med på å gå tilbake til bordet for sekspartssamtaler om atomprogrammet i Beijing. Som en betingelse la DPRK fram ett krav - at USA "anerkjenner Nord-Korea som en partner og behandler det med respekt."
Den fjerde forhandlingsrunden fant sted i juli-august 2005, da deltakerne for første gang klarte å bli enige om vedtakelse av et felles dokument. Den 19. september 2005 ble den felles erklæringen om prinsippene for atomnedrustning vedtatt. Nord-Koreas rett til fredelig bruk av atomenergi ble anerkjent, og alle deltakerne i forhandlingene ble enige om å diskutere spørsmålet om å forsyne DPRK med lettvann atomreaktor. I tillegg til DPRKs bekreftelse av sine forpliktelser om å innskrenke sitt atomprogram, gå tilbake til NPT og under IAEA-inspeksjoner, inneholdt dokumentet uttalelser om intensjon om å normalisere forholdet mellom DPRK og USA, og mellom Nord-Korea og Japan.
Under den femte forhandlingsrunden (9.–11. november 2005) kunngjorde Nord-Korea at de var klare til å avbryte atomvåpentesting. Pyongyang har lovet å utsette atomvåpentesting som første skritt i et program for gradvis å gjøre den koreanske halvøya til en atomfri sone.
Etter at USAs ambassadør i Seoul Alexander Vershbow sa den 10. desember 2005 at det kommunistiske systemet i Nord-Korea kan kalles et «kriminelt regime», sa DPRK at de vurderte ordene. Amerikansk ambassadør som en «krigserklæring» og oppfordret Sør-Korea til å utvise Vershbow fra landet. Pyongyang sa også at ambassadørens uttalelse kan oppheve alle tidligere oppnådde avtaler om DPRKs atomprogram.
Allerede 20. desember 2005 rapporterte Korean Central News Agency at Nord-Korea har til hensikt å intensivere kjernefysisk utvikling basert på grafittreaktorer, som kan brukes til å produsere plutonium av våpenkvalitet. Myndighetene i Pyongyang forklarte sine handlinger ved at det internasjonale konsortiet «Korean Peninsula Nuclear Development Promotion Organization» (KEDO) i regi avbrøt anleggsprogrammet for kjernekraftverk ved to lettvannsreaktorer i Sinpo (østkysten av DPRK) i USA: "Under forhold da Bush-administrasjonen stoppet tilførselen av lettvannsreaktorer, vil vi aktivt utvikle uavhengig kjernekraft basert på grafittreaktorer med en kapasitet på 50 og 200 megawatt."
Samtidig planla Nord-Korea å bygge sin egen atomreaktor for lettvann og rekonstruere to anlegg som kunne produsere store mengder kjernebrensel.
Med denne uttalelsen fordømte Nord-Korea effektivt sine tidligere løfter om å forlate alle atomprogrammer i bytte mot sikkerhetsgarantier og økonomisk bistand.
Uttalelsen var en reaksjon på innføringen av amerikanske sanksjoner mot nordkoreanske selskaper som ble anklaget for å levere missiler og produsere falske dollar, samt vedtakelsen av en FN-resolusjon om menneskerettigheter i DPRK.
I begynnelsen av 2006 offisiell representant Utenriksdepartementet i Folkerepublikken Kina Kun Quan bekreftet holdningen til den kinesiske siden: det er umulig å forlate den videre fremskritt av forhandlingsprosessen, det grunnleggende målet - avatomiseringen av den koreanske halvøya og prinsippene for å oppnå dette målet gjennom fredelige forhandlinger.
Den 19.-22. mars 2007 fant den første fasen av den sjette forhandlingsrunden sted i Beijing, og fra 27. til 30. september 2007 ble møter i den andre fasen av den sjette runden holdt i Beijing.
Kjernefysisk testing
I slutten av september 2006 ble et lovforslag sendt til USAs president George W. Bush for underskrift, godkjent av begge husene i den amerikanske kongressen. Lovforslaget innførte sanksjoner mot Nord-Korea og selskaper som samarbeider med det, som ifølge USA bistår DPRK med spredning av masseødeleggelsesvåpen (WMD), missiler og andre WMD-leveringsteknologier. Sanksjonene omfattet også forbud mot finansielle transaksjoner og avslag på å utstede eksportlisenser.
Den 3. oktober 2006 ga DPRKs utenriksdepartement ut en uttalelse som uttalte Nord-Koreas intensjon "gjennomfør en kjernefysisk test forutsatt at sikkerheten er pålitelig garantert". Som begrunnelse for dette vedtaket ble det anført en trussel atomkrig fra USA og økonomiske sanksjoner rettet mot å kvele DPRK - under disse forholdene ser Pyongyang ikke noe annet valg enn å gjennomføre en atomprøvesprengning. Samtidig, som nevnt i uttalelsen, "DPRK har ikke til hensikt å bruke atomvåpen først," men tvert imot, "vil fortsette å gjøre innsats for å sikre den atomfrie statusen til den koreanske halvøya og gjøre en omfattende innsats mot atomnedrustning og et fullstendig forbud mot atomvåpen."
På punktet med koordinater 41°18′ N. w. 129°08′ Ø. d.HGjegO L
Et jordskjelv med en styrke på 4,2 ble registrert. Jordskjelvet ble registrert i Sør-Korea, Japan, USA, Australia og Russland.
Som den russiske avisen Kommersant rapporterte dagen etter, "Pyongyang informerte Moskva om den planlagte timingen av testene gjennom diplomatiske kanaler to timer før eksplosjonen." Kina, som Pyongyang advarte om testen kun 20 minutter før eksplosjonen, informerte nesten umiddelbart sine partnere i sekspartsforhandlingene – USA, Japan og Sør-Korea – om dette.
I følge uttalelsen fra DPRK-myndighetene og overvåking av de relevante tjenestene i omkringliggende land, har ingen strålingslekkasjer blitt oppdaget.
Alle ledende verdensmakter, inkludert Russland og (for første gang) Kina, samt ledelsen i NATO og EU fordømte atomprøvesprengningen i DPRK. Russlands president Vladimir Putin sa på et møte med medlemmer av regjeringen: "Russland fordømmer selvfølgelig testene utført av DPRK, og dette handler ikke bare om Korea selv - det handler om den enorme skaden som har blitt forårsaket til prosessen med ikke-spredning av masseødeleggelsesvåpen i verden.» Sør-Korea kansellerte forsendelsen av et nytt parti humanitær hjelp til DPRK og brakte det væpnede styrker
inn i en tilstand av høy beredskap. Hva tror de? amerikanske eksperter
, har Nord-Korea nok plutonium til å produsere 12 atomvåpen. Samtidig mener eksperter at DPRK ikke har teknologien til å lage ammunisjon som kan plasseres i hodet på et missil.
25. mai 2009 gjennomførte Nord-Korea igjen atomprøver. Kraften til den underjordiske atomeksplosjonen, ifølge russiske militære estimater, varierte fra 10 til 20 kilotonn. Den 27. mai rapporterte den nordkoreanske radiostasjonen for fremmede land "Voice of Korea", på alle de 9 språkene i sin utenlandske kringkasting (inkludert russisk), om det "masseoffentlige møtet" som hadde funnet sted dagen før i Pyongyang , hvor sekretæren for sentralkomiteen til WPK, Chae Tae-bok, ga den offisielle begrunnelsen for å gjennomføre en atomprøvesprengning: "Kjernefysiske tester som ble utført er et avgjørende tiltak for å beskytte republikkens høyeste interesser for å beskytte suvereniteten av landet og nasjonen under forhold der trusselen fra USA om et forebyggende kjernefysisk angrep og deres maskineri for å anvende sanksjoner øker.» Sendingen inkluderte deretter en uttalelse fra "representasjonskontoret til den koreanske folkehæren i Panmunjeong", som uttalte at "til tross for den koreanske våpenhvileavtalen, som forbyr enhver blokade av de krigførende partene, har Sør-Korea sluttet seg til initiativet for å begrense atomvåpen, og USA har innført sanksjoner mot Nord-Korea. Uttalelsen indikerte at hvis det er forsøk på å utvide initiativet for å begrense atomvåpen til DPRK, for eksempel forsøk på å inspisere landets sjøtransport, så vil DPRK betrakte dette som en krigserklæring."
Tredje prøve
Nord-Korea innrømmet å ha laget atomvåpen // RIA Novosti, 02.10.2005
Victor Esin.
Kjernefysiske våpen fra DPRK: trussel eller utpressing // Independent Military Review, 25.02.2005 I artikkelen vil vi snakke om testing av atomvåpen i Nord-Korea, så vel som andre land som kan utgjøre en trussel. Vi vil vurdere dette problemet i detalj fra alle sider, og også studere kjernefysiske tester i Korea og snakke om potensialet til andre land. Nord-Koreas atomrakettprogram
Dette er det konvensjonelle navnet på et sett med forskningsarbeider om dannelse av atomladninger i Alle data er basert på offisielle dokumenter eller uttalelser fra regjeringen i landet, siden utviklingen er skjult. Myndighetene forsikrer at alle tester utelukkende er fredelige og er rettet mot romutforskning. Vinteren 2005 annonserte den offisielt atomvåpen og et år senere utførte den sin første eksplosjon.
Det er kjent at USA etter krigen regelmessig truet Nord-Korea med at de kunne bruke atomvåpen. Hersker Kim Il Sung, som var under beskyttelse av USSR, var rolig i denne forbindelse inntil han fikk vite at USA planla å slippe 7 atomstridshoder på Pyongyang i løpet av
Korea-krigen
Høsten 2006 kunngjorde landets myndigheter at den første atomprøvesprengningen var vellykket gjennomført. Den offisielle uttalelsen sa at dette var en underjordisk test som ville tjene fred og stabilitet på den koreanske halvøya. Studien fant sted på teststedet Pungeri, som ligger nordøst i republikken, mindre enn 200 km fra grensen til Russland. Skjelvet forårsaket jordskjelv i Japan, USA, Australia, Sør-Korea og Russland.
Etter dette ble spørsmålet om Nord-Korea hadde atomvåpen ikke lenger reist. Kinesiske myndigheter ble advart 2 timer før eksplosjonen. Verdensmakter inkludert Russland og Kina, samt øvre sjikt Myndighetene i EU og NATO var kritiske til atomvåpentesting. Politiske ledereåpent uttrykt sin misnøye. På grunn av dette kom våpnene, som fortjener oppmerksomhet, umiddelbart i kampberedskap.
Andre test
Våren 2009 ble det gjennomført en ny test, hvis kraft var mye større. Etter eksplosjonen sendte Koreas internasjonale radio på 9 språk at folket deres kom ut til støtte for våpentesten, ettersom trusselen fra USA jevnlig dukker opp. Korea tar på sin side ganske enkelt avgjørende tiltak for å muligens beskytte sitt territorium.
Samtidig sluttet Sør-Korea seg til landene som reagerte negativt på denne tingenes tilstand. Den amerikanske regjeringen innførte til og med sanksjoner mot DPRK. Som svar sa myndighetene at dersom det ble gjennomført massesøk, ville Korea oppfatte dette som starten på krig.
Tredje prøve
Vinteren 2013 kunngjorde republikken offentlig at den hadde til hensikt å gjennomføre en ny test. I februar la forskere fra USA merke til rystelser lokalisert omtrent i området til det nordkoreanske atomprøvestedet. FN annonserte oppdagelsen av et merkelig seismisk fenomen med tegn til en eksplosjon. Samme dag annonserte nordkoreanske myndigheter et vellykket eksperiment. 12. desember 2012 lanserte nordkoreanske forskere en ny satellitt i bane, noe som startet en krise i landet. Forholdet mellom USA, Sør-Korea, Japan og Nord-Korea har blitt svært anspent.
Lurer du fortsatt på om Nord-Korea har atomvåpen og hvor mange av dem? Det vil være nyttig å vite at det i 2015 ble offisielt annonsert at landet har en hydrogenbombe. Analytikere sa med tillit at utviklingen i denne retningen mest sannsynlig er i gang, men det er ingen ferdige stridshoder ennå.
I januar 2016 delte sørkoreanske myndigheter informasjon om at DPRK angivelig forberedte seg på å teste en hydrogenbombe. Etterretningsoffiserer sa at Nord-Korea hadde etablert produksjon av tritium, som er nødvendig for å lage en bombe, og at en ny underjordisk tunnel ble bygget. Vinteren 2017, på ordre fra Kim Jong-un, ble den første eksplosjonen av en termonukleær bombe utført nær den kinesiske grensen. Denne informasjonen ble bekreftet av kinesiske forskere. Høsten samme år ble det offisielt bekreftet informasjon om at DPRK har en hydrogenbombe.
Fjerde prøve
Vinteren 2016 minnet Nord-Korea på seg selv igjen. Atomkraften gjennomførte en ny eksplosjon og kunngjorde snart at den første hadde vært vellykket. Eksperter fra hele verden viste imidlertid en viss mistillit til disse ordene og tvilte på at det var en hydrogenbombe som var blitt detonert. De insisterte på at eksplosjonen burde vært kraftigere, flere hundre tusen millioner tonn. Det tilsvarte det som skjedde i 2009. Dens kraft ble sammenlignet med bomben som eksploderte i Hiroshima.
Femte test
Høsten 2016, om morgenen, skjedde en kraftig seismisk eksplosjon over hele landet. Episenteret var i et befolket område, ikke langt fra Pungeri-teststedet. Amerikanske geologer klassifiserte de seismiske rystelsene som en eksplosjon. Litt senere kunngjorde DPRK offisielt den vellykkede gjennomføringen av sin femte atomvåpentest.
Sjette prøve
3. september 2017 ble det registrert kraftige rystelser i Nord-Korea. De ble lagt merke til av seismiske stasjoner i mange land. Denne gangen var forskerne enige om at eksplosjonen var bakkebasert. Det skjedde på ettermiddagen lokal tid i området til Pungeri treningsplass. Offisielt kunngjorde koreanske myndigheter vellykket testing av et atomstridshode. Kraften til eksplosjonen var utrolig og 10 ganger høyere enn hva den var høsten 2016. Noen minutter etter det første sjokket registrerte US Geological Survey et nytt. Flere skred var synlige fra satellitten.
Land
Da Nord-Korea skaffet seg atomvåpen, sluttet det seg til den såkalte «Nuclear Club», bestående av stater som eier varierende mengder slike våpen. Liste over land som lovlig eier kapasitet: Frankrike, Kina, Storbritannia, Russland og USA. Ulovlige eiere er Pakistan, India og Nord-Korea.
Det bør nevnes at Israel offisielt ikke anses som eier av atomvåpen, men mange verdenseksperter er sikre på at landet har sin egen hemmelige utvikling. Imidlertid var mange stater på en gang engasjert i utviklingen av slike våpen. Dessuten signerte ikke alle ikke-spredningsavtalen i 1968, og mange av de som signerte den ratifiserte den ikke. Dette er grunnen til at trusselen fortsatt eksisterer.
USA
La oss starte listen over land med atomvåpen med USA. Grunnlaget for dens kraft ligger i ballistiske missiler på ubåter. Det er kjent at USA i dag har mer enn 1500 stridshoder. Etter andre verdenskrig økte våpenproduksjonen kraftig, men ble stoppet i 1997.
Russland
Så listen over land med atomvåpen fortsetter med den russiske føderasjonen, som eier 1480 stridshoder. Den har også ammunisjon som kan brukes av marine-, strategiske, missil- og luftfartsstyrker.
I løpet av det siste tiåret har antallet våpen i Russland gått betydelig ned på grunn av signeringen av en gjensidig nedrustningsavtale. Den russiske føderasjonen, i likhet med USA, undertegnet 1968-traktaten, så den er inkludert i listen over land som lovlig besitter atomvåpen. Samtidig lar tilstedeværelsen av en slik trussel Russland forsvare sine politiske og økonomiske interesser tilstrekkelig.
Frankrike
Vi forstår allerede hvor sterk den nordkoreanske hæren er, men hva med europeiske land? Frankrike har for eksempel 300 stridshoder som kan brukes på ubåter. Landet har også rundt 60 multiprosessorer som kan brukes til militære luftfartsformål. Dette landets lager av våpen virker ubetydelig sammenlignet med volumene til USA og Russland, men dette er også betydelig. Frankrike har kjempet for uavhengighet i svært lang tid når det gjelder utvikling av egne våpen. Forskere prøvde å finne opp en superdatamaskin og testet atomvåpen. Men alt dette varte til 1998, hvoretter all utvikling ble ødelagt og stoppet.
Storbritannia
Dette landet har omtrent 255 atomvåpen, hvorav mer enn 150 er fullt operative for bruk på ubåter. Unøyaktigheter i antall britiske våpen skyldes retningslinjer som forbyr detaljert informasjon om kvaliteten på våpen. Landet prøver ikke å øke sitt kjernefysiske potensial, men det kommer ikke i noe tilfelle til å redusere det. Det er en aktiv politikk her for å dempe bruken av dødelige våpen.
Kina, India, Pakistan
Vi vil snakke om hvor mange atomvåpen Nord-Korea har senere, men la oss foreløpig rette oppmerksomheten mot Kina, som eier omtrent 240 atomvåpen. I følge uoffisielle data antas det at det er rundt 40 interkontinentale missiler og rundt 1000 kortdistansemissiler. Regjeringen gir ingen nøyaktige data om antall våpen, og sikrer at de holdes på et minimumsnivå for å garantere sikkerheten.
Kinesiske myndigheter hevder også at de aldri vil være de første til å bruke våpen av denne typen, og hvis de må bruke dem vil de ikke være rettet mot land som ikke har atomvåpen. Unødvendig å si at verdenssamfunnet reagerer veldig positivt på slike uttalelser.
Vi har allerede sett på Nord-Koreas atomvåpen, men hva med et så mangefasettert land som India? Eksperter mener at det tilhører stater som besitter dødelige våpen ulovlig. Det militære lageret antas å bestå av termonukleære og atomstridshoder. Det finnes også ballistiske missiler, kort- og mellomdistansemissiler. Til tross for at landet har atomvåpen, diskuteres ikke dette på verdensscenen og det gis ingen informasjon, noe som opprører det internasjonale samfunnet.
Pakistan har ifølge eksperter rundt 200 stridshoder. Dette er imidlertid kun uoffisielle data, siden det ikke er eksakt informasjon. Publikum reagerte svært hardt på alle atomvåpenprøver her i landet. Pakistan mottok mange økonomiske sanksjoner fra nesten alle land i verden, bortsett fra Saudi-Arabia, siden hun var bundet til ham av oljeforsyningsavtaler.
Våpnene, som helt klart er tilstrekkelige, fortsetter å være den største globale trusselen. Regjeringen ønsker ikke å gi noen omtrentlig informasjon om antall våpen. Det er kjent at det finnes mellomdistanseraketter og det mobile missilsystemet Musudan. På grunn av det faktum at DPRK regelmessig tester våpnene sine og til og med offentlig erklærer at landet har dem, blir det regelmessig pålagt økonomiske sanksjoner. Sekspartsforhandlinger mellom landene har pågått i lang tid, men til tross for alt dette kommer ikke Korea til å stoppe sin forskning.
Når det gjelder de nevnte forhandlingene, begynte de tilbake i 2003. Deltakerne var USA, Russland, Japan, Sør-Korea. De tre første forhandlingsrundene, som fant sted i 2003-2004, ga ingen praktiske resultater. Den fjerde runden fant sted uten deltagelse av Pyongyang, hovedstaden i DPRK. Dette skjedde på grunn av en ny krise i forholdet mellom DPRK og Amerika og Japan.
På alle stadier av forhandlinger vi snakker om omtrent det samme - at landet skal innskrenke sitt atomprogram og ødelegge våpnene det har laget. USA tilbød Korea økonomiske fordeler og en full garanti for at det ikke ville være mer aggresjon og trusler fra dem. Men da alle deltakende land krevde at DPRK skulle begrense alle sine aktiviteter, og selv under tilsyn av IAEA, nektet Korea resolutt.
Senere myknet landet likevel opp forholdene og gikk med på å midlertidig fryse forskningen sin i bytte mot tilførsel av fyringsolje på de mest gunstige vilkårene for Korea. Men på dette tidspunktet var USA og Japan ikke lenger fornøyd med frysingen, de ønsket en fullstendig slutt på atomprogrammet. Naturligvis godtok ikke DPRK slike forhold.
Deretter klarte USA å bli enige med Korea om midlertidig å fryse alle tester for en god belønning. Etter dette begynte imidlertid deltakerlandene å kreve det mest ønskelige - å fullstendig stoppe og ødelegge all utvikling. Nok en gang avviste Korea slike forhold.
Forhandlingene pågår fortsatt, og lignende situasjoner oppstår: Så snart DPRK gir innrømmelser, kreves det enda mer av det. Korea går på sin side ikke med på å begrense sitt atomrakettprogram under noen påskudd.
Kim Jong-un, i motsetning til sine slektninger og forgjengere, utpresser ikke verden i det hele tatt kjernefysisk utvikling, men skaper et ekte kjernefysisk missilarsenal.
Eksplosjon for høytiden
Den 9. september 2017 feiret Nord-Korea 69-årsjubileet for grunnleggelsen av Den demokratiske folkerepublikken Korea med nok en atomvåpentest.
For det første registrerte flere land umiddelbart økt seismisk aktivitet i Nord-Korea, noe som kan bety en atomeksplosjon.
Da ble atomtesting offisielt bekreftet av Pyongyang. "DPRK vil fortsette å iverksette tiltak for å styrke de nasjonale atomstyrkene i kvantitative og kvalitative termer for å sikre landets verdighet og rett til å eksistere i møte med økende kjernefysisk trussel fra amerikansk side», heter det i en uttalelse utgitt av det offisielle nordkoreanske nyhetsbyrået KCNA.
Sør-Korea, USA og Japan har innledet et hastemøte i FNs sikkerhetsråd, hvor spørsmålet om skjerpede sanksjoner mot Pyongyang forventes å bli tatt opp.
Problemet er imidlertid at sanksjoner mot Nord-Korea praktisk talt ikke har noen effekt. Dessuten har det vært betydelig fremgang i Nord-Koreas atomrakettprogram.
Hvordan det hele begynte
Selv under Koreakrigen vurderte den amerikanske kommandoen muligheten for atomangrep over Norden. Selv om disse planene ikke ble realisert, var den nordkoreanske ledelsen interessert i å få tilgang til teknologier som ville tillate å lage våpen av denne typen.
Sovjetunionen og Kina, som fungerte som allierte av DPRK, var kule om disse planene.
Likevel, i 1965, med hjelp fra sovjetiske og kinesiske spesialister, ble det grunnlagt et kjernefysisk forskningssenter i Yongbyon, hvor den sovjetiske atomreaktoren IRT-2000 ble installert. I utgangspunktet ble det antatt at reaktoren utelukkende skulle brukes til arbeid med fredelige programmer.
På 1970-tallet startet Pyongyang, med støtte fra Kina, det første arbeidet med å lage atomvåpen.
I 1985 fikk Sovjetunionen DPRK til å signere traktaten om ikke-spredning av atomvåpen. I bytte for dette leverte USSR en 5 MW gass-grafitt forskningsreaktor til Korea. Det ble også signert en avtale om bygging av et atomkraftverk i Nord-Korea med fire lettvannsreaktorer av typen VVER-440.
President Clintons mislykkede krig
Sovjetunionens sammenbrudd endret situasjonen i verden. Vesten og Sør-Korea forventet det nært forestående fallet til det nordkoreanske regimet, samtidig som de førte fredsforhandlinger med det i håp om liberalisering politisk system og demontering i henhold til den østeuropeiske versjonen.
USA, i bytte for å forlate sitt atomprogram, lovet Pyongyang å gi økonomisk og teknisk bistand i utviklingen av fredelige atomer. Nord-Korea svarte med å gå med på å tillate IAEA-inspektører inn i sine atomanlegg.
Forholdet begynte å forverres kraftig etter at IAEA-inspektører mistenkte at en viss mengde plutonium ble skjult. På bakgrunn av dette ba IAEA om en spesiell inspeksjon av to lagringsanlegg for brukt atombrensel som ikke var deklarert, men ble avslått, begrunnet med at anleggene på ingen måte var knyttet til atomprogrammet og var av militær karakter.
Som et resultat kunngjorde DPRK i mars 1993 sin tilbaketrekning fra traktaten om ikke-spredning av atomvåpen. Forhandlinger med USA gjorde det mulig å bremse denne prosessen, men 13. juni 1994 forlot Nord-Korea ikke bare avtalen, men trakk seg også fra IAEA.
I løpet av denne perioden, som magasinet Newsweek uttalte i 2006, beordret administrasjonen til USAs president Bill Clinton studiet av en militæroperasjon mot Nord-Korea. Militærrapporten uttalte at operasjonen ville kreve utgifter på 100 milliarder dollar, og styrkene til Sør-Korea og USA ville miste rundt en million mennesker, med tapene til den amerikanske hæren som beløp seg til minst 100 000 mennesker drept.
Som et resultat vendte USA tilbake til forhandlingstaktikk.
Trusler og løfter
På slutten av 1994, med bistand fra USAs tidligere president Jimmy Carter, ble det oppnådd en "rammeavtale", ifølge hvilken Nord-Korea lovet å forlate sitt atomvåpenprogram i bytte mot forsyninger av fyringsolje og opprettelsen av to nye lys. vannatomreaktorer, som ikke kan brukes til arbeid med atomvåpen.
Stabilitet ble etablert i flere år. Begge sider oppfylte imidlertid bare delvis sine forpliktelser, men interne vanskeligheter i DPRK og USAs distraksjon til andre problemer sørget for en stabil situasjon.
En ny eskalering begynte i 2002, da president George W. Bush kom til makten i USA.
I januar 2002 inkluderte Bush i sin tale DPRK i den såkalte «ondskapens akse». Sammen med intensjonen om å skape et globalt missilforsvarssystem, skapte dette alvorlig bekymring i Pyongyang. Den nordkoreanske ledelsen ønsket ikke å dele skjebnen til Irak.
I 2003 startet forhandlinger om DPRKs atomprogram med deltagelse av Kina, USA, Russland, Sør-Korea og Japan.
Ingen reell fremgang ble oppnådd på dem. Den aggressive politikken til USA ga opphav til tilliten til DPRK om at de bare kunne sikre sin egen sikkerhet hvis de hadde sin egen atombombe.
Nord-Korea har ikke lagt skjul på at atomforskningen fortsetter.
Bombe: fødsel
For nøyaktig 12 år siden, 9. september 2004, oppdaget en sørkoreansk rekognoseringssatellitt en kraftig eksplosjon i et avsidesliggende område av DPRK (Yangang-provinsen), ikke langt fra grensen til Kina. Et krater som var synlig fra verdensrommet ble liggende på eksplosjonsstedet, og en enorm soppsky med en diameter på rundt fire kilometer vokste over åstedet.
Den 13. september forklarte DPRK-myndighetene utseendet til en sky som ligner på en atomsopp som eksplosivt arbeid under byggingen av Samsu vannkraftverk.
Verken sørkoreanske eller amerikanske eksperter bekreftet at det faktisk var en atomeksplosjon.
Vestlige eksperter mente at DPRK ikke hadde de nødvendige ressursene og teknologiene for å lage en fullverdig atombombe, og vi snakket om en potensiell, ikke en umiddelbar fare.
Den 28. september 2004 uttalte viseutenriksministeren i DPRK på sesjonen Generalforsamling FN at Nord-Korea allerede har forvandlet til et atomvåpenanriket uran hentet fra 8000 reprosesserte brenselstaver fra sin atomreaktor. Han understreket at DPRK ikke hadde noe annet valg når det gjaldt å skape en atomavskrekkingsstyrke under forhold da USA erklærte sitt mål om å ødelegge DPRK og truet med forebyggende atomangrep.
10. februar 2005 kunngjorde DPRKs utenriksdepartement for første gang offisielt opprettelsen av atomvåpen i landet. Verden behandlet denne uttalelsen som nok en bløff fra Pyongyang.
Et og et halvt år senere, den 9. oktober 2006, kunngjorde DPRK for første gang at de hadde vellykket testet en atomladning, og forberedelsen av den hadde vært offentlig kunngjort tidligere. Den lave ladekraften (0,5 kilotonn) reiste tvil om at det var en atomanordning, og ikke om vanlig TNT.
Nordkoreansk akselerasjon
25. mai 2009 gjennomførte Nord-Korea nok en atomprøvesprengning. Kraften til den underjordiske atomeksplosjonen, ifølge russiske militære estimater, varierte fra 10 til 20 kilotonn.
Fire år senere, 12. februar 2013, gjennomførte Nord-Korea nok en atombombetest.
Til tross for vedtakelsen av nye sanksjoner mot DPRK, var oppfatningen fortsatt at Pyongyang er langt fra å skape kraftige enheter som kan brukes som ekte våpen.
Den 10. desember 2015 kunngjorde Nord-Koreas leder Kim Jong-un at landet hans hadde en hydrogenbombe, som betydde et nytt skritt i etableringen av atomvåpen. 6. januar 2016 ble det utført nok en prøveeksplosjon, som DPRK erklærte å være en test av en hydrogenbombe.
Sørkoreanske kilder kaller den nåværende testen den kraftigste i hele atomprogrammet til DPRK. Det er også bemerkelsesverdig at intervallet mellom tester var det korteste på alle år, noe som indikerer at Pyongyang har gjort alvorlige fremskritt med å forbedre teknologien.
Det viktigste er at Nord-Korea uttalte at denne testen ble utført som en del av utviklingen av atomstridshoder som kan plasseres på ballistiske missiler.
Hvis dette virkelig er tilfelle, har det offisielle Pyongyang vært nærme å lage ekte militære atomvåpen, noe som radikalt vil endre situasjonen i regionen.
Rakettene flyr lenger og lenger
Medieoppslag om situasjonen i DPRK, ofte fra sørkoreanske kilder, gir feil inntrykk av Nord-Korea. Til tross for befolkningens fattigdom og andre problemer, er ikke dette landet tilbakestående. Det er ganske nok spesialister innen avanserte industrier, inkludert kjernefysiske og missilteknologier.
Folk snakker om testene av nordkoreanske missiler med en latter - de eksploderte igjen, bommet igjen målet, falt igjen.
Militære eksperter som overvåker situasjonen hevder at nordkoreanske spesialister har tatt et kraftig teknologisk sprang de siste årene.
I 2016 hadde DPRK skapt et mobilt entrinns flytende ballistisk missil, Hwasong-10, med en skytevidde på rundt tre tusen kilometer.
Sommeren i år ble Pukkyukson-1-raketten vellykket testet. Dette solide drivmiddelmissilet er designet for å armere ubåter. Den vellykkede lanseringen ble utført nettopp fra en ubåt fra DPRK-marinen.
Dette stemmer overhodet ikke med ideen om Nord-Korea som et land med rustne gamle sovjetiske fly og kinesiske stridsvogner.
Eksperter påpeker at antallet tester i DPRK har økt raskt de siste årene, og teknologien blir mer og mer kompleks.
I løpet av få år er Nord-Korea i stand til å lage et missil med en rekkevidde på opptil 5000 km, og deretter et fullverdig interkontinentalt ballistisk missil. Dessuten vil den være utstyrt med et ekte atomstridshode.
Hva skal man gjøre med Nord-Korea?
Det er nesten ingen tvil om at sanksjonene mot Nord-Korea vil bli skjerpet. Men tidligere erfaring viser at dette ikke påvirker Pyongyang på noen måte.
Dessuten utpresser ikke kamerat Kim Jong-un, i motsetning til sine slektninger og forgjengere, verden med kjernefysisk utvikling, men skaper et ekte kjernefysisk missilarsenal.
Dessuten stoppes han ikke engang av den direkte irritasjonen til hans viktigste allierte, Beijing, som ikke er interessert i å eskalere situasjonen i regionen.
Spørsmålet oppstår: hva kan gjøres med Nord-Korea? Selv de som har en ekstremt negativ oppfatning av kamerat Kims regime er overbevist om at det ikke vil være mulig å rokke ved situasjonen innenfra. Verken venner eller fiender kan overbevise Pyongyang om å «oppføre seg bra».
En militær operasjon mot Nord-Korea i dag vil koste USA mye mer enn på begynnelsen av 1990-tallet, da Clinton-administrasjonen la lignende planer. I tillegg vil verken Russland eller Kina tillate en krig på sine grenser, som har alle utsikter til å bli til den tredje verdenskrig.
I teorien kunne Pyongyang være fornøyd med garantier som ville sikre bevaring av regimet og fravær av forsøk på å demontere det.
Men nyere historie lærer at den eneste slike garantien i den moderne verden er "atombatongen", som Nord-Korea jobber med å skape.
Tagger:
Betyr massemedia USA og flere andre land Vest-Europa, tydeligvis på foranledning av de amerikanske etterretningstjenestene, begynte å trekke verdenssamfunnets oppmerksomhet til staten og potensielle konsekvenser av utviklingen av atomprogrammet til Den demokratiske folkerepublikken Korea (DPRK, eller Nord-Korea).
Under det vitenskapelige og tekniske samarbeidet mellom Sovjetunionen og DPRK innen kjernefysisk produksjon, trente den sovjetiske siden et betydelig antall nordkoreanske spesialister. Riktignok bør det bemerkes at de ble opplært utelukkende for arbeid i atomindustrien. I tillegg, i 1965, forsynte Sovjetunionen Nord-Korea med en liten bassengtype IRT-2000 uranforskningsreaktor med en kapasitet på 2 MW. Etter å ha blitt satt i drift i 1966, etter insistering fra Sovjetunionen, ble den satt under garantiene fra Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA).
Igjen, etter insistering fra USSR, måtte DPRK slutte seg til traktaten om ikke-spredning av atomvåpen (NPT), undertegnet 12. desember 1985. Som svar på denne "konsesjonen" forsynte Sovjetunionen Nord-Korea med en 5 MW gass-grafitt-uranforskningsreaktor (installert i Nenbyon og satt i drift i 1986 etter å ha blitt under IAEA-garantier), og signerte også en avtale om bygging av et atomkraftverk i Nord-Korea med fire lettvannsreaktorer av typen VVER-440. Forresten, i 1992 ble denne avtalen avklart - i stedet for fire VVER-440-reaktorer, ble det besluttet å levere tre, men kraftigere VVER-640-reaktorer, som ble ansett som de sikreste.
I tillegg ble det i 1991 signert en kontrakt for levering av drivstoffelementer (drivstoffstaver) av Sovjetunionen til DPRK for et samlet beløp på 185 tusen dollar. Slik bistand fra Sovjetunionen bidro til betydelig fremgang i den nordkoreanske atomkraften program.
Mikhail Gorbatsjovs utenrikspolitikk gjennomgikk imidlertid uventet dramatiske endringer. Og den påfølgende tilnærmingen mellom Sovjetunionen og USA siden 1987, og spesielt etableringen av diplomatiske forbindelser av Sovjetunionen med Sør-Korea i 1990, ga et alvorlig slag for Pyongyangs atomplaner. I tillegg begynte Sovjetunionen å overføre forholdet til DPRK i en økonomisk retning. Som et resultat sviktet Pyongyangs håp om å motta gratis atomreaktorer fra USSR. Samtidig begynte Pyongyangs strategiske allianse med Beijing å sprekke.
På slutten av 1980-tallet fant Kim Il Sung-regimet, fratatt tradisjonelle allierte og, ser det ut til, muligheter for ytterligere manøver, seg tilbake i et hjørne. Men ifølge et gammelt kinesisk ordtak kan en «redd katt» «bli til en tiger».
Har Nord-Korea atomvåpen?
Allerede på begynnelsen av 1970-tallet tok Kim Il Sung en politisk beslutning om å starte arbeidet med å lage atomvåpen – i stor grad basert på informasjon om tilstedeværelsen av et militært atomprogram i Sør-Korea innhentet av nordkoreansk etterretning. Og også basert på Pyongyangs tillit til at Seouls økonomiske krig er tapt, og den diplomatiske krigen er også full av nederlag.
Faktisk, som det nå har blitt kjent, gjennomførte Sør-Korea på 1970-tallet uavhengige og ganske vellykkede utviklinger for å lage atomvåpen, forresten, som medlem av NPT (det undertegnet denne traktaten 1. juni 1968 og ratifiserte den 23. april 1975). Sør-Korea skulle ha atomvåpen i 1981. Prosjektet var nærme gjennomføring, men attentatet mot Sør-Koreas president Park Jong Hee (oktober 1979) og sterkt press fra USA forhindret det.
CIA mottok den første bekreftelsen på Pyongyangs atomambisjoner i 1982. Det var da USA reiste spørsmålet med USSR om behovet for å utvikle felles tilnærminger til DPRKs atomplaner. Men den sovjetiske ledelsen delte ikke amerikanske bekymringer og intensiverte felles aktiviteter med DPRK innen kjernekraft. Gorbatsjovs fatale feil var å gå med på å forsyne Nord-Korea med en 5 MW grafittreaktor som var i stand til å produsere plutonium av våpenkvalitet.
I 1989 uttrykte amerikanerne mistanke om at nordkoreanerne hadde restartet atomreaktoren som opererer ved Nyeongbyon, deretter behandlet atombrenselet og mest sannsynlig oppnådd opptil 12 kg plutonium av våpenkvalitet - en mengde tilstrekkelig til å lage to atomeksplosive enheter . Den 12. mars 1993 sendte nordkoreansk side et brev til NPT-depotlandene om beslutningen om å trekke seg fra denne traktaten – slik startet den første krisen rundt det nordkoreanske atomprogrammet.
Etter en forhandlingsrunde med USA suspenderte DPRK sin utmelding fra NPT i juni 1993 (én dag før utløpet av 90-dagersperioden fastsatt ved paragraf I i artikkel X i denne traktaten). Men samtidig uttalte DPRK at de ikke anser seg selv som et fullverdig medlem av IAEA og anerkjenner ikke retten til å utføre inspeksjoner av sine atomanlegg. Den 21. oktober 1994 ble det inngått en rammeavtale i Genève mellom USA og DPRK, ifølge hvilken Pyongyang først «frosset» og deretter demonterte sine grafitturanreaktorer. USA lovet på sin side å forsyne KEDR med moderne energi lettvannsreaktorer med en total kapasitet på 2000 MW, og før de ble tatt i bruk (i 2003) - å levere olje til oppvarming og elektrisitetsproduksjon i en mengde på 500 tusen tonn årlig. .
Ifølge eksperter kan den totale mengden plutonium av våpenkvalitet i DPRK ved slutten av 2002 være 15-20 kg, noe som er nok til å produsere 3-4 atomstridshoder. Noen eksperter utelukker ikke muligheten for at DPRK også utvikler høyteknologiske metoder for anrikning av uran. Spesielt amerikanske eksperter legger økt oppmerksomhet til aktivitetene til Laser Institute of the DPRK Academy of Sciences i Pyongyang, og tror at passende urananrikningsteknologi utvikles her.
Basert på den tilgjengelige informasjonen er det imidlertid ikke mulig å trekke en entydig konklusjon ikke bare om det mulige omfanget av det nordkoreanske urananrikningsprogrammet, men også om plasseringen av foretak som driver med urananriking. Hvis vi antar at disse foretakene er ment å dekke brenselbehovet til de to lettvannsreaktorene til Sinpo kjernekraftverk under bygging, vil deres kapasitet være tilstrekkelig til å produsere våpenkvalitetsuran i mengder tilstrekkelig til å produsere seks kjernefysiske stridshoder årlig.
Nord-Koreas missilprogram er på randen av krise
DPRKs militære atomprogram var ikke den eneste hodepinen for verdenssamfunnet. Utviklingen av DPRKs missilprogram i forbindelse med dets atomprogram har skapt en trussel mot den nasjonale sikkerheten til landene i Asia-Stillehavsregionen og mot en rekke andre stater. Nord-Korea var et av de første landene i denne regionen som begynte arbeidet med å mestre missilteknologi. På 1960-tallet kjøpte DPRK fra USSR ustyrte taktiske fastdrivende missiler med stridshoder i konvensjonelt utstyr, "Luna" og "Luna-M" (nordkoreansk betegnelse "Frog-5" og "Frog-7"). Rekkevidden deres oversteg ikke 50-70 km, og vekten på stridshodet var 400-420 kg.
I mangel av det nødvendige vitenskapelige og tekniske potensialet forsøkte DPRK å bruke mulighetene for et ganske nært samarbeid med Kina. I andre halvdel av 1990-tallet deltok nordkoreanske spesialister aktivt i det kinesiske programmet for å lage et ballistisk missil med en rekkevidde på opptil 600 km og en nyttelast på rundt 600 kg.
I 1980 ble tre operative-taktiske missilsystemer med 8K14 (Scud-B)-missilet kjøpt fra Egypt. I dette tilfellet ble et todelt problem løst. I 1984 ble de første flytestene av det nordkoreanske laget Scud-B-missilet utført, og et år senere begynte de å gå i tjeneste med hæren. Denne ett-trinns flytende drivmiddelraketten med et integrert stridshode har en utskytningsvekt på 5,9 tonn, en lengde på 11,25 m, en maksimal diameter på 0,88 m og gir levering av en nyttelast som veier 1000 kg over en rekkevidde på opptil 300 km med en nøyaktighet på ca. 450 m.
Et nytt insentiv til å utvide missilproduksjonen ble gitt kort tid etter slutten av Iran-Irak-krigen, da Iran tilbød å finansiere utviklingen av et oppgradert Scud-B-missil til Nord-Korea med betingelsen om å forsyne det med 100 missiler av denne typen. Økonomiske injeksjoner bidro til å raskt løse problemet med å modifisere Scud-B-raketten. Rekkevidden ble økt til 340 km, og nyttelasten økte med 15 %. Det var imidlertid ikke mulig å overvinne den tradisjonelle ulempen med nordkoreanske missiler - lav nøyaktighet.
Et annet forsøk på å modernisere Scud-B-missilet ble gjort etter at Iran overførte vraket av det irakiske ballistiske Al-Hussein-missilet til Nord-Korea. Ved å bruke irakisk teknologi skapte DPRKs forsvarsindustri, med hjelp fra Kina, i 1989 en forbedret modell av et operasjonelt-taktisk missil, kalt Scud-C. Testene ble utført i 1990, og etter det ble den tatt i bruk. Denne ett-trinns flytende drivmiddelraketten har en utskytningsvekt på 6,4 tonn, en lengde på 12 m, en maksimal diameter på 0,88 m, en nyttelast på 750 kg og en rekkevidde på 600-650 km. Nøyaktigheten til treffet er 700-1000 m. Nord-Korea begynte å utvikle sitt eget missil i 1988-1989. Målet med det nye programmet var å lage et mellomdistanse ballistisk missil (MRBM) med et avtakbart stridshode. Iran og Libya deltok i gjennomføringen av dette missilprosjektet, kalt Nodon-I. Disse landene kjøpte ulike nødvendige materialer og teknisk utstyr fra vestlige land gjennom mellommenn.
Den første vellykkede testlanseringen av Nodong-I IRBM ble utført i mai 1993 på teststedet Taipoteng kl. østkysten DPRK. Dette missilet ble tatt i bruk i 1997. "Nodon-I BRSD" er en ett-trinns flytende drivstoffrakett med et avtakbart stridshode og et treghetskontrollsystem. Dens utskytningsvekt er ~ 16 tonn, lengde - 16 m, maksimal diameter - 1,34 m Maksimal rekkevidde - 1300-1500 km med en nyttelast på 700-1000 kg. Avfyringsnøyaktighet er 2000-3000 m Når du opprettet Nodon-I IRBM, ble Scud-missilteknologi brukt. Fremdriftssystemet er en kombinasjon av 4 flytende rakettmotorer fra Scud-B-raketten. Energikapasiteten til Nodon-I IRBM gjør det mulig å treffe mål i Japan, Øst-Kina (inkludert Beijing) og det russiske Fjernøsten (inkludert Khabarovsk, Komsomolsk-on-Amur, Chita).
Den nordkoreanske hæren har dannet tre separate missilbrigader bevæpnet med missilsystemer med Scud-B, Scud-C og Nodong-I missiler. Totalt 54 bæreraketter. Ved å vurdere evnene til DPRK-rakettindustrien kan det hevdes at den nordkoreanske hæren ikke opplever mangel på missiler. Når det gjelder missilsystemer med taktiske missiler, kan antallet være 60-90 enheter.
For tiden utvikler Nord-Korea nye langdistanse ballistiske missiler (over 2000 km). Utformingen av to-trinns Nodon-2 IRBM bruker Nodon-I-missilets opprettholdertrinn som første trinn, og Scud-C-missilets opprettholdertrinn som andre trinn. Det antas at denne raketten vil ha en utskytningsmasse på 21-22 tonn, lengde - 27 m, maksimal diameter - 1,34 m Dens rekkevidde skal være 2200-2300 km med en nyttelast på 1000 kg eller 3000 km med en nyttelast på 500. kg. Avfyringsnøyaktighet er 3700 m. Denne IRBM vil være i stand til å treffe mål i Japan (inkludert øyene Okinawa), Kina, Mongolia og Russland (inkludert territoriet opp til Krasnoyarsk).
Tre-trinnsversjonen av dette missilet, kalt Taepodong-I, bruker fast brensel rakettmotor som et tredje trinn. Denne raketten kan ha en utskytningsvekt på 24 tonn, en lengde på 30 m, og en maksimal diameter på 1,34 m vil være 3200 km med en nyttelast på 1000 kg eller 5700 km med en nyttelast på 500 kg. Avfyringsnøyaktighet er 3700-3800 m. Taepodong-I-missilet er i stand til å treffe mål i Japan, Kina, Mongolia, India, Pakistan, Russland (opp til Ural), samt på øyene Guam og Hawaii, og nå. Alaska.
Adopsjonen av Nodong-2 MRBM og dens tre-trinns modifikasjon, Taepodong-I, var forventet i 2003-2004. Til dags dato er det imidlertid kun utført én test. Taepodong-2 ICBM vil være i stand til å treffe mål i Japan, Kina, Mongolia, India, Pakistan, Iran, Irak, Russland (helt til Moskva), så vel som på øyene Guam og Hawaii og nå ikke bare Alaska , men også California.
På moderne scene Pausen Pyongyang tok i utviklingen av langdistanse ballistiske missiler indikerer en viss krise i det nordkoreanske missilprogrammet. Industrien har støtt på en rekke objektive vanskeligheter, først og fremst knyttet til mangelen på kvalifiserte forskere og ingeniører. Derfor bør moratoriet på missiltester annonsert av Nord-Korea betraktes som et tvungent tiltak, og ikke Pyongyangs gode vilje.
Sikkerhetsinteresser
Den andre krisen rundt Nord-Koreas atomprogram brøt ut i oktober 2002. Under et besøk i Pyongyang presenterte USAs assisterende utenriksminister James Kelly, på et møte 4. oktober 2002, med lederen av DPRK-parlamentet, Kim Yong Nam, nordkoreanerne etterretningsinformasjon han hadde, som indikerte at nord Korea gjennomførte et hemmelig program for å skaffe høyanriket uran for å lage atomvåpen. I følge James Kelly forsøkte ikke nordkoreansk side engang å tilbakevise informasjonen hans, men innrømmet tvert imot rolig at den anriket uran.
Ytterligere hendelser utviklet seg gradvis. I slutten av oktober 2002 kunngjorde Nord-Korea offisielt sin rett til å ha «atomvåpen og kraftigere våpen» for selvforsvar. Som svar stoppet USA og dets partnere leveranser av fyringsolje til Nord-Korea i november 2002. Den 12. desember 2002 ga Pyongyang en uttalelse om gjenopptakelse av atomprogrammet, og på slutten av samme måned fjernet det IAEA-inspektører fra alle "frosne" atomanlegg og gjenåpnet gass-grafitt-uranreaktoren i Nengbyon. Disse handlingene hadde ingen effekt, og 10. januar 2003 ga DPRK-ledelsen en offisiell uttalelse om Nord-Koreas utmelding fra NPT og oppsigelse av samarbeidet med IAEA.
18. april 2003 kunngjorde Pyongyang at reprosesseringen av 8000 stenger som inneholder bestrålt kjernebrensel fra Nengbyon-reaktoren var i sluttfasen. Dette betydde offisiell anerkjennelse av det faktum at DPRK har en betydelig mengde plutonium av våpenkvalitet som ikke er underlagt IAEA-garantier. Konsultasjoner holdt 23.-25. april 2003 i Beijing (Kina) i det trilaterale Kina-DPRK-USA-formatet førte ikke til noen avtaler. Ifølge den amerikanske delegasjonen anerkjente nordkoreanerne på dette møtet sin intensjon om å lage atomvåpen. Den 12. mai 2003 kunngjorde Pyongyang sin ensidige tilbaketrekning fra avtalen om å erklære den koreanske halvøya som en atomfri sone, inngått i januar 1992 med Sør-Korea.
Sommeren 2003, først og fremst takket være Kinas og Russlands aktive arbeid med DPRK og USA, var det mulig å oppnå Pyongyangs samtykke til å starte forhandlinger i et sekspartiformat (Kina, Nord-Korea, Sør-Korea, Russland , USA, Japan). Forhandlingene, som startet i august 2003, ble holdt i Beijing. De to første forhandlingsrundene ble avsluttet uten nevneverdige resultater.
USA krevde at Nord-Korea skulle gå med på «fullstendig, verifiserbar og irreversibel demontering av alle atomprogrammer». Nord-Korea avviste denne tilnærmingen og gikk med på å bare "fryse" sine militære atomprogrammer. Pyongyang krevde også umiddelbar «belønning» for å fryse militære atomprosjekter i form av storstilt økonomisk bistand, primært energiforsyninger (opptil 2,7 millioner tonn fyringsolje årlig), samt sikkerhetsgarantier fra USA. Sistnevnte innebærer etablering av diplomatiske forbindelser mellom USA og Nord-Korea, inngåelse av en bilateral ikke-angrepspakt mellom dem og utelukkelse av DPRK fra USAs liste over stater som støtter terrorisme.
Situasjonen endret seg litt til det bedre etter den tredje forhandlingsrunden, som fant sted i juni 2004. Store forhåpninger om videre fremgang ble knyttet til den fjerde forhandlingsrunden (slutten av 2004). Den planlagte planen ble imidlertid forpurret.
Tre scenarier
For øyeblikket er det tre mulige scenarier for utviklingen av Korea-krisen. Scenario en- "Pasifisering." Gjennomføringen av dette scenariet er ekte mål ledelse av DPRK i den nåværende krisen. Nordkoreanerne "åpnet kortene sine" og indikerte både produktet deres og forventet pris for det. Ikke mindre enn den nasjonale sikkerheten til DPRK er nå ute for salg, og det foreslås å betale for det med noe ikke mindre tilstrekkelig - garantier for ikke-aggresjon, ikke-innblanding i indre anliggender og anerkjennelse av DPRK av USA . I dette tilfellet forblir betingelsen ubetinget eliminering av alle komponenter i DPRKs militære atomprogram. Spørsmålet om et fredelig atomprogram under kontroll av IAEA er fortsatt åpent.
For at USA ikke skulle ha noen illusjoner om at Pyongyang ville "overgi seg uten kamp", spilte nordkoreanerne sitt viktigste trumfkort - de erklærte Pyongyangs besittelse av atomvåpen.
Hovedresultatet av de tre rundene av sekspartisamtalene i Beijing bør vurderes at de viste muligheten for å løse krisen gjennom forhandlinger, og at dette nå har blitt mer sannsynlig enn før. Men for å implementere "Pacification"-scenarioet kreves det en politisk beslutning fra den amerikanske administrasjonen om at DPRK, i tilfelle en fullstendig og verifiserbar avståelse av atomvåpen (eller alle typer masseødeleggelsesvåpen), ikke vil bli betraktet som en stat hvis eksistens er i strid med amerikanske interesser.
Hvis George W. Bushs team har politisk vilje til å ta en slik avgjørelse, så har «Pacification»-scenarioet håp om å bli realisert. Riktignok vil de "fem" (USA, Kina, Russland, Sør-Korea, Japan) måtte tilby DPRK en pris som de ikke kunne nekte. Det er imidlertid slett ikke nødvendig at hovedkostnadene bæres av USA. Snarere tvert imot.
Scenario to- økt spenning med fortsatt begrenset politisk dialog. Dette scenariet betyr at USA nekter å gjennomføre en væpnet aksjon mot DPRK, men insisterer bestemt på betingelsene som er satt for å løse krisen og gir ikke innrømmelser til den nordkoreanske ledelsen. Samtidig er det mulig å styrke den amerikanske militære tilstedeværelsen på Sør-Koreas territorium, og under visse betingelser for utviklingen av situasjonen, tilbakeføring av amerikanske taktiske atomvåpen til Sør-Korea.
Nord-Korea vil på sin side gjennomføre handlinger som viser alvoret i deres intensjoner om å motstå amerikansk diktatur. For eksempel vil den gjenoppta testingen av ballistiske missiler. En kjernefysisk test som involverer detonering av en atomeksplosiv enhet kan ikke utelukkes.
Det vil si at situasjonen er «frosset» til øyeblikket da den utenrikspolitiske situasjonen endrer seg, så vel som situasjonen i selve USA. Det er sannsynlig at "avfrysningen" av situasjonen vil skje først etter at George W. Bushs team forlater åstedet.
Dette scenariet virker ganske farlig. På den ene siden lar det DPRK utføre militær atomforskning, og fjerner fullstendig atomprogrammet fra internasjonal overvåking. På den annen side vil USA, som en del av å nå sine mål, øke presset på DPRK, og søke fullstendig politisk og økonomisk isolasjon av republikken. Til sammen kan slike handlinger fra DPRK og USA bli en overgangsfase til starten på virkelige fiendtligheter.
Scenario tre- USAs militæraksjon. Dette alternativet er usannsynlig i overskuelig fremtid. Selv om det er sannsynlig at den politiske legitimeringen av en slik operasjon kan støte på færre vanskeligheter enn i tilfellet med Irak.
Hovedproblemet med å implementere dette scenariet er at, i motsetning til S. Hussein, er den nordkoreanske ledelsen, både fra et militært synspunkt og fra et synspunkt av politisk vilje, ganske klar for en forebyggende invasjon av Sør-Koreas territorium for å forhindre dannelsen av en "hær" på deres territoriuminvasjon" av USA og dets allierte. Selv om det virker åpenbart at Pyongyang ikke tydelig retter seg mot det militære alternativet. Til tross for den åpenbare preferansen til det første scenariet, er dessverre sannsynligheten for utvikling i det i dag lavere enn i det andre scenariet. Og hovedårsaken til dette ligger i den vedvarende demonstrerte intoleransen fra George W. Bush-teamet overfor regimet til Kim Jong Il.
Hvordan forhindre globale konsekvenser?
Spørsmålet om mulige konsekvenser DPRK får status som en stat som faktisk besitter atomvåpen.
Den 10. februar 2005 ga DPRKs utenriksdepartement en uttalelse som sa: «Vi har allerede tatt avgjørende grep for å trekke oss fra ikke-spredningsavtalen for atomvåpen og har produsert våre egne selvforsvars atomvåpen som svar på politikken til atomvåpenet. administrasjonen til USAs president George W. Bush, som ikke har lagt skjul på sitt ønske om å isolere og kvele DPRK." Den sier også at "nordkoreanske atomvåpen vil forbli en avskrekkende styrke under alle omstendigheter."
Det skal bemerkes at individuelle representanter for DPRK tidligere har uttalt at deres land har «atomvåpen avskrekkende styrker». Mer nylig, den 24. januar 2005, sa viseutenriksminister i DPRK Kim Kye Gwan, på et møte med den amerikanske kongressmedlem Curt Weldon, at Pyongyang har atomvåpen, men vil bruke dem «utelukkende til forsvarsformål». Denne gangen hørtes imidlertid anerkjennelsen av DPRKs besittelse av atomvåpen ut som en offisiell posisjon.
Kan vi tro på denne uttalelsen fra DPRKs utenriksdepartement? Nordkoreanerne ga ikke bevis for å ha atomvåpen. Besøkte nordkoreanske atomanlegg tidlig i 2004 tidligere leder Det amerikanske Los Alamos-laboratoriet Siegfried Hacker tviler på Pyongyangs evne til å lage atomvåpen i nær fremtid. Etter hans mening har nordkoreanerne ikke klart å løse en rekke tekniske problemer, først og fremst knyttet til opprettelsen av effektive detonatorer for å aktivere hovedstridshodet.
Men på den annen side kan man ikke se bort fra den allerede nevnte tilståelsen til faren til den pakistanske atombomben, A.K. Khan er at det nordkoreanske uranprogrammet er mye mer avansert enn verdenssamfunnet antar. Dessuten var dette programmet, i motsetning til plutoniumprogrammet, på ingen måte kontrollert av IAEA. Derfor kan det antas at Pyongyang under dekke av plutoniumvåpenprosjektet, som, om enn i doser, fortsatt ble overvåket av IAEAs inspektører frem til desember 2002, var i stand til å gjennomføre et uranvåpenprosjekt.
Tatt i betraktning det ovennevnte, ville det være hensynsløst å være enig i vurderingene til en rekke russiske og utenlandske eksperter om at uttalelsen fra DPRKs utenriksdepartement av 10. februar 2005 er en annen manifestasjon av en utpressingspolitikk med elementer av bløff. Følgende vurdering virker mer balansert: det er usannsynlig at nordkoreanerne har laget atomvåpen, men et slikt scenario kan ikke utelukkes.
Samtidig er det ganske åpenbart at det arbeides med å lage atomvåpen i DPRK, og dersom verdenssamfunnet ikke tar koordinerte tiltak som tar hensyn til sikkerhetsinteressene til DPRK, kan dette landet før eller siden fortsatt ha dem (hvis de ikke allerede har dukket opp). Og denne hendelsen, hvis det er sterke bevis på at den har skjedd, vil ha vidtrekkende konsekvenser for sikkerheten ikke bare i Nordøst-Asia, men også på global skala.
For det første sannsynligheten for forsøk på å løse den koreanske "atomkrisen" med makt øker, inkludert på grunn av den økende trusselen om ukontrollert spredning av atomvåpen, handler Pyongyang ballistiske missiler, hvorfor skulle han ikke handle med atomvåpen og teknologier for deres produksjon? For det andre krisestabiliteten på den koreanske halvøya vil avta betydelig. USA kan ikke ignorere muligheten for at Nord-Korea kan bruke atomvåpen, om enn på territoriene til Sør-Korea og Japan, og derfor, hvis krisen forverres, kan de sette i gang et forebyggende angrep på nordkoreanske atomanlegg. Pyongyang kan på sin side i denne situasjonen handle på prinsippet om "å bruke eller å tape."
For det tredje, en "kjernefysisk domino"-prosess vil begynne i Nord-Øst-regionen. I løpet av kort tid, bokstavelig talt om 4-6 måneder, vil Japan lage sine egne atomvåpen. Dette landet har all teknologien som er nødvendig for dette, og dets plutoniumreserver på 5,6 tonn er egnet for å lage 1000-1200 atomvåpen. Samtidig vil Japan, Sør-Korea og Taiwan sannsynligvis intensivere innsatsen for å skape rakettforsvar i samarbeid med USA. USA vil selv øke innsatsen for å beskytte både sitt territorium og territoriet til sine allierte fra atomrakettvåpen, blant annet ved å utplassere skip med antimissilvåpen i farvannet ved siden av Nord-Korea. Under disse forholdene vil både Kina og Russland på sin side bli tvunget til å øke sin egen innsats på atommissilfeltet. Et nytt løp innen kjernefysiske missiler er under oppsikt.
For det fjerde anskaffelsen av kjernefysiske våpen av DPRK og begynnelsen av «atomdomino»-prosessen i Nord-Øst-regionen vil føre til den faktiske kollapsen av NPT, og dessuten det kjernefysiske ikke-spredningsregimet som helhet. De statene som er parter i PT som av en eller annen grunn ønsker å anskaffe atomvåpen, vil bli overbevist om at en demonstrativ tilbaketrekning fra denne traktaten forblir praktisk talt ustraffet, og at verdens ledende stater ikke er i stand til eller villige til å bringe et land som utfordrer det internasjonale samfunnet til å resonnere.
Hvilke konklusjoner bør trekkes fra analysen av Nord-Koreas atom- og missilpolitikk? Det er fire av dem. For det første, til tross for all retorikken om muligheten for at Nord-Korea kan levere et «alt-knusende» streik på territoriene til land som er uvennlige mot det, forstår Kim Jong Il tydelig at som et resultat av gjengjeldelsesaksjoner vil han miste alt på en gang. Tilstedeværelsen av kjernefysiske missilvåpen er ekstremt viktig faktorå bevare sitt regime under de forutsagte handlingene til den internasjonale koalisjonen ledet av USA for å legge kraftig press på totalitære stater. Dette viser til den som Washington kunngjorde korstog mot land utpekt av USA som en del av "ondskapens akse".
For det andre er det umulig å si sikkert at DPRK har atomvåpen. Ja, den har sannsynligvis alt som er nødvendig for å lage atomvåpen, primært basert på høyt anriket uran (designet av denne typen atomladninger er mye enklere enn det som er basert på plutonium av våpenkvalitet). Bare én ting kan sies med sikkerhet: DPRK har ennå ikke gjennomført atomeksplosjoner, selv om den ikke påtok seg forpliktelser til ikke å utføre dem (den undertegnet ikke CTBT).
For det tredje er Nord-Korea klar til å innskrenke sitt militære atomprogram hvis USA på sin side forlater sin fiendtlige politikk overfor det. Hvorvidt Pyongyang vil fortsette å ha et fredelig atomprogram, som i hovedsak ikke eksisterer nå, er et spørsmål om fremtidige avtaler. Det er et bredt utvalg her mulige løsninger, frem til bygging av atomkraftverk på territoriet til andre stater med en andel av nordkoreansk eierskap og deltakelse av nordkoreanske spesialister i driften av slike atomkraftverk.
For det fjerde vil utviklingen (eller innskrenkningen) av Nord-Koreas atom- og missilprogrammer avgjøres av resultatene av sekspartsforhandlingene, inkludert om de vil bli videreført etter pausen i midten av 2004.
Siden åpningen av den første atomreaktoren på DPRKs territorium i 1965, har verden kranglet om hvor farlig Koreas politikk er. Pyongyang kommer jevnlig med uttalelser om at våpen utvikles og testes i republikken masseødeleggelse, som vil bli brukt ved trussel mot formasjonen. Eksperter er imidlertid uenige om hvor stor Nord-Koreas makt egentlig er. Det oppstår også spørsmål om landet mottar hjelp utenfra – og i så fall hvem som er alliert i å lage våpen som kan forårsake uante tap.
Militært potensial i DPRK
Nord-Korea er et av de tjue fattigste landene på kloden. Det er mange grunner til dette, og en av dem er Juche politiske system, som har som mål å militarisere landet.
Hærens behov kommer først økonomisk, og dette bærer frukter: Nord-Koreas hær er den mest tallrike i verden.
Men antall soldater er ingen garanti for suksess. Utilstrekkelig finansiering fører til at hæren bruker utdatert utstyr og våpen.
Samtidig har den nordkoreanske regjeringen siden 1974 hevdet at landet kontinuerlig jobber med å lage atomvåpen. Siden 2004 har Pyongyang gjennomført tester, og dette har blitt en ekstra årsak til misnøye blant land som prøver å løse konflikten. Nord-Korea hevder at våpnene blir laget utelukkende for defensive formål, men det er vanskelig å bekrefte sannheten til påstandene.
På en militærparade i 2015 i Pyongyang ble et termonukleært våpen, hydrogenbomben, demonstrert. Regjeringen hevdet at den eksisterte i ti år, men verdenssamfunnet var skeptisk til informasjonen. I januar 2017 ble det registrert et kraftig jordskjelv i Kina nær grensen til DPRK. Myndighetene i Pyongyang forklarte dette som en test av en hydrogenbombe, og deretter ble dens tilstedeværelse bekreftet av utenlandske etterretningsdata.
Finansieringskilder
Spørsmålet om hvor Nord-Korea fikk sine atomvåpen er nært knyttet til den økonomiske tilstanden i landet. Testing krever penger, ved hjelp av disse vil det være mulig å løse de fleste humanitære og energiproblemer på halvøya. Dette vekker tanker om økonomisk hjelp utenfra. Offisiell partner Nord-Korea regnes som Kina, men forholdet mellom landene har blitt dårligere under Kim Jong-uns regjeringstid. Kina godkjenner ikke kjernefysiske eksperimenter utført av Pyongyang.
Det er ventet at han vil entre den verdenspolitiske arenaen ny fagforening– Nord-Korea og Russland, men det er ingen solid grunn for dette. Kim Jong-un viser respekt for president Putin, men det er ikke flere gjensidige «høfligheter» fra Moskva. Det betyr at finansieringen kommer fra interne kilder.
Eksperter antyder at penger til utvikling av atomvåpen kommer fra følgende næringer:
- sosial;
- landbruket;
- energi;
- tung industri.
Det er rapporter i media om at Nord-Korea står overfor en energikrise. Elektrisitet i boligbygg er kun slått på i 3-4 timer om dagen. Nattbilder av DPRK fra verdensrommet bekrefter denne informasjonen. Ved siden av det elektrifiserte territoriet til Kina og Sør-Korea ser nord ut som en solid mørk flekk. Begynnelsen på dette fenomenet falt sammen med starten av atomprogrammet.
Påstander om at nordkoreanere sulter er ubegrunnet. Det siste tiåret har det vært økonomisk vekst i landet, som også har påvirket matsituasjonen. Regjeringen har kansellert kortene som tidligere ble brukt til å utstede matrasjoner. Så informasjonen om at missiler lages på bekostning av sultne koreanere er ikke bekreftet.
Nord-Koreas atomkraftpotensial
Tidene da trusler om tilstedeværelsen av masseødeleggelsesvåpen ble ansett som en bløff, er bak oss. Tilstedeværelsen av kraftige våpen i DPRK er et bekreftet faktum. Dessuten hevder analytikere at Korea har nok materialer til å lage 6 til 12 nye missiler.
Imidlertid er produksjonen deres forbundet med en rekke vanskeligheter:
- materialene som kreves for å sette sammen atomstridshoder er ikke produsert i Nord-Korea og må importeres til landet;
- selv med opprettelsen av nye ladninger, gjenstår problemet med konstruksjonen av transportører for dem;
- avfall som genereres under produksjon av kjernebrensel, eksporteres ikke fra landet, og betingelsene for sikker lagring kan bare oppfylles i små volumer.
Alle disse vanskelighetene avskrekker imidlertid ikke DPRK fra å fortsette sine eksperimenter. Til dags dato er minst seks eksplosjoner bekreftet i forskjellige deler land, hovedsakelig på grensen til Russland, Kina og Sør-Korea. Pyongyang hevder det er flere. Regjeringens offisielle linje er defensiv. Under trussel fra USA har DPRK bare råd til én posisjon: maktbalanse. Til Washingtons siste aggressive uttalelse svarte Kim Jong-un at DPRK ville slå til om nødvendig.
Relaterte artikler
De beste amulettene mot det onde øyet og skade Amuletten mot det onde øyet med hender for barn
Hvordan lese Salteret riktig
Deilige retter med pølser
Et glimt av Bella. Romantisk kronikk. Et glimt av genialitet. Messerer om Akhmadulina Boris Messerer glimt av Bella romantiske kronikk
Jeg drømte at jeg seilte på en båt på elven
Hvordan tilberede biff entrecote i en stekepanne
Om selskapet Fremmedspråkkurs ved Moscow State University
Hvilken by og hvorfor ble den viktigste i det gamle Mesopotamia?
Hvorfor Bukhsoft Online er bedre enn et vanlig regnskapsprogram!
Hvilket år er et skuddår og hvordan beregnes det