- Cosa fare se le autorità vi costringono a votare per corrispondenza. Cosa dovrei fare?

Questa è una violazione della legge. Ricevere una votazione per corrispondenza, come votarla, è un diritto dell'elettore. Qualsiasi tentativo di costringere un elettore a ottenere una votazione per corrispondenza è un reato. In caso di coercizione, hai il diritto di depositare una dichiarazione presso l'ufficio del pubblico ministero, nonché di informare il rappresentante competente del datore di lavoro sull'illegittimità di tali richieste.

- Ce l'ha la mia guida il diritto di chiedere per chi ho votato? Dove mi rivolgo se sospetto che potrei essere licenziato per aver votato in modo errato?

Il voto in tutte le elezioni in Russia è segreto. Ciò significa che nessuno ha il diritto di chiederti di rivelare informazioni su chi hai votato. La legislazione del lavoro, a sua volta, stabilisce un elenco esaustivo dei motivi di licenziamento e ne regola la procedura. Se il tuo datore di lavoro ti licenzia per aver votato in modo errato o per aver fatto tentativi simili, hai il diritto di contattarti Servizio federale lavoro e occupazione o presso la procura, e se la decisione di licenziamento è già stata presa, hai anche il diritto di impugnarla in tribunale. Inoltre, tieni presente che nessuno non solo ha il diritto, ma non ha nemmeno l'effettiva opportunità di verificare la tua risposta alla domanda per chi hai votato.

- Le richieste di voto al seggio elettorale non nel luogo di residenza, ma nel luogo di studio, sono legali? Dove votare se è così che si pone la questione?

Nella maggior parte delle regioni Federazione Russaè prevista la possibilità di votare nel luogo di residenza temporanea degli studenti che vivono nei dormitori e vi hanno una registrazione temporanea. Inoltre, hai il diritto di ricevere una scheda elettorale per corrispondenza e di votare presso il seggio elettorale del tuo luogo di studio. Tali “richieste” sono legali se rappresentano una spiegazione dei tuoi diritti e, ovviamente, illegali se hanno la natura di “raccomandazioni persistenti” o coercizione.

-SU incontro dei genitori a scuola, il direttore si è agitato per votare capo attuale villaggio Tali azioni sono legali?

Le azioni del direttore della scuola in questo caso sono illegali. la legge federale vieta lo svolgimento della campagna elettorale da parte di persone che sono membri degli organi direttivi di organizzazioni, indipendentemente dalla forma di proprietà, nell'esercizio delle loro funzioni ufficiali o ufficiali. Poiché la partecipazione a una riunione dei genitori è una delle forme del direttore scolastico, che è l'unico organo esecutivo dell'organizzazione, che adempie ai suoi doveri ufficiali o ufficiali, non è consentita la campagna durante una riunione dei genitori.

- Il presidente della commissione (capo, decano) ha detto che sa come e chi ha votato alle ultime elezioni, e che controllerà come e chi voterà adesso, e se non va a modo suo, minaccia di licenziamento ( guai, persecuzioni). Può sapere come voto? Il voto è anonimo. Le schede sono tutte uguali e non hanno segni su chi le vota. Tutte le storie su ciò che qualcuno sa, come e chi ha votato non hanno alcun fondamento nella realtà, a meno che ovviamente tu non lo abbia detto a qualcuno tu stesso. Visualizzare e verificare da 150 a 1500 schede è difficile anche fisicamente e nessuno lo farà semplicemente. Molto probabilmente sei semplicemente intimidito nella speranza che, per ogni evenienza, voterai nel modo giusto per il tuo leader non molto dignitoso.

- Il mio capo, sotto minaccia di licenziamento, ha chiesto a tutti i dipendenti dopo il voto di mostrargli le loro fotografie. cellulare schede elettorali contrassegnate per un partito specifico. Cosa fare?

È meglio scrivere immediatamente una dichiarazione sull'avvio di un procedimento penale contro il capo. Se hai paura, puoi agire in due modi:

a) prepara una scheda elettorale al computer, compilala come chiede il capo, scatta una foto e vai con calma a votare al seggio elettorale secondo le tue convinzioni;

b) portare un filo blu sul sito, metterlo come segno nella colonna richiesta dal datore di lavoro e scattare una foto. Quindi rimuovi il thread, vota come ti dicono le tue convinzioni.

- Il mio datore di lavoro mi chiede di fare una foto della scheda elettorale, di portare un calendario o una penna contrassegnata dal seggio elettorale. Cosa fare? Dove posso lamentarmi senza essere licenziato?

Tale requisito costituisce un'evidente violazione del principio del voto segreto, uno dei principi fondamentali dello svolgimento delle elezioni. L’operato del rappresentante del datore di lavoro che avanza tali richieste contiene elementi di reato. A questo proposito, hai tutte le ragioni per rifiutarti di soddisfare tale requisito e contattare anche l'ufficio del pubblico ministero o commissione investigativa con una dichiarazione per assicurare l'autore del reato alla giustizia.

- Il datore di lavoro, sotto minaccia di licenziamento, ci costringe a votare per corrispondenza e a votare sul territorio dell'impresa. È legale? Cosa fare?

Qualsiasi coercizione degli elettori a partecipare o a non partecipare alle elezioni, nonché a ottenere e utilizzare o non utilizzare schede elettorali per corrispondenza, costituisce una violazione della legge. Fornire i dettagli all'Associazione per il controllo civile: le informazioni verranno inviate a le forze dell'ordine consegnare i responsabili alla giustizia.

- I dipendenti degli alloggi e dei servizi comunali nella nostra città sono tenuti ad andare al lavoro e a votare per corrispondenza sul posto di lavoro. Siamo costretti a votare In un certo modo? È legale?

Se voti come vuoi (indipendentemente da dove sarà - nel tuo luogo di residenza o con una votazione per corrispondenza in un altro luogo), sarà impossibile buttare qualcosa per te. E costringere le persone a votare per corrispondenza è illegale. Se possibile, fornire informazioni da chi provengono tali richieste per la trasmissione alle forze dell'ordine.

Forzare le elezioni è illegale

Vogliono introdurre la responsabilità penale per chi costringe i russi a votare. Un gruppo di deputati della Duma di Stato della fazione LDPR ha presentato un disegno di legge volto a proteggere gli elettori dall'essere costretti a partecipare alle elezioni (o, di conseguenza, a rifiutarsi di votare) e a votare per candidati specifici. Si propone di limitare ulteriormente le possibilità di tale arbitrarietà dei superiori nei confronti dei subordinati e di stabilirne la responsabilità penale.

A proposito, diversi paesi (Stati Uniti, Svezia, Germania, Olanda, Danimarca, Svizzera, Bulgaria, Estonia e persino Ucraina e Cina) hanno introdotto nella loro legislazione penale disposizioni che specificano il reato di coercizione a votare alle elezioni; nella maggior parte di questi paesi, il trasgressore rischia la reclusione fino a due anni o una grossa multa. Gli autori del progetto propongono di integrare il Codice penale della Federazione Russa con un nuovo articolo 141.2 - "Violazione della libertà di espressione dei cittadini durante elezioni o referendum". Secondo esso, per aver costretto un cittadino della Federazione Russa a votare (rifiutarsi di farlo), l'autore del reato sarà multato di 200mila rubli o squalificato per un periodo da 2 a 5 anni, o punito con il lavoro obbligatorio fino a 180 ore. (lavoro correttivo fino a 1 anno).

Se tale reato è commesso contro due o più persone, nonché mediante associazione a delinquere precedente o gruppo organizzato, i colpevoli saranno multati di 500mila rubli, condannati ai lavori forzati fino a 240 ore (lavoro correzionale fino a 2 anni) o arrestati fino a sei mesi. Altrimenti verranno semplicemente mandati in prigione per un periodo da 2 a 5 anni.

Le possibilità che questo disegno di legge venga adottato sono minime, poiché non è sostenuto dal governo russo. Secondo i funzionari, perché le sue regole sono imprecise, poco chiare e vaghe, e questo può “dare luogo alla possibilità di interpretazioni ambigue e di applicazioni arbitrarie”. E, cosa più importante, secondo il Consiglio dei Ministri, gli autori del progetto non hanno fornito argomenti “sull’insufficienza delle misure di responsabilità stabilite per questi atti, né argomenti giuridici convincenti sulla necessità della loro speciale criminalizzazione”.

Intervista su Internet
membro della Commissione elettorale centrale della Federazione Russa
Dubrovina Elena Pavlovna

14 febbraio 2008 alle 12 si è tenuta un'intervista online con un membro della Commissione elettorale centrale della Federazione Russa Dubrovina Elena Pavlovna.

Argomento dell'intervista su Internet: "Aspetti giuridici del voto forzato".

L'intervista online è stata organizzata dalla società Garant. La società "Garant" è registrata come Agenzia d'informazione (certificato: ИА N 77-14642). Quando si distribuiscono messaggi e materiali dell'Agenzia di stampa con altri mezzi mass-mediaè richiesto il riferimento all'Agenzia d'informazione (articolo 23 della legge “Sui mass media”).
La rivista "Legislation" partecipa alla preparazione della trascrizione.
La conduttrice dell'intervista online è Natalia Ivanovna Karpunina (Garant Company).

Buon pomeriggio, care signore e signori! Ciao, caro pubblico di Internet!
Iniziamo la nostra intervista online. Permettetemi di presentarvi la nostra ospite di oggi, Elena Pavlovna Dubrovina, membro della Commissione elettorale centrale della Federazione Russa.

La procedura elettorale presenta caratteristiche particolari determinate, da un lato, da fattori politici, economici e caratteristiche sociali, dall'altro, dalla regolamentazione regolamentare. Sulla base di questo, studiare quadro giuridico procedure per l'elezione degli organi eletti e funzionari risolve una serie di problemi urgenti del nostro tempo.

Lo Stato avvia attivamente le modifiche alla legislazione elettorale sia a livello della Federazione Russa che a livello delle entità costituenti della Federazione Russa. Ai principi fondamentali del diritto elettorale condizioni moderne possono essere attribuiti a: universalità, parità delle elezioni, elezioni dirette e indirette, scrutinio segreto. In Russia questi principi sono garantiti legislativamente dalla Costituzione del 1993 e dalle Leggi federali “Sulle garanzie fondamentali diritti di voto cittadini", "Sull'elezione del Presidente della Federazione Russa", le leggi elettorali adottate negli enti costituenti della Federazione Russa, nonché una serie di articoli del Codice penale, del Codice illeciti amministrativi e alcune altre leggi.

Quando è iniziata la nostra intervista, diverse dozzine di persone diverse, interessanti e questioni problematiche, che oggi vogliamo offrire al nostro illustre ospite.

Presentatore: IN Ultimamente Nei media si sentono sempre più informazioni secondo cui la cosiddetta tecnologia del voto forzato sta guadagnando slancio in Russia. Per favore, dicci che tipo di tecnologia è questa e qual è la sua essenza?

Dubrovina E.P.: Non lo direi questa tecnologia sta guadagnando slancio o si stanno adottando azioni o misure per introdurre il voto obbligatorio nel nostro Paese, poiché l'attuale legislazione non lo prevede, ma, al contrario, ovunque - sia nella Costituzione che nella legge federale "Sulle garanzie fondamentali di Diritti elettorali" - si dice di libere elezioni. Viceversa, vige il divieto di coercizione al voto.

Presentatore: Per favore, dimmi cosa ha causato la discussione sulla necessità di introdurre l'istituzione del voto obbligatorio e chi è stato il principale promotore dell'introduzione di questo voto obbligatorio?

Dubrovina E.P.: Come ho già detto, io, come membro della Commissione Elettorale Centrale, non ritengo che ci sia alcun processo per introdurre il voto obbligatorio, e se ne cominciò a parlare quando si decise di eliminare la norma che prevedeva una soglia di affluenza alle urne legislazione. Se ricordate, la legge prevedeva la necessità di un'affluenza alle urne superiore al 50% affinché si svolgessero le elezioni governative (quando venivano eletti i capi regionali). E perché si svolgessero le elezioni dei deputati era necessaria un'affluenza alle urne del 25%. Duma di Stato eccetera. Adesso la legge non prevede un'affluenza minima alle urne, quindi quanti elettori arriveranno, quanti voteranno, da questo numero saranno determinati i risultati delle elezioni. Dopo l’abolizione della soglia di affluenza alle urne nel 2004, ci sono stati casi in cui gli enti locali, in particolare i deputati comuni piccoli insediamenti, sono stati eletti con un'affluenza alle urne fino a 10 persone ai seggi elettorali. Naturalmente, tali casi hanno avuto risonanza, sono stati discussi e hanno parlato della dubbia legittimità di tali funzionari eletti. In realtà, la famiglia è venuta e ha votato per il proprio familiare - e ora è già deputato. Credo che questi casi siano isolati, ma molto significativi, e siano addirittura necessari affinché le persone vedano e comprendano che il loro viaggio al seggio elettorale non è solo intrattenimento, ma una necessità. Perché chi verrà scelto gestirà, compresi i propri affari: prenderà decisioni, parteciperà alle decisioni che riguardano la sua vita. Penso che questi casi avranno un ruolo positivo nel far sì che le persone vadano consapevolmente a votare alle prossime elezioni.

Presentatore: Ritiene che l'introduzione di tale istituto sia in palese contraddizione con quanto previsto dal comma 3 dell'art. 3 della Costituzione della Federazione Russa, secondo cui "il referendum e le libere elezioni sono la massima espressione diretta del potere del popolo", nonché la parte 3 dell'articolo 29 della Costituzione della Federazione Russa - "Nessuno può essere costretti ad esprimere le proprie opinioni e convinzioni o a rinunciarvi”?

Dubrovina E.P.: Voglio dire ancora una volta che, ovviamente, ciò contraddice sia lo spirito che la lettera della Costituzione... Il nostro articolo 32 della Costituzione della Federazione Russa recita: “I cittadini della Federazione Russa hanno il diritto di eleggere ed essere eletti ai corpi potere statale, agli organi di autogoverno locale, nonché a partecipare a un referendum." La Costituzione della Federazione Russa dichiara un diritto, non un obbligo. La legge federale "Sulle garanzie fondamentali dei diritti elettorali", di cui ho già parlato, afferma la stessa cosa. Ad esempio, l'articolo 3, che contiene i principi delle elezioni e dei referendum nella Federazione Russa, stabilisce che la partecipazione di un cittadino della Federazione Russa alle elezioni e ai referendum è libera e volontaria influenzare un cittadino della Federazione Russa per costringerlo a partecipare o a non partecipare alle elezioni o a un referendum, oppure impedire la sua libera espressione. Cioè, la legge vieta direttamente di influenzare un elettore per costringerlo a recarsi al seggio elettorale o, al contrario, costringerlo a restare a casa se vuole andare ad esprimere la sua volontà, ed è anche vietato influenzare con la forza la volontà di schierarsi dalla parte degli elettori: questo è il compito dei candidati, non agenzie governative autorità o superiori sul lavoro.
Abbiamo ricevuto denunce secondo cui i dirigenti delle imprese costringono le persone a votare, minacciandole di privarle dei bonus o addirittura di perdere il lavoro, code per l'alloggio, posti in asilo eccetera. Gli studenti lamentavano di essere intimiditi dal fatto che i loro esami, prove, corsi, ecc. non sarebbero stati accettati, che sarebbero stati espulsi o che non sarebbe stato loro assegnato un ostello. Questa è coercizione. A mio avviso si tratta di una violazione molto grave che va combattuta, poiché distorce l’idea stessa di elezioni. Se una persona è guidata dalla paura per se stessa, per i suoi cari, per il suo futuro, che tipo di elezioni sono queste? Ciò va contro la natura delle elezioni democratiche. Sono stato coinvolto nelle elezioni per molti anni e credo che questo strumento necessario per uno Stato democratico ed efficace, strumento efficace. Ma devono essere usati correttamente.

Presentatore: In questo caso, cosa dovrebbero fare i cittadini se si verificano tali squilibri?

Dubrovina E.P.: Credo che, prima di tutto, le persone dovrebbero, per autostima, resistere a tali pressioni, dichiarare di essere cittadini russi, di essere sotto la protezione del proprio Stato e di non tollerare tale violenza contro la propria persona. Bisogna avere un certo coraggio civile, una posizione civica, rispetto di sé e senso della dignità. In ogni caso è necessario dire al vostro leader che le sue richieste sono illegali, la sua pressione è illegale, che questa è una questione personale per ogni cittadino. E se la pressione continua, è necessario presentare reclamo alle commissioni elettorali, perché siamo noi - il sistema delle commissioni elettorali - che siamo stati creati per garantire i diritti costituzionali dei cittadini. I cittadini hanno il diritto di presentare reclami contro tali azioni da parte dei funzionari giudiziario. Per lo meno, affermano il fatto dell'influenza illegale sull'elettore. Inoltre, so che ci sono stati casi in cui le commissioni hanno partecipato al conteggio illegale degli elettori. All'elettore che ha votato è stato dato qualcosa del tipo lettera di ringraziamento, o una specie di cartolina, che ha dovuto riportare e consegnare su richiesta del leader, confermando così il fatto del suo voto. È inaccettabile. Questo deve essere fermato.

Presentatore: Abbiamo diverse domande al riguardo, in particolare da parte degli studenti che avevano bisogno di ottenere una votazione per corrispondenza, recarsi ai seggi elettorali appositamente designati all'università e votare lì. Inoltre, hanno dato un certo pezzo di carta, doveva essere portato nell'ufficio del preside. Se tale documento non fosse stato portato, lo avrebbero fatto grossi problemi sia con la sessione che con le prove.

Dubrovina E.P.: Vedete, l'uso della forza è sempre più facile che un lavoro minuzioso, in questo caso convincere gli studenti della necessità di andare a votare. Tale lavoro deve essere svolto in modo sistematico. E, cosa più importante, a mio avviso, e lo dico sempre, le autorità e gli enti di autogoverno locale devono intraprendere tutte le azioni necessarie per garantire che tutti i cittadini che vivono nel territorio interessato sperimentino i risultati positivi del lavoro di questi enti durante il periodo di i loro poteri, e poi la popolazione sarà pronta a sostenerli, anche nelle elezioni. La gente capirà che se non voto adesso, arriverà qualcun altro e sarà peggio per me. È banale, ma è il punto più importante. Quando viaggiamo per le regioni e parliamo con le persone, è ovvio che le autorità valutano lo stato delle strade (le strade preoccupano molte persone, cittadini e residenti aree rurali), con quale regolarità pagano gli stipendi, qual è l'entità delle pensioni, quali sono i prezzi dei beni, qual è l'assortimento di beni nei loro negozi, ecc. E dicono che questo è vero, ma che era peggio o, al contrario, migliore. Ecco la valutazione principale. Questa è la misura di quando le persone vogliono andare a votare oppure no.

Presentatore: Ma allo stesso tempo abbiamo ricevuto un'altra domanda, che ha un punto di vista leggermente diverso. In alcuni paesi la partecipazione alle elezioni è obbligatoria. Per averli ignorati, lo Stato prevede sanzioni, la cui entità aumenta ogni volta. A volte questo risulta ingenti somme. Se una persona non vota più volte, viene cancellata dalla lista degli elettori. In alcuni luoghi le misure sono meno rigorose, in alcuni documenti viene semplicemente annotata la partecipazione al voto. L’affluenza alle urne è, ovviamente, più alta della nostra. Magari possiamo prendere in prestito questa esperienza, che ne dici?

Dubrovina E.P.: Credo che nulla dovrebbe essere cambiato in modo troppo drastico. Abbiamo avuto un periodo abbastanza lungo dagli anni '90 fino al 2004, quando c'era una linea “contro tutti”. Esisteva un sistema di barriere minime di affluenza alle urne: se arrivavano meno elettori, le elezioni venivano considerate non valide. Ora sono stati cancellati. Secondo me dobbiamo lavorare in questa modalità, trascorrere almeno 2 cicli elettorali (sono circa dieci anni) e vedere cosa è bene e cosa è male. Credo che ora sia più naturale introdurre una procedura di richiesta per la registrazione degli elettori. Chi vuole votare lo dichiara e viene preso in considerazione. E da qui si calcola quale percentuale di elettori ha scelto un candidato o un altro. Sono categoricamente contrario alle multe, poiché una parte della popolazione ora ha un livello materiale piuttosto basso, ed è semplicemente impossibile punirla per non essere venuta al seggio elettorale quando non hanno strade, e talvolta semplicemente non c'è nulla da indossare.

Presentatore: Mi dica, per favore, se sviluppassimo un'idea del genere, quale istituzione statale del voto obbligatorio potrebbe servire da esempio per l'eventuale introduzione di qualcosa di simile sul territorio della Federazione Russa?

Dubrovina E.P.: Penso che si potrebbe utilizzare parte della legislazione di Austria, Belgio, Messico, Svizzera e di altri paesi.

Presentatore: Per favore dimmi, se non il sistema di voto forzato in sé, allora forse vengono introdotti alcuni dei suoi elementi, quali atti giuridici regoleranno questo processo. E, in generale, si prevede di apportare modifiche alla legislazione esistente, o forse è opportuno adottare nuove norme che regoleranno separatamente questo argomento?

Dubrovina E.P.: Non sono certo necessari atti separati, questo è certo. È necessario lavorare con la legislazione attuale. Per quanto riguarda la partecipazione obbligatoria al voto, è necessaria una modifica della Costituzione, che dichiari un diritto e non un obbligo. Se esiste l'obbligo di prestare servizio nell'esercito, l'obbligo di voto non viene iscritto; La Costituzione dovrebbe prevedere la partecipazione obbligatoria alle elezioni. Per quanto riguarda l'adeguamento delle modalità di registrazione degli elettori e di registrazione della loro partecipazione vita pubblica, nelle elezioni, allora qui possiamo considerare l'esperienza dell'introduzione dei passaporti elettorali. Questo documento separato, dove viene posto un segno sulla partecipazione di questo cittadino alle elezioni. Quando si utilizzano questi passaporti, è esclusa la possibilità di doppio voto. Ma sorge un altro problema. È importante tenere presente che i diritti dei cittadini non dipendono dal fatto che tu abbia votato o meno. Se si tiene conto del fatto che un cittadino sia andato alle urne o meno, allora non escludo il passaggio ulteriore secondo cui a coloro che sono andati potrebbero essere concessi alcuni vantaggi, privilegi, preferenze specifici per coloro che non sono andati, forse qualche tipo; di violazione dei diritti nella legge o nella persona. Credo che al momento non ci sia bisogno di cambiare radicalmente il sistema elettorale. È necessario che la gente creda nelle elezioni e questo significa che le elezioni non possono trasformarsi in uno strumento di manipolazione. Le elezioni non dovrebbero essere uno strumento per raggiungere obiettivi specifici e ristretti, ma dovrebbero essere un motore per lo sviluppo dei principi democratici nella società.

Presentatore: E se verrà introdotto tale passaporto, sarà valido al compimento dei 18 anni e per tutta la vita?

Dubrovina E.P.: SÌ. Non abbiamo un limite massimo di età, quindi dovranno essere presi in considerazione tutti i cittadini di età superiore ai 18 anni. È necessario creare un database per tutti gli elettori. Poiché attualmente non disponiamo del limite di affluenza alle urne necessario, ciò significa che è prematuro introdurre la registrazione degli elettori che si sono recati a votare. Penso che questo non sarà utilizzato a beneficio dell’elettore.

Presentatore: Per favore dimmi, dal momento che questo argomento è stato toccato e una discussione del genere ha iniziato a svilupparsi, come vedi la procedura stessa, il meccanismo del voto forzato? Come verrà portato avanti, quali forze potranno essere coinvolte? Chi metterà concretamente in atto queste azioni?

Dubrovina E.P.: Non lo definirei voto forzato, anche se c’è una certa colorazione. Si tratta piuttosto di un voto obbligatorio, cioè dell’obbligo del cittadino di andare a votare. A mio avviso non ci saranno meccanismi particolari, ci sarà semplicemente la registrazione di coloro che hanno votato. Stiamo contando adesso numero totale hanno votato e ci sarà un registro personale degli elettori che hanno votato. E, di conseguenza, coloro che non sono venuti a votare possono essere ritenuti responsabili dal punto di vista amministrativo. Sarà civile. Una persona riceve una notifica che gli è stata inflitta una multa di un certo importo a causa del fatto che non si è presentato alle urne. Se questo non gli va bene, la prossima volta andrà sicuramente a votare.

Presentatore: Per favore dimmi, ci sono piani per introdurre sanzioni per schede elettorali deliberatamente rovinate o "strappate" dal seggio elettorale?

Dubrovina E.P.: Credo che anche qui non possiamo spingerci troppo oltre, non possiamo imporre sanzioni. Ho visto più volte come una persona che non ha ritenuto possibile votare se ne va, e un osservatore o un membro della commissione gli corre dietro, lo afferra per la manica e gli chiede una votazione. Penso che questo sia sbagliato, è un diritto dei cittadini. Se non ha votato significa che la campagna elettorale di questi candidati o partiti non lo ha convinto di averne bisogno. Allo stesso tempo, perché viene sollevata questa domanda, perché le schede elettorali distribuite a volte svolgono un ruolo negativo, perché da esse vengono ricavate copie e schede false. Oppure possono essere utilizzate nei cosiddetti “caroselli”, quando all'elettore viene consegnata mentre è ancora per strada una scheda completa, che deve depositare nell'urna elettorale. E deve ritirare la scheda elettorale che gli consegnano al seggio elettorale. Questa è, ovviamente, una violazione grave e deve essere repressa dalle commissioni elettorali e dalla polizia. Penso che con l'introduzione del voto elettronico, quando non ci saranno schede vere e proprie, questo problema scomparirà da solo.

Presentatore:È possibile che in futuro l’introduzione di multe per la mancata partecipazione alle elezioni sia, in una certa misura, un passo giustificato e corretto dello Stato, in cui la maggioranza dei cittadini non è politicamente attiva, tuttavia, esistono piani per rivedere la procedura per ottenere i certificati di registrazione? Essendo una persona registrata in un “remoto villaggio siberiano” e lavorando a Mosca, non mi è possibile ottenere un certificato di registrazione e, quindi, a causa delle carenze legislative, non parteciperò alle elezioni, e se vengono introdotte sanzioni, anch'io sarò punito. Pensi che questo sia giusto?

Dubrovina E.P.: Credo che la persona che pone questa domanda, in linea di principio, abbia già risposto da sola, perché non può essere registrato in un “villaggio morto”, ma vivere a Mosca. Secondo le regole di registrazione, registrano dove vivono. Cioè, la legge gli dà il diritto di viaggiare in tutto il Paese senza ostacoli, ma, ovviamente, deve essere registrato nel luogo in cui vive. Per quanto riguarda i certificati di registrazione, non ne abbiamo, ma viene mantenuta la registrazione degli elettori. Segue un sistema diverso. Esiste un registro degli elettori; i dati vengono inseriti nel registro degli elettori su proposta delle autorità competenti, in particolare del servizio di migrazione. Credo che qui non sia necessario inventare nulla e tali cittadini devono semplicemente risolvere il loro problema di registrazione. Forse è logico sollevare qui la questione della liberalizzazione della registrazione in quanto tale. Se grandi quantità le persone in tutto il paese hanno difficoltà a registrarsi, quindi probabilmente è un problema di registrazione, non una questione di diritto di voto. Allo stesso tempo, devo notare che durante le elezioni vengono creati seggi elettorali speciali (numerosi) dove i cittadini possono votare senza registrazione.

Presentatore: Il moderno sistema elettorale della Federazione Russa necessita di ulteriori miglioramenti e, soprattutto, di essere liberato dalle pressioni dei partiti politici moderni a favore dei principi democratici. Cosa si sta facendo in questa direzione e come viene controllato questo processo affinché in futuro nessuno dubiti dell'espressione volontaria della volontà degli elettori e, di conseguenza, della verità dei risultati delle votazioni e dei risultati elettorali?

Dubrovina E.P.: Siamo solo in una fase transitoria società democratica. E credo che dipenda da tutti quando potremo dire che siamo un Paese democratico, perché alle pressioni si può rispondere solo principalmente con la resistenza. E la resistenza può venire dall'autostima, perché una persona non dovrebbe lasciarsi mettere sotto pressione. Se una persona lo consente, chi preme ottiene il suo risultato, si scopre Circolo vizioso. Per quanto riguarda i partiti politici, purtroppo la caratteristica caratteriale dei russi è la mancanza di rispetto della legge. Non rispettiamo la legge e molto spesso la infrangiamo. Dalle cose più semplici, a cominciare dalle regole traffico e la normativa sulla tutela dei consumatori. Non ci rispettiamo quando compriamo un prodotto scadente e non lo dichiariamo, non ci lamentiamo, basta buttarlo via e tutto è nel migliore dei casi. Ed è proprio qui che si manifesta una posizione civica e una persona costringe gli altri a fare i conti con se stessa, per senso di dignità, non si lascia sfuggire, beh, diciamo, alcuni aspetti negativi, e costringe tutti a considerare se stesso, e lui stesso considera tutti. Usando l'esempio, diciamo, del nostro sistema elettorale Ho anche visto più di una volta quando i membri della commissione elettorale, soprattutto al livello inferiore, cercano di compiacere partiti politici, che in questo caso prevalgono. Inoltre, un presidente della commissione elettorale territoriale ha appeso sulla sua testa una lettera di encomio per l'aiuto fornito da uno dei partiti nell'organizzazione e nella conduzione delle elezioni ad un certo livello, cioè una persona coinvolta professionalmente nelle elezioni viene elogiata dal partito per assistenza nello svolgimento delle elezioni. Ciò può essere inteso in due modi. A chi ha contribuito questa persona, chi ha aiutato questa persona? Cos'è solo questa festa? Capisci? E quest'uomo appende questa gratitudine nell'angolo rosso della parete anteriore e ne è fiero. Non si capisce che ognuno dovrebbe fare il proprio lavoro ed essere orgoglioso di farlo con dignità secondo la legge, senza chinare la testa.

Presentatore: Attualmente in Russia vengono introdotti mezzi tecnici per il conteggio dei voti. Qual è il significato di questa innovazione? Come dovrebbe essere applicato, secondo lei, affinché non venga violato il diritto di voto dei cittadini?

Dubrovina E.P.: In effetti, ora, principalmente come esperimento, stiamo conducendo tale votazione piccola quantità trame. Quindi questa è una domanda per il futuro. L’indubbio vantaggio di tale votazione è che le elezioni sono libere da formalità burocratiche, perché la produzione delle schede elettorali è abbastanza lavoro duro. Abbiamo provato cose diverse. Ora, diciamo, viene introdotto un francobollo, una scheda elettorale viene prodotta in carta comune in tutti gli angoli del paese, ma questo francobollo viene emesso solo in un'impresa e questo francobollo protetto viene inviato in tutta la Russia. Si sta facendo molto per eliminare la possibilità di frode, per eliminare la possibilità di sostituire le schede elettorali. Per quanto riguarda il voto elettronico, non ci saranno difficoltà di questo tipo con la sua attuazione. Anche il processo di conteggio dei voti è notevolmente semplificato. Qui si accumula il risultato, basta premere il pulsante al momento giusto e alla fine della votazione il risultato è pronto. Più velocemente il risultato viene visualizzato sullo schermo e tutti lo vedono, meno è probabile che cambi per un motivo o per l'altro. Questo è un grande vantaggio. Lo svantaggio è che gli elettori non hanno ancora una fiducia sostenibile nell’elettronica. Pertanto, ovviamente, dobbiamo muoverci verso questo obiettivo lentamente ma inesorabilmente. Innanzitutto è necessario che il nostro popolo abbia fiducia nelle elezioni, in modo che non si parli ovunque di falsificazione.

Presentatore: Sfortunatamente è anche comune che qualsiasi dispositivo tecnico fallisca.

Dubrovina E.P.: Sì, e adesso succede che, ad esempio, durante le votazioni si spengono le luci. E se il dispositivo viene disconnesso dalla rete elettrica, sorgono immediatamente alcune difficoltà.

Presentatore: Cioè, in un modo o nell'altro, lei crede comunque che il voto elettronico sia il futuro.

Dubrovina E.P.: Il futuro, ma non il futuro prossimo.

Presentatore: Cioè, non vedi la prospettiva che nel prossimo decennio la Russia passi al voto elettronico universale?

Dubrovina E.P.: Penso che una tale transizione non avverrà nei prossimi due cicli elettorali: è molto costosa. Ora ce ne sono molti di più problemi importanti.

Presentatore: Attualmente vengono discusse anche possibilità come il voto via Internet, per posta e per telefono. Qual è la tua opinione su tali opportunità?

Dubrovina E.P.: Credo che il nostro Paese non sia pronto per questo. I nostri elettori non sono pronti a questo, e nemmeno le commissioni. Credo che sia meglio svilupparsi gradualmente piuttosto che fare dei salti improvvisi e poi parlare di scarsa preparazione.

Presentatore: Molte grazie. Per favore, dimmi quali sono le tue previsioni sull'affluenza alle urne per le elezioni del 2 marzo?

Dubrovina E.P.: Penso che l’affluenza alle urne sarà piuttosto elevata per gli standard europei. Credo che dovremmo sempre capire che non tutte le persone hanno l'opportunità di venire a votare in questo giorno. Pertanto, dire che è necessario tendere al 100%, secondo me, è incivile. Penso che l’affluenza alle urne sarà superiore al 50%.

Presentatore: Grazie mille per le risposte interessanti e dettagliate.

• 2284 2
• fonte:

In Russia il 18 marzo si terranno le elezioni presidenziali. Uno degli obiettivi principali del corso campagna elettorale— garantire la massima affluenza possibile. Il voto forzato è lamentato in anticipo da coloro che solitamente soffrono a causa delle elezioni: dipendenti del settore pubblico, dipendenti delle aziende statali, studenti. Le persone sono attirate ai seggi elettorali da concorsi per il miglior selfie, cibo a buon mercato e concerti pop; Allo stesso tempo, le minacce si riversano. Meduza ha scoperto come i russi si stanno preparando al voto organizzato del 18 marzo.

Pressioni sui dipendenti pubblici

La Commissione elettorale della città di Mosca promette di organizzare diversi concerti per i “giovani elettori di Mosca” presso il complesso sportivo Olimpiysky con la partecipazione di LʼOne, Timati, Yegor Creed e altri artisti russi. “Paghiamo, ovviamente, tutto ciò che riguarda il servizio, e i musicisti invitano tutti i loro fan a venire ai loro concerti. Ogni giovane, indipendentemente dal fatto che sia moscovita o studente, coloro che si presenteranno ai seggi elettorali riceveranno volantini speciali, si registreranno, sceglieranno tra tre date quella che fa per loro e andranno al concerto", - il 28 febbraio, Presidente della commissione elettorale della città di Mosca Valentin Gorbunov.

L'artista Nikolai Baskov ha promesso che avrebbe "apprezzato personalmente" tutti coloro che, il 18 marzo, pubblicheranno un selfie sul proprio Instagram in un seggio elettorale menzionando il nome del cantante. “Questa giornata, senza esagerare, determinerà il futuro del nostro Paese. Unisciti a noi, amici! — chiamato Basco.

A Yaroslavl l'ufficio del sindaco sta organizzando 26 fiere alimentari vicino ai seggi elettorali. "Abbiamo concordato con le grandi aziende all'ingrosso e acquistiamo la maggior parte dei beni direttamente dai produttori, quindi i prezzi per i beni socialmente significativi saranno ancora più bassi rispetto a quelli delle catene di negozi", ha affermato Alexey Toropov, vice sindaco per lo sviluppo socioeconomico di Yaroslavl. Le fiere si svolgeranno dalle otto del mattino alle otto di sera. Lì puoi comprare un pacco di pasta per 12 rubli, un barattolo di piselli per 25 rubli. Costa molto meno che nei negozi; L’amministrazione comunale ha definito tali prezzi “sociali”.

Articolo interessante?

I deputati della fazione LDPR propongono di integrare il Codice Penale della Federazione Russa con un articolo che stabilisca la responsabilità penale in caso di coercizione al voto alle elezioni o ai referendum. Il disegno di legge corrispondente è già stato presentato alla Duma di Stato.

“La regolamentazione legale delle elezioni come una delle principali istituzioni della democrazia deve rispettare le norme e i principi generalmente accettati legge internazionale, sancito dalla Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo, dal Patto internazionale sui diritti civili e politici, dalla Convenzione per la protezione dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali”, notano i deputati della fazione LDPR in nota esplicativa al conto.

Sottolineano che il suffragio è una delle industrie in via di sviluppo. Pertanto, al Codice penale della Federazione Russa sono già stati aggiunti 4 articoli: 141 “Ostacolo all'esercizio dei diritti elettorali o al lavoro delle commissioni elettorali”, 141.1 “Violazione della procedura di finanziamento della campagna elettorale di un candidato, associazione, blocco elettorale, attività di un gruppo di iniziativa referendaria o di un altro gruppo di partecipanti al referendum”, 142 “Falsificazione di documenti elettorali, documenti referendari o conteggio errato dei voti” e 142.1 “Falsificazione dei risultati delle votazioni”.

Allo stesso tempo, secondo i parlamentari, lo Stato è obbligato non solo a garantire ai cittadini il diritto di partecipare a elezioni libere ed eque, ma anche a impedire che siano costretti a partecipare alle votazioni o a rifiutarsi di votare per un determinato candidato. associazione o blocco.

Attualmente, ci sono numerosi casi in cui persone da cui un cittadino dipende ufficialmente o finanziariamente lo costringono a votare diversi modi(ad esempio, utilizzando un servizio o situazione finanziaria, violenza, inganno, ecc.). “Il pericolo pubblico di tali azioni è evidente”, ne sono convinti i parlamentari.

Notano che diversi Stati (Stati Uniti, Svezia, Germania, Cina, Olanda, Danimarca, Svizzera, Ucraina, Bulgaria, Estonia e altri) hanno incluso nella loro legislazione penale norme che specificano il reato di coercizione a votare alle elezioni. Nella maggior parte degli stati, questo è punibile con la reclusione fino a due anni o con una multa.

Gli autori del disegno di legge propongono di integrare il Codice penale della Federazione Russa con il nuovo articolo 141.2 “Violazione della libertà di espressione dei cittadini durante elezioni o referendum”. Secondo esso, la coercizione al voto è punibile con una multa fino a 200 mila rubli o per un importo salari o altro reddito del condannato per un periodo fino a 18 mesi, o privazione del diritto di ricoprire determinati incarichi per un periodo da 2 a 5 anni, o lavoro obbligatorio per un periodo da 120 a 180 ore, o lavoro correzionale per fino a 1 anno.

Si propone che gli stessi atti commessi contro due o più persone, nonché commessi da un'associazione a delinquere o da un gruppo organizzato, siano puniti con un'ammenda fino a 500 mila rubli o con l'importo della retribuzione (altri redditi di della persona condannata) per un periodo da 1 a 3 anni, o lavoro obbligatorio per un periodo da 180 a 240 ore, o lavoro correzionale per un periodo da 1 a 2 anni, arresto per un periodo fino a 6 mesi, o reclusione per una durata da 2 a 5 anni.