Biografia. Biografia di Heinrich Padva "Per essere un buon avvocato, devi capire la vita"

Foto Pravo.Ru

Nel 2012, secondo i risultati di uno studio congiunto del VTsIOM e della rivista Russian Reporter, l'avvocato 81enne Genrikh Padva è stato riconosciuto come una delle figure autorevoli della comunità legale russa. Oggi è difficile credere che dopo essersi diplomato non sia riuscito due volte a entrare all'Istituto di diritto di Mosca. L'anno scorso Padva ha festeggiato i 60 anni dalla professione, ma alla domanda se ha voglia di andare in pensione, il più anziano della professione forense ammette di essere stanco, ma andare in pensione per lui significa morte fisica e continua a lavorare. Pravo.Ru parla della carriera di Padva, del suo atteggiamento nei confronti della professione legale, del denaro e dei rapporti con i clienti con parole sue.

Circa l'inizio di una carriera

Sono andato nella regione di Kalinin per incarico. Per prima cosa, il mio amico Yura Yurbursky ha ricevuto un biglietto lì e mi ha convinto a fare domanda con lui. Sì, mi caratterizza la nostalgia, l’attaccamento alle mie ceneri natali, alle bare di mio padre. Considero la provincia di Tver la mia seconda patria.

All'inizio volevano mandarmi a Vologda, ma non ero d'accordo e di conseguenza è successo qualcosa di assurdo. La commissione cominciò a chiedersi perché mi rifiuto di andare a Vologda. Ho detto: "Non posso, il mio anziano padre malato è solo a Mosca, non posso lasciarlo solo e andare lontano". E il direttore [dell'istituto] Butov mi ha obiettato senza successo: "Pensa, tu hai un padre, anch'io ho un vecchio padre, e allora?" Ho raccolto l'impudenza e ho risposto: "Beh, non andrai da nessuna parte da Mosca". Ciò fece una grande impressione sulla commissione, e uno dei capi più importanti della commissione scoppiò a ridere e disse: "Va bene, quest'uomo deve trovare qualcosa di più vicino". E mi hanno offerto l'attuale regione di Tver.

Non mi pento di aver avuto modo di lavorare durante gli anni difficili a Pogoreloye Gorodishche, a Rzhev e a Torzhok. È stata una buona scuola e mi è stata molto utile. Nella mia giovinezza, ovviamente, ho sperimentato tutto questo.

A Pogoreloye Gorodishche ero in rapporti amichevoli con il giudice e, come si suol dire, mano nella mano. Abbiamo bevuto insieme e camminato insieme, e il pubblico ministero e l'investigatore erano con noi. Eravamo una società.

Nel primo decennio della mia pratica legale, ho ricevuto terribili schiaffi in faccia da varie decisioni dei tribunali e ho persino scritto lettere di dimissioni dalla professione legale. Anche oggi a volte mi arrendo, il mio umore peggiora a lungo, ma non cado più nella terribile disperazione per i fallimenti. Viene ascoltato il caso successivo e tu vai, metti dentro tutta la tua passione, tutta la tua esperienza professionale, tutta la tua comprensione della vita e delle persone.

Informazioni sui principali risultati e fallimenti

Se parliamo della mia "carriera", allora devi capire che gli avvocati non hanno alcuna carriera nel senso generalmente accettato. Ho iniziato a lavorare come avvocato e lavoro fino ad oggi. Non ha guadagnato alcuna posizione o grado. Un avvocato non può che diventare sempre più famoso. In questo senso, ho avuto una svolta seria, che è stata associata al caso Izvestia durante l'era sovietica. Un uomo d'affari americano ha citato in giudizio il giornale per diffamazione in un tribunale americano e ha vinto la causa. All'inizio autorità sovietiche Non hanno prestato attenzione, ma poi sono iniziati gli arresti delle proprietà di Izvestia all’estero. Ho dovuto ricorrere all'aiuto di avvocati professionisti. Mi hanno invitato, anche se ero conosciuto solo negli ambienti professionali. Il caso è stato riesaminato e la decisione è stata annullata. Naturalmente il giornale si è occupato del processo e ha scritto che i suoi interessi erano rappresentati dall'avvocato Padva. A quanto pare non volevano scrivere semplicemente “Padva”, quindi aggiunsero epiteti: prima “famoso”, poi “venerabile” e, infine, “famoso”.

Professionalmente ho ottenuto molto, incluso il cambiamento della pratica di tutti i tribunali russi su varie questioni fondamentali. Ma la cosa più importante è che ho presentato una petizione alla Corte Costituzionale per dichiarare incostituzionale la pena di morte. Da allora non lo abbiamo più utilizzato.

Ci sono stati casi dopo i quali volevo spararmi, o almeno lasciare la professione. Nel libro ["Dalla borsa e dal carcere... Appunti di un avvocato"] descrivo un caso di quasi cinquant'anni fa in cui il pubblico ministero chiese al mio cliente dieci anni. Secondo il presidente del tribunale, ho dato una prestazione brillante, suscitato una tempesta di applausi e in seguito il mio cliente è stato condannato a morte. Nella mia pratica ci sono stati due o tre di questi shock. Ma questi sentimenti negativi vengono compensati quando si sentono le parole: “Liberazione dalla custodia in aula”. Anche questa è un'emozione eccessiva, e qui hai bisogno, se non validol, allora Valery-Yanka.

Sulla scelta dei casi

Soprattutto [quando scelgo un'attività] sono guidato dalla passione professionale. Immagina di essere un chirurgo. Non ti interessa provare un trapianto di cuore un giorno, invece di passare tutta la vita a frugare in panaritium?

Non mi occupo di cose che non mi interessano. Inoltre non mi occupo di questioni piccole e semplici. Quando adesso le persone vengono da me per casi di piccoli furti o di droga, mi rifiuto. Ho persino dimenticato quali articoli prevedono la punizione per questi crimini. I miei assistenti possono condurli.

A volte ero assolutamente sicuro che avrei vinto la causa e perdevo miseramente. Ed è successo anche il contrario: il caso è senza speranza, ma il cliente implora: "Prendilo!" Ok, lo prendi con riluttanza e all'improvviso il risultato è brillante.

A volte mi dicono: non devi occuparti del caso, ma almeno darci una posizione giuridicamente corretta - dicono, non esiste un corpus delicti del genere qui, ma c'è questo e quello. Quando sento che c'è qualcosa di impuro in una questione, cerco di non parteciparvi.

Un avvocato deve, da un lato, essere prevenuto e agire solo a favore del suo cliente, e dall'altro essere in grado di vedere e valutare con sobrietà tutte le prove, il che è molto difficile se c'è eccessivo interesse ed eccitazione. Molti chirurghi non si impegnano a operare i propri cari. È così che non proteggerò la persona amata, la persona amata. E ancor di più te stesso.

Informazioni sulla preparazione al processo

Per i primi vent'anni della mia pratica legale, ho scritto i miei discorsi dentro e fuori. Ho pensato a tutto in loro, li ho controllati attentamente. Fino ai segni di punteggiatura: ho riflettuto a lungo su cosa mettere alla fine: un punto, i puntini di sospensione, un punto esclamativo o punto interrogativo. Potrei, ad esempio, concludere così: "Dopo tutto quello che avete sentito qui, cari compagni giudici, quale altra sentenza si può pronunciare se non l'assoluzione?"

Un discorso già scritto è una cosa pericolosa. Gli avvocati che scrivono bene, ma non sanno usare correttamente la scrittura, inaridiscono i loro discorsi. Leggono, ma sono accolti male. Devi saper scrivere, poi far sembrare quello che scrivi come quello di qualcun altro, e poi appropriarti di nuovo di questa cosa aliena e raccontarla. A volte sembra che tu sia pronto per esibirti, che la tua testa sia completamente lucida. E quando provi a mettere su carta il tuo pensiero, le parole non bastano. Ciò significa che in realtà c'è la nebbia nella testa. E per sfatarlo occorre comporre un discorso.

A proposito di giudici, pubblici ministeri, investigatori

Le autorità non hanno mai interferito così attivamente nel lavoro del sistema giudiziario come fanno oggi. Nota: anche Stalin trattava le persone non con l'aiuto dei tribunali, ma con l'aiuto delle "troike", dove non c'erano avvocati. I tribunali non sono stati coinvolti in ritorsioni extralegali. Ora abbiamo una democrazia, molte questioni vengono risolte nei tribunali, ma spesso eseguono obbedientemente ciò che viene ordinato o cedono ad aspirazioni egoistiche. Ciò scredita il sistema giudiziario.

Stranamente, prima anche nella maggior parte dei casi Tempi duri la giustizia era più democratica. Pertanto, presso la Corte Suprema e presso l'Ufficio del Procuratore Generale il più alto funzionari accettarono sistematicamente i cittadini e i loro avvocati sui ricorsi contro le decisioni dei tribunali di grado inferiore. Potrei venire a trovare il vicepresidente o il presidente Corte Suprema, spiega la tua posizione e convinci della necessità di riconsiderare il caso. Ora questo è impossibile: invii un reclamo, ma non sai a chi arriverà, e in genere è impossibile fissare un appuntamento. In queste condizioni, ottenere giustizia è molto più difficile.

Precedentemente dentro pratica giudiziaria c'erano più foglie di fico, il che creava un'apparenza di legalità e grazie a ciò in alcuni casi è stato talvolta possibile ottenere un verdetto giusto. Mentre ora sputano apertamente osservando almeno le formalità minime. In precedenza, accadeva che un giudice venisse sorpreso a trascurare qualche procedura - e immediatamente l'avvocato presentava ricorso, il pubblico ministero protestava: è impossibile, sono stati violati i diritti! E anche se la Costituzione dice meno sui diritti umani, gli oltraggi evidenti non erano ancora consentiti. Non ci sono state quasi assoluzioni, ma la chiusura del caso, l'annullamento delle sentenze da parte dei tribunali superiori: tutto ciò è stato possibile. C'era una Corte Suprema dell'URSS e, se fossi arrivato lì, avresti potuto ottenere giustizia. Le decisioni della Corte Suprema dell'URSS e dei suoi plenum furono molto buone e diedero la giusta direzione.

In Russia molte carenze del sistema giudiziario non sono evidenti a prima vista. La maggior parte delle nostre leggi non sono poi così male, ma lo sono uso pratico a volte li trasforma nel loro opposto. Ad esempio, esiste una legge secondo cui un tribunale di grado superiore non ha il diritto di aumentare la pena stabilita da un tribunale di grado inferiore, ma può solo ridurla. Ma nell'operato dei giudici c'è una considerazione del matrimonio e, in base ad essa, ogni revoca della sentenza è un matrimonio per il quale si viene puniti. Come pensa un giudice? Prendiamo un articolo per il quale puoi dare dai tre ai cinque anni. Naturalmente, il giudice "per ogni evenienza" darà il massimo in modo che l'autorità superiore possa solo ridurre la pena, il che non richiede l'annullamento della sentenza. Che succede? La legge è buona, ma il sistema contabile incoraggia i giudici a perseguire politiche repressive. Non penso che questo sia un incidente.

Nel nostro sistema giudiziario, calcolare qualcosa è un compito ingrato. Perché a volte tutto viene deciso non secondo la legge, ma sotto l'influenza di alcune circostanze accidentali di cui forse non sono a conoscenza.

In epoca sovietica, il lavoro di un avvocato non era facile: molto era predeterminato, ma il denaro nella giustizia non giocava un ruolo come adesso. Oggi si compra tutto, dalla condanna alla giustificazione.

Non ho mai pagato [investigatori, pubblici ministeri e giudici] in vita mia. Ma devo dire che tali domande hanno cominciato a sorgere solo in l'anno scorso. Do la mia parola, ho lavorato per decenni e non immaginavo nemmeno che gli investigatori potessero accettare tangenti.

Nella regione di Kalinin, ad esempio, con uno degli investigatori e un sostituto procuratore eravamo amici intimi, quella che viene definita la stessa compagnia. Durante il processo, Kim Golovakho, il procuratore aggiunto, e io abbiamo litigato fino alla morte. Ma non potevo nemmeno immaginare che prima di un caso, da qualche parte in un’azienda, si potesse dire a Kim: “Ascolta, domani ci sarà un caso, quindi chiedi di meno”. Sì, ne sono sicuro, se mi permettessi di farlo, probabilmente mi darebbe un pugno in faccia.

sono dentro incubo Non potevo immaginare che stavo consegnando una tangente dal mio cliente al pubblico ministero o al giudice. In quei giorni [Padva parla degli inizi della sua carriera. -" Pravo.Ru"] e nessuno aveva soldi, quindi che tipo di tangenti c'erano. Più tardi a Torzhok ho difeso l'investigatore che lo ha preso. Ma cosa ha preso? Una dozzina di uova, un barattolo di funghi. Non c'era alcuna corruzione sistemica Poi.

A proposito di tasse

Il mio primo compenso non è denaro. Ho ricevuto in regalo una valigetta per aver aiutato mio zio a scrivere una denuncia, cosa che ha aiutato la sua completa riabilitazione.

lo ricordo appello- il risultato di molti giorni di lavoro - costa [in URSS] fino a sette e mezzo. Condurre una causa in tribunale costava venti rubli. Il tempo minimo che può essere dedicato alla gestione di un caso è di tre giorni lavorativi, più probabilmente anche di quattro giorni per ciascun caso. Solo venti giorni lavorativi. Ciò significa cinque casse da venti rubli ciascuna. Risulta essere uno stolnik al mese. Questo è solo ciò che il cliente deposita nel registratore di cassa. Di questi cento rubli, l'avvocato ne ha ricevuti settanta - meno imposta sul reddito. Era impossibile vivere con questi soldi. Pertanto, è fiorito un ulteriore accordo tra avvocato e cliente. Il cliente ha pagato un extra. Questo, ovviamente, non è stato incoraggiato. Forse alcuni avvocati sono stati offensivi.

Per qualche ragione, crediamo che il più costoso sia il migliore. Ma non è sempre così. Sono un uomo della vecchia scuola. Ho lavorato in un'epoca in cui gli onorari degli avvocati erano come l'elemosina per un mendicante. Certo, adesso non lavorerò a questo ritmo, ma non riesco ad abituarmi al fatto che puoi facilmente addebitare centinaia di migliaia, milioni a un cliente... Non sono l'avvocato più costoso. Inoltre, ho la mia teoria al riguardo. Consiste nel non prendere il più possibile dal cliente. Perché se prendi troppo, spererà eccessivamente o addirittura penserà che stai prendendo non solo per te stesso, ma che condividerai con qualcuno. Alla fine finirai dentro dipendenza psicologica Da lui. Potrebbe richiederti qualcosa che non ritieni possibile fare. È meglio prendergli un po' meno, lasciargli pensare che ti deve, lascialo dire ai suoi parenti e amici: "Pensavo che Padva avrebbe preso un milione, ma l'ha preso come un dio". Poi ho un rapporto diverso con lui e mi sento più a mio agio rispetto a mille o diecimila extra.

Quando si tratta di scegliere un cliente, per me il denaro non ha mai avuto un ruolo decisivo. Per me, per mettermi al lavoro, deve essere prima di tutto interessante. Molto meno spesso se il caso suscita una protesta pubblica. In questo caso generalmente prendo importi simbolici. I miei conoscenti vengono spesso da me e non posso rifiutare. Non voglio presentarmi come un mercenario. Ottengo molto. Questo mi garantisce una vita dignitosa.

Sono affascinato dalla trama legale. A volte mi lascio trasportare così tanto che posso assumermi il compito gratuitamente. E a volte si rivolgono a me i poveri, dai quali non c'è niente da prendere, ma vogliono aiutare. Ciò è accaduto più volte. I giornalisti ne hanno parlato, e adesso i pensionati mi danno fastidio: “Ho sentito che fate affari gratis...” Sì, succede. Ma non posso esercitare la professione legale su base di beneficenza. Lavoro gratis in casi eccezionali. Quando le cose sono molto interessanti. O quando vedo che sta accadendo una palese ingiustizia.

Sul ruolo di un avvocato

Noi non difendiamo gli assassini, i ladri, gli stupratori, ma i cittadini che di questo vengono accusati. E qualcuno deve proteggerli. E se le indagini fossero sbagliate? L'avvocato difensore non ha alcun diritto di sollevare la questione se questa persona sia davvero colpevole oppure no. Non giudica il suo cliente. È obbligato a fare solo una cosa: presentare alla corte tutti gli argomenti a favore di questa persona. La società è interessata a questo e senza questo non c'è giustizia.

È importante dire che nei rapporti con i clienti noi avvocati non siamo i loro giudici. Né formalmente, dal punto di vista della questione della loro colpa e responsabilità, né umanamente, dal punto di vista di una persona buona o cattiva, ci hanno consegnato il loro destino. Qualunque sia il nostro cliente, siamo obbligati a proteggerlo, siamo obbligati a difendere la sua posizione e ad essere critici nei confronti delle accuse. Pertanto, mi limito sempre consapevolmente nel valutare il mio cliente dal punto di vista dei criteri umani universali di moralità ed etica. Quanto a capacità intellettuali- intelligenza, educazione, poi, ovviamente, ne tengo conto nel rapporto con il cliente.

Quando accetto un incarico per un nuovo procedimento penale, non dovrei chiedermi se la persona è colpevole oppure no. Un cittadino ha bisogno di assistenza e protezione legale. Ed è mio dovere umano, professionale e costituzionale fornire questa assistenza. Inoltre, in questa fase non riesco a ottenere una risposta alla domanda se la persona sia colpevole o meno. Per fare questo devo entrare nel caso, conoscerlo, ma dopo non ho più il diritto di rifiutare la difesa.

Quando una persona stessa dice di essere colpevole, dovrei metterlo in discussione anche io e credergli solo quando ne sarò convinto io stesso. Se si scopre che l'imputato è comunque colpevole, sono obbligato a esprimere la mia opinione su come dovrebbero essere valutate legalmente le sue azioni e quale punizione dovrebbe essere determinata. L'avvocato è tenuto a presentare al tribunale tutte le considerazioni attenuanti la colpa del cliente.

Molti avvocati ammettono con calma: dicono, ovviamente, che siamo truffatori. Ci impegniamo a proteggere le persone per denaro, anche quando sappiamo che non possiamo fare nulla. E dicono al cliente che faranno tutto il possibile e l'impossibile... Cerco di essere il più franco possibile con il cliente. Ad esempio, soprattutto casi difficili Spiego che molto poco dipenderà da me durante questo processo. E anche se invitasse i migliori avvocati del mondo, difficilmente cambierà qualcosa. È molto crudele dirlo, ma è onesto. Di norma, dopo tali parole una persona continua a non rinunciare alla sua difesa, altrimenti si sentirebbe condannato. Ma ha ancora speranza.

Per essere un buon avvocato aziendale, non è necessario avere un temperamento artistico. E per essere un avvocato di prova in cause civili e penali, devi, ovviamente, avere conoscenza oratorio, che è particolarmente richiesto nei processi con giuria. A sua volta, per parlare con successo, devi essere una persona altamente istruita, conoscere la musica, la letteratura e la pittura. Bisogna visitare le taverne del porto, socializzare con il pubblico della stazione, osservare la vita degli abitanti del fondo sociale, conoscere le tipologie di teppismo di strada e di appartamento. Forse a volte hai bisogno di combattere.

A proposito di clienti

Ci sono diversi clienti. Ci sono clienti che scompaiono dopo che il loro problema è stato risolto. E poi, quando ti vedono per strada, passano dall'altra parte. Altri sono grati alla tomba. Lo esprimono in qualche modo. Non necessariamente in denaro. Attenzione, cura, congratulazioni per le vacanze. Ad esempio, quando sono stato derubato, sono venuti due o tre clienti e hanno cercato di risarcire qualcosa con la merce rubata. Uno ha comprato un videoregistratore. All'improvviso ha chiamato e ha detto se poteva venire. Io dico si. Porta un registratore. E questo è successo. Il caso è stato portato a termine con successo, l'uomo è stato rilasciato dal carcere. Dopodiché non si è nemmeno fatto vivo, non ha detto una parola gentile e tanto meno lo ha ringraziato. E qualche anno dopo, all'improvviso un conoscente mi porta da lui: ne ho davvero bisogno per lavoro. Non sapevo nemmeno chi. E si è rivelato un prospero uomo d'affari e mi ha dato metà dei suoi affari. Un'altra cosa è che in futuro non mi ha portato alcun dividendo, solo guai.

Mantengo rapporti buoni e amichevoli con alcuni clienti, ma non sono molti. Ad alcune persone non piace ricordare i momenti difficili della loro vita e un avvocato è un ricordo vivente di tali momenti. A loro non piace comunicare con coloro a cui devono qualcosa.

Nella mia pratica, dovevo entrare in conflitto con il mio cliente. Una volta ho difeso un ragazzo che si è dichiarato colpevole di un crimine. Non gli ho creduto e ho cercato di rinviare il caso per ulteriori indagini. L'imputato ha cercato di rifiutarmi, ma era troppo tardi. Il tribunale ha rinviato il caso al pubblico ministero e si è scoperto che il ragazzo ha attribuito la colpa a suo padre in modo che la punizione fosse più mite.

Ho avuto un caso in cui una persona mi è stata acutamente, letteralmente fisiologicamente sgradevole. Un giorno abbiamo lavorato a lungo con lui e ho dovuto dargli da mangiare. Mangiava così tanto che mi sentivo disgustato, avevo persino la sensazione che ci fosse una specie di animale davanti a me. Ma non potevo rifiutare la sua difesa, solo se lui stesso avesse voluto cambiare avvocato.

Su di me

[Essere un avvocato] era un sogno scolastico. Fondamentalmente immaginavo che un avvocato fosse un oratore. Da bambino si dedicava alla lettura letteraria e partecipava a concorsi di lettura.

Non mi identifico con nessuno. Apprezzo me stesso.

Penso una persona gentile, Penso di essere una persona credulona, ​​stranamente. Penso di essere una persona onesta. Penso di essere una persona coraggiosa, per quanto riguarda le mie virtù. E se parliamo di difetti, non ce ne sono di meno evidenti: sono terribilmente disorganizzato, sono terribilmente disorganizzato, sono terribilmente distratto, pigro.

Non ho un hobby che consuma tutto. Ho diversi hobby che mi hanno accompagnato per tutta la vita, una volta dentro In misura maggiore, una volta in misura minore. Questa è una passione per certi sport. Adoravo e adoro il calcio e il tennis. Una volta li giocavo entrambi. Aveva anche una categoria arbitrale nel calcio e ha arbitrato alcune partite. Amo ancora il calcio. Tifoso dello Spartak, tifoso un po', ma non al punto di andare a sistemare le cose con i tifosi del CSKA. Ma, in generale, amo molto lo Spartak, e ora sono preoccupato: stanno giocando male.

Esistono numerose situazioni in cui è necessaria assistenza legale professionale o consulenza competente. Possono essere sia questioni serie che questioni che richiedono dieci minuti di tempo. In ogni caso, l'aiuto aiuterà ed eviterà problemi più seri. Studi legali presentato oggi in grandi quantità. Alcuni di loro sono specializzati in determinate aree, ma la maggior parte fornisce consulenza legale e una serie di servizi. Loro avvocati Ti aiuteranno sicuramente a risolvere molti problemi preoccupanti.

Il costo dei servizi di un avvocato può essere determinato diversi modi, sia sulla base del pagamento dei singoli servizi, sia determinando il costo del lavoro chiavi in ​​mano in un importo fisso. È anche possibile concordare tra cliente e avvocato il pagamento iniziale del costo minimo del tempo impiegato dall'avvocato nella prestazione dei servizi e il successivo pagamento, la cosiddetta “success fee”, ovviamente solo in caso di esito positivo il risultato è raggiunto.

Studio legale Padva e soci

Padva and Partners è uno degli studi legali russi più famosi, creato negli anni Novanta del XX secolo da un avvocato autorevole e stimato negli ambienti professionali, Genrikh Padva. Il successo della pratica giudiziaria nel campo del diritto civile, penale e societario testimonia l'elevata professionalità e competenza degli avvocati dell'ufficio, che difendono i clienti non solo nei tribunali, ma anche nelle autorità di regolamentazione per quanto riguarda l'applicazione della legislazione in materia titoli, società per azioni, nonché nel campo del diritto bancario, antimonopolistico, fiscale e di altro tipo. Gli avvocati di questa associazione un tempo hanno contribuito all'abolizione della pena di morte in Russia.

Padva Genrikh Pavlovich

Ogni avvocato ha casi preziosi non solo influenza positiva sulla reputazione di un avvocato, ma anche sulla soddisfazione morale ricevuta dopo aver risolto situazioni particolarmente difficili. Per Genrikh Pavlovich, tali casi sono quelli in cui vengono sollevate questioni legali di fondamentale importanza e vengono eliminati gli errori verificatisi nella precedente pratica giudiziaria. Dopotutto, i risultati di questi casi possono successivamente salvare migliaia di destini umani.

Avvocato Padva Genrikh Pavlovich: biografia, risultati e fatti interessanti

Nel 1996-97 il cliente dell'avvocato era Peter Karpov, accusato di corruzione e che ricopriva la carica di vicedirettore presso l'Amministrazione federale delle insolvenze. È stato arrestato due volte e rilasciato altrettante volte su abbonamento. Alla fine, il procedimento penale è stato archiviato a causa di un'amnistia.

Pelevin e soci"

Il costo accessibile dei servizi legali è uno dei principali vantaggi della collaborazione con la nostra azienda. Allo stesso tempo, siamo pronti a garantire a ciascuno dei nostri clienti un approccio individuale, professionalità, completa riservatezza e supporto completo in ogni fase della collaborazione. Niente è impossibile per noi, e anche nella situazione apparentemente senza speranza possiamo trovare una soluzione non standard appena possibile consentirà al cliente di ottenere il risultato desiderato.

Avvocato, Prezzo dei servizi

Avvocato! Prezzo dei servizi? Se sei interessato a questa domanda, in questa pagina del sito riceverai una risposta e rimarrai piacevolmente sorpreso a costo dei servizi degli avvocati Ufficio legale di San Pietroburgo! Onorari dell'avvocato sono generalmente determinati in ciascuna situazione specifica e dipendono dalla complessità del caso. A differenza di molti studi legali, Legal Bureau è realistico riguardo alla formazione prezzi dei servizi degli avvocati-avvocati. Non cerchiamo di trarre profitto dai problemi degli altri, cerchiamo di aiutare!

Avvocato padva costo dei servizi

Quest’ultimo esempio di tutela degli interessi di un contribuente nelle controversie relative alla ricezione di un beneficio fiscale ingiustificato sarà espresso e discusso anche nel mio intervento alla Conferenza di Mosca del 20-22 aprile 2020. Stavo aspettando questo risultato per assicurarmi che le mie conclusioni su qualche cambiamento nel vettore delle prove in tali casi e priorità fossero pienamente giustificate. Un esempio potrebbe rappresentare un’eccezione alla regola, ma molti sono già una tendenza.

Avvocato padva costo dei servizi

Una volta sono andato dal giudice e ho chiesto dell'imputato (tra l'altro non mi sono occupato di questo caso): "Questo è un grande amico di mio padre, un soldato di prima linea, ti chiederei di tenere conto di queste circostanze .” Va detto che il giudice era una persona leggendaria. Non aveva gambe né braccia. Il governo di allora (Bulganin era ancora lì allora) gli diede un'auto. E ha guidato questa macchina con le protesi e l'ha persino portata a sud. Il suo nome era Yuri Pushkin, un uomo dal talento fantastico.

Come posso contattare l'avvocato di Kucheren?

Il tribunale è una seccatura enorme se non hai un avvocato decente! Devi scrivere reclami ovunque. E a proposito dell'avvocato, dove abiti?? Dichiarazione di tutto russo movimento Sociale Comitato per l'assistenza abitativa agli azionisti. Mezzi affidabili mass-media ha confermato le voci circolate da tempo secondo cui l'avvocato Anatoly Kucheren intende difenderlo in tribunale, mi chiedo quanto costano i servizi di Pavel Astakhov? È un'abitudine puramente russa guardare nelle tasche di qualcun altro. Chiedi aiuto e lo scoprirai. Mi sono rivolto a loro per un consiglio e, in risposta, silenzio, ma mi chiedo, perché qualcuno è improvvisamente coinvolto con così tanto zelo nella promozione di Astakhov su questo sito?

Avvocato padva costo dei servizi

I servizi di un avvocato non fanno eccezione. E non servono risposte vaghe “da 50mila...”, “economico”, “basate sui risultati della considerazione dei materiali”, ecc. Per darvi un'idea del costo dei servizi, presentiamo di seguito il listino prezzi per gli avvocati dello studio legale "YurProfBuro", che con successo, senza lamentele e senza inutili PR rumorose, lavora nella categoria di prezzo medio:

Avvocato padva costo dei servizi

Mosca. Il prerequisito per consolidare gli sforzi comuni e creare un ufficio legale congiunto di avvocati e giuristi russi e lettoni era la crescente necessità degli imprenditori di ottenere titoli qualificati supporto legale in relazione ad entità economiche in Russia e Lettonia.

Avvocato padva costo dei servizi

Per fare questo, tagliare la cipolla a semianelli, strizzarla leggermente se è molto piccante e versarvi sopra un cucchiaio di aceto. Lasciare marinare per circa mezz'ora. Per l'intero Sabat Passo 3 Tagliare l'avocado attorno al nocciolo, girare le metà dell'avocado in modo che una delle metà si separi dal nocciolo. Colpisci l'osso con il coltello in modo che il coltello vi penetri.

Avvocato padva costo dei servizi

Per questa ricetta potete utilizzare anche il filetto di merluzzo; io non ne avevo, quindi ho pulito bene il pesce e tolto la pelle. Non dimenticare di marinare il pesce prima della cottura, io elimino sempre il caratteristico odore di pesce, ci sono molti modi per farlo, ma io uso quello più semplice: versare succo di limone. In questa ricetta, nella fase finale puoi cospargere il pesce con il formaggio, otterrai una bella crosta così appetitosa, ma cerco sempre di rendere il piatto “più leggero” e di ridurre le calorie.

Avvocato padva costo dei servizi

Un buon avvocato comprende la vita in tutte le sue manifestazioni. Devi essere tra il pubblico della stazione, vedere la vita dei rappresentanti del fondo sociale, conoscere le peculiarità del teppismo di appartamento e di strada. Inoltre, un buon avvocato aziendale avrà bisogno di un temperamento artistico; un avvocato penalista in cause penali e civili deve avere buone capacità di parlare in pubblico.

Nato il 20 febbraio 1931 a Mosca. Padre - Padva Pavel Yulievich. Madre - Rappoport Eva Iosifovna. La prima moglie è Albina Mikhailovna Noskova (morta nel 1974). Moglie - Mamontova Oksana Sergeevna. Figlia - Padva Irina Genrikhovna, fotografa. Nipote - Albina.

Heinrich Padva è nato in un'intelligente famiglia moscovita. Suo padre, un importante ingegnere urbanista, ricoprì posizioni di responsabilità in organizzazioni di tale portata e importanza come la Rotta del Mare del Nord. Ha lavorato sotto la guida dei leggendari Schmidt e Papanin. Ha attraversato l'intera Grande Guerra Patriottica ed è rimasto sotto shock. Nel 1945 fu nominato comandante di una delle città tedesche, risolvendo i problemi delle riparazioni; festeggiava la vittoria con il grado di capitano. La madre era una ballerina che, a detta di tutti, aveva una figura di straordinaria bellezza. Dopo la nascita di suo figlio, decide di lasciare il palco, ma Tersicore non cambia: dà lezioni di danza.

Prima della guerra, Heinrich studiò al prestigioso scuola capitale N. 110, dove tra i suoi compagni di classe c'erano molti bambini funzionari di alto rango, eminenti scienziati, artisti popolari. In gran parte grazie a alto livello insegnando nella scuola, molti dei suoi diplomati ottennero successivamente un successo eccezionale vari campi attività professionale.

Con lo scoppio della guerra, Henry, insieme a sua madre, suo nonno e altri membri della famiglia, furono evacuati a Kuibyshev (Samara). È stato trovato rifugio presso parenti lontani, dove dieci di loro dovevano vivere in una stanza, dormire su cassapanche e semplicemente sul pavimento. Durante l'evacuazione, nonostante tutte le difficoltà, si sono verificati anche eventi piacevoli, si sono verificati incontri interessanti: ad esempio, il meraviglioso drammaturgo e scrittore Nikolai Erdman, che stava tornando a Mosca dopo aver prestato servizio in un campo stalinista, è rimasto nel loro appartamento per diversi giorni . Ha lasciato il segno nella memoria come un uomo dalle notevoli qualità personali, estremamente interessante nella comunicazione. L’immaginazione del ragazzo, tra le altre cose, fu colpita dalla capacità di Erdman di eseguire sciarade sorprendenti.

Quando le truppe tedesche furono allontanate da Mosca, Heinrich e sua madre tornarono a casa e rinnovarono la loro stanza in un appartamento comune, riscaldato con una stufa in mattoni fatta in casa. Ha continuato i suoi studi nella stessa scuola n. 110, dove si è diplomato con successo nel 1948. Ho deciso di entrare all'Istituto di diritto di Mosca, ma al primo tentativo non ho ottenuto abbastanza punti. (Va notato che quando si entrava in un'università in quegli anni, veniva presa in considerazione la presenza di una carta Komsomol, che Heinrich non aveva fretta di acquisire, così come una voce nella colonna "nazionalità".)

Un anno dopo, un nuovo tentativo di ammissione, questa volta più riuscito: è stato ottenuto un punteggio "semi-superabile". Sfortunatamente, dopo aver superato con sicurezza la lingua, la letteratura e la storia russa nell'esame di geografia, Henry ricevette un risultato “soddisfacente”: i fiumi della Gran Bretagna divennero la domanda “test”. Dall'aula d'esame, il giovane fece emergere un sentimento di ingiustizia: quasi tutti coloro a cui successivamente pose questa domanda - anche i geografi professionisti - non ricordavano altro che il Tamigi...

Al termine degli esami di ammissione, Heinrich Padva riceve un invito dai rappresentanti dell'Istituto di diritto di Minsk a studiare in questa università e lo accetta. Trasferitosi a Minsk, inizia gli studi, e con molto successo: la matricola Padva supera entrambe le sessioni con ottimi voti. Qui ha trovato l'opportunità non solo di acquisire conoscenze da insegnanti altamente professionali, ma anche di impegnarsi attivamente nello sport e di interessarsi alle attività studentesche.

Dopo aver studiato per 2 semestri, Heinrich si trasferì alla facoltà di giurisprudenza della capitale, dove si laureò con successo nel 1953. Secondo la distribuzione, finisce a Kalinin (ora Tver) e viene a disposizione del Dipartimento di Giustizia di Kalinin. La carriera di un giovane avvocato è iniziata con uno stage di sei mesi nell'antica città di Rzhev. Dopo aver completato uno stage, Padva va a lavorare nel piccolo centro regionale di Pogoreloe Gorodishche per diventare l'unico avvocato qui.

Migliore del giorno

Originario di Moscovita, Padva si immerse nell'esotismo della vita di villaggio: la sua casa era un angolo di una casa di legno, dietro il muro c'era un cortile, sotto le finestre c'erano i lillà, e dal bordo della foresta si sentiva il canto degli usignoli . C'è molto rimasto nella mia memoria impressioni vivide, relativi a questo periodo della vita: la partecipazione alla caccia al lupo e alla pesca vera e propria, il piacere di un cesto pieno di funghi e una semplice passeggiata nel bosco... Ma forse l'esperienza più grande e più preziosa è stata la stretta conoscenza con la gente comune, la loro vita difficile, l'orribile povertà e la mancanza di diritti.

Gli imputati nei primi casi in cui Padva ha agito come avvocato erano proprio questi comuni abitanti dei villaggi: soldati in prima linea processati per aver parlato contro le autorità, giovani lavoratori minacciati di prigione per essere arrivati ​​​​al lavoro con qualche minuto di ritardo. Naturalmente, tali processi nell'allora sistema giudiziario, quando a una persona venivano concessi 10-15 anni per la minima violazione, raramente si concludevano con successo per l'avvocato e il suo cliente. Ma col passare del tempo, l'autorità di G. Padva è cresciuta, non solo in aula, ma anche agli occhi dei suoi compaesani. La sua opinione e le sue argomentazioni hanno conquistato tutti più peso, il procuratore distrettuale, un uomo onesto e rispettabile, ma che non aveva un'istruzione superiore, iniziò ad ascoltare le argomentazioni più spesso.

Un anno e mezzo dopo, Padva continua la sua carriera legale a Torzhok. Qui migliora le sue capacità, legge molto: fortunatamente la vita di provincia, non ricca di intrattenimento, ha lasciato abbastanza tempo libero. È qui che si incontra futura moglie. Presto si trasferisce a Kalinin, dove il suo prescelto studia in un istituto medico. Qualche tempo dopo si sposarono. Parallelamente alla sua pratica legale, G. Padva si è laureato in contumacia presso il dipartimento di storia dell'Istituto pedagogico Kalinin - uno dei motivi di questa decisione (per ottenere un secondo istruzione superiore) c'era una certa riluttanza a studiare “volontariamente-obbligatoriamente” in una scuola di partito.

L'autorità professionale di Genrikh Pavlovich è in costante crescita, ma solo nel 1971 tornò a Mosca. All'inizio, la sua città natale, la città della sua infanzia, non lo accolse di buon occhio: una vistosa e acuta mancanza di umanità gli impediva di adattarsi - ma, al contrario, abbondava la burocrazia. All'inizio, i miei colleghi mi hanno aiutato ad affrontare le difficoltà; il sostegno del vicepresidente del presidio dell'Ordine degli avvocati della città di Mosca, I.I., ha giocato un ruolo importante. Sklyarsky. Gli sforzi e il talento dello stesso Padva non passarono inosservati: iniziò ad essere molto apprezzato, prima negli ambienti professionali, e poi tra il pubblico.

Largo nome famoso G.P. Padva è stata coinvolta in una causa intentata da un uomo d'affari americano contro il giornale Izvestia: l'uomo d'affari ha accusato la pubblicazione di calunnie nei suoi confronti. Il querelante ha vinto una causa nel suo paese d'origine, che ha ordinato al giornale di recuperare migliaia di dollari a titolo di risarcimento dei danni morali. Strutture ufficiali sovietiche per molto tempo ha ignorato gli eventi accaduti in questo caso, annuendo al fatto che la parte americana è limitata nella sua capacità di far rispettare le decisioni della sua corte. Poi gli americani sono entrati in azione attiva: la proprietà dell'ufficio Izvestia negli Stati Uniti è stata sequestrata e il processo ha cominciato a minacciare complicazioni a livello diplomatico. Abbiamo dovuto mobilitare tutte le risorse legali. Grazie all'azione degli avvocati nazionali guidati da G. Padva, sono riusciti a ottenere l'annullamento della decisione del tribunale americano. (Aggiungiamo che qualche anno dopo G. Padva incontrò lo stesso uomo d'affari ferito, che a quel tempo era già in pensione; in tutti questi anni non nutrì rancore nei confronti del suo “autore del reato”, che dimostrò un'elevata professionalità nel suo campo. ) Dopo questa storia, la menzione del nome di G. Padva sulla stampa fu spesso accompagnata dagli epiteti “celebre”, “eminente”, “venerabile”, ecc.

Nel corso della sua pluriennale attività forense, G.P. Padva partecipa con successo prove, una parte significativa del quale è stata al centro dell'attenzione dei media e ha avuto una grande risonanza socio-politica.

Gli anni Novanta furono anni speciali nella carriera dell'avvocato Heinrich Padva. Il suo dossier contiene successi di alto profilo che hanno rafforzato l'autorità del maestro dei diritti umani.

Durante i giorni del golpe dell’agosto 1991, G.P. Padva, in qualità di vicepresidente dell'Unione degli avvocati dell'URSS, era negli Stati Uniti e ha lanciato un appello alla comunità giuridica internazionale, in cui ha parlato dell'illegalità delle azioni del Comitato statale di emergenza. Tornò a Mosca quando il colpo di stato non era ancora stato sconfitto, con il comprensibile timore di essere arrestato. Ben presto, come sappiamo, tutto finì e pochi giorni dopo l'arresto dei golpisti Genrikh Pavlovich ricevette una telefonata dalla figlia di A.I. Lukyanova con la richiesta di proteggere suo padre. Dopo la comunicazione personale con Anatoly Ivanovich G.P. Padva ha accettato, sottolineando che non cambierà la sua valutazione sui recenti drammatici eventi e si impegnerà solo a difendere personalmente Lukyanov, ma non a sostenere in alcun modo il fenomeno politico nel suo insieme.

L'avvocato ha esordito dichiarando in televisione l'inammissibilità delle accuse contro Lukyanov in quanto ideologo del golpe: ognuno può avere la propria visioni politiche, e perseguitarlo solo per il suo dissenso è inaccettabile. Queste argomentazioni furono accettate e il flusso di accuse simili svanì. Era giustificata anche l'inammissibilità delle accuse di tradimento mosse contro i membri del Comitato statale di emergenza. Per quanto riguarda lo stesso A. Lukyanov, è generalmente difficile parlare della sua partecipazione diretta al colpo di stato - quindi, nel 1994, lui e G. Padva dovettero affrontare una questione fondamentale: se avrebbero accettato l'amnistia annunciata dalla Duma di Stato nell'emergenza statale Caso del comitato? Sfortunatamente, i disordini che ha vissuto hanno peggiorato la salute di Lukyanov, e si è deciso di accettare questa decisione, poiché continuare la lotta potrebbe essere troppo costoso e la vittoria potrebbe diventare Pirro.

Nel 1996, il caso del deputato direttore generale Ufficio federale per l'insolvenza delle imprese di P. Karpov, diversi anni dopo accusato di aver ricevuto una tangente mentre lavorava in una delle imprese di Saratov. Karpov fu arrestato due volte: a Saratov e Mosca, eppure, dopo un lungo processo durato 2 anni, grazie agli sforzi di G.P. Alla fine Padvy fu riabilitato.

A metà degli anni '90, Genrikh Pavlovich difese il grande uomo d'affari L. Weinberg, accusato di aver dato una tangente (l'uomo d'affari diede a un dipendente del comitato doganale catena d'oro). Il caso è stato indagato dalla Procura generale e si è trattato di violazioni dei diritti degli imputati. L'avvocato è riuscito a far rilasciare il suo cliente dalla custodia e qualche tempo dopo il caso è stato archiviato del tutto.

Significativa e di successo è stata la partecipazione di G. Padva e del suo collega dello studio legale Padva and Partners E. Sergeeva all'epopea di alto profilo con la detenzione negli Stati Uniti all'aeroporto Kennedy dell'ex capo dell'amministrazione presidenziale P. Borodin , accusato dalla procura svizzera di riciclaggio di denaro e partecipazione ad un'organizzazione criminale. Gli avvocati dovevano intervenire direzioni diverse: assistenza agli organi politici governativi russi, ricorsi alle autorità giudiziarie negli USA, interazione con le autorità investigative in Svizzera. Di conseguenza, nell'aprile 2001, l'accusa di partecipazione ad un'organizzazione criminale contro Borodin è stata ritirata e nel marzo 2002 il procuratore del cantone di Ginevra B. Bertossa ha archiviato il procedimento penale contro l'ex manager.

Nel 2003, G. Padva, insieme al suo collega A. Gofshtein, ha difeso un politico e uomo d'affari azero con il cognome sonoro Elkaponi, accusato di stoccaggio e trasporto di droga. Il capo dell'Unione Patriottica Popolare "Azerbaigian-XXI" e l'uomo d'affari F. Elkaponi furono arrestati a Mosca con un chilogrammo di eroina pura nel giugno 2001. I dipendenti del Dipartimento per la lotta al traffico illecito di droga della Direzione principale degli affari interni di Mosca hanno estratto una parte della pozione direttamente da sotto la giacca del detenuto, l'altra è stata trovata nel suo appartamento. Gli avvocati riuscirono a dimostrare che la droga di Elkaponi era stata piazzata e, nel marzo 2003, il tribunale intercomunale Golovinsky di Mosca assolse l'uomo d'affari azerbaigiano, liberandolo dalla custodia dopo molti mesi di prigione.

Per diversi anni, il cliente di G. Padva è stato anche l'ex presidente del consiglio di amministrazione dello stabilimento di alluminio di Krasnoyarsk A. Bykov, il cui nome ha pochi concorrenti in termini di frequenza di apparizione nelle moderne cronache giudiziarie. Nel 1999 fu fatto il primo tentativo di attirare Bykov responsabilità penale per coinvolgimento in omicidio e riciclaggio di denaro - è stato detenuto in Ungheria e trasportato in un centro di custodia cautelare nella città di Krasnoyarsk. Nell'autunno del 2000, l'uomo d'affari è stato rilasciato con decisione del tribunale Regione centrale Krasnoyarsk, ma dopo qualche tempo è stato nuovamente arrestato con l'accusa di aver organizzato il tentato omicidio dell'uomo d'affari di Krasnoyarsk V. Struganov. Le pesanti argomentazioni di G. Padva parlavano a favore dell'innocenza di Bykov, ma il tribunale Meshchansky di Mosca ha preso una decisione poco convinta: ha ritenuto colpevole Anatoly Bykov, concedendogli una pena sospesa di 6,5 anni. Il tribunale della città di Mosca ha confermato questa decisione. Poiché Heinrich Padva, da un lato, confida nell'innocenza del suo cliente e, dall'altro, denuncia numerose violazioni dei diritti umani durante il processo, continua a compiere sforzi per impugnare la sentenza, anche presso la Corte di Strasburgo. dei diritti umani.

Dal marzo 2003, Padva ha partecipato all'esame presso il tribunale regionale di Krasnoyarsk di un nuovo procedimento penale con l'accusa di Anatoly Bykov, questa volta di coinvolgimento nell'omicidio dell'uomo d'affari locale O. Gubin. Il 1 luglio 2003, la corte ha ritenuto che Bykov e i suoi complici non fossero coinvolti in questo omicidio. Bykov è stato dichiarato colpevole ai sensi di un altro articolo - 316 del codice penale della Federazione Russa (occultamento di un omicidio commesso senza circostanze aggravanti), condannato a un anno di prigione e immediatamente amnistiato.

G. Padva non è uno di quegli avvocati che parlano apertamente solo di processi conclusi con successo con la loro partecipazione. Nella sua professione, Genrikh Pavlovich trova molto in comune con la medicina: un medico non può sempre aiutare e un avvocato non è onnipotente. Con grande rammarico, ricorda il fallimento nella causa civile nel restituire parte dell'eredità di B. Pasternak alla sua musa ispiratrice e amata Olga Ivinskaya, arrestata dopo la sua morte con l'accusa di contrabbando e successivamente riabilitata. In difesa della verità, G. Padva si è rivolto alla Corte Suprema della Federazione Russa, ma per restituire gli archivi del grande poeta (cosa che doveva essere fatta sia sul piano legale che su quello legale) norme umane universali) non ci è mai riuscito. Ha raggiunto il punto dell'assurdità e della presa in giro della memoria di un genio: i funzionari hanno chiesto documenti sulla donazione di un manoscritto di una poesia a lei dedicata a O. Ivinskaya!

Oggi il G.P. Padva dirige lo studio legale Padva and Partners, sotto i cui auspici lavorano circa 20 avvocati. Genrikh Pavlovich - Avvocato onorato Federazione Russa, membro eletto del Consiglio della Camera degli avvocati della città di Mosca, vicepresidente dell'Unione internazionale degli avvocati. Premiato con la medaglia d'oro intitolata a F.N. Plevako (1998). Destinatario del distintivo d'onore della Fondazione nazionale russa "Riconoscimento pubblico".

Da molti anni si interessa alla pittura, i suoi artisti preferiti: El Greco, Utrillo. Tra i maestri contemporanei preferisce l'opera di Natalia Nesterova. Colleziona porcellane antiche. Apprezza il bel calcio e il tennis.

Questo illustre avvocato ha gestito innumerevoli casi durante i suoi oltre 60 anni di professione legale. Grazie ai suoi sforzi, la legislazione e la pratica giudiziaria sono cambiate lato migliore. È a lui che dobbiamo la creazione del primo comunità professionale avvocati in tutto il paese: l'Unione degli avvocati dell'URSS. Il portale GARANT.RU ha parlato con il socio dirigente dello studio legale Padva and Partners, onorato avvocato della Federazione Russa Heinrich Padva.

L'uomo che non poteva cambiare il bar

Genrikh Pavlovich, hai studiato alla scuola n. 110 della capitale e ti sei diplomato con successo nel 1948. Sembrerebbe che per te le porte di tutte le professioni fossero “aperte”. Perché ha deciso di scegliere la giurisprudenza, che a quei tempi era piuttosto stravagante?

Da allora ho sognato la legge anni scolastici, quando lessi per la prima volta le opere dei grandi avvocati pre-rivoluzionari N.P. Karabčevskij, S.A. Andreevskij e altri. Il loro talento mi ha ispirato. Poi ho deciso da solo che avrei studiato, sarei diventato avvocato e avrei difeso le persone sfortunate e oppresse.

È vero che due volte non sei riuscito ad entrare all'Istituto di diritto di Mosca e la seconda volta hai "bocciato" sulla questione dei fiumi della Gran Bretagna?

In effetti, è esattamente quello che è successo. A quel tempo, la geografia, la storia, la lingua e la letteratura russa venivano sostenute come esami di ammissione alla facoltà di giurisprudenza. E così in geografia mi è stato chiesto di elencare i fiumi della Gran Bretagna. Ho solo nominato il Tamigi, cosa che non è piaciuta all'esaminatore. Non so se questa domanda sia stata un incidente o se mi sia stata posta deliberatamente per “fallire”, ma quando poi l’ho fatta persone diverse, compreso il professore che insegnava geografia, nessuno poteva nominare altri fiumi oltre al Tamigi.

Dopo le due tentativi infruttuosi passaggio esami d'ammissione all'Istituto di diritto di Mosca, sono andato in Bielorussia per entrare all'Istituto di diritto di Minsk. Questa università mi ha accettato volentieri, ma ho studiato lì solo per un anno - dopo aver completato il primo anno, sono comunque tornato nella capitale e mi sono trasferito all'Istituto di diritto di Mosca. Quattro anni dopo, subito dopo la laurea della mia classe, questa università cessò la sua esistenza indipendente e fu fusa con la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università Statale di Mosca intitolata a M.Yu. Lomonosov.

Dopo esserti laureato all'Istituto di diritto di Mosca nel 1953, fai uno stage di sei mesi a Rzhev, per poi andare a lavorare come avvocato nel piccolo centro regionale di Pogoreloe Gorodishche. Ricordi il tuo primo caso da avvocato?

Certo che mi ricordo. In tutta la mia pratica, questo è stato l'unico caso in cui una persona si è effettivamente costituita. In realtà, la stragrande maggioranza delle confessioni sono “inverosimili”: il sospettato viene arrestato e solo allora convinto a confessare il suo delitto in cambio di una pena più leggera. Questo era un caso completamente diverso. Un rispettato lavoratore che poteva vantarsi del suo nome nel comitato d'onore, un portatore di ordini, padre di due figlie, si presentò alla polizia a Stalingrado [ora Volgograd. – Ed.] e ha ammesso di aver violentato una minorenne otto anni fa. È stato arrestato, trasportato a Pogoreloye Gorodishche, dove è avvenuto il delitto, hanno tolto il caso dagli archivi, hanno cominciato a cercare la vittima, i testimoni... Io ho rappresentato i suoi interessi.

Di conseguenza, il tribunale ha condannato il mio cliente a tre anni di carcere - tenendo conto di tutte le circostanze attenuanti, gli è stata inflitta una pena inferiore al limite inferiore, che, secondo tali leggi, era di circa otto anni. Ero insoddisfatto del verdetto e credevo che il caso dovesse essere archiviato del tutto, ma poiché al momento della decisione del tribunale il mio cliente aveva scontato gran parte della pena, abbiamo deciso di non sporgere denuncia contro il verdetto.

Dopo aver lavorato a Pogoreloye Gorodishche, ti trasferisci nella città di Kalinin [ora Tver. – Ed.], dove, parallelamente alla pratica forense, studi presso il dipartimento di storia dell'Istituto pedagogico Kalinin [ora Università statale di Tver. – Ed.]. Hai deciso di cambiare professione?

In nessun caso – non cambierei mai professione forense! Il fatto è che a quei tempi le autorità torturavano tutti con la formazione del partito. A nessuno è piaciuto, ma liberarsene senza buona ragione era impossibile. Poi un amico mi ha consigliato di entrare in un'università per una seconda istruzione superiore: gli studenti sono stati trattati con indulgenza e non hanno ricevuto un carico di lavoro aggiuntivo per il partito. Questo è esattamente quello che ho fatto.

E ho scelto il dipartimento di storia perché ho sempre amato la storia e l'ho studiata in modo approfondito all'Istituto di diritto di Mosca. Inoltre, al momento dell'ammissione, ho ricevuto crediti per molti degli esami che avevo già superato in precedenza. Naturalmente, questo studio era una formalità: a quel tempo ero già ben noto a Kalinin, con molti insegnanti in cui ero rapporti amichevoli. Adesso non ricordo nemmeno dove sia il mio diploma dell'Istituto pedagogico Kalinin.

Perché sei tornato a Mosca solo nel 1971?

Se avessi potuto, lo avrei fatto molto prima. Kalinin è una città meravigliosa, ma Mosca – la mia casa dove vivono tutti i miei parenti e amici. Ho sognato di tornare a Mosca dal momento stesso in cui sono partito! Ma gli ostacoli burocratici mi hanno impedito di farlo. In precedenza, i cittadini non avevano il diritto di scegliere il luogo di residenza, quindi prima di trasferirsi dovevano ottenere la registrazione nel loro futuro luogo di residenza, cosa non facile da fare.

Heinrich Padva: famoso, popolare, venerabile

Hai avuto la fortuna di rappresentare gli interessi di molte persone pubbliche, ma riguardo al "caso Izhevsk" - il caso del furto di stato Soldi su scala particolarmente ampia quando si organizzano concerti di Vladimir Vysotsky - le leggende circolano ancora. Dicci di più.

Questo processo non è degno di nota se non per il fatto che furono interrogati come testimoni artisti famosi. Il pubblico ministero ha aperto un caso di appropriazione indebita di denaro contro un gruppo di organizzatori di concerti Vladimir Vysotsky, Valentina Tolkunova e Gennady Khazanov. Gli artisti stessi non avevano nulla a che fare con questo. Ma poiché le autorità non hanno favorito Vysotsky, mi sembra che volessero coinvolgerlo nello scandalo divampato - dicono, Vladimir Semenovich sapeva della frode con i biglietti per le sue esibizioni, e forse ha anche contribuito ad essa. Fortunatamente ho potuto difendere il suo buon nome. Il 5 luglio 1980 volai da Izhevsk a Mosca con la gioiosa notizia che il nome di Vysotsky non era stato offuscato dal verdetto. Dall'aeroporto mi sono fermato al teatro Taganka e ho raccontato a Vladimir Semenovich della nostra vittoria, e 20 giorni dopo l'artista se n'era andato.

Ad esempio, da tempo si ritiene che solo il padre possa contestare la paternità. Sono stata contattata da una donna che voleva contestare il certificato di paternità di suo figlio. Ho subito dubitato della possibilità di farlo, poiché a quel tempo non esisteva una pratica corrispondente, ma mi sono messo al lavoro. Abbiamo presentato una domanda al tribunale, ma non è stata nemmeno accettata. Poi ho iniziato a presentare ricorso contro questo rifiuto e sono arrivato al Presidium del tribunale della città di Mosca, che ha riconosciuto il diritto della madre di contestare la paternità di suo figlio. Ora questa è considerata la norma.

Ogni avvocato sogna risultati come il tuo. Condividi la tua “ricetta per il successo”.

La mia “ricetta per il successo” è molto noiosa: lavoro, lavoro, lavoro… Purtroppo poche persone hanno la felicità di svolgere la professione per la quale Dio le ha create. Sono sicuro di essere stato così fortunato.

La tua esperienza lavorativa nella professione legale ha superato i 60 anni. Ti sei annoiato della tua professione nel corso degli anni?

No, non sono annoiato, sono solo molto stanco. Ma porre fine alla mia carriera di avvocato equivale per me alla morte fisica. Il mio lavoro è la mia vita. Ecco perché sono ancora al timone.

Se dovessi scegliere nuovamente una professione, cosa diventeresti?

Solo un avvocato. Amo la professione legale per la sua libertà: nessuno può dire a un avvocato chi e come difendere. Se ho fiducia nell'innocenza del mio cliente, ho il diritto di chiedere l'assoluzione e non possono impedirmi di farlo. Non dipendo da nessuno.

Il caso di ogni avvocato è speciale e unico. Proteggendo una persona, capisci che il suo destino è in parte nelle tue mani. Questa è un'incredibile responsabilità, ma anche una felicità indescrivibile: sentire il giudice "decido di dichiarare innocente l'imputato e di rilasciarlo in aula". Vale la pena vivere e lavorare per momenti come questi!

Documentazione

Si ritiene comunemente che la fama di un avvocato sia creata da casi di alto profilo e clienti famosi. D'altronde come si fa ad avere un caso di alto profilo e un cliente famoso senza essere un avvocato famoso? Vai a capire cosa viene prima e cosa viene dopo.

Tra i clienti di Padva c'erano grandi media (casa editrice Kommersant, Ogonyok, Izvestia), eminenti società russe e straniere (PepsiCo, Renaissance Capital, Cambridge Capital), banche famose (Citibank, MENATEP ")... Rappresentava gli interessi di Boris Pasternak l'amica Olga Ivinskaya, le famiglie dell'accademico Sakharov e Vladimir Vysotsky... Ha difeso i membri del Comitato statale di emergenza, il magnate finanziario Lev Weinberg, capo del crimine Vyacheslav Ivankov, che era l'amministratore delegato del presidente russo Pavel Borodin... Ma recentemente ha pubblicato un libro di memorie pieno di personaggi sconosciuti - quegli sfortunati che quaranta-cinquant'anni fa, a torto o a ragione, caddero sotto il rullo compressore della macchina giudiziaria e che lui, a quel tempo avvocato provinciale, difese nei tribunali di Rzhev, Torzhok, Pogoreloy Gorodishche. E ora scrive: “Perché è così triste ricordare, rivolgendosi ai decenni passati, le tue azioni, il tuo lavoro, a cui hai dedicato tutta la tua passione, tutte le tue forze, pensieri e speranze Da dove viene questo dolore, questa dolorosa malinconia? da dove vieni?.. Dovresti essere gioioso, ma la memoria “utile” sfugge sempre più all'esperienza dei momenti terribili dell'attesa dei verdetti, quando l'ingenua speranza ancora appena luccica, trema ancora un po' nel cuore e... spietatamente, insensatamente crudelmente , crolla senza pietà con il verdetto proclamato. Che disperazione per la propria impotenza, che risentimento per incomprensioni, che malinconia per l'impotenza di cambiare o aggiustare qualcosa!

"Considero la provincia di Tver la mia seconda patria"

- Perché ti sei lasciato andare ai ricordi?

Non è successo all'improvviso. Per molti anni editori e giornalisti mi hanno detto: "Ho bisogno di scrivere un libro, hai un materiale così ricco, hai fatto così tante cose interessanti!". Ho rifiutato ogni volta. Innanzitutto, non c'era tempo per scrivere memorie. In secondo luogo, era necessario sintonizzare il cervello su questo. E che tipo di scrittore sono? Una volta ho scritto un racconto nello spirito di "Vanka Zhukov" di Cechov, l'ho dato al mio amico Volodya Gelman, lui lo ha letto e ha detto: "Ebbene, cosa posso dirti? Cechov ha scritto meglio". E ho pensato: sì, ha ragione. Ma tali conversazioni non passano senza lasciare traccia, e quando un altro rappresentante della casa editrice mi ha detto: "Scrivi, ti garantisco che lo pubblicheremo", ho deciso di provare. E si parte...

- Hai scritto o dettato?

Dettato alla giornalista Oksana Rustamova. Ha trascritto la registrazione. Poi ho corretto il testo di mia mano e lo abbiamo ristampato. Poi ho apportato di nuovo la modifica. Ecco come è stato realizzato questo libro.

- È dipinto con toni nostalgici. Ti ricordi di aver lavorato a Torzhok, Pogoreloye Gorodishche as periodo migliore della tua vita. Ma tu sei un moscovita nativo. Come sei finito in provincia? E perché sono rimasti bloccati lì per diciotto anni?

Sono andato nella regione di Kalinin (ora Tver) per incarico. Per prima cosa, il mio amico Yura Yurbursky ha ricevuto un biglietto lì e mi ha convinto a fare domanda con lui. Sì, mi caratterizza la nostalgia, l’attaccamento alle mie ceneri natali, alle bare di mio padre. Considero la provincia di Tver la mia seconda patria.

- Hai iniziato a esercitare la professione legale nell'anno della morte di Stalin. Dimmi, a metà degli anni '50 e più tardi Tempi sovietici Era più facile chiedere giustizia rispetto ad adesso?

Capisco che il paragone suggerisca se stesso, ma non è del tutto corretto. URSS e Russia moderna- Questo paesi diversi, e hanno una giustizia diversa. In un certo senso, ora è più facile. Tuttavia, iniziarono a essere pronunciate assoluzioni e, grazie a Dio, apparvero processi con giuria. Esiste anche una Corte costituzionale, davanti alla quale può essere sollevata la questione della costituzionalità di alcune decisioni. Ho presentato ricorso alla Corte Costituzionale riguardo alla pena di morte e sono soddisfatto del verdetto secondo cui la sua esistenza in Russia è incostituzionale. È impossibile immaginare che un simile organismo esistesse in epoca sovietica e che tali decisioni fossero prese da esso. Ma, d'altra parte, prima nella pratica giudiziaria c'erano più foglie di fico che creavano l'apparenza di legalità e grazie a ciò in alcuni casi a volte era possibile ottenere un verdetto giusto. Mentre ora sputano apertamente osservando almeno le formalità minime. In precedenza, accadeva che un giudice venisse sorpreso a trascurare qualche procedura - e immediatamente l'avvocato presentava ricorso, il pubblico ministero protestava: è impossibile, sono stati violati i diritti! E anche se la Costituzione dice meno sui diritti umani, gli oltraggi evidenti non erano ancora consentiti. Non ci sono state quasi assoluzioni, ma la chiusura del caso, l'annullamento delle sentenze da parte dei tribunali superiori: tutto ciò è stato possibile. C'era una Corte Suprema dell'URSS e, se fossi arrivato lì, avresti potuto ottenere giustizia. Le decisioni della Corte Suprema dell'URSS e dei suoi plenum furono molto buone e diedero la giusta direzione. Purtroppo tutto questo è stato interrotto dall'onnipotenza del partito. Ricordo che a Pogoreloye Gorodishche, all'improvviso, l'ufficio del comitato distrettuale: "Abbiamo finito gli hooligan - non c'è nessun altro posto dove andare Procuratori, giudici, dove state cercando?!" E il giorno dopo vendiamoci di tutti e processiamoli per teppismo. Adesso per fortuna non esiste una cosa del genere, ma... Adesso mi grideranno: “Retrogrado come puoi!” Ma dirò ancora: d'altra parte, la paura del comitato distrettuale del partito, la minaccia di ricorrere all'organo del partito - questo ha in qualche modo tenuto sotto controllo sia il tribunale che la procura. Sopra di loro c'era... no, non la legge, ovviamente, ma il potere. E oggi nessuno ha paura di niente. Oggi lo prendono apertamente e generalmente cosa diavolo stanno facendo.

Se prendi troppo da un cliente, spererà eccessivamente o addirittura penserà che non stai prendendo solo per te stesso, ma che condividerai con qualcun altro.

- A quei tempi il livello di corruzione giudiziaria era più basso?

Di cosa stai parlando, è assolutamente incomparabile! A Pogoreloye Gorodishche ero in rapporti amichevoli con il giudice e, come si suol dire, mano nella mano. Abbiamo bevuto insieme e camminato insieme, e il pubblico ministero e l'investigatore erano con noi. Eravamo una società. Ma nel mio peggior incubo non potevo immaginare di consegnare una tangente dal mio cliente al pubblico ministero o al giudice. A quei tempi nessuno aveva soldi, quindi che tipo di tangenti c'erano? Più tardi a Torzhok ho difeso l'investigatore che ha commesso il crimine. Ma cosa ha preso? Una dozzina di uova, un barattolo di funghi. Allora non c’era alcuna corruzione sistemica.

"Per essere un buon avvocato bisogna capire la vita"

- Nel tuo libro riporti il ​​testo di uno dei tuoi discorsi al processo. Questo è senza sconti, opera letteraria. Ogni frase è perfetta in esso. Scrivi i tuoi discorsi prima di pronunciarli?

Nei primi vent'anni della mia attività legale ho fatto proprio questo: ho scritto i miei discorsi dall'inizio alla fine. Ho pensato a tutto in loro, li ho controllati attentamente. Fino ai segni di punteggiatura: ho riflettuto a lungo su cosa mettere alla fine: un punto, un punto di sospensione, un punto esclamativo o un punto interrogativo. Potrei, ad esempio, concludere così: "Dopo tutto quello che avete sentito qui, cari compagni giudici, quale altra sentenza si può pronunciare se non l'assoluzione?"

- Oggi non fai più una preparazione scritta?

Completo - no.

- Improvvisazione?

Tesi. Ne parlo. Anche se scrivo molto. Dopotutto, l'avvocato ha il diritto di presentare per iscritto le sue proposte su quelle questioni che il tribunale dovrà studiare nell'aula della deliberazione. Questa diventa la base del mio intervento. Qui vengono formulati tutti i postulati e gli argomenti principali. In generale, un discorso già scritto è una cosa pericolosa. Gli avvocati che scrivono bene, ma non sanno usare correttamente la scrittura, inaridiscono i loro discorsi. Leggono, ma sono accolti male. Devi saper scrivere, poi far sembrare quello che scrivi come quello di qualcun altro, e poi appropriarti di nuovo di questa cosa aliena e raccontarla. A volte sembra che tu sia pronto per esibirti, che la tua testa sia completamente lucida. E quando provi a mettere su carta il tuo pensiero, le parole non bastano. Ciò significa che in realtà c'è la nebbia nella testa. E per sfatarlo occorre comporre un discorso.

- Un avvocato dovrebbe avere talento letterario?

Qui dobbiamo essere specifici. C'è un avvocato per le cause penali, c'è un avvocato per le cause civili e c'è, ad esempio, un avvocato aziendale. E a seconda del profilo, devi avere l'uno o l'altro talento e il temperamento appropriato. Ad esempio, per essere un buon avvocato aziendale, non è necessario avere un temperamento artistico. E per essere un avvocato di prova in cause civili e penali, è necessario, ovviamente, padroneggiare l'arte dell'oratoria, particolarmente richiesta nei processi con giuria. A sua volta, per parlare con successo, devi essere una persona altamente istruita, conoscere la musica, la letteratura e la pittura. Bisogna visitare le taverne del porto, socializzare con il pubblico della stazione, osservare la vita degli abitanti del fondo sociale, conoscere le tipologie di teppismo di strada e di appartamento. Forse a volte hai bisogno di combattere. In una parola, devi capire la vita, sentirla.

"Non chiedere troppo al cliente"

- Sei definito l'avvocato più pagato in Russia. Questo è vero?

Questa è una bugia. Questa è una bugia completa. Per qualche ragione, crediamo che il più costoso sia il migliore. Ma non è sempre così. Sono un uomo della vecchia scuola. Ho lavorato in un'epoca in cui gli onorari degli avvocati erano come l'elemosina per un mendicante. Certo, non lavorerò a questo ritmo adesso, ma non riesco ad abituarmi al fatto che puoi facilmente addebitare centinaia di migliaia, milioni a un cliente... Non sono l'avvocato più costoso. Inoltre, ho la mia teoria al riguardo. Consiste nel non prendere il più possibile dal cliente. Perché se prendi troppo, spererà eccessivamente o addirittura penserà che stai prendendo non solo per te stesso, ma che condividerai con qualcuno. Di conseguenza, diventerai psicologicamente dipendente da lui. Potrebbe richiederti qualcosa che non ritieni possibile fare. È meglio prendergli un po' meno, lasciargli pensare che ti deve, lascialo dire ai suoi parenti e amici: "Pensavo che Padva avrebbe preso un milione, ma l'ha preso come un dio". Poi ho un rapporto diverso con lui e mi sento più a mio agio rispetto a mille o diecimila extra.

- È difficile avere Heinrich Padva come tuo avvocato?

Ora sì. A volte non ho abbastanza forza fisica.

- In quali casi rifiuti?

Questo è esattamente il caso: quando non c'è abbastanza forza fisica. O quando le cose “non sono le mie cose”. Cioè quando mi vengono proposti casi in cui non mi sento abbastanza competente. Ad esempio, violazione delle norme di sicurezza nella costruzione. C'è molta specificità, devi approfondirla, richiede uno studio scrupoloso. Inoltre, non mi occupo di casi che non mi interessano. Inoltre non mi occupo di questioni piccole e semplici. I miei assistenti possono condurli. Mia madre ha ricordato come una volta aveva l'appendicite e i suoi genitori hanno detto: Herzen dovrebbe operare. C'era un grande chirurgo all'inizio del secolo scorso. Lui ha negato e ha detto: "Sono molti anni che non opero di appendicite, ma i miei specializzandi eseguono diverse operazioni di questo tipo ogni giorno, faranno un lavoro migliore". No, solo Herzen! Egli fece. Ci sono state complicazioni terribili, mia madre è quasi morta. Poi ha detto onestamente: “Non ne so abbastanza di appendicite”. Quando adesso le persone vengono da me per casi di piccoli furti o di droga, mi rifiuto. Ho persino dimenticato quali articoli prevedono la punizione per questi crimini.

"Lavoro gratis in casi eccezionali"

- Calcoli le possibilità di successo prima di accettare di proteggere qualcuno? Succede che se le possibilità sono basse, ti rifiuti di portare avanti un caso?

È impossibile calcolare qualsiasi cosa. A volte ero assolutamente sicuro che avrei vinto la causa e perdevo miseramente. Ed è successo anche il contrario: il caso è senza speranza, ma il cliente implora: "Prendilo!" Ok, lo prendi con riluttanza e all'improvviso il risultato è brillante. Nel nostro sistema giudiziario, calcolare qualcosa è un compito ingrato. Perché a volte tutto viene deciso non secondo la legge, ma sotto l'influenza di alcune circostanze accidentali di cui forse non sono a conoscenza. A volte mi dicono: non devi occuparti del caso, ma almeno darci una posizione giuridicamente corretta - dicono, non esiste un corpus delicti del genere qui, ma c'è questo e quello. Quando sento che in un caso c'è qualcosa di sporco, cerco di non parteciparvi.

- Ne hai protetti molti gente famosa. Cosa ha determinato la scelta qui: l'eminenza dei clienti, il compenso, l'attenzione del pubblico al processo?

Soprattutto, sono guidato dalla passione professionale. Immagina di essere un chirurgo. Non ti interessa provare un trapianto di cuore un giorno, invece di passare tutta la vita a curiosare tra panaritium? Non sono sempre sicuro del risultato, ma sono interessato a quei casi in cui posso mostrare tutta la mia esperienza, tutte le mie conoscenze e capacità. Ad esempio, ho difeso Anatoly Lukyanov nel caso del Comitato statale di emergenza. Sua figlia Lena è venuta da me: "Ebbene, che tipo di tradimento della Patria? Questo è assurdo e l'ho dimostrato al processo: il potere e la Patria non sono concetti identici". Cambiare le autorità non significa cambiare la Patria. In generale, sono affascinato dalla trama legale. A volte mi lascio trasportare così tanto che posso assumermi il compito gratuitamente. Diciamo che ho condotto il caso Pasternak nell'interesse di Olga Ivinskaya praticamente senza alcun compenso. E a volte si rivolgono a me i poveri, dai quali non c'è niente da prendere, ma vogliono aiutare. Ciò è accaduto più volte. I giornalisti ne hanno parlato, e adesso i pensionati mi danno fastidio: “Ho sentito che fate affari gratis...” Sì, succede. Ma non posso esercitare la professione legale su base di beneficenza. Lavoro gratuitamente in casi eccezionali. Quando le cose sono molto interessanti. O quando vedo che sta accadendo una palese ingiustizia.

- Ci sono vittorie da avvocato di cui sei orgoglioso?

Certo che l'ho fatto. Ad esempio, alla fine degli anni '70 ci fu il caso del dentista G., che fu tenuto in prigione per diversi anni, accusato di aver ucciso sua moglie e suo figlio. Fu condannato due volte a una lunghissima reclusione e la terza volta fu completamente assolto e riabilitato. Una cosa rara. Devo dire che da molti anni non svolgo attività da solo, ma sempre insieme a qualcuno. Così ho trattato il caso di G. con l’avvocato Anna Bochko.

- E la sconfitta più difficile?

Pensi che sia bello ricordarlo?

- Beh, ancora...

Avevo un'attività e poi volevo lasciare la mia professione. Due imputati. Il club ha organizzato un processo farsa. Il pubblico ministero ha chiesto al mio cliente dieci anni, l'altro: l'esecuzione. Ho tenuto un discorso brillante e ispirato. Una tempesta di applausi. Il giudice, tramite il suo segretario, mi fa notare che non ha mai sentito un discorso così brillante in vita sua. La corte parte per il verdetto. Cammino come un gogol per i corridoi del locale, cogliendo sguardi ammirati. La corte ritorna e legge il verdetto. E al “mio” verrà sparato, e all’altro dieci anni. Come ho fatto a non avere un infarto, non lo so. Poi, tanti anni dopo, quel giudice – un giudice bravo, forte – lasciò la professione, divenne avvocato e finì in uno studio legale, di cui ero il capo. Non ho resistito e ho chiesto: "Pavel Nikolaevich, perché allora mi hai scritto un biglietto di complimento? Volevi addolcire la pillola in questo modo?" Dice: "Genrikh Pavlovich, sono stato davvero felice del tuo discorso, ma come giudice volevo elevarmi al tuo livello di professionalità e la mia professionalità mi ha detto che il principale colpevole era il tuo cliente". Penso che il giudice non fosse lontano dalla verità. Certo, è difficile per me essere completamente d'accordo con lui, ma aveva delle ragioni per tale decisione. Capisci come psicologicamente cosa interessante? C'è stata una rissa. Nemmeno una rissa, ma due persone che ne hanno picchiato uno e lo hanno ucciso. Era per lo più il secondo, non “mio”. Il “mio” ad un certo punto ha gridato: “Basta!” E il secondo ha smesso immediatamente di colpire. Ho detto al processo: vedi, è stato il primo a riprendere i sensi e ha smesso di picchiarlo, anche se questo, sfortunatamente, non ha salvato la vita dell'uomo. Ma il giudice l’ha interpretata diversamente: significa che chi ha gridato “basta!” era in carica. Finché ha permesso, ha battuto. E non appena ha gridato “basta!”, ha smesso di colpire. Un grido - e quanto diversamente può essere interpretato!

"Non mi fiderei di me stesso per proteggermi."

- Hai dovuto comparire in tribunale non come avvocato, ma, ad esempio, come testimone o imputato?

Sì, dovevo farlo. Mio padre stava facendo causa per un caso stupido e mi ha chiesto di rappresentare i suoi interessi. Gli chiesero di permettere l'installazione di una sorta di tubo nella sua stanza. L'ho implorato: "Non farlo, papà". Ha detto: “Vergognati, te lo sto chiedendo”. Come imputato, mi sono sentito terribilmente a disagio durante questo processo. Non sapevo dove stare o come resistere. E questo è dopo per molti, molti anni lavorare nei tribunali.

-Di chi ti fideresti per proteggerti?

In un procedimento penale?

- Diciamo che è criminale.

Sasha Gofshtein.

- In termini civili?

Dipende da cosa. Civile ha molte categorie. Probabilmente affiderei le questioni familiari ad Alla Zhivina.

- A chi chiederesti di rappresentare i tuoi interessi in una controversia aziendale?

Forse Eleonora Sergeeva.

- Un avvocato non può difendersi?

Forse. Ma è molto difficile. A volte è necessario lodare un cliente, ma come posso lodare me stesso? Un avvocato deve, da un lato, essere prevenuto e agire solo a favore del suo cliente, e dall'altro essere in grado di vedere e valutare con sobrietà tutte le prove, il che è molto difficile se c'è eccessivo interesse ed eccitazione. Molti chirurghi non si impegnano a operare i propri cari. È così che non proteggerò la persona amata, la persona amata. E ancor di più te stesso.

- Essere famosi o almeno più o meno famosi è una delle condizioni per esistere con successo nella professione legale?

Non è obbligatorio. Ho conosciuto e conosco parecchi avvocati, del tutto sconosciuti, ma avvocati di prim'ordine. Si tratta principalmente di avvocati civilisti che agiscono in cause civili. E in un processo penale sì, c'è più oratoria, più opportunità per diventare famosi.

- Il cinismo fa parte della professione dell'avvocato?

Non deve entrare. Se una persona è cinica, sarà cinica in qualsiasi professione.

- Ma probabilmente ti viene comunque un "callo al cuore", come dice il tuo collega Henry Reznik.

Tutto dipende dall'individuo. Per alcuni questo “callo” è spesso, per altri è più sottile. Nel primo decennio della mia pratica legale, ho ricevuto terribili schiaffi in faccia da varie decisioni dei tribunali e ho persino scritto lettere di dimissioni dalla professione legale. Anche oggi a volte mi arrendo, il mio umore peggiora a lungo, ma non cado più nella terribile disperazione per i fallimenti. Viene ascoltato il caso successivo e tu vai, metti dentro tutta la tua passione, tutta la tua esperienza professionale, tutta la tua comprensione della vita e delle persone.