Misbruk av rettigheter, fratakelse av foreldres rettigheter. Misbruk av foreldres rettigheter

I familiekoden Den russiske føderasjonen Begrepet «misbruk av foreldrerettigheter» brukes, men det er ikke gitt noen juridisk definisjon av dette. Som E.A. korrekt bemerket. Odegnal, «forbud mot misbruk av rettigheter i familie forhold er ikke en novelle» Odegnal E.A. Misbruk av familierettigheter // Bulletin of notarial practice. - 2007. - Nr. 4., men moderne familierett består i å søke og registrere juridiske teknikker og metoder for beskyttelse mot urettmessig bruk av lov.

I følge resolusjonen fra Plenum Høyesterett Den russiske føderasjonen datert 27. mai 1998 "Om anvendelse av lovgivning ved domstoler ved løsning av tvister knyttet til oppdragelse av barn" Resolusjon fra plenum for Høyesterett i Den russiske føderasjonen datert 27. mai 1998 nr. 10 "På søknad av domstoler når de løser tvister knyttet til barneoppdragelse» / / russisk avis. - nr. 110. datert 10. juni 1998, skal misbruk av foreldrerettigheter forstås som bruk av disse rettighetene til skade for barns interesser, for eksempel skape hindringer for læring, fremkalle tigging, tyveri, prostitusjon, drikking av alkohol eller narkotika osv. Det ser ut til at denne forklaringen om misbruk av foreldrerettigheter utelukkende gjelder art. 69 i RF IC, hvor en av begrunnelsene for deprivasjon foreldrenes rettigheter kalt misbruk av foreldrenes rettigheter.

I mellomtiden kan selve begrepet misbruk av foreldrerettigheter brukes ikke bare i forbindelse med fratakelse av foreldrerettigheter. Mye forskning innen nasjonal sivilrett er viet problemet med lovmisbruk. Kriteriet for å identifisere misbruk av foreldrerettigheter er den mindreåriges interesser. Ifølge V.N. Lezhenin, barnas interesser er både normen og grensen for foreldrenes pedagogiske handlinger, utover hvilke handlingene deres bør betraktes ikke bare som et misbruk av loven, men noen ganger som en forbrytelse Se: Lezhenin V.N. Foreldres rett til å oppdra barn under sovjetisk familielov. Kharkov, 1989..

Stillingen til A.V. Volkov, som mener at misbruk av foreldrerettigheter ikke er inkludert i det sivilrettslige begrepet misbruk av rettigheter, siden det refererer til terminologisk lignende, men beslektede, dvs. familie forhold.

Det er vanskelig å være enig i denne oppfatningen, siden denne forfatteren uberettiget begrenser begrepet misbruk av foreldres rettigheter, og reduserer alt utelukkende til art. 56 RF IC: «I samsvar med art. 56 i RF IC har et barn rett til beskyttelse mot overgrep fra foreldre. Ved brudd på et barns rettigheter og legitime interesser, inkludert ved manglende oppfyllelse eller utilbørlig oppfyllelse av foreldre (en av dem) av ansvaret for oppdragelse, utdanning av barnet, eller i tilfelle av misbruk av foreldres rettigheter, har barnet rett til selvstendig å søke om beskyttelse til vergemålet og formynderskapet, og når de fyller fjorten år i retten. For misbruk av sin posisjon og makt i familien kan foreldre bli fratatt foreldrenes rettigheter.» Teorien om begrepet "misbruk av foreldres rettigheter." Volgograd, 2007. S. 169..

Dermed har A.V. Volkov går ut fra det faktum at RF IC sørger for den eneste måten å misbruke foreldres rettigheter - svikt eller upassende oppfyllelse av foreldrenes plikter til å oppdra og utdanne et barn, som et resultat av at de kan bli fratatt foreldrenes rettigheter.

Eksperter som psykologer, lærere, psykiatere må analysere handlingene til foreldrene (foreldrene) som et kompleks av innbyrdes beslektede handlinger og gi en passende konklusjon som vil hjelpe den ansatte i vergemyndigheten eller dommeren til å løse saken på riktig måte, innenfor rammen av undersøkelse oppnevnt av retten.

I økende grad, i juridiske tvister om barn, inkludert utøvelsen av foreldrerettigheter, insisterer partene på å gjennomføre en omfattende rettspsykologisk og psykiatrisk undersøkelse (CFE) for å fastslå graden av tilknytning til barnet til hver av foreldrene. "Når man diagnostiserer de kliniske og psykologiske egenskapene til hver av foreldrene, inkluderer kompetansen til ekspertpsykologen å bestemme deres individuelle psykologiske egenskaper" Safuanov F.S. Fagtyper kompleks rettspsykologisk og psykiatrisk undersøkelse i sivile prosedyrer // Rettspsykologi. - 2006. - Nr. 2. - s. 20, først og fremst fra et retrospektivt perspektiv. Eksperter tar hensyn til at den nåværende konfliktsituasjon bestemmer i familien høy level følelsesmessig spenning hos hvert av medlemmene, som påvirker deres nåværende mentale tilstand og atferdsmessige manifestasjoner. Derfor kan det hende at familiemedlemmers personlige egenskaper avslørt, for eksempel i en eksperimentell psykologisk studie, ikke gjenspeiler deres stabile egenskaper, men situasjonsbestemte egenskaper. "For en rimelig prognose av egenskapene til barnets mentale utvikling og egenskapene til oppførselen til hver forelder i fremtiden, bør denne faktoren tas i betraktning, forutsatt at etter rettsmøtet og slutten av konflikten, den emosjonelle tilstanden av barnet og forelderen som oppdrar ham vil endre seg» Ibid., s.23.

Behovet for å gjennomføre en rettspsykologisk og psykiatrisk undersøkelse når en domstol vurderer en tvist om et barn skyldes behovet for å beskytte barnets interesser, og derfor er det nødvendig å forstå sannheten om foreldrenes følelser, noe som krever en spesialist, ekspert eller til og med en omfattende undersøkelse.

I mellomtiden bør "betydningen av rettspsykologisk og psykiatrisk undersøkelse ikke overvurderes, siden den er begrenset til analysen av de individuelle psykologiske egenskapene til foreldrene" Gromozdina M.V. Trekk ved misbruk av foreldrerettigheter // Familie- og boligrett. - 2010. - Nr. 4. - S. 15 - 20. I tillegg har ikke eksperter rett til å trekke konklusjoner om tilstedeværelse eller fravær av misbruk av rettigheter i en persons handlinger. Det er kun retten som har myndighet til å formulere denne konklusjonen.

Den russiske føderasjonens familiekode bruker konseptet "misbruk av foreldres rettigheter", men gir ikke en juridisk definisjon av dette konseptet. Som E.A. riktig bemerket. Odegnal,

«forbudet mot lovmisbruk i familieforhold er ikke en nyhet»

Odegnal E.A. Misbruk av familierettigheter // Bulletin of notarial practice.

2007. - nr. 4. men moderne familierett består av ransaking og registrering av juridiske teknikker og metoder for beskyttelse mot urettferdig bruk av lov.

Hvis foreldre oppdrar barna sine til skade for deres interesser, behandler dem uhøflig, ydmyker deres menneskeverd når de behandler dem, fornærmer eller utnytter dem, forstyrrer utdanning, innfører dårlige vaner: tyveri, omstreifing eller tigging, prostitusjon, bruk av alkohol eller psykoaktive midler. stoffer, så kalles dette misbruk av foreldres rettigheter, som kan være grunnlag for fratakelse eller begrensning av rettigheter.

Spørsmålet om å opprettholde en balanse mellom interesser i relasjoner er et av hovedspørsmålene i rettsvitenskap.

Misbruk av familierettigheter

Ethvert barn har rett til å leve og vokse opp i en familie, så langt det er mulig, til å kjenne sine foreldre, rett til omsorg for dem, rett til å leve sammen med dem, unntatt i tilfeller der dette er i strid med hans interesser. Barnet må oppdras av foreldrene for å sikre dets interesser, omfattende utvikling og respekt for dets menneskeverd. Ved fravær av foreldre, ved fratakelse av foreldrenes rettigheter og i andre tilfeller av tap av foreldreomsorg, sikres barnets rett til å oppdras i familie av verge- og forvaltermyndigheten på den måte som er fastsatt i kapittel 18 i denne koden.

61 IC RF. Sidenavigering Introduksjon.

Barnekonvensjonen Krenkelse av familierettighetene til barnets far kan oppstå plutselig. En lov som bestemmer en fars rett til et barn etter skilsmisse.

Krenkelse av familierettighetene til barnets far kan oppstå plutselig. Krenkelse av fars foreldrerettigheter – Hva skal man gjøre? Juridiske feller for uaktsomme mødre og voldelige tjenestemenn.

Foreldrefars kommunikasjon med barnet.

Misbruk av foreldres rettigheter – hva er det?

Høyesterett gir i plenumsvedtak 27. mai 1998 nr. 10 en ufullstendig liste over hva som kan anses som misbruk av foreldreretten. Dette er bruken av foreldrenes rettigheter til skade for barns interesser. for eksempel: en mor bruker barnas uførepensjon på alkohol; bruke barnets eiendom, inkludert pensjon, ytelser eller underholdsbidrag; overdrevent sunt bilde liv, utmattende sport eller musikk uten å ta hensyn til barnets mening og tilstand; den ene av foreldrene hindrer den andre i å utøve sine foreldreplikter, særlig i tilfeller hvor denne pålegget allerede er bestemt av retten mv.

Misbruk av foreldrerettigheter er en av grunnene for fratakelse av foreldrerettigheter.

Uansett er ansatte i vergemåls- og forvaltermyndigheten og tjenestemenn forpliktet til å lytte til den mindreårige, gjøre seg kjent med hans anmodning og treffe nødvendige tiltak.

Barnet har rett til å søke beskyttelse fra enhver institusjon som har å gjøre med sosiale tjenester mindreårige, samt direkte til aktor.

Familie Jus

3 s. I art. 65 i RF IC, er foreldre som utøver foreldreansvar til skade for barns rettigheter og interesser ansvarlige på den måten som er foreskrevet i loven. Følgelig skade på et barn - hans helse, oppvekst, utvikling - i form av misbruk av foreldrenes rettigheter, dvs. å disponere dem til andre formål er fylt med fratakelse av foreldrenes rettigheter.

Enda viktigere for en mindreårig er unnlatelse av å oppfylle foreldreansvaret, noe som truer utbruddet av familierettslig ansvar i form av fratakelse av foreldreansvar.

Ifølge noen forskere er et spesielt tilfelle av lovbrudd misbruk av loven.

som utgjør utøvelse av en subjektiv rettighet i strid med dens formål eller generelle prinsipper rettigheter. Kategorien «misbruk av lov» var kjent for romerske jurister, noe som gjenspeiles i ordtaket «misbruk er utilgivelig». Denne kategorien ble meget tydelig beskrevet av den franske juridiske lærde J.-L.

Artikkel misbruk av foreldres rettigheter

Derfor tar de spesielt ikke hensyn til oppdragelsen av adopterte barn og bryr seg ikke om dem. Det er imidlertid nødvendig å forstå hvilket innhold lovgiver og rettspraksis legger i dette grunnlaget. Foreldrenes hovedoppgaver er oppført i art. 63, 64 i den russiske føderasjonens familiekode: utdanning og sikring av utviklingen til barna deres; omsorg for helse, fysisk, mental, åndelig og moralsk utvikling til barna sine; sikre at barna dine får grunnleggende allmennutdanning og legge forholdene til rette for videregående (fullstendig) utdanning allmennutdanning; beskyttelse av barns rettigheter og interesser mot angrep fra tredjeparter; økonomisk støtte til barn.

Advokat for fratakelse av foreldrenes rettigheter

I samsvar med art. 70 i RF IC, kan en søknad om fratakelse av foreldrerettigheter sendes inn av en av foreldrene eller personer som erstatter dem, på forespørsel fra aktor, samt på forespørsel fra organer eller organisasjoner som er siktet for å beskytte mindreåriges rettigheter barn (vergemåls- og formynderskapsmyndigheter, kommisjoner for mindreårige saker, organisasjoner for foreldreløse og barn uten foreldreomsorg, og andre). Hvem som er personene som erstatter foreldre er ikke definert i familieloven.

Emner Som allerede nevnt er emnene for foreldrenes rettsforhold foreldre som har visse fullmakter i forhold til sine mindreårige barn. Videre, hvis det er spørsmål om begrensning eller fratakelse av foreldrenes rettigheter på grunn av åpenbart misbruk fra foreldrenes side, bestemmes kretsen av personer som kan innlede et rettsmøte av art.

Hva er "misbruk av foreldres rettigheter" RF IC snakker i flere artikler om misbruk av rettigheter: Artikkel 56 i RF IC - et barn har rett til, i tilfelle misbruk av foreldres rettigheter, selvstendig å søke om beskyttelse av sine rettigheter og interesser til vergemåls- og forvaltermyndighetene, og ved fylte 14 år - til retten; Artikkel 69 i RF IC - muligheten for fratakelse av rettigheter i tilfelle misbruk; Artikkel 141 i RF IC - misbruk av foreldrerettigheter av adoptivforeldre er en av grunnene for å kansellere adopsjon.

Misbruk av foreldres rettigheter

I tillegg verdig oppmerksomhet er omstendigheten når foreldre på grunn av deres vanskelige økonomiske og fysisk stilling rett og slett ikke i stand til å sørge for barnet og tigging ble tvunget. 1. Bruk av et mindreårig barn i utførelse av en forbrytelse; 2.

Funksjoner ved misbruk av foreldres rettigheter

Vi bør være enig i denne oppfatningen og vurdere problemet med misbruk av rettigheter i familieretten ved å bruke eksemplet med misbruk av foreldres rettigheter. ----------- Timaeva I. A. Misbruk av lov i selskapsforhold: kvalifikasjonsspørsmål, metoder for sivil rettsbeskyttelse: Dis.

Hva er "misbruk av foreldrerettigheter"

Artikkel 56 i RF IC– et barn har rett til, i tilfelle misbruk av foreldres rettigheter, selvstendig å søke om beskyttelse av sine rettigheter og interesser til vergemåls- og forvaltermyndighetene, og ved fylte 14 år – til domstolen;
Artikkel 69 i RF IC- muligheten for fratakelse av foreldres rettigheter i tilfelle overgrep;
Artikkel 141 i RF IC - misbruk av foreldrerettigheter av adoptivforeldre er en av grunnene for å kansellere adopsjon.

Den russiske føderasjonens høyesterett forklarer i resolusjon nr. 10 datert 27. mai 1998 at «misbruk av foreldrerettigheter bør forstås som bruk av disse rettighetene til skade for barns interesser, for eksempel ved å skape hindringer i utdanning, indusere dem til tigging, tyveri, prostitusjon, drikking av alkohol eller narkotika, etc. P." (avsnitt 3, punkt 11).

Listen er ikke lukket og merkelig, med tanke på involvering i prostitusjon, kriminell aktivitet og narkotikabruk narkotiske stoffer- forbrytelser.

advokat for fratakelse av foreldreretten

Spørsmålet om fratakelse av foreldres rettigheter i vår tid har dessverre blitt svært aktuelt "takket være" foreldres brudd på deres plikter og rettigheter i oppdragelse av mindreårige barn. Ofte er fratakelse av foreldrerettigheter et privilegium for nære slektninger til mindreårige barn (bestemødre, onkler eller tanter, noen ganger brødre eller andre foresatte eller tillitsmenn).

Når de tilbyr tjenester for fratakelse av foreldres rettigheter, blir selskapets familieadvokater veiledet av gjeldende lovgivning og eksisterende generell og intern juridisk praksis, og forbedrer stadig deres kunnskap og ferdigheter.

Det er verdt å merke seg at saker om fratakelse av foreldrerettigheter ikke er de enkleste i prøve. Derfor, og avslører essensen av tjenestene til en advokat og advokat for fratakelse av foreldres rettigheter, ønsker vi å forklare arbeidsretningen til våre spesialister.

I samsvar med art. 69 i RF IC, kan foreldre (en av dem) bli fratatt foreldrerettigheter hvis de: unngår å oppfylle foreldrenes plikter, inkludert ondsinnet unndragelse av underholdsbidrag;
nekte, uten god grunn, å ta barnet sitt fra fødesykehuset (avdelingen) eller fra en annen medisinsk institusjon, utdanningsinstitusjon, institusjon sosial beskyttelse offentligheten eller lignende organisasjoner;
misbruke foreldrenes rettigheter;
mishandle barn, inkludert fysisk eller psykisk vold mot dem, forsøk på deres seksuell integritet;
er pasienter med kronisk alkoholisme eller narkotikaavhengighet;
begått en forsettlig forbrytelse mot barnas liv eller helse eller mot ektefellens liv eller helse.

Som det fremgår av familieretten, er listen over grunnlag for fratakelse av foreldreretten lukket (ikke underlagt vid tolkning). Dette betyr at å trekke en analogi og anvende de som ikke er oppført i art. 69 i den russiske føderasjonens familiekode, har saksøkeren ingen rettigheter.

Hvem kan frata foreldrenes rettigheter?

Hvem som er personene som erstatter foreldre er ikke definert i familieloven. Praksis har imidlertid en tendens til å antyde at dette er de personene som verge- og forvaltermyndigheten har oppnevnt som verge eller tillitsmann for mindreårig barn(vanligvis gjøres en slik avtale ved passende vedtak).

Tjenestene til profesjonelle familierettsadvokater ved fratakelse av foreldrerettigheter er ikke alltid nødvendig. For eksempel, hvis foreldre ikke ønsker å ta et barn fra de aktuelle utdannings- eller medisinske institusjonene, kan de relevante institusjonene (eller verge- og forvaltermyndighetene), samt aktor, søke om fratakelse av foreldrerettigheter.

Men for det meste foregår spørsmål om fratakelse av foreldres rettigheter i komplekse rettssaker, med deltakelse av forelderen som ønsker å bli fratatt foreldrenes rettigheter, og uttrykker sin uenighet med en slik uttalelse. I løpet av prosessen beviser en slik forelder på alle mulige måter at han ikke begikk noen brudd på barnets rettigheter, ikke behandlet ham grusomt, ikke brukte fysisk eller psykisk vold, osv. I dette tilfellet, jobben til en familielov advokaten skal bevise det motsatte.

Hvordan frata foreldrenes rettigheter?

RF IC sørger kun for rettslig fratakelse av foreldrerettigheter.

La oss dvele ved spesifikke svikt fra forelderen til å oppfylle sine rettigheter mer detaljert.

Unngåelse av foreldreansvar, inkludert ondsinnet unndragelse av barnebidrag.

Unngåelse av foreldreansvar kan komme til uttrykk i mangel på bekymring for deres moralske og fysiske utvikling, trening, forberedelse til sosialt og offentlig arbeid (klausul 11 i resolusjonen fra plenumet til Høyesterett i Den russiske føderasjonen av 27. mai 1998 nr. 10). Blant slik unndragelse av foreldreansvar, nevner rettspraksis følgende fakta: forelderen jobber ikke, fører en antisosial livsstil, misbruker alkohol, barn går ikke på skolen (med foreldrenes samvittighet), etc.

Det er også verdt å merke seg at bare det faktum at barn bor atskilt fra sine foreldre ikke er grunnlag for fratakelse av foreldrenes rettigheter.

Dersom en av foreldrene ikke betaler barnebidrag over lengre tid (selv om foreldrene er gift!), kan en slik forelder fratas barnebidrag. Loven påpeker imidlertid umiddelbart muligheten for fratakelse av foreldres rettigheter ved ondsinnet unndragelse av barnebidrag.

En type unndragelse av foreldreansvar er ondsinnet unndragelse av barnebidrag. Denne typen kriminalitet faller inn i kategorien forbrytelser mot familie og mindreårige. Ansvar for ondsinnet unndragelse av foreldre fra å betale, ved rettsavgjørelse, midler til underhold av mindreårige barn, samt funksjonshemmede barn som har fylt 18 år, er fastsatt i del 1 av art. 157 i den russiske føderasjonens straffelov.

Domstoler anerkjenner saker som ondsinnet unndragelse av underholdsbidrag når en person ikke gir bistand til å forsørge barn i lang tid uten god grunn, og hans oppførsel indikerer manglende vilje til å etterkomme en rettsavgjørelse.

Ondsinnet unndragelse av underholdsbidrag skjer ikke bare i tilfeller der dette faktum er fastslått av en rettsdom i en straffesak. At en person unnlater å oppfylle sine plikter til å forsørge et lite barn uten god grunn, uttrykt i tilstedeværelse av restanse i utbetaling av underholdsbidrag, kan bekreftes ved vedtak om beregning av underholdsbidrag, skriftlig bevis i som vedkommende erkjenner sin restanse.

Hvis manglende betaling av barnebidrag er det eneste ansvaret en forelder ikke oppfyller, avslår retten som oftest søknaden om fratakelse av foreldrerettigheter.

Nekte, uten saklig grunn, å ta med barnet sitt fra en fødeinstitusjon (avdeling) eller fra en annen medisinsk institusjon, utdanningsinstitusjon, sosial institusjon eller lignende organisasjoner.

I dette tilfellet fremmes et krav om fratakelse av foreldres rettigheter ved avslag på å ta barnet ditt fra foreldrehjemmet eller annen institusjon av vergemålsmyndighetene eller påtalemyndigheten. I slike tilfeller er det mindre sannsynlig at pårørende kommer med et krav.

Familieretten inneholder ikke en liste over grunner som rettferdiggjør eller ikke rettferdiggjør en slik handling fra foreldrene (en av dem). Men retten tar selvfølgelig hensyn til og anerkjenner foreldrenes grunner som gyldige, for eksempel sykdom, død eller den ekstremt alvorlige helsetilstanden til en nær slektning. Denne parameteren vurdering av gyldigheten av grunner er subjektiv og underlagt at foreldre har vanskelige levekår er gjenstand for vurdering i hvert enkelt tilfelle.

Domstolene vurderer ikke gyldige grunner for å nekte å fjerne barna fra de aktuelle institusjonene på grunn av mangel på arbeid eller salg av deres eneste bolig. Oftest oppfatter ikke dommerne dette til fordel for foreldre.

Å nekte, uten god grunn, å hente barnet ditt fra en fødesykehus (avdeling) eller fra en annen medisinsk institusjon, utdanningsinstitusjon, sosial institusjon eller andre lignende institusjoner anses av advokater som en slags forlatelse av barnet.

Misbruk av foreldres rettigheter.

Med «misbruk i ordets bokstavelige forstand» skal man forstå «bruk for det onde», dvs. en skadelig handling (uhandling) utført ved bruk av noen midler. Tilstedeværelsen av et slikt verktøy er en obligatorisk funksjon som skiller misbruk fra andre skadelige handlinger." Familieretten i seg selv inneholder ikke en direkte definisjon av begrepet «misbruk av foreldrerettigheter». Dette konseptet er avslørt ved resolusjon fra Plenum for de væpnede styrker i den russiske føderasjonen datert 27. mai 1998 nr. 10. Ifølge den skal misbruk av foreldrerettigheter forstås som bruk av disse rettighetene til skade for barns interesser, for eksempel å skape hindringer i læring, få dem til å tigge, tyveri, prostitusjon, drikke alkohol eller narkotika og så videre. Fra lovens logikk og dens tolkning av Plenum, følger det at misbruk må være systemisk og ikke engangs.

Innenfor betydningen av familierett og resolusjon av plenum av Høyesterett i den russiske føderasjonen nr. 10, må handlingene til foreldre i misbruk av foreldres rettigheter være skyldige. Men de tilsvarende forklaringene fra Plenum for RF-forsvaret kan ikke anses som uttømmende. For å kvalifisere spesifikke handlinger fra foreldre som misbruk av foreldres rettigheter, bør lovhåndheveren styres av den generelle ideen om misbruk av rettigheter som en slik utøvelse av en subjektiv rettighet i strid med dens formål, som forårsaker skade. Det er klart at kvalifiseringen bør utføres under hensyntagen til RF IC, som sier at foreldrerettigheter ikke kan utøves i strid med barns interesser, og når de utøver rettighetene sine, bør foreldrene ikke forårsake skade på barns fysiske og mentale helse. , deres moralske utvikling.

Noen advokater mener at overgrep også omfatter tilfeller av å hindre et barn i å kommunisere med andre slektninger, spesielt når slik kommunikasjon er sikret ved en rettsavgjørelse.

Barnemishandling.

Konseptet med "grusom behandling av barn", som er det fjerde grunnlaget for fratakelse av foreldres rettigheter, avsløres ikke på noen måte av RF IC selv. Forklaringer angående det er gitt ved resolusjon fra plenum for Høyesterett i Den Russiske Føderasjon av 27. mai 1998 nr. 10. Av forklaringene ovenfor følger det at barnemishandling kan uttrykkes som fysisk vold, psykisk vold, seksuell vold, uakseptable utdanningsmetoder (uhøflig, forsømmelig, nedverdigende behandling av barn, fornærmelse eller utnyttelse av barn).

Hvis med fysisk vold, seksuell vold og uakseptable måter å oppdra et barn på er enda mer eller mindre klare, er det verdt å forklare hva som refererer til den psykiske formen for vold mot et barn.

Psykiske former for vold inkluderer:
- åpen avvisning og konstant kritikk av barnet;
- trusler mot et barn i åpen form;
- bemerkninger fremsatt på en støtende måte som forringer et barns verdighet;
– bevisst begrensning av et barns kommunikasjon med jevnaldrende eller andre betydelige voksne;
- løgner og unnlatelse av voksne i å holde løftene sine;
- en enkelt tøff mental påvirkning som forårsaker psykiske traumer hos et barn.

Ut fra praktisk erfaring kan det bemerkes at overgrep mot barn også kan forstås som neglisjering av barnets grunnleggende behov og interesser. Det kan vise seg i utilstrekkelig tilfredsstillelse av barnets behov for mat, fysisk og psykisk trygghet, kjærlighet, mangel på tilstrekkelig omsorg og tilsyn eller nødvendig medisinsk behandling. Med andre ord kan begrepet grusom behandling komme til uttrykk i alt som retten anser som uakseptabelt i forhold til et barn i en bestemt familie, på et bestemt tidspunkt, under visse omstendigheter.

Kronisk alkoholisme og narkotikaavhengighet hos foreldre.

Konseptet "kronisk alkoholisme" er ikke inneholdt i den russiske føderasjonens familiekode, men en analyse av rettspraksis viser at hovedfaktoren når retten avgjør fratakelse av foreldrerettigheter til foreldre som lider av kronisk alkoholisme eller narkotikaavhengighet er en medisinsk vurdering.

Mange advokater mener at for å frata foreldrenes rettigheter på grunn av kronisk alkoholisme eller narkotikaavhengighet, er en passende medisinsk rapport tilstrekkelig. Det er verdt å merke seg at dette er ganske logisk, i tillegg samsvarer det med normene i Civil Code.

Begåelse av foreldre (en av dem) av en forsettlig forbrytelse mot barnas liv eller helse eller mot ektefellens liv eller helse.

Disse handlingene inkluderer: drapsforsøk på et barn, ønsket om å få ham til å begå selvmord, grov kroppsskade, juling, tortur, pådra seg en seksuelt overførbar sykdom eller HIV-infeksjon, etterlate en mindreårig i et farlig miljø som truer livet hans, og som.

Det er imidlertid verdt å tenke på at det faktum å begå en forbrytelse kun fastslås ved en rettsdom. Tilstedeværelsen av en slik dom om å bringe en forelder i straffeansvar på passende grunnlag er grunnlag for fratakelse av foreldrenes rettigheter.

I tillegg til saksbehandlingens materielle regler for fratakelse av foreldrerett, finnes det også saksbehandlingsregler. For eksempel indikerer loven om sivil prosedyre og den russiske føderasjonens etterforskningskomité plikten til verge- og forvaltermyndighet, så vel som aktor, til å være til stede i prosessene for fratakelse av foreldrerettigheter. Det er også verdt å merke seg at saker om fratakelse av foreldres rettigheter ikke vurderes av magistratsdomstoler, men av distriktsdomstoler (by) med generell jurisdiksjon (artikkel 23, 24 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode).

Dette er bare en liten del av det en advokat trenger å vite når man skal løse spørsmålet om fratakelse av foreldrenes rettigheter. Ved å løse dette problemet uavhengig, risikerer klienten å gå glipp av noen detaljer som senere kan påvirke skjebnen til barnet.

For å bestille tjenesten "fratakelse av foreldres rettigheter", trenger du bare å ringe kontoret vårt, komme til en gratis avtale, signere en avtale og utarbeide en fullmakt for å føre saken.

Hva betyr misbruk av rettigheter og uærlighet?

(Urettferdig unnlatelse, handlinger med den hensikt å forårsake skade (chicane), begrensning av konkurranse, misbruk av prosess, ansvar)

Sammen med begrepet ulovlig oppførsel er det begrepet urettferdig oppførsel (artikkel 1 i den russiske føderasjonens sivilkode). Dessuten blir uærlig oppførsel likestilt av lovgiveren med misbruk av lov (artikkel 10 i den russiske føderasjonens sivile lov). Lovgiveren forklarte ikke hva uærlig oppførsel, lovmisbruk er og hvordan disse handlingene skiller seg fra ulovlig oppførsel. Men det kan bemerkes at selve uttrykket "samvittighetsløs oppførsel" antyder at en person ikke handler med god samvittighet, og gjør det bevisst

Den konstitusjonelle domstolen indikerer at forbudet mot misbruk av lov i noen form og juridiske konsekvenser overgrep er rettet mot å implementere prinsippet nedfelt i artikkel 17 i den russiske føderasjonens grunnlov om at utøvelse av menneskelige og sivile rettigheter og friheter ikke skal krenke andre personers rettigheter og friheter (definisjon). forfatningsdomstol RF datert 17. juli 2014 nr. 1808-O).

Til tross for at loven skiller mellom ulovlig og uærlig oppførsel, sier det øverste rettsorganet at misbruk av rettigheter skjer når subjektet handler i strid med normen som gir ham tilsvarende rett, og heller ikke korrelerer oppførselen med samfunnets interesser. og staten, og oppfyller ikke de tilsvarende forpliktelsene. denne Høyre juridisk forpliktelse (Definisjon av Høyesterett i Den russiske føderasjonen nr. 32-KG14-17 datert 02/03/2015).

Faktisk er samvittighetsløs oppførsel ofte også ulovlig. Et eksempel er falske transaksjoner som er gjort for å oppnå et egoistisk resultat i fravær av et direkte behov for å fullføre dem (artikkel 170 i den russiske føderasjonens sivilkode).

Former for misbruk av rettigheter

Former for misbruk av rettigheter kan være helt forskjellige:

1. Bruk av rettigheten med det formål å skade en annen person ("chicane");

2. Handlinger som omgår loven for et ulovlig formål;

3. Begrensning av konkurranse og misbruk av en dominerende posisjon i markedet;

4. Urettferdig utelatelse;

5. Bevisst uærlig utøvelse av sivile rettigheter. For eksempel:

disponere en rettighet for et ulovlig formål;
avhending av rettigheter med ulovlige midler;
handlinger som fører til at den andre parten ikke kan utøve sine rettigheter.

Generelt er enhver form for misbruk bruk av rettigheter som tilhører en person på uautoriserte måter, i strid med formålet med rettigheten, eller til et uautorisert formål, som resulterer i skade på andre. Det er nettopp dette standpunktet domstolene holder seg til når de fastslår misbruk.

Chicane V ren form er svært sjelden. Vanligvis kombineres denne formen for misbruk med andre, siden konsekvensen av misbruk av rettigheter fra den ene parten i forholdet er skade for den andre parten. Å inngå en transaksjon på forhold som er spesielt gunstige for en part, medfører derfor uunngåelig ugunstige konsekvenser for en annen person (Definisjon av Voldgiftsdomstolen i Republikken Bashkortostan i en sak datert 2014). Eller en annen sak der retten fant at en rate på mer enn 500 prosent per år for bruk av lånebeløpet kunne føre til urettmessig berikelse av kreditor og bryte prinsippene om rimelighet og god tro (avgjørelse fra Høyesterett i Den russiske føderasjonen i en sak fra 2016).

Å skille mellom omgåelse av loven og lovlig oppførsel er ganske vanskelig. Alle kjenner regelen: det som ikke er forbudt ved lov er tillatt. Valg av en bestemt metode for å nå det uttalte legitime målet gir derfor ikke anledning til å snakke om å omgå loven.

Det mest betydningsfulle eksemplet er innkreving av leverandører (utøvere, entreprenører) av urettmessig berikelse (med andre ord betaling for leverte varer, utført arbeid) i fravær av en statlig kontrakt, når behovet for å inngå en er fastsatt i loven om kontraktssystemet (definisjon av Høyesterett i Den russiske føderasjonen i en sak fra 2015).

Føderal lov "On the Protection of Competition" datert 26. juli 2006 N 135-FZ definerer spesifikke elementer av misbruk (artikkel 10). Blant dem:

å pålegge motparten kontraktsvilkår som er ugunstige for ham eller som ikke er relatert til kontraktens gjenstand;
inkludering av diskriminerende vilkår i kontrakten.

Dessuten tillates ikke begrensning av konkurranse ikke bare av den dominerende enheten på markedet, men også av andre selskaper (avgjørelse fra Moskva voldgiftsdomstol av 2013).

Misbruk av unnlatelse skjer når en person har en rett, men unnlater å utøve den, noe som resulterer i skade på en annen person.

Som et eksempel på misbruk av rettigheter med uautoriserte midler, kan man nevne en situasjon der organisasjoner inkluderer mangler som er fordelaktige for dem selv i en kontrakt (Definisjon av Høyesterett i Den russiske føderasjonen av 2014).

Misbruk av rettigheter kan være forårsaket av slike handlinger fra en person som et resultat av at den andre parten ikke kunne utøve sine rettigheter. For eksempel fortielse av informasjon, som et resultat av at en annen person bommet på fristen foreldelsesfrist.

Konsekvenser av misbruk av rettigheter

Loven forbyr å opptre i ond tro, langt mindre å tjene penger på denne måten. Urettferdig oppførsel er forbudt av en grunn. Hvis den oppdages, vil den uærlige personen bli holdt ansvarlig for sine handlinger i form av konsekvenser fastsatt ved lov.

Det skal sies at domstolene er praktisk talt ubegrensede i de tiltak som iverksettes overfor en skruppelløs person. Selv om slike tiltak bare kan gis ved lov, rettspraksis Andre metoder utvikles for å undertrykke misbruk av lov. Det tas hensyn til overgrepets art og konsekvenser.

Den vanligste konsekvensen av uærlig oppførsel er en fullstendig eller delvis avslag på å tilfredsstille krav for å beskytte den fornærmede mot misbruk (Definisjon av Høyesterett i Den russiske føderasjonen i en sak fra 2016). Dessuten har domstolene ikke som mål å straffe den skyldige. Derfor er ikke bare det faktum misbruk av rettigheter nok til å avvise et krav. Domstolene må presentere andre overbevisende argumenter.

Andre tiltak kan for eksempel omfatte:

forbud mot å utføre visse handlinger;
oppsigelse av bruken av en rettighet uten fratakelse av denne retten;
avslag på å anvende foreldelsesloven (avgjørelse fra Høyesterett i Den russiske føderasjonen datert 16. mai 2016 nr. 304-ES16-3710);
unnlatelse av å akseptere argumentene til den misbrukte personen;
anerkjennelse av transaksjonen som ugyldig (artikkel 168 i den russiske føderasjonens sivile lov, resolusjon fra plenum for Høyesterett i Den russiske føderasjonen nr. 25 av 03/04/2015).

Misbruk av prosess

Rettigheter kan misbrukes ikke bare innen sivile rettsforhold, men også i rettsprosessen. Dette gjøres selvfølgelig for å forsinke oppfyllelsen av forpliktelser eller for å prøve å vinne en tvist. Det er altså oftest i rettsprosessen at en form for misbruk av rettigheter realiseres for et ulovlig formål med fullstendig akseptable midler:

innlevering av begjæringer (for å diskvalifisere dommere, for å suspendere saksbehandlingen, for å utsette rettssaken);
tidlig innsending av dokumenter;
sende inn et åpenbart ubegrunnet krav (for eksempel med den hensikt å suspendere en sak som allerede er under behandling);
anke rettshandlinger som ikke er gjenstand for anke.

En annen form for misbruk av prosessuelle rettigheter kan være passivitet:

manglende overholdelse av rettskrav;
manglende bevisførsel;
unnlatelse av å møte i et rettsmøte.

Samtidig kan unnlatelse fra kreditor i lang tid av å fremme et krav ikke anses som et misbruk av sin rett (Resolusjon av den åttende voldgiftsrettsinstans datert 11. juli 2014 nr. 08AP-3660/2014).

Misbruk av prosessuelle rettigheter medfører også negative konsekvenser for personen som brøt forbudet (artikkel 41 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyrekode, artikkel 35 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode):

å pålegge personen som har misbrukt retten plikten til å betale penger (for eksempel betaling av saksomkostninger - artikkel 111 i den russiske føderasjonens kode for voldgiftsprosedyre, bøter - artikkel 66, artikkel 225.12 i voldgiftsprosedyren for den russiske føderasjonen, artikkel 57 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode);
rettens avslag på å utføre handlinger som det er fremsatt en begjæring eller krav om (Resolusjon fra Presidium of Federal Antimonopoly Service of the North-Western District datert 1. november 2002 nr. 56).

Som du kan se, gjelder forbudet mot lovmisbruk ulike rettsforhold: kontraktsmessige, ikke-kontraktsmessige, prosessuelle. Selv om integriteten til forsøkspersonene antas, er ingen immun mot å møte overgrep. Det kan imidlertid være ganske vanskelig å bevise ond tro. Hvis det er mistanke om at motparten opptrer i ond tro, er det derfor bedre å kontakte en erfaren advokat.

Hvis personen selv blir fristet til å handle i ond tro, bør han rådføre seg med en advokat for å få en ide om de mulige konsekvensene av handlingene hans. De kan vise seg å være mer ufordelaktige enn konsekvensene av samvittighetsfull oppførsel. I tillegg vil advokaten kunne foreslå andre akseptable måter å oppnå ønsket resultat på.

Misbruk av lov i rettspraksis

Misbruk av lov er forstått som en persons utøvelse av sivile rettigheter utelukkende med den hensikt å skade en annen person, handlinger som omgår loven for et ulovlig formål, samt annen bevisst uærlig utøvelse av sivile rettigheter.

I følge art. 10 i den russiske føderasjonens sivile kode, er slik oppførsel fra deltakere i sivile juridiske forhold uakseptabelt. Brudd på forbudet kan medføre følgende tiltak:

— rettens avslag på å beskytte den relevante rettigheten, med mindre andre tiltak er fastsatt av den russiske føderasjonens sivilkode (del 2 og 3 i artikkel 10 i den russiske føderasjonens sivilkode);

- kompensasjon for tap fra en person hvis rettigheter ble krenket ved misbruk (del 4 av artikkel 10 i den russiske føderasjonens sivilkode);

- anerkjennelse av en transaksjon gjort i strid med forbudet fastsatt i del 1 av art. 10 i den russiske føderasjonens sivilkode, ugyldig i henhold til art. 168 i den russiske føderasjonens sivile lov (klausul 7 i resolusjonen fra plenumet til Høyesterett i Den russiske føderasjonen datert 23. juni 2015 nr. 25 “På søknad fra domstoler om visse bestemmelser i seksjon I i del 1 av den russiske føderasjonens sivilkode");

– andre tiltak fastsatt ved lov (del 2 av artikkel 10 i den russiske føderasjonens sivilkode).

Som praksis viser, inkluderer de vanligste tilfellene av anvendelse av denne regelen tvister initiert av konkursboere i forhold til skyldnerens eiendom. Deltakere i andre rettsforhold misbruker imidlertid også sine rettigheter.

Offentlige fornærmelser som misbruk av retten til ytrings- og ytringsfrihet

En politimann ble offentlig fornærmet av en person i en tilstand av alkoholforgiftning. Uanstendig språk ble uttrykt i «nedsettende uttrykk i en usømmelig form».

(Avgjørelse fra Dyurtjulinsky-distriktsdomstolen i Republikken Bashkortostan datert 2. oktober 2017 i sak nr. 2-924/2017).

Retten til et varemerke er ikke underlagt beskyttelse hvis registreringen var rettet mot å tilegne seg omdømmet til en annen deltaker i økonomisk virksomhet

Entreprenøren utførte produksjon og salg av produkter ved å bruke et visst verbalt element. Under det passende navnet ble produktene også stilt ut på ulike arrangementer, mottatt priser og utmerkelser og fått et tilsvarende rykte. Noen år senere registrerte saksøker et varemerke med ordelementet brukt av denne gründeren.

(Valgdgiftsrettens avgjørelse Rostov-regionen datert 23. mai 2016 i sak nr. A53-785/16).

En transaksjon som er inngått med det formål å ta ut debitors likvide eiendom for å unngå tvangsutlegg, erklæres ugyldig, og eiendommen returneres til konkursboet

Skyldneren inngikk en rekke transaksjoner, inkludert en avtale med en venn, med sikte på å fremmedgjøre eiendom mens han forblir dens faktiske eier.

Oppblåste erstatningsutbetalinger til direktøren forutsatt arbeidskontrakt i tilfelle tidlig oppsigelse, kan bli anerkjent som misbruk av rettigheter

Arbeidsavtalen inneholdt et krav om å betale direktøren for virksomheten en årlig kompensasjon lønn. Den tidlige oppsigelsen av kontrakten skjedde i en periode da organisasjonen møtte tegnene på insolvens: spesielt foretaket hadde ingen eiendom, og gjelden nådde flere millioner dollar. Direktør, er også eneste grunnlegger bedrifter, kunne ikke unngå å vite om det. I forbindelse med dette ble hans handlinger av retten anerkjent som rettet mot å påføre kreditorer eiendomsskade.

Salg av felles ervervet eiendom av en av ektefellene for å frata den andre ektefellen sin andel innebærer anerkjennelse av den tilsvarende transaksjonen som ugyldig

Under ekteskapet kjøpte paret to leiligheter. Den ene ble deretter solgt til redusert pris, den andre ble donert. Tredjeparter som ble eiere av eiendommen tok faktisk ikke besittelse. Retten erklærte de relevante transaksjonene ugyldige, siden de ble avsluttet i strid med forbudene fastsatt i art. 10 Civil Code of the Russian Federation.

(Ankeavgjørelse fra Moskva regionale domstol datert 4. september 2017).

Å skjule opplysninger om testament for å beslaglegge arvegoder er anerkjent som rettsmisbruk

Av arvelaterens tre slektninger var to inkludert i testamentet hans. En av arvingene inngikk en konspirasjon med en slektning som ikke er nevnt i testamentet for å dele arven mellom seg. I motsetning til avtalen godtok sistnevnte arven, og den andre ble tvunget til å avsløre innholdet i testamentet etter å ha gått til retten for å beskytte arveretten. Ved rettsavgjørelse ble en av arvingene under testamentet eneeier av den arvede eiendommen.

Kravet om å flytte inn i boliger uten formål om faktisk opphold kan anerkjennes som rettsmisbruk

Leiligheten tilhører i like deler to eiere. Den ene eieren er fast bosatt i de omtvistede lokalene, den andre er registrert og bor på en annen adresse. Kravet om innflytting av andre eier ble avslått, da de omtvistede boliglokalene har et lite areal og ett rom, sameierne er ikke pårørende, og saksøker er folkeregistrert og har fast bopel i et annet boliglokale.

Artikkelen ble skrevet basert på materialer fra nettstedene: juridicheskii.ru, vash-yurist102.ru, madroc.ru, eraprava.ru, zakon.ru.

Til saker misbruk av foreldres rettigheter Dette inkluderer tilfeller der den ene forelderen hindrer den andre i å utøve sine foreldrerettigheter, spesielt i tilfeller der denne pålegget allerede er avgjort av retten.
I samsvar med den russiske føderasjonens familiekode er foreldre ikke bare forpliktet til å oppdra barna sine, men har også rett til å gjøre det, mens den tidligere effektive CoBC av RSFSR (artikkel 52) kun ga foreldrenes ansvar for å oppdra barna sine. Å oppdra et barn betyr å påvirke hans åndelige og fysisk utvikling, lære regler for atferd, sikre barnets utdanning.
Foreldre har fortrinnsrett til å oppdra barna sine personlig. Ettersom de står fritt til å velge metoder og midler for utdanning, må de ta utgangspunkt i barnets, samfunnets og statens interesser. Staten treffer på sin side tiltak for å gi bistand til foreldre og andre som oppdrar barn.
Når man oppdrar et barn, er foreldrene forpliktet ta vare på hans helse, fysiske, mentale og moralske utvikling. Den viktigste forutsetningen for en komplett, omfattende utvikling barnets personlighet er god helse. I samsvar med del 1 av art. 41 i den russiske føderasjonens grunnlov anerkjenner enhver persons rett til helsehjelp og medisinsk behandling. Legehjelp i statlige og kommunale helseinstitusjoner ytes gratis til barn. Barns helsevern er sikret av sikkerhet miljø, skapelse gunstige forhold hverdag, rekreasjon, utdanning og opplæring, kontroll over produksjon og salg av mat, gi barn tilgjengelig medisinsk og sosial hjelp. Et barns helse avhenger i stor grad av dets ernæring, kroppsøving og sport, og rettidig tilførsel av medisinsk behandling ved sykdom, et sunt mikroklima i familien som fremmer normal mental utvikling. Åndelig og moralsk utvikling Barnets liv avhenger først og fremst av foreldrenes personlige egenskaper, deres åndelige verdier.
Ved manglende oppfyllelse eller feilaktig oppfyllelse av ansvaret for å oppdra barn, eller unnlatelse av å vise omsorg for barn, kan foreldre bringes til familieretten (fratakelse av foreldrenes rettigheter og begrensning av foreldrenes rettigheter ved upassende oppførsel fra foreldrene) , sivilrett (ansvar for foreldre og personer som erstatter dem for skade forårsaket av mindreårige barn), til administrativt (ansvar for foreldre og personer som erstatter dem for manglende oppfyllelse av pliktene til å oppdra og utdanne barn), og til og med til straffeansvar (ansvar for manglende oppfyllelse av pliktene til å oppdra en mindreårig).
Foreldrenes rettigheter og ansvar for å beskytte barns rettigheter og interesser (artikkel 64 i RF IC) samsvarer med barnets rett til å beskytte sine rettigheter og legitime interesser, nedfelt i art. 56 RF IC. Foreldre beskytter ikke bare rettighetene til barn i henhold til familieretten, men også rettighetene som er nedfelt i normene til andre rettsgrener, samt interesser som slett ikke er innenfor rammen av lovregulering. Temaet for juridisk regulering av andre sektorer inkluderer barnets boligrettigheter, arverettigheter, retten til å beskytte sitt liv og helse, retten til trygd, retten til beskyttelse av ære og verdighet og andre.
Foreldre er de juridiske representantene for barna sine og handler for å beskytte deres rettigheter og interesser i forhold til fysiske og juridiske enheter, inkludert administrative og rettslige myndigheter, uten noen spesielle fullmakter, trenger de bare å fremvise dokumenter som bekrefter opprinnelsen til barna fra bestemte foreldre (barnets fødselsattest og passet til barnets far eller mor).
Metoder for å beskytte barns juridiske rettigheter og interesser kan være svært forskjellige: foreldre kan treffe tiltak for å forhindre brudd på barnets rettigheter, de kan kreve gjenoppretting av barnets krenkede rettigheter, de kan handle på vegne av mindreårige i retten, etc.
Et unntak fra regelen fastsatt i paragraf 1 i art. 64 i RF IC, er det tilfeller der det er motsetninger mellom foreldres og barns interesser. I slike situasjoner har ikke foreldre rett til å representere barnets interesser i kraft av normen i paragraf 2 i art. 64 RF IC. Dersom det er uenighet mellom foreldre og barn, plikter vergemåls- og forvaltermyndigheten å oppnevne en representant for å ivareta barnas rettigheter og interesser.
Foreldres rett til å kreve tilbakelevering av barnet sitt fra enhver person som holder ham ikke på grunnlag av lov eller rettsavgjørelse (klausul 1 i artikkel 68 i RF IC) er sammenkoblet med foreldrenes fortrinnsrett til å oppdra sine barn. barn (klausul 1 i artikkel 63 i RF IC). Begrunnelsen for at foreldrene kan fremsette krav om tilbakelevering av barnet er:
- det faktum at barnet holdes av andre personer, inkludert andre slektninger til barnet;
- slik oppbevaring er ikke basert på loven (for eksempel at barnet er sammen med en verge i forbindelse med opprettelsen av vergemål, er i en medisinsk eller utdanningsinstitusjon) eller en rettsavgjørelse (en rettsavgjørelse om adopsjon av et barn) .
Foreldrenes krav om tilbakeføring av barnet til dem vurderes av retten i samsvar med saksbehandlingsprosedyren. Ved behandling av en sak har retten, under hensyntagen til barnets mening, rett til å nekte å oppfylle kravet dersom den kommer til at overføringen av barnet til foreldrene ikke ivaretar barnets interesser (del 2). , klausul 1, artikkel 68 i RF IC). Barnets mening tas i betraktning av retten i samsvar med kravene i art. 57 RF IC.
Ved behandling av slike saker tar domstolen hensyn til forelderens reelle evne til å sikre en forsvarlig oppdragelse av barnet, arten av det eksisterende forholdet mellom forelderen og barnet, barnets tilknytning til personene han er sammen med, og andre spesifikke omstendigheter som påvirker opprettelsen av normale forhold liv og oppdragelse av barnet av forelderen, samt av personer som den mindreårige faktisk bor og er oppvokst med.
Dersom det under rettssaken blir konstatert at verken foreldrene eller personene barnet befinner seg hos ikke er i stand til å sikre dets forsvarlige oppdragelse og utvikling, overfører retten, som nekter å imøtekomme kravet, den mindreårige til omsorg for vergemålet og forvalterskapet. myndighet slik at det ble iverksatt tiltak for å beskytte barnets rettigheter og interesser og den mest akseptable måten å ordne hans fremtidige skjebne på ble valgt (klausul 2 i artikkel 68 i RF IC, klausul 6 i resolusjonen fra Plenum of the RF Armed Styrker av 29. mai 1998 "Om anvendelse av lovgivning ved domstoler for å løse tvister knyttet til barneoppdragelse").

I samsvar med paragraf 1 i art. 66 i RF IC har en forelder som bor atskilt fra barnet rett til å kommunisere med barnet, delta i dets oppdragelse og løse problemer angående barnets utdanning, og forelderen som barnet bor hos bør ikke forstyrre barnets kommunikasjon med den andre forelderen, hvis det ikke forårsaker skade fysisk og mental helse til barnet, hans moralske utvikling.
Prosedyren og metodene for å utøve foreldrenes rettigheter av en forelder som bor atskilt fra barnet, kan fastsettes i en skriftlig avtale mellom foreldrene (klausul 2 i artikkel 66 i familieloven). Det kan bestemme kommunikasjonsstedet, varigheten av møtene, sørge for typen utdanningsinstitusjon og utdanningsformen til barnet.
Dersom foreldrene ikke kan komme til enighet, avgjøres tvisten som har oppstått av retten etter anmodning fra foreldrene eller en av dem med deltakelse fra verge- og forvaltermyndigheten (del 2, pkt. 2, artikkel 66 i RF IC).
Basert på retten til en forelder som bor atskilt fra barnet til å kommunisere med ham, samt behovet for å beskytte rettighetene og interessene til en mindreårig når han kommuniserer med denne forelderen, tar domstolen hensyn til omstendighetene i hvert enkelt tilfelle, bør bestemme fremgangsmåten for slik kommunikasjon (tid, sted, varighet for kommunikasjon osv.), og angi det i den operative delen av avgjørelsen.
Når kommunikasjonsrekkefølgen mellom en forelder og et barn skal bestemmes, tas det hensyn til barnets alder, helsetilstand, tilknytning til hver forelder og andre forhold som kan påvirke barnets fysiske og mentale helse og moralske utvikling.

I tilfelle unnlatelse av å etterkomme rettsavgjørelsen, blir tiltak fastsatt i sivil prosesslovgivning brukt på den skyldige forelderen. Og i tilfelle av ondsinnet unnlatelse av å etterkomme en rettsavgjørelse, kan retten, på forespørsel fra en forelder som bor atskilt fra barnet, ta en beslutning om å overføre barnet til ham, basert på barnets interesser og under hensyntagen til barnet. hans mening (klausul 3 i artikkel 66 i RF IC).
I samsvar med art. 406 i Code of Civil Proses of RSFSR, kan en bot på opptil to hundre minstelønn fastsatt ved lov ilegges en forelder som ikke overholder en rettsavgjørelse om å fjerne hindringer for den andre forelderen å kommunisere med barnet og ta del i dets oppdragelse. Betaling av bøter fritar ikke skyldneren fra å rette seg etter rettsavgjørelsen.
Som forklart i paragraf 8 i resolusjonen fra Plenum for de væpnede styrker i Den russiske føderasjonen datert 27. mai 1998 nr. 10, unnlatelse av tiltalte å overholde rettsavgjørelsen, som kan være grunnlaget for å tilfredsstille forespørselen fra en forelder som bor atskilt fra barnet for å overføre den mindreårige til ham, kan betraktes som en ondsinnet unnlatelse av å etterkomme en rettsavgjørelse eller skape hindringer for gjennomføringen av den, til tross for anvendelsen av tiltak fastsatt ved lov overfor den skyldige forelderen.
En forelder som bor atskilt fra barnet har rett til å motta informasjon om barnet sitt fra utdanningsinstitusjoner, medisinske institusjoner, sosiale velferdsinstitusjoner og andre lignende institusjoner (klausul 4 i artikkel 66 i RF IC).
Denne normen er ny for russisk familielovgivning, og den understreker nok en gang prinsippet om like rettigheter og ansvar for foreldre i forhold til barna sine. I henhold til paragraf 4 i art. 9 i FNs barnekonvensjon har begge foreldrene rett til å få informasjon om barna sine dersom de av en eller annen grunn blir skilt fra barna sine.
I paragraf 4 i art. 66 i RF IC spesifiserer ikke hvilken informasjon en forelder har rett til å motta om et barn, men basert på den omtrentlige listen over institusjoner som skal gi informasjon om et barn, kan vi konkludere med at det bør gjelde barnets helsetilstand, hans oppførsel, barnets holdning til skole og idrett, dets nivå materiell sikkerhet, behovet for klær og annet nødvendig materiell og husholdningsartikler. Forelderen bør informeres om behovet for å kjøpe medisiner til barnet, kuponger for sanatoriebehandling og rekreasjon mv.
Utlevering av opplysninger om et barn kan bare nektes dersom det er en trussel mot barnets liv og helse fra forelderens side. I dette tilfellet kan avslaget på å gi opplysninger utfordres rettslig prosedyre.

Dokumenter som må fylles ut for å frata eks-ektefelle foreldrenes rettigheter

Kravmeldingen sendes skriftlig til tingretten på saksøktes bosted. Søknaden skal inneholde følgende opplysninger:
1. navn på retten som søknaden sendes til;
2. saksøkerens navn, hans bosted, samt representantens navn og hans adresse, dersom søknaden er inngitt av en representant;
3. navn på saksøkte, hans bosted;
4. hva er bruddet på rettighetene og eller legitime interesser til saksøkeren og hans krav;
5. omstendighetene som saksøkeren baserer sine krav på, og bevis som bekrefter disse omstendighetene;
6. liste over dokumenter vedlagt søknaden.

Dersom aktor anker for å beskytte en borgers legitime interesser, må søknaden inneholde en begrunnelse for at det ikke er mulig å fremme krav fra borgeren selv.
Påstandserklæringen underskrives av saksøkeren eller dennes representant dersom han har fullmakt til å undertegne erklæringen og fremlegge den for retten. Kopi av fullmakten er vedlagt kraverklæring. I tillegg er kopier av den vedlagt påstanden i samsvar med antall saksøkte og tredjeparter; et dokument som bekrefter betaling av statsavgiften (100 rubler - som en ikke-eiendomserklæring); dokumenter som bekrefter omstendighetene som saksøkeren baserer sine krav på, kopier av disse dokumentene for saksøkte og tredjeparter.

Pakken med dokumenter i hver sak er individuell og skal utarbeides av advokat, men generelle anbefalinger er som følger: behørig bekreftede kopier av ekteskaps- eller skilsmisseattesten og barnets fødselsattest må vedlegges kravet. Du kan sende inn til retten både attesterte kopier og fotokopier sammen med originalene - i dette tilfellet vil retten bekrefte kopiene selv. Det er også nødvendig å gi en attest fra barnets bosted. Du kan ikke klare deg uten skriftlig bevis - du trenger sertifikater fra namsmannen som bekrefter manglende overholdelse av prosedyren for å kommunisere med barnet; dokumenter som bekrefter tiltaltes antisosiale oppførsel (eventuelle opplysninger om politianrop, attester fra legevakt, sykemelding), opplysninger om tiltaltes tilstand i relevante journaler (for eksempel narkotikabehandling), andre bevis på at han unndrar seg foreldres rettigheter og plikter . Det er også fornuftig å sende inn en begjæring til retten med anmodning om å begjære tvangsfullbyrdelse fra namsmannen. Hvis tiltalte ble tiltalt for ondsinnet manglende overholdelse av en rettsavgjørelse for å bestemme rekkefølgen for kommunikasjon med et barn, legg ved en kopi av dommen.

Hva menes med misbruk av foreldres rettigheter? Betyr dette misbruk av foreldres rettigheter?

God ettermiddag. Ethvert misbruk innebærer å bruke dine borgerrettigheter med den hensikt å skade noen.

Dette er deres bruk på bekostning av barnets interesser (Resolusjon av plenum for de væpnede styrker i Den russiske føderasjonen datert 27. mai 1998 N 10 "Om anvendelse av lovgivning ved domstoler").

I forskjellige saker annerledes. Spør konkret hva som er til skade for barnet

Dette er når for eksempel barn blir utnyttet eller foreldrerettigheter brukes ikke til fordel for barna, mottar ytelser og bruker dem på andre behov.

Misbruk av rettigheter betyr bruken av dem til skade for barnets interesser (klausul 11 i resolusjonen fra plenumet til de væpnede styrker i Den russiske føderasjonen av 27. mai 1998 N 10 "Om anvendelse av lovgivning ved domstoler").

Høyesterett pekte på tegnene som gjør det mulig å fastslå tilstedeværelsen av misbruk av juridiske rettigheter fra foreldres side. Disse tegnene inkluderer: bevisst skape hindringer i et barns utdanning; oppmuntre barn til å tigge eller stjele; indusere et barn til prostitusjon; oppmuntre barn til å drikke alkohol eller narkotika.

Hvis du synes det er vanskelig å formulere et spørsmål, ring den avgiftsfrie flerlinjetelefonen 8 800 505-91-11 , vil en advokat hjelpe deg

Hun begjærte oppsigelse av foreldrenes rettigheter på grunn av misbruk av rettigheter. Hvor lang tid vil rettssaken ta? hvilken rettspraksis.

God ettermiddag Det vil ta mye tid, minst 6 måneder, basert på praksis

Natalya, du kan ikke lage prognoser basert på tidsrammer - fra 2 måneder eller mer er dette et alvorlig spørsmål. For å vurdere prospektene må du i det minste vite. hva overgrepet var og hvilke konsekvenser det medførte.

Hei, Natalia. Ingen fører slik statistikk. Alt avhenger av partenes og deltakernes utseende, av om saksøkte er enig i kravet.

Etter stk. 3 s. I art. 65 i RF IC er foreldre som utøver foreldres rettigheter på bekostning av barns rettigheter og interesser ansvarlige på den måten som er foreskrevet i loven. Følgelig skade på et barn - hans helse, oppvekst, utvikling - i form av misbruk av foreldrenes rettigheter, dvs. å disponere dem til andre formål er fylt med fratakelse av foreldrenes rettigheter. Enda viktigere for en mindreårig er unnlatelse av å oppfylle foreldreansvaret, noe som truer utbruddet av familierettslig ansvar i form av fratakelse av foreldrerettigheter.

Hvis vi forstår ansvar som konsekvenser som er ugunstige for rettighetshaveren, ikke bare i den familierettslige sfæren, men også i andre forhold knyttet til barn, så vil det bli klart hvorfor et typisk eksempel på ansvar under familieretten er nettopp fratakelse av foreldre. rettigheter, som har fått i vår tid av formidable proporsjoner. I 2007 ble således 65 585 foreldre fratatt foreldreretten, hvorav 77 416 barn ble tatt bort fra 1 Se: On the Concept of State Family Policy: basert på materiale fra parlamentariske høringer. M., 2009. S. 38.. I følge statistikk fra Kunnskapsdepartementet var i 2008 antall barn hvis foreldre ble fratatt foreldrerettigheter 74 492 personer. Og dette til tross for at fratakelse av foreldrerettigheter er forbundet med mange tap og tap for en borger som forelder.

For eksempel rett til å motta ulike typer ytelser og fødselspenger, mulighet for utkastelse uten tilrettelegging av boareal. Samtidig økes alvorlighetsgraden av et slikt ansvar ved å opprettholde plikten til å forsørge sitt barn, med hensyn til hvem foreldrerettighetene har gått tapt (klausul 2 i artikkel 71 i RF IC), uansett hvor han er (under vergemål/forvalterskap) , i en fosterfamilie eller en barnevernsinstitusjon). Unntaket er adopsjon av en mindreårig, som avslutter alle juridiske bånd med den forelder som er fratatt foreldrenes rettigheter.

Til de oppførte rettstapene for en person fratatt foreldrerettigheter, kan man legge til art. 1075 i den russiske føderasjonens sivilkode, som sier: hvis en person har blitt fratatt foreldrenes rettigheter, kan domstolen pålegge ansvar for skade forårsaket av hans mindreårige barn innen tre år etter at forelderen er fratatt foreldrenes rettigheter, hvis barnets atferd, som førte til skaden, var en konsekvens av feilaktig utførelse av foreldreansvar.

Fratakelse av foreldrerettigheter, som bare er tillatt i retten, forutsetter således på den ene side, forsiktig holdning til foreldrerettigheter, på den annen side, etablering av strenge grunnlag for anvendelse av et slikt ansvarlig ansvarstiltak.

En forsiktig holdning til foreldrerettigheter forklarer det faktum at f.eks. generell regel Foresattes samtykke kreves for adopsjon. Og bare i unntakstilfeller, som indikerer at foreldrenes rettigheter bare har blitt en fiksjon, har eierens holdning til dem ingen juridisk betydning. Og adopsjon av et barn i tilfelle fratakelse av foreldre (en av dem) av foreldrerettigheter er tillatt tidligst 6 måneder fra datoen for rettsavgjørelsen om fratakelse av foreldre (en av dem) av foreldrerettigheter (klausul 6) av artikkel 71 i RF IC), som er vanskelig å være enig i , siden for et lite barn er det viktig at han blir plassert i en annen familie så snart som mulig. Når det gjelder grunnlaget for fratakelse av foreldrerettigheter, er de oppført i art. 69 RF IC.

Dette inkluderer:

unndragelse av foreldreansvar, inkludert ondsinnet unndragelse av barnebidrag. Det skal med andre ord foregå unndragelse, som dessuten har karakter av et system som innebærer gjentatt unndragelse av å betale underholdsbidrag. av uforsvarlige grunner. Unngåelse av en slik plikt er også en straffbar handling etter art. 157 i den russiske føderasjonens straffelov;
å nekte, uten saklig grunn, å ta barnet ditt fra et fødeinstitusjon (avdeling) eller fra en annen medisinsk institusjon, utdanningsinstitusjon, sosial institusjon eller lignende organisasjoner. Gyldige årsaker inkluderer en ekstremt vanskelig livssituasjon (alvorlig sykdom, mangel på bolig, livsopphold osv.). Men hvis en kvinne-mor ikke er gift med faren til hennes barn, så beholder hun fortsatt sin rett til uhindret plassering i en barnevernsinstitusjon under full statlig omsorg. Når hun forlater barnet sitt på et sykehus uten å varsle om at hun har til hensikt å gi ham opp for adopsjon til noen person, er det en ulovlig avståelse av foreldrerettigheter for å frata henne foreldrerettigheter;
misbruk av foreldreansvaret, d.v.s. bruke dem for å skade barnet. Det kan ha ulike uttrykksformer. Det mest typiske er bruken av barna deres som tiggere og tiggere;
grusom behandling av barn, inkludert fysisk eller psykisk vold mot dem, overgrep mot deres seksuelle integritet. Avvisning av overgrep mot barn er behandlet i barnekonvensjonen. Så i Art. 19 i denne konvensjonen sier: «Konvensjonspartene skal treffe alle hensiktsmessige lovgivende, administrative, sosiale og pedagogiske tiltak for å beskytte barnet mot alle former for fysisk eller psykisk vold, fornærmelse eller misbruk, omsorgssvikt eller omsorgssvikt, misbruk eller utnyttelse, inkludert seksuelle overgrep. " , av foreldre, foresatte eller enhver annen person som har omsorg for barnet." Barnekonvensjonen har andre artikler som pålegger parten en plikt til å beskytte mindreårige barn mot seksuell utnyttelse og overgrep, tortur og annen grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff. Men i den russiske føderasjonen går ikke alt bra med hensyn til å beskytte barn mot overgrep. I følge statistikk fra Kunnskapsdepartementet var antallet barn i 2008 i 3 502 personer som har fått et tilsvarende krav eller konklusjon om overgrep mot overgrep for retten. Og antallet foreldre som er fratatt foreldreretten på grunn av overgrep mot barn er 1545 personer. Hvert år flykter rundt 50 tusen barn hjemmefra på grunn av foreldrenes grusomhet. Men selv dette tallet kan ikke hevde å være nøyaktig, siden alle tilfeller ikke kan bestemmes statistisk. Derfor anbefalte den 40. sesjonen i FNs barnekomité (Genève, 12.-30. september 2005) blant annet Den russiske føderasjonen å «styrke tiltak for å forhindre og undertrykke seksuell utnyttelse av barn og seksuelle overgrep mot barn». Så nøye oppmerksomhet på et slikt grunnlag for fratakelse av foreldres rettigheter som overgrep mot barn, forklares også med at overgrep mot barn, både fysisk og psykisk, inkludert et forsøk på barnets seksuelle integritet, uansett er beheftet med en uttalt forsinkelse. i hans intellektuell utvikling 2 Se: Tsymbal E.I. Barnemishandling: årsaker, manifestasjoner, konsekvenser. M., 2007. S. 31.. I tillegg, som følge av vold mot et barn, forstyrres forholdet mellom foreldre og barn. En mindreårig som har blitt utsatt for vold vokser opp til å være den samme voldtektsmannen som sin forelder;
kronisk alkoholisme eller narkotikaavhengighet. Begge viser til alvorlige psykiske lidelser som påvirker viljen til forelderen når han ikke klarer å oppfylle foreldreplikten. Dessuten refererer dette spesifikt til kronisk alkoholisme, og ikke hverdagsfyll, når forelderen fortsatt på en eller annen måte er i stand til å takle sitt ansvar. Men hvis kronisk alkoholisme som regel kombineres med misbruk av foreldres rettigheter, manglende oppfyllelse av foreldreansvar og misbruk av barn, er ikke alltid forelderens daglige fyllesyke så farlig for barnet, og tjener derfor ikke nødvendigvis i seg selv. som grunnlag for fratakelse av foreldreretten. Det er vanligvis kombinert med andre bevis på feil oppførsel fra forelderen. Kronisk alkoholisme hos en forelder er en av de vanligste årsakene til fratakelse av foreldres rettigheter. Dens fare ligger ikke bare i grov overtredelse barnets rettigheter, dannelsen av en forvrengt idé om foreldreskap hos en mindreårig, men også transformasjonen av denne typen sykdom til et komplekst sosialt fenomen av enorm skala. I følge medisinsk statistikk er «2,6 millioner russere nå utsatt for alkoholisme. Imidlertid er deres reelle antall omtrent 5 millioner mennesker, eller 3,4 % av den totale befolkningen.» 3 Zaigraev G.G. Alkoholisme og drukkenskap i Russland. Veier ut av en krisesituasjon // Socis. 2009. Nr. 8. S. 75.. "Alkoholiseringen av befolkningen, som har vokst jevnt over mange år, fikk karakter av en virkelig nasjonal katastrofe for Russland ved begynnelsen av det 20.-21. århundre, og skapte reell trussel sosial og juridisk beskyttelse av innbyggerne." Og la oss legge til, spesielt mindreårige. Dessuten har det blitt registrert at introduksjonen til alkohol har skiftet fra aldersgruppe 16-17 år i gruppen 14-15 år;
å begå en bevisst forbrytelse mot livet eller helsen til ens barn eller mot en ektefelles liv eller helse. Følgelig, i denne forutsetningen om fratakelse av foreldres rettigheter, finner forskjellige omstendigheter sted. Den første er et bevisst angrep på livet og helsen til ens barn, som ikke er noe annet enn en straffbar handling, som naturligvis er uforenlig med foreldreskapet som sådan. Men for å frata foreldrenes rettigheter på dette grunnlaget, er det nødvendig at forelderen blir funnet skyldig i straffesak. Spørsmålet om fratakelse av foreldreretten i en slik situasjon kan først reises etter at dommen er trådt i kraft. Det andre grunnlaget for fratakelse av foreldres rettigheter er et forsøk på liv eller helse til ektefellen, og ikke nødvendigvis barnets forelder. Begrunnelsen for denne grunnen er ikke helt klar. Hvis en forbrytelse ikke blir begått foran et barn som morens ektefelle er fremmed for, er det vanskelig å si at den mindreårige er i fare, og hans rettigheter og interesser lider. Når alt skjer i nærvær av et barn, kan vi si at alvorlige psykologiske traumer har blitt forårsaket av ham, fulle av fratakelsen av foreldrerettighetene til den som forsøkte ikke bare forelderen, men også foreldrenes ektefelle.

Dette er en uttømmende liste over grunnlag for fratakelse av foreldrerettigheter. Det bør anses som komplett. Alvoret av en slik handling som fratakelse av foreldrenes rettigheter understrekes av det faktum at den kun utføres i en rettslig prosedyre og ikke er gjenstand for behandling av en sorenskriver. I tillegg er fratakelse av foreldres rettigheter et eksepsjonelt tiltak for familierettslig ansvar. Dette betyr at det kun brukes når ulike typer forebyggende tiltak ikke har gitt et positivt resultat. Disse inkluderer advarsler (muntlige og skriftlige) fra interne organer, verge- og forvaltermyndigheter, kommisjoner for mindreårige, etc.

Som et forebyggende tiltak kan bruken av art. 535 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd med følgende innhold: «Unnlatelse av foreldre eller andre juridiske representanter for mindreårige i å oppfylle sine plikter for vedlikehold og oppdragelse av mindreårige innebærer en advarsel eller ileggelse av en administrativ bot i beløpet en til fem ganger minstelønnen.» Selvsagt er ikke mengden av et slikt ansvar så betydelig, men dens anvendelse, noen ganger gjentatt, kan tjene som et skritt mot fratakelse av foreldres rettigheter. Som et forebyggende tiltak kan det fremkomme et avslag på krav om fratakelse av foreldreretten, som fungerer som et varselsignal for saksøkte.

Fratakelse av foreldres rettigheter kan innledes med anvendelsen av straffeloven til Den russiske føderasjonen (artikkel 131), i den grad det gjelder voldtekt av en kjent mindreårig; Kunst. 132 (voldelige handlinger av seksuell karakter begått mot en person som er kjent for å være en mindreårig, artikkel 134, som spesifikt sørger for seksuell omgang og andre handlinger av seksuell karakter med en person som har fylt 18 år, med en kjent person); å være under 16 år, art. 135 (depraverte handlinger, deres utførelse uten bruk av vold mot en person som er kjent for å være under 14 år).

Kort fortalt inneholder straffelovgivningen en rekke artikler viet forbrytelser mot seksuell integritet og seksuell frihet, inkludert mindreårige som har lidd av en forelder. Det er snakk om lovbrudd som utgjør en av grunnene for fratakelse av foreldreretten, men som allerede innebærer Strafferettslig ansvar. Det kan oppstå når straffbare handlinger mot et barn er bevist og kan kombineres med familierettslig ansvar i form av fratakelse av foreldreretten.

En annen artikkel i den russiske føderasjonens straffelov er direkte relatert til muligheten, og noen ganger nødvendigheten, for å frata foreldrenes rettigheter: Art. 125, kalt «Avreise i fare», som sier at «forsettlig uten hjelp forlate en person som er i en tilstand som er farlig for liv og helse og er fratatt muligheten til å treffe tiltak for selvoppholdelsesdrift på grunn av sin spede barndom... eller på grunn av sin hjelpeløshet, i tilfeller hvor gjerningspersonen hadde anledning til å yte bistand til denne og pliktet å ta seg av ham, eller han selv satte ham i en livs- eller helsefarlig tilstand», straffes med bot eller tvang. kriminalomsorgsarbeid.

Det er et lovkrav, som i seg selv er grunnlaget for fratakelse av foreldreretten. Det kan kombineres med tap av disse rettighetene i retten, eller det kan indikere muligheten for å forhindre fratakelse av foreldrerettigheter dersom det ble avsagt en tidligere dom mot en forelder som begikk en lignende forbrytelse mot barnet sitt. Batteri (å slå eller begå andre voldelige handlinger, som fastsatt i artikkel 116 i den russiske føderasjonens straffelov), tortur (som forårsaker fysisk eller psykisk lidelse gjennom systematiske juling eller andre voldelige handlinger, som nevnt) kan kombineres med fratakelse av foreldrerettigheter eller være en del av en familieforbrytelse i art 117 i den russiske føderasjonens straffelov.

Og til slutt, unnlatelse av å oppfylle pliktene til en forelder til å oppdra en mindreårig anses som en forbrytelse av art. 156 i straffeloven, dersom denne handlingen er forbundet med barnemishandling. I slike tilfeller kan kombinasjonen av fratakelse av foreldres rettigheter med straffestraff (bot, restriksjon, fengsel) gi ønsket effekt. Dessuten påvirker fratakelse av foreldrerettigheter ikke bare foreldrenes personlige rettigheter, eiendomsrettigheter og ansvar, men også den juridiske statusen til hans mindreårige barn.

Oppmerksomheten fra straffe- og familieretten til avvisning av en forelder som krenker et barns rettigheter eller unnlatelse av å oppfylle foreldreansvaret, forklares med at staten ikke kan la være å straffe de som er forpliktet til å ta vare på ham. Når det gjelder familierett, er hovedtrekket ved familierettslig ansvar i form av fratakelse av foreldrerettigheter oppsigelsen av enhver juridisk forbindelse mellom en forelder og hans barn, noe som er ekstremt viktig for å fastslå hans fremtidig skjebne. Og her er tapet av ikke bare foreldrenes rett til ulike typer ytelser og utbetalinger, men også retten til arv, fordi foreldre ikke arver ved lov etter barn som foreldrene ble rettslig fratatt foreldreretten til og ikke var. gjenopprettet til disse rettighetene den dagen arven ble åpnet (avsnitt 2, klausul 1, artikkel 1117 i den russiske føderasjonens sivillov).

Uten å tilby andre boligkvarterer, kan borgere fratatt foreldrerettigheter bli kastet ut hvis barn som bor sammen med dem blir erklært umulig av domstolen (del 2 av artikkel 91 i den russiske føderasjonens boligkode). Voksne barn er unntatt fra å betale underholdsbidrag til foreldre som er fratatt foreldrenes rettigheter (paragraf 2, paragraf 5, artikkel 87 i RF IC). Og, selvfølgelig, det viktigste er at personer som er fratatt foreldrerettigheter, ikke kan oppdra barna sine personlig. Barnet deres kan overføres for adopsjon til en annen familie uten samtykke fra en borger som har mistet sine foreldrerettigheter i retten.

Alt dette samlet forklarer hvorfor fratakelse av foreldres rettigheter er av en eksepsjonell karakter, som spesifikt angitt i paragraf 13 i resolusjonen fra plenum for Høyesterett i Den russiske føderasjonen datert 27. mai 1998 nr. 10 “Om anvendelse av lovgivning av domstoler for å løse tvister knyttet til oppdragelse av barn.» Det følger av dette at for å frata foreldrenes rettigheter er det nødvendig med forsett om å begå ulovlige handlinger. Unntaket er kronisk alkoholisme og narkotikaavhengighet, som er alvorlige psykiske sykdommer forbundet med fullstendig skade på en persons frivillige sfære. Siden mindreårige barn ikke kan vurdere oppførselen til foreldrene, har deres samtykke (uenighet) til å frata faren eller moren deres foreldrerettigheter ingen juridisk betydning.

Fratakelse av foreldrerettigheter refererer til det eneste familierettslige ansvarstiltaket av eksepsjonell karakter. Derfor er det ulovlig å fremme et tilsvarende krav bare med det formål å oppnå vergemål for barnet; tidlig fjerning av en av foreldrene blant personene som senere har rett til å motta underholdsbidrag for deres underhold; å tilfredsstille et rent symbolsk ønske om at «slik» en forelder ikke skal anses som slik i det hele tatt.

Fratakelse av foreldres rettigheter forblir i kraft selv etter at barnet blir myndig, selv om vi tar i betraktning at vi snakker om om rettigheter som varer til han fyller 18 år. Reglene om arv, om utbetaling av midler til underhold av en person som tidligere er fratatt foreldreretten, og om muligheten for utkastelse, forblir også gjeldende.

Til tross for all dens alvorlighet, er fratakelse av foreldrerettigheter ikke irreversibel. Artikkel 72 i RF IC sørger for gjenoppretting av foreldrerettigheter, som tjener som et insentiv til å gjenopprette familien og gjenvinne foreldreskapet. Som et resultat av rettens gjenoppretting av foreldrerettigheter, får barnet tilbake sine foreldre (en av dem). Imidlertid tillater RF IC gjenoppretting av foreldrerettigheter dersom visse betingelser er oppfylt.

atferdsendring;
livsstilsendringer;
endre holdningen din til å oppdra barnet ditt.

Dessuten er det nødvendig for retten å forsikre seg om at alle tre nevnte forutsetninger for gjenoppretting av foreldrerettigheter er til stede. Ett ønske – selv det mest oppriktige – om å forandre seg selv for å gjenopprette foreldrenes rettigheter er ikke nok. Dette ønsket, bekreftet av reelle fakta, bør uttrykkes av en person som tidligere ble fratatt foreldrenes rettigheter, og ikke for eksempel en representant for vergemåls- og forvaltermyndighetene. Den som er fratatt foreldreretten vil med andre ord være saksøker i saken.

Når retten behandler et krav om gjenoppretting av foreldrenes rettigheter, tas barnets mening i betraktning, og hvis det er over 10 år, kreves samtykke. I alle fall, når man vurderer et krav, tas ikke bare og ikke så mye vilkårene for gjenoppretting i betraktning, men først og fremst hensynet til den mindreårige. Og hvis det strider mot hans interesser, kan retten avslå kravet. I tillegg tillates ikke gjenopprettelse av foreldrerettigheter dersom barnet er adoptert, d.v.s. Jeg fant en ny familie, nye foreldre, min tilknytning til hvem er hevet over tvil og fullstendig berettiget. Men denne typen situasjon er ikke en blindvei. Hvis adopsjonen kanselleres, er veien for å gjenopprette foreldrerettigheter åpen, selvfølgelig, underlagt alle betingelsene gitt av RF IC.

Situasjonen med gjenoppretting av foreldrerettigheter kan være komplisert hvis personene som barnet bodde og oppvokst hos, etter å ha tilfredsstilt kravet, nekter å returnere ham til hans fødselsfamilie. I dette tilfellet vil saksøker måtte fremme to krav samtidig for retten. Den ene handler om gjenoppretting av foreldrerettigheter, den andre handler om tilbakeføring av barnet til ham i henhold til art. 38 i RF IC, dedikert til beskyttelse av foreldres rettigheter.

Begrensning av foreldres rettigheter er vanskelig å klassifisere som tiltak for familierettslig ansvar for foreldre. Det er snarere et tiltak for å beskytte et barn som befinner seg i et farlig miljø. Dessuten, med begrensning av foreldres rettigheter, forblir den juridiske forbindelsen med barnet. Derfor er det lettere å gjenopprette det fullstendig over tid. Det er grunnen til at personer begrenset i foreldrerettigheter ikke rammes, for eksempel av reglene om arv ved lov, eller av muligheten for utkastelse av retten uten å stille et annet boareal til rådighet.

Eksempler fra rettspraksis

Regionretten dømte B. etter punktene "c", "d", del 2 i art. 105, art. 156 i den russiske føderasjonens straffelov. Hun ble funnet skyldig i å ikke ha oppfylt foreldreansvaret i oppdragelsen av sin unge datter, noe som ble kombinert med grusom behandling, samt for med særlig grusomhet å ha begått det overlagte drap på datteren, som hun visste var i en hjelpeløs tilstand. Judicial Collegium for straffesaker ved Høyesterett i Den russiske føderasjonen ekskluderte art. 156 i den russiske føderasjonens straffelov, som gir unnlatelse av å oppfylle pliktene til å oppdra en mindreårig, som overdrevent tilskrevet av følgende grunner.

I rettsmøtet bestred B. i det vesentlige ikke de forhold som var angitt i dommen om at hennes overlagte handlinger førte til at hennes nyfødte datter døde. Hun benektet ikke at hun forlot sin hjelpeløse datter i flere dager i en lukket leilighet i en barnevogn uten vann eller mat. Barnet ble tatt med av politifolk til barneavdelingen på sykehuset i i alvorlig tilstand. Ved undersøkelse viste det seg at han var utslitt av vekttap, med tegn på dehydrering. Diagnosen dystrofi ble forårsaket av jentas faste i flere dager.

Å frata et barn mat og vann førte til irreversible funksjoner til vitale organer og systemer i kroppen. Offerets liv sto ikke til å redde intensivavdeling. B.s skyld i forsettlig å ha forårsaket døden til sin nyfødte datter bekreftes av vitneforklaringene gitt i dommen, samt obduksjonsrapporten av den avdøde, konklusjonen fra en rettsmedisinsk sakkyndig om dødsårsaken til offeret og andre dokumenter vedlagt saken. Enig med rettens konklusjoner om beviset for B.s skyld i det overlagte drap på datteren hans og anerkjenner den korrekte kvalifikasjonen av hennes handlinger under paragrafene "c", "e" i del 2 av art. 105 i den russiske føderasjonens straffelov, anså Judicial Collegium for Criminal Cases B. for å være utilbørlig siktet for å ha begått en forbrytelse i henhold til art. 156 i den russiske føderasjonens straffelov.

D. er mor til mindreårige E., født i 2007. - reiste søksmål mot M., jentas far, i tingretten for fratakelse av foreldreretten. Barnets foreldre skilte ekteskapet. D. forklarte forespørselen sin med at M. har unngått å forsørge datteren siden fødselsdagen, ikke har betalt underholdsbidrag for hennes underhold, misbruker foreldreansvaret sitt, siden han ikke bodde hos familien, og krever at barnet gis til ham når som helst, uavhengig av regimets døtre og daglig rutine. Han skal angivelig ledsage disse kravene med trusler og fornærmelser, og true med å ta datteren til hjemlandet, dvs. til Cuba. Samtidig reiste tiltalte et motkrav mot D. som forpliktet henne til å godta økonomiske midler (bidrag) for datteren, og heller ikke å blande seg inn i møtene med faren. Ved behandling av saken slo retten fast: etter skilsmissen fortsetter faren å ta vare på barnet sitt, kommuniserer med jenta på lørdager eller søndager når hun går med moren. Samtidig gir han barnet leker og legger igjen penger i vognen. Saksøker i tilfelle fratakelse av foreldrerettigheter kaster dem demonstrativt ut. Dermed fant retten at M. ikke unndrar seg å betale underholdsbidrag. D.s argumenter om trusler fra M., faktum om misbruk av foreldrerettigheter ble ikke bekreftet, og han begikk heller ingen ulovlige handlinger. Derfor kom retten til at det ikke var grunnlag for å frata M. foreldreretten.

Samtidig fastslo retten følgende prosedyre for kommunikasjon mellom far og datter: ukentlig på søndager fra 11.00 til 13.00 alene og utenfor leiligheten på bostedet til barnets mor, dvs. på et sted etter M. Retten anså det samtidig nødvendig å angi at barnets mor skal sørge for at jenta er forberedt på sine møter med faren. Samtidig bemerket retten, da den bestemte den spesifiserte prosedyren for kommunikasjon, at den kan endres under hensyntagen til spesifikke omstendigheter, inkludert endringer i arbeidsplanen til partene, deres materiale og sivilstatus, endringer i barnets helse, tatt i betraktning hans alder, ønsker (anbefalinger) fra leger, ønsker og interesser til barnet selv, tatt i betraktning hans fremtidige arbeid utdanningsinstitusjon, tilleggsklasser i klubber.

Samtidig nektet retten M. å tilfredsstille hans krav om å tvinge D. til å godta underholdsbidrag fra ham i det beløp han foreslo: 10 000 rubler. per måned. Retten begrunnet sitt avslag med at det i henhold til art. 80 i RF IC, bestemmes prosedyren og skjemaet for å gi underhold til mindreårige barn av foreldrene uavhengig. Og mekanismen foreslått av M. for deltakelse i vedlikehold av datteren hans er ikke fastsatt ved lov. M. er imidlertid ikke fratatt muligheten til å foreta passende overføringer eller åpne en uavhengig bankkonto i barnets navn.