Hvilken stilling hadde Zorkin? Zorkin Valery Dmitrievich: biografi, bilder og interessante fakta

Formann for den konstitusjonelle domstolen i Den russiske føderasjonen siden 21. mars 2003 Presidenten Dmitrij Medvedev
Vladimir Putin Forgjenger Marat Baglay
Formann for den konstitusjonelle domstolen i Den russiske føderasjonen
16. mai 1992 - 6. oktober 1993
(29. oktober 1991 - 16. mai 1992 som styreleder
RSFSRs konstitusjonelle domstol)
Presidenten Boris Jeltsin Forgjenger stilling etablert Etterfølger Nikolay Vitruk (skuespill)
Vladimir Tumanov Fødsel 18. februar(1943-02-18 ) (76 år gammel)
Med. Konstantinovka, Oktyabrsky-distriktet, Primorsky Krai, RSFSR, USSR Forsendelsen CPSU
(1970 - 1991) utdanning Moskva statsuniversitet Akademisk grad Doktor i juss (1978) Akademisk tittel Professor (1979) Priser Arbeidssted
  • Moskva statsuniversitet
Mediefiler på Wikimedia Commons

Biografi

Født inn i en militærfamilie. Senere flyttet familien til Moskva.

Utdanning og undervisning

En annen høyprofilert sak var "CPSU-saken". Den 26. mai 1992 sendte kommunistiske varamedlemmer fra Den russiske føderasjonens øverste råd spørsmålet om lovligheten av Jeltsins dekret om forbudet mot CPSU og RSFSRs kommunistparti datert 23. august og 6. november 1991 for retten. Som svar på dette reiste "demokratiske" varamedlemmer ledet av Oleg Rumyantsev spørsmålet om konstitusjonaliteten til CPSU. 30. november 1992 var saken avsluttet og visse bestemmelser i dekretene ble erklært grunnlovsstridige. Denne avgjørelsen tillot grasrotstrukturene til kommunistpartiet i RSFSR å gjenskape den sentrale ledelsen i partiet.

På begynnelsen av 1990-tallet erklærte forfatningsdomstolen, ledet av Zorkin, mange av Boris Jeltsins avgjørelser for å være i strid med grunnloven. Den 20. mars 1993 dukket han opp på TV og fordømte presidentdekretet "Om et spesielt styresett inntil maktkrisen er overvunnet" selv før publiseringen av dokumentet. Sommeren samme år vedtok flere dommere ved forfatningsdomstolen en uttalelse om at formannen etter deres mening gikk over grensen for å skille rettslig virksomhet fra politisk.

Medlem av presidiet til den russiske advokatforeningen.

21. februar 2006, og deretter 20. februar 2009, ble han gjenvalgt til formann for forfatningsdomstolen. 22. februar 2012 ble Valery Zorkin formann for den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol for femte gang.

Han er medlem av Anti-korrupsjonsrådet under presidenten for den russiske føderasjonen (godkjent ved dekret fra presidenten for den russiske føderasjonen av 19. mai 2008).

Valery Zorkin deltok i utviklingen av en rekke konstitusjonelle og juridiske doktriner som dannet grunnlaget for rettsposisjonene til den konstitusjonelle domstolen i Den russiske føderasjonen. Spesielt doktrinen om menneskerettighetsbeskyttelse formulerer prinsippene om å opprettholde borgernes tillit til loven og statens handlinger, prinsippet om rettssikkerhet og rimelig stabilitet i rettsreguleringen, og prinsippet om forutsigbarhet for lovgivningspolitikken. Den moderne russiske doktrinen om rettskilder underbygger presedensbetydningen av avgjørelser fra den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol og Den europeiske menneskerettighetsdomstolen.

Vitenskapelig aktivitet

På et tidlig stadium - en studie av kreativiteten til representanter for liberal politisk og juridisk tanke Tsar-Russland og konservativ politisk tankegang om England på 1600- og 1700-tallet.

I fremtiden - studiet av det filosofiske og teoretiske grunnlaget for den internasjonale rettsordenen og russisk konstitusjonalisme. Forfatteren utvikler et juridisk konsept nasjonal suverenitet i sammenheng med globalisering. Han begrunner behovet for å bevare de Westfalske avtalene, basert på prinsippet om formell likhet mellom stater. Han anerkjenner prosessene med politisk og økonomisk globalisering, og advarer mot å tolke dem som statens visnelse, bevegelse mot dannelsen av den såkalte "verdensregjeringen", etc.

I i fjor forfatteren analyserer kildene til den systemiske globale økonomiske og politiske krisen. Han ser årsakene til denne krisen i avviket fra prinsippet om rettsstaten i økonomien, som var et resultat av en ubalanse mellom rettigheter og plikter til stater, internasjonale finansinstitusjoner og transnasjonale selskaper. Han peker på løsningen av motsetningene mellom statens konstitusjonelle plikt til å garantere menneskets og borgernes rettigheter og friheter og behovet for å sikre nasjonal sikkerhet. Valery Zorkin underbygger behovet for den praktiske implementeringen av prinsippet om rettsstaten (som han tolker som den juridiske kvintessensen av moderne demokrati) som grunnlaget for den nye verdensordenen. Hovedimperativet for moderne sivilisasjon, understreker han, er «demokrati gjennom lov».

Hovedstrøm vitenskapelig aktivitet Valeria Zorkin er assosiert med dannelsen og utviklingen av filosofiske, juridiske og teoretisk og juridisk grunnlag russisk konstitusjonalisme. Hans vitenskapelige interesser inkluderer slike problemer som den historiske betingelsen for den konstitusjonelle og juridiske utviklingen av Russland, grunnlaget rettssikkerhet, Aspekter sosial rettferdighet og juridisk karakter sosial stat, reformere det russiske rettssystemet, hovedretningene for juridisk modernisering av Russland, etc.

Ved å analysere den moderne betydningen av menneskeretten til verdighet, legger Valery Zorkin spesiell oppmerksomhet til de aspektene ved dette fenomenet som er assosiert med begrepet "anstendig liv". Han argumenterer med dem som benekter den juridiske karakteren til sosiale menneskerettigheter og stiller spørsmål ved muligheten for deres rettslige beskyttelse. Forfatteren tolker statens sosialpolitikk som et system med kompenserende rettslige tiltak som tar sikte på å utjevne startevnen til individer. Dermed bringer han spørsmålet om sosiale rettigheter inn i handlingsrommet rettsprinsippet formell likestilling. På dette teoretiske grunnlaget utvikler forfatteren doktrinen om en juridisk sosial stat, som er viktig ikke bare for å beskytte de krenkede rettighetene til bestemte borgere, men også for å forbedre kvaliteten på sosial lovgivning og forbedre sosial politikk staten som helhet.

Visninger

I sine taler og forelesninger snakket Valery Zorkin gjentatte ganger om prioriteringen russisk lov over internasjonalt. Han påpekte spesielt at bestemmelsen i den russiske grunnloven om prioritering av internasjonale traktater over russiske lover ikke betyr delegering av suverenitet, og at denne prioriteringen ikke kan strekke seg til den russiske føderasjonens grunnlov.

I forbindelse med masseanker fra russiske borgere til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen, uttalte Zorkin det

... vårt interne rettssystem er ufullkomment, inkludert stadiene knyttet til tilsyn, anke- og kassasjonsinstanser. De må bringes i samsvar med standarder.

I sin artikkel publisert 26. september 2014 i Rossiyskaya Gazeta vurderte han livegenskap, avskaffet i 1861. Han mener at avskaffelsen av livegenskapet ødela den allerede merkbart svekkede forbindelsen mellom de to viktigste sosiale klassene i nasjonen på dette tidspunktet - adelen og bøndene: "Med alle kostnadene ved livegenskap var det nettopp det som var hovedbindingen. nasjonens indre enhet.»

I en rekke tekster skiller han mellom juridiske og åndelige bånd: «For århundrer og til og med årtusener ble Russland holdt sammen av høyere åndelige bånd, kalt annerledes i forskjellige tider. Å bli holdt sammen av disse obligasjonene, kan behandle juridiske obligasjoner med større eller mindre forakt.»

Han kritiserer beskyttelsen av «ulike typer minoriteter» til skade for interessene til andre samfunnssektorer. I en rapport på en internasjonal konferanse i Serbia, bemerket han: «Gamle demokratier, inspirert av liberalismens ideer, beveger seg veldig aktivt mot beskyttelse av ulike typer minoriteter og ignorerer ofte veldig bestemt innvendingene fra innbyggerne deres som er bekymret for konsekvensene av slike avgjørelser." Han uttrykte lignende poeng i en offentlig rapport i Seoul i 2014.

1. november 2016 sa formann for den konstitusjonelle domstolen i Russland Valery Zorkin at verdens rettssystem er i ferd med å kollapse, noe som ble forutsagt av apostelen Paulus.

Den 18. mai 2017 uttalte Valery Zorkin at beskyttelsen av menneskerettighetene ikke skulle undergrave samfunnets moralske grunnlag og ødelegge dets religiøse identitet.

På IV Legal Forum i BRICS-landene i Moskva ba Valery Zorkin om å innføre en ubetinget grunninntekt i Russland, etter Finlands eksempel. Ifølge Zorkin er verden på randen av moralsk degradering, og det er nødvendig å skape barrierer mot markedsegoisme og økende fattigdom. Han bemerket også den globale automatiseringen av produksjonen, som kan føre til total arbeidsledighet og enda større fattigdom.

Priser

Kvalifikasjonsklasse

Saksgang

  • Fra historien til borgerlig-liberal politisk tankegang i Russland, den andre halvparten av 1800-tallet- begynnelsen av det 20. århundre: B. N. Chicherin. - M.: Moscow State University Publishing House, 1975. - 173 s.
  • Positivistisk rettsteori i Russland. - M.: Moscow University Publishing House, 1978 - 270 s.
  • Muromtsev / Rep. utg. V. S. Nersesyants. - M.: Juridisk litteratur, 1979. - 128 s.
  • Chicherin / Rep. utg. P. S. Gratsiansky. - M.: Juridisk litteratur, 1984. - 112 s. - (Fra den politiske og juridiske tankehistorien).
  • Russlands konstitusjonelle domstol i den europeiske Law Landscape =Russlands konstitusjonelle domstol i det europeiske rettsfeltet /Hrsg. R. Waldburger, C. M. Baer, ​​U. Nobel, B. Bernet. -Bern: Stämpfli Verlag AG, 2005. -S. 1095 – 1115.
  • Russland og grunnloven i det 21. århundre: En utsikt fra Ilyinka / -M. : Norma, 2007. -400 s.
  • Russland og grunnloven i det 21. århundre / -2. utg. -M.: Norma, 2008. -592 s.
  • Grunnlov og menneskerettigheter i det 21. århundre: Til 15-årsdagen for den russiske føderasjonens grunnlov og 60-årsdagen for Verdenserklæringen om menneskerettigheter / - M.: Norma, 2008. -224 s.
  • Axiological Aspects of the Russian Constitution / -Den Haag: Eleven International Publishing, 2010. -P. 169 – 185.
  • Moderne verden, lov og grunnlov / -M.: Norma, 2010. -544 s.
  • Konstitusjonell og juridisk utvikling av Russland / -M.: Norma, 2011. -720 s.
  • Law in conditions of global change / -M.: Norma, 2013. -496 s.
  • Russlands juridiske vei / -M., 2014. -158 s.
  • Sivilisasjon av lov og utvikling av Russland / -2. utg., revidert. og tillegg -M.: Norma; Infra-M., 2016. -416 s.
  • Sivilisasjon av lov og utvikling av Russland / -2. utgave. -M.: Norma, 2016. -450 s.
  • Russlands konstitusjonelle domstol: doktrine og praksis / - M.: Norma, 2017. -592 s.
  • Lov mot kaos: Monografi / -2. utg., revidert. og tillegg -M.: Norma, Infra-m, 2018. -368 s.

Notater

  1. Resolusjon fra den konstitusjonelle domstolen i RSFSR datert 14. januar 1992 nr. 1-P "Om saken om å verifisere konstitusjonaliteten til dekretet fra presidenten for RSFSR datert 19. desember 1991 "Om dannelsen av sikkerhetsdepartementet og Interne anliggender til RSFSR""
  2. Vedtak fra RSFSRs konstitusjonelle domstol datert 13. mars 1992 nr. P-P3-I
  3. VEDTAK (utilgjengelig lenke) Den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol av 30. november 1992 nr. 9-P
  4. Uttalelse fra formannen for den konstitusjonelle domstolen i Den russiske føderasjonen datert 6. oktober 1993
  5. Ulansky Ya Forfatningsdomstolen har ikke lenger en formann // Kommersant avis nr. 192. 10/07/1993.
  6. Vedomosti. Hvordan Valery Zorkin ble uunnværlig for Kreml (31. januar 2018). Hentet 31. januar 2018.
  7. Valery Zorkin anerkjente grunnlovens prioritet over folkeretten (udefinert) . Hentet 18. september 2015.
  8. Zorkin: Strasbourg-domstolen bør involvere seg i ekstreme saker Gazeta.ru 12/07/2008
  9. Lenta.ru: Politikk: Formannen for den konstitusjonelle domstolen sammenlignet opposisjonen med Chatsky
  10. M. S. Gorbatsjov. Er det moral i kaos? (udefinert) . Nezavisimaya Gazeta (26. desember 2012). Hentet 28. desember 2012. Arkivert 5. januar 2013.
  11. Valery Zorkin. Retten er rask, rettferdig og lik for alle (udefinert) . Russisk avis (26.09.2014).
  12. Valery Zorkin. Rett og bare rett (udefinert) . russisk avis (23.03.2015).
  13. Valery Zorkin. Tillit og rett (udefinert) . russisk avis (29.04.2013).
  14. Valery Zorkin. Europa ignorerer innbyggernes meninger ved å vedta lover for å beskytte seksuelle minoriteter (udefinert) . Fontanka.ru (17.10.2013).

Russisk advokat, dommer og leder av den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol i 1991 - 1993. og siden 2003, professor, doktor i jus (1978), æret advokat i den russiske føderasjonen (2000).

"Biografi"

Valery Dmitrievich Zorkin ble født 18. februar 1943 i familien til en militærmann, Konstantinovka, Oktyabrsky-distriktet i Primorsky Krai. Senere flyttet familien til Moskva.

utdanning

Uteksaminert fra Det juridiske fakultet ved Moscow State University i 1964. Etter at han ble uteksaminert fra forskerskolen, var han lærer ved det juridiske fakultetet ved Moscow State University. I 1967 forsvarte han sin avhandling ved Moscow State University for graden Candidate of Legal Sciences om emnet "B N. Chicherins syn på staten og loven", hvoretter han fortsatte å undervise ved Moscow State University som adjunkt.

"Temaer"

"Nyheter"

Jevkurov ba forfatningsdomstolen om å sjekke avtalen med Tsjetsjenia

Forespørselen fra lederen av Ingushetia er fortsatt under forstudie. Avtalen hadde allerede blitt vurdert av den regionale konstitusjonelle domstolen, men Yevkurov sa at bare Russlands konstitusjonelle domstol kunne ta en avgjørelse i et slikt spørsmål

Formannen for forfatningsdomstolen avviste rapporter om at han trakk seg

Lederen av forfatningsdomstolen Valery Zorkin kommer ikke til å trekke seg. Han fortalte reportere om dette på sidelinjen av en konferanse i St. Petersburg. Tidligere rapporterte RIA Novosti om Zorkins nært forestående avgang, med henvisning til en kilde.

Zorkin foreslo en kilde for betaling av kompensasjon til Yukos-aksjonærene

Midler til kompensasjon til Yukos-aksjonærer på 1,87 milliarder euro, i henhold til EMKs avgjørelse, må tas fra utenlandske kontoer som selskapets ledere tok ut penger til, sa lederen av konstitusjonsdomstolen Valery Zorkin

Forbundsrådet utnevnte Zorkin på nytt som leder av forfatningsdomstolen

På et møte i føderasjonsrådet utnevnte senatorene Valery Zorkin på nytt til stillingen som leder av den konstitusjonelle domstolen. Det melder RIA Novosti.

Forfatningsdomstolen anerkjente Krim-befolkningens rett til russisk statsborgerskap uten registrering

I mars i fjor gikk lederen av den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol, Valery Zorkin, inn i en offentlig debatt med publisisten og juridiske lærde Elena Lukyanova, som uttrykte klager på konstitusjonsdomstolens posisjon angående annekteringen av Krim.

Lærdom fra 1993: skyt og det er nok

Den konstitusjonelle domstolen, der Valery Zorkin presiderte allerede da, erklærte Jeltsins dekret grunnlovsstridig. En riksrettssak ble startet. Jeltsin kunne høyst sannsynlig ha blitt avskjediget da. Dessuten ble motstanden mot ham ikke bare ledet av Ruslan Khasbulatov, som ledet Høyesterådet, men også av visepresident Alexander Rutskoy. Andre gang i kortsiktig(det første skjedde i august 1991, da et opprør mot USSR-president Gorbatsjov ble reist av Statens nødkomité, som inkluderte visepresident Gennady Yanaev) reiste visepresidenten seg mot presidenten. Og selvfølgelig for siste gang. Grunnloven fra 1993 ga ikke lenger en slik stilling.

Styreleder for forfatningsdomstolen Valery Zorkin kom med en rekke høyprofilerte uttalelser

Høylytte uttalelser fra lederen av en av de høyeste domstolene ble i dag avgitt på sidelinjen av International Legal Forum, som finner sted i St. Petersburg. Valery Zorkin holdt et planlagt foredrag.

Kanskje en av de mest slående uttalelsene fra dommeren ved Russlands konstitusjonelle domstol er at USA gjør akkurat det samme som Hitlers Tyskland gjorde da det ignorerte institusjonen av Folkeforbundet. Valery Zorkin sa at han ser i forestillinger nåværende president USA Barack Obama siterer nesten ordrett politikere og propagandister fra Det tredje riket.

Styreleder for konstitusjonelle domstolen Valery Zorkin eier en leilighet, det samme gjør datteren og fulltidsrådgiveren Natalya Zorkina.

Høyerettene er bemannet av store grunneiere

Forfatningsdomstolen leder tradisjonelt i velferdsvurderingene til de høyeste domstolene. Styreleder for den konstitusjonelle domstolen Valery Zorkin erklærte denne gangen mer enn sine kolleger - 9,45 millioner rubler. (600 tusen rubler mer enn et år tidligere), hans datter og heltidsrådgiver Natalya Zorkina tjente 2,4 millioner rubler, de eier en leilighet. Det samme beløpet som formannen for forfatningsdomstolen (9,5 millioner rubler) ble mottatt i 2012 av dommer ved Strasbourg-domstolen Anatoly Kovler, nå rådgiver for forfatningsdomstolen (han har to leiligheter).

De høyeste dommerne i Russland viste seg å være store grunneiere

De høyeste (SC), konstitusjonelle (CC) og Supreme Arbitration (SAC) domstolene publiserte informasjon om inntekt for 2012. Som det følger av erklæringene har store grunneiere tatt oppgjør i alle rettsinstanser, skriver Kommersant.

Forfatningsdomstolen bekreftet velgernes rett til å utfordre valgresultatene i retten.

RBC 04/22/2013, St. Petersburg 12:41:06 Den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol bekreftet velgernes rett til å anke valgresultatet for retten. Dette fremgår av den publiserte meldingen fra forfatningsdomstolen.

Forfatningsdomstolen tillot russere å anke valgresultatet

Den russiske forfatningsdomstolen tillot innbyggerne å anke valgresultatet. Dermed tilfredsstilte han klagene fra kommissæren for menneskerettigheter i Russland, samt en gruppe innbyggere i St. Petersburg og Voronezh-regionen.

V. Putin gjorde endringer i loven om forfatningsdomstolen.

RBC 04/08/2013, Moskva 11:00:32 Russlands president Vladimir Putin signert den føderale loven, introduserer endringer i artikkel 80 i loven "Om den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol". Dette fremgår av en melding på Kremls nettsider. Dokumentet ble vedtatt av Statsdumaen 22. mars og godkjent av Forbundsrådet 27. mars i år.

Presidenten er truet med forfatningsdomstolen for "ungdomsloven"

Sivile aktivister, som allerede var aggressive mot ungdomsrett, ble mer aktive etter at statsdumaen nylig vedtok to lovforslag med "farlige fragmenter" og inkluderingen av et prosjekt om sosial beskyttelse i sommersesjonsplanen. Foreldrenes følelser er fortsatt begrenset av Vladimir Putins støtte, men sosiale aktivister utelukker ikke å anke til konstitusjonsdomstolen og holde massemøter hvis det viser seg å være bare i ord.

Valery Zorkin holdt et foredrag om grunnloven for varamedlemmer fra statsdumaen

I forbindelse med feiringen av 20-årsjubileet for parlamentarismen i Russland, holdt formannen for den konstitusjonelle domstolen Valery Zorkin et kort foredrag i statsdumaen.

Har velgerne rett til å klage på valgresultatene?

Forfatningsdomstolen studerer denne muligheten, men myndighetspersoner er kategorisk imot det: søksmål vil undergrave tilliten til de valgte

Statsdumaens fullmektig i forfatningsdomstolen nektet å kommentere anklagene om plagiering

Den fullmektige representanten for statsdumaen i forfatningsdomstolen, Dmitrij Vyatkin, nektet å kommentere anklagene om plagiering da han skrev en avhandling som dukket opp på Internett, og sa at dette var første gang han hørte om det.

Forfatningsdomstolen vil vurdere om velgerne kan anke valgresultatet for retten.

RBC 03/14/2013, St. Petersburg 09:44:46 Den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol vil i dag vurdere spørsmålet om velgerne har rett til å anke valgresultatet for retten. Dette står på den offisielle nettsiden til domstolen.

(f. 1943) russisk statsmann, advokat, spesialist i forfatningsrett, doktor i jus. Siden 1991 formann for den konstitusjonelle domstolen i Den russiske føderasjonen. I mars 1993 erklærte domstolen under hans formannskap dekretet til president B.N. Jeltsin for grunnlovsstridig, noe som intensiverte konfrontasjonen mellom den utøvende og lovgivende makt. Etter de tragiske hendelsene i oktober 1993 ble han tvunget til å trekke seg som formann for forfatningsdomstolen, men forble medlem. I 2003 ble han igjen valgt til formann for forfatningsdomstolen, og i 2006 ble han gjenvalgt.

Flott definisjon

Ufullstendig definisjon ↓

ZORKIN Valery Dmitrievich

Formann for den konstitusjonelle domstolen i Den russiske føderasjonen. Født i 1943 i bygda. Konstantinovka, Primorsky Krai. I 1964 ble han uteksaminert fra Juridisk fakultet ved Moscow State University, deretter forskerskole ved Moscow State University. Doktor i rettsvitenskap, professor. Forsvarte sin kandidats avhandling om temaet «The views of B.N. Chicherin om stat og lov" (1967); doktorgradsavhandling om temaet «Positivistisk rettsteori i Russland (historisk-kritisk forskning)» (1978). Han underviste ved Det juridiske fakultet ved Moskva statsuniversitet. Siden 1980 - Professor ved avdelingen for konstitusjonell rett og teori om stat og lov ved akademiet til USSRs innenriksdepartement. I 1991 - Professor ved Institutt for stats- og juridiske disipliner ved All-Union Legal Correspondence School i USSRs innenriksdepartement. I 1990-1991 ledet han en gruppe eksperter fra den konstitusjonelle kommisjonen til RSFSR, deltok i utarbeidelsen av utkastet til den nye grunnloven til RSFSR. Siden 30. oktober 1991 - Formann for den konstitusjonelle domstolen i Den russiske føderasjonen. I oktober 1993, etter at virksomheten til den konstitusjonelle domstolen ble suspendert ved dekret fra presidenten i Den russiske føderasjonen, trakk Boris Jeltsin seg fra stillingen som formann, og forble dommer ved den konstitusjonelle domstolen. Gjenvalgt formann for Russlands konstitusjonelle domstol, og tiltrådte offisielt embetet 21. februar 2003. Verker: The Path to Freedom // Rossiyskaya Gazeta (Capital Issue). 2009. 16. september; Muromtsev. M.: Lovlig. lit., B.g.; Chicherin. M.: Lovlig. lit., 1984; Historie om politiske og juridiske doktriner på 1800-tallet. / Grafsky V.G., Kobzev A.I., Zorkin V.D. og så videre.; Redaksjon: P.S. Gratsiansky et al. M.: Nauka, 1993; Teori om stat og rett: Lærebok for universiteter om spesielle emner. "Jurisprudens" / Denisov A.I., Zorkin V.D., Kenenov A.A. og så videre.; Ed. A.I. Denisova. M.: Lovlig. lit., 1980. Lit.: Russlands føderale og regionale elite: Hvem er hvem i politikk og økonomi: Årlig biografisk oppslagsbok. M., 2001.

Flott definisjon

Ufullstendig definisjon ↓

ZORKIN Valery Dmitrievich

(f. 25.02.1943)

Formann for den konstitusjonelle domstolen i Den russiske føderasjonen i

den første (fra 21. februar 2003) og den andre presidentperioden til V.V.

Født i Primorsky Krai. Fikk utdanning kl

Det juridiske fakultet, Moskva statsuniversitet. M.V. Lomonosov (1964) og på forskerskolen ved Moscow State University.

Doktor i rettsvitenskap, professor. I 1979–1986 jobbet på jusstudiet

fakultetet ved Moskva statsuniversitet som lærer, universitetslektor, førsteamanuensis. Spesialisert

innen juridiske doktriner, inkludert tidlig kristne. Var professor ved instituttet

konstitusjonell lov og teori om stat og lov ved akademiet til USSRs innenriksdepartement. I

1986–1991 Professor ved Institutt for stats- og rettsdisipliner

All-Union Law Correspondence School ved USSRs innenriksdepartement. I 1990–1991

leder av ekspertgruppen til Folkekongressens konstitusjonelle kommisjon

varamedlemmer til RSFSR. Deltok i utarbeidelsen av den nye grunnloven av RSFSR.

19.08.1991 undertegnet en uttalelse fra en gruppe medlemmer og eksperter fra den konstitusjonelle

kommisjonen om det grunnlovsstridige statskuppet utført

Statens beredskapsutvalg. Fra oktober 1991 til 1993 formann for forfatningsdomstolen

RF. Var ikke enig med M. S. Gorbatsjov, som sendte ham i januar

Brev fra 1992 som ber om å ikke akseptere klagen fra kommunistene i

Konstitusjonell domstol med en appell for å vurdere lovligheten av presidentdekreter B.

N. Jeltsin om forbudet kommunistparti. Konstitusjonaliteten til disse dekretene

ble behandlet ved rettsmøter fra 26. mai 1992 til 30. november 1992. B

Som et resultat, B. N. Jeltsins oppløsning av bare de ledende

strukturer til CPSU, men ikke primærorganisasjoner, "siden disse organisasjonene

beholdt sin offentlige karakter og erstattet ikke regjeringsstrukturer.»

Den 21. mars 1993 kalte han dekretet fra president B. N. Jeltsin om grunnlovsstridig.

en spesiell orden for å styre landet, kalt av journalistene OPUS. Først

September 1993, etter ordre fra B. N. Jeltsin, ble V. D. Zorkin fratatt

en bil med spesiell kommunikasjon og en service-dacha. Sikkerheten til bygningen ble fjernet

Forfatningsdomstol og dommere, utført av Hoveddirektoratet

sikkerhet 21.09.1993 forfatningsdomstol ledet av V.D.

Zorkin, etter å ha undersøkt ved retten høringen av handlingene og avgjørelsene til presidenten for Den russiske føderasjonen B.

N. Jeltsin, assosiert med hans dekret nr. 1400 «Om den fasete konstitusjonelle

reform in the Russian Federation" datert 21. september 1993, kom til den konklusjon at

de overholder ikke en rekke artikler i Grunnloven og tjener som grunnlag for oppsigelse

President for den russiske føderasjonen B.N. Samme dag, 21. september 1993,

om kvelden begynte et hastemøte i presidiet for Den russiske føderasjonens øverste råd, kl

som vedtok resolusjonen «Om umiddelbar oppsigelse av fullmakter

President for den russiske føderasjonen B.N. Visepresident for den russiske føderasjonen A.V. Rutskoy begynte

oppfylle pliktene til presidenten i Den russiske føderasjonen. 21.09.1993 om beredskap

møte i forfatningsdomstolen, som begynte klokken 21:40, dekret

nr. 1400 ble erklært ulovlig. 24.09.1993 talte V. D. Zorkin

på den X ekstraordinære kongressen for folkets varamedlemmer, foreslått for presidenten og parlamentet

gå tilbake til nullalternativet, til staten før 20.09.1993: president

må kansellere hans dekret nr. 1400, det øverste rådet og kongressen - alle vedtatt

deres avgjørelser i dette spørsmålet. Men V.D. Zorkins forsøk på å overbevise R.I.

Khasbulatov og A.V. Rutsky lyktes ikke i å forhandle med B.N

hadde. Den 5. oktober 1993, etter stormingen av House of Soviets, ble V. D. Zorkin

B. N. Jeltsins krav om å trekke seg ble formidlet. Og ca. Formann

N.V. Vitruk ble utnevnt til forfatningsdomstolen. Siden 1994 V. D. Zorkin

—

Ufullstendig definisjon ↓

  • Slett

    • ((fb))

    • Materiale lagt til i "Favoritter"

      Vil du fjerne materiale fra Favoritter?

      Slett

      Materiale fjernet fra Favoritter

      Denis Abramov / Vedomosti

      Forbundsråd onsdag gjenutnevnt Valery Zorkin, som fyller 75 år 18. februar, til formann for konstitusjonelle domstolen (CC). Dette er allerede hans sjette periode i denne posten – i motsetning til presidenten er det ingen begrensninger på antall medlemmer for formannen for konstitusjonsdomstolen. I tillegg initierte daværende president Dmitrij Medvedev i 2010 endringer i loven om forfatningsdomstolen, som ga lederen rett til å inneha denne stillingen på ubestemt tid (for andre dommere i forfatningsdomstolen er aldersgrensen satt til 70 år). Eksperter argumenterte da for at endringene ble gjort spesielt for Zorkin, som ifølge de gamle reglene skulle gå av i februar 2013.

      Fra rebell til lojalist

      Zorkin ble den første formannen for forfatningsdomstolen etter opprettelsen i 1991: han ble valgt til denne stillingen av dommerne selv ved hemmelig avstemning og for en ubegrenset periode. Som et resultat av en konfrontasjon med president Boris Jeltsin ble Zorkin imidlertid tvunget til å trekke seg fra stillingen som formann i oktober 1993 og jobbet i ti år som ordinær dommer ved konstitusjonsdomstolen. Han mottok en ny forfremmelse under Vladimir Putin i februar 2003 (på den tiden var formannskapet begrenset til tre år). I henhold til den gjeldende loven på den tiden var valget av styreleder fortsatt dommernes privilegium, og Zorkins tilbakekomst kom som en fullstendig overraskelse for Kreml. I følge en advokat som jobbet i mange år i forfatningsdomstolen, ble dette valget diktert av mangelen på et alternativ: Marat Baglay, som ledet retten fra 1997 til 2003, var på det tidspunktet allerede kategorisk misfornøyd med mange av kollegene sine. .

      – Jeg husker godt panikken presidentens administrasjon, da Zorkin plutselig, uventet for dem, ble valgt til rettsformann i 2003, minnes statsviteren Gleb Pavlovsky, som samarbeidet med Kreml i disse årene. – Det var et sjokk. I noen tid vurderte de til og med spørsmålet om på en eller annen måte å påvirke dette, endre det og snakket med Zorkin. Men så bestemte vi oss for å ikke røre noe.» Etter 1993 hadde Zorkin et rykte som opprører, sier Pavlovsky: «I desember 1993 skulle Zorkin komme til oss for en demonstrasjon av anti-Jeltsin-bevegelsen til forsvar for frihet og menneskerettigheter. Dette var et alvorlig valg for ham fordi han ved å delta på demonstrasjonen brøt kravet om at en konstitusjonell dommer ikke skulle delta i politiske aktiviteter. Zorkin ble da oppfattet som banneret til den parlamentariske opposisjonen, kampen for den gamle grunnloven. Ved å komme til demonstrasjonen skapte han seg selv en enkel mulighet for resignasjon, som mange virkelig ønsket. Men halvveis ringte han meg og sa at han hadde tenkt på det og ikke ville komme. Dette var tilsynelatende et valgøyeblikk for ham - og han forble i forfatningsdomstolen." Etter det ble ikke Zorkin hørt fra på 10 år - og plutselig ble han formann for forfatningsdomstolen, fortsetter Pavlovsky: "Dette var ubehagelige nyheter for ledelsen av presidentadministrasjonen. Men de forlot ham likevel, for hvis de blandet seg inn i utnevnelsen, ville det vært en enorm skandale. På den annen side, da vi snakket med Zorkin og fant ut hva han pustet, skjønte de tilsynelatende at han ikke ville skape problemer - og de roet seg.»

      Etter dette gjenvalgte dommerne Zorkin som leder av forfatningsdomstolen to ganger til (i 2006 og 2009), men mistet deretter denne retten: siden 2009 fikk presidenten myndighet til å nominere en kandidat til formann for konstitusjonsdomstolen for godkjenning av forbundsrådet (for en periode på seks år). Ikke engang dette forhindret imidlertid lederen av forfatningsdomstolen, som begynte sin virksomhet med en kompromissløs konfrontasjon med Kreml, fra å bli utnevnt to ganger til - i 2012 og 2018.

      Mange eksperter har en tendens til å tilskrive årsaken til Zorkins politiske lang levetid til hans lojalitet.

      Myndighetene er tilfredse med den nåværende posisjonen til forfatningsdomstolen, dens plass og rolle i politisk system, hvis essens koker ned til det faktum at retten ikke blander seg med myndighetene, er medlem av Menneskerettighetsrådet under president Pavel Chikov overbevist. Zorkin og på 1990-tallet. var ikke motstander av myndighetene, sier statsviteren, assistent for president Jeltsin i 1994-1997. Georgy Satarov: "Situasjonen var kompleks, motstridende, det var forskjellige maktinstitusjoner, og han tok side med den som, slik det virket for ham, skulle vinne."

      Zorkin selv har alltid kategorisk avvist mistanker om at forfatningsdomstolen fatter avgjørelser på instruks fra myndighetene og er «under hælen på Kreml». "Det virker for meg som om disse menneskene som snakker om dette rett og slett er latterlige," sa han i 2016 på en internasjonal konferanse i St. Petersburg. "Samvittigheten min er ren - jeg har aldri mottatt instruksjoner fra presidenten, med unntak av en gang, i 1993, da president Jeltsin ringte og sa: "Hva tillater du deg selv å gjøre?" Du er imot presidenten, og det er et reaksjonært parlament!» - Zorkin husket. Forfatningsdomstolen er faktisk tvunget til å «vise en viss rimelig tilbakeholdenhet» med å beskytte menneskerettighetene, innrømmet han, men dette skyldes behovet for å ta hensyn til statens virkelighet og evner.

      Likevel er forskjellen i posisjonen til forfatningsdomstolen i forhold til Kreml før 1993 og etter 2003 ganske åpenbar, noe som er tydelig synlig i de mest profilerte sakene til forfatningsdomstolen.

      På begynnelsen av 1990-tallet. de mest profilerte avgjørelsene fra konstitusjonsdomstolen hadde en uttalt anti-Kreml-karakter. I begynnelsen av 1992 erklærte konstitusjonsdomstolen Jeltsins dekret om opprettelsen av et enhetlig sikkerhets- og innenriksdepartement for grunnlovsstridig - og Kreml måtte forlate denne ideen. I november 1992 tillot ikke forfatningsdomstolen Jeltsin å fullføre nederlaget til SUKP, og ga dets primærceller rett til å gjenoppta partiaktiviteter - og som et resultat ble det russiske kommunistpartiet opprettet, som ble en alvorlig opposisjon styrke som gjorde livet vanskelig for Kreml gjennom hele 1990-tallet. Og til slutt, i 1993, grep forfatningsdomstolen to ganger inn i konfrontasjonen mellom Kreml og Høyesterådet, og tok parti for varamedlemmer. I mars erklærte dommerne presidentens dekret om en spesiell regjeringsrekkefølge for grunnlovsstridig, hvoretter Kreml gikk på akkord og gikk med på å holde en folkeavstemning om tillit til presidenten og parlamentet. Og i september 1993 anerkjente forfatningsdomstolen Jeltsins dekret om oppløsningen av Høyesteråd som grunnlovsstridig: for varamedlemmene endte dette med skytingen av Det hvite hus, for forfatningsdomstolen - suspendering av aktiviteter, og for Zorkin selv - i oppsigelse.

      Etter 2003 stilte forfatningsdomstolen, tvert imot, som regel side med Kreml. Spesielt bekreftet domstolen konstitusjonaliteten til loven som avskaffer direkte guvernørvalg og nye regler for organisering av stevner (samt drakoniske bøter for brudd på dem), anerkjente avtalen om annektering av Krim som i samsvar med grunnloven, samt bestemmelser i loven «På ideelle organisasjoner”, som introduserte konseptet med en NPO som utfører funksjonene til en utenlandsk agent. I tillegg tillot forfatningsdomstolen Russland å ikke implementere avgjørelsene i EMK dersom det ble identifisert motsetninger mellom dem og grunnloven (konsekvensen av dette var for eksempel avslaget på å betale rundt 2 milliarder euro til de tidligere aksjonærene i Yukos iht. til avgjørelsen fra EMK), og i begynnelsen av 2018 bekreftet den lovligheten av ikke-opptaket av Alexei Navalnyj til presidentvalget.

      Zorkins vanlige offentlige opptredener hadde også betydelig resonans. Kort tid før avgjørelsen fra forfatningsdomstolen om konstitusjonaliteten av utnevnelsen av guvernører (som var i strid med vedtaket fra forfatningsdomstolen selv i 1996), uttalte han at domstolens tolkning av grunnloven kan endres avhengig av historiske og politiske omstendigheter. Og i en artikkel i Rossiyskaya Gazeta datert 26. september 2014 ga Zorkin faktisk en positiv vurdering av livegenskap, og påpekte at avskaffelsen av den i 1861 ødela den allerede merkbart svekkede forbindelsen mellom de to viktigste sosiale klassene i nasjonen på den tiden. "Til tross for alle kostnadene ved livegenskap, var det nettopp det som var hovedbåndet som holdt den interne enheten i nasjonen," argumenterte Zorkin.

      Både forfatningsdomstolen og Zorkin selv har endret seg, sier Vadim Solovyov, leder av den juridiske tjenesten til Kommunistpartiet i den russiske føderasjonen: domstolen har forvandlet seg til et organ med statsmakt og har blitt en del av nomenklatura, en del av partiet ved makten. Forfatningsdomstolen tolker Grunnloven slik at dens tolkning faller sammen med myndighetenes stilling Forfatningsdomstolen ble aldri et selvstendig element og passet rett og slett inn i systemet, sier kommunisten. "Zorkin ble gradvis en politiker fra en talentfull advokat - alle avgjørelser fra forfatningsdomstolen er stort sett mer politiske enn lovlige. Politikken settes i juridisk form. Et av de siste eksemplene er våre appeller angående loven om stevner,” minnes Solovyov.

      Trofast advokat

      Likevel, de fleste som er personlig kjent med Zorkin insisterer på at han er en mann som er ubetinget tro mot sin overbevisning og oppriktig i sine ambisjoner.

      "Valery Dmitrievich er absolutt konsekvent i sine synspunkter, tro og aktiviteter som dommer og formann for konstitusjonsdomstolen," forsikrer Boris Ebzeev, en pensjonert dommer ved konstitusjonsdomstolen og nå medlem av den sentrale valgkommisjonen.

      "Han er en veldig integrert person," sier leder av menneskerettighetsrådet Mikhail Fedotov. - Jeg forsto dette tydelig da han var læreren min ved Juridisk fakultet ved Moskva statsuniversitet og ga meg en "fiasko" i historien til politiske doktriner. Jeg deltok ikke særlig nøye på forelesningene hans, og trodde at de førrevolusjonære lærebøkene om rettsfilosofiens historie, som var rikelig i familiebiblioteket, ville være nok for meg. Men det viste seg at dette ikke var tilfelle.» Som det viste seg, var Zorkin veldig forsiktig med å delta på forelesningene sine, sier Fedotov: "Og da han la merke til min usikkerhet i spørsmålet om Chernyshevskys politiske og juridiske synspunkter (naturligvis ble en slik forfatter ikke engang nevnt i de gamle lærebøkene), han sendte meg bestemt til å ta om igjen."

      I 1990 hadde Zorkin gjort en ganske vellykket akademisk karriere. Etter at han ble uteksaminert fra Moscow State University i 1964 med en grad i rettsvitenskap, ble han der for å undervise, rapporterer han offisiell biografi. I 1967 forsvarte den fremtidige formannen for forfatningsdomstolen sin doktorgradsavhandling (den ble viet til verkene til den russiske juridiske lærde Boris Chicherin) og ble førsteamanuensis. I 1976 forsøkte han å forsvare sin doktorgradsavhandling om kritikken av den positivistiske rettsteorien (den lå til grunn for praksisen til USSR-aktor i 1935-1939 Andrei Vyshinsky og hans tilhengere), men i avhandlingsrådet ved Moskva statsuniversitet manglet han. én stemme - og den akademiske tittelen Zorkin jeg fikk den ikke da. Etter dette forlot han universitetet og gikk på jobb ved Institute of State and Law, hvor han i 1978 forsvarte sin doktoravhandling. Fram til 1986 var han professor ved Institutt for konstitusjonell rett ved akademiet for innenriksdepartementet, og flyttet deretter til Høyere juridisk korrespondanseskole i innenriksdepartementet. Og i 1990 ledet Zorkin en gruppe eksperter fra den konstitusjonelle kommisjonen på kongressen for folks varamedlemmer i RSFSR, som arbeidet med en ny tekst til grunnloven i landet.

      Det faktum at modellen for en superpresidentrepublikk til slutt ble vedtatt i Russland var Zorkins betydelige fortjeneste, minnes den russiske politikeren og en av forfatterne av grunnloven Viktor Sheinis (i 1993-1994 - nestleder i lovforslagskommisjonen under presidenten ): «Jeg måtte da forholde meg til Det er en strid om hvordan presidentens rolle og fullmakter skal presenteres i utkastet til grunnlov. En trofast tilhenger av presidentrepublikken, insisterte Zorkin på at bare den kan gi det nødvendige politisk stabilitet og med det maktbalansen. Han og hans støttespillere avviste bestemt ikke bare en parlamentarisk, men også en semi-presidentiell republikk etter fransk modell. Zorkin var da i stand til å overbevise flertallet av forfatterne av grunnloven om gyldigheten av hans tilnærming, og det alternative alternativet – en regjering ansvarlig overfor parlamentet – ble avvist.»

      Fra Moskva til St. Petersburg

      I desember 2005 støttet Vladimir Putin ideen til guvernøren i St. Petersburg, Valentina Matvienko, om å flytte CS til den nordlige hovedstaden. Det tilsvarende lovforslaget ble forelagt statsdumaen av den lovgivende forsamlingen i St. Petersburg og vedtatt på slutten av 2007. Konstitusjonelle domstolens dommere oppfattet det "med forvirring og indignasjon," sa den pensjonerte konstitusjonelle domstolens dommer Tamara Morshchakova til media, siden ingen en spurte deres mening. Valery Zorkin kommenterte dette emnet med tilbakeholdenhet, og påpekte at forfatningsdomstolen kan miste kvalifisert personell. Men forfatningsdomstolens sekretariat sendte et veldig skarpt brev til Dumaen, der de advarte om at flyttingen kan «resultere i et brudd på stabiliteten i konstitusjonell rettferdighet». Likevel, 27. mai 2008 ble det første møtet i forfatningsdomstolen holdt i Senatsbygningen i St. Petersburg (bildet under). En bygård ble bygget for rettsansatte, og et hyttesamfunn ble bygget for dommere på Krestovsky Island (bildet over).

      I oktober 1991, på kongressen for folkets varamedlemmer i RSFSR, etter forslag fra nestledergruppen "Kommunister for demokrati", ble Zorkin valgt til medlem av forfatningsdomstolen, og på det aller første møtet i forfatningsdomstolen ble han dens. Formann.

      Sannhetens øyeblikk for Zorkin kom på høyden av den politiske krisen i 1993, husker Sheinis: han så et brudd på grunnloven av bare én side av konflikten og vedtok i all hast en avgjørelse i forfatningsdomstolen, som alvorlig kompliserte å overvinne de dødelige farlig situasjon. "Etter å ha forlatt det juridiske feltet for det politiske feltet, klarte han ikke å bane vei for pasifisering," mener Sheinis.

      Den første alvorlige eskaleringen av konfrontasjonen mellom den utøvende og lovgivende makt skjedde 20. mars 1993, da Jeltsin holdt en TV-tale til folket, der han kunngjorde suspensjonen av Grunnloven og innføringen av en "spesiell styringsorden" av landet. To timer senere kalte Zorkin, som talte på TV sammen med visepresident Alexander Rutsky, presidentens handlinger grunnlovsstridige, og 23. mars godkjente forfatningsdomstolen en konklusjon om dette spørsmålet, og så på Jeltsins handlinger som grunnlag for å fjerne ham fra vervet.

      I følge noen dommere ved forfatningsdomstolen, etter å ha offentliggjort sin personlige mening da, mistet Zorkin retten til å delta i rettshøringer om dette spørsmålet. I tillegg burde emnet for vurderingen ha vært den skriftlige teksten til dekretet, og ikke Jeltsins muntlige uttalelse (det antas at dekretet faktisk ble undertegnet tidligst 22. mars og var svært forskjellig i innhold fra det som ble kunngjort av dekretet. president på TV). Dette fungerte som grunnlag for å anklage forfatningsdomstolen for politisk aktivitet.

      "Jeg er dypt overbevist om at forfatningsdomstolen handlet innenfor absolutte juridiske rammer i denne vanskelige perioden med sosial katastrofe," innvender Ebzeev. – Og når de sier at han ikke hadde teksten til dekretet, er dette tull, vi hadde denne teksten i våre hender. Og det var på ingen måte i samsvar med grunnloven som var i kraft på det tidspunktet, eller med de universelle prinsippene for konstitusjonalisme som burde vært veiledet for enhver regjering - selv i den historiske perioden.»

      Lojalitet til prinsipper

      I 1993, ifølge Ebzeev, forble konstitusjonsdomstolen ikke bare tro mot grunnloven som var gjeldende på den tiden (selv om "det definitivt vil være folk som vil si at den var utdatert, sosialistisk og ikke oppfylte internasjonale standarder," fastslår han) , men fulgte også hovedideen - prinsippet om konstitusjonalisme. "Zorkin hadde en helt klar følelse av at historien hadde valgt ham til å stå i veien for grunnlovsstridige handlinger," sier Fedotov, som i det øyeblikket var på motsatt side av barrikadene.

      I 1993 hadde forfatningsdomstolen som institusjon enorm innflytelse, sier Pavlovsky: da var det virkelig makten det skulle være ifølge Grunnloven – og Kreml trakk seg tilbake mer enn én gang. Det var et forsøk fra Jeltsin på å innføre en semi-nødsituasjon i landet, og Zorkin forhindret dette modig, minnes eksperten. Et sted kan han ha gått utenfor de fastsatte grensene - for eksempel da han ga et intervju - men da var det et spørsmål om rettens avgjørelse, og ikke om Zorkin, understreker Pavlovsky.

      «Jeg tror at forfatningsdomstolen i den historiske perioden ga en sjanse russiske myndigheter, hevder Ebzeev. – Vi benyttet oss dessverre ikke av denne sjansen, og derfor fulgte i september 1993 nok et dekret om gradvis grunnlovsreform. Vel, så skjedde hendelsene 3.-4. oktober 1993, som jeg personlig oppfatter som en slags borgerkrigshandling.»

      Den 6. oktober 1993 skrev Zorkin et oppsigelsesbrev. På det tidspunktet hadde Jeltsin allerede et utkast til dekret om oppløsning av forfatningsdomstolen, som ville blitt signert dersom Zorkin nektet å forlate. Likevel anbefalte åtte av de 12 dommerne på konstitusjonsdomstolens møte 5. oktober at deres formann forblir i vervet.

      "I 1993 var Zorkin en veldig ekstraordinær og intelligent person med en sterk følelse av rettighet, og det var ingenting som det vi nå leser med gru i artiklene hans," bemerker Pavlovsky. - Jeg vet ikke hvor det kom fra. Han var kanskje til og med den ideelle formannen for forfatningsdomstolen. Men han aksepterte sitt nederlag i 1993 og bestemte seg tilsynelatende for ikke å friste skjebnen lenger.»

      Det var det Zorkin sa

      «Forfatningsdomstolen, som Grunnlovens vokter, tolker selvfølgelig dens ånd i forhold til tiden. Dette gjør at han kan endre sine juridiske posisjoner. Men det er visse begrensninger. Forfatningsdomstolen kan ikke la seg lede av grunnlovens rene bokstav og må finne dens ånd.»
      oktober 2004, tale kl VII International forum for konstitusjonell rettferdighet

      «Vi vet alle hvor alt begynte som førte til tragedien i februar 1917. Det hele startet med små ting. Soldatene som gikk inn i kirken, sluttet å krysse seg, slukket ikke sigarettene osv. Offiserenes autoritet falt, og den samme negativismen akkumulerte, som først bare er full av intern avvisning. Og så ble denne interne avvisningen til kollaps av alle institusjoner, alle systemer i det sosiale livet.»
      april 2013, artikkel i " avisen Rossiyskaya»

      "Gamle demokratier, inspirert av liberalismens ideer, beveger seg veldig aktivt mot beskyttelse av ulike typer minoriteter og ignorerer ofte veldig resolutt innvendingene til innbyggerne deres som er bekymret for konsekvensene av slike beslutninger."
      oktober 2013, rapport på en internasjonal konferanse i Beograd

      «[Avskaffelsen av livegenskapen] ødela den allerede merkbart svekkede forbindelsen mellom de to viktigste sosiale klassene i nasjonen - adelen og bøndene. Til tross for alle kostnadene ved livegenskap, var det nettopp dette som var hovedbåndet som holdt nasjonens indre enhet.»
      September 2014, artikkel i Rossiyskaya Gazeta

      "Russlands deltakelse i internasjonale avtaler og konvensjoner betyr bare at Russland frivillig påtar seg forpliktelsene som er oppført i disse internasjonale dokumentene. Og etterlater seg suveren rett endelige avgjørelser i samsvar med den russiske føderasjonens grunnlov i tilfelle kontroversielle spørsmål eller juridiske konflikter."
      mai 2015, foredrag ved International Legal Forum i St. Petersburg

      «Faren for lovløshet vokser, og bringer tankene til ordene til den hellige apostelen Paulus, som ved tidens begynnelse advarte om at lovløshetens mysterium allerede er i arbeid.<...>Man kan ikke annet enn å bli skremt av trendene innen moderne og fremfor alt vesteuropeisk rettsutvikling, som avslører uoverensstemmelser med de moralske standarder samfunn som er forankret i kristne tradisjoner.<...>Jeg mener slike lovinnovasjoner som erklærer en juridisk norm ikke-tradisjonelle modeller atferd til seksuelle og kjønnsminoriteter."
      november 2016, tale i World Russian People's Council

      «Beskyttelsen av menneskerettighetene bør ikke undergrave samfunnets moralske grunnlag og ødelegge dets religiøse identitet. Å sikre borgernes rettigheter bør ikke utgjøre en trussel mot statens suverenitet. Og til slutt, forsvaret av menneskeverdet bør ikke føre til forlatelse av de moralske universalene som menneskeheten en gang ble dannet på og som til nå har latt den beskytte seg mot selvdestruksjon."
      mai 2017, foredrag ved VII St. Petersburg International Legal Forum

      På 1990-tallet. Forfatningsdomstolen hadde en mye større innflytelse, fordi mye av lovgivningen var fra sovjettiden og det var nødvendig å kvitte seg med alt dette, sier lederen av statsdumaens komité for lovgivning, Pavel Krasheninnikov, som hadde stillingen i slutten av 1990-tallet. Stilling som justisminister: «I 1998 var halvparten av handlingene i den russiske føderasjonens konstituerende enheter i strid med grunnloven, dette var gruvearbeid. Fra dette synspunktet jobbet deretter CC "på frontlinjene." Nå er dette en annen jobb - å sette opp lovgivning, mange spørsmål har kommet utenfra: hva skal man gjøre med internasjonale traktater, hvordan grunnloven skal overholde dem, og denne diskusjonen fortsetter.»

      Det er umulig å si at etter at Zorkin kom tilbake til stillingen som formann i konstitusjonsdomstolen, fattet ikke domstolen avgjørelser som var kritikkverdige for myndighetene, mener Fedotov. For eksempel, i 2003, da forfatningsdomstolen behandlet en klage fra tre journalister knyttet til valgkamp, ​​hadde parlamentet allerede vedtatt endringer som gjorde det mulig å suspendere mediepublikasjoner for gjentatte brudd på valgkampreglene, husker han: «Og dette var ekte munnkurv av media: valgkommisjoner i regionene De har allerede begynt å gi advarsler til venstre og høyre.» Det var i dette øyeblikket Fedotov, som en av forfatterne av loven om media, mottok en invitasjon fra Zorkin til å tale ved konstitusjonsdomstolen som ekspert, sier styrelederen for HRC: «Og jeg var utrolig glad da jeg lyttet til forfatningsdomstolens resolusjon og fant i den en gjenspeiling av standpunktet uttrykt i min ekspertuttalelse" Selv om for eksempel Fedotov "fortsatt ikke kan være enig" i avgjørelsen fra forfatningsdomstolen når det gjelder "utenlandske agenter."

    • Den langsiktige formannen for konstitusjonelle domstolen, en strålende advokat Valery Dmitrievich Zorkin levde lenge rikt liv. Hans arbeid hadde en betydelig innvirkning på dannelsen av rettssystemet i Russland.

    Formative år

    Den 18. februar 1943 ble en sønn, Valery Dmitrievich Zorkin, født i familien til en militærtjenestemann i landsbyen Konstantinovka, Primorsky-territoriet. Da han fortsatt var veldig ung, ble faren overført til hovedstaden, og faktisk vokste den fremtidige advokaten opp som en muskovitt. Gutten studerte godt og klarte å bestå skolepensum på en akselerert måte. Etter endt skolegang går han for å tjene i hæren, men han vil ikke følge i farens fotspor, han vil høyere utdanning, og siden han var mer en humanist enn en tekniker av mentalitet, var det lite valg.

    Studie og vitenskapelig karriere

    Zorkin Valery Dmitrievich (hvis biografi alltid har vært knyttet til rettsvitenskap), etter å ha tjenestegjort i hæren, gjør sin hovedvalg og går inn i Moskva State University dem. M.V. Lomonosov til Det juridiske fakultet. Og i 1964 fikk han et diplom i rettsvitenskap. Han studerte også veldig godt ved universitetet, noe som gjorde at han kunne bli og jobbe ved alma mater.

    Siden 1964 har Valery Dmitrievich Zorkin undervist ved Moscow State University, hans vitenskapelig emne- historie om juridiske doktriner, spesielt tidlige kristne og renessanse. I 1967 disputerte han for tittelen Candidate of Legal Sciences, emnet for arbeidet er «The views of B.N. Chicherin om stat og lov», blir førsteamanuensis og fortsetter å undervise. På dette tidspunktet var han sterkt interessert i de juridiske aspektene ved filosofien til den italienske renessansetenkeren Zorkin jobbet ved Moskva statsuniversitet til 1977.

    I 1976 forsøkte han å forsvare sin doktoravhandling om emnet "Positivistisk rettsteori i Russland", men i avhandlingsrådet ved Moscow State University manglet han én stemme, og Zorkin fikk ikke en akademisk tittel. Dette var grunnen til at han forlot universitetet og gikk på jobb ved Institute of State and Law, hvor han i 1978 med suksess forsvarte sin doktoravhandling. Fra 1979 til 1986 jobbet Valery Dmitrievich ved Academy of the USSR Ministry of Internal Affairs som professor i avdelingen for konstitusjonell rett og teori om stat og lov. Først da får han sin viktigste vitale interesse - konstitusjonsretten. I 1986 gikk han på jobb ved Higher Legal Correspondence School i USSR Ministry of Internal Affairs, hvor han jobbet i 4 år.

    Arbeid med den russiske føderasjonens grunnlov

    I 1990, Zorkin Valery Dmitrievich, full biografi som er assosiert med konstitusjonell lov, blir en ekspert fra den konstitusjonelle kommisjonen på Kongressen for folks varamedlemmer, som jobbet med den nye teksten til hovedloven i Den russiske føderasjonen. Dette arbeidet hjalp Zorkin med å dykke dypere inn i de juridiske egenskapene til implementeringen av denne loven og ble starten for hans hoved aktivitet i livet. På dette tidspunktet viste Valery Dmitrievich seg som en prinsipiell advokat og en aktiv støttespiller for presidentrepublikken.

    I 1991, under putchen, signerte Zorkin, sammen med kolleger fra konstitusjonskommisjonen, et dokument som sa at virksomheten til Statens beredskapskomité, sett fra lovens synspunkt, var et forsøk på et kupp. Denne uttalelsen ble gitt i Vestlige medier og ble en betydelig hjelp i Zorkins påfølgende karriereutvikling.

    Livsverk: Zorkin Valery Dmitrievich - styreleder for den konstitusjonelle domstolen i Den russiske føderasjonen

    Å støtte Boris Jeltsins kurs og jobbe som ekspert i gruppen som lagde utkastet til grunnlov hjalp ham med å få en ny ansettelse. Siden 29. oktober 1991 har Valery Dmitrievich Zorkin vært dommer ved den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol. Og den første november ble han valgt til formann for forfatningsdomstolen for en ubegrenset periode. Etter å ha ledet den konstitusjonelle grenen av regjeringen, begynte Zorkin arbeidet med å reformere domstolen og forsvarte konsekvent byggingen av en rettsstat i Russland. Gjennom alle årene med arbeid i forfatningsdomstolen var han en aktiv tilhenger av ideen om maktseparasjon og en forsvarer av den konstitusjonelle orden i Russland. I 1993 spilte han en betydelig rolle i å løse maktkrisen, ved å stille seg på parlamentets side og oppfordre presidenten til å løse problemer bare i samsvar med hovedloven i landet. Zorkin sto mellom Khasbulatov og Jeltsin. Det er takket være ham aktiv deltakelse, ble konflikten mellom presidenten og Congress of People's Deputy overvunnet og et kompromiss ble funnet. Dette arrangementet hadde globale konsekvenser i regjeringen i landet: han ble fjernet fra embetet, og regjeringen ble ledet

    Konflikten med Boris Jeltsin var årsaken til at Valery Dmitrievich Zorkin trakk seg fra stillingen som formann for konstitusjonsdomstolen i 1993, men etter noen måneder kom han tilbake til domstolen. Det er han imidlertid fortsatt i lang tid anklaget for partiskhet og overdreven støtte fra parlamentet. Slutten på disse anklagene kom da forfatningsdomstolen i 1993 umiddelbart kansellerte 27 ordre fra parlamentssjefen. Zorkin prøvde å opprettholde domstolens uavhengighet og etablere lovens overherredømme.

    I flere år har Zorkin jobbet som en ordinær dommer, uten å tiltrekke seg særlig offentlig oppmerksomhet til handlingene hans. I 2003 ble han ved hemmelig avstemning igjen valgt til stillingen som formann for konstitusjonsdomstolen. Senere ble han valgt til denne stillingen flere ganger. Denne gangen endret ikke Zorkin kursen til domstolen som ble vedtatt de siste årene, men ble årsaken til konfrontasjonen mellom den konstitusjonelle og Høyesterett, omsette regjeringens posisjon i praksis. Zorkin dukker gjentatte ganger opp på sidene til mediene, kommer med høylytte uttalelser og forblir en betydelig figur i russisk politikk. I 2012 ble Valery Dmitrievich Zorkin formann for konstitusjonsdomstolen for femte gang.

    Sosiale aktiviteter og samfunnsposisjon

    I følge sovjetisk tradisjon sluttet Zorkin seg til SUKP i 1970 og fortsatte å sympatisere med den kommunistiske ideen i mange år. Men han viste seg ikke som en partiaktivist. I 1990 bestemte Valery Dmitrievich, under påvirkning av sosiale prosesser, seg for å stille som nestleder, men i første runde ble han tredje og i andre runde ga han stemmene til en annen kandidat.

    Hans synspunkter var alltid på grunnlovens side, men i løpet av livet svingte han mer enn én gang og støttet enten parlamentet eller presidenten. Siden 2003 har posisjonen hans blitt mer definert, han har blitt en aktiv tilhenger av presidentkursen.

    Som en offentlig person kommer Zorkin ofte med ulike uttalelser, spesielt gir han en juridisk vurdering av ulike historiske hendelser, for eksempel, avskaffelsen av livegenskap i Russland, kommenterer hendelser i landet og verden.

    Prestasjoner og priser

    For sitt aktive arbeid mottok Zorkin gjentatte ganger regjeringspriser og andre priser. Han har 2 ordre "For tjenester til fedrelandet" og ordenen " St. Sergius Radonezh". Valery Dmitrievich Zorkin, hvis biografi, priser og berømmelse vitner om hans ekstraordinære natur, fortsetter å jobbe produktivt, og anser hans viktigste prestasjon for å være bevaring av grunnlovens ledende rolle i å styre landet.

    Privatliv

    Zorkin Valery Dmitrievich, hvis familie nesten alltid forblir i skyggene, er enkemann. Hans kone Tamara Vasilievna var en kandidat økonomiske vitenskaper, han har en datter, Natalya, som i likhet med faren ble advokat.



    Lignende artikler