Sovjetisk statsmann og partiideolog. Mikhail Andreevich Suslov: biografi, personlig liv, utdanning, politisk karriere

Navn: Mikhail Suslov

Alder: 79 år gammel

Aktivitet: parti og statsmann

Familie status: enkemann

Mikhail Suslov: biografi

Stats- og partileder Sovjetunionen Mikhail Suslov ble kalt en eminence grise i sentralkomiteen til kommunistpartiet. Starten av karrieren kom under Brezhnev-tiden, selv om han heller ikke var det siste plass og hadde en viss innflytelse på det sovjetiske systemet.

Barndom og ungdom

Mikhail ble født i november 1902 i landsbyen Shakhovskoye, i det tidligere Khvalynsky-distriktet i Saratov-provinsen (nå Ulyanovsk-regionen). Guttens familie var fattig, så faren jobbet deltid på oljefeltene i Aserbajdsjan. Allerede fra barndommen ble Suslov preget av sin energi, derfor dro den unge mannen i en alder av 14 år, etter å ha samlet en gruppe håndverkere i snekker og snekkerarbeid, til Arkhangelsk. Og snart flytter hele familien inn etter ham. Mens de er i Nord-Russland, lærer Suslovene om oktoberrevolusjon og returnere til hjembyen.

Statsmann Mikhail Suslov

Etter å ha flyttet tilbake til Shakhovskoye, sluttet Mikhails far, Andrei, seg til bolsjevikenes rekker og var involvert i partiarbeid i Khvalynsky-distriktet. I 1918, i en alder av 16 år, ble den unge mannen også med i det politiske og sosiale aktiviteter. Så i biografien ung mann Fattigkomiteen dukker opp, som han, etter bare å ha fått videregående opplæring, slutter seg til på befaling av sitt hjerte.

I 1920 sluttet Suslov seg til Komsomol, og allerede der ble hans revolusjonære aktivitet mer merkbar. Han initierer opprettelsen av en landlig Komsomol-celle, og blir snart dens leder. Dette er hvordan Mikhail Andreevich var i stand til å demonstrere sine organisatoriske ferdigheter.

For møtet med Komsomol-aktivister utarbeidet den unge mannen en rapport om det personlige livet til Komsomol, som ga gjenklang med medlemmer av møtet og ble anbefalt for distribusjon blant andre partitilhengere.

Fra dette øyeblikket er nesten ingenting kjent om den videre skjebnen til den unge mannens familie. I følge en versjon døde to barn av Suslov-familien i 1920, og hva som skjedde med faren deres og resten av søstrene og brødrene er ikke kjent med sikkerhet. Mikhail Andreevichs mor døde 90 år gammel.

Parti- og regjeringsvirksomhet

Mikhail meldte seg inn i Kommunistpartiet i Sovjetunionen i 1921, og fikk snart en billett til å studere i Moskva fra det lokale Komsomol-partiet. Etter å ha uteksaminert fra Prechistensky Workers' Faculty, går den unge mannen etter 3 år inn på instituttet Nasjonal økonomi og kombinerer studier med politiske aktiviteter. Det aktive livet og politiske posisjonen, så vel som den vedvarende karakteren han hadde i ungdommen, tillot mannen å engasjere seg i undervisning. Etter å ikke ha uteksaminert seg fra universitetet, underviser Suslov ved en teknisk skole i Moskva.

I 1928 ble Mikhail uteksaminert fra universitetet og gikk inn på forskerskolen ved Institutt for økonomi ved det kommunistiske akademiet, og underviste samtidig i politisk økonomi ved to høyere utdanningsinstitusjoner.

Interessant faktum: det var mens han underviste at Suslov møtte Nikita Khrusjtsjov og kona til Joseph Stalin. Dette skjedde ved Industriakademiet. Stalin, på den tiden var Khrusjtsjov sekretær for festkomiteen til dette universitetet. Suslov etablerte imidlertid ikke nære kontakter med Khrusjtsjov på den tiden. Mikhail ville opprettholde tett kommunikasjon med den fremtidige partilederen i USSR fra slutten av 1940-tallet.

Etter at han ble uteksaminert fra instituttet, i 1931, ble Mikhail Andreevich medlem av kontrollkommisjonen for All-Union Bolshevik Party og People's Commissariat for Central Control Commission-RKI. Mannens plikter inkluderte å overvåke disiplinen til partikolleger, samt å gjennomgå bolsjevikenes personlige anliggender, inkludert å anke anke mot deres utvisning fra partiet. Mannen taklet sitt tildelte ansvar godt, så i 1934 ble han utnevnt til sjef for partikontrollkommisjonen under Council of People's Commissars of the USSR.

Siden 1937 hadde Suslov stillingen som leder av avdelingen for Regional Committee of Rostov CPSU (b), og et år senere ble han utnevnt til andre sekretær for samme komité. I 1939 fungerte han allerede som leder av Stavropol regionale komité.

Krigen kom til Stavropol i 1942. Etter å ha tatt Rostov-ved-Don, rykket Hitlers tropper mot Nord-Kaukasus for å erobre territoriene. Suslov fikk i oppgave å opprette en partisanbevegelse. Samtidig blir mannen medlem av Militærrådet til den transkaukasiske fronten.

Da det meste av Sovjetunionen ble frigjort, trengte staten erfarne partiledere. Videre karriere Mikhail Andreevich er knyttet til restaurering og videreutvikling av det sosialistiske systemet. Som en del av byrået til sentralkomiteen til den litauiske SSR er mannen engasjert i å eliminere konsekvensene etter krigen, og kjemper også mot avdelingene til "skogbrødrene". I 1946 ble Suslov utnevnt til stillingen som leder av avdelingen. utenrikspolitikk, og et år senere - til stillingen som sekretær for sentralkomiteen.

Mikhail var også tilfeldigvis medlem av presidiet til CPSUs sentralkomité, formann for utenrikskommisjonen, og i løpet av sin levetid ble han tildelt medaljer og ordrer. Under hans regjeringstid økte også Suslovs rolle i politikken. Han kunne påvirke utdanning, kultur og ideologi i landet, han ble kalt konservativ og dogmatiker.

Under Brezhnev-tiden ble Mikhail den andre personen etter generalsekretær og var uunnværlig for Leonid Iljitsj. Presentert på Internett felles bilder to menn viser sin varme vennlige forhold.

Den siste høyprofilerte saken i Suslovs biografi - innspill sovjetiske tropper til Afghanistan. Mikhail var en av lederne for det politiske byrået som tok denne avgjørelsen. Også knyttet til navnet hans er eksil, utvisning fra Sovjetunionen og forfølgelse av dissidenter.

Personlige liv

I løpet av Suslovs regjeringstid ble det ikke akseptert å snakke om personlig liv. Derfor er minimal informasjon kjent om mannens familie.

Dokumentarfilm "Mikhail Suslov. Mann uten ansikt"

Mikhails kone er Elizaveta Alexandrovna, et år yngre enn mannen hennes. Siden hun var søsteren til kona til Vladimir Vorontsov, som var Suslovs assistent, kan vi anta hvordan de unge møttes. Ved å utvikle sin profesjonelle karriere jobbet kvinnen først som lege, forsvarte deretter doktorgraden og ledet senere Moskva Dental Institute.

Totalt var det to barn i ekteskapet. I 1929 ga Elizabeth mannen sin en sønn, Revolius. Etter å ha tjenestegjort i hæren bestemte mannen seg for å fortsette sin militære karriere og fikk snart rang som generalmajor. Han stoppet imidlertid ikke der, men fortsatte å studere og forsvarte sin doktoravhandling i tekniske vitenskaper. Revolias kone jobbet i bladet " Sovjetisk bilde"som sjefredaktør.

Suslovs datter ble født i 1939, jenta ble kalt Maya. Hun hadde også en tørst etter kunnskap og kastet ikke bort tiden. Jenta forsvarte sin avhandling om historie og fikk tittelen Doctor of Historical Sciences. Hun studerte også Balkanstudier. Dette humanitær disiplin, som kombinerer etnografi, geografi og historie, kultur og språk til folket som bor på Balkanøyene. Hun giftet seg med den russiske forskeren Leonid Nikolaevich Sumarokov.

Mikhail Suslov var den første som ga barnebarn sin datter hun fødte to sønner, som alle bor i Østerrike.

Død

Mikhail Andreevich døde i begynnelsen av 1982. Og like etter døde Leonid Ilyich Brezhnev.

Til tross for mannens høye alder, var det forskjellige rykter og versjoner rundt hans død. De sa at han døde av hjerneslag. Selv om mannen lenge hadde lidd av hjertesykdom, følte Mikhail seg bra, og dro til sykehuset bare for å gjennomgå planlagt medisinsk undersøkelse. Kameratene som besøkte ham dagen før hevdet at Suslov var i normal tilstand. Dødsårsaken var plutselig hjerneblødning.

Graven til den tidligere sekretæren for sentralkomiteen ligger nær Kreml-muren i Necropolis, ved siden av andre kjente partiskikkelser. Mannen hviler i en egen grav, som det er reist et monument på. Avskjedsseremonien for Suslov ble sendt på TV i bo, ble det erklært en 3-dagers sørgeperiode i landet.

Flere bilder ble tatt til minne om Mikhail dokumentarer, inkludert "Suslov. Grey Cardinal" og "Mikhail Suslov. Mann uten ansikt".

Priser

To hammer- og sigdmedaljer
Fem Leninordener
Oktoberrevolusjonens orden
Den patriotiske krigens orden, 1. grad
Klement Gottwalds orden
Order of the Gold Star

I flere tiår var han ansvarlig for ideologi i en ettpartis supermakt. Han ble hensynsløst kalt «den grå eminensen». Suslovs virkelige status var unik på sin måte, men det eksemplariske apparatsjik hadde ingen diktatoriske ambisjoner.

I det klassiske politbyrået fra tidligere tider var det ikke flere mennesker fra utdannede familier enn i det første kosmonautkorpset. Det ser ut til at det var to av dem - sønnen til en Kharkov-ingeniør, Nikolai Tikhonov, og den mystiske orientalske gentlemannen Dinmuhammed Kunaev. Og hvis forretningsstil epoke rimet med de strengt komprimerte leppene til den nette Kosygin, en uregjerlig grå tråd svevde over de ideologiske ritualene Mikhail Andreevich Suslov.

Bildet av politikere i hatter og svarte hjemlige limousiner oppfattes fortsatt som en referanse. Kommissærer i jakker og jakker viste seg å være for eksotiske, og unge reformatorer i lyse slips, med de første mobiltelefonene i hendene, var ikke monumentale nok. Og Suslov var en folketype.

Alt er i orden med hans opprinnelse: sønnen til en fattig bonde fra landsbyen Shakhovsky, Khvalynsky-distriktet, Saratov-provinsen. Siden 1904, da søket etter arbeid førte ham til Baku-oljefeltene, har min far sympatisert med de revolusjonære. Etter 1917 sluttet han seg til RCP(b), satt i rådene og komiteene. Den fremtidige hovedideologen til partiet ble en Komsomol-aktivist før slutten av borgerkrigen, og i en alder av nitten år sluttet han seg til partiet og dro til Moskva for å studere. Arbeiderfakultetet, Plekhanov-departementet for økonomi og til slutt, Institutt for røde professorer forberedte en lovende arbeider for sentralkomiteen - blant kadrene som bestemte alt.

Suslov hadde hatt ansvaret for agitasjons- og propagandaavdelingen siden 1947, etter å ha påtatt seg ideologisk plikt etter å ha jobbet i Stavropol Regional Committee, i militærrådet til den transkaukasiske fronten og etter hard tjeneste i de baltiske statene. Den tilknappede mannen i saken så ikke ut som datidens vanlige proletariske Dantons. Og den forsiktige Suslov, som vi vil se, anså Belikovs prinsipp "uansett hva som skjer" for å være rimelig.

For å være på den sikre siden snakket han om en forbudt bok: noe slikt kan utgis om tre hundre år. Helt til sine siste dager hadde han gammeldagse kalosjer, hadde på seg samme kåpe i flere tiår, og foretrakk å reise rundt i Moskva i en personlig ZIL med en hastighet som ikke var høyere enn seksti kilometer i timen. Utslitte klær er varme og komfortable, og rask kjøring er ikke langt unna katastrofe... Suslov gjennomsyret partiideologien med en ånd av forsiktighet, dette var hovedtrekket i stilen hans. De leser både «uansett hva som skjer» og «gjør ingen skade». Men inntil Suslov begynte å spille førstefele i ideologi, var vi ikke sjenerte for å vike unna, gjensidig utelukkende kampanjer, farlige skarpe svinger i høy fart. Suslov ville avvise den febrilske og tilsynelatende arkaiske dynamikken til Stalin, Zhdanov og Khrusjtsjov.

Det var forskjellige historier om eksentrisitetene til denne kommunistiske dinosauren. For eksempel, en dag Suslov hadde tannpine, gikk han til tannlegen og satte seg ned i en stol. Da legen ba ham åpne munnen, reagerte han irritert: «Unnskyld meg, men er det noen måte vi kan klare oss uten dette?» Suslovs credo dikterte: munnen skulle åpnes så lite som mulig. Og kun for velprøvde, testede tanker. Suslov hatet all slags eksentrisitet: det irriterte ham selv når det ble utført av lederne, Khrusjtsjov og Bresjnev, og til og med i kunst ...

En dag så han en filmplakat: en merkelig, vill mann ble tegnet på den, det var skuespilleren Sergei Yursky som portretterte Bigfoot i komedien av Eldar Ryazanov. Suslov ville velge filmen "Nowhere Man" som et mål for kritikk i lang tid: han likte virkelig ikke den eksentriske fysiognomien. Suslov anså også partifunksjonærers ønske om å motta akademiske regalier som en lidelse. Mer beskjedent, kamerater, mer beskjedent – både i kunsten og i sentralkomiteen. Beskjedenhet prydet ham også på forretningsreiser, da Suslov forlot kolonner av kobber og sølvmynter, betaler for faste måltider. Forresten, han kunne ha replikert slike episoder gjennom jungeltelegrafen, men Suslov hadde ikke behov for popularitet. Suslovs vane med å månedlig overføre store summer av personlig inntekt til Fredsfondet og hans hjelp til byggingen av Piskarevsky-minnesmerket ble ikke annonsert. Sentimental, som mange flegmatiske mennesker, glemte han ikke å støtte landlige biblioteker i hans hjemlige Saratov-region med arbeidsrubler. Sekretæren for sentralkomiteen var helt fornøyd med levestandarden til en vanlig ansatt, og han sparte ikke noe overskudd. Bare noen ganger fant Suslovs askese uventede beundrere, irritert over den nye elitens herlige appetitt. Et opptak er bevart: i 1969 forhører Andropov juniorløytnant Viktor Ilyin, som skjøt mot Brezhnevs bilkortesje ved Borovitsky-porten. Det viste seg at Ilyin anser partilederen som en degenerert og ser i hans sted en sann kommunist - Suslov. Andropov avviklet dette psykologiske kompromitterende beviset mot en mulig konkurrent - og Suslovs støttespiller dro til det psykiatriske sykehuset i Kazan ...

Suslovs favorittteknikk er den samtidige kampen med motstridende ideologiske trender. De viktigste talene mot Mao, Enver Hoxha og Kim Il Sung ble skrevet og holdt av ham. Men selv den anti-stalinistiske linjen i sovjetisk kultur etter 1965, til sekstitallets skrekk, ble dekket over av Suslov. «Ikke vær nervøs, kamerat Tvardovsky. Gjør som sentralkomiteen råder» - et klassisk svar fra en politiker til en poet. Her er dialektikken og arketypen... Intelligentsiaen er en snodig økonomi, som en millionær-kollektivgård. Noen fnyste at patriotismen til folklore-runddanser ble implantert rundt omkring, og offisielle stemmer gjentok ordet "Russland" med følelser. Andre lengtet etter general Kornilov og fryktet at frimurerne fra politbyrået, som utviklet "et nytt historisk samfunn - den sovjetiske mannen," ville ødelegge alt russisk. Suslov resonnerte med sistnevnte gjennom hendene til Alexander Yakovlev, hvis formidable artikkel "Against Anti-Historicism" viste seg å være ortodoks marxistisk, men med en westernistisk sløvhet. Nasjonalistene ble stående alene da. Og så ble Yakovlev fjernet fra ideologien, og de liberale snobbene ble skremt av den moderat kloke Stalin fra filmeposet «Liberation». Og Vano Muradelis sang "Russia is my Motherland" hørtes ubønnhørlig ut på alle sovjetiske høytider. Nesten samtidig slo Suslov Russophile-magasinet "Young Guard" og varmet opp artisten Ilya Glazunov, som til og med skrev seremonielt portrett den dystreste av sentralkomiteens sekretærer. Suslov var trygg på at partiets og statens interesser krevde en symmetrisk kamp med liberale og nasjonalister, der det i tillegg til henrettelser også var nok av gulrøtter.

Det var et år i den klassiske bresjnevismenes historie som vanligvis bare forbindes med ett geografisk punkt- med Praha. Men betydningen av den tsjekkoslovakiske krisen kan ikke forstås uten to andre turbulente veikryss det året – uten Paris og Song My. I Vietnam ble den kalde krigen til en brutal massakre, og frontgenerasjonen som regjerte i USSR ble på vakt. I en slik situasjon var det umulig å avstå et enkelt stykke land til den strategiske fienden – og Suslov kjempet mot tsjekkisk oppvigleri, kanskje for årvåkent. Etter å ha vunnet et viktig springbrett i konfrontasjonen mellom systemer, ofret bresjnevistene popularitet i vestlige venstreorienterte kretser.

Sovjetunionen hadde sine egne unge opprørere. De kuttet opp borgerlige møbler, «gikk rundt i Moskva», «elsket å lese Hemingway». For etterkrigsungdommen ble bygitaren viktigere enn bygdeknapptrekkspillet. De gamle tolererte dette, men sukket selvfølgelig: "Den gale gikk Borzhom." I Bresjnevs eden ble ballen styrt av sterke frontlinjesoldater på femti til sytti år gamle, hvis barnebarn ennå ikke hadde hatt tid til å venne dem til Beatles-rytmene innen 1968. En veldig voksen populærkultur hersket, og hårete, skjeggete, frekke nihilister ble behandlet som «et sår i det sosiale livet». Sjefen for Suslov State Television og Radio Lapin pleide å si: "En mann uten slips er det samme som en kvinne i bukser." Sovjetisk propaganda var usannsynlig å være i stand til å lede studentrevolusjonen, men den var ganske i stand til å lønnsomt bruke den verdensomspennende økningen i venstreorienterte følelser blant unge mennesker. Tross alt var revolusjonen klar til å flytte til Central Park i New York, og det sydet allerede over hele verden... Suslov ble ansett som en leder i internasjonale kommunistiske anliggender. Han forsto og respekterte Maurice Thorez, som han samhandlet mye med under årene med frigjøring av afrikanske folk. I 1964, på Père Lachaise kirkegård, uttalte en bonde i Saratov en av beste taler til minne om den franske kommunisten. Paris i 1968 var en helt annen sak, hvor ånden til den seksuelle revolusjonen lå i luften, noe konservative frontlinjesoldater ikke kunne akseptere: på den tiden hadde en asketisk kjønnsløs kanon for sovjetisk kultur utviklet seg, og Suslov hadde ingen intensjon. å riste disse grunnvollene. Bresjnevistene inngikk et kompromiss: I Vietnam vil de yte kraftig og vellykket motstand mot imperialistene, og i Paris vil de fortsette å håndhilse på respektable partnere, og ikke med hårete opprørere. Suslov antok at verdensrevolusjonens skjebne ikke ville bli avgjort blant de hellige steinene i det gamle Europa, som var for overfylt og tett med sofistikerte opprørere og borgerlige. Han betraktet kollapsen av kolonisystemet, fremveksten av nye revolusjonssentre i Amerika og seier i Vietnam som fortjenesten til hans generasjon kommunister. Og de franske studentene var ikke veldig like de enkle arbeiderne fra bredden av Seine, Suslovs hjerte kjære ("Og selv om jeg ikke er rik, egentlig: Jeg er en turner for Citroen-selskapet..." var sangen). Er de uvanlig polerte Gavrochene gale i sine Luxembourg-hager? Kanskje dette ikke er klassekamper, men barnslige spøk? Suslovs studenterfaring går tilbake til tidlig sovjettid, da han, som en disiplinert ung bolsjevik, følte seg som en tilhenger av det eksisterende systemet, og ikke en opprører. Han forsto ikke psykologien til frihetselskende universitetsungdom. Merkelig nok falt Suslovs holdning til "Red May" sammen med det velkjente paradokset til Pasolini, som forklarte i både poesi og prosa hvorfor han sympatiserte med politiet, og ikke studentene, i gatesammenstøt. Politiet er de virkelige ofrene for det borgerlige systemet, og de opprørske «mammaens gutter» er i ferd med å vokse opp, bli modne og begynne å øke farens virksomhet. Suslov og Pasolini hadde en slik sosial sans. Eliteideen om frihet var i konflikt med interessene til de undertrykte klassene ...

Selv på femtiårsjubileet for Komintern sa Suslov i sin tale ikke et ord om den unge europeiske venstresiden. Og dette var i 1969! "Revolusjoner er fruktløse hvis de ikke er forseglet med en penn på skoler og en plog på åkrene" - Suslov elsket dette bildet av Jose Marti. Sekretærsjelen godtok ikke revolusjoner med et snev av ungdomsnihilisme. Han er også de russiske begivenhetene i 1917 - 1920. oppfattet fra et Khvalyn-provinsielt perspektiv. Røde Dani Cohn-Bendit var ikke engang tjuefem år gammel i mai 1968. Suslov kunne knapt oppfatte ham som en uavhengig leder. Siden Stalins tid har Moskva-nomenklaturen glemt hvordan man tar "sugere" på alvor, med unntak av funksjonen "Partiet sa: "Vi må!" - Komsomol svarte: "Ja!" Senere i freds- og anti-nøytronbombekampanjene Sovjetisk ideologi selv om han er redd, vil han inngå en allianse med de hårete ungdommene. Suslov gjentok: "Sosialismen banker på døren, tiden jobber for sosialismen." Suslov diskuterte med Mao og understreket viktigheten av arbeiderbevegelsen til de ledende kapitalistiske landene og begrenset overhodet ikke forståelsen av den moderne klassekampen til den nasjonale frigjøringsbevegelsen til de fattigste folkene. I noen taler gjentok han nesten ideene til Situasjonistisk Internasjonal, og bønnfalt om at Vesten, med sin overflod av varer, allerede hadde nærmet seg terskelen til revolusjon. Men når det gjaldt barrikadene, visste han ikke hvordan han menneskelig skulle forstå og akseptere den nye generasjonen av europeiske venstreorienterte.

Utad så han ut som en tegneserieregnskapsfører - en mager, bøyd, bebrillet mann, latterlig, klar til å "gi kuk" som en professor, langt fra militærsport. Han var kjent for å være en teetotaler, verdsatte måtehold i alt, og var ikke opptatt av ungdomsfornøyelser (jakt, badehus, kvinner). Han planla dagen sin minutt for minutt, helt ned til det obligatoriske glasset te med sitron klokken 13.00. Han blomstret oppriktig under sovjetiske helligdager, da pionerene festet en rød klaff til jakkeslaget på den loslitte frakken hans. En uoppriktig kommunist ville ikke ringe eneste sønn Revolusjon. Suslov kalte det. Favoritt-temaet for folkeferiemysterier var episodene fra 1917 og de første femårsplanene. Revolusjonær romantikk var for hans hjerte; Suslov var ganske enkelt overbevist om at tiden med ren entusiasme og ren vold var forbi. Nå måtte apparatet – partiets kollektive intelligens – autoritativt organisere entusiasme og begrense vold. Det var tiden da en konsekvent marxist i USSR ble gjenfødt som en vokter, og forsvarte grunnlaget for den sovjetiske staten: partienhet, vennskap med folk, fravær av privat eiendom. Suslovs oppførsel ble sammenlignet med uglevinger Pobedonostseva. De to ideologene ble ført sammen av bevaringsånden hver av dem forsøkte å bevare statens palladium, som han i Arakcheevs stil var «viet uten smiger». I likhet med Pobedonostsev, foraktet Suslov den demokratiske prosedyren, hatet demagogien til offentlig politisk kamp, og foretrakk autoritarismen til ansvarlige og ansvarlige tjenestemenn. Begge var fiender av de progressive, som fra tid til annen er bestemt til å rocke alle slags båter.

Han var komfortabel med dogmer, med standarder for etikette. Jeg ønsket virkelig å beseire kaoset og forvirringen med respektable klisjeer fremført av kunngjøreren: «Han ble møtt på flyplassen... Og andre tjenestemenn...» Ingen memoarer. Ingen kneble. Zjukovs "Memories and Reflections" (for ikke å nevne Khrusjtsjovs dikterte falske minner) virket helligbrøde for Suslov: det er ingen grunn til å stikke ut sin egen person fra jernpartiets rekker! Fra disse bastionene angrep han dyktig den kinesiske styrmannen. Det så ut til at bare partiets kollektive sinn utelukket muligheten for feil. Dette førte til middelalderens dogmatisme. Suslov, som en prest, var overbevist om at overholdelse av ritualer er viktigere enn nysgjerrighet, og sitater fra klassikerne er høyere enn noen nyskapende kreativitet. En dårlig fred er bedre enn en god krangel, og en kjedelig fred er noen ganger å foretrekke fremfor renessansemoro – og det triste Suslov-systemet tillot ikke både ekte entusiasme (først godkjenne - så improvisere) og mye blod. Vergen for TV-hagen til Suslov, Hesperides Lapin, fanget mus, og sa en gang i en samtale med Yevtushenko: "Hva har dere gjort: "Frihet!" Frihet!" - som tyver på en lek. Ja, friheten din lukter blod!» Da intensiteten av gjensidige trusler pulserte " kald krig“, og 85 kopek fra rubelen gikk til hærutgifter, det er veldig vanskelig å klare seg uten blodåre. Og la oss ikke undervurdere fordelene til den kjedelige politiske instruktøren, som kjølte ned impulsene til befalene.

Suslov likte ikke å revidere en gang bekreftede sannheter og lidenskaper. Han observerte strengt kommandokjeden og likte ikke "amatøraktiviteter" han likte ikke initiativtaler "utenfor rang." Ikke mindre viktig for ham var sitathierarkiet med Lenins klosser øverst på sokkelen. Oppvokst fra sin ungdom for å kjempe mot Gud, deltok han hardt i antireligiøse kampanjer i etterkrigsårene.

Det "stalinistiske spørsmålet" viste seg å være mye mer kontroversielt. Stalin verdsatte Suslov for hans marxistisk-leninistiske lærdom, for hans evne til å argumentere for ethvert politisk skritt fra klassikernes synspunkt. Under Khrusjtsjov måtte Suslov kritisere Stalin ved å bruke de samme sitatene. Riktignok foretrakk han å ikke spille opp navn og snakket oftere om brudd på prinsippet om kollektiv ledelse. Dette var ikke nok for Khrusjtsjov. F.M Burlatsky skriver: «Hvorfor tolererte Khrusjtsjov Suslov i hans ledelse så lenge, mens han fjernet så mange av motstanderne? Det er vanskelig å si om han ønsket å opprettholde kontinuiteten med den stalinistiske ledelsen, eller om han følte en merkelig respekt for det imaginære marxist-leninistiske stipendet til Mikhail Andreevich, men han likte ikke å elske ham. Jeg var til stede på et møte der Khrusjtsjov satte i gang harde og til og med uanstendige angrep på Suslov. «Her, skriver de i utlandet, sitter den gamle stalinisten og dogmatikeren Suslov bak meg og venter bare på at øyeblikket skal slå meg av. Hva tror du, Mikhail Andreevich, er det skrevet riktig?» Og Suslov satt og senket det tynne, asketiske, syke, blekgule ansiktet ned, uten å bevege seg, uten å ytre et ord og uten å heve øynene. Den samme Burlatsky minner om hvordan Khrusjtsjov under februarplenumet i 1964 hadde til hensikt å håndtere stalinismen gjennom Suslovs munn. Burlatsky og Belyakov fikk i oppdrag å komponere en tale. «Om morgenen var talen klar, nøye gjengitt i tre eksemplarer, og vi dro til Mikhail Andreevich. Han satte oss ved et langbord, han satt selv i formannskapet, Belyakov var nærmere ham, og jeg var lenger unna. Og han begynte å lese talen sin høyt, bannet sterkt i Gorkys stil og sa: «Ok, det er godt sagt her. Og her er det bra igjen. Godt reflektert." Og et sted stoppet han og sa: «Her bør vi støtte det opp med et sitat fra Vladimir Iljitsj. Et sitat ville vært fint." Vel, jeg er fortumlet søvnløs natt, forsikret: vi finner et tilbud, et godt tilbud, et tilbud er ikke et problem for oss. Så så han på meg for første gang, så raskt og skarpt, og sa: «Jeg skal gjøre det selv, nå skal jeg hente det selv.» Og han løp raskt et sted inn i hjørnet av kontoret, dro frem en av skuffene som vanligvis finnes på bibliotekene, la den på bordet og begynte raskt og raskt å gå gjennom kortene med sitater med de lange, tynne fingrene. Han vil trekke en ut og se - nei, ikke den. Han vil begynne å lese en annen for seg selv - igjen, ikke den samme. Så trakk han den ut og sa med en slik tilfredshet: "Her, denne er god." Sitatet, avslutter Burlatsky, viste seg virkelig å være det som var nødvendig.

I løpet av de samme toppårene med anti-stalinisme, hilste Suslov på Solsjenitsyn selv. " I kinosalen kom en høy, tynn mann med et veldig intelligent ansikt bort til oss og rakte selvsikkert ut hånden til meg, begynte å riste den veldig energisk og si noe om sin ekstreme glede av "Ivan Denisovich", og ristet på den som om han var nå nærmere min venn vil ikke"- denne impulsen ved Khrusjtsjovs møte med intelligentsiaen er enkelt forklart. I 1962 anså Suslov Solsjenitsyns stilling som nyttig for partiet og sovjetstaten. Følgende bøker vil virke skadelige - og Suslov vil ikke tolerere noen mildhet overfor Solsjenitsyn. Suslov er ingen nostalgisk figur. Tidens kommentatorer ga ham et for surt rykte, og selv var han aldri noen populistisk artist. Den kreative intelligentsiaen er stolt og følsom: og Suslov svømte utelukkende i dens farvann, slik at krykken ikke døser. Det var umulig å nærme seg ham fra posisjonen som en "kunstner", men i formatet "som kommunist til kommunist" kommuniserte Suslov enkelt og til og med oppriktig, uten arroganse.

Under Khrusjtsjov deltok Suslov (som skyldte Stalin alt!) aktivt i kritikken av "personlighetskulten" fra hans favoritt radikale kollektivistiske posisjoner. Ideologen forsto imidlertid at det var umulig å krysse ut den tretti år lange heroiske perioden av Sovjetunionens historie. Etter Khrusjtsjovs avgang trengte mange medlemmer av sentralkomiteen ikke lenger å skjule sin sympati for Stalin. I 1969, for lederens nittiårsdag, ble et propagandaprosjekt for «rehabilitering av Stalin» under utarbeidelse. Suslov støttet enten prosjektet, for så å supplere det eller bremset opp. Han var redd for en skarp sving, redd for å diskreditere den nå ideologien til Khrusjtsjovs syvårsplan fra 1956 - 1963. En alvorlig diskusjon fulgte i valnøttrommet i Kreml på et møte i politbyrået. Stalins folkekommissærer Kosygin og Ustinov var de mest konsekvente tilhengerne av umiddelbar rehabilitering. Podgorny og Pelshe motsatte seg det. Suslovs forsiktige linje seiret: publisering av anti-Stalin-angrep ble stilltiende forbudt, og avisene skrev kortfattet om verdiene til dagens helt. På begynnelsen av 1980-tallet skulle det bli klart at en omfattende rehabilitering av Stalin ville øke partiets popularitet blant massene, spesielt blant militæret og arbeiderne. Men vi må alvorlig krangle med intelligentsiaen. Et nytt forsøk på å vende tilbake til stalinismen (hvis lederen vil være Ustinov) vil ende i marskalkens død ...

De kalte Suslov en «grå eminens» med en slik arroganse, som om ledernes offentlige narsissisme var bedre enn tjenesten bak kulissene med «tro og sannhet».

Han mistet bevisstheten for alltid 21. januar 1982, mens han så en begravelsessending om Lenin. Etter de nye polske hendelsene og general Tsviguns mystiske selvmord, ble det stadig vanskeligere for ham å stole på den beviste logikken om forsiktig kompromiss. Og oldemoren min sa med rimelighet: "Suslov døde i tide."

De kalte hovedideologen i det sovjetiske systemet. Det var Mikhail Andreevich Suslov. Biografien til denne mannen er uløselig knyttet til historien til den mektigste og mest uovervinnelige makten i verden - Union of Soviet Socialist Republics.

Fra far til sønn

Den fremtidige partilederen ble født 21. november 1902. Khvalynsky-distriktet, landsbyen Shakhovskoye er fødestedet til Mikhail Andreevich Suslov. Familien til Andrei Andreevich, Mikhails far, var veldig fattig. På grunn av mangelen på sin egen gård, ble M. A. Suslovs far tvunget til å jobbe deltid i oljefeltene i Aserbajdsjan. Som en aktiv og energisk person flyttet Andrei Andreevich i 1916, etter å ha samlet en artell av tømrer- og snekkerhåndverkere, til Arkhangelsk. Familien hans fulgte ham til bredden av Nord-Dvina. Det var der, i Nord-Russland, at Suslovene lærte om oktoberrevolusjonen og snart vendte tilbake til hjembyen. Da han kom tilbake til sitt hjemland, sluttet faren til Mikhail Andreevich seg til bolsjevikpartiet og ble deretter engasjert i parti- og ideologisk arbeid i Khvalynsky-distriktskomiteen og bystyret. Den videre skjebnen til M. A. Suslovs far og familiemedlemmer er ukjent. Rapport om upålitelige informasjonskilder tragiske hendelser i Suslov-familien. I 1920, etter en tyfusepidemi, døde to barn, og partiideologen er taus i sine biografiske memoarer om hva som skjedde med de to gjenlevende brødrene og søstrene. Det er bare kjent at M. A. Suslovs mor levde til å være nitti år gammel.

Komsomol-aktivist

Etter faren sluttet Mikhail Andreevich Suslov seg til sosiale og politiske aktiviteter i 1918. Biografien hans begynner med Komiteen for de fattige i landsbyen Shakhovskoye, der en seksten år gammel tenåring slutter seg til på befaling av hans hjerte, etter å knapt ha mottatt grunnskoleutdanning. Etter at han begynte i Komsomol-organisasjonen i 1920, ble den unge mannens revolusjonære aktivitet mer merkbar. På hans initiativ ble det opprettet en landlig Komsomol-celle, som han snart ledet. Det var i denne perioden hans organisatoriske og ideologiske egenskaper ble avslørt. Rapporten "Om et Komsomol-medlems personlige liv", utarbeidet for et møte med Komsomol-aktivister, avslørte den dogmatiske tenkemåten til den unge forfatteren. Foreleseren, på en oppbyggelig måte, skissert til ungdommen presentere reglene for oppførsel og moralske verdier som Komsomol-medlemmer bør observere. Ved avgjørelse fra møtet ble denne "moralkoden" godkjent og anbefalt for distribusjon i andre Komsomol-celler.

Flytter til Moskva

1921 blir et vendepunkt for en nitten år gammel mann. Etter anbefaling fra Komsomol-organisasjonen sluttet M. A. Suslov seg til rekkene til kommunistpartiet, og snart, på en billett fra den lokale organisasjonen av medlemmer av CPSU (b), dro han til Moskva for å studere ved Prechistensky Workers' Faculty. I 1924 gikk M. A. Suslov inn i Institute of National Economy, nå det russiske økonomiske universitetet. Plekhanov, hvor han kombinerer akademiske studier med kraftig politisk aktivitet, er et aktivt medlem av partiorganisasjonen til de høyeste utdanningsinstitusjon. Den unge mannens politiske aktivitet og ekstraordinære evner tillater ham å engasjere seg pedagogisk virksomhet. Som student underviser han ved hovedstadens tekniske skole for kjemisk industri. Etter å ha fullført studiene ved hovedstadens universitet i 1928, fortsatte Mikhail Andreevich sin karrierevekst ved det nyopprettede Moscow Economic Institute of Red Professors, som var ment å trene ny partiintelligentsia. Deretter lærte den "røde professoren" Mikhail Andreevich Suslov, hvis biografi på 20-tallet var nært knyttet til undervisning, studentene det grunnleggende om politisk økonomi. Moskva universitet, Moskva industriakademi, Moskva institutt for økonomi. G.V. Plekhanov er langt fra en fullstendig merittliste for den unge forskerens undervisningsaktiviteter.

Det var i perioden med undervisningsaktivitet til M. A. Suslov i 1929-1930 ved Industriakademiet at han møtte sekretæren for festkomiteen til denne høyere utdanningsinstitusjonen N. S. Khrusjtsjov og I. (Stalins) kone Nadezhda Alliluyeva, som to år senere skulle begå selvmord kl uklare omstendigheter. Det var imidlertid ingen nær bekjentskap med den fremtidige partilederen i Sovjetunionen, N. S. Khrusjtsjov. Dette vil skje senere, på slutten av 40-tallet, da Mikhail Andreevich Suslov gikk inn i eliten til landets partinomenklatura.

Mikhail Andreevich Suslov: biografi på 30-tallet

Våren 1931 ble M. A. Suslov overført til kontrollkommisjonen for bolsjevikenes kommunistiske parti og Folkekommissariatet for arbeider- og bondeinspektoratet, forkortet TsKK-RKI, hvor han gjennomgikk bolsjevikenes personlige dokumenter. Partimedlemmer, overvåket brudd på partidisiplinen til sine kolleger, og sendte også inn appeller for å utvise dem fra medlemmer av CPSU(b). Det skal bemerkes at han taklet pliktene sine perfekt, noe som forårsaket frykt i partiets nomenklatur. Innsatsen til den årvåkne kommunisten gikk ikke ubemerket hen, og snart, i 1934, ledet M. A. Suslov partikontrollkommisjonen under Council of People's Commissars of the USSR.

Dirigent for Stalins terror

En bølge av tallrike undertrykkelser i Rostov-on-Don og Rostov-regionen skjedde i 1937-1938. Det var i denne perioden partiorganisasjonen i regionen ble ledet av M. A. Suslov, som var den andre sekretæren for den regionale partikomiteen. At det ikke er en eneste festarrangør igjen ved bedriftene i regionen, vitner om mange ting. De som ble forfremmet fra "Stakhanovite"-rekkene ble hedret. Et slående eksempel er en gruvearbeider som ledet kullbedriftene i Rostov-regionen. Ødeleggelsen av de regionale partiaktivistene åpnet veien for Mikhail Andreevich til høyere partihøyder. I 1939 ledet Suslov partiets hovedkvarter Stavropol-territoriet, som lar ham enkelt gå inn i det høyeste maktens sjikt. En nominert fra Stavropol regionale komité blir medlem av den sentrale revisjonskommisjonen til Sovjetunionens kommunistparti.

Krig og etterkrigsår

Krigen kom til Stavropol i 1942. Etter erobringen av Rostov ved Don var Hitlers mål Nord-Kaukasus. Hovedoppgaven til partiet for M. A. Suslov var å skape partisanbevegelse, som han taklet godt, ledet det regionale hovedkvarteret til partisanbevegelsen. Etter frigjøringen av det meste av Sovjetunionens territorium trengte landet erfarne partiledere. Så, videre skjebne M. A. Suslova er uløselig knyttet til gjenopprettingen og utviklingen av det sosialistiske systemet:

1944 - Formann for komiteen for sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti for Litauen.
1947 - Sekretær for sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti.
1949-1950 - sjefredaktør for avisen til CPSU sentralkomité "Pravda".
1952 - Medlem av sentralkomiteens presidium.
1952-1982 - medlem av politbyrået til CPSU sentralkomité.

Den viktigste partiideologen døde 25. januar 1982, ni måneder før L. I. Bresjnevs død. På den tiden var han en av de eldste lederne av partiets høyeste lag.

Mikhail Andreevich Suslov: det personlige livet til et partimedlem

I årene med såkalt stagnasjon var det ikke vanlig å snakke om privatlivet til landets partisjefer. Mikhail Andreevich Suslov var intet unntak. Familien til landets viktigste ideolog besto av tre personer:

Kone - Kotyleva (Suslova) Elizaveta Aleksandrovna (f. 1903), døde i 1972.
Barn: sønn Revoliy Mikhailovich (f. 1929) og datter Maya Mikhailovna.

Suslov Revoliy Mikhailovich, generalmajor for radar, ledet vitenskapssenter radio-elektroniske systemer i Moskva. Datteren til M. A. Suslov, Sumarokova M. M. flyttet med familien til Østerrike, hvor hun fortsatt bor.

(1902-1982) Sovjetisk parti og statsmann

Selv i nær fortid var ideologi ikke bare propagandafeltet og samfunnsvitenskapens sfære, men også det viktigste maktinstrumentet. Derfor personifiserte personen som hadde ansvaret for ideologien fullheten av ekte makt. Denne personen i nesten tjue år i USSR var Mikhail Andreevich Suslov. Utenlandske journalister ga ham til og med kallenavnet "den grå eminensen", og trekker en parallell med den allmektige far Joseph, skyggen av kardinal Richelieu.

Mikhail Suslov avanserte gradvis til de høyeste maktnivåene. Lite er kjent om de første årene av livet hans. Han ble født i en liten landsby i Simbirsk-provinsen i en bondefamilie. Etter endt utdanning fra menighetsskolen begynte Mikhail å jobbe i et landlig kooperativ. Under revolusjonen ble han med i komiteen for de fattige organisert i landsbyen hans, som snart ble forvandlet til en celle i kommunistpartiet. Han blir Komsomol-medlem, og i 1921 partimedlem. Tilsynelatende var Mikhail Suslov en aktivist i den lokale organisasjonen, siden han i samme 1921 ble sendt til Moskva til Prechistensky Workers' Faculty som åpnet der.

Slike nominerte, som ikke hadde fullført videregående opplæring, ble oftest senere partifunksjonærer. De ble sendt til avsidesliggende hjørner av landet, og de utførte propagandaarbeid der, og fungerte senere som informanter, og bidro derved til Stalins undertrykkelse etter beste evne.

I 1924 ble Mikhail Andreevich Suslov uteksaminert fra arbeiderfakultetet og ble sendt til Moscow Institute of National Economy oppkalt etter G. Plekhanov. På sine siste kurs ble han student ved det nyåpnede økonomiske instituttet for det røde professoratet, hvor den såkalte nye partiintelligentsiaen ble opplært.

I 1929 ble Suslov uteksaminert fra begge instituttene og ble lærer ved Industriakademiet som åpnet på slutten av tjuetallet. Akkurat på dette tidspunktet var N. Khrusjtsjov sekretær for akademiets partiorganisasjon. Derfor kan vi med sikkerhet si at det var da Khrusjtsjov og Suslov gjenkjente hverandre.

Men vitenskapelig karriere tiltrakk seg ikke Mikhail Suslov, og etter tre år forlot han akademiet og gikk på jobb for den sentrale kontrollkommisjonen til Bolsjevikenes kommunistiske parti. Der deltar han i partiutrenskningene som begynte på den tiden. Som autorisert representant for sentralkomiteen ble han sendt til Ural og deretter til Ukraina. Tilsynelatende handlet kommisjonene han var medlem i veldig effektivt, for i løpet av tre år ble Suslov medlem av Sentralkommisjonen for sovjetisk kontroll.

Etter at mange partiledere ble ødelagt i 1937, ble mange sentralkomitéarbeidere sendt til lavere partiorganisasjoner. Og Mikhail Suslov var intet unntak: han ble valgt til første sekretær for Rostov regionale partikomité.

Først måtte han gjenopprette partiorganisasjonen i regionen, siden de fleste av medlemmene enten ble ødelagt eller satt i fengsel. Det er bemerkelsesverdig at på samme tid endret ledelsen for NKVD i Rostov-regionen seg, hvis leder ble utnevnt til V. Abakumov, den fremtidige nærmeste håndlangeren til L. Beria.

I 1938, på initiativ fra Suslov, ble en høyreorientert trotskistisk kontrarevolusjonær organisasjon avdekket i Rostov-regionen. Først på slutten av femtitallet ble det klart at denne saken ble fabrikkert fra begynnelse til slutt på ordre ovenfra.

Sannsynligvis ble aktiviteten til den energiske lederen lagt merke til, fordi han i 1938 ble en stedfortreder for RSFSRs øverste råd. Han blir igjen overført til et nytt sted: denne gangen blir han utnevnt til sekretær for Stavropols regionale partikomité. Dette var en ganske vanskelig avtale, siden Mikhail Andreevich Suslov ikke hadde de riktige organisatoriske og praktiske ferdighetene. Likevel fant han en måte å bli lagt merke til «på toppen».

Blant de uferdige byggeprosjektene på territoriet til regionen var gropen til Nevinnomyssk-irrigasjonskanalen. Suslov gjenopplivet konstruksjonen og samlet rundt førti tusen mennesker fra de omkringliggende landsbyene. For å hindre de såkalte «frivillige» i å stikke av, måtte byggeplassen omgis med piggtråd. Alt dette minnet veldig om Stalins leire, men Suslovs initiativ ga det ønskede resultatet. Selv om byggingen av denne kanalen ble fullført uten ham, i 1948, ble partiledelsens aktivitet med å organisere byggingen absolutt lagt merke til.

I begynnelsen av krigen, i motsetning til mange andre kommunister, søkte ikke Mikhail Andreevich Suslov med en forespørsel om å bli sendt til fronten. Han fortsatte å forbli på stillingen sin og forlot den ikke selv på et tidspunkt da frontlinjen gikk gjennom regionens territorium. Riktignok ledet Suslov allerede på den tiden den lokale undergrunnen, men han befant seg aldri bak fiendens linjer, siden byen Kizlyar ble erklært plasseringen av det regionale komitéapparatet, som tyskerne aldri nådde.

I det harde tider, var hovedkvarteret under hans ledelse praktisk talt inaktivt. Men etter frigjøringen av regionens territorium utviklet Suslov kraftig aktivitet for å identifisere og straffe «de virkelige skyldige i militære fiaskoer».

Umiddelbart etter at de tyske troppene ble drevet tilbake, ble «begravelser» av henrettede borgere oppdaget, angivelig etterlatt av nazistene. Først i vår tid ble det slått fast at de dukket opp som et resultat av aktivitetene til NKVD i 1937-1938. Og mye av skylden for det som skjedde ligger hos Mikhail Suslov, som organiserte den ene utrenskningen etter den andre.

Hans neste handling var masseutkastelsen av Nogais og Karachais, som et resultat av at mer enn seksti tusen mennesker ble deportert. Det er klart at en slik presis flid og blind etterlevelse av alle instrukser ovenfra burde ha ført til samme resultat. Suslov fikk en ny utnevnelse: høsten 1944 ble han den andre sekretæren for sentralkomiteen til Litauens kommunistparti.

Nå installerte han Sovjetisk makt i denne republikken. Faktisk var Mikhail Andreevich Suslov en fullverdig emissær for Stalin, og det var han som var ansvarlig for forfølgelsen av den litauiske intelligentsiaen som fulgte i 1945 og for massedeportasjonen av litauere til det fjerne nord.

Ikke mindre hardt gjennomførte Mikhail Suslov kollektiviseringen av jordbruket i republikken. Det gikk uten hensyn lokale spesifikasjoner og førte til en ny bølge av folkelig motstand, brutalt undertrykt ved hjelp av NKVD. Det er bemerkelsesverdig at politikken han førte førte til uenigheter med partiledelsen i Litauen, som insisterte på en gradvis overgang til en ny livsstil.

Til slutt, i 1946, etter presserende forespørsler fra den første sekretæren for sentralkomiteen til Litauens kommunistparti A. Snechkus, ble Suslov tilbakekalt til Moskva. For sine "fruktbare" aktiviteter ble han snart valgt til sekretær for sentralkomiteen.

Fra den tiden til slutten av livet ledet Mikhail Suslov det ideologiske arbeidet, og erstattet gradvis A. Zhdanov. Politikken hans var grei, selv om han, i motsetning til Zhdanov, alltid unngikk publisitet og spesifikke vurderinger. Han viste seg å være mer forsiktig og utspekulert enn sjefen sin. Kanskje det er grunnen til at han etter Zhdanovs død ble utnevnt til sjef for Cominform, et spesielt organ som ledet aktivitetene til kommunistpartiene i europeiske land.

Zhdanovs død styrket utvilsomt Suslovs posisjon i partiet og lettet samtidig hans videre avansement til maktens høyder. Han blir sjefredaktør i Pravda og samtidig leder for agitasjons- og propagandaavdelingen i sentralkomiteen.

Det var på dette tidspunktet Mikhail Suslov først fungerte som utvikleren av en stor propagandakampanje - han ledet forfølgelsen av "rotløse kosmopolitter." På hans instrukser publiseres en rekke avisartikler og eksponeringen av "fremmede manifestasjoner" i russisk kultur organiseres. Riktignok var Suslovs aktiviteter ikke kjent for allmennheten. Han visste hvordan han smart forkledde seg bak utøvere, og derfor ble hans sanne rolle kjent mye senere.

På hans instrukser ble professor G. Gukovsky, filolog V. Zhirmunsky og direktør L. Trauberg forfulgt. Det er ukjent hvordan denne kampanjen ville ha endt hvis I. Stalin ikke hadde gått bort. Suslov ble fjernet fra sentralkomiteens presidium. Men etter at Khrusjtsjov kom til makten, tok han umiddelbart hans parti. Takket være dette steget klarte han å opprettholde sin posisjon i en tid da mange fremtredende støttespillere av Stalin ble utvist fra partiet.

I 1956 befant Suslov seg igjen på maktens høyder: han ble sendt til Ungarn, hvor et anti-sovjetisk opprør fant sted. Det var etter hans forslag at sovjetiske tropper ble brakt inn i landet.

På begynnelsen av sekstitallet fokuserte alle Mikhail Suslovs aktiviteter igjen på ideologi. Og igjen, i henhold til hans instruksjoner, er det offentlige liv kontrollert: rettssakene til Yu Daniel og A. Sinyavsky, og senere mot I. Brodsky, forfølgelsen av B. Pasternak og utvisningen av A. Solsjenitsyn finner sted. Suslov sanksjonerte fratakelsen av sovjetisk statsborgerskap til mange fremtredende kunstnere.

Da fjerningen av Khrusjtsjov ble forberedt i 1964, var Suslov en av initiativtakerne. Men han valgte igjen å forbli i skyggen. Etter at L. Bresjnev kom til lederskapet, ble posisjonen til den "grå eminensen" styrket igjen. Han skriver mange partiresolusjoner, leder ideologiske kampanjer og produserer politisk litteratur. Vi bør ikke glemme at det var takket være Suslov at den tredje bølgen av russisk emigrasjon begynte.

Men det høyeste punktet i hans aktivitet kan betraktes som slutten av syttitallet, da han ble arrangøren av den enestående kulten av Brezhnev. Det er ingen tilfeldighet at ved alle de høytidelige seremoniene som årlig multipliserte Brezhnev-ordenen, var hovedpersonen ingen ringere enn Mikhail Andreevich Suslov.

Hvem vet hvor hans aktiviteter ville gått videre hvis han ikke plutselig hadde dødd av et hjerteinfarkt: Tross alt var en av de siste avgjørelsene som Suslov hadde en hånd med på å godkjenne innføringen av sovjetiske tropper i Afghanistan.

SUSLOV, MIKHAIL ANDREEVICH(1902–1982), leder av den sovjetiske staten og kommunistpartiet. Født 8. november (21) 1902 i landsbyen Shakhovskoye, Khvalynsky-distriktet, Saratov-provinsen (nå Pavlovsky-distriktet, Ulyanovsk-regionen) inn i en bondefamilie. Han ble uteksaminert fra menighetsskolen, i 1918–1920 jobbet han i fattigkomiteen i hjembyen og deltok i Komsomol-arbeidet i Khvalynsky-distriktet.

I 1921 ble Suslov medlem av kommunistpartiet og samme år, på en billett fra partiorganisasjonen, kom han til Moskva og gikk inn på Prechistensky Workers' Faculty, hvorfra han ble uteksaminert i 1924. Deretter, til 1928, studerte ved Moscow Institute of National Economy. G.V. Plekhanov, samtidig underviste han ved hovedstadens tekstilinstitutt og kjemiske høyskole. Senere ble han registrert som student ved Economic Institute of Red Professors (IKP), som trente den nye «partiintelligentsiaen». I 1929 begynte han å undervise i politisk økonomi ved Moskva-universitetet og Industriakademiet.

I 1931, på slutten av den økonomiske ICP, ble han ved en resolusjon fra sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti "fordelt" som inspektør til apparatet til den sentrale kontrollkommisjonen for allunionskommunistene. Partiet av bolsjeviker og Folkekommissariatet for arbeider- og bondeinspektoratet i 1933, reiste han som en del av kommisjoner for å gjennomføre utrenskninger (dvs. sjekker lojaliteten til kommunistenes partiledelse) av partiorganisasjonene Ural og Chernigov. Fra 1933 til 1936 - medlem av Kommisjonen for sovjetisk kontroll under Council of People's Commissars of the USSR. I 1937, som en del av en gruppe parti- og sovjetarbeidere, ble han sendt til Rostov-regionen for å "styrke" den regionale partiorganisasjonen, hvis hele ledelsen ble undertrykt, og for å utføre "rensearbeid" for å "utrydde folkets fiender." Fram til februar 1939 jobbet han som leder av avdelingen, tredje og deretter andre sekretær for Rostov regionale partikomité.

I 1939–1944, første sekretær for Ordzhonikidze (Stavropol) regionale komiteen til All-Union Communist Party of Bolsheviks. Samtidig, i 1941–1943, var han medlem av Militærrådet for Northern Group of Forces of the Transcaucasian Front og leder av partisanbevegelsen i regionen. Som leder av regionen mobiliserte han bønder for den fremskyndede byggingen av Nevinomyssk-irrigasjonskanalen, ga ordre om å sprenge Kazan-katedralen i Stavropol og organiserte bistand til NKVD-myndighetene med å gjennomføre deportasjonen av Karachai-folket i 1943 .

Fra slutten av 1944 - Formann for byrået for sentralkomiteen for bolsjevikenes kommunistiske parti for den litauiske SSR, som faktisk var et nødstilfelle og suverent styringsorgan i republikken. I de vanskelige forholdene for geriljakrigføring med samarbeidspartnere og motstandere av kommunismen (den såkalte " skogbrødre") førte en politikk for nådeløst å rense parti-statsapparatet for dissidenter, tvunget kollektivisering av jordbruket, og tok en tøff posisjon overfor den lokale intelligentsiaen, og betraktet dem som en forkynner av litauisk nasjonalisme.

Siden mars 1946 - i apparatet til sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti. Etter forslag fra Stalin i 1947, i plenum for sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti, ble han godkjent som medlem av sentralkomiteens organiseringsbyrå og sekretær for partiets sentralkomité, ansvarlig for arbeid av midler massemedia. Samtidig, i 1949–1951, var han sjefredaktør i avisen Pravda. Sammen med A.A. Zhdanov og G.M. Malenkov reiste han i juni 1948 til Romania for å delta i Representantenes møte i informasjonsbyrået. kommunistiske partier, hvor spørsmålet om den "opportunistiske politikken" til ledelsen i det jugoslaviske kommunistpartiet ble diskutert. I 1949 var han en av hovedarrangørene av den storslåtte feiringen av Stalins 70-årsjubileum og kampen mot såkalt «kosmopolitisme». Han deltok aktivt i forberedelsen av den 19. kongressen til Bolsjevikenes kommunistiske parti, sammen med en liten "brigade" utviklet han flere versjoner av Stalins tale på kongressen (den endelige utgaven ble laget av lederen selv) . Et bevis på Stalins styrkede tillit var inkluderingen av Suslov i 1952 i det utvidede presidiet til CPSUs sentralkomité.

Etter Stalins død og fremveksten av G.M. Malenkov, som ikke hadde et godt forhold til Suslov, ble han fjernet fra presidiet til CPSUs sentralkomité. Derfor, i den interne partikampen om makten som utspilte seg på midten av 1950-tallet, tok den unge sekretæren for partiets sentralkomité bestemt parti for N.S. Khrusjtsjov og talte mot den avdøde lederens mangeårige medarbeidere. Suslov ble ikke så mye styrt av grunnleggende hensyn til å overvinne stalinismen, men av karrieremotiver. Hans retur til CPSUs sentralkomités presidium ved plenumet til CPSUs sentralkomité i juli (1955) falt sammen med kritikken av V.M. Molotov, som ble anklaget for en ortodoks posisjon i spørsmålet om normalisering av forholdet til Jugoslavia (Suslov selv, som senere. uttalte seg mer enn én gang mot de "borgerliggjorte jugoslavene," sa diatrien om denne saken). I slutten av oktober - begynnelsen av november 1956 ledet han sammen med A.I. Mikoyan den sovjetiske delegasjonen som ankom Budapest for forhandlinger med ungarske ledere og for å avklare situasjonen. Resultatet av "avklaringen" var Moskvas beslutning om å undertrykke det antikommunistiske opprøret til det ungarske folket ved hjelp av væpnet makt. Det er bemerkelsesverdig, som N.S. Khrusjtsjov husker, at A.I. motsatte seg inntreden og bruk av sovjetiske tropper, og Suslov tvert imot holdt seg til en tøff posisjon.

På begynnelsen av 1960-tallet fjernet N.S. Khrusjtsjov Suslov fra den direkte ledelsen av ideologisk arbeid i partiet og staten, og betrodde denne saken til L.F. Ilyichev, som ble utnevnt til formann for den tilsvarende kommisjonen for CPSUs sentralkomité. Suslov ble instruert om å håndtere spørsmål om forholdet mellom CPSU og kommunist- og arbeiderpartier i andre land. I juli 1963, i møte med forverrede sovjet-kinesiske forhold, ledet han den sovjetiske delegasjonen i forhandlinger med representanter for det kinesiske kommunistpartiet, men klarte ikke å oppnå forsoning. Resultatene av forhandlingene og essensen av uenighetene med kineserne ble skissert i en rapport i februar (1964) plenum til CPSU sentralkomité. Som en av forfatterne av rapportutkastet, F.M. Burlatsky, husket, var talen en personlig ordre fra N.S. Khrusjtsjov, som krevde at «personlighetskulturen skulle fordømmes avgjørende gjennom Suslovs munn. Men da han kritiserte sine tidligere venner i den sosialistiske leiren for deres avvisning av vedtakene fra den 20. kongressen til CPSU om spørsmålet om stalinisme, var taleren selv klar til å gjenopplive den og stoppe den beskjedne liberaliseringen av det sosiopolitiske livet som begynte i USSR etter Stalins død. Det er ingen tilfeldighet at det var Suslov som ble betrodd av motstanderne av N.S. Khrusjtsjov å lage en rapport om feilene og behovet for å erstatte den første sekretæren for partiets sentralkomité og formannen for Ministerrådet i USSR. oktober (1964) plenum for CPSU sentralkomité.

Etter oppsigelsen av N.S. Khrusjtsjov ble Suslov faktisk den nest mest innflytelsesrike personen i partiet og staten etter L.I. Som medlem av politbyrået og andre sekretær for CPSUs sentralkomité ledet han møter i sekretariatet for partiets sentralkomité, var ansvarlig for alle spørsmål om ideologisk politikk i landet, for å administrere medienes aktiviteter, sensur, kultur og kunst, høyere utdanning og skoler, relasjoner mellom staten og religiøse organisasjoner. Navnet hans er assosiert med forfølgelsen av demokratisk tenkende intelligentsia (nederlaget til redaksjonen til magasinet " Ny verden", utvisning av A.I. Solzhenitsyn fra USSR, referanse av A.D. Sakharov, etc.), forberedelse og vedtakelse av grunnloven av epoken med "utviklet sosialisme" - USSRs grunnlov 1977, stagnasjon i utviklingen av samfunnsvitenskap i land. I tillegg tok Suslov en aktiv del i utviklingen av utenrikspolitisk kurs i USSR. Han var blant den smale kretsen av medlemmer av politbyrået til CPSUs sentralkomité som tok beslutningen i 1979 om å sende sovjetiske tropper inn i Afghanistan. I 1980–1981 ble han betrodd å lede kommisjonen til CPSUs sentralkomité for å utvikle politikk i forhold til revolusjonære hendelser i Polen.

I sitt personlige liv var Suslov ettertrykkelig beskjeden og asketisk. Han hadde ikke og forsøkte ikke å oppnå akademiske titler og grader, og publiserte ikke sine egne vitenskapelige arbeider. Som tidligere ansatt i apparatet til CPSU-sentralkomiteen F.F Petrenko husket, "to ganger i året pleide Suslov å ringe hovedregnskapsføreren til sentralkomiteen, åpne skuffen til bordet der lønnen for de siste seks månedene lå. , og gi det meste til partikassen"