Motkrav for å anerkjenne transaksjonen som imaginær. Eksempel på påstand om ugyldiggjøring av en fiktiv transaksjon

Dokumentdel: Eksempel på dokumenter, Uttalelse

I _______________ distriktsdomstol (by) i _______________ regionen (region, republikk) saksøker: _________________________________ (etternavn, initialer)

Tiltalte 1: ____________________________ (etternavn, initialer)

Adresse: _________________________________, telefon: ___________, E-post ____________.

(alternativ: tiltalte 2: ____________________ (etternavn, initialer)

Adresse: _________________________________, telefon: ___________, e-post ____________)

ERKLÆRING

ved å erklære en tenkt transaksjon ugyldig (ugyldig)

og anvendelse av konsekvensene av dens ugyldighet

"___"___________ ____, ble det inngått kjøps- og salgsavtale mellom meg og saksøkte for en fast eiendom beliggende på adressen: __________________________________________________.

Samtidig hadde innklagede ved avtaleinngåelsen ikke til hensikt å skape de tilsvarende rettslige konsekvenser, noe som bekreftes av: ______________________________________________________.

Ovennevnte forhold gir grunnlag for å hevde at saksøkte ved inngåelsen av en kjøps- og salgsavtale med meg hadde til hensikt å __________________________________________. Under slike omstendigheter er transaksjonen gjenstand for anerkjennelse som ugyldig (imaginær) på grunnlag av artikkel 170 i den russiske føderasjonens sivilkode.

(alternativ:

"__"_________ ____ de tiltalte inngikk en avtale for __________________. Samtidig signerte de avtale nr. _____. De vesentlige vilkårene for en slik avtale var: ________________________. For å skape inntrykk av gjennomføring av transaksjonen, utførte de tiltalte faktiske handlinger: overførte eiendom, utarbeidet de nødvendige dokumenter, _____________ (osv.).

Samtidig overførte saksøkte eiendom og utførte dokumenter uten hensikt å skape rettslige konsekvenser tilsvarende transaksjonen, noe som bekreftes av: _____________________________________________.

Ovennevnte forhold gir grunnlag for å hevde at saksøkte hadde til hensikt å _______________________________________. Under slike omstendigheter er transaksjonen gjenstand for anerkjennelse som ugyldig (imaginær) på grunnlag av artikkel 170 i den russiske føderasjonens sivilkode.)

Basert på det ovennevnte, veiledet av artiklene 167 og 170 i den russiske føderasjonens sivilkode,

SPØRRE:

Anerkjenne transaksjonen den ________________________ datert "___"________ ___, N ______ mellom meg og tiltalte (mellom saksøkte) som ugyldig (innbilt) i forbindelse med __________________________________.

Bruk konsekvensene av en ugyldig (ugyldig) transaksjon i form av at partene returnerer alt mottatt under transaksjonen (hvis det er umulig å returnere det som ble mottatt i naturalia (inkludert når det som ble mottatt kommer til uttrykk i bruk av eiendom, utført arbeid eller tjenesten som ytes) - refundere verdien i penger - hvis andre konsekvenser av transaksjonens ugyldighet ikke er fastsatt ved lov).

Applikasjoner:

Kopi av avtalen datert "___"__________ ____ N ____;

Bevis for falske transaksjoner;

Et dokument som bekrefter betaling av statsavgiften (kvittering);

En kopi av kraverklæringen;

Øvrige skriftlige bevis i saken: __________________________.

Originaldokumentene vedlagt i kopier vil bli fremlagt i rettsmøtet.

Saksøker (representant) __________________ (signatur)

"__"______ ____ G.

Lagre denne siden.

I dette tilfellet bør følgende skilles ut som en del av en falsk transaksjon:

den faktiske falske transaksjonen, utført for å skjule den virkelige transaksjonen (dekke transaksjonen);
faktisk utført transaksjon (dekket transaksjon).

Dekningsforretningen er ugyldig, og dekningsforretningen må vurderes særskilt for gyldighet ut fra den lovgivning som gjelder for de aktuelle sivilrettslige forhold. Hva er en falsk transaksjon under den russiske føderasjonens sivilkode - eksempler? Tiltalte er forpliktet til å returnere alt mottatt under den ugyldige transaksjonen. Basert på det ovennevnte, veiledet av artikkel 131-132 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode, spør jeg:

Gjenkjenne transaksjonen (angi hva transaksjonen handler om) fra " " g.

Merk følgende

I samsvar med artikkel 170 er en falsk transaksjon, det vil si en transaksjon som er gjort for å dekke over en annen transaksjon, ugyldig. Krav om en falsk transaksjon Tegn på ugyldige transaksjoner Skum og falske transaksjoner har flere fellestrekk:

i motsetning til andre typer ugyldige transaksjoner, inngås imaginære og falske transaksjoner av dyktige borgere: bevisst og frivillig (hvis bare den ene parten i avtalen har uærlige intensjoner, og den andre blir villedet, så er en slik transaksjon kvalifisert som svindel og anses iht. til andre standarder);
den undertegnede avtalen eksternt er i samsvar med loven i form og innhold;
den sanne viljen til partene som inngår en transaksjon er forvrengt, samsvarer ikke med transaksjonens form, og er ofte ulovlig.

Dette er lignende trekk ved imaginære og falske transaksjoner, også kalt "transaksjoner med vice of vilje."

I lys av det faktum at vi snakker om eiendommen min, hvis eierskap er beskyttet av loven, mener jeg det er mulig å anerkjenne transaksjonen som er inngått mellom meg og saksøkte som ugyldig. Tatt i betraktning det ovennevnte, i samsvar med kravene i artikkel 166, 167, 170 i Civil, 131, 132 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode, spør jeg: 1.
Ugyldiggjør transaksjonen som ble avsluttet i 2020 mellom (fullt navn på saksøkeren) og (fullt navn, adresse til saksøkte) i henhold til dette (angi eiendommen som er overført og ervervet av saksøkeren). 2. Forplikte til å returnere (fullt navn, adresse til saksøkte) overført under transaksjonen (indikerer eiendom, midler i sin helhet).

Vedlegg: 1. Kopi av kraverklæringen; 2. Kvittering for betaling av statsavgift; 3. Et dokument som bekrefter konklusjonen av transaksjonen; 4. Dokumenter som bekrefter tilstedeværelsen av tegn på en annen transaksjon.
5. Andre dokumenter som bekrefter saksøkerens argumenter.

Erklæring om krav om å anerkjenne transaksjonen som falsk

Viktig

det ble inngått avtale (angi hva avtalen går ut på) i forhold til (viser eiendom).

Info

I etterkant fikk jeg vite at tiltalte ved kontraktsinngåelsen dekket over en annen transaksjon. Handlingene hans var rettet mot (angi begrunnelsen for å anerkjenne transaksjonen som falsk).

I samsvar med artikkel 170 er en falsk transaksjon, det vil si en transaksjon som er gjort for å dekke over en annen transaksjon, ugyldig.

Hvordan skal et krav om falsk transaksjon se ut?

Dessuten er den første transaksjonen, som uten grunnlag, alltid ugyldig (ugyldig), og gyldigheten av den andre transaksjonen vurderes ut fra de lovreglene som gjelder for den. 2. Innbilte og falske transaksjoner refererer til transaksjoner med viljefeil, siden partenes vilje, satt i riktig form, avviker fra deres indre vilje.

Som kjent er transaksjoner som involverer viljevansker for det meste annullerbare. Spesielt, i forhold til en skjult transaksjon, forklarte Judicial Collegium for Civil Cases of the Supreme Court of the RSFSR at "scam transaksjoner kan bekreftes med alle tilgjengelige bevismidler, inkludert vitnesbyrd.

Sivilprosesslovgivningen gir ingen unntak i dette spørsmålet» (Høyesteretts Bulletin. 1991. Nr. 11).
En falsk transaksjon, det vil si en transaksjon som ble gjort for å dekke over en annen transaksjon, er ugyldig. For transaksjonen som partene faktisk hadde til hensikt, under hensyntagen til transaksjonens substans, gjelder reglene knyttet til den. Alle ovennevnte donasjonsavtaler ble inngått av meg uten hensikt å skape de rettslige konsekvenser som er karakteristiske for dem, men kun for å unndra seg et eventuelt ansvar i forbindelse med konkursen til OOO " son og jeg kom til enighet om senere overføring av eiendomsretten til meg tomter, men til dags dato har dette ikke skjedd, i god tro i troen på at tomtene ville bli tilbakeført til mitt eierskap, bygget et hus på en av dem. , som min sønn, uten mitt samtykke, tinglyst som eiendom.

Fantasifulle og falske transaksjoner

av den russiske føderasjonens sivilprosesskode, bestemmes basert på verdien av den påståtte eiendommen. Hvordan skal et krav om falske transaksjoner se ut?

Erklæring om ugyldiggjøring av en falsk transaksjon
Fantasifulle og falske transaksjoner
Hvordan bevise falskheten til en kjøps- og salgstransaksjon
Erklæring om krav for å ugyldiggjøre en falsk transaksjon
Hva er en falsk transaksjon under den russiske føderasjonens sivilkode - eksempler?
Skjønt gavebrev
En feil oppstod.

Erklæring om krav for å ugyldiggjøre en falsk transaksjon Det er ingen hemmelighet at noen ganger kjøp og salg av begrensede eller tilbaketrukne varer er forkledd på denne måten.

Samtidig er begge parter svært godt klar over den falske transaksjonen.

Til slutt må du formulere dine krav: «Jeg ber retten om å anerkjenne denne transaksjonen som ugyldig og...» Søknaden må også inneholde en liste over dokumenter som saksøkeren legger ved kravet som begrunnelse for sine krav. Foreldelsesfrist En person som var part i transaksjonen har rett til å utfordre konsekvensene innen tre år.

Perioden regnes fra det øyeblikk vilkårene for transaksjonen er oppfylt. Dersom et krav fremmes av en person som ikke var part i transaksjonen, men det påvirket hans interesser, øker perioden til 10 år.
Det begynner å strømme fra tidspunktet da saksøker lærte eller burde ha lært om begynnelsen av utførelsen av vilkårene for transaksjonen. Et eksempel fra rettspraksis: en kjøps- og salgsavtale ble erklært ugyldig Citizen Kaygorodtsev A.
N. anket til retten med begjæring om å erklære kjøps- og salgsavtalen inngått mellom ham og hans svigerdatter, Kaygorodtseva I.G., ugyldig.

Krav å ugyldiggjøre en falsk transaksjon

Slike krav er av formuesmessig karakter, og prisen på kravet er lik kravets beløp. Avhengig av det beregnes statsavgiften. Kravets jurisdiksjon bestemmes av samme verdi av kravet. Hvis det er mindre enn 50 tusen rubler, rettes kravet til sorenskriveren, hvis mer, så til tingretten. B (Rettens navn, adresse) Saksøker (fullt navn, telefon, adresse) Saksøkte (fullt navn, telefon, adresse) Omkostninger ved kravet (Fullt antall krav) Erklæring om ugyldiggjøring av den falske transaksjonen " " " " 20 år mellom (fullt navn . saksøker) og (fullt navn, adresse til saksøkte) en transaksjon ble foretatt på (angi transaksjonens gjenstand), noe som bekreftes av følgende dokumenter (angi detaljer om avtalen, annet dokument). Som et resultat av transaksjonen, ervervet jeg (saksøkerens fulle navn), (viser eiendommen, rettigheter som saksøkeren mottok under transaksjonen), og også overført (fullt navn).
Erklæring om krav om anerkjennelse av en falsk transaksjon som ugyldig Sivil lovgivning omtaler en falsk transaksjon som ugyldige transaksjoner. I lys av det faktum at vi snakker om eiendommen min, hvis eierskap er beskyttet av loven, mener jeg det er mulig å anerkjenne transaksjonen som er inngått mellom meg og saksøkte som ugyldig. Tatt i betraktning det ovennevnte, i samsvar med kravene i artikkel 166, 167, 170 i Civil, 131, 132 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode, spør jeg: 1. For å ugyldiggjøre transaksjonen som ble avsluttet " " " " 20 år mellom (saksøkerens fulle navn) og (Fullt navn, saksøktes adresse) i henhold til dette (angi eiendommen som er overført og ervervet av saksøkeren). 2. Forplikte til å returnere (fullt navn, adresse til saksøkte) overført under transaksjonen (indikerer eiendom, midler i sin helhet). Vedlegg: 1. Kopi av kraverklæringen; 2.

Krav om falsk transaksjon

Rettslige konsekvenser og ansvar ved anerkjennelse av en transaksjon som ugyldig. Det vil si at russisk lovgivning ikke gir noen spesifikk "straff" som bot eller fengsel bare for det faktum å gjennomføre en ubetydelig transaksjon. Men den interesserte part kan anke søknaden om sine konsekvenser i retten. Skumtransaksjoner og imaginære transaksjoner er ikke straffbare, men anerkjennes som ugyldige. Det skal bemerkes at en falsk transaksjon ikke medfører restitusjon (retur til deltakere av materielle eiendeler mottatt i henhold til dokumenter), fordi en falsk transaksjon anses å være en transaksjon som. eksisterte faktisk ikke, og derfor er den rett og slett kansellert. En falsk transaksjon omklassifiseres til en som var en dekningstransaksjon og vurderes i henhold til reglene og forskriftene som gjelder for denne typen transaksjoner.

Krav om falsk transaksjonsskjema

I (rettens navn) Saksøker: (fullt navn, adresse) Saksøkte: (fullt navn, adresse) Omkostninger ved kravet: (hele beløpet av kravene) for å anerkjenne den falske transaksjonen som ugyldig og å anvende konsekvensene av ugyldigheten av transaksjonen "" ble det inngått en avtale (spesifiser, hva avtalen går ut på) i forhold til (spesifiser eiendom). Deretter fikk jeg vite at tiltalte, da kontrakten ble inngått, dekket over en annen transaksjon.

Handlingene hans var rettet mot (angi begrunnelsen for å anerkjenne transaksjonen som falsk). I samsvar med artikkel 170 er en falsk transaksjon, det vil si en transaksjon som ble gjort for å dekke over en annen transaksjon, ugyldig. De vanligste eksemplene på bruk av en falsk transaksjon er:

gjennomføring av en kjøps- og salgsavtale i stedet for et gavebrev (på denne måten kan gavemottakeren forsøke å unngå å betale skatt);
inngå gaveavtale i stedet for kjøps- og salgsavtale.

Det er ingen hemmelighet at noen ganger blir kjøp og salg av begrensede eller tilbaketrukne varer forkledd på denne måten. Samtidig er begge parter svært godt klar over den falske transaksjonen. I henhold til normene i den russiske føderasjonens sivilkode er en falsk transaksjon ugyldig. Imidlertid er det mye mer korrekt å anerkjenne det som ugyldig for å bruke nøyaktig konsekvensene av en ugyldig transaksjon, som er tillatt i artikkel 167 i den russiske føderasjonens sivilkode. For å gjøre dette må du sende inn et krav i retten, et eksempel på dette er presentert nedenfor. Før du går til retten, er det imidlertid lurt å rådføre seg med en advokat som har erfaring i slike saker. Siden en rettsavgjørelse på enkelte transaksjoner kan føre til inndragning av eiendommen som kreves eller erverves under transaksjonen. Derfor bør du være veldig forsiktig i slike saker. Den tekniske siden ved å sende inn et krav skaper vanligvis ikke problemer.

En falsk transaksjon, det vil si en transaksjon som ble gjort for å dekke over en annen transaksjon, er ugyldig. På transaksjonen som partene faktisk hadde til hensikt, under hensyntagen til transaksjonens substans, gjelder reglene knyttet til den. Alle ovennevnte donasjonsavtaler ble inngått av meg uten hensikt å skape de rettslige konsekvenser som er karakteristiske for dem, men kun for å unndra seg et eventuelt ansvar i forbindelse med konkursen til OOO " son og jeg kom til enighet om senere overføring av eiendomsretten til meg tomter, men til dags dato har dette ikke skjedd, i god tro i troen på at tomtene ville bli tilbakeført til mitt eierskap, bygget et hus på en av dem. , som min sønn, uten mitt samtykke, tinglyst som eiendom.

Dessuten er den første transaksjonen, som ikke har noe grunnlag, alltid ugyldig (ugyldig), og gyldigheten av den andre transaksjonen vurderes ut fra de lovreglene som gjelder for den. 2. Imaginære og falske transaksjoner refererer til transaksjoner med viljevansker, siden partenes vilje, satt i riktig form, avviker fra deres indre vilje. Som kjent er transaksjoner som involverer viljevansker for det meste annullerbare.

Spesielt, i forhold til en skjult transaksjon, forklarte Judicial Collegium for Civil Cases of the Supreme Court of the RSFSR at "scam transaksjoner kan bekreftes med alle tilgjengelige bevismidler, inkludert vitnesbyrd. Sivilprosesslovgivningen gir ingen unntak i dette spørsmålet» (Høyesteretts Bulletin. 1991. Nr. 11).

Erklæring om krav om å anerkjenne transaksjonen som falsk

Merk følgende

Under gjennomføringen av kontrakten ble det klart for meg (kjent) at saksøkte ved gjennomføringen av transaksjonen søkte å dekke over en annen transaksjon med en transaksjon inngått med meg, som skulle innebære helt andre rettigheter og plikter for partene. Disse konklusjonene er basert på følgende dokumenter og fakta: (angi årsakene til at saksøker anser transaksjonen for å være falsk). I henhold til artikkel 170 i den russiske føderasjonens sivilkode, anses en transaksjon som er gjort for å dekke en annen transaksjon som ugyldig, det vil si at den ikke medfører noen juridiske konsekvenser.

I henhold til paragraf 3 i artikkel 166 i den russiske føderasjonens sivilkode, kan en ugyldig transaksjon på forespørsel fra en av partene erklæres ugyldig hvis den har en rettslig beskyttet interesse, og konsekvensene fastsatt av artikkel 167 i sivilloven fra den russiske føderasjonen brukes på det.
Dokumenter som bekrefter den falske transaksjonen. 3. Beregning av erstatningsbeløp. 4. Kopi av påstandserklæringen og dokumenter vedlagt denne til saksøkte. 5. Et dokument som bekrefter betaling av statsavgiften.

Info

Fullmakt til fullmektigen datert » » N (dersom kraverklæringen er undertegnet av saksøkerens representant). 7. Andre dokumenter som bekrefter de forhold saksøkeren legger til grunn. » » Herr saksøker (representant): / / (signatur) (fullt navn)<1 Цена иска по искам: — о взыскании денежных средств, согласно п.

1 ts 1 ss. 91 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode, bestemmes basert på beløpet som samles inn. - om tilbakekreving av eiendom, i henhold til pkt. 2, del 1, art. 91 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode, bestemmes basert på verdien av den påståtte eiendommen.

Hvordan skal et krav om falsk transaksjon se ut?

Erklæring om ugyldiggjøring av en falsk transaksjon
Fantasifulle og falske transaksjoner
Hvordan bevise falskheten til en kjøps- og salgstransaksjon
Erklæring om krav for å ugyldiggjøre en falsk transaksjon
Hva er en falsk transaksjon under den russiske føderasjonens sivilkode - eksempler?
Skjønt gavebrev
En feil oppstod.

Erklæring om krav for å ugyldiggjøre en falsk transaksjon Det er ingen hemmelighet at noen ganger kjøp og salg av begrensede eller tilbaketrukne varer er forkledd på denne måten. Samtidig er begge parter svært godt klar over den falske transaksjonen. I henhold til normene i den russiske føderasjonens sivile kode er en falsk transaksjon imidlertid ugyldig å anerkjenne den som ugyldig for å bruke nøyaktig konsekvensene av en ugyldig transaksjon, som er tillatt i artikkel 167 av. den russiske føderasjonens sivilkode.

Skjønt gavebrev

En prøveerklæring for å erklære en falsk transaksjon ugyldig, med anvendelse av konsekvensene av transaksjonens ugyldighet, tatt i betraktning de siste endringene i gjeldende lovgivning. I (rettens navn) Saksøker: (fullt navn, adresse) Saksøkte: (fullt navn, adresse) Omkostninger ved kravet: (hele beløpet av kravene) for å anerkjenne den falske transaksjonen som ugyldig og å anvende konsekvensene av ugyldigheten av transaksjonen "" ble det inngått en avtale (spesifiser, hva avtalen går ut på) i forhold til (spesifiser eiendom). Deretter fikk jeg vite at tiltalte, da kontrakten ble inngått, dekket over en annen transaksjon. Handlingene hans var rettet mot (angi begrunnelsen for å anerkjenne transaksjonen som falsk). I samsvar med artikkel 170 er en falsk transaksjon, det vil si en transaksjon som er gjort for å dekke over en annen transaksjon, ugyldig.

Krav om falsk transaksjon

Tegn på ugyldige transaksjoner Imaginære og falske transaksjoner har flere vanlige tegn:

i motsetning til andre typer ugyldige transaksjoner, inngås imaginære og falske transaksjoner av dyktige borgere: bevisst og frivillig (hvis bare den ene parten i avtalen har uærlige intensjoner, og den andre blir villedet, så er en slik transaksjon kvalifisert som svindel og anses iht. til andre standarder);
den undertegnede avtalen eksternt er i samsvar med loven i form og innhold;
den sanne viljen til partene som inngår en transaksjon er forvrengt, samsvarer ikke med transaksjonens form, og er ofte ulovlig.

Dette er lignende trekk ved imaginære og falske transaksjoner, også kalt "transaksjoner med vice of vilje." Kraverklæring om anerkjennelse av en falsk transaksjon som ugyldig Sivil lovgivning omtaler en falsk transaksjon som ugyldige transaksjoner.

saksøker) og ( Fullt navn, adresse til saksøkte) i henhold til dette (angi eiendommen som er overført og ervervet av saksøker). 2. Forplikte til å returnere (fullt navn, adresse til saksøkte) overført under transaksjonen (indikerer eiendom, midler i sin helhet). Vedlegg: 1. Kopi av kraverklæringen; 2. Kvittering for betaling av statsavgift; 3.
Et dokument som bekrefter konklusjonen av transaksjonen; 4. Dokumenter som bekrefter tilstedeværelsen av tegn på en annen transaksjon. 5. Andre dokumenter som bekrefter saksøkerens argumenter.

Krav å ugyldiggjøre en falsk transaksjon

Samtidig mener saksøker i tilknytning til dette at den angitte transaksjonen er en skamplett og er gjennomført med sikte på å dekke over en annen transaksjon, nemlig som bekreftes. I henhold til del 2 av art. 170 i den russiske føderasjonens sivile kode, er en falsk transaksjon, det vil si en transaksjon som ble gjort med sikte på å dekke over en annen transaksjon, ugyldig. I samsvar med paragraf. 2 timer 2 ss. 166 i den russiske føderasjonens sivilkode, kan et krav om å anvende konsekvensene av ugyldigheten av en ugyldig transaksjon presenteres av enhver interessert part.
Retten har rett til å anvende slike konsekvenser på eget initiativ. I henhold til del 2 av art.
I samsvar med art. 167 i den russiske føderasjonens sivilkode, medfører en ugyldig transaksjon ikke juridiske konsekvenser, bortsett fra de som er knyttet til dens ugyldighet, og er ugyldig fra det øyeblikket den er fullført. Hvis transaksjonen er ugyldig, er hver part forpliktet til å gå tilbake til den andre alt mottatt under transaksjonen, og hvis det er umulig å returnere det som ble mottatt i naturalier (inkludert når det mottatte kommer til uttrykk i bruken av eiendom, utført arbeid eller levert tjeneste) for å tilbakebetale verdien i penger - med mindre andre konsekvenser av ugyldigheten av transaksjonen er fastsatt ved lov Hvis det følger av innholdet i den ugyldige transaksjonen at den bare kan avsluttes for fremtiden, opphever retten dens gyldighet for fremtiden. I samsvar med art.

I samsvar med art. 167 i den russiske føderasjonens sivile lov, medfører en ugyldig transaksjon ikke juridiske konsekvenser, bortsett fra de som er knyttet til dens ugyldighet, og er ugyldig fra det øyeblikket den er fullført. Hvis transaksjonen er ugyldig, er hver part forpliktet til å gå tilbake til den andre alt mottatt under transaksjonen, og hvis det er umulig å returnere det som ble mottatt i naturalier (inkludert når det mottatte kommer til uttrykk i bruken av eiendom, utført arbeid eller levert tjeneste) for å tilbakebetale verdien i penger - med mindre andre konsekvenser av ugyldigheten av transaksjonen er fastsatt ved lov Hvis det følger av innholdet i den ugyldige transaksjonen at den bare kan avsluttes for fremtiden, opphever retten dens gyldighet for fremtiden. I samsvar med art.

Erklæring om ugyldiggjøring av en falsk transaksjon

Viktig

En prøveerklæring for å ugyldiggjøre en falsk transaksjon, tatt i betraktning de siste endringene i lovgivningen i Den russiske føderasjonen. Å gjøre falske transaksjoner er en ganske vanlig praksis i dag. Betydningen av en late-transaksjon er at kontrakten spesifiserer én situasjon, partenes rettigheter og plikter, mens det i hovedsak gjennomføres en annen transaksjon som medfører andre rettigheter og plikter.

Svært ofte kalles falske transaksjoner fiktive kontrakter, det vil si at målet deres er å lure tredjeparter, og oftest staten. Et slående eksempel på en slik situasjon på hverdagsnivå er gjennomføring av gaveavtale i stedet for testament eller kjøps- og salgsavtale. I dette tilfellet fortsetter giveren å bruke den angivelig donerte eiendommen.
Formålet med en slik transaksjon er skatteunndragelse. Man kan bare forestille seg hva slags transaksjoner som gjøres i et forretningsmiljø.

Erklæring om krav for å ugyldiggjøre en falsk transaksjon

I samsvar med artikkel 170 er en falsk transaksjon, det vil si en transaksjon som ble gjort for å dekke over en annen transaksjon, ugyldig. De vanligste eksemplene på bruk av en falsk transaksjon er:

gjennomføring av en kjøps- og salgsavtale i stedet for et gavebrev (på denne måten kan gavemottakeren forsøke å unngå å betale skatt);
inngå gaveavtale i stedet for kjøps- og salgsavtale.

Erklæring om krav om å anerkjenne transaksjonen som falsk

Civil Code of the Russian Federation, hvis transaksjonen er ugyldig, er hver part forpliktet til å returnere til den andre alt mottatt under transaksjonen, og hvis det er umulig å returnere det som ble mottatt i naturalia (inkludert når det som ble mottatt er uttrykt i bruk av eiendom, utført arbeid eller utført tjeneste), refundere verdien i penger, med mindre andre konsekvenser av transaksjonens ugyldighet er fastsatt ved lov. Basert på ovenstående og veiledet av paragraf 2 i art. 170, del 2 art. 166, art. Kunst. 167, 454 i den russiske føderasjonens sivilkode, art. Kunst. 131, 132 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode, JEG BE: å anerkjenne avtalen for kjøp og salg av fast eiendom nr. datert » » som falsk, inngått mellom saksøker og saksøkte, i forbindelse; anvende konsekvensene av ugyldighet av kontrakten i skjemaet. Vedlegg: 1. Kopi av avtale om kjøp og salg av eiendom datert » »

Info

Moskva fra byen, konkursboer LLC "" ble nektet å tilfredsstille kravene til å bringe meg til subsidiært ansvar Denne avgjørelsen ble ikke endret verken i appell eller kassasjon tilfeller. Dermed alle transaksjoner for fremmedgjøring av tomter som tilhører meg ble fullført meg forgjeves.

Hvordan skal et krav om falsk transaksjon se ut?

En prøveerklæring for å erklære en falsk transaksjon ugyldig, med anvendelse av konsekvensene av transaksjonens ugyldighet, tatt i betraktning de siste endringene i gjeldende lovgivning. I (rettens navn) Saksøker: (fullt navn, adresse) Saksøkte: (fullt navn, adresse) Omkostninger ved kravet: (hele kravenes beløp) ERKLÆRING om å anerkjenne den falske transaksjonen som ugyldig og anvende konsekvensene av ugyldigheten av transaksjonen " " avtalen ble inngått ( angi hva avtalen handler om) i forhold til (spesifiser eiendommen). Deretter fikk jeg vite at tiltalte, da kontrakten ble inngått, dekket over en annen transaksjon.

Handlingene hans var rettet mot (angi begrunnelsen for å anerkjenne transaksjonen som falsk). I samsvar med artikkel 170 er en falsk transaksjon, det vil si en transaksjon som er gjort for å dekke over en annen transaksjon, ugyldig.

Skjønt gavebrev

Tidligere var jeg leder av Limited Liability Company "", som ble erklært konkurs ved avgjørelsen fra voldgiftsdomstolen i Moskva. Deretter ble en konkursboer utnevnt til konkursmannen, som søkte voldgiftsretten i Moskva med en søknad. for å bringe meg til subsidiært ansvar (jeg legger ved kopier av handlingene fra Moskva byadministrasjon, og i påvente av en slik utvikling av hendelser og mulige negative konsekvenser, donerte jeg bevisst tomtene som tilhørte meg, for å unngå ansvar). min sønn i samsvar med beslutningen fra Moskva byadministrasjon.

Krav om falsk transaksjon

Dette eksemplet på en falsk transaksjon kan brukes av en av ektefellene ved kjøp av fast eiendom for å frata den andre ektefellen retten til å kreve slik eiendom (se avgjørelsen fra Samara Regional Court datert 30. mai 2011 i sak nr. 33-5298);

utstede fullmakt til å kjøre bil i stedet for å lage kjøps- og salgsavtale – for å slippe å betale statens avgift for registrering av kjøretøy hos trafikkpolitiet mv.

En falsk transaksjon Selv om en falsk transaksjon er anerkjent som ugyldig som standard, det vil si at det oppstod en feil. Partene tillegger faktisk ikke kontrakten sin juridiske betydning og anser seg ikke bundet av spesifikke forpliktelser overfor hverandre. Begrepene imaginære og falske transaksjoner er avslørt i den russiske føderasjonens sivile kode Generelt er imaginære transaksjoner preget av overdreven formalisme.

Tiltalte er forpliktet til å returnere alt mottatt under den ugyldige transaksjonen. Basert på det ovennevnte, veiledet av artikkel 131-132 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode, spør jeg:

Anerkjenne transaksjonen (angi hva transaksjonen handler om) datert " " mellom (saksøkers fulle navn) og (fullt navn på saksøkte) som ugyldig.
Bruk konsekvensene av transaksjonens ugyldighet ved å returnere (angi hvordan partene skal bringes til sin opprinnelige posisjon før transaksjonen avsluttes).

Liste over dokumenter vedlagt søknaden (kopier i henhold til antall personer som deltar i saken):

Kopi av kraverklæringen
Dokument som bekrefter betaling av statsavgift
Dokument som bekrefter transaksjonen
Dokumenter som bekrefter transaksjonens falske natur

Innsendingsdato for søknad ""

Krav å ugyldiggjøre en falsk transaksjon

Det var ikke mulig å løse denne konflikten med tiltalte forundersøkelse, og derfor, gitt hans bevissthet om mine intensjoner om å foreta imaginære transaksjoner som ikke gir rettslige konsekvenser, anser jeg det som nødvendig å gå rettens vei. Basert på det nevnte og veiledet av Artikkel. 131, 132 av den russiske føderasjonens sivilprosesskode JEG SPØR: 1. Gaveavtalene spesifisert i denne kraverklæringen er anerkjent som imaginære spor og konsekvensene av transaksjoners nullitet blir brukt;2. Anerkjenne saksøkers eierskap til tomtene; Vedlegg 1. Kopier av landdonasjonsavtaler (stk.); En kopi av beslutningen fra Moscow AS;3. En kopi av vedtaket fra byretten i Moskva 4. begjæring om å be om bevis;5.
Et sett med dokumenter om antall personer som deltar i saken; " " 2014
En falsk transaksjon, det vil si en transaksjon som ble gjort for å dekke over en annen transaksjon, er ugyldig. På transaksjonen som partene faktisk hadde til hensikt, under hensyntagen til transaksjonens substans, gjelder reglene knyttet til den. Alle ovennevnte donasjonsavtaler ble inngått av meg uten hensikt å skape de rettslige konsekvenser som er karakteristiske for dem, men kun for å unndra seg et eventuelt ansvar i forbindelse med konkursen til OOO " son og jeg kom til enighet om senere overføring av eiendomsretten til meg tomter, men til dags dato har dette ikke skjedd, i god tro i troen på at tomtene ville bli tilbakeført til mitt eierskap, bygget et hus på en av dem. , som min sønn, uten mitt samtykke, tinglyst som eiendom.