Hvordan forstå meningen med livet.
Ja absolutt - godt spørsmål. Hva er meningen med dette livet?
Og du vet, i denne artikkelen vil vi gi deg det nøyaktige svaret på dette spørsmålet!
Bare det vil være på slutten av problemboken. Husker du hvordan i algebra-læreboken på skolen?
Men vi må advare deg med en gang!!!
Etter å ha lest denne artikkelen kan livet ditt endre seg 180 grader.!
Ja Ja akkurat!
Tenk på det, trenger du virkelig dette svaret? Er du sikker på at du er klar til å høre den?
Hvis ikke, eller du er usikker, så lukk gjerne denne siden og gå videre et sted til Google eller Yandex for å lese hundrevis av andre artikler der om hvordan meningen med livet er hos barn!
For de som allerede har lest så langt, la oss si med en gang: meningen med livet er IKKE hos barn!!
Den siste setningen kan understrekes og fremheves med fet skrift!!!
Hvorfor? Vi forklarer litt senere...
Så hva er meningen med menneskelivet? EN...?
Hvorfor alt dette: en jobb du trenger å stå opp hver morgen på en vekkerklokke, noen mål, planer, lån, konstant mangel tid, stress, trafikkork, metro, familie, barn, medisiner og hodepine?
Hvorfor er alt dette nødvendig? Hva er meningen med et slikt liv?
Hvor skal du? Hva sikter du til? Du suser hodestups inn i fremtiden med en hastighet på 200 km/t, uten å merke hvordan hendelsene i din nåtid blinker utenfor vinduet. Og du har ikke engang nok tid til å puste inn duften av blomster?
Lån, leverandører, kontrakter, samarbeidspartnere, tilbakebetalinger, skatter... og nå ringer vekkerklokken igjen om morgenen! Ding-ding! Klatre! Og igjen blinket bilder fra livet med en hastighet på 200 bilder per sekund. Og et sted nå står solen opp, brenningene brøler, måkene skriker og luften lukter fortsatt morgenkjølighet!
Eller er det tomhet foran deg? Alle fargene i livet ditt har for lengst blitt slettet. Og du lever bare i tanker om fortiden... gjenopplever gamle klager, hjertesorg, svik, sakte visne bort fra mangelen på kjærlighet, varme, omsorg, forståelse... angre på muligheter, skylde på skjebnen din og andre mennesker, hvem gjorde det slik for deg? Dette må være skjebnen, sier du til deg selv.
Så hva er meningen med livet da?
Hvorfor leve i det hele tatt?
Tross alt, hvert år er det flere og flere rynker i ansiktet, men ingen har forklart hvorfor en person lever, hva er meningen med livet hans.
Vel, ok, slutt å gå deg vill i formodninger, stikk rundt i fortiden din, tanker, opplevelser!
Fra nå av kan du begynne å smile! Som dette: :))))))))
Akkurat det du lette etter!
La oss først se på feil svar!
Selv om sannsynligvis 99% av folk, når de blir spurt "hva er meningen med livet," vil svare på denne måten, fordi de heller ikke vet hva det er! :))
Feil svar #1
Meningen med livet er i barn!
Hvorfor ikke hos barn, spør du!
Ja fordi!
Bare tenk: Masha fødte en liten datter. Og Masha bestemte seg for å navngi datteren Katya. Nydelig navn! Men før Katya ble født, hadde Masha ingen mening med livet. Ingen i det hele tatt! Mer presist, nei, han var: å føde Katya. I alle 35 årene levde Masha bare for å føde Katya. Og nå har hun endelig meningen med livet: å oppdra og utdanne sin elskede datter (eller sønn, hva som helst). Men hva vil skje når Katya blir stor? Når hun allerede er 21 år og hun endelig sier: "Mamma, vel, det er nok allerede, jeg er ikke liten..." vil Masha igjen miste meningen med livet!
Det blir sånn.
Det tristeste er at for de fleste av disse Mashaene, for hvem meningen med livet er barn, er det dette som skjer. Etter at barnet deres vokser opp, blir livene deres målløse og triste igjen.
Men naturen hadde det slik at før eller senere vil Katya og Vasya vokse opp og forlate foreldrenes hjem for å begynne å bygge sitt eget uavhengige liv!
Og hvis deres mor (eller far) på dette tidspunktet ikke har funnet det riktige, naturlige svaret på spørsmålet "hva er meningen med livet mitt", vil hun fortsette å "klamre seg fast" til barna sine og prøve å kontrollere livene deres uten å ha sin egen!
Og hvis vi fortsetter denne kjeden, vil Katya tenke det samme som Masha: Jeg må føde et barn, fordi dette er meningen med livet mitt. Og da vil historien gjenta seg!
Natt, gate, lanterne, apotek... apotek, gate, lanterne...
Fordi meningen med en persons liv ikke er i barn!
Et barn er bare et taktisk (mellom) mål, men ikke det viktigste, strategiske.
Selv om de fleste, ikke vet hva hovedmålet i livet sitt har de satt et barn på dette stedet!
Feil svar #2
Hvem bryr seg om hva meningen med livet er!
Ikke bekymre deg. Bare lev og IKKE tenk på det!
Vel, det er også et alternativ! Ja, hvilken forskjell gjør det hva meningen med en persons liv er!
Lev for deg selv og lev! Hvis du dør, så vil kanskje gutta med hvite vinger der oppe endelig forklare hva poenget var. Og de vil gi deg bestått eller ikke bestått... Vel, som på college, husker du? :) Og så vil de bli sendt tilbake til Jorden for et gjenopptak, men i en annen kropp, i en ny inkarnasjon, i ny familie... Til noen folk i jungelen. Og alt er helt nytt igjen: Å bli født på nytt, skrike, suge en meis, lære å gå... Og så, en vakker dag, når solen er på sitt høydepunkt, og varmer jorden med sine varme stråler, vil du bli fortært av en mager tiger i buskene, hvor gikk du litt etter litt? Og igjen til himmelen, velkommen til himmelen, inn opptakskomité med sin fillete rekordbok fra tidligere inkarnasjoner! Bare en slags Samsara-sirkel!
Så hva er vitsen? Kan noen forklare? Ellers er jeg lei av frem og tilbake... Jeg har allerede forandret så mange kropper, jeg har vært både mann og kvinne, jeg har sett så mange ting på denne jorden gjennom mange århundrer, men jeg er fortsatt en tosk! Hei, gutter i hvite kåper, hva er meningen med livet?
Vel, jeg tenkte endelig å spørre! Og du skriver på Google «hva er meningen med livet», vil de svare med tanker i hodet... Du finner en artikkel «hva er meningen med menneskelivet». Og les. Les nøye! Til slutten. Hvis jeg etter så mange liv ennå ikke har forstått hva meningen er. Der vil de forklare deg alt på menneskelig språk. Og kanskje denne gangen, når du kommer tilbake fra jorden til oss igjen med rekordboken din, vil vi gi deg en solid 4 i stedet for nuller og enere for tidligere ulevde liv.
Feil svar #3
Meningen med menneskeliv = makt, sex og penger.
Vel, for slike utvalgte meninger med livet, setter de nuller (0) og enere (1) inn himmelske kontor engler i hvite frakker. Bare barnehage en type! Jeg underholdt mitt ego kalt personlighet ved å spille inn i illusjonen om min makt over verden, eller makt over 5 vaktmestere fra HOA. Hvem har hvilken makt... Små, mellomstore og store bedrifter. Politikk. Han brukte 20 år på å bygge sitt imperium, og så endret regjeringen seg og alt falt fra hverandre som et korthus i løpet av noen måneder. Og hvis denne virksomheten var hele meningen med livet, så er det faktisk ingen grunn til å leve lenger! Alkohol, sinne, ulykke ... og igjen skrive av utgiften!
Bank Knock? Kan? Hei kontor! Jeg kom til deg igjen med notatboken min. På en eller annen måte viste det seg å være en mislykket implementering. Et sted rotet jeg igjen!
Samtalen kan gå omtrent slik:
Men det var hint! Vel, hvis du husker det. Husker du ikke?
Ikke kom hit, det vil snø på hodet ditt og du vil være helt død. Ikke signer denne kontrakten, det lukter vondt, ikke start denne virksomheten, se bedre her... Dette er mye mer lovende og lønnsomt.
Men NEI! Jeg sa, jeg bestemte meg for at jeg vil ha dette, jeg vil oppnå dette for enhver pris...
Og vi snakket med deg, foreslo, men du hører ikke...
Din personlighet, ditt ego har vokst så mye at det ser ut for deg at dette er deg. At ingenting annet eksisterer. At bare din personlige vilje, dine personlige planer og dine personlige mål bestemmer livet ditt.
Hva om vi forteller deg at du har din usynlige mester, sjefen din?
Nei, ikke den som spyttet spytt og kjeftet på deg med sinne og misnøye hver mandag, tirsdag, onsdag, torsdag og fredag. (Forresten, din jordiske kontorsjef gjorde dette også fordi han ikke vet hva meningen med livet hans er).
Vi snakker om din Ånd! Og hans inkarnasjonsoppgaver på jorden gjennom dine fysisk kropp og din personlighet!
Vel, hvorfor ser du på oss igjen med så lamslåtte, uforståelige øyne, som for 125 år siden, da du tok den siste testen din?
Forklare?
Ok, la oss forklare på menneskelig språk du forstår!
Med bilder som i tegneserier!
Og ikke fortell oss igjen at du ikke forsto.
Og her er svaret på slutten av problemboken!
Det riktige svaret på spørsmålet: "Hva er meningen med menneskelivet?"
Men først, la oss finne ut hvem denne personen er.
Det er et fysisk skall, en materiell gjenstand i materiens tette eksistensplan. Armer, ben, hode, mage, lunger, endetarm, bein og hjerte.
Men hva skiller de døde fra de levende?
Det virker som det samme settet med organer. Men noe mangler allerede i dette settet.
Kan du svare på hva som mangler?
Ikke sant! Sjel, mer presist, en subtil materiell gjenstand som forbinder med den fysiske kroppen (biologisk bærer) gjennom hele livet.
Hva med sjelen eller ånden? Hva er forskjellen. La oss finne ut hvordan alt dette henger sammen.
Menneskekroppen er omgitt av et energiskall (med andre ord en aura eller biofelt). Dette er objekter på det astrale eksistensplanet for materie. På den menneskelige auraen (biofeltet) kan vi skille soner med energikondensering, som kalles chakraer. Det er 7 av dem.
Det menneskelige energiskallet er innelukket i en kokong av det emosjonelle skallet, som mater energiskallet. Derfor, jo oftere en person gleder seg, jo tettere og større er energiskallet hans og jo mindre blir han syk, siden det er en direkte sammenheng mellom en persons helsetilstand og tettheten og størrelsen på energiskallet hans. "Jupiter, du er sint, det betyr at du tar feil."
Hva er en person?
Fysiske og energiske skall av en person
På video: Vyacheslav Gubanov - rektor ved International Institute of Social Ecology
Det emosjonelle skallet til en person
Deretter, etter det emosjonelle skallet, kommer de intellektuelle og programskallstrukturene. Vi vil analysere funksjonene deres i en annen artikkel. Ja, forresten, energitilstanden, eventuelle chakraforvrengninger kan måles. Og vi lærer dette som en del av vårt vitenskapelig retning"Infosomatikk".
Det ser slik ut:
Utviklingen av International Institute of Social Ecology.
Enhver materiell gjenstand er distribuert i verdensrommet med begrenset hastighet C. Vel, du husker kanskje dette fra fysikkkurset på skolen og høgskolen, som deltok på det :) Einstein beskrev også dette i sin relativitetsteori. Hva har relativitetsteorien og meningen med menneskelivet med det å gjøre, spør du. Svaret er videre.
Så, den fysiske kroppen og den tynne materielle skallstrukturen til en person sprer seg i det ytre rom med en hastighet på C. Og i henhold til relativitetsteorien mister det materielle objektet i dette tilfellet sine dimensjoner i retning av forplantningsaksen. De. Hele denne greia utarter seg til en disk.
Slik ser menneskesjelen ut:
Dette er et sett med disker (menneskelige tilstander) for hvert kvantum av levd tid fra fødselspunktet. Den registrerer alt stresset, alle følelsene til en person.
Og det kan måles! Ja, ja, du hørte riktig. Den menneskelige sjelen - et objekt for materiens mentale eksistensplan - kan måles!
Dette gjør vi jevnlig når noen kommer på konsultasjon med problemene sine. Vi fjerner egenskapene til den mentale kroppen og ser etter alle belastningene i fortiden som påvirker personens nåtid og hjelper ham med å "slå dem av", omskrive dem i fortiden hans på livslinjen.
Det ser slik ut:
Så hva er meningen med livet?
Men her er saken...
Sjel, mental kropp mann, sprer seg over Åndens overflate. Ånden er et objekt av den neste orden den tilhører kausalplanet for materiens eksistens. Den inneholder informasjon om tidligere inkarnasjoner av en person, om opplevelsene fra alle tidligere liv.
Det ser slik ut:
Dette er selve opptegnelsesboken som sfæriske objekter på kausalplanet for eksistensen av materie og høyere, som noen kaller engler, ser i det himmelske kontoret. Vi kaller dem kuratorer. Fordi de hele tiden overvåker den legemliggjorte personen og gir ham tips. Spørsmålet er bare om han hører dem eller bare klamrer seg til personligheten sin: Me, Me, Me, homing head... :)
Ånd kan forresten også måles. Ikke med linjal, selvfølgelig!
Finn i den de kontrollerende stressene og programmene, både i den nåværende inkarnasjonen (Sjel) og i tidligere. Forresten, en persons kjønn kan endre seg fra inkarnasjon til inkarnasjon. Mange problemer med seksuell selvidentifikasjon er forbundet med dette, når en persons bevissthet fortsatt hører sin forrige inkarnasjon, men allerede er i en biologisk bærer av det motsatte kjønn.
Så hva er meningen med menneskelivet!
For å utvikle så mange lag av din Ånd som mulig under den nåværende inkarnasjonen og glatte overflaten så mye som mulig pga. positive følelser fra oppgaver/problemer som oppstår langs veien i en persons liv. Ånden er den samme usynlige mesteren som leder en person gjennom livet, hjelper og beskytter ham eller tvert imot, slår ham på baken! Og han må slå, åh, hvor ofte. For ellers hører ikke en person, eller rettere sagt ikke ønsker å høre.
Tross alt begynner mange å tenke, bruke hodet og forandre seg først når de føler seg dårlig!
Tross alt fant du sannsynligvis ikke denne artikkelen mens du lå på stranden med en cocktail i hånden.
Hilsen fra din Ånd! :))
Vel, nå til svaret, hva er meningen med en persons liv, kan du legge til nytt spørsmål... Det høres slik ut: hvor fri er menneskets vilje!
Menneskets vilje er fri innenfor rammen av kampoppdraget som er tildelt ham av Ånden!
Vil du vite enda mer?
Kanskje ja!
Last deretter ned disse 2 av våre DVD-er.
Og endre synet på verden med 360 grader i en oppadgående spiral!
Finner du fortsatt ikke meningen med livet? Så kom og besøk oss for nyttige tips!
Hilsen våre kjære lesere av et vellykket nettsted! 🙂
Du plages stadig av spørsmålet: «Hva er meningen med livet? Det er sannsynligvis veldig vanskelig for hver enkelt av oss å gi et nøyaktig svar på dette spørsmålet, så vel som på andre spørsmål: "Hva er kjærlighet?", "Hva forstår du med ordet lykke?" etc.
Mange psykologer er enige om at når en person begynner å ofte snakke og tenke på meningen med livet, så er dette et tydelig tegn at det går dårlig med ham!
Forresten, nettopp fordi en person tenker og analyserer mye, er han helt forskjellig fra dyr - han er ikke interessert i å leve bare for gleden av sine fysiske instinkter!
Fra dette viser det seg at det var nettopp på grunn av dette at folk fra forskjellige tider og nasjoner lette etter det veldig magiske meningen med livet.
Og de som har mistet meningen med livet og fortsatt ikke kan forstå hensikten deres, er dømt til å være ulykkelige!
Meningen med livet. Hva er det?
Kanskje du vil fortelle meg at ikke alle mennesker hele tiden leter etter meningen med livet, de fleste klarer seg uten det, de tenker bare ikke på det!
Jeg vil krangle med deg, fordi jeg tror at det ikke er slik.
Du vet, etter en tid begynner en person å tenke på hvorfor han lever i denne verden, og gir seg selv et svar på dette spørsmålet som tilfredsstiller ham, kanskje for en stund eller resten av livet... det er slik vi lever ...
La oss se på de flestes svar på stilte spørsmål Kanskje du finner svaret ditt i denne listen.
- Min mening med livet er å oppdra et barn, plante et tre og kjøpe et hus!
- Eh, min mening med livet ligger nok i selve livet (etter min mening er dette tull);
- Meningen med livet– å bevise for alle mennesker rundt meg, så vel som for meg selv, at jeg kan oppnå alt jeg vil, som andre ikke kunne gjøre;
- Det er ingen mening med livet... bare lev og ikke plage deg selv med dette meningsløse spørsmålet!
Meningen med livet– vær alltid vakker og sunn!
Spill sport, ikke bli gammel, ta vare på deg selv, forbli "evig" ung;
Meningen med livet– få så mange og maksimalt hyggelige inntrykk og følelser som mulig!
Vi får liv bare én gang, så hvorfor kan vi ikke tilbringe dette livet med glede?
Dette høres kanskje egoistisk ut fra min side, men likevel... dette er livet mitt!
Min mening er i selvrealisering som person!
Jeg drømmer om å oppnå suksess, bli en uavhengig og respektert person;
Meningen med livet– legg igjen et spor av minne!
Å bli husket snille ord og takket for utført arbeid;
Meningen med livet er å tjene familie og venner.
Lev for dine egne barns skyld, eller for din manns (kones) skyld, for foreldrenes skyld;
Min mening er i hyggelige minner!
Jeg vil se tilbake og forstå for meg selv at jeg ikke angrer et dugg på hvordan jeg levde livet mitt!
Se hvor mange meninger med livet jeg ga deg som et eksempel! Velge! Men…
Jeg må nok selv forstå om jeg virkelig valgte den rette. meningen med livet, er jeg klar til å leve for ham?
Og vil den miste smaken på et tidspunkt i livet mitt?
La oss ta studiene våre på skole eller universitet som et eksempel.
Du vil ikke bare begynne å huske et avsnitt fra en bok, ikke sant?
Siden du lærer det, betyr det at du vet hvorfor du gjør det, ikke sant?
Du vil kunne få en utmerket karakter, du vil tilegne deg ytterligere kunnskap, du vil til slutt motta en test.
Under alle omstendigheter får du resultatet av handlingen din!
Og du kan bare vurdere betydningen av handlingen din utført av resultatet når du er på siste trinn, for eksempel når du består en eksamen.
Hva er det siste trinnet i livet vårt?
Selvfølgelig - døden.
Noen mennesker klarte å gjøre mer i livet sitt, noen levde det i vennlighet, og noen i sinne, noen viet seg fullstendig til barn, og noen klarte å prøve ALT - vi vil alle være like før vi dør!
Personlig er meningen med livet for meg selvutvikling!
Planet Earth kan sammenlignes med en høyskole eller et institutt, hvor alle hele tiden må lære nye ting, få kunnskap og finpusse sine ferdigheter i praksis!
Mitt livsmål er å avsløre mitt menneskelige potensial og realisere det på min livsvei.
Meningen med livet er at når jeg vender min siste side i livet, mens jeg ser tilbake, kan jeg trygt si til meg selv:
«Hvis jeg hadde hatt muligheten til å gå tilbake i tid og leve det helt fra begynnelsen, ville jeg sannsynligvis ha levd det på den måten uten å endre noe! Jeg har selv valgt hvordan jeg vil leve livet mitt, jeg og bare jeg er elskerinnen i mitt liv og mitt valg! Det spiller ingen rolle om jeg handlet riktig i noen situasjoner eller ikke - men jeg valgte selv hvordan jeg skulle oppføre meg, og i de situasjonene - for meg var det det beste valget... mitt valg! Jeg angrer ikke på noe! Jeg levde mitt lykkelige liv med verdighet!»
Jeg anbefaler deg å lese denne nyttige artikkelen: - disse tipsene vil hjelpe deg med å ta beslutninger i livet, samt analysere mange ting!
(Noen vil kjenne seg igjen i hovedpersonen, og noen vil kunne finne noen svar :)
Utdrag fra Dale Carnegies bok How to Stop Worrying and Start Living:
«Vær ditt beste jeg.
Hvis du ikke kan være furu på bakketoppen
Vær et tre i dalen, men bare vær
Det beste treet nær våren;
Vær en busk hvis du ikke kan være et tre.
Hvis du ikke kan være en busk, vær et gress
Og gjør veien gladere;
Hvis du ikke kan være en gjedde, bare vær en abbor -
Men vær den vakreste abboren i sjøen!
Hvis du ikke kan være en vei, vær en sti
Hvis du ikke kan være solen, vær en stjerne;
Om vi vinner eller taper, det spiller ingen rolle
Få frem det beste i deg!
Nyttig artikkel? Ikke gå glipp av nye!
Skriv inn din e-post og motta nye artikler på e-post
"Ulykke moderne mann stor:
han mangler det viktigste - meningen med livet"
I.A. Ilyin
Ingen av oss liker meningsløst arbeid. For eksempel å bære murstein frem og tilbake. Grav "herfra til lunsj." Hvis vi blir bedt om å gjøre slikt arbeid, gjør det oss uunngåelig avsky. Avsky følges av apati, aggresjon, harme osv.
Livet er også arbeid. Og da blir det klart hvorfor et meningsløst liv (liv uten mening) presser oss til det punktet at vi er klare til å gi opp alt som er mest verdifullt, men flykte fra denne mangelen på mening. Men heldigvis er det en mening med livet.
Og vi vil definitivt finne ham. Jeg vil gjerne at du leser den nøye og til slutt, til tross for lengden på denne artikkelen. Lesing er også arbeid, men ikke meningsløst, men noe som vil lønne seg.
Hvorfor trenger en person en mening med livet?
Hvorfor trenger en person å vite meningen med livet, er det mulig å leve uten det på en eller annen måte?
Ingen dyr trenger denne forståelsen. Det er ønsket om å forstå hensikten med å komme til denne verden som skiller mennesket fra dyrene. Mennesket er det høyeste av levende vesener, det er ikke nok for det å bare spise og formere seg. Han begrenser sine behov bare til fysiologi, og kan ikke være virkelig lykkelig. Å ha mening med livet gir oss et mål som vi kan strebe mot. Meningen med livet er målet på hva som er viktig og ikke, hva som er nyttig og hva som er skadelig for å nå hovedmålet vårt. Det er et kompass som viser retningen i livene våre.
I slike kompleks verden, der vi bor, er det veldig vanskelig å klare seg uten kompass. Uten den mister vi uunngåelig veien, havner i en labyrint og havner i blindveier. Dette er nøyaktig hva den fremragende eldgamle filosofen Seneca snakket om: "Den som lever uten et mål foran, vandrer alltid." .
Dag etter dag, måned etter måned, år etter år vandrer vi gjennom blindveier og ser ingen vei ut. Til syvende og sist fører denne kaotiske reisen oss til fortvilelse. Og nå, fast i enda en blindvei, føler vi at vi ikke lenger har krefter eller lyst til å gå videre. Vi forstår at vi er dømt til å falle fra en blindvei til en annen gjennom hele livet. Og så dukker tanken på selvmord opp. Ja, hvorfor leve hvis du ikke kan komme deg ut av denne forferdelige labyrinten?
Derfor er det så viktig å strebe etter å løse dette spørsmålet om meningen med livet.
Hvordan vurdere hvor sann en viss mening med livet er
Vi ser en mann gjøre noe i mekanismen til bilen sin. Gir det han gjør mening eller ikke? Rart spørsmål, du sier. Hvis han fikser bilen og tar familien til hytten (eller naboen til klinikken), så er det selvfølgelig det. Og hvis han bruker hele dagen på å fikle med den ødelagte bilen sin, i stedet for å vie tid til familien, hjelpe kona, lese god bok, og ikke kjører den noe sted, så er det selvfølgelig ingen vits.
Sånn er det i alt. Betydningen av en aktivitet bestemmes av resultatet.
Betydning menneskelig liv må også vurderes gjennom resultatet. Resultatet for en person er dødsøyeblikket. Det er ingenting mer sikkert enn dødsøyeblikket. Hvis vi er viklet inn i livets labyrint og ikke kan løsne denne floken fra begynnelsen for å finne meningen med livet, la oss vikle den av fra den andre, åpenbare og nøyaktig kjente slutten - døden.
Det var denne tilnærmingen M.Yu skrev om. Lermontov:
Vi drikker av tilværelsens beger
med lukkede øyne,
gyldne kanter fuktet
med dine egne tårer;
når før døden ute av syne
strengen faller av
og alt som har bedratt oss
faller med en snor;
da ser vi at det er tomt
det var en gullbeger,
at det var en drink i den - en drøm,
og at hun ikke er vår!
ILLUSORISKE MENINGER AV LIVET
De mest primitive svarene på spørsmålet om meningen med livet
Blant svarene på spørsmålet om meningen med livet er det tre av de mest primitive og dumme. Vanligvis gis slike svar av folk som ikke seriøst har tenkt på dette problemet. De er så primitive og blottet for logikk at det ikke er noen vits i å dvele ved dem i detalj. La oss ta en rask titt på disse svarene, hvis egentlige formål er å rettferdiggjøre vår latskap og ikke jobbe med å finne meningen med livet.
1. «Alle lever slik uten å tenke, og jeg vil også leve»
For det første er det ikke alle som lever slik. For det andre, er du sikker på at disse "alle" er glade? Og er du glad, lever "som alle andre" uten å tenke? For det tredje, se på alle, alle har sitt eget liv, og alle bygger det selv. Og når noe ikke fungerer, trenger du ikke å skylde på "alle", men deg selv... For det fjerde, før eller siden, vil flertallet av "alle", som befinner seg i en alvorlig krise, fortsatt tenke på meningen med deres eksistens.
Så kanskje du ikke bør fokusere på "alle"? Seneca advarte også: "Når spørsmålet dukker opp om meningen med livet, resonnerer folk aldri, men tror alltid på andre, og i mellomtiden er det forgjeves farlig å slutte seg til de foran." Kanskje vi burde lytte til disse ordene?
2. "Meningen med livet er å forstå nettopp denne meningen" (Meningen med livet er i livet selv)
Selv om disse setningene er vakre, pretensiøse og kan fungere i en gruppe barn eller lavintelligente mennesker, har de ingen mening. Hvis man tenker seg om, er det klart at prosessen med å søke etter mening ikke samtidig kan være meningen i seg selv.
Enhver person forstår at meningen med søvn ikke er å sove, men å gjenopprette kroppens systemer. Vi forstår at meningen med å puste ikke er å puste, men å la oksidative prosesser skje i cellene, uten hvilke liv er umulig. Vi forstår at poenget med arbeid ikke er å bare jobbe, men å komme deg selv og menneskene i denne jobben til gode. Så snakk om hvordan meningen med livet er å søke meningen i seg selv er barnslige unnskyldninger for de som ikke vil tenke seriøst på det. Dette er en praktisk filosofi for de som ikke vil innrømme at de ikke har noen mening med livet og ikke vil lete etter det.
Og å utsette å forstå meningen med livet til slutten av dette livet er det samme som å ønske seg en billett til et luksuriøst feriested på dødsleie. Hva er vitsen med noe du ikke kan bruke lenger?
3. "Det er ingen mening med livet" .
Logikken her er: "Jeg fant ikke mening, så den eksisterer ikke." Ordet "finn" innebærer at en person tok en handling for å søke (etter mening). Men i sannhet, hvor mange av dem som hevder at det ikke er noen mening, har faktisk sett etter det? Ville det ikke vært mer ærlig å si: "Jeg har ikke prøvd å finne meningen med livet, men jeg tror det ikke er noen."
Liker du dette ordtaket? Det ser neppe fornuftig ut, snarere høres det bare barnslig ut. For en vill papuan kan en kalkulator, ski eller en sigarettenner i en bil virke helt unødvendig, meningsløs. Han vet bare ikke hva denne gjenstanden er for noe! For å forstå fordelene med disse elementene, må du studere dem fra alle sider, prøve å forstå hvordan du bruker dem riktig.
Noen vil innvende: "Jeg var virkelig ute etter mening." Her dukker det neste spørsmålet opp: lette du etter ham der?
Selvrealisering som meningen med livet
Veldig ofte kan man høre at meningen med livet er selvrealisering. Selvrealisering er realiseringen av ens evner for å oppnå suksess. Du kan realisere deg selv i ulike områder liv: familie, bedrift, kunst, politikk, etc.
Dette synet er ikke nytt; Aristoteles mente det. Han sa at meningen med livet ligger i et tappert liv, suksess og prestasjoner. Og det er i denne selvutviklingen at flertallet nå ser meningen med livet.
En person må selvfølgelig realisere seg selv. Men å gjøre selvrealisering til hovedmeningen med livet er feil.
Hvorfor? La oss tenke på dette med tanke på hvor uunngåelig døden er. Hvilken forskjell gjør det - en person innså seg selv og døde, eller innså ikke seg selv, men døde også. Døden vil gjøre disse to menneskene like. Suksesser i livet kan ikke tas til den neste verden!
Vi kan si at fruktene av denne selvrealiseringen vil forbli på jorden. Men for det første er disse fruktene ikke alltid av god kvalitet, og for det andre, selv om de er det beste kvalitet, så er personen som forlot dem ikke til noen nytte for ham. Han kan ikke dra nytte av resultatene av sine suksesser. Han er død.
Se for deg at du klarte å realisere deg selv – deg kjent politiker, en stor kunstner, forfatter, militærleder eller journalist. Og her er du...i din egen begravelse. Gravplass. Høst, det regner, bladene flyr til bakken. Eller kanskje det er sommer, fuglene nyter solen. Ord av beundring for deg lyder over den åpne kista: «Hvor glad jeg er for den avdøde!N gjorde det og det veldig bra. Alle de evnene som ble gitt ham, legemliggjorde han ikke bare 100, men 150 %!
Hvis du kommer til liv et sekund, vil slike taler trøste deg?
Minne som meningen med livet
Et annet svar på spørsmålet om meningen med livet: "Å sette spor etter meg, å bli husket." Samtidig skjer det at en person ikke engang bryr seg om han etterlater et godt minne eller et lite godt minne om seg selv. Det viktigste er "å bli husket!" Av denne grunn, mange mennesker mulige måter strebe etter berømmelse, popularitet, berømmelse, for å bli en "berømt person."
Selvfølgelig har et godt minne en viss verdi for evigheten - det er det takknemlige minnet om våre etterkommere om oss, som etterlot dem hager, hus, bøker. Men hvor lenge vil dette minnet vare? Har du et takknemlig minne om dine oldefedre? Hva med tippoldefedre?.. Ingen vil bli husket for alltid.
Generelt er en persons ytre prestasjoner (den selve erkjennelsen) og andres minne om disse suksessene korrelert som en sandwich og lukten av en sandwich. Hvis selve smørbrødet er ubrukelig, så enda mer - du vil ikke få nok av lukten.
Hva vil vi bry oss om dette minnet når vi dør? Vi vil ikke være der lenger. Så er det verdt å dedikere livet ditt til å "merke" da? Ingen vil kunne dra nytte av deres berømmelse når de forlater denne verden. Ingen kan anslå graden av hans berømmelse i graven.
Se for deg selv igjen i din egen begravelse. Den som er betrodd begravelsestalen, tenker intenst på hvilke gode ting han kan si om deg. «Vi begraver en vanskelig person! Det var slik mange mennesker kom hit for å se ham inn siste vei. Få får slik oppmerksomhet. Men dette er bare en svak gjenspeiling av herligheten somN hadde i løpet av sin levetid. Mange misunnet ham. De skrev om ham i avisene. På huset hvorN levde, en minnetavle vil bli fikset...”
Død mann, våkn opp et øyeblikk! Hør på! Vil disse ordene gjøre deg veldig glad?
Meningen med livet er å bevare skjønnhet og helse
Selv om den antikke greske filosofen Metrodorus hevdet at meningen med livet ligger i kroppens styrke og i det faste håp om at man kan stole på den, forstår de fleste likevel at dette ikke kan være meningen.
Det er vanskelig å finne noe mer meningsløst enn å leve for å opprettholde sin egen helse og utseende. Hvis en person tar vare på helsen sin (spiller sport, trener, gjennomgår forebyggende medisinske undersøkelser i tide), så kan dette bare ønskes velkommen. Vi snakker om noe annet, om situasjonen når opprettholdelse av helse, skjønnhet og lang levetid blir meningen med livet. Hvis en person, som bare ser meningen med dette, blir involvert i kampen for bevaring og dekorasjon av kroppen sin, dømmer han seg selv til uunngåelig nederlag. Døden vil fortsatt vinne denne kampen. All denne skjønnheten, all denne imaginære helsen, alle disse opppumpede musklene, alle disse eksperimentene med foryngelse, solarium, fettsuging, sølvtråder, seler vil ikke etterlate noe. Kroppen vil gå under jorden og råtne, slik det sømmer seg proteinstrukturer.
Nå er du en gammel popstjerne som ble ung til ditt siste åndedrag. Det er mange snakkesalige mennesker i showbransjen som alltid vil finne noe å si i enhver situasjon, inkludert i en begravelse: «Å, for en skjønnhet som døde! Så synd at hun ikke kunne glede oss i 800 år til. Det så ut til at døden ikke lenger hadde makt overN! Hvor uventet tok dette dødsfallet henne fra våre rekker i en alder av 79! Hun viste alle hvordan man kan overvinne alderdommen!»
Våkn opp, død kropp! Ville det gjøre deg glad å vurdere hvordan du levde?
Forbruk, nytelse som meningen med livet
«Å tilegne seg ting og konsumere dem kan ikke gi mening til livene våre... Opphopningen av materielle ting kan ikke fylles
livets tomhet for de som mangler selvtillit og hensikt."
(Millionærkjøpmann Savva Morozov)
Filosofien om forbruk dukket ikke opp i dag. En annen kjent gammel gresk filosof Epicurus (341-270 f.Kr.), som mente at meningen med livet er å unngå problemer og lidelse, motta gleder fra livet, oppnå fred og lykke. Man kan også kalle denne filosofien for nytelseskulten.
Denne kulten hersker også Moderne samfunn. Men selv Epikur foreslo at man ikke kan leve bare for nytelsens skyld, samtidig som man ikke er i samsvar med etikken. Vi har nå nådd hedonismens regjeringstid (med andre ord livet kun for nytelsens skyld), der ingen er spesielt enige i etikken. Vi er innstilt på dette med reklame, artikler i magasiner, TV-talkshow, endeløse serier, realityprogrammer. Dette gjennomsyrer hele hverdagen vår. Overalt hvor vi hører, ser, leser oppfordringer om å leve for vår egen fornøyelse, å ta alt fra livet, å gripe lykkens øyeblikk, å "ha en blast" til det fulle ...
Forbruksdyrken er nært forbundet med nytelsesdyrken. For å ha det gøy må vi kjøpe, vinne, bestille noe. Så konsumer det, og gjør det på nytt: se en annonse, kjøp den, bruk den til det tiltenkte formålet, nyt den. Det begynner å virke for oss at meningen med livet ligger i å bruke det som annonseres overalt, nemlig: visse varer, tjenester, sanselige nytelser («sex»); hyggelige opplevelser (reise); eiendom; ulike «opplesninger» (glansete blader, billige detektiver, romantikk, bøker basert på TV-serier), etc.
Dermed gjør vi (ikke uten hjelp fra media, men av egen fri vilje) oss selv til meningsløse halvt-mennesker, halvt-dyr, hvis oppgave kun er å spise, drikke, sove, gå, drikke, tilfredsstille det seksuelle instinktet. , kle deg ut... Mann meg selv reduserer seg selv til et slikt nivå, og begrenser hensikten med livet til å tilfredsstille primitive behov.
Likevel, etter å ha prøvd alle tenkelige gleder innen en viss alder, blir en person mett og føler at til tross for forskjellige gleder, er livet hans tomt og noe viktig mangler i det. Hva? Betydning. Det er tross alt ingen vits i å finne glede.
Glede kan ikke være meningen med tilværelsen, om bare fordi den går over og derfor slutter å være nytelse. Ethvert behov tilfredsstilles bare for en viss tid, og så manifesterer det seg igjen og igjen, og med fornyet kraft. I vår jakt på nytelse er vi som rusmisbrukere: vi får litt glede, det går snart over, vi trenger neste dose nytelse – men det går også over... Men vi trenger denne nytelsen, hele livet vårt er bygget på dette. Dessuten, jo mer glede vi får, jo mer vil vi ha igjen, fordi... behov vokser alltid i forhold til graden av tilfredsstillelse. Alt dette ligner på livet til en narkoman, med den eneste forskjellen er at narkomanen jager stoffet, og vi jager forskjellige andre gleder. Det ligner også et esel som løper etter en gulrot bundet foran: vi vil fange den, men vi kan ikke ta igjen ... Det er usannsynlig at noen av oss bevisst ønsker å være som et slikt esel.
Så hvis du tenker seriøst, er det åpenbart at nytelse ikke kan være meningen med livet. Det er ganske naturlig at en person som anser sitt mål i livet for å være nytelse, før eller siden kommer til en alvorlig mental krise. For eksempel, i USA, tar omtrent 45% av folk antidepressiva, til tross høy level liv.
Vi forbruker, konsumerer, forbruker... og lever som om vi vil konsumere for alltid. Vi har imidlertid døden foran oss – og dette vet alle sikkert.
Nå over kisten din kan de si dette: «For et rikt livN levde! Vi, hans slektninger, har ikke sett ham på flere måneder. I dag er han i Paris, i morgen i Bombay. Man kunne bare misunne et slikt liv. Hvor mange forskjellige gleder det var i livet hans! Han var virkelig heldig, skjebnens kjære! Hvor mangeN byttet bil og, beklager, koner! Huset hans var og forblir en full kopp ..."
Åpne det ene øyet og se på verden du forlot. Tror du at du levde livet ditt som det skulle?
Meningen med livet er å oppnå makt
Det er ingen hemmelighet at det finnes mennesker som lever for å øke sin makt over andre. Det var akkurat slik Nietzsche prøvde å forklare meningen med livet. Han sa at meningen med menneskelivet er ønsket om makt. Riktignok begynte selve historien til hans liv (galskap, tung død, fattigdom) å motbevise denne uttalelsen i løpet av hans levetid...
Maktsyke mennesker ser poenget i å bevise for seg selv og andre at de kan heve seg over andre, oppnå det andre ikke kunne. Så hva er poenget? Det faktum at en person kan ha et kontor, utnevne og avskjedige, ta bestikkelser, akseptere viktige avgjørelser? Er dette poenget? For å få og opprettholde makt, tjener de penger, ser etter og vedlikeholder de nødvendige forretningsforbindelsene og gjør mye mer, ofte overskrider samvittigheten...
Etter vår mening, i en slik situasjon, er makt også et slags stoff, som en person får usunn nytelse fra og som han ikke lenger kan leve uten, og som krever en konstant økning i "dosen" av makt.
Er det rimelig å se meningen med livet ditt i utøvelse av makt over mennesker? På terskelen til liv og død, ser tilbake, vil en person forstå at han har levd hele livet forgjeves, det han levde for forlater ham, og han sitter igjen med ingenting. Hundretusener hadde enorm, og noen ganger til og med utrolig makt (husk Alexander den store, Genghis Khan, Napoleon, Hitler). Men på et tidspunkt mistet de henne. Og hva?
Regjeringen har aldri gjort noen udødelige. Tross alt er det som skjedde med Lenin langt fra udødelighet. Hvor stor er gleden ved å etter døden bli et kosedyr og et nysgjerrighetsobjekt for mengden, som en ape i en dyrehage?
Det er mange væpnede vakter i begravelsen din. Undersøkende blikk. De er redde for et terrorangrep. Ja, du selv døde ikke en naturlig død. Gjestene, kledd i ulastelig svart, ser like ut. Den som "beordret" deg er også her, og uttrykker kondolanser til enken. Med veltrent stemme leser noen fra et stykke papir: «...Livet er alltid i sikte, selv om det hele tiden er omgitt av vakter. Mange mennesker misunnet ham, han hadde mange fiender. Dette er uunngåelig gitt omfanget av lederskap, omfanget av makt han haddeN... En slik person vil være veldig vanskelig å erstatte, men vi håper detNN, utnevnt til denne stillingen, vil fortsette alt han startetN..."
Hvis du hørte dette, ville du forstå at livet ditt ikke var forgjeves?
Meningen med livet er å øke materiell rikdom
Den engelske filosofen John Mill fra 1800-tallet så meningen med menneskelivet i å oppnå profitt, fordel og suksess. Det må sies at Mills filosofi var et mål for latterliggjøring av nesten alle hans samtidige. Frem til 1900-tallet var Mills ideer eksotiske synspunkter som praktisk talt ikke ble støttet av. Og det siste århundret har situasjonen endret seg. Mange trodde at mening kunne finnes i denne illusjonen. Hvorfor i illusjon?
I dag tror mange at en person lever for å tjene penger. Det er i økningen av rikdom (og ikke i gleden av å bruke den, som vi diskuterte ovenfor) at de ser meningen med livene sine.
Det er veldig merkelig. Hvis alt som kan kjøpes for penger ikke er mening - nytelse, minne, makt, hvordan kan penger i seg selv være mening? Tross alt kan ikke en eneste krone eller milliarder av dollar brukes etter døden.
En innholdsrik begravelse vil være liten trøst. En død kropp har det ikke bedre av mykheten til polstringen til en dyr kiste. Til døde øyne glansen til en dyr likbil er likegyldig.
Og igjen kirkegården. Plasser ved siden av kjente. Gravstedet er allerede belagt med fliser. For kistens pris kunne den stakkars unge mannen bli utdannet ved universitetet. En sky av gjensidig hat svirrer over en gruppe slektninger: Ikke alle er fornøyd med arvedelingen. Selv i beundrende taler, sklir skjult gøy gjennom: "N var den utvalgte mannen. En kombinasjon av flaks, vilje og utholdenhet hjalp ham med å oppnå slik suksess i virksomheten. Jeg tror at hvis han hadde levd 3 år til, ville vi ha sett navnet hans på Forbes magazines liste over verdens største milliardærer. Vi, som kjente ham i mange år, kunne bare med beundring se hvor høyt vennen vår hadde steget..."
Hvis du skulle bryte dødens stillhet et øyeblikk, hva ville du sagt?
Det vil være noe å huske i alderdommen
Noen sier: «Ja, selvfølgelig, når du ligger på dødsleie, mister alt sin mening. Men det var i det minste noe å huske! For eksempel mange land, morsomme fester, et godt og tilfredsstillende liv osv.» La oss ærlig undersøke denne versjonen av meningen med livet - å leve bare slik at det er noe å huske før døden.
For eksempel hadde vi en velmatet, full av inntrykk, rik og lykkelig liv. Og på siste linje kan vi huske hele fortiden. Vil dette bringe glede? Nei, det vil det ikke. Det vil ikke bringe det fordi denne gode tingen allerede har gått, og tiden kan ikke stoppes. Glede kan bare oppnås i nåtiden fra det som virkelig var bra for andre. For i dette tilfellet lever det du gjorde videre. Verden gjenstår å leve med det gode du har gjort for den. Men du vil ikke kunne føle gleden over det du likte deg med - å gå til feriesteder, kaste penger, ha makt, tilfredsstille din forfengelighet og stolthet. Det vil ikke fungere fordi du er dødelig, og snart vil det ikke være noen minner om dette. Alt dette vil dø.
Hvilken glede har en sulten mann i det faktum at han en gang hadde muligheten til å overspise? Det er ingen glede, men tvert imot smerte. Tross alt er kontrasten mellom det gode "før" og det fryktelig dårlige og sultne "i dag" og absolutt ingen "i morgen" for tydelig synlig.
En alkoholiker kan for eksempel ikke være glad fordi han drakk mye i går. Det er nettopp dette som får ham til å føle seg dårlig i dag. Og han kan ikke huske gårsdagens vodka og får dermed bakrus. Han trenger henne nå. Og ekte, ikke i minnene.
I løpet av dette midlertidige livet kan vi ha mange ting som vi synes er bra. Men vi kan ikke ta med oss noe fra dette livet bortsett fra vår sjel.
For eksempel kom vi til banken. Og vi får muligheten til å komme til bankhvelvet og ta et hvilket som helst beløp. Vi kan holde så mye penger vi vil i våre hender, fylle lommene våre, falle i hauger av disse pengene, kaste dem rundt, strø oss med dem, men... vi kan ikke gå utover bankhvelvet med dem. Dette er betingelsene. Si meg, du holdt utallige summer i hendene, men hva vil dette gi deg når du forlater banken?
Hver for seg vil jeg argumentere for folk som ønsker å begå selvmord. Det meningsløse i gode minner burde være åpenbart for deg, mer enn noen andre. Og i livet ditt har du hatt fine øyeblikk. Men nå, når du husker dem, føler du deg ikke bedre.
ET AV LIVETS MÅL, MEN IKKE MENING
Meningen med livet er å leve for sine kjære
Svært ofte ser det ut for oss at det å leve for kjæres skyld er nettopp hovedbetydningen. Mange mennesker ser meningen med livet sitt i en kjær, i et barn, ektefelle, sjeldnere - en forelder. De sier ofte: "Jeg lever for ham," de lever ikke sitt eget, men hans liv.
Selvfølgelig å elske dine kjære, ofre noe for dem, hjelpe dem med å gå gjennom livet - dette er nødvendig, naturlig og riktig. De fleste mennesker på jorden ønsker å leve, nyte familien, oppdra barn, ta vare på foreldre og venner.
Men kan dette være hovedmeningen med livet?
Nei, forgud dine kjære, se bare meningen med dem alle livet, alle dine saker - dette er en blindvei.
Dette kan forstås ved hjelp av en enkel metafor. En person som ser hele meningen med livet sitt i en kjær er som en fotballfan (eller annen sport). En fan er ikke lenger bare en fan, han er en person som lever for sport, lever for suksessene og fiaskoene til laget han er tilhenger av. Han sier: «laget mitt», «vi tapte», «vi har utsikter»... Han identifiserer seg med spillerne på banen: det er som om han selv sparker en fotball, han gleder seg over seieren deres som om den var hans seier. De sier ofte: "Din seier er min seier!" Og tvert imot, han oppfatter nederlaget til favorittene sine ekstremt smertefullt, som en personlig fiasko. Og hvis han av en eller annen grunn blir fratatt muligheten til å se en kamp som involverer "hans" klubb, føles det som om han har blitt fratatt oksygen, som om livet selv går forbi ham... Fra utsiden ser denne fanen latterlig ut, hans oppførsel og holdning til livet virker utilstrekkelig og til og med rett og slett dum. Men ser vi ikke like ut når vi ser meningen med hele livet vårt i en annen person?
Det er lettere å være fan enn å drive med sport selv: det er lettere å se en kamp på TV, sitte på sofaen med en flaske øl eller på stadion omgitt av støyende venner, enn å løpe rundt på banen etter ballen selv . Her heier du på "din egen" - og det virker som om du allerede har spilt fotball... En person blir identifisert med de han heier på, og personen er fornøyd med dette: det er ikke nødvendig å trene, kaste bort tid og krefter, kan du ta en passiv posisjon og samtidig gå opp i vekt med sterke følelser, nesten det samme som om du drev med sport selv. Men det er ingen kostnader som er uunngåelige for utøveren selv.
Vi gjør det samme hvis meningen med livet vårt er en annen person. Vi identifiserer oss med ham, vi lever ikke våre liv, men hans. Vi gleder oss ikke over våre egne, men utelukkende over hans gleder, noen ganger glemmer vi til og med de viktigste behovene til vår sjel av hensyn til små daglige behov kjære. Og vi gjør dette av samme grunn: fordi det er lettere. Det er lettere å bygge opp andres liv og rette opp andres mangler enn å engasjere seg i sjelen din og jobbe med det. Det er lettere å ta stillingen som en fan, å "heble" for en du er glad i, uten å jobbe med deg selv, bare gi opp ditt åndelige liv, på utviklingen av sjelen din.
Imidlertid er enhver person dødelig, og hvis han har blitt meningen med livet ditt, vil du nesten uunngåelig miste ønsket om å leve videre etter å ha mistet ham. En alvorlig krise vil komme, som du bare kan komme deg ut av ved å finne en annen mening. Du kan selvfølgelig "bytte" til en annen person og nå leve for ham. Folk gjør ofte dette fordi... de er vant til et slikt symbiotisk forhold og vet rett og slett ikke hvordan de skal leve annerledes. Dermed er en person konstant i en usunn tilstand psykologisk avhengighet fra en annen, og han kan ikke bli frisk av det, fordi han ikke forstår at han er syk.
Ved å overføre meningen med livet vårt til en annen persons liv, mister vi oss selv, oppløses fullstendig i en annen - en dødelig person som oss. Vi ofrer for denne personens skyld, som heller ikke nødvendigvis vil være borte en dag. Når vi kommer til siste linje, spør vi oss selv: Hva levde vi for? De kastet bort hele sjelen sin på det midlertidige, på noe som ville sluke døden sporløst, de skapte et idol for seg selv av en elsket, faktisk levde de ikke sin egen skjebne, men deres... Er det verdt vie livet ditt til dette?
Noen lever ikke andres liv, men sitt eget liv med håp om at de kan etterlate en arv til sine kjære, materielle verdier, status osv. Bare vi vet godt at dette ikke alltid er bra. Uopptjente verdier kan korrumpere, etterkommere kan forbli utakknemlige, noe kan skje med etterkommerne selv og tråden kan ryke. I dette tilfellet viser det seg at ved å leve bare for andre, levde personen selv livet uten mening.
Meningen med livet er arbeid, kreativitet
«Det mest dyrebare en person har er livet. Og du trenger å leve det på en slik måte at det ikke er noen uutholdelig smerte for årene brukt målløst, slik at når du dør, kan du si: hele livet og all din styrke ble gitt til den vakreste tingen i verden - kampen for menneskehetens frigjøring.»
(Nikolai Ostrovsky)
Et annet vanlig svar på spørsmålet om meningen med livet er arbeid, kreativitet, noe "livsverk". Alle kjenner den vanlige formelen for et "vellykket" liv - føde et barn, bygg et hus, plant et tre. Når det gjelder barnet, diskuterte vi dette kort ovenfor. Hva med "hus og tre"?
Hvis vi ser meningen med vår eksistens i enhver aktivitet, til og med nyttig for samfunnet, i kreativitet, i arbeid, vil vi, som tenkende mennesker, før eller siden tenke på spørsmålet: "Hva vil skje med alt dette når jeg dør? Og hvilken nytte vil alt dette være for meg når jeg ligger døende?» Tross alt forstår vi alle godt at verken et hus eller et tre er evige, de vil ikke vare engang flere hundre år... Og de aktivitetene som vi viet all vår tid, all vår styrke - hvis de ikke ga nytte for vår sjel, ga de da mening? Vi vil ikke ta med oss noen frukter av vårt arbeid i graven - verken kunstverk, eller hagene med trær vi plantet, eller våre mest geniale vitenskapelige utviklinger, eller våre favorittbøker, eller makt, eller de største bankkontoene. .
Var det ikke dette Salomo snakket om, når han så tilbake på slutten av livet på alle hans store prestasjoner som var hans livs gjerninger? «Jeg, Forkynneren, var konge over Israel i Jerusalem... Jeg gjorde store ting: Jeg bygde meg hus, plantet meg vingårder, bygde meg hager og lunder og plantet alle slags frukttrær i dem; laget seg reservoarer for å vanne lunder av trær fra dem; Jeg skaffet meg tjenere og tjenestepiker, og jeg hadde husstandsmedlemmer; Jeg hadde også flere store og små buskap enn alle de som var i Jerusalem før meg; samlet inn sølv og gull og smykker fra konger og regioner; Han brakte inn sangere og sangere og gledene til menneskesønnene - forskjellige musikkinstrumenter. Og jeg ble større og rik mer enn alle de som var i Jerusalem før meg; og min visdom ble hos meg. Uansett hva mine øyne ønsket, nektet jeg dem ikke, jeg forbød ikke mitt hjerte noen glede, for mitt hjerte gledet seg over alt mitt strev, og dette var min del av alt mitt strev. Og jeg så tilbake på alle mine gjerninger som mine hender hadde gjort, og på det arbeidet jeg hadde arbeidet med å gjøre dem; og se, alt er tomhet og åndsangst, og det er ingen nytte av dem under solen!(Pred. 1, 12; 2, 4-11).
«Livets anliggender» er annerledes. For én er livsverket å tjene kulturen, en annen tjener folket, en tredje tjener vitenskapen, og en fjerde tjener for «etterkommernes lyse fremtid», slik han forstår det.
Forfatteren av epigrafen, Nikolai Ostrovsky, tjente uselvisk "livets årsak", serverte "rød" litteratur, Lenins sak og drømte om kommunisme. En modig mann, en effektiv og talentfull forfatter, en overbevist ideologisk kriger, han levde i "kampen for menneskehetens frigjøring", og ga sitt liv og all sin styrke til denne kampen. Det har ikke gått mange år, og vi ser ikke denne frigjorte menneskeheten. Igjen ble han slaveret, eiendommen til denne frie menneskeheten ble delt mellom oligarkene. Dedikasjonen og den ideologiske ånden fremhevet av Ostrovsky er nå et mål for latterliggjøring av livets mestere. Det viser seg at han levde for en lys fremtid, oppdro folk til heroiske gjerninger med sin kreativitet, og nå brukes disse bragdene av de som ikke bryr seg om Ostrovsky eller folket. Og dette kan skje med ethvert «livsverk». Selv om det hjelper generasjoner av andre mennesker (hvor mange av oss er i stand til å gjøre så mye for menneskeheten?), kan det fortsatt ikke hjelpe personen selv. Etter døden vil ikke dette være en trøst for ham.
ER LIVET ET TOG TIL INGEN STED?
Her er et utdrag fra Yulia Ivanovas fantastiske bok "Tette dører". I denne boken har en ung mann, skjebnens kjære, Ganya, som levde i Sovjetunionens gudløse tid, en god utdannelse, vellykkede foreldre, potensielle kunder som tenker på meningen med livet: «Ganya ble overrasket over å oppdage det moderne menneskehet Jeg tenker ikke så mye på det. Naturligvis er det ingen som ønsker globale katastrofer, atom- eller miljøkatastrofer, men generelt går vi og går... Noen tror fortsatt på fremskritt, selv om med utviklingen av sivilisasjonen øker sannsynligheten for å falle ned en kjernefysisk, miljømessig eller annen skråning betraktelig. Andre snur gjerne lokomotivet og legger alle mulige rosenrøde planer om det, men flertallet reiser rett og slett i ukjent retning, og vet bare én ting – før eller siden blir du kastet ut av toget. For alltid. Og han vil skynde seg videre, et tog av selvmordsbombere. En dødsdom henger over alle, hundrevis av generasjoner har allerede avløst hverandre, og det er ingen flukt eller skjul. Dommen er rettskraftig og kan ikke ankes. Og passasjerer prøver å oppføre seg som om de må reise for alltid. De trives godt i kupeen, skifter tepper og gardiner, stifter bekjentskap, føder barn - slik at avkommet skal okkupere kupeen din når de kaster deg ut. En slags illusjon av udødelighet! Barn vil på sin side erstattes av barnebarn, barnebarn - oldebarn... Stakkars menneskehet! Livets tog som ble dødens tog. De døde som allerede har kommet ned er hundrevis av ganger flere enn de levende. Og de, de levende, blir fordømt. Her er dirigentens skritt – de kom etter noen. Er det ikke etter deg? Fest i pestens tid. De spiser, drikker, har det gøy, spiller kort, sjakk, samler fyrstikketiketter, fyller koffertene sine, selv om de er pålagt å dra uten eiendelene sine. Og andre legger rørende planer for rekonstruksjon av en kupé, vognen deres eller til og med hele toget. Eller en vogn går i krig per vogn, kupé på kupé, hylle på hylle i navnet til fremtidige passasjerers lykke. Millioner av liv spores av før tidsplanen, og toget suser videre. Og disse galeste passasjerene dreper med glede en geit på koffertene til vakre hjerter.»
Dette er det dystre bildet som åpnet seg for unge Ghana etter mye tanker om meningen med livet. Det viste seg at hver livsmål blir til den største urettferdighet og tull. Hev deg og forsvinn.
Bruke livet ditt til fordel for fremtidige passasjerer og gi plass til dem? Vakker! Men de er også dødelige, disse fremtidige passasjerene. Hele menneskeheten består av dødelige, noe som betyr at livet ditt er viet til døden. Og hvis en av menneskene oppnår udødelighet, er udødelighet på beina til millioner virkelig rettferdig?
Ok, la oss ta forbrukersamfunnet. Mest perfekt alternativ– Jeg gir etter mine evner, jeg får etter mine behov. Det kan selvfølgelig være de mest forferdelige behovene, og evnene også... Å leve for å leve. Spis, drikk, ha det gøy, føde, gå på teater eller gå på løp... Legg igjen et fjell tomme flasker, utslitte sko, skitne briller, sigarettbrente laken...
Vel, hvis vi legger ytterpunktene til side... Sett deg på toget, sett deg i setet ditt, oppfør deg anstendig, gjør hva du vil, bare ikke forstyrr andre passasjerer, gi fra deg underkøyene til damer og gamle, ikke t røyk i vogna. Før du drar for alltid, overlate til konduktøren sengetøy og slå av lyset.
Alt ender uansett på null. Meningen med livet er ikke funnet. Toget går ingen steder...
Som du forstår, så snart vi begynner å se på meningen med livet fra dets endelighet, begynner illusjonene våre raskt å forsvinne. Vi begynner å forstå at det som for oss syntes å være meningen på noen stadier av livet, ikke kan bli meningen med eksistensen av hele livet vårt.
Men er det egentlig ingen vits? Nei han er. Og det har lenge vært kjent takket være biskop Augustin. Nøyaktig St. Augustin engasjert største revolusjon i filosofi, forklart, bevist og underbygget eksistensen av meningen som vi søker i livet.
La oss sitere International Philosophical Journal: «Takket være de filosofiske synspunktene til Bl. Augustin, kristen religiøs lære tillater oss å lage logiske og komplette konstruksjoner for å finne meningen med menneskelig eksistens. I kristen filosofi er spørsmålet om tro på Gud hovedbetingelsen for at det finnes mening med livet. Samtidig, i materialistisk filosofi, hvor menneskelivet er begrenset og det ikke er noe utenfor terskelen, blir selve eksistensen av en betingelse for å løse dette problemet umulig og i full høyde Uløselige problemer oppstår"
La oss også prøve å finne meningen med livet på et annet plan. Prøv å forstå hva som er skrevet nedenfor. Vi har ikke som mål å påtvinge deg vårt synspunkt, men gir kun informasjon som kan svare på mange av spørsmålene dine.
MENINGEN MED LIVET: HVOR DET ER
«Den som kjenner meningen hans, ser også hensikten hans.
Hensikten med mennesket er å være et kar og redskap for det guddommelige."
(Ignatiy Brianchaninov )
Var meningen med livet kjent før oss?
Hvis du ser etter meningen med livet blant de ovennevnte, er det umulig å finne det. Og det er ikke overraskende at når en person prøver å finne det der, fortviler han og kommer til den konklusjon at det ikke er noe poeng. Men i virkeligheten er han bare Jeg lette på feil sted...
Metaforisk kan søket etter mening skildres som følger. En person som leter etter mening og ikke finner den er som til en tapt reisende, finne seg selv i en kløft og lete etter den rette veien. Han vandrer blant de tykke, tornede, høye buskene som vokser i ravinen, og prøver der å finne en vei ut til veien han har mistet veien fra, til stien som skal føre ham til målet.
Men denne måten å finne rett vei umulig. Du må først klatre ut av ravinen, bestige fjellet - og derfra, ovenfra, kan du se den rette stien. På samme måte må vi, som leter etter meningen med livet, først endre vårt ståsted, fordi vi ikke kan se noe fra hullet i et hedonistisk verdensbilde. Uten å gjøre en viss innsats, vil vi aldri komme ut av dette hullet, og vi vil absolutt aldri finne den rette veien til å forstå livet.
Så du kan forstå den sanne, dype meningen med livet bare ved å jobbe hardt, bare ved å skaffe deg noe nødvendig kunnskap. Og denne kunnskapen, det som er mest overraskende, er tilgjengelig for hver enkelt av oss. Vi legger rett og slett ikke merke til disse kunnskapsskattene, vi går forbi dem uten å legge merke til eller foraktelig børste dem til side. Men spørsmålet om meningen med livet har vært reist av menneskeheten til alle tider. Alle mennesker fra tidligere generasjoner møtte nøyaktig de samme problemene som vi står overfor. Det har alltid vært svik, misunnelse, tomhet i sjelen, fortvilelse, bedrag, svik, problemer, katastrofer og sykdommer. Og folk visste hvordan de skulle tenke nytt og takle det. Og vi kan bruke den kolossale erfaringen som tidligere generasjoner har samlet. Det er ikke nødvendig å finne opp hjulet på nytt - faktisk ble det oppfunnet for lenge siden. Alt vi trenger å gjøre er å lære å ri den. Likevel kan vi ikke finne på noe bedre eller mer genialt.
Hvorfor gjør vi, når det gjelder vitenskapelig utvikling, medisinske fremskritt, nyttige oppfinnelser som gjør livet vårt lettere, diverse praktisk kunnskap innen et eller annet fagfelt m.m. - vi bruker erfaringene og oppdagelsene til våre forfedre mye, og i saker så viktige som meningen med livet, sjelens eksistens og udødelighet - anser vi oss som smartere enn alle tidligere generasjoner, og med stolthet (ofte med forakt) avviser vi deres kunnskap, deres erfaring, og oftere avviser vi alt på forhånd, uten engang å studere eller prøve å forstå? Er dette rimelig?
Virker det ikke mer fornuftig å gjøre følgende: studere erfaringene og prestasjonene til våre forfedre, eller i det minste bli kjent med dem, reflektere, og først da trekke en konklusjon for oss selv om tidligere generasjoner hadde rett eller ikke, om deres erfaring kan være nyttig for oss, om det er verdt bør vi lære av deres visdom? Hvorfor avviser vi kunnskapen deres uten å prøve å forstå den? Er det fordi det er det enkleste?
Faktisk, for å si at våre forfedre tenkte primitivt, og vi er mye smartere og mer progressive enn dem, flott sinn ikke nødvendig. Det er veldig lett å hevde ubegrunnet. Men å studere tidligere generasjoners visdom vil ikke være mulig uten vanskeligheter. Du må først gjøre deg kjent med deres erfaring, deres kunnskap, la deres livsfilosofi passere gjennom deg, prøve å leve i samsvar med den i minst noen dager, og deretter vurdere hva denne tilnærmingen til livet bringer Faktisk- glede eller melankoli, håp eller fortvilelse, rolig til sinns eller forvirring, lys eller mørke. Og da vil en person med rette kunne bedømme om meningen som hans forfedre så i livene deres var riktig.
Livet er som en skole
Hva så egentlig våre forfedre som meningen med livet? Tross alt har dette spørsmålet blitt reist av menneskeheten i århundrer.
Svaret har alltid vært i selvutvikling, i menneskets utdannelse av seg selv, sin evige sjel, og i å bringe den nærmere Gud. Kristne, buddhister og muslimer tenkte på denne måten. Alle anerkjente eksistensen av sjelens udødelighet. Og da virket konklusjonen ganske logisk: hvis sjelen er udødelig og kroppen er dødelig, så er det urimelig (og til og med rett og slett dumt) å vie sitt korte liv til å tjene kroppen og dens gleder. Fordi kroppen vil dø, betyr det meningsløst å bruke all din styrke på å tilfredsstille dens behov. (Noe som faktisk bekreftes i disse dager av desperate materialister som har kommet til selvmordspunktet.)
Så meningen med livet, trodde våre forfedre, skulle søkes i det gode, ikke for kroppen, men for sjelen. Tross alt er hun udødelig, og vil være i stand til å nyte den ervervede fordelen for alltid. Hvem vil ikke ha evig nytelse?
Men for at sjelen skal kunne nyte ikke bare her på jorden, er det nødvendig å lære den, utdanne den, heve den, ellers vil den ikke være i stand til å romme den grenseløse gleden som er bestemt for den.
Derfor livet er mulig, spesielt, se for deg det som en skole. Denne enkle metaforen hjelper oss å komme nærmere forståelsen av livet. Livet er en skole hvor en person kommer for å utdanne sin sjel. Dette er hovedformålet med å gå på skolen. Ja, det er mye annet på skolen ved siden av timene: friminutt, kommunikasjon med klassekamerater, fotball etter skoletid, fritidsaktiviteter- besøk på teatre, fotturer, ferier... Men alt dette er sekundært. Ja, kanskje det hadde vært hyggeligere om vi kom til skolen bare for å løpe rundt, prate, gå i skolegården... Men da ville vi ikke lære noe, ikke få fagbrev, ikke kunne motta videreutdanning, heller ikke arbeid.
Så vi kommer til skolen for å studere. Men å studere for å studere seg selv er også meningsløst. Vi studerer for å få kunnskap, ferdigheter og få fagbrev, for så å gå på jobb og bo. Hvis vi antar at etter endt utdanning blir det INGENTING annet, så er det selvfølgelig ingen vits å gå på skolen. Og ingen argumenterer med dette. Men i virkeligheten går livet videre etter skolen, og skolen er bare ett av stadiene. Og "kvaliteten" på vårt etterfølgende liv avhenger i stor grad av hvor ansvarlig vi behandlet utdanningen vår på skolen. En person som forlater skolen, og tror at han ikke trenger kunnskapen som læres der, vil forbli analfabet og uutdannet, og dette vil plage ham gjennom hele hans fremtidige liv.
En person som, når han kommer til skolen, umiddelbart avviser all kunnskap som er akkumulert foran ham, uten engang å gjøre seg kjent med den, handler like dumt, til egen skade; hevder at han ikke tror på dem, at alle funnene som er gjort før ham er tull. Det komiske og absurde i en slik selvsikker avvisning av all akkumulert kunnskap er åpenbar for alle.
Men dessverre er det ikke alle som er klar over den enda større absurditeten i en slik avvisning i en situasjon der vi snakker om om å forstå livets dype fundament. Men vår jordisk liv er også en skole - skole for sjelen. Den er gitt til oss for å danne vår sjel, lære den å virkelig elske, lære den å se det gode i verden rundt oss, for å skape det.
På veien til selvutvikling og selvutdanning vil vi uunngåelig møte vanskeligheter, akkurat som å studere på skolen ikke alltid kan være lett. Hver av oss forstår utmerket godt at enhver mer eller mindre ansvarlig virksomhet er forbundet med ulike typer vanskeligheter, og det ville være merkelig å forvente at en så alvorlig sak som utdanning og oppdragelse av sjelen vil være lett. Men disse problemene og testene trengs også for noe – de er i seg selv veldig viktig faktor sjelens utvikling. Og hvis vi ikke lærer vår sjel å elske, å strebe etter lys og godhet mens vi fortsatt lever på jorden, så vil den ikke kunne motta uendelig glede i evigheten, bare fordi den ikke i stand til vil oppfatte godhet og kjærlighet.
Eldste Paisiy Svyatogorets sa fantastisk: «Dette århundret er ikke for å leve det lykkelig, men for å bestå eksamener og gå videre til et annet liv. Derfor må vi ha følgende mål: å forberede oss slik at når Gud kaller oss, kan vi dra med god samvittighet, sveve til Kristus og alltid være med ham.»
Livet som forberedelse til fødsel inn i en ny virkelighet
En annen metafor kan siteres i denne sammenhengen. Under svangerskapet vokser den ufødte babyens kropp fra en celle til et fullformet menneske. Og hovedoppgaven til den intrauterine perioden er å sikre at barnets utvikling fortsetter riktig og til slutten, slik at barnet ved fødselen tar riktig posisjon og kan bli født i nytt liv.
Et ni måneders opphold i livmoren er også på en måte hele livet. Barnet er født der, utvikler seg, han føler seg bra der på sin egen måte - maten kommer i tide, temperaturen er konstant, han er pålitelig beskyttet mot eksponering eksterne faktorer… Men på et bestemt tidspunkt må barnet være født; uansett hvor godt det kan virke for ham i morens mage, slike gleder, slike hendelser venter ham i hans nye liv som rett og slett er uforlignelig med den tilsynelatende bekvemmeligheten av intrauterin eksistens. Og for å komme inn i dette livet, går babyen gjennom alvorlig stress (som fødsel), opplever smerte uten sidestykke... Men gleden over å møte moren og den nye verden er sterkere enn denne smerten, og livet i verden er en million ganger mer interessant og behagelig, mer mangfoldig enn tilværelsen i livmoren.
Livet vårt på jorden ligner - det kan sammenlignes med perioden med intrauterin eksistens. Hensikten med dette livet er utviklingen av sjelen, forberedelsen av sjelen til fødsel til en ny, uforlignelig mer fantastisk liv i evigheten. Og akkurat som i tilfellet med en nyfødt baby, avhenger "kvaliteten" på det nye livet vi befinner oss i direkte av hvor riktig vi utviklet oss i det "tidligere" livet. Og sorgene vi møter langs livets vei kan sammenlignes med stresset som en baby opplever under fødselen: de er midlertidige, selv om de noen ganger virker uendelige; de er uunngåelige, og alle går gjennom dem; de er ubetydelige sammenlignet med gleden og nytelsen ved et nytt liv.
Eller et annet eksempel: oppgaven til en larve er å utvikle seg i en slik grad at den da kan bli en vakker sommerfugl. For å gjøre dette, må visse lover følges. Larven kan ikke forestille seg at den vil fly og hvordan den vil fly. Dette er fødsel til et nytt liv. Og dette livet er fundamentalt forskjellig fra livet til en jordnær larve.
Livet som et forretningsprosjekt
En annen metafor som forklarer meningen med livet er følgende:
La oss forestille oss det en snill person ga deg et rentefritt lån slik at du kunne gjennomføre ditt eget forretningsprosjekt og med dets hjelp kunne tjene penger til fremtidig liv. Lånetiden er lik varigheten av ditt jordiske liv. Jo bedre du investerer disse pengene, jo rikere og mer komfortabelt vil livet ditt være på slutten av prosjektet.
Den ene vil investere et lån i en bedrift, og den andre vil begynne å spise disse pengene, organisere drikkefester, feste, men bare ikke jobbe med å øke dette beløpet. For ikke å tenke og ikke jobbe, vil han finne en haug med grunner og unnskyldninger - "ingen elsker meg", "Jeg er svak", "hvorfor tjene for et fremtidig liv hvis du ikke vet hva som vil skje der , det er bedre å leve nå, og så får vi se” og .osv. Naturligvis dukker det umiddelbart opp venner som ønsker å bruke dette lånet med personen (det er ikke for dem å svare senere). De overbeviser ham om at det ikke er behov for å betale tilbake gjelden, at den som ga lånet ikke eksisterer (eller at skyldnerens skjebne er likegyldig for ham). De overbeviser at dersom det er et lån, så skal det brukes på godt og moro det virkelige liv, og ikke for fremtiden. Hvis en person er enig med dem, begynner festen. Som et resultat kommer en person til konkurs. Fristen for å betale tilbake lånet nærmer seg, men det er brukt og ingenting er tjent inn.
Nå gir Gud oss denne æren. Selve lånet er våre talenter, mentale og fysiske evner, mentale egenskaper, helse, gunstige omstendigheter, ekstern bistand.
Se, er vi ikke som spilleavhengige som kaster bort penger på øyeblikkelig lidenskap? Har vi spilt for mye? Gir våre "spill" oss lidelse og frykt? Og hvem er de "vennene" som så aktivt presser oss til å hoppe over dette lånet? Og dette er våre fiender - demoner. De brukte selv sine talenter, sine engleegenskaper på verst mulig måte. Og de ønsker det samme for oss. Det mest ønskelige scenariet for dem er hvis en person ikke bare hopper over dette lånet med dem, og deretter lider for det, eller om personen rett og slett gir dem dette lånet. Vi kjenner mange eksempler når vi manipulerer svake mennesker, fratok bandittene dem bolig, penger, arv og etterlot dem hjemløse. Det samme skjer med de som kaster bort livet sitt.
Er denne gruen verdt å fortsette? Er det ikke på tide å tenke på hva vi har tjent og hvor mye tid vi har igjen til å fullføre prosjektet?
Ofte skjeller suicidale ut Gud fordi de ikke får det de vil, at livet er vanskelig, at det ikke er noen forståelse osv.
Tror du ikke at vi ikke kan klandre Gud for det faktum at vi rett og slett ikke vet hvordan vi skal tjene penger, investere det han har gitt, at vi ikke kjenner lovene som vi må leve etter for å ha fremgang?
Enig i at det er ganske dumt å fortsette å hoppe over det som gis, og til og med skylde på kreditor. Kanskje det er bedre å tenke på hvordan man kan fikse situasjonen? Og vår långiver vil alltid hjelpe oss med dette. Han opptrer ikke som en jødisk pengeutlåner, som suger all saften ut av skyldneren, men låner ut av kjærlighet til oss.
(Psykolog Mikhail Khasminsky, Olga Pokalyukhina)
Hvordan finne meningen med livet? ()
Alfred Langle Er det noen vits i en såpeopera?)
( Hieromonk Macarius (Markish))
Valget av gode ( Erkeprest Dimitry Smirnov)
Meningen med livet: Å øke talenter eller utvikle evner?
(
Erkeprest Alexy Uminsky
Hva er meningen med menneskelivet? Mange har alltid tenkt på dette spørsmålet. For noen eksisterer ikke meningsproblemet i det hele tatt som sådan, noen ser essensen av eksistens i penger, noen i barn, noen i arbeid osv. Naturligvis lurte de store i denne verden også over dette spørsmålet: forfattere, filosofer, psykologer. De viet år til dette, skrev avhandlinger, studerte verkene til sine forgjengere osv. Hva sa de om dette? Hva så du på som meningen med livet og hensikten med mennesket? La oss bli kjent med noen synspunkter, kanskje vil dette bidra til dannelsen av vår egen visjon om problemet.
Hvis en person er blottet for mening, betyr det at han ikke har noen indre motivasjon, og dette gjør ham svak. Fraværet av et mål lar deg ikke ta din egen skjebne i egne hender, motstå motgang og vanskeligheter, streve etter noe, etc. En person uten meningen med livet er lett å kontrollere, siden han ikke har sin egen mening, ambisjoner eller livskriterier. I slike tilfeller blir ens egne ønsker erstattet av andres, som et resultat av at individualitet lider og skjulte talenter og evner ikke vises. Psykologer sier at hvis en person ikke vil eller ikke kan finne sin vei, hensikt, mål, så fører dette til nevroser, depresjon, alkoholisme, narkotikaavhengighet og selvmord. Derfor må hver person lete etter meningen med livet sitt, selv ubevisst, streve etter noe, vente på noe, etc.
Hva menes med meningen med livet i filosofi?
Filosofi om meningen med menneskelivet kan fortelle oss mye, så dette spørsmålet har alltid vært i første rekke for denne vitenskapen og dens beundrere og tilhengere. I tusenvis av år har filosofer skapt noen idealer som vi måtte strebe etter, noen eksistenslover, der svaret på det evige spørsmålet ligger.
1. Hvis vi for eksempel snakker om gammel filosofi, så så Epikur eksistensens mål i å oppnå glede, Aristoteles - i å oppnå lykke gjennom kunnskap om verden og tenkning, Diogenes - i jakten på indre fred, i fornektelsen av familie og kunst.
2. På spørsmålet om hva som er meningen med menneskelivet, ga middelalderens filosofi følgende svar: man skulle hedre forfedre, akseptere datidens religiøse syn og gi alt dette videre til ettertiden.
3. Representanter for filosofien på 1800- og 1900-tallet hadde også sitt eget syn på problemet. Irrasjonalister så essensen av tilværelsen i en konstant kamp med død og lidelse; eksistensialister mente at meningen med en persons liv avhenger av ham selv; positivister anså dette problemet helt meningsløst, siden det uttrykkes språklig.
Tolkning fra et religiøst synspunkt
Hver historisk epoke stiller oppgaver og problemer for samfunnet, hvis løsning mest direkte påvirker hvordan et individ forstår sin hensikt. Siden levekår, kulturelle og sosiale krav endres, er det naturlig at en persons syn på alle spørsmål endres. Imidlertid har folk aldri forlatt ønsket om å finne den ene, så å si, universelle meningen med livet som passer for enhver del av samfunnet, for hver tidsperiode. Det samme ønsket gjenspeiles i alle religioner, blant hvilke kristendommen er spesielt bemerkelsesverdig. Problemet med menneskelivets mening anses av kristendommen som uatskillelig fra læren om verdens skapelse, om Gud, om syndefallet, om Jesu offer, om sjelens frelse. Det vil si at alle disse spørsmålene blir sett på samme plan, følgelig opptrer essensen av å være utenfor selve livet.
Ideen om en "åndelig elite"
Filosofi, eller mer presist, noen av dens tilhengere, vurderte meningen med menneskelivet sammen med en annen interessepunkt syn. På et bestemt tidspunkt ble ideer om dette problemet utbredt, noe som dyrket ideene til en "åndelig elite" designet for å beskytte hele menneskeheten mot degenerasjon ved å introdusere den til kulturelle og åndelige verdier. Så, for eksempel, trodde Nietzsche at essensen av livet er å stadig produsere genier, talentfulle individer som ville heve vanlige folk til sitt nivå og frata dem følelsen av foreldreløshet. Det samme synspunktet delte K. Jaspers. Han var sikker på at representanter for det åndelige aristokratiet skulle være en standard, en modell for alle andre mennesker.
Hva sier hedonismen om dette?
Grunnleggerne av denne doktrinen er de gamle greske filosofene Epicurus og Aristippus. Sistnevnte hevdet at både kroppslig og åndelig nytelse er bra for individet, noe som bør vurderes positivt, henholdsvis misnøye er dårlig. Og jo mer ønskelig gleden er, jo sterkere er den. Epikurs lære dette problemet har blitt et kjent navn. Han sa at alle levende ting strever etter nytelse, og hver person streber etter det samme. Imidlertid mottar han ikke bare sensuell, kroppslig nytelse, men også åndelig.
Utilitaristisk teori
Denne typen hedonisme ble hovedsakelig utviklet av filosofene Bentham og Mill. Den første, som Epikur, var sikker på at meningen med livet og menneskelig lykke bare ligger i å oppnå nytelse og streve etter den og i å unngå pine og lidelse. Han mente også at nyttekriteriet matematisk kunne beregne en bestemt type nytelse eller smerte. Og ved å tegne balansen deres, kan vi finne ut hvilken handling som vil være dårlig og hvilken som vil være bra. Mill, som ga navn til bevegelsen, skrev at hvis noen handling bidrar til lykke, så blir den automatisk positiv. Og for at han ikke skulle bli anklaget for egoisme, sa filosofen at det ikke bare er viktig for personen selv, men også for de rundt ham.
Innvendinger mot hedonisme
Ja, det var noen, og ganske mange. Essensen av innvendingen kommer ned til det faktum at hedonister og utilitarister ser meningen med menneskelivet i jakten på nytelse. Men som livserfaring viser, når en person begår en handling, tenker han ikke alltid på hva det vil føre til: lykke eller sorg. Dessuten gjør folk bevisst ting som åpenbart er forbundet med hardt arbeid, lidelse, død, for å nå mål som er langt fra personlig fordel. Hver personlighet er unik. Det som er lykke for en er pine for en annen.
Kant kritiserte hedonismen dypt. Han sa at lykken som hedonister snakker om er et veldig relativt konsept. Det ser annerledes ut for alle. Meningen og verdien av menneskelivet, ifølge Kant, ligger i ønsket til alle om å utvikle god vilje. Dette er den eneste måten å oppnå perfeksjon, for å oppfylle en vilje, vil en person strebe etter de handlingene som er ansvarlige for hans formål.
Meningen med menneskelivet i litteraturen til Tolstoy L.N.
Den store forfatteren reflekterte ikke bare, men led til og med over dette spørsmålet. Til slutt kom Tolstoj til den konklusjon at hensikten med livet bare ligger i individets selvforbedring. Han var også sikker på at meningen med eksistensen av ett individ ikke kan søkes separat fra andre, fra samfunnet som helhet. Tolstoj sa at for å leve ærlig, må man hele tiden kjempe, slite, bli forvirret, fordi ro er ondskap. Det er derfor den negative delen av sjelen søker fred, men den forstår ikke at det å oppnå det den vil er forbundet med tapet av alt som er godt og snill i en person.
Betydningen av menneskelivet i filosofi ble tolket på forskjellige måter, dette skjedde avhengig av mange årsaker, strømningene i en bestemt tid. Hvis vi tar for oss læren til en så stor forfatter og filosof som Tolstoj, så står det følgende. Før du bestemmer spørsmålet om hensikten med tilværelsen, er det nødvendig å forstå hva livet er. Han gikk gjennom alle de da kjente definisjonene av liv, men de tilfredsstilte ham ikke, siden de reduserte alt bare til biologisk eksistens. Imidlertid er menneskeliv, ifølge Tolstoj, umulig uten moralske, moralske aspekter. Dermed overfører moralisten essensen av livet til den moralske sfæren. Etterpå vendte Tolstoj seg til både sosiologi og religion i håp om å finne den eneste betydningen som er ment for alle, men det var alt forgjeves.
Hva sies om dette i innenlandsk og utenlandsk litteratur?
På dette området er antallet tilnærminger til dette problemet og meninger ikke mindre enn i filosofi. Selv om mange forfattere også fungerte som filosofer og snakket om det evige.
Så en av de eldste er begrepet Prediker. Den snakker om forfengelighet og ubetydelighet ved menneskelig eksistens. I følge Predikeren er livet tull, tull, tull. Og slike komponenter av tilværelsen som arbeid, makt, kjærlighet, rikdom har ingen mening. Det er det samme som å jage vinden. Generelt mente han at menneskelivet ikke har noen mening.
Den russiske filosofen Kudryavtsev la i sin monografi frem ideen om at hver person uavhengig fyller tilværelsen med mening. Han insisterer bare på at alle ser målet bare i det "høye" og ikke i det "lave" (penger, glede, etc.)
Den russiske tenkeren Dostojevskij, som stadig "oppklarte" hemmelighetene til den menneskelige sjelen, mente at meningen med en persons liv ligger i hans moral.
Betydningen av å være i psykologi
Freud, for eksempel, mente at det viktigste i livet er å være lykkelig, å få maksimal nytelse og nytelse. Bare disse tingene er selvfølgelige, men en person som tenker på meningen med livet er psykisk syk. Men eleven hans, E. Fromm, mente at man ikke kan leve uten mening. Du må bevisst nå ut til alt positivt og fylle din eksistens med det. I læren til V. Frankl er dette konseptet gitt hovedplassen. I følge hans teori kan en person under ingen omstendigheter i livet unnlate å se eksistensens mål. Og du kan finne mening på tre måter: i handling, gjennom erfaring, hvis du har en viss holdning til livsomstendigheter.
Er det virkelig mening med menneskelivet?
I denne artikkelen vurderer vi slike for alltid eksisterende problemstilling som et problem med menneskelivets mening. Filosofi gir mer enn ett svar på dette, noen alternativer er presentert ovenfor. Men hver av oss tenkte minst en gang på meningen med vår egen eksistens. For eksempel, ifølge sosiologer, bor omtrent 70% av planetens innbyggere i konstant frykt, angst. Som det viste seg, lette de ikke etter meningen med deres eksistens, men ønsket bare å overleve. Og for hva? Og den masete og engstelige livsrytmen er en konsekvens av motviljen til å forstå denne problemstillingen, i det minste for seg selv. Uansett hvor mye vi skjuler, eksisterer problemet fortsatt. Forfattere, filosofer, tenkere lette etter svar. Hvis vi analyserer alle resultatene, kan vi komme til tre konklusjoner. La oss prøve å finne meningen også?
Dom én: det er ingen mening og det kan ikke være det
Dette betyr at ethvert forsøk på å finne et mål er en vrangforestilling, en blindvei, selvbedrag. Denne teorien ble støttet av mange filosofer, inkludert Jean-Paul Sartre, som sa at hvis døden venter på oss alle, så er det ingen mening med livet, fordi alle problemer vil forbli uløste. A. Pushkin og Omar Khayyam forble også skuffet og misfornøyde i deres søken etter sannhet. Det skal sies at denne posisjonen med å akseptere livets meningsløshet er veldig grusom, ikke hver person er engang i stand til å overleve den. Mye i menneskets natur motsetter seg denne oppfatningen. Av i denne anledning neste punkt.
Dom to: det er en mening, men alle har sin egen
Beundrere av denne oppfatningen tror at det er en mening, eller rettere sagt, den burde være, så vi må finne den opp. Dette stadiet innebærer et viktig skritt - en person slutter å løpe fra seg selv, han må innrømme at tilværelsen ikke kan være meningsløs. I denne posisjonen er personen mer ærlig med seg selv. Hvis et spørsmål dukker opp igjen og igjen, vil det ikke være mulig å børste det til side eller skjule. Vær oppmerksom på at hvis vi anerkjenner et slikt konsept som meningsløshet, beviser vi dermed legitimiteten og retten til å eksistere av nettopp den betydningen. Det er bra. Imidlertid kunne ikke representanter for denne oppfatningen, til og med gjenkjenne og akseptere spørsmålet, finne et universelt svar. Så gikk alt etter prinsippet "når du innrømmer det, finn ut av det selv." Det er så mange veier i livet, du kan velge hvilken som helst av dem. Schelling sa at lykkelig er den som har et mål og ser i dette meningen med hele sitt liv. En person med en slik posisjon vil prøve å finne mening i alle fenomener og hendelser som skjer med ham. Noen vil vende seg til materiell berikelse, noen til suksess i idrett, noen til familie. Nå viser det seg at det ikke er noen universell mening, så hva er alle disse "betydningene"? Bare triks for å dekke over meningsløsheten? Men hvis det fortsatt er en felles betydning for alle, hvor skal man da lete etter den? La oss gå videre til det tredje punktet.
Dom tre
Og det høres slik ut: det er mening i vår eksistens, den kan til og med bli kjent, men først etter at du kjenner den som skapte denne eksistensen. Her vil spørsmålet være relevant ikke om hva som er meningen med en persons liv, men om hvorfor han leter etter det. Så jeg mistet den. Logikken er enkel. Etter å ha begått en synd, har en person mistet Gud. Og du trenger ikke komme opp med meningen selv; du trenger bare å kjenne Skaperen igjen. Selv en filosof og overbevist ateist sa at hvis du i utgangspunktet utelukker Guds eksistens, så er det ingen vits i å lete etter mening i det hele tatt, det vil ikke være noen. En dristig avgjørelse for en ateist.
De vanligste svarene
Hvis du spør en person om meningen med hans eksistens, vil han mest sannsynlig gi et av følgende svar. La oss se nærmere på dem.
I forlengelsen av familien. Hvis du svarer på spørsmålet om meningen med livet på denne måten, viser du dermed sjelens nakenhet. Lever du for barna dine? Å trene dem, sette dem på beina? Og hva er det neste? Så, når barna vokser opp og forlater sitt koselige rede? Du vil si at du skal lære barnebarna dine. Hvorfor? Slik at de på sin side heller ikke har mål i livet, men følger etter ond sirkel? Forplantning er en av oppgavene, men den er ikke universell.
På jobb. For mange mennesker dreier fremtidsplanene deres om karrieren. Du skal jobbe, men for hva? Gi familien din mat, kle deg? Ja, men det er ikke nok. Hvordan realisere deg selv? Ikke nok heller. Selv de gamle filosofene hevdet at arbeid ikke vil bringe glede lenge hvis det ikke er noe generell betydning i livet.
I rikdom. Mange mennesker er sikre på at det å spare penger er hovedlykken i livet. Det blir spenning. Men for å leve fullt ut trenger du ikke utallige skatter. Det viser seg at det er meningsløst å tjene penger hele tiden for pengenes skyld. Spesielt hvis en person ikke forstår hvorfor han trenger rikdom. Penger kan bare være et verktøy for å oppfylle sin mening og hensikt.
I eksistens for noen. Dette gir mer mening, selv om det ligner poenget om barn. Selvfølgelig er det å bry seg om noen nåde, det er det riktig valg, men utilstrekkelig for selvrealisering.
Hva skal jeg gjøre, hvordan finner jeg svaret?
Hvis spørsmålet som stilles fortsatt hjemsøker deg, bør du lete etter svaret i deg selv. I denne anmeldelsen undersøkte vi kort noen filosofiske, psykologiske og religiøse aspekter ved problemet. Selv om du leser slik litteratur i dagevis og studerer alle teoriene, er det langt fra et faktum at du vil være 100% enig i noe og ta det som en veiledning til handling.
Hvis du bestemmer deg for å finne meningen med livet ditt, betyr det at noe ikke passer deg i den nåværende situasjonen. Vær imidlertid forsiktig: ettersom tiden går, vil den ikke vente på at du finner noe. De fleste prøver å realisere seg selv i retningene ovenfor. Ja, vær så snill, hvis du liker det, gir det deg glede, hvem vil da forby det? På den annen side, hvem sa at dette er umulig, at det er galt, at vi ikke har rett til å leve slik (for barn, for kjære osv.)? Alle velger sin egen vei, sin egen skjebne. Eller kanskje du ikke skal lete etter ham? Hvis noe er forberedt, kommer det likevel, uten noen ekstra innsats fra menneskets side? Hvem vet, kanskje dette er sant. Og ikke bli overrasket hvis du ser meningen med livet forskjellig på hvert stadium av din eksistens. Dette er greit. Menneskets natur generelt er slik at han hele tiden tviler på noe. Det viktigste er å bli fylt, som et kar, for å gjøre noe, å vie livet ditt til noe.
I forskjellige tider Gjennom historien har folk stilt seg selv de samme spørsmålene angående deres liv. Mennesket har nok alltid vært på jakt etter meningen med sin eksistens på jorden, siden uten å forstå det er det svært vanskelig å nyte dagene det har levd og føle lykke.
Hva er meningen med menneskelivet på jorden?
Slike spørsmål er mangefasetterte, og det er umulig å svare på dem med noen få ord, men å tenke på dem i flere timer er fullt mulig. For å forstå meningen med livet, kan du fokusere på en persons åndelige hensikt.
- Oppfyllelse av ønsker. Sjelen streber etter disse tingene: nytelse, selvuttrykk, kunnskap, vekst og kjærlighet.
- Utvikling. Menneskesjel streber etter evolusjon, mottar forskjellige livsleksjoner og danner erfaringer.
- Gjentakelse. ofte basert på sjelens ønske om å gjenta sine tidligere inkarnasjoner. Handlinger som gir glede, lidenskaper, personlige egenskaper, relasjoner og så videre kan gjentas.
- Kompensasjon. I noen tilfeller gjenspeiles manglene og feilene i tidligere liv i virkeligheten.
- Service. Når du forstår hva meningen med livet er, er det verdt å dvele ved enda en legemliggjøring for mennesker - et oppriktig ønske om å gjøre gode gjerninger.
Meningen med menneskelivet - filosofi
De fleste diskusjoner om dette emnet kan finnes i filosofi. For å forstå meningen med menneskelivet, bør man vende seg til meningene til store sinn kjent i historien.
- Sokrates. Filosofen mente at man ikke skulle leve for å oppnå materiell rikdom, men for å gjøre gode gjerninger og forbedre seg.
- Aristoteles. Den gamle greske tenkeren hevdet at meningen med livet for en person er en følelse av lykke for realiseringen av hans essens.
- Epikur. Denne filosofen mente at alle skulle leve i nytelse, men samtidig huske på fraværet av mentale opplevelser, fysisk smerte osv.
- Kynikere. Dette filosofisk skole forsikret om at meningen med livet ligger i ønsket om åndelig frihet.
- stoikere. Tilhengere av denne filosofiske skolen mente at det var nødvendig å leve i harmoni med verdens sinn og natur.
- Mohisme. Den kinesiske filosofiskolen forkynte at folk skulle strebe etter likhet mellom mennesker.
Hvordan leve hvis det ikke er noen mening med livet?
Når en mørk strek kommer i livet, inntreffer en tragedie og en person er inne deprimert tilstand, da er meningen med livet tapt. Denne tilstanden fører til tap av ønsket om å gjøre endringer i bedre side. Etter å ha forstått hva meningen med livet er, må du finne ut hva du skal gjøre hvis det forsvinner.
- Du bør ikke konsentrere deg om problemet, siden den konstante tilstedeværelsen av ønsket om å finne ut meningen med livet driver deg inn i en blindvei.
- Merkelig nok, men tiden kan gjøre underverker, så etter en kort periode alvorlige problemer kan virke ubetydelig.
- Ikke konsentrer deg om ett problem, for det er mange interessante og vakre ting i livet.
- Ofte tenker en person på hva meningen med livet er når han ikke har noe å gjøre, derfor, for ikke å forverre eksisterende problemer, anbefales det å finne selv interessant aktivitet, som ikke bare vil distrahere fra problemet, men også gi glede.
Hvordan finne meningen med livet?
Mange psykologer tror at hvis en person føler seg ulykkelig, betyr det at han ennå ikke har forstått hva han lever for. Det er noen få enkle tips, hvordan finne en mening i livet som du trenger å følge daglig.
- Gjør det du elsker. Eksperter anbefaler å konsentrere seg om følgende aktiviteter: interessant, viktig, ukomplisert, i stand til å fremskynde tiden, bringe glede, og så videre.
- Lær å elske det du gjør. Problemet med meningen med livet er forbundet med det faktum at en person utfører mange daglige oppgaver "under press", mens han opplever negative følelser. Det anbefales å se på uelskede aktiviteter i en bredere sammenheng eller å ledsage dem med interessante aktiviteter.
- Ikke lev etter planen, men gjør alt naturlig. Det er bevist at de bringer oftere spontane avgjørelser og handlinger.
Bøker om meningen med livet
For å forstå dette emnet mer grundig og finne ut flere forskjellige meninger, kan du lese relevant litteratur.
- "Alt om livet" M. Weller. Forfatteren reflekterer over mange temaer, inkludert kjærlighet og meningen med livet.
- «Crossroads» av A. Yasnaya og V. Chepova. Boken beskriver viktigheten av valgene som en person står overfor hver dag.
- "Hvem vil gråte når du dør?" R. Sharma. Forfatteren tilbyr 101 løsninger på komplekse problemer som vil bidra til å forbedre livet ditt.
Filmer om meningen med livet
Kinematografi ignorerte ikke en av de viktige saker menneskeheten, og tilbyr flere interessante malerier til publikum.
- "Blanke ark". Hovedperson møter en smart gammel kvinne som får ham til å se annerledes på livet sitt og hele verden.
- "Gå gjennom skogen". Hvis du leter etter filmer om livet med mening, så vær oppmerksom på dette bildet, der seerne vil kunne forstå at livet er flyktig og det er viktig å ikke gå glipp av øyeblikket.
- "Knockin 'on Heaven". Historien om to dødssyke venner som bestemte seg for å leve den gjenværende tiden lønnsomt.