Hvem styrer verden? Amerika styrer verden, men hvem styrer Amerika.

I den observerbare historiske proces blev grundlaget for at styre menneskeheden lagt tilbage i det gamle Egyptens dage af den præstelige kaste. Ledelse af mennesker og holde dem i lydighed blev udført gennem doseret distribution af viden til forskellige lag af samfundet og skjule dens helhed.
På det nuværende udviklingsniveau i samfundet har metoderne til at styre det ændret sig lidt. Dette ledelsessystem er mest udtømmende beskrevet i Concept of Public Safety, leveret af den ikke-statslige institution for yderligere uddannelse "Institute of Conceptual Analytics" i form af en "elite"-model af samfundet.

« Verdensregering” (eller Global Predictor, såkaldt af konceptuelle analytikere) dannede to virtuelle pyramider. Den ene er samfundets struktur, den anden er den viden, der repræsenteres af hver af disse strukturer.

I toppen af ​​videnspyramiden, som har et omvendt udseende (punkt ned) er helheden af ​​den viden, folk har, og metoden til at opnå ny viden. I midten er fragmentarisk, delvis viden, som den, som specialister modtager. Og i bunden af ​​pyramiden er stykker viden, som folk kan udføre individuelle operationer. Hvis du er mekaniker, så kend din skruestik med en fil, og det er det.

Denne tilgang sikrede dannelsen af ​​en anden pyramide - pyramiden af ​​samfundsstrukturen (ligner spidsen op). De, der vidste mere end andre, endte på højere niveauer. Og dem, der vidste mindre, er på de lavere niveauer. Som et resultat faldt hele samfundet fra hinanden i tre dele (i forhold til viden).

Øverst i pyramiden er præstedømmet ("Verdensregeringen")

Den besad fylden af ​​kendt viden (faktologi) og metoden til at opnå ny viden. Som i Det gamle Egypten"Verdensregeringen" består angiveligt af 22 hierofanter (toppen af ​​klans finansfamilier i verden): Guy de Rothschild, Montefiere, Oppenheimer, Rockefeller, Goldschmidt, Bleichrode, Mendel, Wallenberg, Warburg, Sassoon, Morgan, Dupont, Stern , Heine, Krup, Mellon, Cohen, Flip, Ford, Schultz, Roos og Evelyn de Rothschild.

Disse navne er praktisk talt ikke fremhævet med midler massemedier hverken som de rigeste (i magasinet Forbes) eller som statsoverhoveder. De er altid i skyggen.

Virksomhedsklaner af finansielle familier

Til rådighed for "verdensregeringen" er der et arveligt overnationalt selskab af klan-finansfamilier: Sachs, Deutsch, Lebs, Kuns, Cannes, Teiners, Weiners, Meiers, Strudse, Sulpi, Baruchs, Limens, Lazars, Paynels, Scythians, Fishers, Warbergs, Mordokhs, Boyers, Schiffs, Abrahams, Kalmans, Goldmans, Brosers, Lazaruses, Balusteins, Guggenheims, Seligmans, Kaufmans, Harrimans, Dreyfuss, Morgenthows, Weinbergs, Blumenthals og så videre (358 klanfamilier i alt).

Direkte ledelse udføres af planetens overnationale transnationale forenede ledelse - millionærkonferencerne (eksekutivkomitéen), som er underordnet: Koordineringsrådet for jødiske organisationer (placeret i Washington - USA) og det rådgivende råd for jødiske organisationer ( beliggende i New York - USA). Alle administrerer det såkaldte "System", som inkluderer:
1). "World Zionist Organization" (WZO) (grundlagt i 1897, det højeste organ er World Zionist Congress (WZC), som vælger World Zionist Council (WZC), WZC's eksekutivkomité er placeret i New York, og afdelingen er i Jerusalem);
2). Jewish Agency for Israel (EADI - Sokhnut) (grundlagt i 1929, filialer findes i alle lande i verden, EADI's eksekutivkomité opererer under WSO's auspicier);
3). World Jewish Congress (WJC) (grundlagt i 1936, opererer i 67 lande i verden).

Leder "elite"

Nedenfor er den ledelsesmæssige "elite". Det omfatter: forskellige partier, zionistiske organisationer, religiøse organisationer, frimurerloger, alle former for bevægelser, transnationale banker (ca. 250 af de største TNB'er), fonde (Rockefeller, Soros, Thatcher, Joygia, "World Laboratory", "Initiative Fund", "Center for Applied Research", efter 1991 - Gorbachev Foundation og andre), transnationale selskaber (der er omkring 800 af de største TNC'er i verden: General Motors (USA), Ford Motors (USA), Exxon (USA), Royal Dutch Shell (England), General Electric (USA). ), British Petroleum (England), IBM (USA), Siemens (Tyskland), Dipont de Nemours (USA) og andre), internationale organisationer og fagforeninger (FN, UNESCO, GATT, EBRD, CSCE, IMF, NATO, ILO osv.)
Den ledelsesmæssige "elite" har ikke al viden. Præstedømmet gav hende viden (faktologi) til dels om hende og det hele, fuld viden gav ikke. Som et resultat ser "eliten" ikke integritet og forstår ikke, hvem der danner integritet og hvorfor. Samtidig bevarede præstedømmet blandt "eliten" en følelse af overlegenhed over andre mennesker. De fik at vide, at de var de "udvalgte", de var de "klogeste", "de mest begavede", at de havde ret til en "særlig" position i samfundet. Dette gjorde det muligt for præsterne at kontrollere "eliten" uden struktur, og den doserede fordeling af viden til dem gjorde det muligt at holde dem i lydighed. For at forvalte samfundet bæredygtigt og for at "eliten" ikke skulle gætte, hvordan de blev styret, opdaterede "Verdensregeringen" den fra tid til anden. Ved at bruge et hvilket som helst slogans, der var passende til lejligheden (“Orange” revolution, “Rose” revolution, “Tulip” revolution osv.), skubbede det “mængden” ud i revolutioner, kup og pogromer. Og efter at den gamle "elite" blev ødelagt, blev en ny, forberedt på forhånd, installeret. Det er kun "eliten", der tror ved sig selv, at den er samfundets "toppen", men faktisk er den ikke anderledes end "skaren", som er helt nederst, i bunden.

Crowd

Præsterne gav endnu mindre viden til "skaren" end til "eliten". Denne viden skulle sikre højkvalitetsarbejde for "skaren" til gavn for "eliten" og "præsterne"

Det eksisterende uddannelsessystem forsyner stadig denne folkelige "elite"-model af samfundet med "personel". I gymnasier skaber de "kalejdoskopisk idioti" - de forbereder "skaren". Hvis du er født ind i en turner-familie, så vær en turner! "Enhver fårekylling kender sin rede!" Og i "special" skoler” hvisker de til børn: “Du er begavet”, “Du er klog”, “Du studerer i en “eliteskole”” - de forbereder “eliten”. Sådan implementeres princippet om "Del og hersk!"

Det er bemærkelsesværdigt, at i 1952, i værket "Socialismens økonomiske problemer i USSR" I.V. Stalin skrev, at for ægte socialisme skal arbejdsproduktiviteten stige så meget, at arbejdsdagen kan reduceres til 5-6 timer, og fritid folk kunne bruge det til at modtage en velafrundet uddannelse. En mangfoldig uddannelse er nødvendig, da den alene kan bryde de lænker, hvorved en person hele livet er lænket til sit erhverv i den eksisterende arbejdssammenslutning.

Således dannede præstedømmet to skare. Den ene skare er "skaren", den anden skare er "eliten". Kun én af folkemængderne er velnæret, privilegeret (og frygtelig bange for at "falde ned"). Og den anden skare er de fattige, dårligt stillede, som er opdraget med ønsket om at bryde igennem til "toppen" af samfundet for at leve godt, tilfredsstillende og på samme tid, som det forekom dem, uden at gøre noget særligt .

Forskellige politiske partier kæmper om magten, stræber deres ledere efter at tage en plads i "eliten", at hæve sig over "mængden" i Statsdumaen, det offentlige, andre store kommercielle virksomheder mv. Få "dit stykke." De forstår ikke, at de alle er MANGE og er dømt til endnu en "omskæring", på trods af den nuværende "fedme" af dette stykke.

"Ledelse" og "konfrontation" hænger tæt sammen

Når man ser på samfundets liv (hundreder eller flere år), kan man se, at der er måder at påvirke samfundet på, hvis meningsfulde brug giver dig mulighed for at kontrollere dets liv og død. Det handler om om prioriteringerne (betydningsniveauer) af konfrontationen mellem to forskellige systemer.

Konceptuelle analytikere i Public Safety Concept giver os 6 prioriteter. Niveauet (prioritet) tallet afspejler styrken og betydningen af ​​hver type våben. Prioritet 4, 5 og 6 er materielle våben, og prioritet 1, 2 og 3 er informationsvåben.

Et land kan erobres af et andet med våbenmagt. Hvis vi nu i Novosibirsk, ved gadekryds, opsætter patruljer af "Fritz" i hjelme med maskingevær, så vil alle forstå, at de bor i et besat land, selvom den nuværende stat i Rusland også er besat. Det er præcis sådan, han opfatter det almindelig bevidsthed mennesker begrebet "besættelse". "Varme" krige udkæmpes ved hjælp af maskingeværer, kampvogne og fly.

Ledelsesprioriteter

Militær prioritet nummer 6. Engang indså de "gamle ekstremister", at lige så hurtigt som de erobrede et land på prioritet 6, kunne de få et svar lige så hurtigt. I dette tilfælde er der mulighed for at dø selv. Derudover viste det sig, at slaver i det erobrede land arbejder dårligt uden "entusiasme". Derfor begyndte "antikkens ekstremister" at forbedre deres aggressionsmetoder uden at ændre deres mål: at beslaglægge andre landes ressourcer.

Sådan blev prioritet 5 "opfundet": våben til det tavse folkemord. Midler til folkedrab, der påvirker ikke kun de levende, men også efterfølgende generationer. De ødelægger det genetisk betingede potentiale for udvikling og udvikling af efterkommere kulturarv forfædre Disse omfatter: nuklear afpresning - trussel om brug, alkohol, tobak og andre stoffer folkedrab, fødevaretilsætningsstoffer, alle miljøforurenende stoffer, nogle medikamenter, genteknologi og bioteknologi.

Så opfandt de et våben med 4 prioritet - økonomisk. Det giver endnu mere bæredygtige resultater over tid. Lederen kan "springe af nålen", og fra "binge" kan han "komme ud". Han kan dø af en overdosis.

Så skal aggressoren pille ved den nye leder. Og så lånte han penge til "lederen" i dag, og "lederens" børn og børnebørn vil betale for denne gæld med ressourcerne i deres land, deres folk. Og ingen blodsudgydelser! Alt er ret "kulturelt". Derfor begyndte en sådan aggression at blive kaldt "kulturelt samarbejde".

Du kan knække nålen, men det er umuligt at tilbagebetale gælden, da kredit- og finanssystemet er designet af de "gamle ekstremister" på en sådan måde, at du ikke kan "knække nålen." Det er baseret på ågerrenter. Anvendt på hele lande og folkeslag på globalt plan af den globale zionistisk-nazistiske mafia, tillader dette kredit- og finansielle system i princippet ikke, at man forlader trældom.

3. prioritet – ideologisk. For at folket ikke skal finde ud af, hvad de gør ved dem i 6., 5. og 4. prioritet, skaber de "gamle ekstremister" forskellige ideologier. Med deres hjælp bliver folks bevidsthed bearbejdet, de fordummes. I oldtiden tilpassede "ekstremister" folks tro på Gud til deres egne interesser - religioner blev et sådant værktøj. Så dukkede "sekulære ideologier" op, såvel som "mangel på ideologi" - dette er også en ideologi. Hver af os føler alt dette på os selv. Hvordan? Og her er hvordan: "alle har brug for at omvende sig for deres forfædres synder, ellers vil du ikke redde Rusland ... bede og angre ...", "penge tjener penge", "vin i små mængder er meget nyttigt," "marihuana er ikke et stof", "han der ryger Marlboro er cowboy" osv. osv.

Og endelig om de højeste prioriteter

2 prioritet – kronologisk, information historisk natur. Den, der ejer denne information, kan ud fra prioritetsposition 1 se retningen af ​​alle processer, retningen af ​​det "generelle forløb", tendensen i en bestemt proces.

Derfor de rasende forsøg på at forvrænge historien om selv de kommende år (Second Verdenskrig: dens helte og antihelte, vindere og de tilstedeværende).
Disse prioriteter kan bruges individuelt eller i kombination med hinanden. Det er klart, at kun at have information om prioritet 1 og 2 kan du se og acceptere rigtige beslutninger, samt at give råd til andre eller ringe efter noget.

Nu kan du se, på hvilken prioritet den eller den politiker, parti eller bevægelse "virker". Ud fra dette kan vi konkludere, at vi kan forvente af en "leder" og hans parti, om dette parti kan vinde, hvis det kun ønsker at opnå alt med magt (6. prioritet) eller "økonomiske" reformer (4. prioritet) eller "åndelig genfødsel" (3. prioritet). Svaret er indlysende. Den, der har en højere prioritet, vil før eller siden altid vinde over den, der kun "arbejder" på lavere prioriteter.

Ved hjælp af prioritet 1, 2 og 3 gennemfører "Verdensregeringen" såkaldte "informationskrige". Informationskrig er en krig med det formål at beslaglægge råmaterialer, energi og menneskelige ressourcer i lande, der ikke er kontrolleret af "verdensregeringen". Det udføres ved at bruge sådan indflydelse på menneskers sind inden for ideologi, religion, politik, historie, filosofi, videnskab, når sådanne falske ideer om, hvad der sker i samfundet, i menneskers liv, målrettet introduceres til folket af landet, der er et offer for aggression, som giver aggressoren mulighed for frit at manipulere både regeringen og befolkningen i dette land og beslaglægge ressourcer, praktisk talt uden at støde på modstand, dvs. uden væbnet indgriben.

Informationskrige er blevet ført mellem flere centre af den menneskelige civilisation i århundreder, kun nogle gange blevet til "varme krige". I løbet af de sidste 3,5 tusind år er informationsaggression mod jordens folk blevet udført af arvingerne til det rabiate gamle egyptiske præstedømme, som forestiller sig at være verdens herskere - den hemmelige "verdensregering"

Aggression udføres efter metoden "kulturelt samarbejde", gennem den regerende "elite" af land-offeret for aggression, som, i det omfang de forstår, tror (måske endda oprigtigt), at de arbejder for deres folk, og i omfanget af deres manglende forståelse for tingenes generelle gang, er de i virkeligheden en marionet i hænderne på angriberen, der udfører hans planer.

Aggressionsinstrumentet ("hæren") er de såkaldte "påvirkningsagenter", som massivt introduceres i offerlandet. En indflydelsesagent er ikke bare en spion. Hans opgave er meget bredere. Gennem ham (nogle gange kender disse mennesker ikke fuldt ud dybden af ​​deres rolle og de opgaver, de har fået tildelt af deres øverste ledelse) er der indirekte kontrol med statsoverhovederne og deres følge, der leder staben på alle niveauer, økonomisk, politisk og sociale processer. Påvirkning sker både direkte og gennem nære og fjerne slægtninge, venner, bekendte mv.

Som et resultat af aggression har ofret:

Den holistiske opfattelse af den omgivende verden, alt hvad der sker omkring (inklusive i det offentlige liv), forbindelsen med omkringliggende natur og der er en dannelse af en fragmenteret, delvis, kalejdoskopisk bevidsthed, let manipuleret udefra, gennem underbevidstheden;

Historisk selvbevidsthed er ved at kollapse, sand historie menneskene afløses af falske myter, den integrerede historiske proces rives i dele, der står i modsætning til hinanden;

Forbindelse med Gud. Naturen erstattes af troen på idealistiske eller materialistiske "hellige skrifter", som støder sammen og fører en ældgammel, uforsonlig kamp - "Del og hersk!";

Generelt bliver et fremmed livsopfattelse påtvinget folket, hvilket fører dem til nedbrydning og ødelæggelse.

på skeptiker i Who Rules the World: Clans of Money Masters

Da Donald Trump vandt det tilsyneladende håbløse præsidentvalg, opstod der uundgåeligt spørgsmål: Er han en systemkandidat eller ej?
Blev han præsident på befaling af pengehaverne eller vælgerne?
Spørgsmålet forbliver åbent. Men egentlig ikke.
Lad os antage, at dette er en tilfældighed.
Men igen, efter hvis vilje?
Og her viste et sådant tendentiøst materiale, ikke af den første friskhed, men ikke uden relevans, at være ganske passende, med hensyn til, hvem der står i spidsen for den globale bag kulisserne?
Forfatteren hævder, at ikke Rothschilds og Rockefellers.
Intriger, sir.

Vi kigger på ss69100 i Klanen Baruch - jødernes konger

Klan Baruch - jødernes konger

Uddrag fra Anthony Suttons bog "The Power of the Dollar"

dette - Bernard Baruch. Den eneste repræsentant for Baruch-klanen, der har optrådt i de sidste 200 år. Klanen har regeret jøderne siden middelalderen. Absolut alle andre jødiske klaner er afhængige af og tjener dem. De jødiske herskende klaner - Kuns, Shifs, Leibs, Baruchs - tilhører "kohanim" og blander kun deres blod med hinanden.

De holder den Rothschild-ledede jødisk-frimureriske pyramide og er øjet i den. Faktisk er de djævelen i kødet.

Bankfolk i Amerika sidder i skyggen, de er praktisk talt usynlige, der tales næsten ikke om dem. Dertil kommer, interessant nok, flere symbolske navne, der bliver kastet rundt. Og ikke så Rothschilds, Hvordan Rockefellers. Og Rockefellerne er hofhvalpe i en stor kennel sammenlignet med de mennesker, der ikke kun leder Amerika, men resten af ​​verden.

For eksempel mødtes jeg med finansminister Jackie Rubin kort før hans løsladelse (han var ligeglad mere). Vi mødtes med ham i Den Internationale Valutafond. Hvor de har guldbarrer er gemt (under New York, tilsyneladende, er der flere end i Fort Knox; selv magnetfeltet der er usundt). Han gav mig et ubeskåret stykke trykte en-dollarsedler med autograf, og jeg var bange for at tage den ud, men det er ikke det, vi taler om.

Så Rubin, omkring tre år efter det, viste mig de allerede trykte sedler: de var større end almindelige - en tusindedel pålydende, en femtusindedel en og ti tusinde dollars hver. Disse pengesedler indeholdt ikke længere portrætter af præsidenter.

Præsidenter - kun op til hundrede dollars. Han sagde: "Dette er livegne, og her er slaveejerne." Hvem var der? Schiff, Leiba, Kun, Baruch. Deres forfædre bærer parykker. Ja, de pengesedler, der bliver fordelt blandt folk, har allerede portrætter af dem, der virkelig fører verden, trykt på dem. De sidder i skyggen og alverdens skatte tilhører dem. De regerer virkelig ikke kun Amerika, men hele verden.

Hvordan skete dette?

I 1913 oprettede præsident Wilson føderale system(Fed) og likviderede statsbanken.

Vi fik det oprindelige udtryk: Federal Reserve System. Det vil sige, at en gruppe af disse velhavende jødiske bankfolk overtog statsbankens forpligtelser. Det var, som om de var smeltet sammen til én. Og et paradoksalt system opstod: hele verden skylder Amerika, hver amerikaner, så snart han blev født, skylder allerede Amerika omkring 60 tusind dollars.

National der er ingen bank. Dette Federal Reserve System, som opererer her, kontrollerer ikke kun USA, men også alle verdens lande. Som følge heraf kontrollerer dollaren, dette grønne, usikrede stykke papir, verden.

Et usikret stykke papir siden Johnsons tid, bag ham er der intet guld, intet land, ingen smykker - og han styrer verden! Kun fordi det er et byttemiddel. For dette system er Amerika et af emnerne, men ikke det eneste. Som for eksempel for Baruch, Costa Rica eller Frankrig, eller Rusland er et af objekterne for hans personlige interesser.

Disse rigeste mennesker i verden opbevarer ikke deres rigdom i banker. Du ved, der er sådan et udtryk "taplited bank" - de 100 vigtigste, og så fortsætter listen.

Prøv at finde det der "Standard Charter Bank"- en bank, der har eksisteret siden 1613. Da det ikke er tilfældigt, at flyet først styrtede ind i tårnet, hvor hovedkvarteret for Standard Charter Bank, eller rettere dets "internationale diplomatiske kontor", ligger. Det er ikke tilfældigt, at milliarder af dollars brændte der og titusvis af tons guld smeltede.

Hvad er det for en bank, hvis hovedkvarter er i London, og som har eksisteret siden 1613? Hvad gør denne mystiske bank? Jeg fandt ud af, hvad han laver. Der er sådan en komisk skuespiller i Amerika, Lionel Brian, min nære ven. Så hans bror fik et job gennem en bekendt i informationssystemet til at kontrollere globale overførsler. "Standard Charter Bank" er bank af banker af verdens ledere.

Det er ikke tilfældigt, at det første fly dykkede der. Dette var et slag for verdensledelsens krone, for Koshcheis sjæl. Hvis folk ikke vidste dette, ville de vælge et andet objekt. Dette var ikke et tilfældigt slag. Denne bank er dog ikke på nogen liste over verdensbanker han styrer alle beregninger i verden. Overvåger og kontrollerer alle globale finansielle transaktioner med en hastighed på $20 milliarder hvert minut.

Derfor, så snart hr. K. "blæste" 8 milliarder 200 millioner dollars gennem den private bank "Sabr", troede jeg, at i morgen ville der være et mord. Dagen efter blev Sabra dræbt, mens han gik i bad. Jeg havde en udskrift af, hvor disse penge blev af, hvordan de var opført, hvor de blev overført, men årsagen så ud til at være forsvundet. Oplysningerne var ikke længere nødvendige.

Hvorfor blev de så ikke afsløret? Hvorfor undersøger Interpol ikke dette? Tror du, de ikke har de beviser, som jeg har? Spise. Imidlertid, de har ejere.

De ønsker at fragmentere Rusland: give Kuriløerne til japanerne, Karelen til finnerne og Østpreussen til Kaliningrad.

Hvorfor har de brug for St. Petersborg - et vindue til Europa? Hvorfor et vindue, bare en revne er nok til at kigge. Men bag alt dette er skyggen af ​​dem, som ingen taler om. Rockefeller og Rothschild præsenteres som ærindedrenge. Men de er tavse om de rigtige, for eksempel Baruch. Det er som om de ikke eksisterer.

- Er der bankfolk mere indflydelsesrige end Baruch?

Ingen. Dette er en trillionær. Og han sætter en prins op i hans sted. De griner af os.

- Og Oppenheimer?

Oppenheimer, ja. Han tilhører de rigeste, men stadig ikke det øverste lag.

- Hele finanspyramiden klikker på plads på Baruch. Hvad er Baruks magt baseret på? Hvad er hans ledelsesbegreb, fordi han ikke er et produkt af det 20. århundrede? Tilsyneladende en gammel rod?

++++ ***** ++++
- Skolkovo... - Medvedev - ...besøg i Israel...mamamia...

Ikke så gammel som middelalder. Dette var en særlig familie forbundet med jødedommens mystiske lære. Siden har de stået i skyggen. Gennem finansiering af jødiske samfund, gennem protektion af alle slags figurer. Vigtigst af alt ville jeg gøre opmærksom på det de styrer virkelig Amerika.

De er ikke engang en del af den såkaldte verdensbestyrelse – Bilderberger-klubben, som består af 63 personer. Forresten, blandt dem er fra Rusland - Chubais. Jeg hørte, at han blev tilbudt stillingen som minister i russisk regering, hvortil Chubais bare smilede (jeg forstod ham): "Nej, nej, jeg har ikke brug for det."

Selvfølgelig, hvorfor være minister for en eller anden perifer regering, hvis han selv er minister i verdensregeringen – billedligt talt! Dette er hans utilgængelighed. Og han orkestrerer det hele Baruch, Leiba, Schiff, Kun, deres familier, der blev i familie med hinanden. Samtidig præsiderer de over verdens frimureri.

- Jeg spekulerer på, om de troede, at under en sådan regel ville en verdensubalance begynde, og det hele kunne ende i en katastrofe af global betydning? Eller bekymrer de sig ikke om noget af hensyn til deres egne interesser?

De forstår nok ikke. De tror fuldt og fast på, at den jødiske Messias vil komme, og de vil ligesom konger af konger komme ind i verdensherredømmet og dele al jordens ejendom mellem sig.

- Efter angrebene på New York blev verden grebet af eufori: selv Amerika oplevede ødelæggelse! Men jo mere du tænker over det, jo mere tvivler du på, om det er en idé verdens magtfulde denne. Og du bemærkede også korrekt, at slaget blev givet til deres centrale finansielle strukturer, til kontoret. Og som om alle skulle være glade. Men forsøger de ikke at skjule de løse ender her ved at bombe deres kontor, og dermed skjule statistikken over tallene, hvem skylder hvad hvad til hvem, og startende fra en ny side plyndre verden? På denne måde slår de to fluer med ét smæk. Måske er systemet forældet, der er for mange dollars, og de besluttede at afspore alt det gamle. Måske er der allerede en backup?

Da de er globale "venner", har de en backup Euro. Amerika er dødsdømt. Hun spiller globalt den sidste rolle som verdenshunden, og så snart Rusland er ødelagt, vil Amerika blive afsporet.

Verdenscentret rykker tættere på Jerusalem. Og nu, som i Gaidars historie "Timur og hans hold", har de trukket alle mulige tråde mellem huse, opretholder kontakten og forbereder sig på Messias' tilsynekomst. Dette skete allerede i 1666.

Så forekom det dem, at tiden for den jødiske Messias komme nærmede sig. Jøderne begyndte at sælge deres ejendom, støbte guldkroner til sig selv og bevægede sig mod Jerusalem. Vi nåede Istanbul. Kejser Suleiman ser: "Hvad er det? Skyer af mennesker bevæger sig mod Jerusalem for at regere verden."

Den vigtigste spørger: "Hvem er du?" Han svarer: "Jeg er kongernes konge!" Hvilken slags kejser vil gerne have et sådant svar? Han satte ham i tårnet. Næste dag glemte "kongenes konge" alle sine hensigter, accepterede muhammedanismen og tilegnede sig alle sine trosfællers skatte. De gik som en flok. De er underlagt en mærkelig og frygtelig mystik, de mener, at de skal regere verden.

- Følgelig rapporterer anti-globalister, at gerningsmændene til New York-angrebet ikke er islamister, men hemmelige bankstrukturer. Dette skal gøres klart for almindelige amerikanere (det ved alle allerede).

Nej, amerikanerne vil ikke forstå dette og vil ikke acceptere det. De fik at vide, at araberne var fjender. Spørgsmålet skal overføres til et andet plan: hvorfor er Amerika verdens gendarme? Er bombningen af ​​skyskrabere ikke en anden Pearl Harbor? På nuværende tidspunkt er dokumenter allerede blevet afklassificeret, der indikerer, at præsidenten også kendte til angrebet på Pearl Harbor organiseret af japanerne. Roosevelt, Og Allen Dallas, og frimurer- og bankeliten.

Men de blev enige om at forræderi og ødelægge flåden, at dræbe tusinder af deres medborgere, så Baruchs, Schiffs, Leibs, Coons ville få, hvad de fortjener af at deltage i Anden Verdenskrig. Dette førte også til styrkelsen af ​​det amerikanske banksystems position, dollaren, og genoplivningen af ​​den amerikanske økonomi.

Amerika blev trukket ind i krigen på bekostning af denne provokation. Amerikanerne er nu forfærdede som Roosevelt var et ideal for mange . Selvfølgelig var de rigtige dokumenter ikke særligt afsløret. De blev dog afklassificeret, og de, der offentliggjorde dem, blev fundet. Amerika er chokeret: Roosevelt, som blev betragtet som en velgører af nationen, - morder og provokatør.

- Hvad kan du sige om Bin Laden?

Han er elev af de lærere, der nu fordømmer ham. Forresten, i New York dagen efter angrebet blev der organiseret en fond på 1 milliard til at søge efter Bin Laden. Fondens stifter er anonym. Så meget koster trickene og hvordan de ikke sparer penge, når det kommer til at camouflere Pearl Harbor 2.

- Hvad er Bushs nuværende positioner i Amerika, støtter befolkningen ham? Og er det godt eller skidt, at han blev udvalgt og ikke Horus? Måske ville Gore være mere intellektuelt egnet til denne stilling?

I Rusland er der et ordsprog: "Peberrod er ikke sødere end radiser." I Amerika er der et system lommepræsidenter ikke for det første århundrede. Og endelig er der den ydmygende skik at blive indviet i præsidentembedet allerede inden valgkampens start. 13 dage før valgets start går begge præsidentkandidater til den centrale synagoge i New York. Den, der kommer ud med en sort kasket, forlader automatisk arenaen, og den, der bærer en hvid, bliver præsident.

Sådan har det været ved flere valg siden Reagan. I år var der en fiasko: højreorienterede blev trætte af disse ceremonier og brændte synagogen. Kandidaterne skal væk, men det brændte - det er noget rod. De forsøgte at organisere dette møde igen og igen brød synagogen i flammer. Ingen vidste, hvem de skulle stemme på, og der opstod stor forvirring.

Derfor vandt Bush med næsten én stemme. Det vil sige, at kandidater allerede er hemmeligt valgt, og det er umuligt at offentliggøre resultatet for at synkronisere processen. Hverken Bush eller Gore styrer Amerika, fordi der er folk som Baruch, Schiff, Belderbergeri.

- Tror du, at bankfolks magt over Amerika er så magtfuld?

Ikke kun over Amerika, men over hele verden. Hvad sker der i finansverdenen i Rusland, Armenien, Georgien eller noget Letland - alt er under poten af ​​Baruch og folk som ham. Men de er mystiske og mystificerede.

- Er mystisk ideologi ikke et element i Baruchs’ kontrol over almindelige jøder for at trække dem ind i nettet?

Det er svært at åbne deres øjne for dette. Men det er muligt. Og der er masser af eksempler i historien.

- Er der jøder, der forstår, hvor civilisationen bevæger sig hen?

Ja, de var og er. Husk den belgiske jøde Spinoza, som opgav sin rigdom og blev forbandet af jøderne, men han gav ikke afkald på sin tro.

- Er der muslimer i anti-globaliseringsorganisationen?

Sikkert! Mange. For eksempel arbejdede El Kasi, den tidligere iranske ambassadør i Rusland, som repræsentant for Irak i FN. Erfaren diplomat. venlig mand. muslim.

- Hvordan har det almindelige Amerika det med Putins image?

Efter min mening på ingen måde. Selvom nogle mennesker roser det. Deres favorit er Gorbatjov. Et frimurerkompleks er i øjeblikket ved at blive bygget til ham i San Francisco. Han blev forudsagt at have en stilling Generalsekretær alle religioner. Gorbatjov modtog to King David-priser. Der er ikke engang jøder, der kan modtage to præmier på én gang. Og den ikke-jøde (markerede jøde) Gorbatjov modtog - "for tjenester til jødiske folk» . Det hele blev gjort som en del af Harvard-projektet."

Det bedste argument for dem, der tvivler på det, er den amerikanske professor Nicholas Murray Butlers ord, citeret i bogen af ​​Ivor Benson "Zionismefaktoren": ”Verden er opdelt i tre klasser af mennesker: en meget lille gruppe mennesker, der styrer begivenhedernes gang; lidt større - som overvåger strømmen af ​​begivenheder; og flertallet, der ikke forstår, hvad der sker".

I den forbindelse vil jeg gerne minde dig om: "Hvis vi ikke ved, hvad der sker nu, vil vi miste al kontrol over, hvad der vil ske med os i fremtiden..."

Udsnit af et interview med V.S. Gerasimov til avisen "Society and Ecology", nr. 29, 20. oktober 2001.

++++ ***** ++++
Der er en blanding af ønsketænkning her, men der er meget åbning, der er meget skygge på hegnet. Derfor kan alle finde deres eget sjælfulde segment her.

Men det faktum, at tendensen er angivet til at FLYTTE VERDENSCENTRET TÆRTER PÅ JERUSALEM, ER DET VIGTIGSTE. Derfor er det klart, HVAD DRIVKRAFTEN OG FRA HVEM, der presser dette igennem i de seneste verdensbegivenheder. USA var et jødisk-frimurerisk instrument TIL AT AFLYSE VERDENSDOMINATION fra London og briterne. Verdensherredømmet var baseret i Den Persiske Golf - Lilleasien - Mesopotamien - Jerusalem, som de forsøger at fremstille som sådan gennem den sidste KENDTE historiske periode - den bibelske hebraisk.
I dag, foran vores øjne, får USA besked på at leve længe. Det skyldes, at Storbritannien gjorde Brexit, fordi det er godt klar over den globale tendens, der bevæger sig i retning af Jerusalem (og derfor mod Storbritannien) fra Frankrig og Tyskland. USA er ligesom Saudi-Arabien allerede blevet afskrevet som et brugt værktøj.
HVAD sker der egentlig og HVOR? Irak, Syrien, Tyrkiet = Lilleasien - Mesopotamien = VERDENS sidste PLACERING - Så de bliver ryddet af den islamiske wahhabi-muslimske faktor af den muslimsk-arabiske rod i dem. Af hvem er det klart. Jeg tror, ​​det ikke er en åbenlys hemmelighed og for hvem og under hvem. ET KORSTOG initieret af George Bush Sr. i 1990. Vi tror, ​​at i dette FØRSTE korstog døde Amerika, hegemonen, i 2016, selvom en række korstog allerede har fundet sted, men globalt set er det det eneste og det første.
VERDENS primære PLACERING er under Iran - deraf al zionismens vrede og had mod Iran - og alle dens forsøg på at knuse og undertrykke den gennem USAESWEST = men det er den IKKE - den indgår også en alliance med RUSLAND. Türkiye indgår også en alliance med RUSLAND. Og Syrien. Det er kun et spørgsmål om Irak, som stadig er besat af USA. Men der er faktoren ISIS, forbudt af Den Russiske Føderation, som af en eller anden grund ikke bliver bombet af Rusland i Syrien. Hvorfor? For Rusland har brug for ham til at befri Irak fra den amerikansk-fransk-tyske besættelse af Irak – når det tydeligt er vist for ham, at der ikke er noget at fange i Syrien. Og så vil det ottende verdenskraftcenter være UNION RUSLAND.
Og zionismen vil være tilbage (hvis de er tilbage - Kissinger sagde, at om ti år vil der ikke være noget Israel - måske mente han tilstedeværelsen af ​​et større Israel fra Alexandria til Eufrat og Golfen...) Jerusalems udkant.

Og Storbritannien... husk Xis pompøse besøg hos dronningen - instrumentaliserer Kina... som også er ved at blive filippinsk over for Australien (husk den filippinske Obama) og indonesiseres...

Den gamle mand er helt ude af sig selv

Vi er omgivet af ord på alle sider. Vi kommunikerer. Vi er tavse. Men når vi tier, sker det, at vi har en samtale med os selv. Og også – ved hjælp af ord, ikke? Når alt kommer til alt, supplerer og styrker gestus dem kun. Så mit valg af emne kan ikke kaldes tilfældigt. Ordets magt - sådan kan dets hovedtese formuleres. banal? Men det er relevant til enhver tid.

At tale er en aktiv proces. Men det gør lytning også. Desuden er der billedligt talt "to sider af samme sag" - evnen til at lytte og evnen til at høre. Nu lytter I alle til mig. Lad os se, hvor godt du kan høre. Mod slutningen af ​​talen.

Der er efterhånden blevet sagt meget om ordets betydning og kraft. Men måske var evangelisten Johannes den første til at sige om Ordet: "I begyndelsen var Ordet." Han påpegede også, at Ordet har en guddommelig natur.

Hvad fortæller det os præcist om ordets magt over os selv? En masse. Først og fremmest dræber ord. De dræber bedre end noget våben. Det er ord om foragt, vrede, uhøflighed, kynisme. Eller en dødsmeddelelse elskede. For eksempel døde skuespiller Alexey Smirnov, der glimrende spillede en hooligan i filmen "Operation "Y" ...", da han hørte om dødsfaldet nær ven- skuespiller og instruktør Leonid Bykov.

For det andet redder ord. Fra depression, fra selvmord, fra ensomhed. Når man mister en man holder af, er det bedre at gå til folk. Nogen spurgte noget, og du svarede. Du ser - det er allerede nemmere. Der er brug for dig, du er blandt mennesker. Fortæl andre, hvor meget du sætter pris på dem, hvor talentfulde og nødvendige de er. Tal mens du er i live! Posthum herlighed vil finde dem alligevel. Hvis de fortjener det.

For det tredje kan et ord både afværge handling og fremme den. En af vores mest berømte politikere, Vladimir Zhirinovsky, er ikke uden grund stolt over, at han følelsesmæssigt kan "tænde" en menneskemængde og kan stoppe den med en bevægelse med hånden. Og du kan stole på ham! Kan vores nuværende præsident i øvrigt gøre dette? Undskyld, men det er svært at tro. Alle har allerede fået deres mætte af opkald og slogans.

Lad os stille os selv et spørgsmål: hvem arbejder professionelt med ord? Det er selvfølgelig ikke kun forfattere, teaterskuespillere eller filmskuespillere. Disse er også filosoffer, publicister, historikere.

Engang var videnskaben om at tale offentligt adskilt fra filosofi. Det fortsætter aktivt med at udvikle sig. Mange mennesker føler et presserende behov for at lære at tale godt offentligt. I dag er der stor efterspørgsel efter coaches, erhvervstrænere og praktiserende psykologer. For eksempel Radislav Gandapas og Vadim Shlakhter. De har bare en fuldstændig forståelse af ordenes magt. Ord fodrer dem. Og ikke kun i overført betydning.

Det er en stor glæde at forstå, at de lytter til dig, de vil gerne lytte til dig, og så takker de også og stiller spørgsmål. Vises feedback. Offentlig tale– dette er en slags "drug", "nål". Du vil mærke "brummeren" - én, to gange - og du vil være hooked for evigt. Der er få ting, der kan sammenlignes med den glæde, du får af en god offentlig tale. Flov over at have det sjovt? Nej, slet ikke! Folkene i publikum har det jo også godt og godt tilpas. Ja, faktisk præsterer du ikke, men kommunikerer. "Performing" er at spille på at være en god højttaler. De vil hurtigt finde ud af det og blive skuffede.

Men nogle gange er der for mange ord. Hvorfor? De har en tendens til at falde i værdi. Næsten som penge. Og så kommer tiden, hvor det er bedre at bevare end at tale dumhed, at afholde sig fra eventuelle overilte udtalelser. Dette troede skeptikere og stoikere, repræsentanter for oldgræsk filosofi. Og du lytter faktisk til en anden taler - det virker interessant og meningsfuldt. Du forlader en forestilling, og spørgsmålet i dit hoved er: "Hvad lyttede du til?"

Pushkins tragedie "Boris Godunov" slutter med den berømte forfatters bemærkning: "Folket tier." Dette stykke opføres sjældent på scenen. For det er meget svært at legemliggøre stilhed gennem teatralske midler. Og du skal også være i stand til at tie. Nogle gange trækker stilheden ud og bliver smertefuld og uudholdelig. Nogle gange taler det tydeligere end nogen ord. Når alt eller meget allerede er blevet sagt mellem mennesker. Og det eneste, der er tilbage, er øjen- eller kropskontakt. Vi taler selvfølgelig om kærlighed.

Når verbal inflation går ud af skalaen, forstår du det tydeligt tomme ord ikke betyde noget. Kun handlinger betyder noget. Dem, der ikke er uenige med ord. Derfor har vi alle brug for nye verbale opdagelser, men også et højt ansvar for, hvad der bliver sagt!

styrer verden lille mængde de rigeste mennesker, efterkommere af velhavende familier fra Europa og USA, som ejer det meste af verdens materielle rigdom. Denne magt er koncentreret i London, i centrum af verdensbanksystemet. Magten bliver givet videre fra generation til generation. De er højt organiserede og arbejder i hemmelighed gennem et netværk af "private" organisationer. Denne gruppe er kendt som den "globale elite".

Deres rigdom akkumuleres. De bestemmer historiens gang gennem virtuel kontrol af verdensøkonomien. De arbejder i overensstemmelse med den "store plan", som nu stort set er afsluttet.

Den sædvanlige reaktion fra folk ved den første omtale af verdenseliten og dens aktiviteter er mistillid. Men inden for få de seneste år Der har været en stigning i antallet af bøger, artikler og essays om dette emne. Alle er baseret på veldokumenteret forskning. Information matcher begivenheder godt moderne historie, der ikke efterlader plads til tvivl. Vi ser, hvordan den "nye verdensorden" opstår - den globale elites strategi.

Koncentrationen af ​​kontrol over finansielle ressourcer begyndte med den industrielle revolution. Det 18. århundrede så fremkomsten og hurtig vækst The House of Rothschild - et magtfuldt finansimperium bygget med penge givet til Mayer Amschel Bauer (senere Rothschild) af Wilhelm IV, som stjal det fra soldater hyret til at bekæmpe Napoleons hær. Rothschild sendte penge til England, købte enorme mængder guld ind East India Company og brugte det til at finansiere aktiviteterne for hertugen af ​​Wellington. Han opererede gennem Broderskabets netværk og manipulerede regeringer og forårsagede krige og revolutioner. Han investerede penge på begge sider af konflikten, hvilket blev standard praksis blandt bankeliten. Rothschilds indflydelse kan næppe overvurderes, for han var forløberen for de enorme multinationale selskaber og bankimperier, der udvidede deres kontrol over hele jorden, iflg. langsigtede planer Broderskaber.

Som historikeren John Reeves skrev:

Det er usandsynligt, at Mayer Amschel kunne have forudset, at hans efterkommere ville få så ubegrænset magt, at verden ville afhænge af deres indfald, at forvaltningen af ​​de europæiske pengemarkeder ville tillade dem at stille op som voldgiftsdommere for krig og fred, da de ville være i stand til at tilbageholde eller udstede midler, der er nødvendige til militære kampagner. Det kan virke utroligt, men deres enorme indflydelse, kombineret med deres enorme rigdom, gjorde det muligt for dem at sikre, at der ikke var nogen firmaer tilbage stærke nok til at modstå eliten i lang tid.. For at opnå denne position havde Mayer Amschel og hans sønner brug for staternes samarbejde, men når de havde nået højden af ​​deres ambitioner, var de ikke længere afhængige af dem, mens staterne befandt sig i stillingen som supplianter for deres fødder.

Mayer Amschel forklarede selv Rothschilds holdning: "Giv mig kontrol over landets valuta, og jeg er ligeglad med, hvem der hersker der." Da Rothschilds søn Nathan døde, overtog det ældste barnebarn, Lionel, økonomistyringen. Han ydede enorme lån til de britiske og amerikanske regeringer, herunder 80 millioner britiske dollars til finansiering Krimkrigen. Lionel blev efterfulgt af den anden Nathan, 1. Baron Rothschild, som tog plads i House of Lords i 1885. Han blev leder af Bank of England med ubegrænset magt over hele verdens finansielle system. Denne magt udvidede sig gennem nye finansielle imperier som Morgan og Rockefeller banksystemer, så magten og kontrollen over det globale finansielle system i det sidste årti af det 19. århundrede var helt i hænderne på den globale elite.

Men lad os gå tilbage til begyndelsen af ​​den industrielle revolution. På dette tidspunkt begyndte myndighederne i Storbritannien en af ​​de mest magtfulde bestræbelser, der nogensinde er gjort for at ødelægge offentlig ejendom. Fra 1770 til 1830 blev mere end 25.000 kvadratkilometer offentlig jord overført til private hænder for personlig vinding. I 1830 forblev ikke mere end tre procent af landet åbent for offentlig brug.

I 1901 havde Morgan og Rockefeller, som stod i spidsen for de to store finanskoncerner i Amerika, forenet 112 virksomheder og samlet 22,2 milliarder dollars i aktiver - en enorm sum på det tidspunkt. I 1910 mødtes otte finansmænd i absolut hemmelighed i Morgans private klub, Jekyll Island Club i Georgia, for at skyde ænder. Detaljerne om dette møde var ikke kendt i seks år, men derefter blev fragmenter af information offentliggjort. For eksempel, den 18. januar 1920 afgav New York Times den mest fordømmende udtalelse om Federal Reserve System, som disse bankfolk begyndte at designe i 1910: "Federal Reserve System er en kilde til kredit, ikke kapital." Det betød, at de sedler, der blev udstedt af systemet, i stedet for at være understøttet af ædle metaller eller andre værdigenstande, blev understøttet af papirer, der blev udlånt til renter.

Den 25. juli 1921 udtalte senator Owen i samme avis: "Federal Reserve System er den mest gigantiske finansielle magt i verden. I stedet for at bruge dette stor magt, som loven antyder, delegerede den denne magt... til bankerne." I 1931, den 3. maj, i en kommentar til en af ​​J.P. Morgans nærmeste medarbejderes død, bemærkede New York Times: "En sjettedel af al verdens rigdom tilhører medlemmerne af Jekyll Island Club." Dette gjaldt kun Morgans gruppe. Samtidig blev der ikke taget hensyn til Rockefeller og europæiske finansmænd. Blandt andejægerne i november 1910 var Benjamin Strong, leder af JP Morgan Bankers Trust (og fra 1914 til sin død i 1928 chef for Federal Reserve Bank) og Paul Warburg, som havde usædvanligt stærke bankforbindelser i New York. York, England, Frankrig, Tyskland og Holland. De var den virkelige magt bag tronen i Federal Reserve System. Warburgs bror, Max, var chef for den tyske efterretningstjeneste under Anden Verdenskrig. Morgan og hans "andejægere" begyndte at udarbejde en grundlæggende plan for Federal Reserve System:

Stop voksende konkurrence fra nye banker;

Få ret til at udskrive penge til udlånsformål;

Få kontrol over alle bankers reserver;

Få skatteyderne til at betale for uundgåelige tab;

Overbevis Kongressen om, at Feds formål er at beskytte offentligheden.

Alt dette blev gennemført på glimrende vis. Som Anthony Sutton siger om et af de mest uhyggelige bedrag i historien: "Federal Reserve er et privat monopol på pengemængden. Hun arbejder til gavn for nogle få mennesker under dække af at beskytte den offentlige interesse."

Artiklens format tillader ikke en detaljeret undersøgelse af elitens hemmelige intriger og misbrug, herunder krisen i 1929 og den store depression, orkestreret af Montague Norman, guvernør for Bank of England fra 1916 til 1944, og Benjamin Stærk, med lidt hjælp fra venner. Vi vil nu heller ikke undersøge konsekvenserne af mange af disse røverbaroners handlinger, såsom deres støtte til Tyskland i 1. Verdenskrig og sikring af Hitlers magtovertagelse.

Da Montagu Norman fik et nervøst sammenbrud i 1912, tog han, som det var moderne, til Schweiz for at blive behandlet af Jung.

Nogle gange begynder mennesker af denne klasse pludselig at lide af en skyldfølelse for verdenskrige og økonomiske depressioner, der bringer lidelse og død til millioner af mennesker på planeten. disse" nervøse sammenbrud"er helbredt af psykiatere, og de vender tilbage til deres arbejde med samme fornøjelse, uden medlidenhed med de "små mennesker", som skal blive deres ofre.

Som Eustace Mullins siger, styrer de samme mennesker, der er ansvarlige for Federal Reserve System, verdens finanser med overskud for sig selv, men kl. katastrofale konsekvenser for alle andre.

Dernæst går vi videre til Bretton Woods, New Hampshire. 1944, første FN's internationale monetære konference. Det skabte en endelig aftale om en ny verdensorden i efterkrigstiden, hvor overførslen af ​​magt fra nationalstater og demokratiske regeringer til banker og multinationale selskaber ville fortsætte. William Pitt beskrev, hvad der skete for mere end to århundreder siden: "Ubegrænset magt har en tendens til at ødelægge sindet hos dem, der udøver den." Dette ordsprog er bedst kendt fra Lord Actons udtalelse i 1887: "Magt korrumperer, og absolut magt korrumperer absolut."

Bretton Woods-konferencen etablerede også anglo-amerikansk hegemoni med kontrol over verdens oliereserver og førte til oprettelsen af ​​den almægtige Internationale valuta bord(IMF) og Verdensbanken(WB). Disse organisationer, under kontrol af den amerikanske centralbank, har bevidst og hensynsløst placeret de fleste af de såkaldte tredjeverdenslande i en debitorposition. De siger, at Verdensbanken og IMF har gjort mere skade på mennesker end nogen anden ikke-militær organisation i historien. Jesse Jackson sagde i 1993: "De bruger ikke kugler og reb længere. De bruger Verdensbanken og IMF." Mellem 1982 og 1990 betalte debitorlandene mere end 1.300 milliarder dollars, men endte med at skylde 61 procent mere, end de gjorde i 1982. I 1993, for hvert pund bistand, tog rige lande 3 pund tilbage i gældsbetalinger. Som den nigerianske forfatter og miljøforkæmper Ken Saro-Wiwa sagde:

Verdensbanken må acceptere, at det egentlige torturinstrument er dens ønske om at gøre det økonomisk vækst på bekostning af menneskets velbefindende... Jo hurtigere debitornationerne indser Verdensbankens politiske karakter, jo hurtigere vil de være i stand til at modstå falske økonomiske teorier.

Saro-Wiwa og otte andre Ogoni-aktivister blev hængt den 10. november 1995 af Nigerias diktator, general Abacha. I 1988 blev en erklæring offentliggjort af tidligere IMF-seniorøkonom Davison Badhu. Badhu sagde op og håbede, med sine ord, at han kunne "vaske sine hænder for millioner af fattige og sultende menneskers blod."

I 1993 blev den almindelige overenskomst om told og handel (GATT) underskrevet, og den nye Anden Verdenskrig handelsorganisation(WTO) blev oprettet i 1995. Eliten er nu i stand til at håndhæve doktrinen om corporate libertarianism over hele verden - en erklæring om rettigheder for multinationale selskaber - og Gud hjælpe ethvert land, der står i vejen for dem.

Hemmelig plan

David Icke, i And Truth Shall Set You Free, opsummerer elitens planer efter Anden Verdenskrig:

Fortsæt med at skabe konflikter rundt om i verden og udnytte frygten for Sovjetunionen at øge udgifterne til atomvåben og konventionelle våben og skabe en amerikansk-europæisk forsvarsalliance (North Atlantic Treaty Organisation (NATO)) og fredsbevarende styrker FN, som til sidst vil smelte sammen for at danne en verdenshær;

Opret tre "frihandels"-regioner i Europa, Amerika og Asien, i første omgang som rent økonomiske enheder. Gradvist skulle de dog udvikle sig til centraliserede politiske fagforeninger med én centralbank og én valuta. De ville være trædesten til indførelsen af ​​lignende zoner på globalt plan. Det Europæiske Økonomiske Fællesskab ( Den Europæiske Union), var den første af disse, men de to andre er i øjeblikket i gang med skabelsen;

Udvikle kontroller den offentlige mening og forskning i manipulation af den menneskelige psyke, individuelt og kollektivt;

Skab en velfærdsstat ved at fjerne alternativer økonomiske system og, når det ønskede er opnået, fjern støtten fra denne tilstand for at skabe en talrig lavere klasse uden rettigheder og håb;

Skab fantastiske mængder penge under implementeringen af ​​alle disse planer gennem elitekontrollerede virksomheder og banker;

Øg konstant befolkningens, erhvervslivets og staters gældsbyrde og øger derved kontrollen over dem.

Tilgangen til at vildlede offentlig tænkning var forudsigelig, men meget effektiv: miskredit nationalstater i overensstemmelse med værkerne af den tyske økonom Hans Heymann, som skabte sin "Plan for evig fred" ved hjælp af midler leveret af ... Carnegie Endowment for International Peace.

Oversættelse fra engelsk af Alexander KHOLEV

Interessant ord, der ærligt formidler magternes tanker om resten af ​​menneskeheden: “Mennesket tolererer ikke noget, der går ud over det sædvanlige... Vi burde alle være ens. Ikke fri og lige fra fødslen, som grundloven siger, men blot at vi alle skal blive ens. Lad folk blive som hinanden som to ærter i en bælg; så bliver alle glade, for der vil ikke være giganter ved siden af, som andre vil føle deres ubetydelighed... Hvis du ikke vil have, at en person bliver ked af politik, så giv ham ikke mulighed for at se begge sider af spørgsmål. Lad ham kun se én, eller endnu bedre - ikke en eneste... Fyld folks hoveder med tal, fyld dem med harmløse fakta, indtil de føler sig syge - ingenting, men de vil tro, at de er meget uddannede. De vil endda have indtryk af, at de tror, ​​at de er på vej frem, selvom de i virkeligheden står stille. Og folk vil være glade, fordi de fakta, de er proppet med, er noget uforanderligt. Men giv dem ikke så glatte ting som filosofi og sociologi. Gud forbyde, hvis de begynder at drage konklusioner og generaliseringer.”

Det er dette scenarie, der bliver legemliggjort på Jorden. Hver indbygger på planeten bliver bogstaveligt talt oversvømmet med ubrugelig og falsk information, det forekommer ham, at livet bliver mere kompliceret, og der er mindre og mindre håb om at forstå forviklingerne af informationskaos. Med fremkomsten af ​​multi-kanal-tv og internettet er hjernen hos mange mennesker, der ikke kan tænke selv, faldet ind i en tilstand af begrebsmæssig usikkerhed. Folk tænker på en standard måde, taler på en stereotyp måde og har ikke en bestemt, selvfremstillet mening.

Et modtageligt informationsfelt er allerede blevet skabt fra menneskeheden til at føre virtuel information, psykologiske og psykotroniske krige for at få magt over hele verden.

hvordan man skal være til den almindelige mand i sådan en situation? Lær at se sandheden i enkelhed. Husk algebra: hvis du reducerer tælleren med nævneren, højre og venstre side af ligningen, forenkler det matematiske udtryk og bliver forståeligt. Det er det samme i livet. Til sidst, bag masken af ​​en skov af falske ord, ligger planens enkelhed.

Hele civilisationens og hver enkelt persons liv afhænger af politik. I dag har mange allerede gættet, at politik ikke laves af offentlige statsoverhoveder, ikke i parlamenter, ikke i brændende debatter, men i hjernen hos enkelte mennesker. Dem er der ikke mange af. Men det er der, ideer fødes, som så ryster hele verden.

Intet kommer nogen steder fra af sig selv. Alt har sine tidligere rødder. Ved at forstå fortiden vil du forstå nutiden og forudsige fremtiden.

Baggrund

I enhver gruppe mennesker, selv en midlertidig, skiller en leder sig straks ud. Forholdet mellem lederen og mængden kommer ned til et simpelt mål - ønsket om at kommandere. Nogle mennesker kan lide åbenlyst offentlig ledelse, andre foretrækker uformel skyggeledelse, "grå eminens."

Magt og penge er to sider af samme sag, en slags tosidet larve. Enhver gammel prins forstod dette udmærket. Essensen af ​​enhver magt er afpresning og beskyttelse. Prinsen beskyttede territoriet med befolkningen og pålagde folket hyldest (skat). Derfor blev de kaldt subjekter. Ejeren er ejeren. Ordet "magt" kommer fra ordet "at eje". Suverænen er ejer af alt. Hvis en stat mister ejendom, mister den magten og kollapser. I dette tilfælde bliver folket det dræbte offer. I dag har mange stater, i et anfald af demagogisk liberalisme, spildt folks ejendom. Deres skæbne er trist.

I middelalderen dukkede mange hemmelige frimurerorganisationer (ordener) op. Der er mange navne, men målet er det samme - at tage magten fra lovlige suveræner, omforme verden og etablere verdensherredømme, globalisering, " ny ordre" De samme mennesker ledede eller tilhørte forskellige organisationer, hvilket tyder på, at der var (og er) ét hemmeligt, koordineret fællesskab af magterne. Disse mennesker er få. Enheder. Kun de kender de sande hemmelige mål, resten af ​​de talrige medlemmer er blot bønder i den hierarkiske pyramide af blinde kunstnere.

En af de mest indflydelsesrige juridiske frimurerorganisationer er Vatikanet. Han oprettede selv forskellige ordrer eller formyndede dem. Nogle gange, som det skete med tempelriddere, forrådte han dem.

Murere er romantiske, fordi de ridderlige myter, som de skabte for sig selv, skaber en aura. Men det er blot myter, der let kan tydes af en tankevækkende analytiker, der ejer metodiske værktøjer. Ejerne selv tror næsten ikke på jomfrufødsel, opstandelse, den hellige gral, helligheden af ​​Johannes hoved (templerne blev anklaget for hemmeligt at tilbede et bestemt skægget hoved) osv. Eventyr blev opfundet for neofytter og andre mennesker. Mytologien er utvivlsomt skabt af høje fagfolk. Men selve mytedannelsens teknologi er forståelig. Frimurere indhyller deres myter i en aura af okkult mystik af en slags superviden. Dette forråder dem og antyder, at der i frimureriets dybder ikke er nogen værdifulde filosoffer, for nogen, der er mere eller mindre bekendt med hermetikken, forstår, at ingen nogensinde har skjult alle de såkaldte esoteriske hemmeligheder: de har løjet åbenlyst i århundreder og er tilgængelige til alle.

Murere (murere) kalder sig tilhængere af lauget af de gamle murere, der skabte templer. Dette er den ydre side af myten. Selv ejerne af logerne, besat af penge og magt, ved ikke, at deres navn kommer fra "sten"-kæden af ​​arketyper, der er syet ind i markgenomet. Kun ensomme gamle magi, der ejede hemmeligheden bag den filosofiske "sten" - runegenomet, kunne kalde sig sande murere. Det var magierne, der besad virkelig skjult magt over verden, for deres tanker er i stand til at påvirke virkeligheden. Men efter at have nået toppen åndelig udvikling(underbevidsthedens magi), forstod troldmanden, at han kun var en guide Guds vilje. Her er troldmanden frataget magten og ikke frataget, for hans vilje falder sammen med Guds, og stræber efter at smelte sin personlighed sammen med Gud. Selvopofrelse af ens vilje og frihed i fusionens navn er ikke et offer af ens Ego, men en kvalitativ genfødsel. Dette er troldmandens sande mål. Så verdens jordiske frimurerprinsers ønske om verdensherredømme er blot en drøm om noget, der ikke bliver forstået. Murere (som kirken) har kun adgang til rituel magi - det laveste niveau. Og alle deres såkaldte indvielsesniveauer er et propagandabluff designet til at rekruttere simpletoner.

Hvad ser vi i dag? Alt er det samme. Fra overfloden af ​​hemmelige selskaber vil vi fremhæve dem, der er de mest indflydelsesrige på nuværende tidspunkt (nogle af oplysningerne blev indsamlet af Michael Benson i bogen "Inside Secret Societies"). Du ved, at dollaren styrer verden. Og resten uden kommentarer.
Jekyll Island Group

Den 22. november 1910, præcis 53 år før mordet på præsident Kennedy, samledes en gruppe på 7 mænd, som ejede 25 % af verdens kapital, på Jekyll Island for at planlægge organiseringen af ​​en centralbank. De var: Frank A. Vanderlip, som senere blev præsident for National City Bank of New York, som repræsenterede Rockefeller-familien ved mødet, Abraham Pitt Andrew, som senere blev generalsekretær for USA's finansminister, Henry P. Davison, der repræsenterede J. P. Morgan, Charles D. Norton, præsident for First National Bank, Benjamin Builds; en anden Morgan-assistent, Nelson W. Aldridge, formand for den nationale finanskommission og svigerfar til John D. Rockefeller, Jr., Paul Mortitz Voburg, som repræsenterede M. M. Voburgs banksystem i Tyskland og Holland.

Resultatet af deres møde var Federal Reserve Act, som blev underskrevet af præsident Woodrow Wilson den 23. december 1913. Federal Reserve er en centraliseret bank ejet af personer, som USA låner penge fra.

Grundlæggelsen af ​​Federal Reserve siges at have legitimeret en hemmelig regerings aktiviteter, som bl.a rigeste mennesker fred. Federal Reserve-systemet udskriver amerikansk valuta. Den eneste præsident, der seriøst foreslog at ændre Federal Reserve-systemet, så det ikke længere ville være dets ansvar at trykke penge, var Kennedy.

Som A. Ralph Epperson skriver i sin bog The Invisible Hand: An Initiation to the Secret Version of History, sagde multimillionærbankmanden Meyer Rothschild: "Giv mig kontrol over en nations penge, og jeg vil være ligeglad med, hvem der laver dens love."
Trilateral Kommission

Planen om at oprette en trilateral kommission blev først foreslået i 1970 af lederen af ​​departementet studerer Rusland ved Columbia University Zbigniew Brzezinski, som var overbevist om, at behovet for samarbejde mellem regeringerne i Asien, Europa og Nordamerika er konstant stigende. I verden af ​​global kommunikation og økonomi vil der snart være behov for en enkelt regering for hele Jorden.

– Koncept national uafhængighed er ikke længere levedygtigt,” siger han.

Brzezinski tilføjer, at denne eneste jordiske regering vil blive finansieret af "et enkelt skattesystem for hele Jorden."

Brzezinski præsenterede første gang ideen om at oprette en trilateral kommission på et møde i Bilderberg-gruppen afholdt i Belgien i foråret 1972. Mødet, hvor kommissionen skulle organiseres, blev afholdt i juli 1972 på Rockefeller-ejendommen nær Tarrytown, New York. Kommissionen blev officielt oprettet den 1. juli 1973. David Rockefeller blev dens formand. Han har tidligere været formand for Council on Foreign Relations. Brzezinski blev valgt til nordamerikansk stiftende direktør.

For at leve op til sit navn erhvervede Trilateral Commission tre hovedkvarterer - i New York, Paris og Tokyo. Det ledes af et forretningsudvalg bestående af 35 medlemmer. Møder afholdes cirka en gang hver 9. måned. Kommissionens aktiviteter er finansieret af Rockefeller Brothers Fund, Ford Foundation, Time Warner, Exxon, General Motors, Wells Fargo og Texas Instruments.

Trilateralkommissionen mener, at for meget demokrati i politik kan være farligt. Kommissionens papir, udgivet i 1975 under titlen "The Crisis of Democracy", fastslog, at demokrati fungerer bedst i en "moderat udgave". For at bevise dette argumenterer kommissionen for, at for meget demokrati svækker et land og gør det ude af stand til at reagere hurtigt nok på en krise. For at tydeliggøre det direkte forhold, der eksisterer mellem den trilaterale kommission og national politik regering, er det værd at huske på, at en af ​​forfatterne til dette dokument, Harvard-professor Samuel P. Huntington, senere blev planlægningskoordinator for Rådet National sikkerhed under præsident Jimmy Carter, og i denne stilling var med til at skabe Føderale agentur Ved nødsituationer(en civil gruppe, der har ret til at overtage landets regering i nødsituationer).

Den Trilaterale Kommission er blevet kaldt en "kabal" af magtfulde mennesker, der ønsker at regere verden med hjælp fra internationale selskaber. En af dem, der følte dette, var senator Barry Goldwater, den republikanske senator, der tabte til Lyndon Johnson ved præsidentvalget i 1964.

Goldwater sagde: "Hvad den trilaterale kommission virkelig ønsker, er at skabe en verdensomspændende økonomisk magt, der er overlegen magten fra regeringen i ethvert af landene i unionen. Som skabere og ledere af dette system vil de regere verden."

Blandt medlemmerne af Trilateral Commission er Alan Greenspan, som har været formand for Federal Reserve siden Ronald Reagan-administrationen.

Med hensyn til Ronald Reagan er det værd at huske på, at da han stillede op til præsidentvalget i 1980, var en af ​​hans modstandere den republikanske kandidat H. W. Bush. Reagan var meget kritisk over for Bushs medlemskab af Trilateral Commission og Council on Foreign Relations (CFR). Men som vi nu ved, efter at have vundet valget, gjorde Reagan ikke kun Bush til vicepræsident, men efter at Bush blev valgt til præsident, viste det sig under magtoverførslen, at ud af 59 personer på Reagans hold var der 10 medlemmer af Trilateral Kommissionen, 10 medlemmer af Bilderberg-gruppen og 28 medlemmer af Council on Foreign Relations.

Selvom kommissionen regelmæssigt offentliggør en liste over sine medlemmer og dokumenter, der udtrykker dens officielle holdning til forskellige spørgsmål, er det meste af det interne aktiviteter klassificeret. Dens møder afholdes i privat regi.

Grigory Yavlinsky talte på et af møderne i den trilaterale kommission. Afhandlinger i hans tale (London, 11. marts 2001):

"Hvordan russisk politiker Jeg bliver nødt til at tale om problemer moderne Rusland. Men i betragtning af at vi lever i en globaliseringsperiode, og Rusland deltager i denne proces, vil jeg gerne sige et par ord om den globale økonomi.

U russisk økonomi der er mange interne problemer, men det er i høj grad påvirket af Vesten. Den russiske økonomi er påvirket af mange årsager, både interne og eksterne. Hvert år i begyndelsen af ​​januar analyserer mit team resultaterne af det seneste økonomiske år i Rusland og i verden for at forstå, i hvilken retning udviklingen vil gå i fremtiden. En lignende analyse blev lavet for 2001.

I modsætning til de betryggende og ret optimistiske prognoser noterer vi farlige tendenser i udviklingen af ​​den amerikanske økonomi og udtrykker bekymring over de konsekvenser, dette kan få for andre landes økonomier. Resultaterne af vores forskning, konklusioner og prognoser er som følger:

1. Allerede i december 2000 gik den amerikanske økonomi ind i en periode med recession;

2. Allerede i slutningen af ​​2000 begyndte amerikanske banker at reducere udlånsmængderne i stor skala, renter på værdipapirer af lav kvalitet (risikofyldte) sprang kraftigt, og derved udvidede kløften mellem renterne på værdipapirer af høj kvalitet og værdipapirer af lav kvalitet til det yderste højt niveau siden 1990;

3. Den amerikanske økonomi vil ikke være i stand til at overvinde recessionen før i det mindste i begyndelsen af ​​2002 på trods af rentenedsættelser foretaget af den amerikanske centralbanksformand Allan Greenspan og skattelettelser foreslået af præsident George W. Bush;

4. I år kan USA stå over for et stigende antal konkurser, hvilket vil øge antallet af arbejdsløse med mere end 4 millioner mennesker;

5. Renterne på både kort- og langfristede lån vil falde, og dollaren vil også svækkes;

6. På markedet værdipapirer S&P 500 vil falde til under 990, og NASDAQ 100 vil falde under 1600 denne sommer, før den flytter tilbage senere på året i forventning om et økonomisk opsving;

7. En recession i USA vil have en alvorlig indvirkning på andre landes økonomier, især udviklingslandene. markedsøkonomi, den største del af hvis BNP eksporteres til USA;

8. Det økonomiske opsving i både USA og andre lande vil være meget svagt i 2002.

Af særlig bekymring er skabelsen og sammenbruddet af en bobleøkonomi i den internetrelaterede højteknologiske sektor. Når virksomheder kan rejse kapital uden større indsats eller omkostninger, bliver allokeringen af ​​kapitalinvesteringer ineffektiv, hvilket fører til mangel på positive resultater. I 80'erne lykkedes det således japanske virksomheder at tiltrække enorme midler næsten gratis, og vi ved godt, hvordan det endte for den japanske økonomi. Situationen er anderledes i USA, men vi bør ikke undervurdere virkningen af ​​et muligt kollaps af den højteknologiske bobleøkonomi på økonomien som helhed."

Naturligvis afslørede G. Yavlinsky ikke noget nyt til magthaverne, han blev høfligt lyttet til og takket. Selve kendsgerningen om Yavlinskys tilstedeværelse på mødet i den trilaterale kommission burde have undret russiske analytikere. Hvorfor kastede han sig pludselig over for frimurerne? Og de trak tilsyneladende visse konklusioner.
Federal Reserve

Federal Reserve er en privatejet centralbank, der udskriver og sælger USAs valuta. Når nyhederne siger, at USA har billioner af dollars i gæld, mener de, at befolkningen i landet skylder de penge til Federal Reserve. Medlemmer ejer banken rigeste familier. Formanden for Federal Reserve er Alan Greenspan, som også er medlem af det hemmelige selskab kendt som Trilateral Commission.

Loven, der skabte Federal Reserve, blev vedtaget af Kongressen, stort set takket være indsatsen fra senator Nelson Aldridge, som var David Rockefellers morfar. Det siges, at fødslen af ​​Federal Reserve markerede afslutningen på økonomisk frihed i USA. Reservatet var ejet af de tyve rigeste familier. Til dato har intet ændret sig. Federal Reserve-aktierne, der hver genererer omkring 150 milliarder dollars i omsætning hvert år, ejes stadig af efterkommere af de samme familier.

Som det står på den officielle Federal Reserve-hjemmeside: "Federal Reserve, USA's centralbank, blev oprettet af Kongressen i 1913 for at give folket et sikrere, mere fleksibelt og stabilt monetært og finansielt system.

Federal Reserve står over for fire store udfordringer i dag:

Gennemførelse af national pengepolitik,

Tilsyn med og ledelse af pengeinstitutter og beskyttelse af forbrugernes rettigheder til at opnå kredit,

Opretholdelse af stabiliteten i det finansielle system og

Levering af visse finansielle tjenester til den amerikanske regering, finansielle institutioner og udenlandske officielle organisationer.

Federal Reserve System indkomstskat(16. ændring af forfatningen) og USA's deltagelse i Første Verdenskrig skyldtes indsatsen fra den samme lille gruppe mennesker, hvis liste næsten helt falder sammen med sammensætningen af ​​Jekyll Island Group.

Kun to amerikanske præsidenter gik ind for en fri økonomi: Abraham Lincoln og John F. Kennedy. Begge blev myrdet: Lincoln i 1865 i Washington, Kennedy i Dallas, Texas i 1963.
Bilderberg Group

En interetnisk gruppe af medlemmer af den herskende elite i Europa og Nordamerika, som måske planlægger at underlægge resten af ​​verden deres magt. Ligesom tempelridderne før dem, ser denne gruppe ud til at kæmpe for foreningen af ​​Europa. Denne gruppe bidrog blandt andet til indgåelsen af ​​Rom-traktaten, som førte til fremkomsten af ​​det paneuropæiske marked og euroen, en valuta fælles for hele kontinentet.

Både sammensætningen af ​​gruppen og dens aktiviteter er klassificeret. Centret for denne organisation, der kæmper for foreningen af ​​Europa, ligger i Holland. Det har gruppen ikke officielt navn. (Navnet kan hjælpe med at spore gruppen.) Den kaldes uformelt Bilderberg-gruppen, fordi den først blev opdaget under et møde på Bilderberg Hotel i Oosterbeek, Holland, 29.-31. maj 1954.

Og selvom møder i Europas herskende elite går tilbage til 1940'erne, blev selve gruppen først officielt organiseret i begyndelsen af ​​1950'erne. Det menes, at grundlæggeren af ​​Bilderberg-gruppen var den polske socialist dr Joseph Hieronymus Ratinger (hvis mellemnavn oversættes som "involveret i de okkulte videnskaber"). En anden af ​​grundlæggerne var den hollandske prins Bernard. Tidligere var prinsen medlem af den fascistiske SS, og blev derefter, efter at have giftet sig positivt, hovedejeren af ​​aktierne i Dutch Shell Oil.

Først var USA repræsenteret i gruppen af ​​S. D. Jackson, udgiveren af ​​magasinet Life, som var tilknyttet CIA. Jackson er kendt for at være en særlig rådgiver vedr psykologiske metoder krigføringen under præsident Eisenhower, og det faktum, at Kennedy få timer efter mordet købte Zapruder-filmen og forsvarede den officielle version af attentatet og nægtede at frigive filmen til offentlig visning. [Abraham Zapruder, der blev et af øjenvidnerne til mordet på J.F. Kennedy, formåede at fange hele begivenheden på film.]

Et nuværende medlem af Bilderberg-gruppen er Alan Greenspan, som siden Ronald Reagan-administrationen i lang tid var formand for det amerikanske centralbanksystem. Gruppen omfatter både mænd og kvinder. Nogle af dem er medlemmer af de kongelige familier i Europa. Rygtet siger, at de er tilknyttet gruppen. kongelige familier Storbritannien, Sverige, Holland og Spanien.

Bilderberg-gruppen har forbindelser til mange hemmelige selskaber, der har særlig indflydelse. Gruppens formand, Lord Peter Carrington fra Storbritannien, er også præsident for Royal Institute of International Affairs, som igen er en afdeling af Council on Foreign Relations (CFR).

Ifølge Dr. John Colman oprettede den britiske efterretningstjeneste MI6 Bilderberg-gruppen som en afdeling af Royal Institute of International Affairs.

[The Royal Institute of International Affairs (RIIA) er den britiske afdeling af samfundet, hvis amerikanske afdeling er kendt som Institute internationale relationer. Gruppen blev grundlagt den 30. maj 1919 i Paris, som det første skridt mod at skabe en én verdensregering efter afslutningen af ​​Første Verdenskrig. Nogle siger, at de ønskede at udvide britisk herredømme over hele Jorden. Oprettelsen af ​​gruppen var idéen fra præsident Woodrow Wilsons rådgiver, oberst Edward Mandel House, og en gruppe af internationale bankejere. Denne gruppe absorberede det, der eksisterede før den hemmeligt selskab kaldet "Det runde bord" (opkaldt efter det legendariske runde bord af kong Arthur og hans riddere). Møder mellem RIIA-medlemmer fandt sted i Chetnam House, St James's Square, London. En stor del af pengene og magten bag denne gruppe, som det var tilfældet med det runde bord, tilhørte Cecil Rhodes, som ejede de fleste diamantminer i Sydafrika.]

Et andet berømt navn nævnt i forbindelse med Bilderberg-gruppen er David Rockefeller, om hvem forfatteren Jim Mars sagde: "Han er bindeleddet mellem Council on Foreign Relations, Trilateral Commission og Bilderberg."
Dollar

Dollaren er ikke kun en verdensvaluta, men også et symbol på moderne globalisering. Dollaren er dekoreret med symboler på esoteriske lære. Tallet 13 gentages gentagne gange på pengesedlen, som i kabbalistisk symbolik betyder moderbogstavet M. I venstre hjørne af sedlen, over inskriptionen "Det store segl", er der en frimurerpyramide med 13 indvielsesniveauer. Selve pyramiden symboliserer verdensmagtens hierarkiske enhed, som bestemmes af toppen af ​​pyramiden - en lysende frimurerisk trekant med øjet af "universets store arkitekt" eller, med andre ord, øjet af Sirius. Den afkortede pyramide er et symbol på det strenge hierarki (og ikke demokrati) i verdensordenen etableret af de "frie murere". Det udtrykker målet og drømmen om, at frimureriet er forudbestemt af verdenselitens rolle, den regerende klan, " udvalgte mennesker"Til hvem Gud lovede at give al magten og alle værdierne fra andre goyim-nationer.

Sloganet “Annuit coeptis novus ordo seclorum; MDCCLXXVI" betyder "En ny tidsorden er blevet ordineret; 1776" i et globalt imperium under dollarens styre. På højre side af næben holder den amerikanske ørn et skjold med 13 striber, i højre pote er der et symbol på fred - en akaciegren med 13 blade og 13 blomster, og i venstre - et symbol på krig - en bundt af 13 pile. I ørnens næb er der et bånd med det traditionelle frimureriske slogan på 13 bogstaver: "E pluribus unum" ("Ud af mange, enhed"). Den kabbalistiske Davidsstjerne på 13 pentagrammer - femtakkede stjerner - svæver over ørnen.

Lidt om det kabbalistiske tegn M. Frimurere bærer rituelle forklæder stiliseret til at ligne dette bogstav. Forresten, e-mail Google er dekoreret med frimurerlogoet M. I runen står tegnet M for runen Ehwaz. Dette er den 7. arkana i Tarot-systemet. Han svarer til den egyptiske gud Set, som dræbte sin bror Osiris. Denne gamle egyptiske allegori betyder mordet på det åndelige af det jordiske, hvilket er et tegn på satanisme. Derfor eksisterer i hemmeligt selskab Frimurerens "Order of Set" betragtes som satanisk.

Dollaren fik sit moderne udseende i 1928. Udformningen af ​​dollarsedlen blev udviklet af emigrantkunstneren Sergei Makronovsky. Mange (inklusive Wikipedia) skriver, at Nicholas Roerich er skjult under pseudonymet Sergei Makronovsky. Der blev dog ikke fundet noget dokumentarisk bevis for dette fra pålidelige kilder. Men rygterne er ikke grundløse. Prøv selv at analysere det. N. Roerich er en enestående, mystisk og tvetydig personlighed, i sin ungdom forbundet med forskellige efterretningstjenesters interesser. Han er blevet klogere med alderen. Hvis du omhyggeligt læser ham og Helena Roerich (hans kone), vil du se lange diskussioner om undervisning, om elevernes hengivenhedskodeks, hints om en bestemt hellig undervisning i levende etik "Agni Yoga", men... der er ingen selve undervisningen. Du lukker bogen skuffet med spørgsmålet: "Hvor er selve undervisningen, som der er så megen agitation om?" Men det er præcis sådan (i det væsentlige reklame) tekster, der har til formål at skabe sekter, ordener og loger. N. Roerichs artikel "Epidemics" (Beijing, 02/12/1935) vidner om hans interesse for psykotronik, og E. Roerich opfordrede åbent til at beherske psykiske våben.

Sedlerne blev sat i omløb under præsident Franklin Roosevelt i slutningen af ​​30'erne af det 20. århundrede på initiativ af vicepræsident Henry Wallace. Samtaler om frimurersymboler på dollars begyndte med det samme. Og ikke urimeligt, for det er ingen hemmelighed, at grundlæggerne af USA var frimurere. Frimurersymboler er til stede på alle amerikanske regeringsbygninger.

Dollaren er anerkendt som verdensvaluta og verdens herre. Årsagen er ikke kun økonomi. Dollaren har længe ikke været støttet af hverken guld eller USA's industrielle magt og er allerede blevet en tom boble. Faktisk køber amerikanerne stille og roligt alle værdigenstande i verden op for tomme stykker papir, som de selv printer (20 familier af det "udvalgte folk"). Dette er ikke en besættelse, men en verdensomspændende frimurersammensværgelse (eller sammensværgelse). Ikke desto mindre fortsætter dollaren (indtil videre!) med at forblive eftertragtet for enhver indbygger på planeten. Hvorfor? Læs om det faktum, at hellige logoer påvirker virkeligheden uanset vores tro eller vantro på mystik i artiklen "Magic and Political Technologies" http://rustimes.com/blog/post_1187908650.html. Jeg vil ikke gentage mig selv.

Du kan ikke tænke på en bedre måde at distribuere frimurerspecifikke tegn i hænderne på alle end gennem penge. "Og jeg så et andet dyr [penge] komme ud af jorden; han havde to horn [rigdom og magt] og talte som en drage... Og han vil sørge for, at alle - små og store, rige og fattige, frie og slaver - får et mærke på højre hånd deres [penge] eller på deres pander [kraft], og at ingen vil kunne købe eller sælge undtagen den, der har dette mærke, eller dyrets navn eller nummeret på dets navn."
Lad os tænke over det

Fra fødslen føler vi hver især, at vi tilhører vores folk, vores sprog. Hver indbygger på planeten ønsker, at hans sprog og hans folk skal leve. Jo flere sprog (folk) der er på Jorden, jo flere skikke og leveregler, jo rigere og mere forskelligartet er menneskehedens kultur. Hver nation har sin egen idé om livet, arvet fra sine forfædre, og sine egne beskyttede helligdomme. Derfor modsætter enhver nation forening og påtvingelse af andre menneskers synspunkter og værdier. Det ligger i sagens natur. At "genuddanne" folk betyder at gøre dem til slaver.

Befolkningen kan kun beskytte sig selv ved hjælp af staten. Andre effektive måder historien kom ikke frem. Du kan bevare dig selv som et folk ved hjælp af ideologi, som jøderne gjorde ved hjælp af deres hellige skrift. Men har alle folkeslag deres eget skriftsted? Resultatet af århundreder informationskrige(påtvingelse af en andens religion, inkvisition, religiøse krige, korstog osv.) har folk mistet deres forfædres arv. Næsten alle er forenet og ført ind i flere religioners bås. Globaliseringen startede ikke i dag. Bemærk, at folk i oldtiden var tolerante over for deres naboers synspunkter og uenighed derhjemme. Selv jøden Salomon opmuntrede til tilbedelse af forskellige guder. I dag er alle religioner intolerante over for hinanden og ser skævt til konkurrenterne i kampen om flokke. Hvorfor? Fordi alle er inficeret med verdensherredømmets frimurervirus. Hvor kan en eller anden sibirisk shaman gå hen: han er længe blevet stemplet som en beskidt hedning. Smarte mennesker De opgav alt for længe siden og gik i intern opposition til alle, ind i deres indre tempel, og ledte efter sandheden i gamle legender. Og de finder det.

Sammenlignet med civilisationstiden er statens institution ret ung. Vi ved, at i det gamle Hellas var hver by suveræn. Der var mange konger. Der var ingen fælles stat i Grækenland. Det er Rus også. Skandinaverne kaldte os Gradaria - byernes og byernes land. Hvad er en by (by)? Dette er et indhegnet, lukket, indhegnet sted. Det vil sige, at hver suveræn by levede sit eget liv under kontrol af enten et borgerråd (veche), som i Novgorod, eller de inviterede en prins.

Jeg afviger. Europæiske okkultister fortolker Hagalaz-runen som hagl - et stykke frosset vand, der faldt ned fra himlen. De hørte fortolkningen fra de russiske Magi, men forstod ikke betydningen af ​​det russiske ord "grad". Fordi Hagalaz-runen er arketypen (princippet) for adskillelse af en del fra den Ene helhed, indelukke, indelukke, adskillelse. Jeg digresserede fra emnet for at give dig et hint om den tabte og glemte russiske arv af stor viden, i sammenligning med hvilken alle lånte religioner kun er naive børn.

Ejeren af ​​alt, hvad der findes på det område, hvor folket bor, må være folket. Så er han fri og uafhængig. Så er han forenet og patriotisk. Så vil han sætte sit liv til for at forsvare sit eget.

De siger: "Almindelig betyder ingens, ejerløse, livløse. Og det, der har en ejer, er rentabelt og levende.” Tro det ikke. Du bliver narret af et frimurerisk falsk postulat. Økonomiens vitalitet afhænger ikke af ejerskabsformen, men af ​​ledernes intelligens og samvittighed. Private virksomheder går også med succes konkurs og dør. Og en hårdtarbejdendes flid afhænger af stimuleringen af ​​hans arbejde og ikke af ejerformen: Det gør ingen forskel for ham, om han arbejder for staten eller for ejeren. Hvorfor narrer de dig? Fordi de vil ødelægge staten.

Hvis staten er uden ejendom, er den uden magt. Det er en snakkesalig, impotent, respektløs dummy. Mange stater har allerede mistet deres suverænitet. De kontrolleres af internationale oligarkiske selskaber. USA's præsident er kun så sej af udseende. Faktisk er han en marionet i hænderne på skyggeherskerne.
Kennedy var engang trodsig. Fik en kugle. Med dette i tankerne er hele Europa opmærksom. Og der er ingen herskere uden for frimurernes rækkevidde. Ingen hersker er sikker på sine omgivelser. Ingen ved, hvor mange hemmelige chevaliers og ryttere af forskellige ordener og loger, der er i hans land. Har du bemærket, at medierne længe har været optaget af en bestemt kategori af mennesker, der sender, som om de havde gennemgået den samme instruktion et eller andet sted? På en meget mærkelig måde viste oligarkerne sig at tilhøre denne kategori.

Med Sovjetunionens sammenbrud blev Rusland pludselig elsket og foragtet. Nu hadede og respekterede de. Hvorfor? Fordi Putin begyndte at tage den stjålne ejendom i hænderne på staten. Fordi han sammenlignede verdens tomme papirdollar med rigtige energiressourcer som et middel til politik. Fordi han ikke løber til "Washingtons regionale udvalg" for at få råd. For i en virkelig international situation skaber han et moderne statsselskab. Der er ingen anden vej i dag. Og det er hårdt arbejde. Rusland kan ikke reddes med balalajka patriotiske sange om folkets spiritualitet. Du kan kun nyde samtaler, når nogen taler for dig. ringe arbejde: skaber, bygger, fodrer, beskytter og... tænker.

Som efterretningsofficer forstår han ins og outs af den frimureriske betydning af international politik uden et strejf af naivitet. Resultatet af hans regeringstid er indlysende. Er du ulykkelig? Er du ikke enig? Kunne du gøre det bedre selv? Alle har lært at tale, for hver kok i disse dage er en politiker, der kræver, at han skal høres offentligt, men prøv at få det til, at korruption, vores nationale plage, er forsvundet, og alle borgere i Rusland blev dydige, ja, mindst 80%, hvis ikke alle. Vil du gøre dette, hvis du er så heldig at komme til magten? Hvis du gør det, så guldalderen kommer for Rusland.
Bebrejder Vesten Putin for hemmeligholdelsen af ​​hans planer? Han og hans følge (dybet af Ruslands hjerner) gør det rigtige i at tænke på det uden at lække information. Realpolitik foregår i stilhed. Ligesom enhver værdifuld bestræbelse.

http://www.arhimed007.narod.ru/g_kto-pravit-mirom.htm