Hvem var lederen af ​​det liberale oktobristparti. Oktobristernes politiske program

Introduktion

Oktobristernes aktiviteter indtil februar 1917

Konklusion

Liste over brugt litteratur

Introduktion

Det kejserlige Ruslands indtræden i den afgørende fase af moderniseringsprocessen ved begyndelsen af ​​det 19. - 20. århundrede. var præget af en krise i det traditionelle samfunds strukturer, forsøg fra de bedste repræsentanter for regeringen og intelligentsiaen på at styre kursen politisk proces i tråd med dannelsen af ​​retsstatens grundlag. Regeringsreformer, foretaget af autokratiet under indflydelse af de revolutionære omvæltninger i 1905, blev begyndelsen på processen med at danne lovlige politiske partier med en liberal orientering. Deres aktiviteter blev den første erfaring med at introducere principperne for konstitutionalisme i Ruslands politiske liv.

Unionspartiet af 17. oktober (oktobrister) repræsenterede den liberale bevægelses konservative fløj og begyndte at dannes i november 1905 fra den moderate del af oppositionsbevægelsen zemstvo, som anerkendte Manifestet af 17. oktober som et vendepunkt i Ruslands historie. .

Oktobristerne erklærede deres hovedmål at være "bistand til regeringen, der følger vejen til at redde reformer."

Oktobristerne åbnede deres program med kravet om at bevare den russiske stats enhed og udelelighed, "dens historisk etablerede enhedskarakter."

Partiets sociale sammensætning var ret homogen. Det store, overvejende Moskva kommercielle, industrielle og finansielle bourgeoisi og godsejere tiltrak det. Blandt oktobristerne var der mange pensionerede militærembedsmænd, professorer, ingeniører, ledere af private virksomheder.

Værket undersøger oktobristernes politiske program og deres aktiviteter før februarrevolutionen i 1917.

Octobrist Union Party

Blandt de højreorienterede (regeringsvenlige) partier spillede "Unionen af ​​17. oktober" (oktobrister) en væsentlig rolle i det politiske liv i landet, den tog dette navn til ære for zarens manifest den 17. oktober 1905; som, som oktobristerne troede, markerede Ruslands indtræden på vejen til et konstitutionelt monarki. Partiets organisatoriske udvikling begyndte i oktober 1905 og sluttede ved dets første kongres, der blev afholdt den 8.-12. februar 1906 i Moskva. Det var storkapitalens parti - de øverste rækker af det kommercielle og industrielle bourgeoisie og godsejere - iværksættere. Det blev ledet af en stor Moskva-husejer og industrimand A.I. Guchkov, en "født politiker", en højtuddannet, genial taler og publicist, ekstravagant, tilbøjelig til eventyrlyst.

Oktobristerne satte som deres mål "at hjælpe regeringen med at følge vejen til at redde reformer." De gik ind for et arveligt konstitutionelt monarki, hvor kejseren, som bærer af den øverste magt, var begrænset af bestemmelserne i de grundlæggende love. I modsætning til ubegrænset autokrati var oktobristerne også imod etableringen af ​​et parlamentarisk system, som politisk og historisk uacceptabelt for Rusland. De stod for, at den konstitutionelle monark beholdt titlen "autokratisk"; sørgede for indførelse af tokammer "folkerepræsentation" - Statsdumaen og Statsrådet, dannet på grundlag af kvalifikationsvalg - direkte i byer og to-lags i landdistrikter. Borgerrettigheder i Octobrist-programmet omfattede samvittigheds- og religionsfrihed, ukrænkelighed af person og hjem, ytringsfrihed, forsamlingsfrihed, fagforeninger og bevægelsesfrihed. I det nationale spørgsmål gik oktobristerne ud fra princippet om at bevare et "forenet og udeleligt Rusland" og modsatte sig enhver form for "føderalisme". De gjorde kun en undtagelse for Finland, underlagt dets "statsforbindelse med imperiet." De tillod kulturel autonomi for andre folk i Rusland.

Octobristernes sociale program kogte ned til følgende. For at løse det agrariske spørgsmål sørgede de for overførsel til bønder gennem særlige jordudvalg af tomme statsejede, apanage- og kabinetjorder, samt bistand til bønders køb af jord "fra private ejere" gennem Bondebanken, og krævede tilbagelevering til bønderne af de jordlodder, der var produceret af deres jordlodder i 1861. Oktobrister De tillod også "tvungen afhændelse" af en del af privatejede jorder med obligatorisk vederlag til ejerne på bekostning af statskassen. De gik ind for regulering af husleje, genbosættelse af jordfattige og jordløse bønder til "frie lande", krævede lige rettigheder for bønder med andre klasser og støttede aktivt den Stolypinske landbrugsreform.

Oktobristerne anerkendte friheden for arbejderorganisationer, fagforeninger, møder og arbejderes ret til at strejke, men kun på grundlag af økonomiske, professionelle og kulturelle behov og i virksomheder, der "ikke har statslig betydning." De gik ind for at begrænse arbejdsdagens længde, men ikke til skade for industrifolk, at indføre forsikringer for arbejdere og krævede en nedsættelse af beskatningen af ​​befolkningen. De var tilhængere af at udvide den offentlige uddannelse og erklærede behovet for retslige og administrative reformer.

Oktobristerne forestillede sig regeringssystemet som et konstitutionelt monarki med en statsduma. De talte for "stærk" monarkisk magt“, men for behovet for at gennemføre reformer, der ville sikre frihed for borgerligt iværksætteri. Frihed til industri, handel, erhvervelse af ejendom og dens beskyttelse ved lov er oktobristernes vigtigste programkrav.

I 1905-1907 Forbundet den 17. oktober havde op til 30 tusinde medlemmer. Dens udgivelse var avisen "Voice of Moscow". I 1906 udgav oktobristerne op til 50 aviser på russisk, tysk og lettisk.

Ligesom Kadetpartiet var Forbundet den 17. oktober en meget amorf politisk formation, mere som en diskussionsklub, og endda i i højere grad end kadetterne. Situationen blev forværret af lettere optagelse i dens rækker og tillod parallelt medlemskab i andre partier. De mest aktive medlemmer af partiet udførte agitations- og propagandaarbejde hovedsageligt under valgkampene til Dumaen og stoppede alle aktiviteter efter valget.

De "beslægtede partier og grupper", der sluttede sig til "Unionen", kædede ofte deres indtræden i partiet ikke sammen med at gennemføre reformer i ånden af ​​det oktobristiske program, men først og fremmest med behovet for at konsolidere kræfterne til at bekæmpe revolutionen. For eksempel besluttede rådet for Tula Unionen "For zaren og ordenen" at "melde sig ind i Unionen den 17. oktober på et autonomt grundlag for en fælles kamp mod ekstreme partier."

Octobristerne selv under revolutionen 1905-1907. delte alle partier op i tre store grupper: venstre-, højre- og midterpartier. De placerede deres parti i centrum og kaldte det konstitutionelt-monarkisk. Oktobristerne regnede Handels- og Industripartiet, Legal Order Party, Progressive Economic Party og andre relaterede organisationer som deres allierede. De anså kadetterne for at være radikale, venstreorienterede, oppositionen, men forvekslede dem ikke med revolutionære. Oktobristerne inkluderede ikke sig selv i den samme politiske lejr som kadetterne.

Blandt oktobristerne var udtrykket "liberalisme" ikke populært og blev sjældent brugt i forhold til deres parti på grund af dets vage og uklare karakter. "Liberalisme" var forbundet med vestlige ideer bragt udefra, og oktobristerne understregede deres "rodfæstethed". Herskende kredse fortolkede dette udtryk som synonymt med upålidelighed og nærmest revolutionærisme. Billedet af det liberale skabt af russisk litteratur spillede også en vigtig rolle; han var præget af selvtilfredshed og blødhed, vantro til de "mørke mennesker", frygt for revolution og tro på myndighedernes forsigtighed. I deres propagandalitteratur understregede oktobristerne, såvel som kadetterne, deres partis demokrati og forfatning. Lederen af ​​Octobrists A.I. Guchkov kædede i sine taler nogle gange oktobrisme sammen med liberalisme; Der var tilfælde, når de var på jorden i 1905-1906. Politiske organisationer tæt på oktobristerne opstod, der brugte udtrykket "liberalisme" i deres navn: i Omsk - den russiske liberale union, i Perm - det konstitutionelle liberale parti. Begge blev medlem af Unionen den 17. oktober. Senere, i emigrationen, tilskrev nogle oktobrister deres parti til de moderat-liberale strømninger i den sociale tanke.

2. Oktobristernes aktiviteter indtil februar 1917

Den første russiske revolution var tidspunktet for både fødselen og opblomstringen af ​​"Unionen den 17. oktober". I denne periode fungerede Oktobristpartiet som en fuldgyldig politisk organisation – med et netværk af lokale organisationer og en vis social basis. Senere "svævede" denne base væk til kadetterne, og partiet selv holdt næsten op med at eksistere. I 1907-14 Octobrist-partiet bevægede sig konsekvent mod fuldstændigt sammenbrud, og dets aktiviteter gik praktisk talt ikke ud over Dumaen. Samtidig tog Duma-fraktionen af ​​oktobrister slet ikke hensyn til beslutningerne fra den oktobristiske centralkomité. Dens sammensætning var ekstremt forskelligartet. Dette forklarede hendes endeløse tøven og hyppige revisioner af beslutninger. Centrifugalstrømme var stærke inden for Duma Octobrist-fraktionen. Dets antal var konstant faldende - fra 154 personer i begyndelsen af ​​den tredje Duma til 121 i slutningen og 98 i IV Dumaen. Oktobristernes Duma-taktik endte også i fuldstændig fiasko. De accepterede P. Stolypins forslag om at skabe en alliance med det mål at gennemføre et regeringsreformprogram gennem Den Tredje Duma. Mens Stolypin i det mindste observerede udseendet af denne aftale, spillede oktobristerne rollen som regerende parti. Som regel blokerede de med det moderate højre og afviste kadetternes forslag om at skabe et "forfatningscenter" til at gennemføre reformer.

Men efter en række kriser i Dumaens forhold til regeringen i 1909-11. Octobrist-fraktionen begyndte forsigtigt at kritisere regeringens handlinger og handle i samråd med kadetterne og de progressive i en række spørgsmål. I november 1913, på konferencen i "Unionen den 17. oktober", meddelte Guchkov direkte, at oktobristerne gik i opposition til regeringen, som nægtede at gennemføre reformer. Men højrefløjen i "Unionen af ​​17. oktober" og det meste af dens Duma-fraktion støttede ikke Guchkov. Som et resultat delte den oktobristiske fraktion i Dumaen sig i tre dele: Zemstvo-oktobrister (65 personer), selve Unionen den 17. oktober (22 venstreorienterede oktobrister) og ikke-partisaner (15 mest højreorienterede oktobrister). I 1913-14 Octobrist-partiet selv brød fuldstændig sammen, og dets lokale afdelinger indstillede alle aktiviteter. Dette skete på grund af det faktum, at "Unionen af ​​17. oktober" mistede de positioner, den havde i årene med den første russiske revolution i middelklassen. Faktisk ofrede oktobristerne disse positioner for at tilfredsstille interesserne for et snævert lag af store industrifolk og godsejere i det sydlige Rusland, som ikke ønskede radikale reformer, men en "mindelig" aftale med autokratiet.

I det oktobristiske parti, i modsætning til kadetpartiet, var der få figurer af en teoretisk bøje. Det meste af det materiale, der har overlevet til vor tid, er af journalistisk, pædagogisk eller polemisk karakter. Opmærksomheden hos forfatterne af Octobrists (A.I. Guchkova, V.M. Petrovo-Solovovo, P.S. Chistyakov og andre) var fokuseret på spørgsmål relateret til at afklare partiets position blandt andre politiske sammenslutninger, konkretisere dets politiske platform og forklare partiets holdning til "begyndelsen" introduceret af 17. oktober-manifestet.

P.N. Miliukov, der hyldede "Unionens" moderat-liberale program, kritiserede det samtidig, idet han betragtede oktobristerne som "gårsdagens monarkister, der modvilligt blev konstitutionalister", af "højeste kommando".

Tilnærmelsen af ​​kadetterne og oktobristerne i den fjerde duma, deres samarbejde inden for rammerne af den progressive blok taler om konsolidering af liberale kræfter. Men denne enhed var kun midlertidig, taktisk af natur, baseret på afvisning af den øverste magts politik. De vigtigste modsætninger mellem de liberale partier er ikke forsvundet – de er kun faldet i baggrunden. Det viser Kadetpartiets historie efter enevældens fald. På det tidspunkt var Unionen den 17. oktober som en organisatorisk struktur allerede ophørt med at eksistere, og ifølge observationer fra historikere sluttede nogle af de tidligere oktobrister sig til kadetpartiet. Senere, i eksil, beskrev Miliukov denne proces som følger: "Efter at have optrådt under februarrevolutionen i rollen ikke som opposition, men som en tilhænger af stærk magt og en modstander af vaklende venstresocialistiske taktikker, tiltrak kadetpartiet i sine rækker politikere mere højreorienteret og hørte ikke til den før da. Disse såkaldte "marts"-kadetter gav straks partiets taktik en særlig, usædvanlig karakter." Naturligvis har ingen til dato endnu bevist, at "marts"-kadetterne er tidligere oktobrister, men det ville ikke være for meget at lede efter de førrevolutionære politiske sympatier hos disse mennesker i den højreorienterede liberale sektor.

Så oktobristernes aktiviteter var koncentreret i statsdumaen. Men i 1916 blev de desillusionerede over Nicholas II's evne til at bringe krigen til en sejrrig afslutning og fremsatte ideen om et paladskup. De blev dog forhindret i at gennemføre den februar revolution. Efter revolutionen forsøgte oktobristerne at redde monarkiet. Guchkov trådte ind i den provisoriske regering som minister for flåde og krig, men trak sig to måneder senere, idet han var uenig i dens politik. Oktobristerne accepterede ikke oktoberrevolutionen. De fleste af partimedlemmerne kæmpede for den "hvide idé" på borgerkrigens felter og endte deres liv i eksil.

Konklusion

Octobrist Party blev oprettet i november 1905. Socialt grundlag Partiet bestod af intelligentsiaen, handels- og industriborgerskabet og godsejere. A.F. Guchkov blev leder af partiet. Partistørrelsen var 60-70 tusinde mennesker. Partiprogrammet omfattede indførelse af almindelig valgret, en uafhængig domstol, udligning af alle klasser, gradvis forbedring af arbejdernes situation og statsforsikring.

Oktobristernes økonomiske program var mere moderat end kadetternes. Da de betragtede privat ejendom som grundlaget for økonomien, fastsatte de, i modsætning til kadetterne, den delvise afhændelse af jordejernes jord som det mest ekstreme tilfælde. Oktobristerne foreslog at afhjælpe alvoren af ​​det agrariske spørgsmål i landet ved at udligne bøndernes rettigheder med andre klasser, genbosættelsespolitikker og sælge stats- og apanagejord til bønder.

Unionen den 17. oktober er næsten det eneste parti i Rusland, der ikke fremsatte krav om en 8-timers arbejdsdag og begrænsede arbejdernes ret til at holde strejker i industrier af national betydning.

Mange historikere betragter oktobristerne og partier tæt på dem som konservative liberale. I.V. Narsky bestrider denne opfattelse. Ifølge ham er udtrykket "konservativ liberalisme" i sig selv for vagt og unøjagtigt til at identificere partidannelser. Under russiske forhold er kombinationen af ​​begreberne "liberalisme" og "konservatisme" en anomali, da det første koncept var synonymt med upålidelighed og fritænksomhed, og det andet med "reaktionær" og inerti. Derfor ud fra ideerne fra B.N. Chicherin, Narsky foreslog at erstatte de lignende udtryk "konservativ liberalisme" og "liberal konservatisme" med ét udtryk - "konservativ reformisme", som indebærer en parathed til omhyggelige transformationer baseret på "banale maksimer for sund fornuft". Han inkluderede Unionen af ​​17. oktober, Partiet for Fredelig Fornyelse, Partiet for Retsorden, Handels- og Industripartiet og en række mindre, lokale formationer blandt de konservativ-reformistiske foreninger, hvilket lukkede denne retning på højre flanke med Alle - Den russiske nationale union.

Den moderne historieskrivnings generelle tilgang til problemet med partiklassificering er som følger. Alle politiske partier i det tidlige 20. århundrede. er opdelt i konservative, liberale og socialistiske, hvilket svarer til de ideologiske doktriner, der styrede deres politiske adfærd. S.V. Tyutyukin bemærker, at denne opdeling indirekte afspejler parternes holdning til kongemagt: støtte, konstruktiv modstand, fuldstændig benægtelse. Der er stadig ingen sammenhold blandt historikere i deres vurdering af Unionen den 17. oktober, selvom flertallet betragter dem som højreliberale.

Denne tilgang rejser ingen indvendinger, men et andet spørgsmål er stadig åbent - om der var en enkelt liberal politisk lejr fra kadetterne til oktobristerne, eller om der var to af dem. Dette problem bliver normalt ikke analyseret, da det betragtes som tilstrækkeligt at definere kadetterne som venstreliberale og oktobristerne som højre. Samtidig synes det at være underforstået, at der stadig var tre politiske lejre, hvilket principielt svarer til den sociale tankes tre hovedretninger. Men dette udjævner uundgåeligt modsætningerne mellem kadetterne og oktobristerne og skaber indtryk af, at der ikke er nogen grundlæggende forskelle mellem dem.

Liste over brugt litteratur

1.Avrekh A.Ya., Stolypin and the Third Duma, M., 2000 - 196 s.

.Zuev M.N. Ruslands historie fra oldtiden til slutningen af ​​det 20. århundrede, red. 4, rev. og yderligere - M.: Bustard, 2007 - 896 s.

.Isaev I.A. Historien om stat og lov i Rusland. M.: Yurist, 1996 - 544 s.

.Lenin V.I., Erfaring med klassificering af russiske politiske partier, Komplet. kollektion cit., 5. udg., bind 14; hans, Resultat, ibid., v. 20: hans, To centre, ibid.; Union 17. oktober. Unionens hovedprogram 17. oktober // Lenin V.I. Fuld kollektion op.

5.Chermensky E.D., Bourgeoisie og tsarisme i revolutionen 1905-1907, 6. udgave, M., 2008 - 279 s.

Vejledning

Har du brug for hjælp til at studere et emne?

Vores specialister rådgiver eller yder vejledningstjenester om emner, der interesserer dig.
Send din ansøgning med angivelse af emnet lige nu for at finde ud af om muligheden for at få en konsultation.

Octobrist Party ("Unionen af ​​17. oktober") opstod i november 1905 og holdt fast i den moderate konservative liberalismes holdning. Dets sociale grundlag bestod af det store finansielle, kommercielle og industrielle borgerskab, en del af godsejerne og erhvervsintelligentsia. Ledere: P. A. Heyden, A. I. Guchkov, M. V. Rodzyanko, M. A. Stakhovich, N. A. Khomyakov, D. N. Shipov og andre I sommeren 1917 ophørte det oktobristiske parti med at eksistere.

Det Højeste Manifest af 17. oktober 1905, som er en videreudvikling af loven af ​​6. august 1905 om statsdumaen, introducerer det russiske folk til aktiv deltagelse efter aftale med zaren i statsopbygningen. For repræsentationen af ​​folket, solidt baseret på de brede masser af folket, der henter dets styrke, styrken af ​​viden om folkets behov og styrken af ​​dets autoritet fra den almindelige valgret, repræsenterer manifestet en enestående indflydelse i sager af landets lovgivning og regering. Som en uundværlig betingelse for gennemførelsen af ​​disse rettigheder til politisk frihed og for at styrke principperne om borgerlig frihed, er individets ukrænkelighed, samvittighedsfrihed, ytrings-, presse-, forsamlings- og fagforeninger etableret som hovedelementerne i retssystemet. Således markerer manifestet af 17. oktober den største revolution i vort fædrelands skæbner: fra nu af bliver vores folk et politisk frit folk, vores stat - lovregel, og et nyt princip indføres i vores politiske system - begyndelsen på et konstitutionelt monarki.

Den nye orden, der kalder alle russiske folk, uden forskel på klasser, nationaliteter og religioner, til et frit politisk liv, åbner for dem en vid mulighed for lovligt at påvirke deres fædrelands skæbne og giver dem, på grundlag af retten til at forsvare. deres interesser, for at opnå triumf af deres ideer gennem fredelig og åben kamp, ​​din tro. Den nye orden pålægger samtidig enhver, som oprigtigt ønsker landets fredelige fornyelse og ordenens og lovlighedens triumf i det, som ligeså afviser stagnation og revolutionære omvæltninger, en hellig pligt i det nuværende øjeblik, som vort fædreland. oplever, et højtideligt øjeblik, men fuld af stor fare, at forene sig om de principper, der blev proklameret i manifestet af 17. oktober, for at insistere på en mulig hurtig, fuldstændig og udbredt implementering af disse principper af regeringsmyndigheder med stærke garantier for deres ukrænkelighed og at bistå regeringen med at følge vejen til at redde reformer rettet mod en fuldstændig og omfattende fornyelse af Ruslands stat og sociale system.

Uanset hvilke uenigheder, der adskiller folk på det politiske, sociale og økonomiske område, kalder den store fare, der er skabt af den århundredgamle stagnation i udviklingen af ​​vores politiske former og truer ikke blot velstanden, men også selve vort fædrelands eksistens, alle til enhed, til aktivt arbejde for at skabe en stærk og autoritativ regering, der vil finde støtte i folkets tillid og samarbejde, og som alene er i stand til gennem fredelige reformer at føre landet ud af det nuværende sociale kaos og sikre dets indre fred og ekstern sikkerhed.

Til dette formål, på grundlag af anerkendelsen af ​​principperne proklameret i Det Højeste Manifest, dannes der en fagforening, hvori både enkeltpersoner og hele partier inviteres til at tilslutte sig, hvis program i hovedtræk falder sammen med fagforeningens program. . Denne fagforening får navnet "Union af 17. oktober" og proklamerer følgende hovedbestemmelser.

1. Bevarelse af den russiske stats enhed og udelelighed

Denne situation forpligter os til at erkende, at en afgørende betingelse for at styrke Ruslands ydre magt og for dets indre velstand er at beskytte dens politiske bagpartis enhed og bevare dets historisk etablerede enhedskarakter for dets statssystem. Samtidig forpligter denne bestemmelse os til at modvirke enhver antagelse, der direkte eller indirekte sigter mod opdelingen af ​​imperiet og udskiftningen af ​​en enkelt stat med en unionsstat eller en union af stater. Med den udbredte udvikling af regeringens selvstyre i hele imperiet, med de solidt etablerede grundlæggende elementer af borgerlig frihed, med lige deltagelse af alle russiske borgere uden forskel på nationalitet og religion i skabelsen af ​​regeringsmagt, med anerkendelse af individuelle nationaliteter af den bredeste ret til at tilfredsstille og beskytte deres kulturelle behov inden for, tilladt af ideen om stat og andre nationaliteters interesser, tillader en sådan situation, der benægter ideen om føderalisme som anvendt på det russiske statssystem, fuldt ud for forening af individuelle lokaliteter i imperiet i regionale fagforeninger for at løse opgaver inden for grænserne af lokalt selvstyre, og griber ikke på nogen måde ind i de lokale karakteristika og interesser for forskellige nationaliteter finder udtryk og tilfredshed i lovgivning og styring baseret på anerkendelsen af ​​ubetinget lighed i alle russiske borgeres rettigheder. Finland er udelukkende anerkendt som havende en særstilling, som giver det ret til en bestemt statslig autonom struktur, forudsat at statsforbindelsen med imperiet opretholdes.

2. Udvikling og styrkelse af principperne for et konstitutionelt monarki med folkelig repræsentation baseret på almindelig valgret

Denne bestemmelse forpligter anerkendelsen af ​​begyndelsen af ​​den almindelige valgret, hvilket åbner mulighed for alle russiske statsborgere til at deltage i gennemførelsen af statsmagt. Denne bestemmelse opfordrer endvidere til en radikal transformation af vores statssystem på grundlag af forfatningsmæssige principper og til en stærk konsolidering af rettighederne til aktiv deltagelse, som det tildeles af manifestet til folkets repræsentanter, ved siden af ​​monarken, i lovgivningsarbejde og regering af landet.

Den samme bestemmelse anerkender og tildeler en ny statsretlig karakter til det monarkiske princip under de ændrede forhold i det politiske liv i Rusland. Den tidligere ubegrænsede autokrat, almægtig i teorien, men bundet i virkeligheden af ​​alle det ordnede systems lænker, svag på grund af fremmedgørelse fra hele folket, bliver en konstitutionel monark, der, selv om han finder grænserne for sin vilje i rettighederne til folkelig repræsentation, men i selve sammenholdet med folket, i foreningen med landet, i statssystemets nye forhold får ny magt og en ny høj opgave at være den øverste leder af et frit folk. Da det er i den folkelige bevidsthed som før legemliggørelsen af ​​statens enhed, der tjener som et uløseligt bindeled mellem successivt skiftende generationer, et helligt banner, omkring hvilket det russiske folk samles i et øjeblik af frygtelig fare, modtager det monarkiske princip nu en ny historisk mission af største betydning. At hæve sig over utallige private og lokale interesser, over de ensidige mål for forskellige klasser, stænder, nationaliteter, partier, er monarkiet, netop under de nuværende forhold, opfordret til at opfylde sit formål - at være et pacificerende princip i den skarpe kamp, ​​den politiske , national og social kamp, ​​som en bred vifte nu åbner op for ved at proklamere politisk og borgerlig frihed. At styrke disse principper i det russiske politiske liv, modvirke ethvert indgreb, uanset hvor det kommer fra, af monarkens rettigheder og rettighederne til folkelig repræsentation, som disse rettigheder er defineret på grundlag af manifestet af 17. oktober, bør være indgår i "Unionens opgaver". Kun på denne måde, gennem monarkens enhed med folket, kan den stærke, selvsikre regeringsmagt skabes, som vil være i stand til at returnere fred til os.

3. Sikring af borgerrettigheder

I en politisk fri stat skal den borgerlige frihed også herske og skabe det eneste pålidelige grundlag for den omfattende udvikling af både folkets åndelige kræfter og landets naturlige produktivitet. Manifestet af 17. oktober giver første prioritet til tildelingen af ​​det urokkelige grundlag for borgerlig frihed. Udvikling og styrkelse af disse principper i lovgivning og rettigheder er en af ​​Unionens hovedopgaver.

Dette omfatter først og fremmest religionsfrihed, ytringsfrihed, mundtlig og trykt, forsamlings- og foreningsfrihed. Dette omfatter også sikring af fri bevægelighed, valg af bopæl og erhverv, sikring af arbejdsfrihed, industri, handel, frihed til at erhverve ejendom og disponere over den. Borgerfrihed forudsætter også borgernes person, hjem, korrespondance og ejendoms ukrænkelighed. Alle disse rettigheder, beskyttet af loven, har én naturlig grænse for andre borgeres rettigheder og i samfundets og statens rettigheder. Ingen kan arresteres, udsættes for vold, ransagning, fratagelse af ejendom osv. uden en afgørelse fra den relevante retsmyndighed. Enhver person, der tilbageholdes på en anklage, skal i en præcist defineret og kortest mulig tid, for eksempel inden for 24 timer i byer, blive præsenteret for retsvæsenet eller løsladt. For at beskytte alle disse rettigheder mod angreb, både fra privatpersoner og fra embedsmænd, skal de stilles under straffelovgivningens beskyttelse, og embedsmændenes retlige ansvar skal etableres, uanset deres stilling.

4. Det haster med at indkalde statsdumaen

Den videre udvikling af politiske former skal stå i organisk forbindelse med hele Ruslands tidligere historiske liv. Indkaldelsen, som nogle partier kræver, af en grundlovgivende forsamling, der definerer dens egen kompetence ved egen magt, forudsætter fravær af nogen regering, indebærer en fuldstændig adskillelse af forbindelserne med fortiden og vil føre til en revision af sådanne principper i vores politiske og det sociale liv, som ikke kan rokkes uden alvorlige revolutionære omvæltninger i hele landet.

Den resulterende forsinkelse i indkaldelsen af ​​statsdumaen vil på ubestemt tid forsinke genoprettelsen af ​​det normale forløb af statsliv og lovgivningsarbejde og samtidig løsningen af ​​nogle presserende spørgsmål relateret til de vitale interesser for de brede masser af befolkningen. I lyset af dette taler Unionen imod indkaldelsen grundlovgivende forsamling, hvilket kun vil forsinke den meget ønskede time med at berolige landet.

Statsdumaen for den første indkaldelse bør påtage sig gennemførelsen af ​​de næste politiske reformer, der sigter mod at forbedre folkets repræsentation, såsom: revision af bestemmelserne om statsdumaen, valgloven osv. Sammen med dette bør det begynde. at løse sådanne presserende økonomiske spørgsmål, sociale og andre, hvis presserende behov for løsning er fremsat af livet selv.

Efter at være gået i gang med organisk kreativt arbejde, bør statsdumaen efter Unionens mening opstille følgende spørgsmål af afgørende national betydning for udvikling og gradvis løsning:

a) bondespørgsmålet

Af de presserende reformer bør den første prioritet gives til foranstaltninger til beslutsomt og uigenkaldeligt at introducere bønderne til fulde borgerrettigheder på lige fod med andre borgere. Disse omfatter: afskaffelse af ekstraordinære lovbestemmelser, der lovligt sænker skattebetalende klasser, afskaffelse af administrativt værgemål og anerkendelse af sekulær jordbesiddelse som en civilretlig institution. Ud over vedvarende regeringsbekymringer med hensyn til at øge landbrugsproduktiviteten er foranstaltninger til at øge velfærden: regulering af små jordforpagtninger, transformation af bondejordbankens aktiviteter, fremme af genbosættelse og genbosættelse, anerkendelse af statslige og specifikke jorder som en fond til at tilfredsstille tidligere bønders jordbehov og andre kategorier af små jordejere, udvidelsen af ​​bonde- og jordejerjorde på tværs af strimler med obligatorisk afhændelse af sektioner, der griber ind i bedrifternes økonomiske integritet, og endelig, hvis disse foranstaltninger er utilstrækkelige, fremmedgørelsen en del af privatejede jorder er tilladt i sager af national betydning på rimelige vilkår fastsat af lovgiver;

b) arbejdsspørgsmål

Arbejdsspørgsmålet er i øjeblikket et af de mest presserende spørgsmål og har al ret til særlig bekymring fra statsdumaens side. Det kan imidlertid ikke løses tilfredsstillende i arbejderens egen interesse eller uden støtte fra industrien i almindelighed: kun landets industri, der er i rette udvikling, kan forsørge arbejderen. Unionen mener, at Dumaen bør pålægge sig den generelle opgave at revidere, forbedre og udvide lovgivningen om arbejdere i overensstemmelse med de enkelte industriers lokale karakteristika, med de principper, der er vedtaget på dette område i de mest oplyste industristater. Dette omfatter også foranstaltninger til at skaffe arbejdstagere og deres familier i tilfælde af sygdom, invaliditet og død, foranstaltninger til gradvist at implementere forsikringer til arbejdere i alle former for arbejde, foranstaltninger til at begrænse arbejdstiden for kvinder og børn i særligt farlige industrier.

I fuld anerkendelse af fagforeningsfriheden og strejkefriheden som et middel for arbejdere til at forsvare deres interesser, bør det dog anerkendes som nødvendigt at regulere betingelserne for denne økonomiske kamp gennem lovgivning. For at gøre dette skal der på den ene side udvikles en række effektive tiltag til at eliminere tilfælde af vold mod den enkelte og ejendomsindgreb, som en måde at tvinge folk til at melde sig ind i en fagforening eller deltage i en strejke på, og på den anden side hånd, skal de fremhæves i speciel gruppe sådanne industrier, virksomheder og institutioner, som befolkningens liv og sundhed, vigtige offentlige og statslige interesser, statens sikkerhed, forsvarsinteresser afhænger af, og arbejds- og servicevilkårene i sådanne industrier, der må anerkendes som af statslig betydning, skal være underlagt særlige lovbestemmelser, der beskytter arbejdernes og ansattes interesser, men underordner dem de højeste statslige interesser;

c) udvikling og styrkelse af principperne for lokalt selvstyre

En nødvendig betingelse for at opdatere det politiske og sociale liv i Rusland og for den fulde gennemførelse af principperne om frihed, der er proklameret af manifestet, er transformationen af ​​lokalt zemstvo og byens selvstyre med udvidelse af dets rettigheder og række af aktiviteter, hvilket giver det behørig uafhængighed og afskaffelse af administrativt værgemål, med etablering af en lille zemstvo enhed, med eliminering af klasse. med udbredelsen af ​​begyndelsen af ​​selvstyre, om muligt, over hele imperiets territorium og med inddragelse af den bredest mulige række af mennesker i selvstyret. Deltagelse i fornyet selvstyre vil være den bedste skole for politisk frihed for folket;

d) bekymringer om offentlig uddannelse

I betragtning af, at kun med en stigning i befolkningens mentale niveau og med spredningen af ​​uddannelse blandt dem kan man forvente, at de vil opnå både politisk modenhed og økonomisk velfærd, at selve skæbnen for den politiske reform bliver gennemført i dag afhænger i høj grad af graden af ​​bevidsthed, hvormed befolkningen reagerer på at udøve de rettigheder, der er givet ham. Unionen taler for det. således, at den offentlige uddannelses behov bringes i forgrunden i Dumaens lovgivningsarbejde, og at de videst mulige midler afsættes til at tilfredsstille disse behov. Især skal alle foranstaltninger træffes, så den universelle grundskoleuddannelse praktisk kan realiseres så hurtigt som muligt. Sideløbende hermed bør antallet af sekundære og videregående uddannelsesinstitutioner, især tekniske, øges inden for rammerne af det faktiske sociale behov, med den bredeste frihed for private og offentlige initiativer til åbning og vedligeholdelse af uddannelsesinstitutioner. Samtidig skal uddannelserne revideres for at forenkle dem og bringe dem tættere på livets behov, og der skal etableres en direkte, kontinuerlig forbindelse mellem skolernes forskellige niveauer.

e) retslige og administrative reformer

Strømlining af livsformerne og styrkelse af den borgerlige frihed er kun mulig, når befolkningen i landet finder støtte og beskyttelse af alle deres rettigheder i retten, og når de administrative myndigheders aktiviteter er placeret inden for grænser, der er klart skitseret i loven. Baseret på disse bestemmelser sætter "Unionen af ​​17. oktober" sig selv til opgave at gennemføre sådanne reformer i statsdumaen, som har til formål at indføre en klasseløs domstol, styret af love, der er fælles for hele befolkningen, der indfører et valgfrit princip i lokale retfærdighed, fastlæggelse af domstolens uafhængighed fra forvaltningens indflydelse og afskaffelse af retlige-administrative institutioner, for at beskytte gennemsigtigheden af ​​retssager og udvide juryens kompetence. Inden for det administrative system er det, ud over dets generelle forenkling og underordnelse af dets aktiviteter til lovens strenge normer, nødvendigt at etablere en metode, der er tilgængelig for alle til at appellere over administrative myndigheders ordrer og handlinger, en procedure for strengt strafferetligt og civilretligt ansvar for disse myndigheders krænkelse af etablerede love og enkeltpersoners rettigheder og for; fjerne det bureaukrati, som byrder alle bør etableres i

loven, det haster med administrationens arbejde: f) økonomiske og finansielle foranstaltninger

I lyset af de enorme udgifter, der ligger forude i de kommende år for statskassen til at varetage presserende og vigtige kulturelle opgaver, samt af hensyn til det nationale forsvar ved genskabelsen af ​​vore militær-, land- og flådestyrker, kan ikke regne med at reducere de statslige udgiftsoverslag og lette det generelle skattetryk. Men i den nærmeste fremtid vil det være muligt at implementere et endnu mere rationelt og retfærdigt skattesystem og flytte skattetrykket fra svagere skuldre til stærkere. For at højne befolkningens velfærd, øge statens indtægter og af hensyn til at fordele skatter i overensstemmelse med betalernes betalingskræfter, forudsættes det:

1) foranstaltninger til fremme af produktionskræfternes stigning, især i landbrugsindustrien;

2) organisering af landbrugs-, industri- og handelskreditter til rådighed for befolkningen;

3) udbredt formidling af teknisk viden for at øge produktiviteten af ​​folks arbejdskraft;

4) foranstaltninger til den bedste udnyttelse af national rigdom og adgang til udnyttelse af skov- og mineralrigdomme, der ejes af staten, bør lettes;

5) udvikling af direkte skatter baseret på progressiv indkomstbeskatning med et gradvist fald i den indirekte beskatning af væsentlige poster;

6) udvikling af et netværk af jernbaner samt vand, motorveje og jordveje.

Uanset hvor nødvendige og effektive alle disse regeringsforanstaltninger måtte være, bør man huske på, at en forøgelse af befolkningens velfærd kun er mulig på betingelse af, at vores national karakter de dyrebare egenskaber blev returneret, som han havde mistet under indflydelse af den gamle orden, baseret på statstilsyn, regeringsværgemål, statshjælp. Den politiske og borgerlige frihed, som manifestet af 17. oktober forkynder, skal vække folks slumrende kræfter til live, fremkalde en ånd af dristig energi og virksomhed, en ånd af selvaktivitet og selvhjælp og derved skabe et solidt fundament og den bedste garanti for moralsk genoplivning.

Underskrevet i Moskva den 10. november 1905: gr. P. A. Heyden, D. N. Shipov, A. I. Guchkov, M. V. Krasovsky, M. A. Stakhovich, Prince. N. S. Volkonsky, S. I. Chetverikov, G. A. Krestovnikov, N. A. Khomyakov, M. V. Rodzyanko, S. N. Maslov, N. I. Guchkov. Underskrevet i Skt. Petersborg den 14. november 1905: Baron P. A. Korf, greve V. V. Gudovich, N. N. Pertsov, A. N. Nikitin, G. G. Lerche, F. E. Enakiev, Baron A. I. Pritvits, N. A. Tarasov, A. Yatin, Brafman. A. A. Stolypin, I. A. Likhachev, I. S. Kryuchkov, L. A. Zinoviev, Greve V. A. Tizengauzen, V. S. Lustich, A. N. Brusnitsyn, V. P. Markov, Baron I. L. Osten-Saken, Baron P. P. Birderling, N. A. Reztsov

Samling af programmer for politiske partier i Rusland. Petersborg, 1906. Udgave. 2. s. 42-56.

Vladimir Putin og Dmitry Medvedev
lagt blomster ved monumentet
Pyotr Stolypin. 27/12/2012.
baseret på materialer fra webstedet "Ruslands regering"

Til opførelsen af ​​et monument for P.A. Stolypin i Moskva donationer indsamlet 1095i et beløb på 27.586.639,14 RUB.

Union 17. oktober. / K.A. Soloviev

"Union 17. oktober"- et parti, der repræsenterer højrefløjen af ​​russisk liberalisme i begyndelsen af ​​det 20. århundrede. De første skridt mod dets organisation blev taget i slutningen af ​​oktober 1905. Kernen i partiet var mindretallet af deltagere i Zemstvo-kongressen i Moskva i november 1905, som nægtede at underskrive dets generelle politiske resolution. Den 9. november 1905 blev den første version af partiprogrammet offentliggjort i avisen Slovo. Den 8.-12. februar 1906 holdt den første kongres i “S. 17 O." i Moskva. I efteråret 1906 blev sammensætningen af ​​"S. 17 O." omfattede Handels- og Industripartiet, Partiet for Retsorden, Forfatnings-Monarkisk Juridisk Union, Manifestpartiet af 17. oktober i Ivanovo-Voznesensk, Partiet "For Tsaren og Ordenen" i Kaluga og andre. 17 O." blev tænkt som en forening af alle centristiske kræfter. De foreninger, der tilsluttede sig den, blev ikke opløst, men fortsatte med at eksistere inden for rammerne af ”S. 17 O." Medlemskab af "S. 17 O." ikke pålagt særlige forpligtelser, herunder betaling af festebidrag. I 1906 havde partiet 260 lokalafdelinger. Det samlede antal "S. 17 O." nåede 75-77 tusinde mennesker. Oktobristerne nød særlig indflydelse i zemstvo-provinserne. Partiets sociale grundlag: store jordejerskaber og erhvervskredse. Tyske grupper "S." spillede en væsentlig rolle i hovedstæderne. 17 O." I 1906-1907 var 53,22 % af partimedlemmerne arvelige adelsmænd, 21,99 % var købmænd og arvelige æresborgere. Efter erhverv er 48,96% af oktobrister embedsmænd, mere end 31% er repræsentanter for erhvervskredse. Allerede efter juli 1906 begyndte partiets organisationsstruktur at gå i opløsning: omkring en fjerdedel af de lokale afdelinger af "S.17 O." ophørte med at eksistere, faldt foreningens størrelse mærkbart. I "S. 17 O." Sideløbende var der to centralkomitéer - Moskva og St. Petersborg. De omfattede A.I. Guchkov, N.I. Guchkov, P.A. Geyden, V.I. Guerrier, P.L. Korf, M.V. Krasovsky, Yu.N. Milyutin, V.M. Petrovo-Solovovo, M.A. Stakhovich, N.A. Khomyakov, D.N. Shipov og andre På den anden partikongres i maj 1907 blev der truffet en beslutning om at oprette en enkelt centralkomité med hovedkvarter i Moskva. I 1906 nåede antallet af partiets trykte organer op på 50. Aviser blev udgivet på russisk, tysk og lettisk sprog, herunder "Voice of Moscow", "Izvestia of the Moscow Club P. 17 O." etc.

Ideologiske grundlag for programmet "S. 17 O." "rodfæstet" i zemstvo-bevægelsen i midten af ​​1890'erne - 1905. Som anført af A.I. Guchkov ved Tredjepartskongressen den 4. oktober 1909, "P. 17 O." Historisk opstod han fra rækken af ​​den liberale zemstvo-opposition, som i kampen mod administrativ undertrykkelse og reaktionære elementer forsvarede rettighederne til selvstyre og beskedne kulturelle bestræbelser. Disse samme kræfter deltog i de manifestationer, der førte til løsningen af ​​den politiske krise i 1905, måske var det deres tilstedeværelse, der gjorde indtryk på disse manifestationer, hvilket sikrede deres succes" (Party "S. 17 O." M., 2000. T. 2. S. 85). "Samtale"-kredsen (1899-1905) spillede en væsentlig rolle i fremkomsten af ​​organisatoriske og ideologiske forudsætninger for dannelsen af ​​partiet. I løbet af hans aktiviteter blev der etableret stærke bånd mellem forskellige kredse af den zemstvo liberale opposition; der blev også fundet et ideologisk kompromis mellem moderate zemstvo-konstitutionalister (P.A. Heiden, V.M. Petrovo-Solovo, etc.) og tilhængere af det neo-slavofile magtbegreb (M.A. Stakhovich, D.N. Shipov, etc.). Begge var enige om behovet for institutionel transformation politisk system Rusland, der insisterer på etablering af national repræsentation. Spørgsmålet om karakteren af ​​den nye institutions beføjelse blev dog ikke bevidst drøftet af dem for at undgå mulige uenigheder.

En væsentlig drivkraft for den nye styrkes organisatoriske enhed var Manifestet af 17. oktober 1905, som på grund af sin tvetydighed bidrog til konsolideringen af ​​forskellige sociale kredse klar til en konstruktiv dialog med myndighederne. I "S.17 O." den herskende fortolkning af Manifestet af 17. oktober som et forfatningscharter, der gav anledning til et nyt statssystem i Rusland. Dette synspunkt var dog ikke det eneste. ”Venstrefløjen i vores fagforening foretrækker at kalde det nye regeringsstruktur Rusland har en moderat forfatning. Højrefløjen ser i det et modificeret autokrati i dets videre udvikling. En ting er sikkert for både og for alle: Ordene i manifestet af 20. februar (1905. - Red.), at "en stor forvandling er sket i vort fædrelands politiske system" er ikke falske, sagde D.A. Olsufiev 21. marts 1906 på mødet "S. 17 O." (OPI GIM F.164 Op.1 D.54 L.32 vol.). På trods af alle forskelle i synspunkter var oktobristerne enige om, at Rusland stod over for den dobbelte opgave med systemisk modernisering af landet og samtidig bevare originaliteten af ​​dets karakteristiske værdiretningslinjer.

Program "S. 17 O." antog udvidelsen af ​​brede civile og politiske friheder til russiske borgere. ”I en politisk fri stat skal den borgerlige frihed også herske og skabe det eneste pålidelige grundlag for den omfattende udvikling af både folkets åndelige kræfter og landets naturlige produktivitet. Manifestet af 17. oktober sætter tildelingen af ​​det urokkelige grundlag for borgerlig frihed i første række. Udviklingen og styrkelsen af ​​disse principper i lovgivning og rettigheder er en af ​​fagforeningens vigtigste opgaver” (Russian Liberals: Cadets and Octobrists. M., 1996. S. 61). Borgerrettigheder, der skulle garanteres ved lov, omfattede religionsfrihed, ytringsfrihed, forsamlings- og foreningsfrihed, bevægelsesfrihed, valg af bopæl og erhverv. Borgernes person, hjem, korrespondance og ejendoms ukrænkelighed skulle også sikres. Desuden ville disse normer kun have reel kraft, hvis selve regeringen blev moderniseret, da det kun er muligt at forsvare sine rettigheder, hvis der er et uafhængigt retssystem og en repræsentativ styreform. "Strømlining af former for samfundsliv og styrkelse af den borgerlige frihed er kun mulig, når befolkningen i landet finder støtte og beskyttelse af alle deres rettigheder i retten, og når de administrative myndigheders aktiviteter er placeret inden for de grænser, der er klart skitseret i loven ” (Russiske liberale: kadetter og oktobrister. M., 1996 . S. 64). For at domstolen kan blive en effektiv mekanisme til at opretholde borgerlige rettigheder og friheder, skal den være fuldstændig uafhængig, gennemsigtig og klasseløs. Oktobristerne insisterede på behovet for at udrydde alle rester af den tidligere gejstlige model for retssager.

Under de nye forhold fik zemstvos, som også var genstand for radikal transformation, særlig betydning. Oktobristerne foreslog at udvide de lokale myndigheders kompetencesfære, demokratisere dem og indføre en lille zemstvo-enhed - volost zemstvo. Den formodede "S. 17 O." inddragelse af de brede masser i aktive politiske og sociale liv var umuligt uden udbredt uddannelse. Derfor mente oktobristerne, at måske den første opgave, dumaen stod over for, var vedtagelsen af ​​en lov om universel grundskoleuddannelse.

Samtidig var oktobristerne tilhængere af en stærk centralregering og var principielle modstandere af føderaliseringen af ​​Rusland. " Livstilstand at styrke Ruslands ydre magt og for dets indre velstand er at beskytte dets politiske organs enhed, at bevare den historisk etablerede enhedskarakter af dets statssystem” (Russian Liberals: Cadets and Octobrists. M., 1996. s. 59) -60). De foreslog kun at give Finland en særlig autonomistatus. En sådan holdning forhindrede dog ikke udviklingen af ​​et bredt lokalt selvstyre og skabelsen gunstige forhold eksistensen af ​​forskellige nationale kulturer og trosretninger.

Bevarelsen af ​​historisk etablerede politiske traditioner indebar også opretholdelse af princippet om monarkisk suverænitet, når kilden til al magt i landet var kejseren, som gav folket en forfatning, og hvis magt var garantien for dens gennemførelse. Ifølge oktobristerne sikrede det monarkiske princip magtens kontinuitet og bidrog til landets nationale enhed. Den udførte også en vigtig social funktion, idet den var en ikke-klasse- og overklassestyrke. Den slavofile retorik, der er iboende i dette tilfælde til det oktobristiske program, er karakteristisk, når tsarens og folkets enhed står i modsætning til de seneste århundreders bureaukratiske styresystem: ”Den tidligere ubegrænsede autokrat, almægtig i teorien, men bundet i virkeligheden af alle lænker i det ordnede system, svage på grund af folkets fremmedgørelse fra ham, bliver konstitutionel en monark, der, selv om han finder grænserne for sin vilje i rettighederne til folkelig repræsentation, men i meget enhed med folket, i forening med jorden, under de nye forhold i statssystemet, får ny magt og en ny høj opgave at være den øverste leder af et frit folk" (Russian liberals: Cadets and Octobrists. M., 1996. s. 60-61) .

Samtidig stod Rusland over for behovet for at gennemføre brede sociale reformer. Først og fremmest vedrørte dette bondespørgsmålet. Ifølge programmet "S. 17 O.”, var løsningen på dette spørgsmål at øge den russiske bondes arbejdsproduktivitet. Ifølge oktobristerne var dette umuligt uden at sikre hans juridiske lighed med alle andre klasser i det russiske imperium. Derudover skulle staten skabe de mest gunstige socioøkonomiske betingelser for produktivitetsvækst Landbrug: det skulle gøre det muligt for bonden frit at forlade samfundet, fremme udviklingen lille lån, fremme genbosættelse og genbosættelse landbefolkning, lovgivningsmæssigt regulere eksistensen af ​​små jordforpagtninger, igangsætte udviklingen af ​​inter-stribe jorder og overføre en del af statsjorderne til fordel for bønderne. Oktobristerne udelukkede ikke muligheden for afhændelse af privatejede jorder i nødstilfælde. Den 7. maj 1907, på den anden partikongres, blev "landprogrammet" "S. 17. O.”, der påtog sig oprettelsen af ​​en effektiv bondegård og i det hele taget overholdt bestemmelserne. landbrugsreform P.A. Stolypin.

Løsning af arbejdsproblemet "S. 17 O." så i reformen af ​​lovgivningen for at begrænse kvinders og børns arbejdstid, indførelse af forsikring i tilfælde af sygdom, invaliditet og død af arbejderen. Oktobristerne gik også ind for aktivitetsfrihed for fagforeninger og organisering af strejker som en form for kamp for økonomiske interesser. Denne sfære af arbejderaktivitet skulle imidlertid reguleres på en normativ måde, så den ikke forårsagede skade på staten.

En bred social reform krævede betydelige midler. Under hensyntagen til dette faktum, "S. 17 O." foreslået en reform af skattesystemet for en retfærdig omfordeling af byrden af ​​offentlige udgifter. For at gøre dette var det nødvendigt at indføre en progressiv skala for indkomstbeskatning.

"MED. 17 O." holdt sig udelukkende til parlamentarisk taktik for politisk kamp. Samtidig tillod valgloven af ​​11. december 1905 ikke partiet at opnå håndgribelig succes ved valget til Første og Anden Dumas. Under valgkampen til Den Første Duma optrådte oktobristerne i alliance med Partiet for Retsorden, Det Progressive Økonomiske Parti og Den All-Russiske Union for Handel og Industri. S. indtog en strengt centreret stilling. Som M.A. Stakhovich udtalte på partiets første stiftelseskongres: ""S. 17 O." åbent og skarpt afgrænsede sig på begge flanker. Vi sympatiserer heller ikke med revolutionen og reaktionen: Både voldelige revolutionære handlinger og regeringens brydning af hovedprincipperne i manifestet af 17. oktober forekommer os lige ulovlige" (Shipov D.N. Memoirs og tanker om oplevelsen M., 2007. S. 421). Som et resultat lykkedes det oktobristerne at hente 16 deputerede (inklusive P.A. Heiden, M.A. Stakhovich osv.), som befandt sig på den yderste højre side af folkelig repræsentation. På grund af en mislykket valgkamp, ​​allerede i juni 1906 i “S. 17 O." Spørgsmålet om at reorganisere partiet og skabe en ny forening på baggrund af det fremvoksende Fredelige Fornyelsesparti blev drøftet. "MED. 17 O." udtalte sig skarpt imod underskrivelsen af ​​Vyborg Appellen. Den politiske kurs for regeringen i P.A. Stolypin blev generelt støttet af partiet. Ledere af S. 17 O." flertallet reagerede også sympatisk på oprettelsen af ​​militærdomstole den 19. august 1906, hvilket førte til, at lederne af de "fredelige renovationsfolk" - P.A. - forlod partiet. Heyden, M.A. Stakhovich, D.N. Shipova. I den anden duma bestod den oktobristiske fraktion af 28 deputerede (ved slutningen af ​​sessionen - 35), som blokerede med gruppen af ​​højre og moderate. Oktobristerne var imod politisk amnesti og argumenterede for, at fremmedgørelsen af ​​privatejede jorder var uacceptabel som den eneste mulig løsning agrarspørgsmål, utvetydigt fordømte terrorhandlinger. Duma-flertallets uforberedelse til dialog med regeringen tvang S. 17 O." kræve opløsning af den lovgivende forsamling.

Valgloven af ​​3. juni 1907 tillod oktobristerne betydeligt at øge deres repræsentation i Dumaen til 154 deputerede. "MED. 17 O." indtog en ledende stilling i underhuset, idet han havde mulighed for at indgå aftaler med såvel højre som kadetterne, hvilket ofte forudbestemte udfaldet af afstemningen. Oktobristerne var tilhængere af tæt samarbejde med regeringen i P.A. Stolypin, der bidrager til tilpasningen af ​​alle hans vigtigste reformer: inden for landbruget, finansiel lovgivning, inden for offentlig uddannelse. Især mange oktobrister insisterede på at begrænse brugen af ​​undtagelsestilstanden. Fraktionen argumenterede for behovet for at ændre reglerne den 8. marts 1906. Også "Unionen af ​​17. oktober" modsatte sig den uberettigede stigning i beskatningen, såvel som dens ujævne geografiske fordeling. Ifølge A.I. Guchkov, sagde ved den tredje kongres af oktobrister den 4. oktober 1909, "der er ikke et eneste mørkt hjørne af regeringens aktivitet tilbage, som ikke ville blive nådesløst og klart oplyst af repræsentanter for vores parti. Og vi kæmpede ikke kun med regeringen: ved siden af ​​regeringen og over den påpegede vi tilstedeværelsen af ​​skadelige mørke kræfter, meget indflydelsesrige og uansvarlige" (Partiet "Union af 17. oktober": Protokoller fra kongressen, konferencer og møder af centralkomiteen 1907-1915: I 2 bind , 2000. T. 2. S. 85).

Perioden med den største indflydelse fra oktobrister på det politiske liv i landet faldt sammen med ødelæggelsen af ​​den organisatoriske struktur af "S. 17 O." I 1909 var der omkring 90 lokale organisationer tilbage, hvoraf nogle faktisk ikke længere fungerede. Dette tvang oktobristerne til at koncentrere sig om Dumaens aktiviteter. Der fandt dog også nedbrydningstendenser sted inden for selve fraktionen. I foråret 1909 forlod omkring 20 højreorienterede oktobrister det således (den såkaldte "Golobov-hændelse"). Tilstedeværelsen af ​​centrifugalkræfter i A.I. Guchkov forklarede efterfølgende, at "i vores interne partiregime er vi uforbederlige republikanere, selv med en vis tilbøjelighed til anarkisme. Vi tager os af folks tro, samvittighedsspørgsmål og uafhængigheden af ​​deres personlighed. Dette er et velkendt psykologisk træk, der er karakteristisk for de sociale bevægelser, som vi er opstået fra. Derfor er det så svært for os at etablere færdighederne i den jerndisciplin, uden hvilken intet seriøst politisk arbejde er muligt..." (Partiet "S. 17 O.", M., 2000. T. 2. S. 445).

I 1909 var holdningen til "S. 17 O." til regeringen i forbindelse med spørgsmål om statens militære og religiøse politik. I juni 1909, i en personlig samtale med kadet M.V. Chelnokov A.I. Guchkov indrømmede, at "Dumaen er hurtigt på vej mod en konflikt med regeringen, at Stolypins sang er færdig, og at det er tid til at tænke på mere retfærdige forhold til oppositionen og forening af alle forfatningsmæssige elementer" (GARF. F. 810. Op. 1 D. 648. L. 14 ). P.A. Stolypin reagerede skarpt på ændringer i oktobristernes position. I en samtale med stedfortræder A.A. Uvarov den 17. oktober 1909 udtalte han: ”På midtens side kan jeg kun kalde en sådan venstreorienteret adfærd som politik og i øvrigt af lav kvalitet, uværdig til seriøse statsmænd. Følgelig kan jeg behandle venstrebevægelse som intet andet end et meget negativt og uønsket fænomen. At kabinettet på grund af centrets nye linje tydeligvis brød med sidstnævnte og derved forblev uden flertallets opbakning, forstyrrer ham ikke meget. Selvom vi antager, at det ikke eksisterer nu, så følger der kun én ting af dette: det burde være og vil sandsynligvis være det. Endelig kan regeringen ikke blive forstyrret af oktobristernes bevægelse til venstre, og også fordi den, regeringen, ikke er oktobristerne. Hvis det var baseret på det oktobristiske flertal i statsdumaen, var det ikke, fordi regeringen bekendte sig til det oktobristiske program, men fordi dens og oktobristernes synspunkter om et eller andet spørgsmål faldt sammen tilfældigt" (P.A. Stolypin: Facets of Politician Talent) M., 2006 s. 483).

Vedtagelsen i marts 1911 af loven om zemstvos i de vestlige provinser som et ekstraordinært dekret bidrog til væksten af ​​oppositionsstemninger blandt oktobristerne og satte spørgsmålstegn ved selve muligheden for forretningssamarbejde mellem fraktionen og regeringen. Den 20. marts 1911 på et møde med vælgerne S.I. Shidlovsky kommenterede reaktionen fra "S. 17 O." om ministerkabinettets handlinger: ”De ville kalde os til at begå lovløshed, men vi gik ikke med til det. Kunne vi i vores forfatningskamp med statsrådet ty til de midler, som regeringen desværre brugte og takket være dem vedtog loven om det vestlige Zemstvo? Kunne folkets repræsentanter, som for nylig blev kaldt til lovgivende aktivitet, træde på loven? Nej, mine herrer, oktobristerne vil aldrig gå med til dette. Vi ser forskelligt på tingene. Hvis vi ser, hvordan loven bliver trampet for vores øjne, så er det vores hellige pligt, vores pligt over for folket at deltage i kampen mod denne person" (17. oktober Union Party: Protocols of the Third Congress, konferencer og møder i Centralkomité af 1907-1915: B 2 bind M., 2000. T. 2. S. 325-326).

Mordet på P.A. Stolypin konfronterede i september 1911 oktobristerne med behovet for at generalisere deres politiske erfaringer fra de sidste fem år. Ifølge A.I. Guchkov, hovedsagelig takket være Stolypin, blev der etableret en konstruktiv dialog mellem regeringen og sociale kræfter, hvilket var et unikt fænomen i Ruslands historie: "Det resulterende billede var sjældent i vores russiske liv, uden fortilfælde siden begyndelsen af ​​60'erne: to kræfter, for evigt, lod det til, de, der var uforsonlige i modstrid med hinanden - regeringen og samfundet - kom tættere på og gik samme vej; samfundet stolede på myndighederne; Myndighederne følte akut behov for offentlig støtte. I denne forsoningshandling spillede P.A. Stolypin, som repræsenterede en helt enestående kombination af de kvaliteter, der kræves af det moderne øjeblik. Tak til ham charmerende personlighed, de høje kvaliteter i hans sind og karakter, en atmosfære af offentlig velvilje og tillid akkumuleret omkring myndighederne i stedet for det tidligere had og mistænksomhed" (Partiet "Union af 17. oktober": Protokoller fra den tredje kongres, konferencer og møder i Centralkomitéen 1907-1915: I 2 bind M., 2000. T. 2. S. 428). Den offentlige ro førte dog til en styrkelse af reaktionskræfternes stilling, som søgte at indskrænke reformforløbet. Ifølge Guchkov har P.A. Stolypin var ude af stand til at besejre dem, og efter hans død triumferede de endelig, hvilket resulterede i den virtuelle afskaffelse af den forenede regering, erstattet af det traditionelle "personlige regime" for Rusland.

Valg til den fjerde duma, hvor administrationen forhindrede valget af repræsentanter for venstrefløjen og centrum "S. 17 O.”, ændrede styrkeforholdet i underhuset markant. Antallet af oktobrister faldt til 98 deputerede. Fremtrædende repræsentanter for Skt. Petersborg var ikke inkluderet i IV Dumaen. 17 O.”: A.I. Guchkov, P.V. Kamensky, M.Ya. Kapustin, A.V. Eropkin og andre Nye forhold fik partiet til at ændre sin taktiske linje. På konferencen i november 1913 vedtog et betydeligt flertal en resolution af skarp oppositionel karakter, hvori regeringen blev anklaget for systematisk at krænke principperne om konstitutionalisme og menneskerettigheder, som er proklameret i manifestet af 17. oktober 1905. Uenigheder i forbindelse med denne beslutning. forårsagede splittelse i fraktionen. Venstrefløjen insisterede på behovet for at overveje partikonferencens beslutninger bindende for fraktionen, højreoktobrister nægtede at adlyde dem, mens centrum opfordrede til et kompromis. Som et resultat delte fraktionen sig i gruppen "S. 17 O." (venstre oktobrister), en gruppe af uafhængige (højre oktobrister), en fraktion af Zemstvo-oktobrister (i midten). For et parti, der fokuserede på parlamentariske midler til politisk kamp, ​​satte manglen på mulighed for at påvirke dets deputerede spørgsmålstegn ved dets eksistens. Fra dette øjeblik blev antallet af møder i centralkomiteen mærkbart reduceret. I foråret 1914 drøftede centralkomiteen muligheden for at skabe et venstrecenter i underhuset i en alliance med kadetterne og fremskridtene. Den 1. juli 1915 udkom udgivelsen af ​​det ledende orgel “S. 17 O." "Moskvas stemmer". Kort efter dette holdt Partiets Centralkomité også op med at mødes.

Lit.: Chermensky E.D. Borgerlighed og tsarisme i den første russiske revolution. M., 1970; Dyakin V.S. Enevælde, borgerskab og adel i 1907-1911. L., 1978; Shelokhaev V.V. Oktobristpartiet under den første russiske revolution. M., 1987; Politisk historie Rusland i partier og personer. M., 1993; Wisniewski E. Liberal opposition i Rusland på tærsklen til Første Verdenskrig. M., 1993; Pavlov D.B. "Union af 17. oktober" i 1905-1907: tal og social sammensætning. // National historie. M., 1993. nr. 6; Kharus O.A. Kadet- og oktobristorganisationer i Sibirien: erfaring med at rekonstruere det sociokulturelle udseende // Historisk årbog. Omsk, 1997; Soloviev K.A. Dannelsen af ​​liberale og konservative politiske partier og den første russiske revolution // Revolution af 1905 – 1907: Et kig gennem et århundrede. M., 2005; Brainerd M.D. Oktobristerne og adelen, 1905-1907: ledere og tilhængere? // Politiken i det russiske landdistrikt, 1905-1914. Bloomington - L., 1979; Emmons T. Dannelsen af ​​politiske partier og de første nationale valg i Rusland. Cambridge – L., 1983.

Arkiv: GARF. F. 115 (“Forbundet af 17. oktober”); F. 555 (A.I. Guchkov); RGIA. F. 869 (Milyutins).

K.A. Soloviev .

Før starten på den første borgerlige revolution stod det absolutte flertal af repræsentanter for det kommercielle og industrielle bourgeoisie i rent loyale positioner og veg væk fra politisk aktivitet. Året 1905 var et vendepunkt i denne henseende. Men selv på det tidspunkt var det russiske borgerskab ikke særlig radikalt. Revolutionen fremskyndede kraftigt den organisatoriske dannelse af liberale kræfter og deres interne opdeling.

Oktobristpartiet stod på højre flanke af den liberal-monarkistiske lejr.

Oprettelsen af ​​det oktobristiske parti faldt sammen med perioden med revolutionens højeste stigning. Dens forgænger var "Unionen af ​​Zemstvo Constitutionalists", som opstod tilbage i 1903. Organisatorisk tog "Unionen af ​​17. oktober" form i november 1905. Et program og charter blev udviklet, og styrende organer blev oprettet. Men hovedparten af ​​oktobristiske organisationer (260) opstod under valgkampen til den første statsduma i januar - april 1906.

Den første kongres i "Unionen af ​​17. oktober" blev afholdt i februar 1906. Moskva og St. Petersborg komitéer blev oprettet. Moskva-komiteen blev ledet af den egentlige hemmelige rådmand og kammerkadet for det kejserlige hof D.N. Shipov. Lederen af ​​Sankt Petersborg-udvalget var baron P.L. Corf.

I slutningen af ​​oktober 1906 blev Alexander Ivanovich Guchkov valgt til formand for den generelle centralkomité. Faktisk er han sammen med Shipov grundlæggeren af ​​"Unionen af ​​17. oktober", da han ved Zemstvo-kongressen i november 1905 brød med de liberale - kadetterne og deres leder P.N. Miliukov.

A.I. Guchkov er en lys, lidenskabelig, ivrig, afhængig figur. En mand, hvis ord og gerning, idé og dens gennemførelse altid gik hånd i hånd. Disse personlighedstræk hos Guchkov hjalp ham med at leve og nå sine mål, men komplicerede samtidig hans forhold til politiske allierede og venner.

Han var en af ​​de få russiske borgerlige personer, der anså det for sin pligt at forsøge et kompromis med de historiske myndigheder for at redde landet. Gutjkov i 1905-1917. besad i sig selv måske ikke mindre indflydelse end hele det oktobristiske parti. Hans oldefar var en livegen bonde, der frigjorde sig selv og sin familie og grundlagde sit eget væveri. Han var søn af en Moskva-købmand - en gammeltroende han var selv en stor husejer og industrimand, direktør for en Moskva-regnskabsbank og medlem af bestyrelsen for avisselskabet Novoye Vremya.

A.I. Guchkov dimitterede fra fakultetet for historie og filologi ved Moskva Universitet. Mens han stadig var en meget ung mand, foretog han en risikabel rejse til Tibet og besøgte Dalai Lama. Han tjente i Transbaikalia, i grænsevagten, og kæmpede en duel. Under anglo-boerkrigen er Guchkov i det sydlige Afrika, hvor han kæmper på boernes side. I 1903 var Guchkov i Makedonien, hvor der udbrød et oprør mod tyrkerne. Under det russiske - japansk krig han udstyrer et ambulancetog og sætter afsted til Fjernøsten som repræsentant for Røde Kors bliver han taget til fange af japanerne ved Mukden. Efter sin befrielse vendte han tilbage til Moskva, da landet nærmede sig den revolutionære bevægelses højeste punkt.

A.I. Guchkov havde et ry som en energisk person, der ikke var bange for ansvar før den offentlige mening. For eksempel tog han under sin beskyttelse en så upopulær foranstaltning som indførelsen af ​​militærdomstole. Dette forårsagede forfølgelse i den liberale presse, og Shipov meddelte derefter sin tilbagetræden fra det oktobristiske parti. Forresten, på grund af denne støtte blev Guchkov ikke valgt til den første statsduma.

Guchkov bidrog til pacificeringen af ​​Rusland efter den første revolution. Men han bidrog også til den gradvise etablering af politisk stabilitet i landet, hvilket bidrog til industriel og økonomisk vækst. De beskedne menneskerettigheder, der blev en del af den russiske virkelighed efter den første revolution, blev respekteret.

Han var en principmand. Han havde et personligt venskab med P.A. Stolypin. Som formand for Statsdumaen siden 1910 gav Guchkov Stolypin-regeringen et stabilt flertal i Statsdumaen. Men i 1911 tyede Stolypin til en kunstig pause i de lovgivende institutioners arbejde for som en nødregnelovgivning at implementere loven om zemstvos i de vestlige provinser, som var blevet besejret i statsrådet. Så nægtede Guchkov posten som formand for Dumaen som et tegn på protest, trak sig tilbage fra politisk aktivitet i et stykke tid og rejste til Fjernøsten. Han anså det dog for nødvendigt at deltage i Stolypins begravelse, og på første årsdagen for hans attentat kom han til Kiev for at ære hans minde.

Guchkov var den første til at afsløre Grigory Rasputins skandaløse rolle ved det kongelige hof og talte om det fra statsdumaens talerstol. Disse fik det kejserlige pars had. På opfordring fra regeringen blev Guchkov, gennem en række indspil, ikke optaget i den fjerde statsduma.

Sommerkrisen 1915 bragte igen Guchkov i spidsen for den politiske kamp. I juli i år blev han formand for den centrale militær-industrielle komité, derefter blev han, trods pres fra kongefamilien, valgt som medlem af statsrådet. I efteråret 1916 blev Guchkov den centrale figur i gruppen, der planlagde et militærkup. Men kuppet var for sent.

Revolutionen 23. februar – 1. marts 1917 vælter zarstyret. Det er Guchkov, sammen med Shulgin, der melder sig frivilligt til at tage til Pskov til zaren for at snuppe abdikationen fra Nicholas II.

I den første sammensætning af den provisoriske regering modtog Guchkov posten som minister for krig og flåde. Efter demonstrationen i april foreslår han at bekæmpe Petrograd-sovjetten med væbnede midler, men de fleste ministre afviser dette. Guchkov træder tilbage. Og så er han allerede på siden af ​​modstanderne af den udviklende revolution, støtter Kornilovs tale, kæmper derefter mod det sovjetiske regime, emigrerer. I eksil fortsatte Guchkov med at være aktivt involveret i politiske aktiviteter. I 1935 fik han konstateret tarmkræft, han gennemgik en større operation, troede på bedring, men døde i 1936.

Så den 10. oktober 1906 blev "Unionen af ​​17. oktober" officielt registreret af myndighederne, dvs. anerkendt som en lovligt fungerende organisation.

Ifølge charteret kunne både enkeltpersoner og hele partier og organisationer tilslutte sig det, idet de anerkendte behovet for at transformere det politiske system i Rusland på grundlag af manifestet af 17. oktober 1917. Medlemskab af "Unionen af ​​17. oktober", i modsætning til de fleste andre partier, der var "til højre" "og "til venstre" for ham, var ikke forbundet med forfølgelse fra myndighedernes side.

A.I. Guchkov sagde: "Kernen af ​​oktobristerne, som lagde grundlaget for Unionen den 17. oktober i november 1905, blev dannet af det mindretal af alle-zem-kongresser, der holdt sig til de generelle krav om brede liberale reformer på alle områder af vores liv og overgangen fra forældede former for ubegrænset autokrati til et konstitutionelt system, men kæmpede samtidig mod den uhæmmede radikalismes hobbyer og mod socialistiske eksperimenter, der truede landet med alvorlige politiske og sociale omvæltninger.” .

De partier, der tilsluttede sig "Unionen", beholdt deres autonomi, dvs. havde deres eget program, centrale organer, presse, lokale organisationer. Dette gav Unionen den 17. oktober en vis politisk amorfitet. En række organisationer, der støder op til den, allierede sig faktisk med de højreorienterede Black Hundreds, hvor kræfterne forenede sig mod revolutionen. På den anden side var venstrefløjen af ​​Soyuz tæt på kadetterne. .

I 1905-1907 220 afdelinger af Unionen blev oprettet. I perioden med forberedelse og gennemførelse af valg til den første statsduma fungerede oktobristiske organisationer i 63 provinser i landet, flertallet i den europæiske del af Rusland.

Antallet af medlemmer af "Unionen af ​​17. oktober" var cirka 75-77 tusinde mennesker. . Socialt grundlag Det oktobristiske parti bestod af det store kommercielle, industrielle og finansielle bourgeoisi, borgerlige godsejere og den borgerlige intelligentsia. Der var en hel del højtlønnede kommercielle og industrielle ansatte, embedsmænd i forskellige rækker og pensioneret militært personel. Partiet omfattede også mellembylagene og intelligentsiaen. I Skt. Petersborg, Jekaterinoslav og Sormovo blev selv "arbejderpartier af 17. oktober" dannet. Nogle virksomhedsejere rekrutterede deres egne arbejdere til partiet. Der er oplysninger om oprettelsen af ​​oktobristiske bondeorganisationer i Voronezh, Tauride, Moskva, Tula, Kostroma, Yaroslavl og Tomsk-provinserne og Don-regionen. .

Imidlertid var over 93% af hele partiets ledelse industrifolk, bankfolk, købmænd, husejere, godsejere og højtlønnede intelligentsia. Oktobristerne havde ikke masseopbakning blandt det arbejdende folk.

Octobrist-programmet faldt stort set sammen med Stolypins regeringsforløb og udtrykte interesserne hos dem, der var interesserede i at gennemføre moderate reformer inden for rammerne af programmet skitseret i "17. oktober-manifestet." Programmet havde en udtalt konservativ-liberal karakter. Guchkov sagde, at det er let for radikale eller socialistiske elementer i kampen mod det eksisterende system, fordi de stormer det fuldstændigt. Og oktobristerne må kæmpe for monarkiet og mod monarken, for hæren og mod dens militære ledere, for kirken og mod hierarkerne. .

Oktobristernes ideal var foreningen af ​​autokratiet og bourgeoisiet. De forsvarede princippet om et arveligt konstitutionelt monarki. Unionens program forklarede behovet for at bevare monarkiet: ”Den tidligere ubegrænsede autokrat bliver en konstitutionel monark, men under de nye forhold i det politiske system får han ny magt og en ny høj opgave som den øverste leder af et frit folk. At hæve sig over utallige private og lokale interesser, over de ensidige mål for forskellige klasser, stænder, nationaliteter, partier, er monarkiet, netop under de nuværende forhold, opfordret til at opfylde sit formål - at være et pacificerende princip i den skarpe kamp, ​​den politiske , national og social kamp, ​​som en bred vifte nu åbner op for ved at proklamere politisk og borgerlig frihed. Kun gennem monarkens enhed med folket kan den stærke, selvsikre regeringsmagt skabes, som vil være i stand til at give os fred!” .

Men hvordan kan vi så forklare Guchkovs handlinger rettet mod Nicholas II's abdikation fra tronen? Faktum er, at Guchkov var klar over, at pacificeringen af ​​de revolutionære elementer kun var mulig på betingelse af, at den, der var den hovedansvarlige person, dvs. suverænen måtte gå. Men samtidig blev spørgsmålet om regimet ikke rejst. Det skulle forblive monarkisk. Nicholas II måtte ofre for fædrelandets bedste. Han måtte abdicere tronen til fordel for sin søn. Og identiteten på den lille arving burde have afvæbnet alle. I Rusland blev der skabt afsky og fremmedgørelse ikke i forhold til monarkiet og regimet, men over for de individer, som var legemliggørelsen af ​​dette regime i den periode. Hvis Alexei var blevet suveræn (selv med en regent), kunne dette have reddet situationen. Han ville ikke kun være et symbol, men en levende kraft, at kæmpe for, som man kunne finde mange mennesker for, som ville dø for en konge, selv en lille en. Efterfølgende sagde Guchkov: "Jeg var så overbevist om dette middel til at redde Rusland, dynastiet, at jeg var klar til roligt at sætte min skæbne på spil, og hvis jeg sagde, at jeg var en monarkist og vil forblive en monarkist og vil dø. en monarkist, så må jeg sige, at aldrig til alle tider ”I min politiske aktivitet havde jeg ikke bevidstheden om, at jeg tog et skridt så nødvendigt for monarkiet, som i det øjeblik, hvor jeg ønskede at forbedre monarkiets sundhed ."

Ved at anerkende autokrati som den eneste mulige styreform i Rusland, anså oktobristerne det for muligt og ønskeligt at skabe en lovgivende Duma under zaren, men intet mere.

Guchkov var dog selv meget skeptisk over for muligheden for at skabe et offentligt eller parlamentarisk kabinet i Rusland. Han var meget forsigtig med at bringe elementer af offentligheden til tops, meget mindre at skabe et rent offentligt kabinet, da alle disse mennesker, især dem, der var forbundet med fester, var bundet af løfter, personlige forbindelser osv.

Det forekom for Guchkov, at følelsen af ​​foragt og afsky, følelsen af ​​ondskab, der voksede mere og mere mod den øverste magt, alt dette ville blive fuldstændig skyllet væk, ødelagt af det faktum, at en dreng ville fremstå som bæreren af ​​den højeste magt. magt, mod hvem man ikke kunne sige noget ondt.

Blandt de spørgsmål, som statsdumaen efter oktobristernes mening burde indstille sig på til udvikling og gradvis løsning var: bondespørgsmålet, arbejdsspørgsmålet, udvikling og styrkelse af principperne for lokalt selvstyre, bekymringer om offentlig uddannelse , retslige og administrative reformer, økonomiske og finansielle foranstaltninger.

Først og fremmest talte oktobristerne i deres program for at bevare den russiske stats enhed og udelelighed. De var modstandere af nationalt selvstyre, med undtagelse af Finland. De gav hende ret til en vis autonom statsstruktur, med forbehold for at opretholde statslige bånd med imperiet. Samtidig anerkendte oktobristerne individuelle nationaliteters bredeste ret til at tilfredsstille og beskytte deres kulturelle behov inden for de grænser, der tillades af ideen om stat og andre nationaliteters interesser. .

Sådan udtrykte Guchkov sin holdning til det jødiske spørgsmål til Nicholas II: "Jeg er ikke en jæger af jøder, det ville være bedre, hvis vi ikke havde dem, men vi har dem givet af historien ... Vi skal skabe normale forhold, uanset hvordan du behandler dem, må det siges, at alle begivenheder med jødisk dominans ikke er gode. Der er kvalifikationsrestriktioner i skolerne - det skulle tilsyneladende have beskyttet os mod jødisk dominans på det åndelige område, men se faktisk: på trykkeriets område - er jøderne almægtige dér; kunstnerisk og teatralsk kritik er i hænderne på jøder. Alt dette giver ingenting, imens er der ingen ende på bitterheden. Bosættelsen skal fjernes... Kun i én henseende er jeg enig i at opretholde restriktioner i forhold til jødedommen - ikke at tillade jøder i officersrækkerne (men det vil de ikke) og at begrænse deres ret til at erhverve jord uden for byerne (de er ikke tiltrukket af rollen som jordejere)..."

Gutjkov mente, at det på denne måde var muligt at undgå opposition i de kredse, der var antisemitiske; ved at opretholde disse restriktioner kunne jødiske reformer gennemføres uden omvæltning.

Octobrist-programmet definerede den almindeligt accepterede række af borgerrettigheder: religionsfrihed, ytringsfrihed, forsamlingsfrihed, fagforeninger, bevægelse, valg af bopæl og erhverv, frihed til at arbejde, industri, handel og dens disposition, personens ukrænkelighed , borgernes hjem, korrespondance og ejendom. Retligt ansvar embedsmænd, uanset deres situation. .

I agrarspørgsmålet blev godsejerskabet bevaret. Programmet gav bønders ret til at øge jordbesiddelsen og muligheden for kapitalistisk udvikling på landet, men samtidig med at de store jordejeres - godsejeres interesser blev bevaret, genopbyggede deres økonomi på en kapitalistisk måde. .

Med hensyn til arbejdere blev der, ud over kravene til forsikring, forsørgelse til arbejdere og deres familier i tilfælde af sygdom, handicap og dødsfald, begrænsninger af arbejdstiden for kvinder og børn og i særligt farlige industrier, fagforeningsfrihed og strejkefrihed anerkendt . Men samtidig er der behov for lovgivningsmæssigt at regulere betingelserne for denne økonomiske kamp. Vi talte om industrier, virksomheder, institutioner, "som befolkningens liv og sundhed, vigtige offentlige og statslige interesser, statssikkerhed og forsvarsinteresser afhænger af." .

Oktobristerne mente, at den offentlige uddannelse skulle placeres i spidsen for Dumaens aktiviteter. Programmet gik ind for universel grundskoleuddannelse, en stigning i antallet af sekundære og videregående uddannelsesinstitutioner og behovet for de bredeste bevillinger til uddannelse. Derudover at forenkle og bringe træningsprogrammer tættere på livets behov. Oktobristerne mente, at der var behov for bred frihed til private og offentlige initiativer ved åbning og vedligeholdelse af uddannelsesinstitutioner.

Oktobristerne anså deltagelse i fornyet selvstyre for at være den bedste skole for politisk frihed for folket.

Retlige og administrative reformer påtog sig en klasseløs, uafhængig domstol, udvidelse af juryens kompetence, strengt strafferetligt og civilretligt ansvar for myndighedernes krænkelser af love og enkeltpersoners rettigheder.

Økonomiske og finansielle foranstaltninger forudsatte et rationelt og retfærdigt skattesystem.

Oktobristerne deltog i valg til alle fire statsdumaer, men havde ikke flertal i nogen af ​​dem. Kun i den tredje duma er det oktobristiske parti det stærkeste parti (lidt mere end en tredjedel af pladserne), men det er stadig ikke flertallet af pladserne. Derfor var oktobristerne i statsdumaen blokke på skift med kadetterne og monarkisterne.

I den tredje Duma A.I. Guchkov var formand for den statslige forsvarskommission og gik aktivt ind for omorganiseringen af ​​hæren og for at forbedre officerernes økonomiske situation. Guchkov anså hovedopgaven for aktivitet i Dumaen for at være genoplivningen militær magt Rusland. Efter at have udtalt sig i Dumaen mod dominansen og den inkompetente ledelse af de store fyrster i flåde- og militærafdelingerne og umuligheden på grund af dette af at indføre nye ideer dér, vakte Guchkov forargelsen hos Nicholas II. Imidlertid bidrog han på denne måde til omorganiseringen af ​​ledelsen af ​​militærafdelingen.

Tilbage i 1913 fangede Guchkov de første tegn på en ny revolution og forudsagde tsarsystemets forestående død. Han opfordrede repræsentanter for moderate politiske kredse i det russiske samfund til at gå i opposition til regeringen og kongefamilien, så de på tidspunktet for Nicholas II's uundgåelige fald ikke ville miste kontrollen over dannelsen af ​​en ny regering. "Det historiske drama, som vi oplever," sagde A.I. Guchkov, "er, at vi er tvunget til at forsvare monarkiet mod monarken, kirken mod kirkehierarkiet, hæren mod dens ledere, regeringsmagtens autoritet mod bærerne af denne magt." .

Som vi allerede har sagt, gik oktobristerne (Guchkov) efter februarrevolutionen ind i den provisoriske regering. Forsøger at gribe initiativet, A.I. Guchkov underskrev en ordre, ifølge hvilken begrebet "lavere rang" blev afskaffet og erstattet med "soldat". Når man henvendte sig til soldater, var det påkrævet at sige "Du", blev titlerne på officerer afskaffet, og formlen for at henvende sig til "Hr." (oberst, general osv.) blev introduceret. Militæret fik lov til at deltage i fagforeninger og foreninger dannet med politiske formål. I marts 1917, på Guchkovs initiativ eller med hans samtykke, blev klasse- og religiøse begrænsninger for adgang til militære uddannelsesinstitutioner afskaffet. I tekniske artilleri-etablissementer blev der indført en 8-timers arbejdsdag med nedsættelse af fabriksudvalg valgt blandt arbejdere på grundlag af almindelige, lige, direkte og hemmelige valg. Rækken af ​​generaladjudant og fløjadjudant osv. blev afskaffet. Gutjkov arbejdede på at forynge den øverste kommandostab. Mange generaler diskuterede derefter spørgsmålet om at blive medlem af det socialistiske revolutionære parti. "En sådan vilje til at kapitulere over for Sovjet, selv fra højtstående militærmænds side, der havde gjort karriere under zaren," skrev Guchkov senere, "lammet enhver mulighed for en kamp for at styrke den provisoriske regerings magt." .

I slutningen af ​​april 1917 meddelte Guchkov officielt sit ønske om at træde tilbage. Som svar på hårde bemærkninger fra sine kolleger svarede han, at regeringsembedsmænd styrede skibet, mens de var bundet på hænder og fødder. Under sådanne forhold vil skibet uundgåeligt synke. "Det er umuligt at regere staten på grundlag af en uophørlig samling... Men vi væltede ikke kun magthaverne, vi væltede og afskaffede selve magttanken, ødelagde de nødvendige fundamenter, som al magt er bygget på. ." .

Efter oktoberrevolutionen deltog oktobristerne aktivt i borgerkrigen, var en del af White Guard-regeringerne og blev tvunget til at emigrere.

- (Octobrists), et højreorienteret liberalt politisk parti, forenede store godsejere og iværksættere. Partiets organisatoriske dannelse blev afsluttet i 1906. Opkaldt til ære for Manifestet af 17. oktober 1905, som ifølge oktobristerne betegnede... ... russisk historie

- (oktobrister), politisk parti i Rusland. Det blev dannet i 1906. Navnet er fra Manifestet af 17. oktober 1905. Det udkom med et krav om folkelig repræsentation, demokratiske frihedsrettigheder, borgerlig lighed osv. Antallet sammen med dem, der tilsluttede sig... ... Moderne encyklopædi

- (oktobrister) højreorienterede liberale parti af embedsmænd, godsejere og det store kommercielle industriborgerskab i Rusland. Den organisatoriske dannelse af partiet blev afsluttet i 1905. Navnet er til ære for manifestet af 17. oktober 1905, ifølge oktobristerne, posten... ... Statskundskab. Ordbog.

"Union 17. oktober"- UNION AF 17. OKTOBER (oktobrister), politisk parti i Rusland. Det blev dannet af 1906. Navnet er fra Manifestet af 17. oktober 1905. Det kom ud med et krav om folkelig repræsentation, demokratiske frihedsrettigheder, borgerlig lighed osv. Antallet tilsammen ... Illustreret encyklopædisk ordbog

- (oktobrister), højreorienteret liberalt parti af embedsmænd, godsejere og det store kommercielle og industrielle bourgeoisi i Rusland. Partiets organisatoriske dannelse blev afsluttet i 1906. Det blev navngivet til ære for manifestet af 17. oktober 1905, som ifølge oktobristerne betød... ... encyklopædisk ordbog

- ("Unionen af ​​17. oktober"), et kontrarevolutionært parti, der forenede toppen af ​​det kommercielle og industrielle bourgeoisie og de store godsejere i Rusland. Oprettet i november 1905 efter udgivelsen af ​​zarens manifest den 17. oktober 1905 (Se manifestet af 17. oktober 1905). Cm… Store sovjetiske encyklopædi

Se Octobrists... Sovjetisk historisk encyklopædi

- ... Wikipedia

- ... Wikipedia

- ... Wikipedia

Bøger

• Rapport fra Odessa Union of Russian People Society. 1. oktober 1913. , . 7. aktivitetsår for Odessa Union of Russian People: rapporter og taler leveret på det højtidelige årsmøde den 1. oktober 1913. Gengivet i den originale forfatters stavemåde...
• Sovjetunionen ved internationale konferencer under den store patriotiske krig, 1941-1945. (sæt med 6 bøger), . Offentliggjorte dokumenter vidner om det bidrag, som sovjetisk diplomati ydede til den fælles sag for at besejre fascismen, og bidrog på enhver mulig måde til gennemførelsen af ​​hovedopgaverne anti-Hitler koalition -…