Hvor er det fedt? Yuri Pronko: Hvorfor jeg besluttede at bryde med den liberale opposition

For mig er Store Sejrsdag det tidspunkt, hvor en klump ruller mig umærkeligt op i halsen, og mine øjne "spontant" fyldes med tårer.

Lederen af ​​Federal Property Management Agency har en dacha i Finland, den første vicepremierminister har slotte i Østrig og luksuslejligheder i London... Fast ejendom, konti, offshore-selskaber, børn, børnebørn... Den nuværende russiske elite har alt "over there", alt over bakken!

I Rusland elsker de "staten" meget. Det menes, at dette institut er en livredder fra eventuelle problemer og modgang. Freebies og misundelse er de mest forfærdelige underbevidste stereotyper, rodfæstet siden sovjettiden, som tillader russerne at overleve.

De fleste er efter min ydmyge mening (ingen fornærmelse) ligeglade med, hvad og hvordan det er i staten, økonomien og politik. Staten garanterer en "skål med vælling", men vi forventer ikke mere. Paternalisme er en forfærdelig kraft, men når den får en universel karakter, som i Rusland, så er den en direkte vej til afgrunden, til afgrunden uden tilbagevenden.

Borgerne har til dels ret. Staten har lært os at holde lav profil i et århundrede, hvorfor er vi bange for at ændre os nu? Lad os blive proaktive, ansvarlige og velovervejede.

Hvor hurtigt vedtager de love, der indfører nye skatter for russiske borgere! Punktafgifterne på benzin stiger fra 1. april. Statsdumaen vedtog i dag den tilsvarende lov i tre behandlinger på én gang. Ifølge den nye lov vil afgifter på benzin stige med 2 rubler per liter, på dieselolie - med 1 rubel per liter.

Jeg læser analyserne fra et respekteret institut, der studerer økonomien i Den Russiske Føderation, og ... jeg kvæler af grin!

Citat: "Den årlige prisvækst faldt til 9,8%, primært på grund af det stærkt reducerede bidrag fra ændringer i fødevarepriserne, især for kartofler og frugt og grøntsager, som for et år siden var omtrent lige så dyre, som de har været for nylig."

Vi talte om journalistisk arbejde i Rusland, de særlige forhold ved politiske talkshows osv.

Jeg vil give et, men vigtigt fragment:

Hvorfor er du lidt opmærksom på geopolitiske emner i dine programmer?

På trods af det alvorlige fald i de globale oliepriser sidste år (en løbende korrektion) i de store olieproducerende lande var det kun Venezuela og Rusland, der viste skarpt negative resultater!

Venezuelas BNP faldt med 10 % (IMF), og Ruslands med 3,7 % (Rosstat).

Alle andre er blevet voksne!

Mine herrer, der er ingen liberale i den russiske regering! Der er mennesker, der selv udråbte sig til at være "liberale", men i bund og grund har deres beslutninger aldrig været sådan. Nok af disse svindelnumre fra deres "kolleger", fuldtids "patrioter".

Så sagde A. Dvorkovich, at benzinpriserne kun vil stige med 10% i år. Kun inflationen vil "sidde" i stigende priser, understregede vicepremierministeren.

Okay, men jeg vil gerne minde de "himmelske" om, at det er tid til at huske og opfylde deres egne løfter - at annullere transportafgiften eller annullere punktafgiften på brændstofprisen. Ingen andre steder er der en sådan "social" tilgang til sine borgere! Normalt enten en skat eller en punktafgift. Men det russiske bureaukrati har længe anset landets borgere for at være en tavs "biomasse", der vil betale for hver deres indfald.

Yuri Pronko: Hvorfor jeg besluttede at bryde med den liberale opposition

Chesnokov:

Hej mennesker. Den 9. maj nærmer sig, og med den nærmer en ny skøn tradition sig. Det udødelige regiment, som vil blive støttet ikke kun i byer og byer i Rusland, men også nu i mange andre lande i verden. Ikke desto mindre bliver der udtrykt tvivl i visse kredse - er det nødvendigt at melde sig ind i Udødelige Regiment og hvorfor er det overhovedet nødvendigt? Det er præcis, hvad vi vil tale om med vores gæst, Tv-vært på Tsargrad-kanalen Yuri Pronko. Hej Yuri.

Pronko:

Hej.

Chesnokov:

Faktum er, at der på de samme internetsider er en meget interessant tekst under følgende overskrift: "Pronkos hændelse. Hvordan en berømt liberal radiovært blev en ivrig konservativ og monarkist." Og denne tekst sammenligner min respekterede gæsts udtalelser fra for eksempel 2012 på Facebook: "Oppositionen har ansøgt om at afholde en millionmarch i Moskva, jeg vil gå, og du?" Næste - april 2016. Igen Pronkos udtalelser, men diametralt modsat. "Det vender mig vrangen ud fra de såkaldte afvigere, der hælder strømme af jord over deres land, over den hellige russiske kirke, over det udødelige regiment."

Yuri, det er de metamorfoser, der ville gøre det gyldne æsel til ære - dette er en roman af en så klassisk gammel litteratur, hvis nogen ikke ved, hvad er de forbundet med?

Pronko:

Faktisk er jeg dig taknemmelig for denne besked. Og radiostationen "KP" - for muligheden for at svare. Fordi du kun citerede én af de mange publikationer, der er udkommet i de seneste dage, uger. Nej, faktisk var det ikke mig, der ændrede sig, men de mennesker, der selv udråbte sig til at være oppositionen, som kaldte sig liberale, som faktisk ikke havde noget med hverken liberal teori eller liberal praksis at gøre, ændrede sig. Så du ved, dette er faktisk et meget nemt spørgsmål, fordi jeg bliver spurgt meget om dette. Jeg er en person, der på et tidspunkt mildt sagt hjalp en vis kreds af såkaldte oppositionelle; og jeg slår ikke mig selv i brystet med hælen her, det er virkelig sandt: Der var år, hvor jeg gjorde meget for disse mennesker. Og på det tidspunkt var kolleger, der betragtede sig selv som uafhængige journalister, bange for at invitere dem til deres udsendelser, de fortalte mig åbenlyst, at efter disse udsendelser ville man blive lukket, man ville ikke få lov til at arbejde mv. Som du kan se, arbejdede jeg både efter højlydte udsendelser og efter højlydte memes, der kom til live... [det menes, at udtrykket "Party of Crooks and Thieves" blev meget brugt efter en debat i luften af ​​Yuri Pronkos radioprogram i begyndelsen af ​​2011 - ca. red.]

Chesnokov:

Du havde en interessant udsendelse med Navalnyj.

Pronko:

Ja, det er i øvrigt en af ​​dem. Der var mange forskellige mennesker der, som i øvrigt sidder nogle af dem nu. Og nogle er frie, men det er også en meget interessant situation: nogle er i fængsel, andre er frie, mens de, der er frie, som jeg forstår det, ikke er bekymrede eller forundrede over dem, der er steder, der ikke er så fjerne, men det er ikke det vigtige. Selvom dette også er vigtigt – det kendetegner mennesker.

Så det er ikke mig, der har ændret sig, vil jeg understrege igen, men situationen og mennesker har ændret sig. I de senere år har jeg set en massiv drift af den såkaldte opposition, ikke mod reel polemik med myndighederne, ikke mod reel politik, men mod højlydte udtalelser. Og faktisk er det det, ikke mere politik og ikke mere dialog. Disse mennesker ønsker ikke at bo i Rusland. Disse mennesker forbinder sig ikke med Rusland. Jeg kender disse mennesker. De fleste er endda lyttere til Komsomolskaya Pravda, jeg kender dem personligt.

Og hvad har jeg set de seneste år? Det er baljer af slop, der hældte ud over alle modstandere, uanset om de i øvrigt var monarkister, røde eller hvide. Der er et bestemt mønster, som disse mennesker lever efter. Hvis du nu ikke svarer til dette kalkerpapir, denne stencil, så begynder du i det mindste at være en fjende eller modstander. Så da jeg tænkte, kunne jeg på et tidspunkt ikke forstå, hvad der skete. For folk har virkelig ændret sig. Og svaret viste sig at være meget enkelt. De forbinder sig ikke med Rusland. Jo højere du skriger, jo mere hysterisk du skriger, jo mere sludder du hælder - på regeringen, på dens politik, på landet - jo større er sandsynligheden for, at du får et grønt kort eller opholdstilladelse. Og jeg kender specifikke eksempler, specifikke mennesker, der bragte situationen til netop dette hysteriske niveau, og nu bor de i Vesten.

Chesnokov:

Nå, siden du startede, kan du navngive disse mennesker?

Pronko:

Disse mennesker er faktisk alle på Facebook. På internettet. Desuden forsøgte nogle af dem at præsentere deres afgange som en form for politisk pres.

Chesnokov:

Hvad er resultatet af dette?

Pronko:

Ja. Et blodigt regime. Nå, det er noget lort. For når man begynder selv en lille smule, for ikke at tale om at grave, men bare en lille smule af overfladen sådan her, finder man ud af, at en har en søn, der har boet i Amerika i lang tid, en anden har en kone, der har har boet i Paris i lang tid. Og så videre. Ved du, hvilke private kurser der var efterspurgt i nabolandet Ukraine?

Chesnokov:

Sandsynligvis engelskkurser?

Pronko:

Polsk sprogkurser. Her! I hvert regionalt center i Ukraine er der kurser, ikke kun én, men flere, specifikt på det polske sprog. Al den snak om friheder, menneskerettigheder osv. – hvordan endte de? Den endelige ødelæggelse af naboøkonomien, dens sammenbrud i virkeligheden, er også dette lokkemiddel, som EU med jævne mellemrum holder ud over for ukrainerne - jeg mener afskaffelsen af ​​visumordningen. Og nu tales der igen om, at det er...

For at vende tilbage til dit spørgsmål, kan jeg ærligt sige, at dette var en svær fase i mit liv, fordi jeg ikke kommer til at ændre mit land. Jeg har mit eget fædreland, og jeg siger det uden patos. Jeg vil ikke forlade Rusland. Disse mennesker, hævder jeg, begår ikke deres skæbne og har ikke til hensigt at bo her. Se, hvor deres børn studerer... Forresten, i denne henseende er de absolut ikke forskellige fra individuelle repræsentanter for det bureaukratiske samfund. Det er fjerfugle. For mig er dem begge, Edward, det samme. Jeg har ikke ændret mig i forhold til magt Jeg formulerer stadig emner og spørgsmål, som jeg kræver klare svar på. Men jeg har ikke tænkt mig at støtte flere mennesker, der gør dette til deres eget land.

Chesnokov:

Yuri, jeg forstår rigtigt, at du er økonom, og når du kritiserer den nuværende regerings økonomiske kurs, kritiserer du den baseret på en vis viden. Hvad er dine klager?

Pronko:

Lad os adskille det professionelle synspunkt fra det filisterske. I en god forstand af ordet. Hver af lytterne til radio "KP" har allerede følt den fuldskala økonomiske krise, der opstod i landet. Jeg hævder, at det er menneskeskabt, at det netop blev skabt af de mennesker, der nu er i den finansielle og økonomiske blok af regeringen og deres forgængere. Igen, jeg vil ikke skjule dette, jeg kender disse mennesker personligt. Men det handler ikke om personligheder. I sidste ende kan hver af os kontrollere denne eller den proces - vi er i radioen, på fjernsynet, hver radiolytter i hans sted udfører et vist funktionelt ansvar. Så disse mennesker opfylder ikke deres funktionelle ansvar. Vi ser for eksempel på Ruslands centralbanks politik. Forfatningen og grundloven i landet fastlægger denne regulators pligt til at kontrollere og på enhver mulig måde bidrage til en stabil økonomisk situation i landet. Holder vi øje med hende? Ingen. I et år har alle vores lyttere set denne højeste volatilitet på valutamarkedet. I russisktalende er der stor forskel på, hvad du så, og hvad der skete et år senere. I øvrigt er situationen ved at stabilisere sig, og du skal godt være klar over, at der er mennesker, der er modtagere, der mildt sagt har tjent mange penge på disse udsving, på denne volatilitet.

Se for eksempel på grundlæggerne og ejerne af Moskva-børsen. Hvem er det dannende element i valutakursen? Hvis centralbanken trådte til side, og som fru Nabiullina siger, deres hovedemne nu er inflationsmålsætning - lad mig forklare, inflationsraten, som f.eks. i begyndelsen af ​​året eller i slutningen af ​​det foregående er angivet f.eks. 4 % - den skal være opfyldt inden udgangen af ​​næste år. Hvis inflationsmålet ikke gennemføres, træder bestyrelsen og hele centralbankens sammensætning tilbage. Har du nogensinde set dette?

Jeg vender tilbage til Moskva-børsen - se, hvem er modtagerne der? Dette er en privat institution. Jeg er ikke imod privat forretning, det er lige meget for mig, om det er stort, mellem eller lille. Men privat erhvervsliv kan ikke forme en hel stats pengepolitik. Og det er præcis, hvad der sker nu. Fordi det er på Moskvas valutabørs, i valutasektionen, at niveauet af udsving, niveauet af rubelkursen til dollaren, til euroen, som vi har hver dag, bestemmes, og baseret på disse data, Banken godkender sin officielle valutakurs. Hvem er formanden for bestyrelsen for Moscow Exchange, kender du?

Chesnokov:

Ikke opmærksom på.

Pronko:

Alexey Kudrin.

Chesnokov:

Ikke desto mindre?

Pronko:

Ja. Alexey Kudrin modtog en meget seriøs belønning baseret på resultaterne fra det seneste år. Det vil sige, at landet simpelthen skal kende sine helte. Du skal forstå, at du ikke bor i et luftløst rum, du bor i et rum, hvor der er specifikke interesser, hvor der med jævne mellemrum opstår interessekonflikter, og hvor folk, der gemmer sig bag dette eller hint politiske, forresten, sådan noget tinsel, tjener meget seriøse penge. Svar mig på spørgsmålet, hvorfor mødes den russiske minister for økonomisk udvikling, hr. Ulyukaev, med den amerikanske ambassadør? Forklar, hvorfor der er så stort et behov for, at den person, der er ansvarlig for den økonomiske udvikling i landet, mødes med denne stats ambassadør? Samtidig er der tilslørede budskaber om emnerne for deres samtale. Periodiske rejser af finans- og økonomiblokministeren til forskellige topmøder med meget uklare formål. Når alt kommer til alt, burde vi alle udmærket forstå, at den samme internationale valutafond er Rothschild-fonden. Dette er hvad du behøver at vide. Du skal kende historien. Alle disse fonde, som ser ud til at være institutionelt globale institutioner, har faktisk begunstigede. Det vil sige konkrete individer, borgere, der mildest talt modtager en vis belønning for dette. Det samme gælder Moskva-børsen.

Chesnokov:

For 100 år siden fremsatte professor Miliukov, der talte fra statsdumaens podium, sin berømte anklage: "Hvad er det her - dumhed eller forræderi?" I dette tilfælde er det måske ikke forræderi, men stadig inkompetence?

Pronko:

Nej, det er bestemt ikke dumhed. Jeg er ikke klar til at tilslutte mig den anden afhandling. Sådan formuleres det hårdt på luft. Men dette er bestemt ikke dumhed. Dette er en meget kynisk beregning. Jeg vil give dig endnu et eksempel, så du forstår, hvad der sker i landet. To eksempler. En udtalelse ikke fra økonomen Pronko, ikke fra journalisten Pronko, men fra det statslige selskab Deposit Insurance Agency. Dette er regulatoren, der er designet til at kompensere...

Chesnokov:

Jeg vil sige en mega-regulator.

Pronko:

- ...ja, som følge af et eller andet finansielt kreditinstituts konkurs. Så her er DIA-erklæringen. Bankfolk hævede 550 milliarder rubler fra indlån.

Chesnokov:

I hvilken periode?

Pronko:

Om et år. I løbet af det seneste år.

Chesnokov:

Og er dette en officiel udtalelse? Så indrømmer de det?

Pronko:

Dette er DIA. Du og jeg kan gå ud af luften nu, og jeg skal vise dig...

Chesnokov:

Jeg tror dig.

Pronko:

80 % - igen DIA-redegørelsen - er kriminelle ordninger. Skræmmende tal! Der er en million her, som mange mennesker ikke kan forestille sig.

Chesnokov:

Ja, mange kan ikke engang forestille sig hundrede tusinde...

Pronko:

Og en halv billion rubler? 550 milliarder – 80 % heraf er kriminelle ordninger. Endnu en gang - en erklæring fra det statslige selskab "Deposit Insurance Agency". Jeg var lige så forvirret som dig, på trods af at jeg er professionel økonom, var jeg i chok. Men jeg begyndte at finde ud af, hvor denne figur kom fra. Her er to banker, der er på alles læber; deres konkurs indbragte 400 mia. Én bank er ren kriminalitet, ren kriminalitet generelt. Jeg havde en samtale med en af ​​bankernes lobbyister, jeg spurgte ham - hvad laver du? Du vil bringe alt ned, der kan nedbrydes. Og han fortalte mig, at selv under den tidligere formand for centralbanken, Ignatiev, udtrykte han et ønske om at sende en gruppe fra Ruslands centralbank til denne bank, som gik konkurs. Hvis lytterne har lysten, tror jeg, du finder det - jeg tror, ​​at avisen selv skrev om det, og radioen talte også om det...

Chesnokov:

Men du nævner stadig ikke navnet på banken?

Pronko:

Nej, jeg kan navngive det. Vneshprombank. 240 mia.

Pronko:

Desuden forsvandt pengene fra meget seriøse mennesker der. Ikke almindelig, så at sige, ikke almindelig. Jeg kan ikke holde det ud, når de siger "almindelige borgere", for spørgsmålet dukker straks op i mit sind: "komplekst" er det med et tredje øre, et tredje øje og en hale bagpå, eller hvad? Det er dog ikke almindelige russiske borgere, der har tabt penge der.

Og den anden bank er Probusinessbank. 120 mia. Kan du se rækkefølgen af ​​tallene? Det samlede beløb er knap 400 mia. Og 150 milliarder i tab, der ifølge DIA-embedsmænd eller DIA-ansatte blev overført til andre institutioner. Det er alt. Jeg har et spørgsmål - fru Nabiullina og virksomheden, jeg mener Bank of Russia, som med daglig - banker udleverer den daglige saldo, det vil sige enhver transaktion - så du gik og købte brød med et plastikkort, din transaktion var vises straks i saldoen på den bank, der udsteder dit kort. Her er hver transaktion... 550 milliarder - hvordan kan du ikke lægge mærke til det?!

Chesnokov:

Jeg ved ikke hvordan.

Pronko:

Dette er svaret på dit spørgsmål.

Chesnokov:

Okay, ved regeringerne i den økonomiske blok hvordan eller er de ikke klar over det, som du tror?

Pronko:

For det første er der forskellige ledelsesniveauer, jeg er ikke sikker på, at toppen overhovedet ved, hvad der foregår. Selvom de selvfølgelig begrebsmæssigt forstår. Punkt to - de er ikke færdige med at tale. Fordi, ja, du ser faktisk, at banksektoren, som ethvert finansområde, for det første er lukket, og for det andet er den meget følsom. Enhver sådan ting kunne ødelægge banksystemet, men mine herrer, I vil tage jer af jeres direkte ansvar. Men der er et andet eksempel relateret til den finansielle og økonomiske blok, og måske lidt senere vil jeg fortælle dig om det.

Chesnokov:

Udsendelsen fortsætter, vores gæst er Yuri Pronko, og udover så vigtige emner som det udødelige regiment og 9. maj diskuterer vi også, hvad det er umuligt at leve uden: brød, den nuværende regerings økonomiske politik. Yuri, du kritiserede hele den tidligere blok, hårdt og, efter min absolut amatøragtige mening, retfærdigt, økonomisk politik...

Pronko:

Jeg har ikke givet dig alle eksemplerne endnu. Dette er for at du og vores lyttere forstår, hvor den finansielle og økonomiske blok af regeringen fører vores land. I ved alle, at staten fra tid til anden afskærer de såkaldte uventede profitter fra oliearbejdere og dirigerer dem enten til guld- og valutareserver, eller - opmærksomhed! - at hjælpe den amerikanske økonomi. Det er præcis det og ingen anden måde. Til dato er mere end 90 milliarder amerikanske dollars, der tilhører Den Russiske Føderation, investeret i amerikanske statsobligationer. Hvad er dette? Når jeg hører bemærkninger fra hr. Siluanov, den russiske finansminister, om, at han ikke har penge til noget - og samtidig er der i løbet af de seneste tre måneder investeret 16 milliarder amerikanske dollars i statsobligationer. Dette hjælper Amerika. I sin reneste form. Russiske, russiske penge, som ledes ind i den amerikanske økonomi. Ikke fra et stort sind, siger du? Nej, fra den store. Dette er kynisme. Folk udfører de instruktioner, der bliver givet dem.

Chesnokov:

Men Kina, som ikke kan mistænkes for nationalforræderi, har 10 gange mere i disse end...

Pronko:

Se på den kinesiske økonomi... Ja, den er ikke engang 10, der er endnu mere...

Chesnokov:

Der er halvanden billion [af kinesiske investeringer i amerikanske værdipapirer].

Pronko:

Men for det første er den kinesiske økonomi en eksportorienteret økonomi. Det vil sige, at den ikke kan forbruge alt, hvad den producerer. Kan du nu nævne mindst én sektor af den russiske økonomi, der producerer mere, end vi kan forbruge? Det er kun olie og gas. Alle. Vi har sænket alle industrier og sektorer i vores egen økonomi i løbet af de sidste 25 år.

Her er sådan et levende eksempel. Der er flere områder, der betragtes som industrier med høj værditilvækst. Den højeste merværdi er rumindustrien. Gudskelov er de smarte nok til at investere der. Jeg ser hvilke skandaler, jeg ser straffesager - jeg mener Vostochny Cosmodrome. Men jeg indtager den holdning, at hvis det var nødvendigt at investere ikke engang 400, men 500 mia., så skulle det have været gjort. Dette er den højeste multiplikatoreffekt, som én branche giver, fordi der er mange relaterede sektorer, der arbejder for det på den ene eller anden måde.

Chesnokov:

I øvrigt køber selv amerikanerne stadig vores motorer til supertunge raketter. Eller rettere, sovjetiske, som stadig er efter gamle tegninger...

Pronko:

Nå, vores, vores, ja. Forresten huskede du Sovjetunionen. Hvilke fly fløj jeg med som barn?

Chesnokov:

Selv det lykkedes mig at flyve med sovjetiske fly...

Pronko:

Dette er Tupolev -154, dette er Ilyushin -62, dette er Ilyushin-86, dette er Antonov -24, som (jeg skal fortælle dig en hemmelighed!) har fløjet i 60 år, for eksempel i Yakutia. Hvis disse fly ikke er der, vil der slet ikke være nogen kommunikation i det fjerne nordlige Rusland.

Chesnokov:

Yuri Pronko er fra Mirny.

Pronko:

Nej, jeg er oprindeligt fra Zhigulevsk, fra Samara, men jeg boede i Yakutia i meget lang tid. Hvor er vores flyproduktion? Alle forsøg på at genstarte det gennem oprettelsen af ​​SLA-statsselskabet endte i ingenting.

Chesnokov:

Nej, men der er alligevel 104, efter min mening, Superjets produceret.

Pronko:

Godt? Dette er ikke bare en dråbe i havet, det er en nanodråbe i dette hav af luftfart...

Chesnokov:

Det mexicanske firma Interjet købte dog 20 Superjets...

Pronko:

Det er ikke noget. Endnu en gang: vi går ind i enhver russisk lufthavn nu, selvom vi her i Moskva kun ser fly fra to globale flyproducenter [Boeing og Airbus]. Alle. Hvorfor skaber vi ikke vores egen flyindustri?

Det andet eksempel er værktøjsmaskinindustrien. Se på graferne, der viser, hvor mange værktøjsmaskiner Sovjetunionen producerede, og hvad vi er kommet frem til. Jeg vil illustrere det med et eksempel. I 2016 besluttede den russiske regering at tildele så meget som 20 milliarder rubler gennem Industristøttefonden til al støtte til russisk industri. Kan du huske, hvor meget jeg fortalte dig blev hævet gennem banker?

Chesnokov:

550 mia.

Pronko:

Og her er det 20 milliarder til hele branchen. Til værktøjsmaskineindustrien - 3 mia. Jeg møder mennesker (gudskelov at vi stadig har fabrikker, der producerer værktøjsmaskiner) – de har tårer i øjnene. Det er sjove penge! Hvad kan vi tale om, hvis du for alvor bor i landet, er involveret i dit eget land og udvikler din egen økonomi. Eller er du ved at udvikle en anden økonomi? Eller er du interesseret i at bevare denne status quo her og flytte alt andet dertil?

Chesnokov:

- Mener du "World Tank Station"?

Pronko:

Ja sikkert.

Chesnokov:

Okay, du kritiserer hårdt. Hvad skal jeg gøre?

Pronko:

Der er en specifik mulighed - at stimulere efterspørgslen. Hvis der ikke er efterspørgsel, er der ingen udbud. De traf en skammelig beslutning vedrørende arbejdende pensionister og annullerede deres indeksering. Hør, disse mennesker fortjener det! Men ikke desto mindre vil de sige, at det er omkring 4 %. Nej, det er mere end hundrede milliarder rubler, som faktisk ville blive investeret i udvikling og fremme af efterspørgslen i vores eget land. Dette blev ikke gjort. Dette er sådan et lille eksempel. Fantastisk eksempel. Nu ser vi et kraftigt fald i indkomsten – mere end 20 millioner af vores landsmænd lever under eksistensminimum. Det vil sige, at de lever for mindre end 10 tusind rubler om måneden. Hvem stimulerer dem? Hvor er madkortprogrammet, der ville stimulere både efterspørgsel og støtte til producenter?

Chesnokov:

I USA modtager 50 millioner mennesker i øvrigt madkort.

Pronko:

Absolut. Der er bare noget snak her. Her mener jeg i den føderale regering. De kan ikke finde... Desuden vil de ved årets udgang nu koordinere ændringer, tilføjelser, ændringer mellem forskellige ministerier og departementer, og alt dette vil forsvinde, marker mine ord.

Tredje mulighed. Hvis vi gudskelov stadig har separate sektorer, separate industrier, der kan give en synergistisk effekt, så lad os finansiere dem direkte. Når jeg hører bemærkninger om, at dette er et problem, hvad den gennemsnitlige person ved om problemet, fortæller de ham, at jo flere penge de udskriver, bliver inflationen højere - det er dumhed.

Chesnokov:

Hvorfor dumhed?

Pronko:

Og fordi du bruger disse penge til at producere varer, producerer du varer. Din branche begynder at tage fart. Og du får denne synergi.

Chesnokov:

Hvor er garantien for, at de ikke bliver stjålet?

Pronko:

Der er ingen garanti. Dette er et institutionelt spørgsmål. Desuden er problemet nu ikke tyveri. Dette er gamle nyheder. Nu er der en ny ordning, som lederen af ​​regnskabskammeret, Tatyana Golikova, meget aktivt taler om. Når tildelte offentlige midler er ikke stjålet, men de er blot placeret i et bankindskud.

Chesnokov:

Og de ruller og modtager interesse.

Pronko:

Ja. En velkendt historie er regnskabskammerets rapport, hver lytter af radio "KP" kan finde: 54 milliarder er tildelt, efter tre år er en revision udført, ikke en rubel blev stjålet, de var alle på et bankindskud og er det stadig... Jeg kan ikke huske nu, enten skulle de bygge en vej, eller en form for infrastrukturprojekt. Disse modtagere modtog som minimum en halv milliard rigtige rubler uden at gøre noget. Så lad være med at stjæle - det er ikke længere på mode. Det er moderne i disse dage at sætte det i et bankindskud.

Chesnokov:

Åh... Og hvad vil du gøre? Stimulere efterspørgslen, ikke? Men se efter, f.eks. efter at de baltiske stater kom med i EU, kom vestlige banker - svenske, tyske - ind der og stimulerede efterspørgslen gennem ubegrænset forbrugslån. Som et resultat, nu i Baltikum, efter min mening, er der en per capita-gæld på 20 tusinde euro per person - er der ikke en sådan fare?

Pronko:

Ingen. Udvikl dit eget finansmarked. Hvorfor har du brug for EU? Hvorfor har du brug for disse vestlige institutioner? Landet er selvforsynende, landet har alt - menneskelige, naturlige, territoriale - ressourcer. Hvad gør ellers? Hvorfor skal vi se tilbage dertil? Hvis du vil, formulerer jeg det hårdt. Endnu hårdere. Lad os erklære en isolationistisk politik på det økonomiske område.

Chesnokov:

Tja, vi har bare ikke så mange mennesker. Der boede 250 millioner mennesker i USSR, og vi har præcis 100 millioner færre.

Pronko:

Og hvad er problemet? Vi skal forbedre kvaliteten og levestandarden for vores egne borgere – det er opgaven. Hvis vores borgere vidste i forhold til, hvor meget de indtager, og hvor meget, for eksempel den gennemsnitlige amerikaner forbruger, ville de holde sig i hovedet.

Chesnokov:

Men vi kan absolut ikke leve uden ecuadorianske bananer.

Pronko:

Har vi brug for dette? Disse bananer? Vent, jeg vil ikke have, at vi overdriver - disse bananer og ananas, jeg foreslår ikke, at de skal dyrkes her, i Rusland. Men hvad der kan dyrkes her er ét, hvad der kan produceres her er to. Og plus, ja, ekspansionspolitikken. Vi erklærer isolationisme. Men det betyder ikke, at vi ikke kommer længere ud i verden, det betyder ikke, at vi ikke promoverer vores varer og tjenester.

Chesnokov:

Vi har talt meget om økonomi, men alligevel vil vi ikke vige tilbage for det, der er i den nære horisont. Det er den 9. maj, dette er det udødelige regiment. Yuri, jeg har en mistanke, når jeg vender tilbage til det emne, som vi startede vores samtale med, at dette punkt, hvorefter du blev desillusioneret over visse repræsentanter som den liberale opposition, selv om de intet har til fælles med liberalisme, var netop det første Den udødelige Regiment, da der helt uventet strømmede mudder ned over det.

Pronko:

Det er rigtigt. For et år siden besluttede hele vores familie - jeg har en stor familie - at tage til denne aktion. Jeg er meget bekymret, fordi det her er meget spændende for mig. Der er flere emner, der kan forurolige mig. Det var meget vigtigt for mig at gå tur med min bedstefar, som har været væk i et kvart århundrede, indtil Den Røde Plads... Jeg har altid et fotografi af min bedstefar i min mappe, fordi han var den person, der stod mig nærmest og han gik meget tidligt, og på samme tid den 22. juni 1941 gik viceregimentchefen, oberst Osipov Ivan Tikhonovich, dette er min bedstefar, ind i kampen mod nazisterne, der angreb vores land. Jeg torturerede min bedstefar meget ofte, ja, som ethvert barn, jeg var interesseret, han fortalte mig praktisk talt ingenting, han fortalte mig, at det var skræmmende...

Chesnokov:

Rigtige frontsoldater taler i øvrigt ikke meget.

Pronko:

Så han kunne ikke groft skubbe mig væk og sige, at jeg ikke ville tale, han fortalte mig noget, men jeg kunne se på ham, at han ikke kunne lide at tale. Der var sådan et levende eksempel for mig. Min mor forlod Samara mod nord, vi boede i Mirny, og engang kom min bedstefar for at besøge os. Og allerede da han sagde farvel til ham, kunne han ikke passere kontrollen, han ringede på rammen. De fjernede alt, hvad der kunne fjernes. Og fragmenterne ringede i ham. Og så det var vigtigt for mig at gennemgå denne fase med min bedstefar, og for et år siden, den 8. maj, lærte jeg om min oldefars skæbne, allerede gennem min ukrainske linje. Selvom jeg vil sige med det samme, at for mig er de ét folk. russere og ukrainere. For mig er dette én nation. Og hvad der sker er uden for min forståelse. Så jeg lærte om min oldefars skæbne Mina Pronko - det var hans navn. Han døde i februar 1944 - hans far sagde slet ikke noget, og hans far har været væk i tre år nu - han døde ved at befri Ukraines højre bred. Dette er min oldefar. Hans søn, henholdsvis min bedstefar, Vasily Pronko, blev fanget. Så nåede jeg Budapest. I familien Pronko var det slet ikke kutyme at tale om krigen. Om min bedstefar er russer eller ukrainer, fortalte de mig ikke noget som helst. De skubbede ikke væk, men de holdt sig væk.

Chesnokov:

For hårdt?

Pronko:

Ja. Og da vi passerede for et år siden, var det for mig... Generelt vil enhver, der var til denne aktion sidste år, forstå mig. For du skal opleve det, du skal være der, du skal være inde, på Tverskaya. Vi gik fra Belorussky-stationen til Manezhka og gik derefter ind på Den Røde Plads. Jeg så mine landsmænds absolut oprigtige ansigter, i øvrigt af forskellige nationaliteter og forskellige religiøse synspunkter... Og nu siger jeg dig, det giver mig gåsehud, for det her er virkelig meget alvorligt og meget vigtigt. Og så, ja, det fandt jeg ikke ud af den dag, men efter min mening næste dag, efter... Vi bestod, for vores familie er dette en meget stor fest, for mig generelt er der to sådanne datoer - det er påske, som for en troende, og det er den 9. maj, den store sejrsdag. Og jeg lærer om udsagn om, at det viser sig, at der angiveligt var nogle falske mennesker, nogle forladte portrætter. Jeg var så chokeret! Jeg modtog et enormt antal beskeder om, at Pronko som en type avanceret journalist kan deltage i sådanne, tilgiv mig, dette er et citat, "uanstændighed, PR" osv., hvor præsidenten er til stede. Det vil sige, at der var sådan noget rod... Det var rod i folks hoveder, at de var klar... Og det værste, jeg ser nu, præcis et år senere, ser jeg, hvad der sker igen på sociale netværk. Jeg forstår ikke, hvad der foregår.

Chesnokov:

Besiddelse sker.

Pronko:

For hvad? Hvem har brug for dette? Nogle karikaturer dukker op, nogle karikaturer dukker op... I går så jeg en polsk karikatur, som betyder Nazitysklands og bolsjevikiske Ruslands bryllup - i bogstavelig forstand. Og dette er skrevet af polakkerne. Vil polakkerne ikke tale om, hvordan de ødelagde Tjekkoslovakiet? Hvordan bekæmpede de det mod det fascistiske Tyskland på et tidspunkt? Emnet er så smertefuldt, emnet er så konceptuelt, emnet er så højtideligt, at dette skal, dette, tilgiv mig, ikke-essentielle ord "husk", det stadig bør træde til side, og hvis en person betragter sig selv som russisk, hvis en person betragter sig selv som borger i Rusland, og han er ikke i et vakuum, han husker sine forfædre, hvordan kan han så ikke gå til det udødelige regiment? Nå, det her, du ved, er grundlaget. For mig er den russiske kirke det samme grundlag. Der er en russisk kirke - der er en russisk nation. Ingen kirke - ingen nation. Det er det samme her. Der er en bevidsthed om storheden af ​​vores landsmænds sejr den 9. maj - dette er grundlaget. Der er ingen bevidsthed - grænserne er åbne, du kan gå til alle fire retninger. Men ingen vil være glade for dig der. Ingen har brug for dig der. Det er en meget stor misforståelse, at når folk her hælder sludder på deres eget fædreland, så i håbet om, at de får noget der, er det her stor dumhed. Jeg ved ikke, om de vender tilbage eller ej, men det, at de bliver utilfredse, er armeret beton.

Chesnokov:

Alligevel lovede jeg vores publikum, at min gæst Yuri ville fortælle os, hvilken slags tv-kanal han arbejder på som oplægsholder - "Tsargrad"?

Pronko:

Dette er en patriotisk kanal. Dette er en russisk kanal. Dette er den kejserlige kanal. For nogle kan dette igen blive en åbenbaring, og efter vores udsendelse vil der igen begynde publikationer om, at Pronko er imperialist... Men jeg har aldrig lagt skjul på min holdning. Den kanal, jeg arbejder på, kan måske virke mærkelig for nogle, men jeg er meget fri i emner, i gæster. Jeg kan absolut invitere forskellige holdninger, forskellige meninger, ja, selvfølgelig diskuterer jeg finans, økonomi, politik - det er min specialisering, men det er en cool kanal set fra det synspunkt, at en person kan, tage sin egen holdning, have hans egen mening, komme i kontakt med oplægsholdere, med gæster, diskutere med dem, om end i fravær, fordi der ikke er nogen interaktive programmer, det er stadig fjernsyn - det er sværere end på radio - men det er anderledes end alt, hvad der er nu på russisk tv. Fordi hver oplægsholder har sin egen mening. Og vigtigst af alt har kanalen sin egen mening om de begivenheder, der finder sted. Vi lukker os ikke af for nogen, men i sidste ende er det tid til at respektere os selv. Her er Tsargrad TV-kanalen for dem, der respekterer sig selv og deres fædreland.

Chesnokov:

For at opsummere, her er Yuri Pronko, den gennemsnitlige læser, lytter af Komsomolskaya Pravda, som nu lyttede til din monolog om den vanskelige økonomiske situation, at 550 milliarder er forsvundet, og en person har et spørgsmål - her er jeg, en almindelig person , hvad kan jeg gøre det?

Pronko:

Elsk dig selv. Elsk dine kære, slægtninge, værdsæt din familie! Store ting begynder med små ting. Hvis du har harmoni i din familie, så vil der være harmoni i verden omkring dig. Det betyder, at der vil være harmoni i landet. Vi skal være tydeligt bevidste om, at livet er bygget med vores egne hænder og vores egne hjerner. Der er ingen måde at undvære dette. Jeg vil ikke give dig en opskrift på et lykkeligt liv. Men jeg vil være modig og sige, at hvis du er i harmoni med dig selv, vil verden ændre sig til det bedre.

Chesnokov:

Pronko Yuri- oplægsholder af Realnoe Vremya-programmet på Tsargrad tv-kanal.

Vinder af den all-russiske erhvervsjournalistikkonkurrence fra den russiske union af industrifolk og iværksættere i kategorien "Årets journalist" (2011), indehaver af et æresdiplom fra sammenslutningen af ​​russiske banker for resultater inden for finansiel journalistik ( 2011).

Lad mig tage et forbehold med det samme, at jeg ikke er imod de rige og succesrige, men jeg er kategorisk imod dem, der har forvandlet vores land til en "eksperimentel testplads", hvor de pumper råstofrigdom ud, sælger dem til udlandet og til gengæld købe "tøfler og perler" til de lokale aboriginere.

OMåbenbart er den russiske "elite" (uden citater er det umuligt at kalde disse mennesker så højt et epitet) rådnet. Hun forlod landet og blev i det. Det er svært at forstå, hvorfor de, der har haft succes med indenlandske forretninger, er så fjendtlige over for det sted, hvor denne succes blev mulig.

Du kan sige, at enhver person har ret til at vælge anvendelsesstedet (i dette tilfælde bopælsstedet), hvor han og hans familie føler sig godt tilpas og bekvemt. Alt er sandt, men ikke så, for vi taler om mennesker, der kontrollerer mere end 2/3 af den indenlandske økonomi og "fedter" foran dem, der lever en elendig tilværelse. I denne kategori af "tilskuere" er der mindst 20 millioner mennesker, der lever af indkomster under eksistensniveauet.

Opgøret omkring Norilsk Nickel, da oligarkerne, der modtog et unikt aktiv som følge af århundredets "fidus" - den såkaldte. Lån-til-aktie-auktioner, som derefter tager dem offshore, er et slående eksempel på, hvordan de, der hævder at være den russiske elite, er skandaløse. Eller gælder de måske ikke længere? Den samme hr. Deripaska købte sig selv cypriotisk statsborgerskab for "for at gøre forretninger bekvemmeligt."

Tilsyneladende er de ikke længere vores, de er allerede "deres drenge" for Vesten. Der er deres konti, fast ejendom og rigdom, og her er industrizonen og dens indbyggere, som giver dem mulighed for at føre en behagelig tilværelse og deltage i oligarkiske krige. De har for længst flyttet deres juridiske stridigheder, nogle til London, nogle til Stockholm, og "glemte" det russiske retssystem.

Det har jeg allerede skrevet

Den russiske elite er blevet til grin for Vesten. Hendes opførsel forårsager forvirring selv blandt vores geopolitiske modstandere: de observerer ikke sådan korruption blandt deres egne, dem, der betragtes som "livets herre" der.

Her er et par eksempler, der bekræfter denne tese. Hundredvis af velhavende russiske borgere, inklusive Boris Mints (O1 Properties), Arkady Volozh (Yandex), Pavel Grachev (Polyus), osv. betalte hver mindst €900 tusinde og modtog maltesisk statsborgerskab.

Yderligere - mere: I en ny rapport om velstandsfordelingen i verden, World Wealth Report, af konsulentvirksomheden Knight Frank, bemærkes det, at russiske mangemillionærborgere er blandt de førende blandt verdens superrige mht. et andet statsborgerskab.

58% af de rige og velhavende fra Rusland har allerede et andet pas (dobbelt statsborgerskab), 45% overvejer at flytte fra Rusland til et andet land for permanent ophold.

Samtidig tilhører mere end 70% af russisk storindustri udenlandske offshore-virksomheder. Denne kendsgerning har en direkte sammenhæng med en anden indikator - den årlige stigning i millionærer i Rusland. Det viser World Wealth Report

antallet af vores landsmænd med en kapital på mere end $50 millioner var 2.620 mennesker. De ejer 1,2 billioner dollars, hvilket er 73,5 % af landets BNP i 2017.

Det viser sig, at næsten hele den indenlandske økonomi styres "fra over bakken", mens dens rigdom kontrolleres af en snæver gruppe af indflydelsesrige og velhavende, der bor der og arbejder her. De kontrollerer mere end 2/3 af den nationale rigdom, men er ikke den nationale russiske elite. Eliten er ikke i patriotisk ros, men i reelle gerninger og investeringer.

Den nuværende føderale regering anser dette faktum for normalt. Hvordan kan man ellers forklare "Shuvalov-kommissionens" beslutning om, at det er umuligt at gennemføre tvungen deoffshorization, fordi det vil føre til en systemisk krise i den russiske økonomi?! Shuvalov har ret:

det nuværende system, som han og hans brødre (Kudrins, Dvorkovichs, Grefs, etc.) implementerede i Rusland vil bogstaveligt talt kollapse. Systemet, som kun er designet til at pumpe penge ud af Rusland, men ikke til dets banebrydende industrielle vækst, vil bryde sammen.

Disse herrer er ligeglade med udviklingen af ​​økonomien, forarmelsen af ​​landets befolkning, det, der er vigtigt for dem, er at få penge her og sende de "tjente" milliarder dertil.

Hvor længe kan denne situation fortsætte, når "eliten" åbenlyst foragter Rusland, men ved at modtage udenlandsk statsborgerskab glemmer den ikke sine aktiver i det forhadte land? Hvordan kan jeg forklare fra siden af ​​de "succesfulde og etablerede" i 90'erne, og det er denne faktor, jeg forklarer deres egentlige forræderi mod fædrelandet, den sekteriske tilbedelse af de såkaldte. Vestlige værdier og udstillingsvinduer?

Svaret er indlysende - at sende disse tal til historiens moder i marts 2018, hvor hver af os vil komme til vores valgsted og støtte Ruslands nationale suverænitet og nationale interesser gennem personlig afstemning.

Tiden er inde til nationaliseringen af ​​eliten: Hvis du ikke vil være sammen med Rusland, arbejde for dets fordel, komme over bakken, er grænserne åbne.

Hvis du bliver i dit land, hvis du vil slutte dig til kohorten af ​​succesrige og rige mennesker, der arbejder for fædrelandets bedste, er der ikke noget problem. Tjen ærligt, invester i forretningsudvikling i dit eget land. Det er netop for denne gruppe - den virkelige, ikke den flygtige elite - at de mest komfortable ("drivhus") forhold skal skabes. Betingelser for velstand for Rusland og dets folk.