British East India Company på Wikimedia Commons

British East India Company(eng. East India Company), indtil 1707 - Engelsk East India Company- et aktieselskab oprettet den 31. december 1600 ved dekret fra Elizabeth I og modtog omfattende privilegier til handelsaktiviteter i Indien. Med hjælp fra East India Company blev den britiske kolonisering af Indien og en række lande i øst gennemført.

Faktisk gav det kongelige dekret virksomheden monopol på handel i Indien. Selskabet havde oprindeligt 125 aktionærer og en kapital på £72.000. Selskabet blev styret af en guvernør og en bestyrelse, som var ansvarlige over for et aktionærmøde. Det kommercielle selskab erhvervede snart regerings- og militærfunktioner, som det først mistede i 1858. Efter det hollandske østindiske kompagni begyndte det britiske kompagni også at notere sine aktier på børsen.

Virksomheden havde også interesser uden for Indien, idet de søgte at give sikre ruter til de britiske øer. I 1620 forsøgte hun at erobre Taffelbjerget på det moderne Sydafrikas territorium og besatte senere øen St. Helena. Kompagniets tropper holdt Napoleon på Saint Helena. Dets produkter blev angrebet af amerikanske kolonister under Boston Tea Party, og selskabets skibsværfter fungerede som model for St. Petersborg.

Operationer i Indien

Virksomheden blev grundlagt den 31. december 1600 under navnet "Company of Merchants of London Trading in the East Indies" (eng. Governor and Company of Merchants of London, der handler med Østindien). Fra 1601 til 1610 organiserede hun tre handelsekspeditioner til Sydøstasien. Den første af dem blev kommanderet af den berømte kaper James Lancaster, som modtog et ridderskab for den vellykkede gennemførelse af sin mission. Aktiviteter i Indien begyndte i 1612, da Mughal padishah Jahangir tillod etableringen af ​​en handelsstation i Surat. Først brugte de forskellige navne: "Ærede East India Company", "East India Company", "Bahadur Company".

Styrkelsen af ​​virksomheden og dens misbrug i Indien tvang de britiske myndigheder til at gribe ind i dets aktiviteter i slutningen af ​​det 18. århundrede. I 1774 vedtog det britiske parlament en lov til bedre styring af det østindiske kompagnis anliggender, men den blev næppe taget i betragtning. Så, i 1784, blev loven om bedre administration af det britiske østindiske kompagni og dets besiddelser i Indien vedtaget, som forudsatte, at selskabets besiddelser i Indien og sig selv blev overført til det britiske kontrolstyrelse, og i 1813 dets handelsprivilegier blev elimineret.

Ekspansionen af ​​British East India Company tog to hovedformer. Den første var brugen af ​​såkaldte subsidiære aftaler, i det væsentlige feudale - lokale herskere overførte udførelsen af ​​udenrigspolitik til kompagniet og var forpligtet til at betale et "tilskud" til vedligeholdelsen af ​​kompagniets hær. Hvis fyrstedømmet undlod at betale "tilskuddet", blev dets territorium annekteret af briterne. Derudover forpligtede den lokale hersker sig til at opretholde en britisk embedsmand ("resident") ved sit hof. Således anerkendte virksomheden "indfødte stater" ledet af hinduistiske maharajaer og muslimske nawabs. Den anden form var direkte styre.

"Tilskud" betalt til kompagniet af lokale magthavere blev brugt på at rekruttere tropper, der hovedsagelig bestod af den lokale befolkning, således blev udvidelsen udført af indiske hænder og med indiske penge. Udbredelsen af ​​systemet med "tilknyttede aftaler" blev lettet af sammenbruddet af Mughal-riget, som fandt sted mod slutningen af ​​det 18. århundrede. De facto bestod det moderne Indiens, Pakistans og Bangladeshs territorium af flere hundrede uafhængige fyrstedømmer, der var i krig med hinanden.

Den første hersker, der accepterede "subsidiær traktaten" var Nizam fra Hyderabad. I nogle tilfælde blev sådanne traktater indført med magt; Herskeren af ​​Mysore nægtede således at acceptere traktaten, men blev tvunget til at gøre det som følge af den fjerde Anglo-Mysore-krig. Maratha Union of Principalities blev tvunget til at underskrive en subsidiær traktat på følgende vilkår:

1. En permanent Anglo-Sepoy hær på 6 tusinde mennesker forbliver hos Peshwa (første minister).
2. En række territoriale distrikter er annekteret af selskabet.
3. Peshwa underskriver ikke nogen aftale uden at rådføre sig med virksomheden.
4. Peshwa'en erklærer ikke krig uden at rådføre sig med virksomheden.
5. Alle territoriale krav fra Peshwa mod lokale fyrstelige stater skal være genstand for selskabets voldgift.
6. Peshwa trækker krav mod Surat og Baroda tilbage.
7. Peshwaen tilbagekalder alle europæere fra sin tjeneste.
8. Internationale anliggender foregår i samråd med Selskabet.

De mest magtfulde modstandere af virksomheden var to stater dannet på ruinerne af Mughal Empire - Maratha Unionen og Sikh-staten. Sikh-imperiets nederlag blev lettet af det kaos, der opstod efter dets grundlægger, Ranjit Singhs død i 1839. Borgerstridigheder brød ud både mellem individuelle sardarer (generaler fra sikhhæren og de facto store feudalherrer) og mellem Khalsa (sikh-samfundet) og darbaren (domstolen). Derudover oplevede sikh-befolkningen spændinger med lokale muslimer, som ofte var villige til at kæmpe under britiske faner mod sikherne.

I slutningen af ​​det 18. århundrede, under generalguvernør Richard Wellesley, begyndte den aktive ekspansion. Selskabet erobrede Cochin (), Jaipur (), Travancore (1795), Hyderabad (), Mysore (), Sutlej (1815), centralindiske fyrstedømmer (), Kutch og Gujarat (), Rajputana (1818), Bahawalpur () . De annekterede provinser omfattede Delhi (1803) og Sindh (1843). Punjab, North West Frontier og Kashmir blev erobret i 1849 under anglo-sikh-krigene. Kashmir blev straks solgt til Dogra-dynastiet, som regerede i den fyrstelige delstat Jammu, og blev en "indfødt stat". Berar blev annekteret i B, og Oudh blev annekteret i B.

Storbritannien så det russiske imperium som sin konkurrent i kolonial ekspansion. Af frygt for russisk indflydelse på Persien begyndte virksomheden at øge presset på Afghanistan, hvor den første anglo-afghanske krig fandt sted. Rusland etablerede et protektorat over Khanatet i Bukhara og annekterede Samarkand, og rivalisering begyndte mellem de to imperier om indflydelse i Centralasien, i den angelsaksiske tradition kaldet "det store spil".

Operationer i Arabien

Fra slutningen af ​​det 18. århundrede begyndte virksomheden at vise interesse for Oman. I 1798 kom en repræsentant for virksomheden, perseren Mahdi Ali Khan, til Sultan Said, som sluttede en anti-fransk traktat med ham, faktisk om et protektorat. Ifølge denne aftale forpligtede sultanen sig til ikke at tillade nogen at komme ind på sit territorium. krigstid Franske skibe, ikke at tillade franske og hollandske undersåtter at blive i deres besiddelser, ikke at tillade Frankrig og Holland at skabe handelsbaser på deres territorium i krigstid, for at hjælpe England i kampen mod Frankrig. Sultanen tillod dog ikke virksomheden at skabe en befæstet handelsstation i Oman. I 1800 blev traktaten suppleret og England fik ret til at beholde sin bopæl i Oman.

hær

Selskab i Indiens feudale system

På tidspunktet for begyndelsen af ​​den britiske ekspansion i Indien var der et feudalt system, der blev dannet som et resultat af den muslimske erobring i det 16. århundrede (se. Mughal imperium). Zamindars (godsejere) opkrævede feudal leje. Deres aktiviteter blev overvåget af et råd ("diwan"). Selve jorden blev anset for at tilhøre staten, og kunne tages fra zamindar.

British East India Company integreret i dette system og modtog i 1765 divani for retten til at opkræve skatter i Bengalen. Det blev hurtigt klart, at briterne ikke havde nok erfarne administratorer, der kunne forstå lokale skatter og betalinger, og inddrivelsen af ​​skatter blev udryddet. Resultatet af selskabets skattepolitik var den bengalske hungersnød i 1770, som kostede 7-10 millioner mennesker livet (det vil sige fra en fjerdedel til en tredjedel af befolkningen i det bengalske præsidentskab).

I 1772, under generalguvernør Warren Hastings, begyndte virksomheden selv at opkræve skatter, etablere et skattekontor med kontorer i Calcutta og Patna og flytte de gamle Mughal-skatteregistre fra Murshidabad til Calcutta. Generelt arvede selskabet det førkoloniale skattesystem, hvor hovedparten af ​​skattetrykket faldt på landmændene.

Den nye generalguvernør, Lord Cornwallis, etablerede "permanente bosættelser", der fastsatte skattebeløbet ved overførsel af jordejerskab til zamindarer. I praksis førte det til en stigning i skatterne, og i det nye system kunne landmændene ikke forsvare deres rettigheder på nogen måde. De nye godsejere blev ofte brahminer og kayasthaer (varna kshatriya-kaste), som også var ansatte i virksomheden.

Thomas Munro, guvernøren i Madras, fremmede rayatwari-systemet i Sydindien, hvor jord blev distribueret direkte til bønderne. Afgiftssatsen blev nedsat fra halvdelen til en tredjedel af korn, men blev ikke beregnet på det faktiske udbytte, men på jordens potentielle frugtbarhed, hvilket betød, at den opkrævede afgift i nogle tilfælde kunne være mere end 50 %.

Handle

Før virksomheden fik ret til at opkræve skatter fra Bengalen i 1765, måtte virksomheden importere guld og sølv for at betale for indiske varer. Bengalens afgifter gjorde det muligt at stoppe denne import og finansiere virksomhedens krige i andre dele af Indien.

Mellem 1800 og 1800 forvandlede Indien sig fra en eksportør af forarbejdede varer til en eksportør af råvarer og en importør af forarbejdede varer. Uforarbejdet bomuld, silke,

East India Company jeg East India Company

engelsk (1600-1858), privat virksomhed på handel med Østindien (Indien og Sydøstasien) og Kina, som efterhånden blev til politisk organisation og den engelske regerings apparat til udnyttelse og administration af de erobrede områder. Siden 1623 har O.-I. K. koncentrerede sine aktiviteter i Indien, hvorfra den eksporterede stoffer, garn, indigo, opium og salpeter til asiatiske lande såvel som til Europa. I 1. halvdel af 1600-tallet. handel blev hovedsagelig drevet gennem Surat; senere var hovedborgene de grundlagde O.-I. K. Madras, Bombay, Calcutta. Hans indflydelse i Indien O.-I. K. etablerede sig i kampen mod europæiske rivaler (portugisiske, hollandske og franske østindiske virksomheder) og lokale magthavere ved at bruge bestikkelse, afpresning og militær magt. Efter at have vundet krigene i det 18. århundrede. det franske indiske kompagni (stiftet i 1719 på grundlag af de østindiske og andre franske handelskompagnier), det engelske O.-I. K. monopoliserede i det væsentlige udnyttelsen af ​​Indien. Allerede i 1600-tallet. O.-I. Landet fik en række statslige rettigheder: retten til at føre krig og slutte fred (1661), præge mønter, have krigsdomstole og have fuld kontrol over sine tropper og flåde (1686). Efter 1757 (Slaget ved Plassey) erobrede den Bengalen og en række andre territorier. Fra 2. halvdel af 1700-tallet. grundlaget for O.-I.s aktiviteter Det blev ikke handel, men opkrævning af skatter, administration og røveri af besatte områder. Ved 1849 O.-I. K. underlagde sig stort set hele Indien og i 1852 Nedre Burma. Indkomst fra handel, skatter og røveri tjente som en vigtig kilde til den indledende akkumulering af kapital (Se Initial akkumulering af kapital).

Kolonial udnyttelse af Indien O.-I. Dette førte til millioner af indianeres død og forarmelse, faldet i kommerciel kunsthåndværksproduktion, landbrugets ruin og betydelige ændringer i de agrariske forhold.

Fra midten af ​​1700-tallet. manglende kontrol O.-I. Det begyndte at forårsage utilfredshed blandt det styrkede engelske industribourgeoisi, som hævdede at få del i profitten fra udbytningen af ​​Indien. Som følge af adoptionen engelske parlament en række akter (1773, 1784, 1813, 1833, 1853) Bestyrelsen O.-I. K. var underordnet det af kongen nedsatte kontrolråd; Generalguvernør for domænet O.-I. K. begyndte at blive udnævnt til statsminister; udbyttet var begrænset til 10 pct. Monopol O.-I. begrænsningen af ​​handel med Indien blev afskaffet i 1813 og fra 1833 handelsaktivitet O.-I. var generelt forbudt. I 1858, under det indiske folkeoprør 1857-59 (Se det indiske folkeoprør 1857-59) O.-I. Selskabet blev likvideret (med betaling af kompensation til aktionærerne på 3 millioner pund sterling). Indien begyndte at rapportere direkte til udenrigsministeren (ministeren) for indiske anliggender og den britiske vicekonge.

Lit.: Marx K. og Engels F., Soch., 2. udg., bind 9; Antonova K. A., Den engelske erobring af Indien i det 18. århundrede, M., 1958; Indiens Cambridge-historie, v. 5, Camb., 1929; Mukherjee R., Stigningen og det østindiske selskabs fald, B., 1958.

L. B. Alaev.

II East India Company

Hollandsk, United East India Company (UIC), monopolhandelsselskab, der eksisterede i 1602-1798. Den er opstået som følge af fusionen af ​​flere konkurrerende virksomheder. Aktionærerne i OIC var de rigeste hollandske købmænd. Det blev ledet af 17 direktører (inklusive 8 fra Amsterdam). OIC var det vigtigste instrument, hvormed det hollandske borgerskab skabte det hollandske kolonirige gennem vold, afpresning og beslaglæggelse. I hele rummet mod øst fra Kap det Gode Håb til Magellan-strædet havde OIC monopol på handel og sejlads, toldfri transport af varer til metropolen, oprettelse af handelspladser, fæstninger, rekruttering og vedligeholdelse af tropper, flåden, gennemførelse af retssager og fængsling. internationale traktater etc. I 1609 blev OIC’s egen administration oprettet [fra 1619 med fast bopæl i Batavia på øen. Java, som blev hovedstaden for de hollandske kolonibesiddelser i sydøst. Asien (se artiklen Indonesien)]. Ved at stole på sin handels- og militære magt fordrev OIC portugiserne fra Molukkerne og skabte handelsposter på Indiens kyst, Ceylon og andre steder. OIC udryddede lokalbefolkningen, undertrykte indfødte opstande, og for at opretholde høje monopolpriser for koloniale varer, ødelagde rovdyrene krydderi krat. På den måde sikrede OIC i sin storhedstid (midten af ​​det 17. århundrede) udbetalingen af ​​enorme udbytter til sine aktionærer – i gennemsnit 18 % og i nogle tilfælde meget mere. OIC havde en betydelig indflydelse på republikkens politik og statsapparat. Fra slutningen af ​​det 17. - begyndelsen af ​​det 18. århundrede. under betingelserne for den hollandske republiks generelle økonomiske tilbagegang, konkurrence fra det engelske ostindiske kompagni osv., begyndte OIC's tilbagegang. I 1798 blev OIC likvideret, al dens ejendom og aktiver blev statens ejendom (den sidste gyldighedsperiode for OIC-privilegierne udløb den 31. december 1799).

A. N. Chistozvonov.

III East India Company

Fransk handelsselskab, der eksisterede i 1664-1719. Organiseret på initiativ af J.B. Colbert for at monopolisere handel med Indien. Det havde flere handelsstationer på den indiske kyst (Masulipatam, Mahe, Chanderna-gor osv.). Centrum for O.-I.s besiddelser Der var Pondicherry i Indien. Ledelse O.-I. som var feudal af natur, blev udført af den kongelige regering. Udviklingen af ​​virksomheden blev hæmmet af smålig tilsyn og regulering af dets aktiviteter af regeringskommissærer. I begyndelsen af ​​det 18. århundrede. O.-I. K. blev opslugt af den nye såkaldte. Et indisk firma, der monopoliserede al fransk oversøisk handel.

Store sovjetiske encyklopædi. - M.: Sovjetisk Encyklopædi. 1969-1978 .

Se, hvad "East India Company" er i andre ordbøger:

Navnet på en række handelsselskaber i europæiske lande kolonitiden. Hver af stormagterne etablerede sit eget firma, udstyret med monopol på handel med Ostindien: Det Britiske Ostindiske Kompagni blev grundlagt i 1600... ... Wikipedia

I English (1600 1858), et selskab af engelske købmænd, hovedsagelig til handel med Østindien (navnet på Indiens territorium og nogle andre lande i syd og syd øst Asien); gradvist forvandlet til statslig organisation om ledelse... ... encyklopædisk ordbog

Engelsk, selskab (1600 1858) af engelske købmænd hovedsagelig til handel med Ostindien (navnet på Indiens og nogle andre lande i Syd- og Sydøstasien); gradvist forvandlet til en statslig ledelsesorganisation... ... Moderne encyklopædi

Engelsk (1600 1858) kompagni af engelske købmænd hovedsagelig til handel med Ostindien (navnet på Indiens og nogle andre lande i Syd- og Sydøstasien); gradvist forvandlet til en statslig organisation til at styre engelsk... ...

Hollandsk handelsselskab (1602 1798). Det havde monopol på handel, navigation, placering af handelspladser mv. i det indiske og Stillehavet. Erobrede betydelige territorier i Sydøstasien (på øen Java osv.) og på... ... Moderne encyklopædi

Hollandsk Handelsselskab (1602 1798). Det havde monopol på handel, sejlads, placering af handelspladser osv. i det Indiske og Stillehav. Erobrede betydelige områder i sydøst. Asien (på øen Java osv.) og i det sydlige Afrika... Stor encyklopædisk ordbog

1 . Engelsk (1600 1858) privat virksomhed engelsk. købmænd til handel med Ostindien (som Indien, Sydøstasien og Kina blev kaldt i Europa i det 17. og 18. århundrede), som efterhånden blev til en stat. organisation for ledelse af engelsk. bedrifter i Indien. I 1. halvleg. 17 kl... Sovjetisk historisk encyklopædi

East India Company- (kilde) ... Staveordbog for det russiske sprog

OST INDIA COMPANY er en engelsk privat virksomhed for handel med landene i Østindien (se OST INDIA) og Kina, som efterhånden blev til en organisation for forvaltning af engelske besiddelser i Indien; eksisterede i 1600-1858. Oprettelse af virksomhed B... ... encyklopædisk ordbog

OST INDIA COMPANY Dutch (United East India Company), et handelsselskab af hollandske købmænd, der eksisterede i 1602-1798. Det hollandske Ostindiske Kompagni havde monopol på handel, navigation og etablering af handelsstationer... ... encyklopædisk ordbog

Bøger

• Historien om Elizabeth, dronning af England. Bind 2,. Sankt Petersborg, 1795. I. K. Shnors trykkeri. Ejers binding. Bandage rygrad. Standen er god. Elizabeth I (1533 - 1603) - dronning af England og dronning af Irland fra 17. november...

Plan
Introduktion
1 Operationer i Indien
2 Operationer i Kina
3 hæren
4 Selskab i Indiens feudale system
5 Handel
6 Monopol
7 Virksomhedens tilbagegang

Bibliografi

Introduktion

British East India Company East India Company), indtil 1707 - Engelsk East India Company - Aktieselskab, oprettet den 31. december 1600 ved dekret af Elizabeth I og modtog omfattende privilegier til handelsoperationer i Indien. Faktisk gav det kongelige dekret virksomheden monopol på handel i Indien. Virksomheden havde oprindeligt 125 aktionærer og en kapital på £72.000. Selskabet blev styret af en guvernør og en bestyrelse, der var ansvarlige over for et aktionærmøde. Det kommercielle selskab erhvervede snart regerings- og militærfunktioner, som det først mistede i 1858.

Efter det hollandske ostindiske kompagni begyndte briterne også at notere sine aktier på børsen.

Forskellige titler er blevet brugt: "The Honorable East India Company" Ærede East India Company), "East India Company", "Bahadur Company".

Virksomheden havde også interesser uden for Indien, idet de søgte at give sikre ruter til de britiske øer. I 1620 forsøgte hun at erobre Taffelbjerget på det moderne Sydafrikas territorium og besatte senere øen St. Helena. Et stort problem for kompagniet var pirateri, som nåede sit højdepunkt i 1695, da piraten Henry Every erobrede Mughal-skatteflåden. Kompagniets tropper holdt Napoleon på Sankt Helena; dets produkter blev angrebet af amerikanske kolonister under Boston Tea Party, og kompagniets skibsværfter fungerede som model for St. Petersborg.

Selskabets aggressive politik kom til udtryk ved at fremkalde hungersnød i Bengalen, ødelægge klostre i Tibet og føre opiumskrigene i Kina.

1. Operationer i Indien

se også Hollandsk Ostindiske Kompagni, Fransk Ostindiske Kompagni, Danske Ostindiske Kompagni, Svensk Østindiske Kompagni, Portugisisk Østindiske Kompagni

Virksomheden blev grundlagt i 1600, under navnet Company of Merchants of London Trading in the East Indias. Dets aktiviteter i Indien begyndte i 1612, da den store mogul Jahangir tillod etableringen af ​​en handelsstation i Surat.

I 1612 bevæbnede styrker Kompagnierne påfører portugiserne et alvorligt nederlag i slaget ved Suvali. I 1640 tillod den lokale hersker af Vijayanagara etableringen af ​​en anden handelsstation i Madras. I 1647 havde virksomheden allerede 23 handelspladser i Indien. Indiske stoffer (bomuld og silke) er utrolig efterspurgte i Europa. Te, korn, farvestoffer, bomuld og senere bengalsk opium blev også eksporteret. I 1668 forpagtede kompagniet øen Bombay, en tidligere portugisisk koloni givet til England som medgift til Catherine af Braganza, der giftede sig med Charles II. I 1687 blev kompagniets hovedkvarter i Vestasien flyttet fra Surat til Bombay. I 1687 blev kompagniets bosættelse grundlagt i Calcutta efter passende tilladelse fra den store mogul. Selskabets ekspansion til subkontinentet begyndte; den samme udvidelse blev samtidig gennemført af en række andre europæiske østindiske selskaber - hollandske, franske og danske.

I 1757, ved slaget ved Plassey, besejrede tropperne fra Det Britiske Østindiske Kompagni, ledet af Robert Clive, tropperne fra den bengalske hersker Siraj-ud-Dowla - blot et par salver af britisk artilleri satte indianerne på flugt. Efter sejren ved Buxar (1764) modtog selskabet diwani - retten til at regere Bengalen, Bihar og Orissa, fuld kontrol over Nawab i Bengal og konfiskerede den bengalske statskasse (værdigenstande til en værdi af 5 millioner 260 tusind pund sterling blev beslaglagt). Robert Clive bliver den første britiske guvernør i Bengalen. I mellemtiden fortsatte ekspansionen omkring baserne i Bombay og Madras. Anglo-Mysore-krigene 1766-1799 og Anglo-Maratha-krigene 1772-1818 gjorde kompagniet til den dominerende magt syd for Sutlej-floden.

Briterne monopoliserede Bengals udenrigshandel såvel som de vigtigste grene af intra-Bengal handel. Hundredtusinder af bengalske håndværkere blev tvangsudsendt til virksomhedens handelsstationer, hvor de var forpligtet til at levere deres produkter til minimumspriser. Skatterne er steget voldsomt. Resultatet var en frygtelig hungersnød i 1769-1770, hvor mellem 7 og 10 millioner bengalere døde. I 1780'erne og 1790'erne gentog hungersnøden i Bengalen: flere millioner mennesker døde.

I næsten et århundrede førte virksomheden en ruinerende politik i sine indiske besiddelser. Den store ulykkesperiode), hvilket resulterede i ødelæggelsen af ​​traditionelt håndværk og nedbrydningen af ​​landbruget, hvilket førte til op mod 40 millioner indianeres død af sult. Ifølge beregningerne fra den berømte amerikanske historiker Brooks Adams (eng. Brooks Adams), i de første 15 år efter annekteringen af ​​Indien, eksporterede briterne værdigenstande til en værdi af £1 milliard fra Bengalen. I 1840 regerede briterne det meste af Indien. Den uhæmmede udnyttelse af de indiske kolonier var den vigtigste kilde akkumulering af britisk kapital og den industrielle revolution i England.

Udvidelsen antog to hovedformer. Den første var brugen af ​​såkaldte subsidiære aftaler, i det væsentlige feudale - lokale magthavere overførte ledelsen af ​​udenrigsanliggender til kompagniet og var forpligtet til at betale et "tilskud" til vedligeholdelsen af ​​kompagniets hær. Hvis der ikke blev foretaget betalinger, blev territoriet annekteret af briterne. Derudover forpligtede den lokale hersker sig til at opretholde en britisk embedsmand ("resident") ved sit hof. Således anerkendte virksomheden "indfødte stater" ledet af hinduistiske maharajaer og muslimske nawabs. Den anden form var direkte styre.

"Tilskud" betalt til kompagniet af lokale magthavere blev brugt på at rekruttere tropper, der hovedsagelig bestod af den lokale befolkning, således blev udvidelsen udført af indiske hænder og med indiske penge. Udbredelsen af ​​systemet med "tilknyttede aftaler" blev lettet af sammenbruddet af Mughal-riget, som fandt sted mod slutningen af ​​det 18. århundrede. De facto bestod det moderne Indiens, Pakistans og Bangladeshs territorium af flere hundrede uafhængige fyrstedømmer, der var i krig med hinanden.

Den første hersker til at acceptere "subsidiær aftalen" var Nizam fra Hyderabad. I nogle tilfælde blev sådanne traktater indført med magt; Herskeren af ​​Mysore nægtede således at acceptere traktaten, men blev tvunget til at gøre det som følge af den fjerde Anglo-Mysore-krig. I 1802 blev Maratha Union of Principalities tvunget til at underskrive en subsidiær traktat på følgende vilkår:

1. En permanent Anglo-Sepoy hær på 6 tusinde mennesker forbliver hos Peshwa (første minister).

2. En række territoriale distrikter er annekteret af selskabet.

3. Peshwa skal ikke underskrive nogen aftale uden at rådføre sig med virksomheden.

4. Peshwa'en erklærer ikke krig uden at rådføre sig med virksomheden.

5. Alle territoriale krav fra Peshwa mod lokale fyrstelige stater skal være genstand for selskabets voldgift.

6. Peshwa trækker krav mod Surat og Baroda tilbage.

7. Peshwa'en kalder alle europæere tilbage fra sin tjeneste.

8. Internationale forhold udføres i samråd med Selskabet.

De mest magtfulde modstandere af kompagniet var to stater dannet på ruinerne af Mughal Empire - Maratha Unionen og Sikh-staten. Sikh-imperiets sammenbrud blev lettet af det kaos, der opstod efter dets grundlægger, Ranjit Singhs død i 1839. Borgerstridigheder brød ud både mellem individuelle sardarer (generaler fra sikhhæren og de facto store feudalherrer) og mellem Khalsa (sikh-samfundet) og darbaren (domstolen). Derudover oplevede sikh-befolkningen spændinger med lokale muslimer, som ofte var villige til at kæmpe under britiske faner mod sikherne.

I slutningen af ​​det 18. århundrede begyndte den aktive ekspansion under generalguvernør Richard Wellesley; Kompagniet erobrede Cochin (1791), Jaipur (1794), Travancore (1795), Hyderabad (1798), Mysore (1799), fyrstedømmerne langs Sutlej-floden (1815), de centralindiske fyrstedømmer (1819), Kutch og Gujarat ( 1819), Rajputana (1818), Bahawalpur (1833). De annekterede provinser omfattede Delhi (1803) og Sindh (1843). Punjab, North West Frontier og Kashmir blev erobret i 1849 under anglo-sikh-krigene. Kashmir blev straks solgt til Dogra-dynastiet, som regerede i den fyrstelige delstat Jammu, og blev en "indfødt stat". Berar blev annekteret i 1854 og Oud i 1856.

Storbritannien så sin konkurrence i kolonial ekspansion russiske imperium. Af frygt for russisk indflydelse på Persien begyndte kompagniet at øge presset på Afghanistan, og i 1839-1842 fandt den første anglo-afghanske krig sted. Rusland etablerede et protektorat over Khanatet Bukhara og annekterede Samarkand i 1868, og en rivalisering om indflydelse i Centralasien begyndte mellem de to imperier, kaldet "Det store spil" i den angelsaksiske tradition.

I 1857 var der et oprør mod den britiske østindiske kampagne, som i Indien er kendt som den første uafhængighedskrig eller Sepoy-mytteriet. Imidlertid blev oprøret undertrykt og britiske imperium etableret direkte administrativ kontrol over næsten hele det sydlige Asiens territorium.

2. Operationer i Kina

I 1711 grundlagde virksomheden et handelsrepræsentationskontor i den kinesiske by Canton (kinesisk: 广州 - Guangzhou) til køb af te. Først købes te med sølv, derefter byttes den til opium, som dyrkes på indiske (hovedsageligt beliggende i Bengal) plantager ejet af Selskabet.

På trods af den kinesiske regerings forbud mod import af opium fra 1799, fortsatte virksomheden med at smugle opium med en hastighed på cirka 900 tons om året. Selskabets kinesiske handel var kun nummer to i størrelse efter handelen med Indien. For eksempel nåede de samlede omkostninger for en konvoj sendt til England i 1804, i datidens priser, £8.000.000. Dets vellykkede forsvar blev en grund til national fest.

De fleste af midlerne øremærket til indkøb kinesisk te, er indtægter fra handel med opium. I 1838 var den illegale opiumimport allerede nået op på 1.400 tons om året, og den kinesiske regering indførte dødsstraf for opiumssmugling.

Den spanske erobring var meget primitiv i sin essens. I hvert fald hvis vi taler om effektiviteten af ​​udnyttelsen af ​​oversøiske kolonier. De grådige conquistadorer vidste, hvordan de skulle røve, men vidste ikke, hvordan de skulle bruge byttet. Guldet, der kom til Europa, blev brugt til krigsudgifter, tøj og kirken. Men på dette tidspunkt var begyndelsen af ​​den nye tid - den borgerlige, kapitalistiske æra - allerede gryende. En sparsommelig ejer kunne øge sin kapital gennem produktion, pengetransaktioner og korrekt organiseret handel. Selvfølgelig var de nyslåede kapitalister langt fra humanismens idealer, især i forhold til de erobrede vilde. Men økonomiske interesser krævede andre former for kolonisering af dem. Et eksempel på en "økonomisk" holdning til forretning blev givet af de østindiske virksomheder. Den førstefødte var et firma grundlagt i 1600 i England, et land, der 12 år tidligere havde bevist sig selv som en førende søfartsmagt.

I slutningen af ​​det 16. århundrede. I Europa steg priserne på krydderier, som blev leveret af portugiserne og hollænderne til søs fra Syd- og Østasien (Østindien), kraftigt. Antallet af handelsskibe - hollandske og engelske - der sejler imellem Nordeuropa og Asien, voksede hurtigt. Engelske købmænd var interesserede i direkte forsyninger af oversøiske krydderier. Men at udstyre flådeekspeditioner til Østindien var dyrt og risikabelt, og derfor blev købmændene tvunget til at samle deres kapital. Til at begynde med var handelsselskabet for handel med Ostindien en ret amorf organisation, hvis sammensætning var tilfældig og inkonsekvent. Ud over krydderier importerede virksomhedens skibe råsilke, bomuld og silkestoffer, indigo, opium og sukker til Europa. Til at begynde med var europæiske, inklusive engelske, produkter ikke efterspurgte på markederne i Østen, så de skulle betale for varer i guld og sølv.

De engelske myndigheder var godt klar over købmandsklassens øgede betydning for hele landets liv for at styrke dens magt. Og så gik dronningen med til at imødekomme handels- og industrifolks ønsker. Borgerskabet får flere og flere privilegier. Den engelske regering gav East India Company (endelig grundlagt i 1600) ret til monopolhandel med alle lande i det Indiske og Stillehav mellem Magellan-strædet og Kap det Gode Håb. Det engelske østindiske kompagnis rivaler var Portugal, de hollandske og franske østindiske kompagnier, private engelske handlende og lokale indiske herskere.

Det hollandske Ostindiske Kompagni, der blev grundlagt næsten samtidigt med det engelske, var særligt stærkt. I foråret 1602 modtog hun af generalstænderne - den øverste statslig instans Holland har monopol på handel i hele territoriet fra Kap det Gode Håb i det sydlige Afrika til Magellan-strædet i det sydlige Amerika. Hollandske købmænd grundlagde deres egne handelssteder. Normalt indgik det hollandske selskab traktater med lokale fyrster, der regerede Java, Kalimantan, Sumatra og andre øer og kyster. I 1670 havde den sikret sig et fuldstændigt monopol på de mest værdifulde eksotiske krydderier: muskatnød, muskatnød og nelliker, eksporteret fra de indonesiske øer, samt kanel fra Ceylon. For at bevare deres monopol og forhindre priserne i at falde, fældede hollænderne muskatnødskove og brændte overskydende krydderier. I 1621–1622 De erobrede øerne i Bandahavet i det østlige Indonesien og udryddede de fleste af de lokale indbyggere og gjorde resten til slaver. Og det skyldes, at de solgte krydderier til andre "hvide mennesker".

Nogle historikere kalder de ændringer, der fandt sted i verdensøkonomien ved begyndelsen af ​​det 17. århundrede, for "handelsrevolutionen". Handelen mellem Nordeuropa og Asien voksede hurtigt, mens karavaneruter, der forbinder Rødehavets kyst med landene i Den Persiske Golf, blev tomme. Med fremkomsten af ​​de østindiske selskaber blev priserne på asiatiske varer stabile, og udvalget af varer blev udvidet. I lang tid overgik hollænderne alle deres konkurrenter, men til sidst vandt briterne.

På grundlag af statsstøtte udviklede det engelske firma en omfattende og profitabel handel. I den første tredjedel af det 17. århundrede. hun ejede handelspladser på øerne Java, Sumatra, Banda, Borneo, Celebes, Japan, Siam, den malaysiske halvø og Indien. I begyndelsen var centrum for engelsk handel i Ostindien øen Java, men fra 1620'erne koncentrerede virksomheden sine aktiviteter i Indien. I første halvdel af 1600-tallet. Virksomhedens indiske handel blev primært udført gennem Surat, en havneby i det vestlige Indien, på Mughal-statens territorium. I 1661 fik kompagniet ret til at erklære krig og slutte fred i de områder, det erobrede i 1686, det havde fuld kontrol over sin egen hær og flåde, etablerede militærdomstole og prægede mønter. Dette var æraen med primitiv akkumulering af kapital. Engelske købmænd tøvede ikke med blot at røve lokale indbyggere og modtog enorme overskud. For eksempel var aktionærernes afkast i 1660'erne 250%!

Det engelske østindiske kompagni stolede i sine aktiviteter på et netværk af befæstede handelsstationer, hvorfra byer som Madras, Bombay og Calcutta efterfølgende voksede. Virksomheden brugte aktivt taktik med bestikkelse og afpresning af lokale myndigheder. Sloganet "del og hersk" bestemte denne organisations kolonipolitik, især efter Mughal-rigets sammenbrud. For at udvide deres indflydelse brugte briterne villigt militær magt.

Fra anden halvdel af 1700-tallet. East India Company fokuserede på at administrere de erobrede områder. Således fik den i 1760'erne ret til at opkræve jordskatter fra befolkningen i Bengal. Under den industrielle revolutions æra i England blev kolonierne ikke kun råvarebasen for britisk industri, men blev også hovedmarkedet for engelske industriprodukter. Den koloniale udnyttelse af Indien førte til millioner af indianeres død og forarmelse, faldet i kommerciel håndværksproduktion og landbrugets ruin.

Fra slutningen af ​​1700-tallet. Den engelske regering, der handlede i det styrkede industrielle bourgeoisis interesse, begrænsede gradvist Det Ostindiske Kompagnis monopol, samtidig med at dets aktiviteter blev sat under statskontrol. Og i 1858, efter undertrykkelsen af ​​sepoyoprøret, blev East India Company likvideret.

East India Company. Historien om den store oligark

The English East India Company (1600 – 1858) er på samme alder som engelsk kapitalisme og den engelske stat som nationalstat. Historisk set er det ikke meget yngre end Mughal-riget. I og gennem dette selskab er historierne om England og Indien forbundet, såvel som meget inden for disse historier selv: i engelsk historie synes kompagniet at forbinde to store dronningers regeringstid - Elizabeth og Victoria, og i indisk historie - to store imperier: Mughal og briterne. Virksomheden blev "født" tre år før Elizabeth I's død og under Shakespeares levetid og "døde" under Victoria og Dickens, efter at have overlevet tre et halvt dynastier (Tudors, Stuarts, Hannoverianere og Cromwells protektorat).

To et halvt århundrede er levetiden for et dynasti eller endda en stat. Faktisk var East India Company i lang tid en stat i en stat, endda i to - Storbritannien og Mughal Indien.

East India Company er en unik organisation i menneskehedens historie. Denne konklusion synes kun at være en overdrivelse ved første øjekast. Historien kender mange forskellige handelsmæssige og politiske former. Dette er en "købmandsstat" (Venedig) og "militære handelsforeninger" (som M. N. Pokrovsky kaldte fyrstedømmerne i Kievan Rus) og en forening af handelsbyer (Hanza). Historien kender mange magtfulde stater og virksomheder (f.eks. nuværende transnationale selskaber). Men i historien er der kun ét tilfælde af eksistensen af ​​et handelsselskab, som samtidig er en politisk organisme, en statsvirksomhed i en stat, som om den inkarnerede mottoet for kaptajn Nemos Nautilus - mobil i mobil.

Selskaber af denne type eksisterede naturligvis ikke kun i England, men også for eksempel i Holland (1602 - 1798), Frankrig (med omorganiseringer og afbrydelser eksisterede det fra 1664 til 1794). Deres historie kan dog ikke sammenlignes med den engelske. Det hollandske Ostindiske Kompagni - dets storhedstid var i midten af ​​det 17. århundrede - havde aldrig den styrke og magt, som dets engelske "fulde navnebror" besad, kontrollerede aldrig så store territorier, ligesom Holland aldrig indtog en sådan plads i verdensøkonomien som England. Hvad angår det franske ostindiske kompagni, varede det for det første halvt så længe, ​​og for det andet, og det er vigtigst, var det under streng statskontrol (hvilket afspejledes i dets konstante omorganiseringer og navneændringer) og var i det væsentlige ikke en selvstændig agent for den socioøkonomiske proces. Ingen af ​​de østindiske kompagnier indtog en sådan plads i deres koloniimperier som det engelske, og spillede ikke en sådan rolle som sidstnævnte ved at trænge ind i østen og derefter i udnyttelsen af ​​kolonierne. Tilsyneladende svarer det enestående ved Det Engelske Østindiske Kompagni til det unikke i både engelsk historie og det fænomen, som økonomiske historikere kalder "anglosaksisk kapitalisme" (J. Gray).

De første 150 år

Så den 31. december 1600 grundlagde en gruppe London-købmænd, som modtog et charter fra Dronning Elizabeth I for en monopolhandel med Østen i en periode på 15 år, East India Company. I de første to årtier handlede kompagniet med øen Sydøstasien, men derefter blev det fordrevet af en stærkere konkurrent på det tidspunkt, det hollandske østindiske kompagni, og briterne flyttede deres aktiviteter til Indien.

Selskabet bestod af to organer: et aktionærmøde og en bestyrelse ledet af en direktør. De første rejser blev finansieret ved tegning: der var ingen permanent kapital. I 1609 tildelte James I selskabet et nyt charter, som erklærede selskabets monopolhandel for at være ubegrænset.

Efter at have fordrevet de svækkede portugisere fra Indien, udvidede briterne gradvist deres handel i Asien. Virksomheden købte malaysisk peber og indisk bomuldsstoffer for sølv og solgte dem i Europa (primært kontinentale), idet de modtog for dem stor mængde sølv (som flød ind i Europa fra spansk Mexico).

Forholdet mellem kompagniet og det engelske monarki var til gensidig fordel. Selskabet havde brug for kongelige chartre og diplomatisk støtte i Østen, og til gengæld ydede det store "lån" til kronen.

I 1657 skete en meget vigtig forandring i selskabets historie. Cromwell gav virksomheden et charter, hvilket gjorde det til en permanent kapitalorganisation. Magtskiftet bragte ikke noget dårligt til selskabet. Tværtimod modtog hun efter restaureringen øen St. fra kronen. Helena og Bombay. I 1683 tildelte staten kompagniet ret til admiralitetsjurisdiktion og tillod tre år senere prægning af mønter i Indien. Selskabets succes kunne ikke andet end at vække misundelse og fjendtlighed hos dets rivaler i England - købmændene, der eksporterede engelske tekstiler. Sidstnævnte rejste i parlamentet spørgsmålet om at afskaffe selskabets monopol og at regulere dets aktiviteter af staten. Da de intet havde opnået i 1698, dannede de et alternativt East India Company, men på grund af det nye kompagnis svaghed og den franske trussel i Østen fusionerede kompagnierne mellem 1702 og 1708.

Ved midten af ​​det 18. århundrede, efter Storbritanniens sejr over Frankrig i Syvårskrigen, var United Company blevet en mægtig militær-politisk kraft i Indien, eller, som en engelsk forsker kaldte det, en "company-stat" af analogi med en "nation-stat" (nation-stat). I 1765 overtog kompagniet retten til at opkræve skatter i Bengalen. Således blev handelsselskabet i det væsentlige til politisk stat. Skatter drev kommerciel overskud ud, og ledelsen drev handel ud.

Måske var dette selskabets apoteose, der kronede det første halvandet århundrede af dets historie, hvor støtten fra den engelske stat var stigende. Men i midten af ​​1760'erne ændrede forholdet mellem kompagniet og staten, eller rettere staten og kompagniet, sig: kompagniet blev for velsmagende en bid, desuden var "gode gamle England" under forandring, og staten havde brug for penge . Selvom syvårskrigen endte med sejr for briterne, tømte den statskassen kraftigt. Søgningen efter midler tvang kronen til at være opmærksom på virksomheden. Måske ikke mindre vigtigt var det faktum, at kompagniet gradvist begyndte at forvandle sig til en slags stat i øst, til en stat, som den berømte engelske historiker Macaulay beskrev som "et emne på den ene halvkugle og en suveræn i den anden."

"Den store pause"

I 1767 "faldt" staten, som de sagde i vores land under Ivan den Forfærdeliges tid, og da de begyndte at tale igen i slutningen af ​​det 20. århundrede, "faldt" over selskabet: Parlamentet forpligtede det til årligt at betale 400 tusind pund pund om året til Finansministeriet. I begyndelsen af ​​1770'erne var selskabet på randen af ​​konkurs på grund af dets ødelæggelse af Bengalen og blev tvunget til at bede regeringen om et lån. Hun måtte dog betale dyrt for økonomisk bistand. I 1773 vedtog parlamentet premierminister Norths lovforslag, der blev kendt som reguleringsloven. Staten forpligtede blandt andre tiltag med henblik på at etablere kontrol med Selskabet sin bestyrelse til løbende at rapportere om Selskabets forhold til finans- og udenrigsministeriet. Regeringssystemet i Indien var centraliseret. Regeringsembedsmænd blev udnævnt til posterne som tre af de fire rådgivere for Calcuttas generalguvernør.

Nordloven var et kompromis mellem staten og selskabet. Dette blev tydeligt demonstreret af den efterfølgende kamp mellem generalguvernør Hastings og rådsmedlem Francis. Selvom Francis, som forsvarede statens interesser inden for kompagniet, blev besejret i denne kamp, ​​fandt selskabet sig i sidste ende ude af stand til at modstå presset fra begge parlamentspartier og mistede sin politiske uafhængighed. I 1784 blev Pitt-loven vedtaget, som etablerede en regeringskontrolstyrelse for indiske anliggender og gav generalguvernøren - nu reelt statens udpegede - fuld magt i Indien. Pitt-loven formaliserede forholdet mellem den engelske stat og East India Company som ulige partnere i at styre Indien i en periode på mere end 70 år. Virksomheden bevarede kun uafhængighed på handelsområdet.

Konflikt i Calcutta-rådet

Det sker ofte i historien, at en privat konflikt, hvor personlige ambitioner spiller en stor rolle, ikke blot bliver et udtryk for modsatrettede sociopolitiske tendenser, men også bestemmer visse ekstrapersonlige tendenser, nogle gange på en meget bizar måde. Det er præcis, hvad der skete i Calcutta-rådet i 1774 i konflikten mellem den bengalske generalguvernør Hastings og hans rådgiver Francis, som var en beskyttelse af regeringen.

En af de vigtigste punkter deres uenighed var spørgsmålet om politisk styring af Indien. Francis anså det for nødvendigt at afskaffe politisk magt Selskaber og proklamerer den britiske krones suverænitet over de britiske besiddelser i Indien (hvilket blev gjort i 1858). Nawab i Bengal, genindført til magten, ville nu regere på vegne af engelsk konge. Hastings, som kompagnirepræsentant, gik ind for opretholdelsen af ​​kompagnimagten i Indien, og hans position i den specifikke situation i slutningen af ​​det 18. århundrede var mere realistisk, eftersom Storbritanniens annektering af indiske territorier kunne føre det i væbnet konflikt med andre europæiske magter der havde interesser i Østen.

Historien har vist, at med hensyn til kortsigtede konsekvenser havde Hastings ret, selvom på lang sigt, i en anden æra - på toppen af ​​det britiske hegemoni i verden, blev "Francis-programmet" implementeret. Et andet stridspunkt mellem Hastings og Francis var spørgsmålet om jordforvaltning og skatteopkrævning. Ifølge generalguvernørens plan skulle det skattegårdssystem, han indførte, være blevet erstattet af det gamle Mughal-system. Men Francis' plan, der blev gennemført i 1793, vandt historisk: zamindarerne fik ret til privat ejendom, fratog alle bøndernes tidligere rettigheder og reducerede dem til status som lejere.

Hastings og Francis skændtes også om selskabets udenrigspolitik i Indien. Hvis Hastings gik ind for Aktiv deltagelse Virksomheder i de politiske begivenheder i Hindustan, der indgik underordnede aftaler med indiske prinser, opfordrede Francis til ikke-indblanding, og forbandt dette med planen om at udvide britisk magt i Indien. Efter hans mening burde Storbritannien kun have annekteret Bengalen og kontrolleret resten af ​​Indien gennem Delhi Mughal. Men på det tidspunkt var en sådan plan urealistisk: briterne var endnu ikke klart den dominerende kraft i Indien.

Og disse modstridende synspunkter blev forenet videre udvikling. De dannede grundlaget for den førstes politiske strategier, komplementære og alternerende afhængigt af omstændighederne. halvdelen af ​​1800-talletårhundrede: erobring og "ikke-interventionspolitik". I enkeltpersoners stridigheder og kampe på den ene side og staten og virksomheden på den anden side blev strategier for fremtiden således smedet og udarbejdet. Den afgørende periode for denne produktion var det lille årti mellem 1773 og 1784. Denne samme tid blev kulminationen på konfrontationen mellem selskabet og staten; en magtbalance var opnået i den: Norths handling havde allerede markeret begyndelsen på kompagniets underordnelse under staten, men Francis blev besejret i kampen mod Hastings, og endnu en parlamentarisk handling var nødvendig for at tippe vægten til fordel for staten .

Sidste omgang

Udviklingen af ​​Storbritannien under og efter den industrielle revolution førte til et interessesammenstød mellem kompagniet og det fremvoksende engelske industribourgeoisi og til et yderligere angreb på det fra statens side. Milepælene i denne offensiv var tre charterlove - 1793, 1813 og 1833. East India Company Charter Act, der blev vedtaget i 1793, blev endnu et kompromis mellem kompagniet og dets modstandere, og rollen som dommer i konfrontationen blev naturligvis spillet af staten. Et "reguleret monopol" blev etableret: Staten forpligtede selskabet til at levere en del af sine skibe til rimelige fragtpriser til private købmænd til handel med Indien.

Ved Charter Act af 1813 afskaffede parlamentet, under pres fra britiske industrifolk og skibsejere, generelt selskabets monopol på handel med Indien. Denne afskaffelse var påkrævet både af logikken i den industrielle udvikling af "verdens værksted" og af behovet for at modstå den kontinentale blokade organiseret af Napoleon. Statens indgriben i selskabets administrative sfære steg også kraftigt: Parlamentet foreskrev klart for selskabet, hvordan det skulle forvalte statsindtægterne i det asiatiske land, det styrer. Kronens godkendelse af Selskabets højtstående embedsmænd i Indien udvidede dramatisk statens myndighedszone på bekostning af Selskabets i deres fælles administration af Indien.

Charter Act af 1833 afskaffede selskabets sidste monopolrettigheder til at handle med Kina. Logikken i udviklingen af ​​forholdet mellem staten og selskabet førte til, at parlamentet forbød selskabet at engagere sig i handel i Indien, det vil sige, hvad selskabet engang blev skabt til.

I midten af ​​det 19. århundrede var det østindiske kompagni dødsdømt. Hun var en politisk-økonomisk kentaur, og disse "organisatoriske væseners" tid var forbi - de havde ingen plads i industriens og nationalstaternes verden.

I det trekvart århundrede (minus et år), der adskiller 1784 og 1858, har England forvandlet sig fra et præindustrielt land til "verdens værksted." Da virksomheden var en form for organisation af kommerciel, præindustriel kapitalisme, var virksomheden utilstrækkelig til den industrielle kapitalisme, dens æra, dens politiske og økonomiske strukturer. Det er kun naturligt, at institutionerne og organisationerne fra den førindustrielle æra går med, som det skete med East India Company. Hvad i XVII - XVIII århundreder udgjorde styrke og var det østindiske kompagnis hovedsejr, nemlig: en ret organisk (for den tid) enhed, en kombination af politiske, handelsmæssige og økonomiske funktioner i dets aktiviteter, blev årsagen til dets svækkelse og død.

I en vis forstand kan det østindiske kompagnis frihedsgrad og privilegier betragtes som et mål for den engelske kapitals underudvikling som, i marxistisk sprog, dannelsesmæssig, den engelske stat som et borgerligt og det engelske samfund som et klassesamfund i kapitalistisk betydning af ordet. Udviklingen af ​​den borgerlige stat og samfund i England, den stigende isolation af samfundet og staten, divergensen mellem administrativ ledelse og virksomhedsledelse ("Lane's Law") - alt dette reducerede virksomhedens "livsrum".

Hvorfor en virksomhedsstat, hvis der er en nationalstat? Som bærer af administrative funktioner, som i et modent kapitalistisk samfund er statens monopol som personificeringen af ​​kapitalens funktioner, viste East India Company sig at være noget af et alternativ eller parallelt. regeringsstruktur, som i midten af ​​1800-tallet naturligvis var en anakronisme, der skulle ødelægges.

I 1853 krævede brede kredse af det engelske borgerskab likvidation af Kompagniet som politisk institution - det britiske instrument til at styre Indien - og annektering af Indien. Imidlertid begrænsede parlamentet sig kun til yderligere at reformere selskabet. Charter Act af 1853 var et eksempel på regeringsindgreb i indre struktur Virksomheder: antallet af direktører er blevet reduceret. Desuden er Selskabet (bestyrelsen) delvist - med en tredjedel - ophørt med at være sig selv. Det blev til en tredjedel et ministerium, da 6 af de 18 direktører nu var udpeget af kronen.

Det er svært at sige, hvor meget længere veterankompagniet ville have bestået uden omstændighederne - Sepoy-oprøret i 1857 - 1859, en af ​​årsagerne til det var kompagniets embedsmænds aktiviteter.

I 1858 blev Indiens regeringslov vedtaget, som fuldendte East India Companys historie som en politisk institution. Denne handling proklamerede den britiske krones suverænitet over Indien. Herefter eksisterede Selskabet indtil 1873, men kun som en rent kommerciel organisation. Sammen med Firmaet (nu firmaet) forlod hun en hel epoke, men samtidige lagde næppe mærke til dette: den fransk-preussiske krig, kommunarderne i Paris, Ruslands afvisning af at overholde betingelserne i Paris-freden af ​​1856, abdikation spansk konge Amadeus og annonceringen af ​​den første republik i Spanien, sammenbruddet af børsen i Wien og begyndelsen på den amerikanske økonomiske krise, som åbnede den store depression i 1873 - 1896 - en global økonomisk krise, der underminerede Storbritanniens hegemoni.

Kort sagt, i begyndelsen af ​​1870'erne havde verden ikke tid til East India Company, dette levn fra fortiden. Verden, uden at vide det, gik ind i en æra, der ville ende i 1914 og blive et vandskel mellem to "korte" århundreder - XIX (1815 - 1873) og XX (1914 - 1991). Denne æra begyndte som imperialismens æra, æraen for den endelige dannelse af koloniimperier af nationale stater. I denne æra var nationalstater hovedpersonen, den vigtigste monopolist, som generelt med held bekæmpede private monopoler.

East India Company - et minde om fremtiden?

Sådan var det dog indtil 1950'erne, indtil transnationale selskaber (TNC'er) begyndte at få styrke og gradvist begyndte at presse staten ud, inklusive den britiske. Kun et århundrede er gået siden hans sejr over sin "transnationale" fag-konkurrent, og nye transnationale konkurrenter er dukket op, måske mere seriøse end Worshipful Company.

På trods af analogiernes overflade kan det siges, at der er en vis lighed mellem East India Company og moderne transnationale selskaber: på en eller anden måde er de alle forbundet med monopol, repræsenterer en udfordring for nationalstaten og national suverænitet, kombinere politiske og økonomiske former for aktivitet. I en vis forstand kan vi sige, at TNC'er hævner sig på staten som en institution for East India Company. TNC'er er ikke statens eneste konkurrent i den nuværende "postmoderne" verden. Der er også andre. Det er overnationale sammenslutninger såsom EU og ASEAN, disse er "region-økonomier" (K. Omae), det vil sige zoner, der opstår inden for en stat (Sao Paulo-regionen i Brasilien, Lombardiet i Italien), ved krydset af to (Languedoc-regionen - Catalonien) eller endda tre (Penang - Medan - Phuket-regionen) stater og repræsenterer fuldt integrerede produktions- og forbrugsenheder med en befolkning på 20 - 30 millioner. Endelig er disse de såkaldte "gråzoner", det vil sige områder, der ikke er kontrolleret af de juridiske myndigheder (forskellige "narkotikatrekanter", zoner med selvforstærkende konflikter mellem stammerne osv.).

I en verden, hvor staten i stigende grad blot bliver en kartografisk virkelighed, politisk-økonomiske "centaurer", nærmere bestemt neocentaurer, strukturer af den type, der mere eller mindre succesfuldt konkurrerede med nation stat i det 16. – 18. århundrede, ved modernitetens begyndelse, og tabte til ham i første halvdel af det 19. århundrede. I dag fremstår de som skygger fra fortiden, men skyggerne er ret materielle. Fra dette synspunkt får det engelske østindiske kompagnis fænomen og historie en helt moderne lyd og bliver relevant. Ærværdigt selskab som et minde om fremtiden? Hvorfor ikke. Hendes fire hundrede års jubilæum, der faldt på århundredets og årtusindets sidste dag, er en god anledning til at reflektere over dette.