I hvilket år kollapsede USSR? Demontering af regeringsstrukturer i USSR

I de fleste af artiklerne på vores hjemmeside berører vi dagligdags problemer og afslører hemmelighederne ved at løse dem. Men nogle gange, når man sidder derhjemme om aftenen, vil man gerne læse rigtige hemmeligheder, der vedrører mere globale problemer og emner, der vil rejse spørgsmål og debatter i mange generationer fremover. I dag vil vi forsøge at overveje årsagerne til Sovjetunionens sammenbrud og vil røre lidt ved konsekvenserne af dets sammenbrud, fordi dette emne stadig forårsager tvetydige meninger blandt flertallet. Men godt, lad os gå mere end 20 år tilbage og vurdere situationen på det tidspunkt.

Årsager til Sovjetunionens sammenbrud

Lad os overveje de mest grundlæggende versioner af, hvorfor USSR kollapsede. For at analysere årsagerne til Sovjetunionens sammenbrud vender nogle tilbage til 1991, til August Putsch-dagene, og andre til 1985, hvor "perestrojkaen" Gorbatjov kom til magten. Men personligt er jeg tilbøjelig til at tro, at vi skal tilbage til 1980'erne, det var dengang, det såkaldte point of no return begyndte, hvorfra nedtællingen til USSR's eksistens begyndte. Så lad os starte i rækkefølge.

1. Personalemangel

   Sandsynligvis er en af ​​hovedårsagerne til Sovjetunionens sammenbrud manglen på partipersonale. For at gøre dette er det nok at huske, takket være hvem USSR blev dannet, og hvem var dets ledelse i begyndelsen? Til at begynde med var disse i virkeligheden fanatikere af deres idé, revolutionære, der forsøgte at vælte zarstyret og opbygge kommunismen, hvor alle mennesker er lige og, arbejdende, vil leve i overflod. Efter krigen blev ledende stillinger i USSR besat af tidligere militærmænd, denne disciplinerede gamle generation, som havde en glødende kommunistisk ideologi, de ønskede virkelig at opbygge kommunismen. De fleste af dem kunne ikke engang indrømme tanken om, at selv en enkelt krone fra statsbudgettet blev stjålet, selvom de udnyttede statens fordele og deres officielle position, men dette kan slet ikke tages i betragtning, især sammenlignet med nutidens ledere . Men denne gamle generation kunne ikke eksistere for evigt, når lederne begyndte at dø, ikke kunne finde værdigt personale til at erstatte dem, eller de værdige blev simpelthen ikke lukket ind, da de, der blev tilbage, havde deres egne planer.

   Sandsynligvis startede det hele fra det øjeblik, hvor "kære" Leonid Ilyich blev fuldstændig "dårlig" mange vidner fra den periode bemærkede, at General Sec. Jeg fejlede meget, og ret hurtigt og kraftigt. Årsagen til dette kalder mange historikere "Brezhnevs injektioner", som blev sprøjtet ind i ham af en sygeplejerske, en KGB-medarbejder. Samtidig konvergerer den logiske kæde, formanden for KGB på det tidspunkt var Andropov, han havde længe haft til formål at erstatte Brezhnev, og det er meget muligt, at sådanne injektioner faktisk blev administreret målrettet for at forværre Leonid Ilyichs helbred. Andropovs drøm gik i opfyldelse i november 1982, han stod i spidsen for staten efter Bresjnevs død, 69 år gammel.

   Men Andropovs regeringstid sluttede efter 15 måneder, da han, før han tiltrådte posten som generalsekretær, vidste, at han ikke havde lang tid at leve, men ikke desto mindre tog han en så høj post. Andrpovs død var den anden begravelse på 2 år, siden den sidste begravelse af en sovjetisk leder var i 1953. Det andet dødsfald i træk af landets leder på så kort tid kunne ikke andet end at påvirke landet i alle dets sfærer. Andropovs plads blev overtaget af Chernenko, som på det tidspunkt allerede var 72 år gammel, men Konstantin Ustinovich døde også næsten et år efter hans udnævnelse til landets hovedstilling. Den tredje begravelse var et slag for USSR, landet mister kommunismens ideologiske fundamentalister og har heller ikke en klar udviklingsvej, da Andropov og Chernenko havde deres egne planer, men ikke havde tid til at implementere dem.

   Vittigheder om dette emne begyndte endda at cirkulere blandt folket. Ved at forstå en sådan absurd situation beslutter politbureauet at vælge den relativt unge Gorbatjov som leder af landet, som på det tidspunkt var 54 år gammel, og han var virkelig ung i det politiske bureau, fra det øjeblik begyndte USSR's sammenbrud for at ske i et irreversibelt tempo, blev Gorbatjov katalysatoren for denne proces.

   Inkompetencen af ​​den nye ledelse ledet af Gorbatjov, såvel som nye kadrer i politik. bureau og ledelse af landet, som i sidste ende viste sig at være forrædere, ønsket fra lederne af unionsrepublikkerne om at løsrive sig og gøre deres lande uafhængige for selv at lede dem - alt dette er resultatet af Gorbatjovs perestrojka.

   

2. "Alle trak tæppet over sig selv"

   Som det blev sagt lige ovenfor, trak alle lederne af fagforeningsstaterne "tæppet over sig", og de ønskede alle uafhængighed. Perestrojka svækkede den stramme kontrol over både ledere og mennesker. Som et resultat forsøgte alle lederne af unionsstaterne på den ene eller anden måde at løsrive sig og erklære uafhængighed ved den rette lejlighed. Ødelæggelsen af ​​Berlinmuren og foreningen af ​​Tyskland lagde brændstof på ilden. Masseprotester og uroligheder i de baltiske stater og nogle andre republikker bidrog til deres ubalance.

   Begyndelsen på enden indtraf i august 1991, da "August Putsch" indtraf som et resultat af dette statskup, inden for en måned forlod de baltiske lande USSR. Herefter begyndte Sovjetunionen at smuldre. Dette omfatter også konflikten i Nagorno-Karabakh, hvor et militært sammenstød begyndte mellem den armenske SSR og den aserbajdsjanske USSR, Moldova mv.

   På baggrund af alle disse begivenheder, efter folkeafstemningen om "bevarelse af unionen", erklærede ledelsen af ​​fagforeningsrepublikkerne alligevel uafhængighed.

3. Ideologi har overlevet sin nytteværdi

   Det er ingen hemmelighed, at USSR var baseret på kommunistisk ideologi, den blev udbredt overalt. Fra fødslen blev barnet indpodet med kommunistiske værdier, endda fra børnehaven, og især i skolen, hvor alle elever blev oktobrister, og derefter pionerer og så videre. Mere end én generation levede efter denne ordning, men årene gik, verden ændrede sig, og den kommunistiske ideologi kunne ikke modstå det.

   De vigtigste ideologer i landet og ledere gik bort, og i deres sted, som det blev sagt i den første grund, kom der inkompetente mennesker, som ikke troede på kommunismen, de havde ikke brug for den. Desuden holdt folk selv op med at tro på ham, især da krisen begyndte.

   Stævner undertrykt af særlige tjenester og forfølgelse af oppositionspersoner var sandsynligvis en af ​​nøglerne til USSR's succesfulde eksistens, men under perestrojka blev oppositionsdeltagerne mere aktive og iværksatte aktive, uhindrede aktiviteter.

   Måske kan denne årsag tilskrives Tjernobyl-katastrofen, da det gav et betydeligt slag for både USSR's og dets lederes omdømme og også påvirkede mennesker. Det sovjetiske system, som tvang bygherrer ind i en ramme for levering af genstande inden for en vis tidsramme og for at falde sammen med kommunistiske helligdage, gjorde sig gældende, og meget grusomt, med Tjernobyl-tragedien. Den fjerde kraftenhed i Tjernobyl-atomkraftværket, og nøjagtigt som alle de tre foregående enheder, blev ifølge eksperter idriftsat, den fjerde kraftenhed kunne slet ikke betjenes, da den ikke opfyldte sikkerhedsstandarderne nødvendig for at idriftsætte den til tiden. Denne faktor, såvel som systemets løshed og de eksperimenter, der blev udført på den skæbnesvangre nat, blev fatal i alt. Den bevidste fortielse af konsekvenserne af eksplosionen forværrede situationen yderligere. I sidste ende var alt dette et kraftigt slag for helheden sovjetisk system og for landet som helhed.

4. Krise på alle områder

   Som man siger: fisken rådner fra hovedet, og det er, hvad der skete med Sovjetunionen. Gorbatjov var ikke en stærk leder, og for at holde et så stort land er der brug for en stærk person. Landet havde brug for radikale reformer, men alle de gennemførte reformer var fiaskoer. Mangel på varer på hylder, konstant mangel, enorme køer, afskrivning af penge - alt dette er konsekvenserne af perestrojka. Folk er simpelthen trætte af at leve sådan her, eller rettere sagt overleve, uden udsigt til, at denne krise nogensinde vil ende.

   

5. "Pepsi-Cola og jeans"

   Da Gorbatjov kom til magten, begyndte jerntæppet langsomt at stige, og vestlig mode strømmede ind, og dets vigtigste egenskaber var måske jeans og Pepsi-Cola. At se hvordan de bor i Vesten, hvordan de klæder sig, hvad de kører osv. Sovjetborgerne ønskede det samme. I slutningen af ​​80'erne blev ordene "Lenin" og "kommunisme" genstand for latterliggørelse, folk følte lugten af ​​frihed og ønskede forandring, hvilket blev afspejlet i V. Tsois sang.

6. Amerikanerne vandt stadig

   Alle ved, at Amerika var USSR's hovedfjende. Der har altid været konfrontation mellem USA og USSR, og i næsten alt. Begge lande blev betragtet som supermagter og kæmpede for verdensherredømmet, og de to landes ideologier og verdenssyn var helt forskellige.

   Der er en version om, at Gorbatjov samarbejdede med USA, og det var ikke for ingenting, at de kaldte ham en "god fyr." Der er også en opfattelse af, at Brezhnev, Andropov og Chernenko blev dræbt, og alle spor af disse mord fører til CIA. Neutraliseringen af ​​hele den gamle partinomenklatura, de forhærdede, og udnævnelsen af ​​Gorbatjov, en pro-demokratisk politiker, var til fordel for amerikanerne. Den tids kolde krig endte fredeligt og koldt blodigt. Hvorfor bekæmpe systemet med våben, hvis du kan hjælpe dette system med at blive forældet...

Efterord

Det er efter min mening hovedårsagerne til, at Sovjetunionen brød sammen. Nogen vil helt sikkert være tilbøjelig til en af ​​versionerne, men nogen, inklusive mig selv, er tilbøjelig til alle disse versioner, det vil sige, at alle de ovennævnte årsager kollektivt provokerede Sovjetunionens sammenbrud, nogle af dem V i højere grad, nogle i mindre grad, men ikke desto mindre spillede alt ovenstående en rolle.

Hvad angår konsekvenserne, kan vi selv se dem, ikke et eneste land, der var en del af USSR, efter sammenbruddet, erhvervede de værdier, det stræbte efter. Men ikke desto mindre er der ingen grund til at være nostalgisk over USSR, da livet dengang var lukket, folk var simpelthen venligere, og der var mindre tyveri af regeringsledere, det er hele hemmeligheden bag den fantastiske tid.

8. december 1991 under et møde i Hviderusland i Belovezhskaya Pushcha, udføres i hemmelighed sovjetisk præsident, ledere af tre slaviske republikker B.N. Jeltsin (Rusland), L.M. Kravchuk (Ukraine), S.S. Shushkevich (Hviderusland) annoncerede opsigelsen af ​​unionstraktaten fra 1922 og oprettelsen af ​​CIS - Commonwealth of Independent States.

Årsager til kollaps:

1) svækkelse af indflydelsen fra magtlodret i USSR

2) republikkernes suverænitet, deres forfatningsmæssige ret til at løsrive sig fra USSR

3) Ønsket fra unionens eliter og en række autonome republikker om at kontrollere ressourcerne i deres territorier uden deltagelse af fagforeningens myndigheder

4) behovet for at genoprette tabt nationalstat

5) orientering mod at tilslutte sig nabostater

6) ideologiskrise

7) mislykkede forsøg på at reformere det sovjetiske system, hvilket førte til stagnation og derefter sammenbruddet af økonomien og politisk system

II. Processen med Sovjetunionens sammenbrud passer ind i tre faser

Scene 1.

Dette er perioden med perestrojka, hvor folkets politiske aktivitet steg, massebevægelser og organisationer blev dannet, herunder radikale og nationalistiske. Situationen blev forværret af konfrontationen i det politiske rum mellem præsidenten for USSR Gorbatjov og præsidenten for RSFSR Jeltsin.

I 1989 startede økonomisk krise- økonomisk vækst viger for tilbagegang;

I perioden 1989-1991. hovedproblemet når sit maksimum sovjetisk økonomi- kronisk råvaremangel - næsten alle basisvarer forsvinder fra frit salg, undtagen brød. I landets regioner indføres rationerede forsyninger i form af kuponer;

Siden 1991 er der for første gang registreret en demografisk krise (en større dødelighed i forhold til fødselsraten);

I 1989 er der et massivt sammenbrud af pro-sovjetiske kommunistiske regimer i Østeuropa;

En række interetniske konflikter blusser op på USSR's territorium:

I juni 1989 brød interetniske konflikter ud

Etape 2. "Suveræniteternes parade" begynder, som igen presser USSR's ledelse til at skabe en ny unionstraktat.

Den 7. februar 1990 annoncerede CPSU's centralkomité svækkelsen af ​​monopolet på magten, og inden for få uger blev de første konkurrenceprægede valg afholdt. Liberale og nationalister vandt mange pladser i fagforeningsrepublikkernes parlamenter. Og i løbet af 1990-1991. alle allierede, inkl. både RSFSR og mange af de autonome republikker vedtog suverænitetserklæringer, hvori de udfordrede prioriteringen af ​​alle EU-love over republikanske love, som startede "lovekrigen".

Fra august til oktober 1990 var der en "parade af suveræniteter" af de autonome republikker og autonome regioner i RSFSR. De fleste autonome republikker udråber sig selv som sovjetiske socialistiske republikker inden for RSFSR eller USSR. - For på en eller anden måde at redde USSR afholdt unionsledelsen en folkeafstemning i marts 1991, hvor mere end 76 % stemte for "at bevare USSR som en fornyet føderation af lige suveræne republikker" (inklusive mere end 70 % i RSFSR og ukrainske SSR). På trods af denne sejr fortsætter centrifugalkræfterne med at vokse.

Etape 3. Unionstraktat - Statens nødudvalg og Sovjetunionens sammenbrud.

3.1. En række regerings- og partiledere forsøgte under parolerne om at bevare landets enhed og genskabe den strenge parti-statskontrol over alle livets områder et kup, kendt som "August-putsch".

Nederlaget til putsch førte til sammenbruddet af den centrale regering i USSR.

Den 14. november 1991 besluttede syv ud af tolv republikker (Hviderusland, Kasakhstan, Kirgisistan, Rusland, Tadsjikistan, Turkmenistan, Usbekistan) at indgå en aftale om oprettelsen af ​​Unionen suveræne stater(USG) som en konføderation med hovedstad i Minsk. Dets underskrivelse var planlagt til den 9. december 1991.

3.3. Men den 8. december 1991, i Belovezhskaya Pushcha, hvor lederne af de tre republikker, grundlæggerne af USSR - Hviderusland, Rusland og Ukraine - samledes, blev de tidlige aftaler afvist af Ukraine.

Lederne af de 3 republikker erklærede, at USSR holdt op med at eksistere og underskrev aftalen om oprettelsen af ​​Commonwealth of Independent States (CIS). Underskrivelsen af ​​aftalerne medførte en negativ reaktion fra Gorbatjov, men efter august-pusken havde han ikke længere reel magt. Den 21. december 1991, på et møde mellem præsidenter i Almaty (Kasakhstan), sluttede 8 flere republikker sig til CIS: Aserbajdsjan, Armenien, Kasakhstan, Kirgisistan, Moldova, Tadsjikistan, Turkmenistan, Usbekistan.

Den 25. december 1991 annoncerede USSR's præsident M. S. Gorbatjov opsigelsen af ​​sine aktiviteter som præsident for USSR "af principielle grunde", underskrev et dekret, der trak sig fra beføjelserne til den øverstkommanderende for de sovjetiske væbnede styrker og overførte kontrol med strategiske atomvåben til den russiske præsident B. Jeltsin.

Henfald Sovjetunionen førte til den mest dramatiske geopolitiske situation siden Anden Verdenskrig. Faktisk var det ægte geopolitisk katastrofe, hvis konsekvenser stadig påvirker økonomien, politikken og den sociale sfære i alle tidligere republikker i Sovjetunionen.

På tærsklen til fejringen af ​​det næste nytår, den 30. december 1922, blev der oprettet en stat fra fire republikker, som fik navnet USSR. I første omgang omfattede det Ukraine, Hviderusland, Rusland (med de autonome kasakhiske og kirgisiske republikker) samt Den Transkaukasiske Føderative Republik, som på det tidspunkt forenede Georgien, Armenien og Aserbajdsjan. I løbet af 1924-1925 USSR adopterede Bukhara og Khorezm socialistiske republikker, som snart blev opløst, og Usbekistan og Turkmenistan dukkede op i deres sted. På det tidspunkt bestod Unionen således af 6 magter. Tadsjikistan var en del af Usbekistan som en autonom region. I 1929 blev det en fuldgyldig sovjetrepublik - den 7. i rækken. Præcis 7 år senere forlod Armenien, Georgien og Aserbajdsjan Den Transkaukasiske Republik, og Kasakhstan og Kirgisistan forlod Rusland.

Alle af dem blev separate magter i USSR. Yderligere 4 år senere forlod den Karelske Autonome Republik RSFSR og blev til Karelo-finsk SSR. I løbet af de første ti dage af august 1940 blev USSR genopfyldt med Moldova, Litauen, Letland og Estland.

Opmærksomhed! Indtil 1944 eksisterede Folkerepublikken Tuvan. Denne dannelse blev en del af strukturen i USSR, men ikke som en separat stat, men som en autonom region i Rusland.

I begyndelsen af ​​1950'erne. Unionen af ​​Socialistiske Sovjetrepublikker bestod af 16 magter. Allerede i sommeren 1956 vendte den karelo-finske SSR dog igen tilbage som selvstyre til Rusland. Der er 15 republikker, og dette antal forbliver uændret indtil sammenbruddet af den magtfulde sovjetstat. Der er en opfattelse af, at Bulgarien burde være blevet en del af USSR, men dette forblev på forslagsniveau.

Processen med at splitte Den Socialistiske Union var ikke fra den ene dag til den anden: den varede flere år. Republikkerne forlod USSR på samme måde, som de trådte ind - gradvist:

• Estland erklærede oprindeligt suverænitet tilbage i 1988;
• Litauen var den første til at forlade USSR (marts 1990). På det tidspunkt var verdenssamfundet ikke klar til at anerkende den nye stat;

• 5 flere republikker formåede at forlade Unionen før kuppet i august 1991: Estland, Letland, Moldova, Aserbajdsjan og Georgien;
• Som et resultat af august-puschen erklærede næsten alle de resterende republikker deres uafhængighed. I begyndelsen af ​​december 1991 havde Rusland, Hviderusland og Kasakhstan ikke gjort dette.

Opmærksomhed! Officielt ophørte Sovjetunionen med at eksistere den 26. december 1991. Mange historikere er dog sikre på, at 1985 var en slags point of no return, da M.S. Gorbatjov.

Når de fremsætter antagelser om, hvorfor USSR kollapsede, kommer historikere ikke til den samme opfattelse. Derfor er der flere årsager, der anses for at være de mest sandsynlige.

Statsmagtens tilbagegang. Union of Republics blev grundlagt af folk, der trofast og endda fanatisk troede på ideen om alle borgeres lighed. Glødende kommunister fik lov til at regere staten, men hvert år blev der færre og færre af dem. Gennemsnitsalder Lederne var 75 år og døde hurtigt. Da Mikhail Gorbatjov overtog magten, var han lidt over 50. Den eneste præsident i USSR var ikke ideologisk nok, hans reformer førte til en svækkelse af statsmagtens monocentrisme.

Ønsket om selvstændighed. Republikkernes ledere ønskede at slippe af med centraliseret magt, som de havde akkumuleret en masse klager over:

• Beslutningstagningen var langsom, da alt blev besluttet på unionsplan. Dette begrænsede selve republikkernes aktiviteter;
• regioner kæmpe landønskede selvstændigt at udvikle deres kultur og nationale traditioner;
• ikke uden manifestationer af nationalisme, karakteristisk for mange republikker i USSR osv.

Opmærksomhed! Det menes, at splitprocessen blev fremskyndet af Berlin-landets fald og Tysklands forening.

Krise i alle livets sektorer. Han udtrykte:

• der er mangel på væsentlige varer;
• i produktion af lavkvalitetsprodukter;
• i forbuddet mod kirken og streng censur i medierne. Især sovjetiske folk var forarget over tavsheden om sandheden om menneskeskabte katastrofer især Tjernobyl-tragedien. I Sovjetunionens æra var der kriminalitet og stoffer, men det var ikke sædvanligt at tale om det højt.

Den kommunistiske ideologis fiasko. Propagandaen om lighed og broderskab viste sig at være fremmed for den yngre generation. Folk holdt op med at tro på en lys kommunistisk fremtid: at købe noget i en butik var problematisk, at tale og tænke blev tvunget til at bruge nærmest klichémæssige sætninger. Den gamle generation, som den hvilede på Sovjetisk ideologi, gik bort uden at efterlade ivrige fans af kommunismen.

Det menes, at USA også spillede en væsentlig rolle i splittelsen af ​​Unionen. Den kolde krig, faldet i oliepriserne – alt dette fremskyndede processen. Ekstern og interne årsager efterlod ikke USSR en chance for at bevare enhed. Statens sammenbrud viste sig at være naturligt.

Sovjetunionens sammenbrud: video

Den 25. december er det tyve år siden den berømte "forsagelse" af den første og sidste præsident USSR Mikhail Gorbatjov fra magten. Men få mennesker husker, at et par dage før dette var der endnu en tale af Gorbatjov, hvor USSR's præsident bestemt og beslutsomt sagde, at han ville beskytte landet mod sammenbrud med alle de midler, han havde til rådighed.
Hvorfor nægtede Mikhail Gorbatjov at forsvare USSR og abdicere magten?

Var USSR dømt eller ødelagt? Hvad forårsagede Sovjetunionens sammenbrud? Hvem er skyld i dette?

Unionen af ​​sovjetiske socialistiske republikker blev oprettet i december 1922 ved at forene RSFSR, ukrainske SSR, BSSR og ZSFSR. Det var mest stort land, som optog 1/6 af jordens landmasse. I henhold til aftalen af ​​30. december 1922 bestod Unionen af ​​suveræne republikker, der hver beholdt retten til frit at løsrive sig fra Unionen, retten til at indgå i forbindelser med fremmede stater, til at deltage i aktiviteter internationale organisationer.

Stalin advarede om, at denne form for forening var upålidelig, men Lenin beroligede: Så længe der er en part, der holder landet sammen som en forstærkning, er landets integritet ikke i fare. Men Stalin viste sig at være mere fremsynet.

25-26 december 1991 USSR som emne International lov ophørte med at eksistere.
Dette gik forud af underskrivelsen af ​​en aftale om oprettelsen af ​​CIS i Belovezhskaya Pushcha den 8. december 1991. Bialowieza-aftalerne opløste ikke USSR, men erklærede kun dets faktiske sammenbrud på det tidspunkt. Formelt erklærede Rusland og Hviderusland ikke uafhængighed fra USSR, men anerkendte kun kendsgerningen af ​​slutningen af ​​dets eksistens.

Udgangen fra USSR var et sammenbrud, da ingen af ​​republikkerne juridisk overholdt alle de procedurer, der var foreskrevet i loven "Om proceduren for løsning af spørgsmål i forbindelse med tilbagetrækningen af ​​en unionsrepublik fra USSR."

Følgende årsager kan identificeres til Sovjetunionens sammenbrud:
1\ sovjetsystemets totalitære karakter, udryddelse af individuelt initiativ, mangel på pluralisme og reelle demokratiske borgerlige frihedsrettigheder
2\ ubalancer i USSR's planøkonomi og mangel på forbrugsvarer
3\ interetniske konflikter og korruption af eliten
4\ "Kold Krig" og USA's sammensværgelse om at reducere verdens oliepriser for at svække USSR
5\ Afghansk krig, menneskeskabte og andre storstilede katastrofer
6\ "sælger" den "socialistiske lejr" til Vesten
7\ subjektiv faktor, udtrykt i Gorbatjovs og Jeltsins personlige kamp om magten.

Da jeg gjorde tjeneste i den nordlige flåde, i de år" kold krig»Jeg har selv gættet og forklaret i politisk information, at våbenkapløbet ikke tjener det formål at besejre os i krigen, men at økonomisk underminere vores stat.
80% af USSR's budgetudgifter gik til forsvar. De drak omkring 3 gange mere alkohol end under zaren. Statsbudgettet tildelte vodka hver 6 rubler.
Måske var anti-alkoholkampagnen nødvendig, men som et resultat modtog staten ikke 20 milliarder rubler.
Alene i Ukraine havde folk akkumuleret 120 milliarder rubler i deres opsparingsbøger, som var umulige at købe. Det var nødvendigt at slippe af med denne byrde på økonomien på enhver måde, hvilket blev gjort.

Sovjetunionens og det socialistiske systems sammenbrud førte til en ubalance og forårsagede tektoniske processer i verden. Men det ville være mere korrekt ikke at tale om kollaps, men om landets bevidste sammenbrud.

Sovjetunionens sammenbrud var et vestligt projekt under den kolde krig. Og vesterlændingene gennemførte med succes dette projekt - USSR ophørte med at eksistere.
USA's præsident Reagan satte sit mål at besejre "det onde imperium" - USSR. Til dette formål var han enig i Saudi Arabien om at sænke oliepriserne for at underminere økonomien i USSR, som næsten helt var afhængig af salg af olie.
Den 13. september 1985 sagde Saudi-Arabiens olieminister Yamani, at Saudi-Arabien afsluttede sin politik med at begrænse olieproduktionen og begyndte at genvinde sin andel af oliemarkedet. I løbet af de næste 6 måneder steg Saudi-Arabiens olieproduktion 3,5 gange. Herefter faldt priserne 6,1 gange.

I USA, for konstant at overvåge udviklingen i Sovjetunionen, blev det såkaldte "Center for Study of the Progress of Perestroika" oprettet. Det omfattede repræsentanter for CIA, DIA ( militær efterretning), Office of Intelligence and Research, State Department.
USA's præsident George W. Bush sagde ved det republikanske nationalkonvent i august 1992, at Sovjetunionens sammenbrud skyldtes "visionen og det beslutsomme lederskab af præsidenter fra begge parter."

Kommunismens ideologi viste sig kun at være en bogeyman fra den kolde krig. "De sigtede mod kommunismen, men endte med at ramme folket," indrømmede den berømte sociolog Alexander Zinoviev.

"Den, der ikke fortryder Sovjetunionens sammenbrud, har intet hjerte. Og den, der ønsker at genoprette USSR, har hverken sind eller hjerte." Ifølge forskellige kilder fortryder 52 % af de adspurgte indbyggere i Hviderusland, 68 % af Rusland og 59 % af Ukraine Sovjetunionens sammenbrud.

Selv Vladimir Putin indrømmede, at "Sovjetunionens sammenbrud var århundredets største geopolitiske katastrofe. For det russiske folk blev det et rigtigt drama. Titusvis af millioner af vores medborgere og landsmænd befandt sig udenfor russisk territorium».

Det er indlysende, at KGB-formand Andropov begik en fejl ved at vælge Gorbatjov som sin efterfølger. Gorbatjov undlod at gennemføre økonomiske reformer. I oktober 2009, i et interview med Radio Liberty, indrømmede Mikhail Gorbatjov sit ansvar for Sovjetunionens sammenbrud: "Dette er et løst problem. Ødelagt..."

Nogle mennesker tror Gorbatjov fremragende figuræra. Han får æren for demokratisering og åbenhed. Men det er kun midler til at gennemføre økonomiske reformer, som aldrig blev gennemført. Målet med "perestrojka" var at bevare magten, ligesom Khrusjtjovs "optøning" og den berømte 20. kongres for at afkræfte Stalins "personkult".

USSR kunne have været reddet. Men den herskende elite forrådte socialismen, den kommunistiske idé, dens folk, byttede magt med penge, Krim med Kreml.
Sovjetunionens "Terminator", Boris Jeltsin, ødelagde bevidst Unionen og opfordrede republikkerne til at tage så meget suverænitet, som de kunne.
På samme måde i begyndelsen af ​​det 13. århundrede i Kievan Rus apanage-fyrster ødelagde landet og satte tørsten efter personlig magt over nationale interesser.
I 1611 solgte den samme elite (boyarer) sig selv til polakkerne og lod den falske Dmitry komme ind i Kreml, så længe de beholdt deres privilegier.

Jeg husker Jeltsins tale på den højere Komsomol-skole under Komsomols centralkomité, som blev hans triumferende tilbagevenden ind i politik. Sammenlignet med Gorbatjov virkede Jeltsin konsekvent og beslutsom.

Grådige "unge ulve", som ikke længere troede på nogen eventyr om kommunisme, begyndte at ødelægge systemet for at komme til "fodertruget". Det er netop derfor, det var nødvendigt at kollapse USSR og fjerne Gorbatjov. For at opnå ubegrænset magt stemte næsten alle republikker for Sovjetunionens sammenbrud.

Stalin udgød selvfølgelig en masse blod, men lod ikke landet bryde sammen.
Hvad er vigtigere: menneskerettigheder eller landets integritet? Hvis vi tillader statens sammenbrud, så vil det være umuligt at sikre respekten for menneskerettighederne.
Altså enten diktaturet af en stærk stat, eller pseudo-demokratiet og landets sammenbrud.

Af en eller anden grund er problemerne med landets udvikling i Rusland altid et problem med den personlige magt hos en bestemt hersker.
Jeg besøgte tilfældigvis CPSU's centralkomité i 1989, og jeg lagde mærke til, at alle samtalerne handlede om den personlige kamp mellem Jeltsin og Gorbatjov. Arbejderen fra CPSU's centralkomité, der inviterede mig, sagde præcis dette: "herrerne kæmper, men drengenes pander revner."

Gorbatjov betragtede Boris Jeltsins første officielle besøg i USA i 1989 som en sammensværgelse for at tage magten fra ham.
Er det derfor, umiddelbart efter underskrivelsen af ​​SNG-aftalen, den første person, Jeltsin ringede til, ikke var Gorbatjov, men den amerikanske præsident George Bush, som åbenbart på forhånd lovede at anerkende Ruslands uafhængighed.

KGB kendte til Vestens planer for USSR's kontrollerede sammenbrud, rapporteret til Gorbatjov, men han gjorde intet. Han er allerede modtaget Nobel pris fred.

De har lige købt eliten. Vesten købte tidligere regionale udvalgssekretærer med præsidentens æresbevisninger.
I april 1996 var jeg vidne til USA's præsident Clintons besøg i St. Petersborg, jeg så ham nær Atlantes nær Hermitage. Anatoly Sobchak satte sig ind i Clintons bil.

Jeg er imod totalitær og autoritær magt. Men forstod Andrei Sakharov, der kæmpede for afskaffelsen af ​​forfatningens artikel 6, at forbuddet mod CPSU, som udgjorde rygraden i staten, automatisk ville føre til landets sammenbrud til nationale apanage-fyrstedømmer?

På det tidspunkt publicerede jeg meget i den indenlandske presse, og i en af ​​mine artikler i St. Petersborg-avisen "Smena" advarede jeg: "Det vigtigste er at forhindre konfrontation." Ak, det var "stemmen af ​​en, der græd i ørkenen."

Den 29. juli 1991 fandt et møde sted mellem Gorbatjov, Jeltsin og Nazarbajev i Novo-Ogaryovo, hvor de blev enige om at begynde at underskrive en ny unionstraktat den 20. august 1991. Men de, der stod i spidsen for statens nødudvalg, foreslog deres egen plan for at redde landet. Gorbatjov besluttede at tage til Foros, hvor han blot bød sin tid på at slutte sig til vinderen. Han vidste alt, siden statens nødudvalg blev dannet af Gorbatjov selv den 28. marts 1991.

I august-putschen holdt jeg ferie på Krim ved siden af ​​Gorbatjov - i Simeiz - og jeg husker alt godt. Dagen før besluttede jeg at købe en Oreanda stereobåndoptager i butikken der, men checkhæfte USSR-banken blev ikke solgt på grund af lokale restriktioner på det tidspunkt. Den 19. august blev disse restriktioner pludselig ophævet, og den 20. august kunne jeg foretage et køb. Men allerede den 21. august blev der igen indført restriktioner, tilsyneladende som følge af demokratiets sejr.

Den voldsomme nationalisme i Unionens republikker blev forklaret med de lokale lederes modvilje mod at drukne sammen med Gorbatjov, hvis middelmådighed i at gennemføre reformer allerede var forstået af alle.
Faktisk handlede diskussionen om behovet for at fjerne Gorbatjov fra magten. Både toppen af ​​SUKP og oppositionen ledet af Jeltsin stræbte efter dette. Gorbatjovs fiasko var indlysende for mange. Men han ønskede ikke at overføre magten til Jeltsin.
Derfor blev Jeltsin ikke arresteret i håb om, at han ville slutte sig til konspiratørerne. Men Jeltsin ønskede ikke at dele magten med nogen, han ønskede fuldstændig autokrati, hvilket blev bevist ved spredningen af ​​Ruslands øverste sovjet i 1993.

Alexander Rutskoy kaldte statens nødudvalg for en "forestilling". Mens forsvarerne døde på gaderne i Moskva, på fjerde underjordiske etage i Det Hvide Hus demokratisk elite arrangeret en banket.

Anholdelsen af ​​medlemmer af statens nødudvalg mindede mig om anholdelsen af ​​medlemmer af den provisoriske regering i oktober 1917, som også snart blev løsladt, fordi dette var "aftalen" om magtoverdragelsen.

Den statslige nødudvalgs ubeslutsomhed kan forklares med, at "putsch" kun var en iscenesat handling med det mål at "gå yndefuldt ud" og tage landets guld- og valutareserver med sig.

I slutningen af ​​1991, da demokraterne tog magten og Rusland blev den juridiske efterfølger af USSR, havde Vnesheconombank kun 700 millioner dollars på sin konto. Forpligtelserne i den tidligere Union blev anslået til $93,7 milliarder, aktiver til $110,1 milliarder.

Reformatorernes Gaidar og Jeltsins logik var enkel. De beregnede, at Rusland kun kunne overleve takket være olierørledningen, hvis det nægtede at brødføde sine allierede.
De nye herskere havde ikke penge, og de devaluerede befolkningens monetære indskud. Tabet af 10 % af landets befolkning som følge af chokreformer blev anset for acceptabelt.

Men det var ikke økonomiske faktorer, der dominerede. Hvis privat ejendom havde været tilladt, ville USSR ikke være kollapset. Årsagen er en anden: Eliten holdt op med at tro på den socialistiske idé og besluttede at indkassere deres privilegier.

Folket var en brik i kampen om magten. Råvare- og fødevaremangel blev skabt bevidst for at forårsage utilfredshed blandt folk og derved ødelægge staten. Tog med kød og smør stod på skinnerne nær hovedstaden, men de fik ikke adgang til Moskva for at skabe utilfredshed med Gorbatjovs magt.
Det var en krig om magten, hvor folket fungerede som forhandlingskort.

Konspiratørerne i Belovezhskaya Pushcha tænkte ikke på at bevare landet, men på hvordan man kunne slippe af med Gorbatjov og få ubegrænset magt.
Gennady Burbulis, den samme som foreslog formuleringen af ​​USSR's afslutning som en geopolitisk realitet, kaldte senere USSR's sammenbrud for "en stor ulykke og tragedie."

Medforfatter af Belovezhskaya-aftalen Vyacheslav Kebich (premierminister for Republikken Belarus i 1991) indrømmede: "Hvis jeg var Gorbatjov, ville jeg sende en gruppe uropoliti, og vi ville alle sidde stille i Sailor's Silence og vente på amnesti. ”

Men Gorbatjov tænkte kun på, hvilken stilling han ville få i SNG.
Men det var nødvendigt, uden at stikke hovedet i sandet, at kæmpe for territorial integritet af vores stat.
Hvis Gorbatjov var blevet valgt af folket og ikke af kongresdeputerede, ville det have været sværere at delegitimere ham. Men han var bange for, at folket ikke ville vælge ham.
I sidste ende kunne Gorbatjov have overført magten til Jeltsin, og USSR ville have overlevet. Men stoltheden tillod det åbenbart ikke. Som et resultat førte kampen mellem to egoer til landets sammenbrud.

Hvis det ikke var for Jeltsins maniske ønske om at gribe magten og vælte Gorbatjov, at hævne sig på ham for hans ydmygelse, så kunne man stadig håbe på noget. Men Jeltsin kunne ikke tilgive Gorbatjov for offentligt at miskreditere ham, og da han "dumpede" Gorbatjov, tildelte han ham en ydmygende lav pension.

Vi har ofte fået at vide, at folket er kilden til magt og Drivkraft historier. Men livet viser, at det nogle gange er denne eller hin politiske figurs personlighed, der bestemmer historiens gang.
Sovjetunionens sammenbrud er i høj grad resultatet af konflikten mellem Jeltsin og Gorbatjov.
Hvem er mere skyld i landets sammenbrud: Gorbatjov, der ikke er i stand til at beholde magten, eller Jeltsin, der ukontrolleret stræber efter magten?

Ved en folkeafstemning den 17. marts 1991 gik 78 % af borgerne ind for at bevare den fornyede union. Men lyttede politikerne til befolkningens meninger? Nej, de forfulgte personlige egoistiske interesser.
Gorbatjov sagde én ting og gjorde en anden, gav ordrer og lod, som om han intet vidste.

Af en eller anden grund har problemerne med landets udvikling i Rusland altid været et problem med den personlige magt hos en bestemt hersker. Stalins terror, Khrusjtjovs tøbrud, Bresjnevs stagnation, Gorbatjovs perestrojka, Jeltsins sammenbrud...
I Rusland er en ændring i politisk og økonomisk kurs altid forbundet med en ændring i herskerens personlighed. Er det derfor, terrorister ønsker at vælte statens leder i håbet om at ændre kurs?

Zar Nicholas II ville have lyttet til kloge menneskers råd, ville have delt magten, gjort monarkiet konstitutionelt, ville have levet som en svensk konge, og hans børn ville have levet nu og ikke døde i frygtelig pine i bunden af ​​minen.

Men historien lærer ingen. Siden Confucius' tid har det været kendt, at embedsmænd skal undersøges for stillinger. Og de udnævner os. Hvorfor? For det er ikke vigtigt professionel kvalitet officiel, men personlig loyalitet over for myndighederne. Og hvorfor? Fordi chefen ikke er interesseret i succes, men primært i at fastholde sin position.

Det vigtigste for en hersker er at bevare personlig magt. For hvis magten bliver taget fra ham, så vil han ikke kunne gøre noget. Ingen har nogensinde frivilligt givet afkald på deres privilegier eller anerkendt andres overlegenhed. Herskeren kan ikke bare selv opgive magten, han er en slave af magten!

Churchill sammenlignede magt med et stof. Faktisk er magt vedligeholdelsen af ​​kontrol og styring. Om det er et monarki eller et demokrati er ikke så vigtigt. Demokrati og diktatur er bare det meste effektiv præstationønskede mål.

Men spørgsmålet er: demokrati for folket eller folket for demokrati?
Det repræsentative demokrati er i krise. Men direkte demokrati er ikke bedre.
Ledelsen er komplekst udseende aktiviteter. Der vil altid være dem, der vil og kan styre og træffe beslutninger (herskere), og dem, der er glade for at være eksekutører.

Ifølge filosoffen Boris Mezhuev er "demokrati den organiserede mistillid til magthaverne."
Administreret demokrati bliver erstattet af postdemokrati.

Når de siger, at folket har begået en fejl, er det dem, der tror det, der tager fejl. For kun den, der siger sådanne ting, kender bestemt ikke de mennesker, han har sådan en mening om. Folk er generelt ikke så dumme, og de er slet ikke rednecks.

I forhold til vores soldater og atleter og alle andre, der kæmpede for sejren for vores land og dets flag med tårer i øjnene, var ødelæggelsen af ​​USSR et ægte forræderi!

Gorbatjov abdicerede "frivilligt" magten, ikke fordi folket forlod USSR, men fordi Vesten opgav Gorbatjov. "Mauren har gjort sit arbejde, mauren kan forlade..."

Personligt støtter jeg retssagen mod tidligere politiske personer: Frankrigs præsident Jacques Chirac, Tysklands kansler Helmut Kohl, den chilenske diktator Pinochet og andre.

Hvorfor er der stadig ingen retssag mod de ansvarlige for Sovjetunionens sammenbrud?
Folket har ret og SKAL vide, hvem der er skyld i ødelæggelsen af ​​landet.
Det er den herskende elite, der er ansvarlig for landets sammenbrud!

For nylig blev jeg inviteret til det næste møde i "Russian Thought"-seminaret på det russiske kristne humanitære akademi i St. Petersborg. Rapporten "USSR as a Civilization" blev lavet af Doctor of Philosophy, professor ved Institut for Statskundskab, Det Filosofiske Fakultet, St. statsuniversitet Vladimir Aleksandrovich Gutorov.
Professor Gutorov V.A. mener, at USSR er det eneste land, hvor eliten udførte et eksperiment, hvor de ødelagde sit eget folk. Det er overstået en komplet katastrofe. Og vi lever nu i en katastrofesituation.

Nikolai Berdyaev sagde, da han blev forhørt af F. Dzerzhinsky, at russisk kommunisme er en straf til det russiske folk for alle de synder og vederstyggeligheder, som den russiske elite og den frafaldne russiske intelligentsia har begået i løbet af de sidste årtier.
I 1922 blev Nikolai Berdyaev udvist fra Rusland på det såkaldte "filosofiske skib".

De mest samvittighedsfulde repræsentanter for den russiske elite, der befandt sig i eksil, indrømmede deres skyld for den revolution, der havde fundet sted.
Indrømmer vores nuværende "elite" virkelig sit ansvar for Sovjetunionens sammenbrud?

Var USSR en civilisation? Eller var det et socialt eksperiment i et hidtil uset omfang?

Civilisationens tegn er som følger:
1\ USSR var et imperium, og et imperium er et tegn på civilisation.
2\ Civilisationen udmærker sig ved højt niveau uddannelse og høj teknisk base, som åbenbart fandtes i USSR.
3\ Civilisationen danner en særlig psykologisk type, som udvikler sig over omkring 10 generationer. Men om 70 år sovjetisk magt det kunne ikke fungere.
4\ Et af tegnene på civilisation er tro. USSR havde sin egen tro på kommunismen.

Selv de gamle grækere bemærkede et cyklisk mønster i rækkefølgen af ​​magtformer: aristokrati - demokrati - tyranni - aristokrati... I to tusinde år har menneskeheden ikke været i stand til at finde på noget nyt.
Historien kender til talrige sociale erfaringer med folks demokrati. Det socialistiske eksperiment vil uundgåeligt gentage sig selv. Det gentages allerede i Kina, Cuba, Nordkorea, i Venezuela og i andre lande.

USSR var et socialt eksperiment af hidtil uset omfang, men eksperimentet viste sig ikke at være levedygtigt.
Faktum er, at retfærdighed og social lighed kommer i konflikt med økonomisk effektivitet. Hvor profit er det vigtigste, er der ikke plads til retfærdighed. Men det er ulighed og konkurrence, der gør samfundet effektivt.

Engang så jeg to mænd, hvoraf den ene gravede et hul, og den anden var ved at begrave hullet efter ham. Jeg spurgte, hvad de lavede. Og de svarede, at den tredje arbejder, som plantede træer, ikke var kommet.

Det specifikke ved vores mentalitet er, at vi ikke ser lykke i fremgang og ikke stræber efter udvikling som en vestlig person. Vi er mere kontemplative. Vores nationale helt Ivanushka the Fool (Oblomov) ligger på komfuret og drømmer om et kongerige. Og han rejser sig først, når han har lyst.
Vi udvikler os fra tid til anden kun under presset af det vitale behov for at overleve.

Dette afspejles i vores Ortodokse tro, som vurderer en person ikke ved gerninger, men ved tro. Katolicismen taler om personligt ansvar for valg og opfordrer til aktivisme. Men hos os er alt bestemt af Guds forsyn og nåde, hvilket er uforståeligt.

Rusland er ikke bare et territorium, det er en idé! Uanset navnet - USSR, USSR, CIS eller Eurasian Union.
Den russiske idé er enkel: vi kan kun blive frelst sammen! Derfor vækkelsen store Rusland i en eller anden form er uundgåelig. I vores barske klimatiske forhold er der ikke brug for konkurrence, men samarbejde, ikke rivalisering, men fællesskab. Og det er derfor ydre forhold vil uundgåeligt genoprette fagforeningsformen.

USSR som en idé i en eller anden form er uundgåelig. Det faktum, at den kommunistiske idé ikke er utopisk og ret realistisk, bevises af det kommunistiske Kinas succeser, som formåede at blive en supermagt, der overhalede det idéløse Rusland.

Ideer social retfærdighed, lighed og broderskab er uudslettelige. Måske er de indlejret i den menneskelige bevidsthed som en matrix, der med jævne mellemrum forsøger at gå i opfyldelse.

Hvad er der galt med ideerne om frihed, lighed og broderskab, menneskers universelle lykke, uanset religion eller nationalitet?
Disse ideer vil aldrig dø, de er evige, fordi de er sande. Deres sandhed ligger i det faktum, at de korrekt fanger essensen af ​​den menneskelige natur.
Kun de ideer er evige, som er i harmoni med levende menneskers tanker og følelser. Når alt kommer til alt, hvis de finder et svar i millioners sjæle, betyder det, at der er noget i disse ideer. Mennesker kan ikke forenes af én sandhed, da alle ser sandheden på deres egen måde. Alle kan ikke tage fejl på samme tid. En idé er sand, hvis den afspejler mange menneskers sandheder. Kun sådanne ideer finder plads i sjælens fordybninger. Og den, der gætter, hvad der er gemt i millioners sjæle, vil lede dem."
KÆRLIGHED SKABER NØDVENDIGHED!
(fra min roman "Stranger Strange Incomprehensible Extraordinary Stranger" på webstedet New Russian Literature

Efter din mening, HVORFOR Gjorde USSR IKKE?

© Nikolay Kofirin – Ny russisk litteratur –

TASS-DOSSIER /Kirill Titov/. Unionen af ​​sovjetiske socialistiske republikker, dannet i 1922, blev skabt af ledelsen af ​​det russiske kommunistparti (bolsjevikkerne) som grundlag for den fremtidige verdensrevolution. Erklæringen om dens dannelse erklærede, at Unionen ville være "et afgørende skridt hen imod at forene det arbejdende folk i alle lande i den Socialistiske Verdenssovjetrepublik."

For at tiltrække så mange socialistiske republikker som muligt ind i USSR blev hver af dem i den første sovjetiske forfatning (og alle efterfølgende) tildelt retten til frit at løsrive sig fra Sovjetunionen. Især i den sidste grundlov i USSR - forfatningen af ​​1977 - var denne norm nedfældet i artikel 72. Siden 1956 omfattede sovjetstaten 15 unionsrepublikker.

Årsager til Sovjetunionens sammenbrud

Fra et juridisk synspunkt var USSR en asymmetrisk føderation (dets undersåtter havde forskellige statusser) med elementer af en konføderation. Samtidig var fagforeningsrepublikkerne i en ulige position. Især RSFSR havde ikke sit eget kommunistiske parti eller videnskabsakademi, republikken var også den vigtigste donor af økonomiske, materielle og menneskelige ressourcer for de andre medlemmer af Unionen.

Sovjetunionens enhed statsligt system leveret af Sovjetunionens kommunistiske parti (CPSU). Det var bygget på et strengt hierarkisk princip og duplikerede alt statslige organer Union. I artikel 6 i USSR's grundlov af 1977 blev kommunistpartiet tildelt status som "det sovjetiske samfunds ledende og styrende kraft, kernen i dets politiske system, statslige og offentlige organisationer."

I 1980'erne USSR befandt sig i en tilstand af systemisk krise. En betydelig del af befolkningen har mistet troen på dogmerne i den officielt erklærede kommunistiske ideologi. Den økonomiske og teknologiske efterslæb i USSR fra vestlige stater. Som resultat national politik Sovjetmagten i unionen og de autonome republikker i USSR dannede uafhængige nationale eliter.

Et forsøg på at reformere det politiske system under perestrojka 1985-1991. førte til forværring af alle eksisterende modsætninger. I 1988-1990 på initiativet generalsekretær CPSU's centralkomité Mikhail Gorbatjov svækkede CPSU's rolle markant.

I 1988 begyndte reduktionen af ​​partiapparatet, en reform blev gennemført valgsystem. I 1990 blev forfatningen ændret, og artikel 6 blev elimineret, hvilket resulterede i, at CPSU blev fuldstændig adskilt fra staten. Samtidig var de interrepublikanske forhold ikke genstand for revision, hvilket på baggrund af svækkede partistrukturer førte til en kraftig stigning i separatismen i unionsrepublikkerne.

Ifølge en række forskere var en af ​​de vigtigste beslutninger i denne periode Mikhail Gorbatjovs afvisning af at udligne RSFSR's status med andre republikker. Som assisterende generalsekretær Anatoly Chernyaev mindede om, stod Gorbatjov "ironisk" imod oprettelsen af ​​RSFSR's kommunistiske parti og tildelingen af ​​fuld status til den russiske republik." En sådan foranstaltning, ifølge en række historikere, kunne bidrage til forening af russiske og allierede strukturer og i sidste ende bevare en enkelt stat.

Interetniske sammenstød

I årene med perestrojka i USSR forværredes de interetniske forhold kraftigt. I 1986 fandt store interetniske sammenstød sted i Yakutsk og Alma-Ata (kasakhisk SSR, nu Kasakhstan). I 1988 begyndte Nagorno-Karabakh-konflikten, hvorunder Nagorno-Karabakh Autonome Region, befolket af armeniere, annoncerede sin løsrivelse fra Aserbajdsjan SSR. Dette blev efterfulgt af den armensk-aserbajdsjanske væbnede konflikt. I 1989 begyndte sammenstød i Kasakhstan, Usbekistan, Moldova, Sydossetien osv. I midten af ​​1990 blev mere end 600 tusinde borgere i USSR flygtninge eller internt fordrevne.

"Parade af suveræniteter"

I 1988 begyndte en bevægelse for selvstændighed i de baltiske lande. Den blev ledet af "folkefronterne" - massebevægelser skabt med tilladelse fra EU-myndighederne til støtte for perestrojka.

Den 16. november 1988 vedtog det estiske SSRs øverste råd (SC) en erklæring om republikkens statssuverænitet og indførte ændringer i den republikanske forfatning, som gjorde det muligt at suspendere unionslovgivningens funktion på republikkens territorium. Estland. Den 26. maj og den 28. juli 1989 blev lignende handlinger vedtaget af de væbnede styrker i den litauiske og lettiske SSR. Den 11. og 30. marts 1990 vedtog de væbnede styrker i Litauen og Estland love om genoprettelse af deres egne uafhængige stater, og den 4. maj godkendte Letlands parlament samme handling.

Den 23. september 1989 accepterede de væbnede styrker i Aserbajdsjan SSR grundlov om republikkens statssuverænitet. I løbet af 1990 blev lignende love vedtaget af alle andre fagforeningsrepublikker.

Lov om tilbagetrækning af unionsrepublikker fra USSR

Den 3. april 1990 vedtog USSR's øverste råd loven "om proceduren for løsning af spørgsmål i forbindelse med tilbagetrækningen af ​​en unionsrepublik fra USSR." Ifølge dokumentet skulle en sådan beslutning træffes gennem en folkeafstemning udpeget af det lokale lovgivende organ. Desuden skulle der i en unionsrepublik, der omfattede autonome republikker, regioner og distrikter, afholdes en folkeafstemning separat for hver autonomi.

En beslutning om at trække sig blev betragtet som legitim, hvis den blev støttet af mindst to tredjedele af vælgerne. Spørgsmål om status for allierede militære faciliteter, virksomheder, finansielle og kreditforhold i republikken med centret var genstand for afvikling i en overgangsperiode på fem år. I praksis blev bestemmelserne i denne lov ikke gennemført.

Proklamation af RSFSR's suverænitet

RSFSR's erklæring om statssuverænitet blev vedtaget den 12. juni 1990 af republikkens første kongres af folkedeputerede. I anden halvdel af 1990 udvidede ledelsen af ​​RSFSR, ledet af formanden for det øverste råd Boris Jeltsin, beføjelserne for regeringen, ministerier og afdelinger i RSFSR betydeligt. Virksomheder, filialer af fagforeningsbanker osv. beliggende på dets territorium blev erklæret republikkens ejendom.

Erklæringen om russisk suverænitet blev vedtaget ikke for at ødelægge Unionen, men for at stoppe tilbagetrækningen af ​​autonomier fra RSFSR. Autoniseringsplanen blev udviklet af CPSU's centralkomité for at svække RSFSR og Jeltsin og forudså at give alle autonomier status som unionsrepublikker. For RSFSR betød dette tab af halvdelen af ​​dets territorium, næsten 20 millioner mennesker og de fleste af dets naturressourcer.

Sergey Shakhrai

i 1991 - rådgiver for Boris Jeltsin

Den 24. december 1990 vedtog RSFSR's øverste råd en lov, hvorefter russiske myndigheder myndighederne kunne suspendere unionshandlingerne "hvis de krænker RSFSR's suverænitet." Det blev også fastsat, at alle beslutninger fra USSR-myndighederne ville træde i kraft på territoriet russiske republik først efter deres ratificering af dets øverste råd. Ved en folkeafstemning den 17. marts 1991 blev posten som republikkens præsident indført i RSFSR (Boris Jeltsin blev valgt den 12. juni 1991). I maj 1991 blev dens egen særlige tjeneste oprettet - udvalget statens sikkerhed(KGB) RSFSR.

Ny unionstraktat

Ved den sidste, XXVIII kongres for CPSU den 2.-13. juli 1990, annoncerede USSRs præsident Mikhail Gorbatjov behovet for at underskrive en ny unionstraktat. Den 3. december 1990 støttede USSR's øverste råd projektet foreslået af Gorbatjov. Dokumentet sørgede for et nyt koncept for USSR: hver republik inkluderet i dens sammensætning fik status som en suveræn stat. De allierede myndigheder beholdt et snævert omfang af beføjelser: organisering af forsvar og sikring af statens sikkerhed, udvikling og implementering af udenrigspolitik, økonomiske udviklingsstrategier mv.

Den 17. december 1990 foreslog Mikhail Gorbatjov på USSR's IV-kongres "at afholde en folkeafstemning i hele landet, så enhver borger ville tale for eller imod Unionen af ​​Suveræne Stater på føderalt grundlag." Ni af de 15 unionsrepublikker deltog i afstemningen den 17. marts 1991: RSFSR, den ukrainske, hviderussiske, usbekiske, aserbajdsjanske, kasakhiske, kirgisiske, tadsjikiske og turkmenske SSR. Myndighederne i Armenien, Georgien, Letland, Litauen, Moldova og Estland nægtede at afholde en afstemning. 80 % af de borgere, der havde ret til det, deltog i folkeafstemningen. 76,4 % af vælgerne var for at bevare Unionen, 21,7 % var imod.

Som et resultat af folkeafstemningen blev det udviklet nyt projekt unionstraktat. På grundlag heraf blev der fra den 23. april til den 23. juli 1991 i USSR-præsidentens residens i Novo-Ogarevo ført forhandlinger mellem Mikhail Gorbatjov og præsidenterne for ni af de 15 fagforeningsrepublikker (RSFSR, ukrainsk, hviderussisk, kasakhisk, Usbekisk, Aserbajdsjan, Tadsjikisk, Kirgisisk og Turkmensk USSR) om oprettelsen af ​​Unionen af ​​Suveræne Stater. De blev kaldt "Novo-Ogarevo-processen". I henhold til aftalen skulle forkortelsen "USSR" i den nye føderations navn bibeholdes, men dechifreres som "Unionen af ​​Sovjets suveræne republikker." I juli 1991 godkendte forhandlerne udkastet til aftale som helhed og planlagde dets underskrivelse til tidspunktet for Kongressen for Folkets Deputerede i USSR i september-oktober 1991.

Den 29.-30. juli holdt Mikhail Gorbatjov lukkede møder med lederne af RSFSR og kasakhiske SSR Boris Jeltsin og Nursultan Nazarbayev, hvorunder han indvilligede i at udsætte underskrivelsen af ​​dokumentet til den 20. august. Beslutningen var forårsaget af frygt for, at Sovjetunionens folks deputerede ville stemme imod traktaten, som forudså oprettelsen af ​​en de facto konføderal stat, hvor de fleste beføjelser blev overført til republikkerne. Gorbatjov gik også med til at afskedige en række højtstående ledere af USSR, som havde en negativ holdning til "Novo-Ogarevo-processen", især USSRs næstformand Gennady Yanaev, premierminister Valentin Pavlov og andre.

Den 2. august talte Gorbatjov på Central Television, hvor han udtalte, at den 20. august en ny unionstraktat RSFSR, Kasakhstan og Usbekistan vil underskrive, og de resterende republikker vil gøre dette "med visse intervaller." Traktatens tekst blev først offentliggjort til offentlig diskussion den 16. august 1991.

august putch

Natten mellem den 18. og 19. august dannedes en gruppe højtstående ledere af USSR på otte personer (Gennady Yanaev, Valentin Pavlov, Dmitry Yazov, Vladimir Kryuchkov osv.) Statsudvalget i undtagelsestilstand (GKChP).

For at forhindre underskrivelsen af ​​unionstraktaten, som efter deres mening ville føre til Sovjetunionens sammenbrud, forsøgte medlemmer af statens nødudvalg at fjerne USSRs præsident Mikhail Gorbatjov fra magten og indførte undtagelsestilstand. Lederne af Statens Beredskabskomité turde dog ikke bruge magt. Den 21. august underskrev USSRs vicepræsident Yanaev et dekret, der opløste statens nødudvalg og ugyldiggjorde alle dets beslutninger. Samme dag blev akten om at annullere ordrerne fra statens nødudvalg udstedt af præsidenten for RSFSR, Boris Jeltsin, og republikkens anklager, Valentin Stepankov, udstedte en ordre om at arrestere sine medlemmer.

Demontering af regeringsstrukturer i USSR

Efter begivenhederne i august 1991 erklærede unionsrepublikkerne, hvis ledere deltog i forhandlingerne i Novo-Ogarevo, deres uafhængighed (24. august - Ukraine, 30. - Aserbajdsjan, 31. - Usbekistan og Kirgisistan, resten - i september-december 1991 G. .). Den 23. august 1991 underskrev præsidenten for RSFSR Boris Jeltsin et dekret "Om suspension af aktiviteterne i RSFSR's kommunistiske parti", blev al ejendom tilhørende CPSU og RSFSR's kommunistiske parti i Rusland nationaliseret. Den 24. august 1991 opløste Mikhail Gorbatjov CPSU's centralkomité og USSR's ministerråd.

Den 2. september 1991 offentliggjorde avisen Izvestia en erklæring fra præsidenten for USSR og højtstående ledere af 10 fagforeningsrepublikker. Det talte om behovet for at "forberede og underskrive af alle villige republikker en traktat om en union af suveræne stater," om " overgangsperiode"Opret allierede koordinerende ledelsesorganer.

Den 2.-5. september 1991 fandt V Congress of People's Deputy of the USSR (den højeste myndighed i landet) sted i Moskva. På den sidste dag af møderne blev loven "Om organer for statsmagt og administration af USSR i overgangsperioden" vedtaget, ifølge hvilken kongressen opløste sig selv, og al statsmagt blev overført til Sovjetunionens øverste sovjet.

Som et midlertidigt organ for den højeste fagforeningsadministration, "til den koordinerede løsning af spørgsmål om indenrigs- og udenrigspolitik", blev USSR's statsråd oprettet, bestående af præsidenten for USSR og lederne af RSFSR, Ukraine, Hviderusland , Kasakhstan, Usbekistan, Kirgisistan, Turkmenistan, Armenien, Tadsjikistan og Aserbajdsjan. På møder i statsrådet fortsatte drøftelserne om den nye unionstraktat, som i sidste ende aldrig blev underskrevet.

Loven likviderede også USSR's ministerkabinet og afskaffede stillingen som vicepræsident i Sovjetunionen. Den interrepublikanske økonomiske komité (IEC) i USSR, ledet af den tidligere formand for regeringen for RSFSR Ivan Silaev, blev ækvivalenten til unionsregeringen. IEC's aktiviteter på RSFSR's område blev afsluttet den 19. december 1991, dens strukturer blev endelig likvideret den 2. januar 1992.

Den 6. september 1991, i modstrid med den nuværende forfatning for USSR og loven om tilbagetrækning af unionsrepublikker fra Unionen, anerkendte statsrådet de baltiske republikkers uafhængighed.

Den 18. oktober 1991 underskrev Mikhail Gorbatjov og lederne af otte fagforeningsrepublikker (undtagen Ukraine, Moldova, Georgien og Aserbajdsjan) traktaten om økonomiske fællesskab suveræne stater. Dokumentet anerkendte, at "uafhængige stater" er "tidligere undersåtter af USSR"; overtog opdelingen af ​​alle-Unionens guldreserver, Diamond og valuta bord; opretholdelse af rublen som en fælles valuta med mulighed for at indføre nationale valutaer; likvidation af USSR's statsbank osv.

Den 22. oktober 1991 blev et dekret fra USSR's statsråd udstedt om afskaffelse af fagforeningen KGB. På grundlag heraf blev det beordret til at oprette den centrale efterretningstjeneste (CSR) i USSR (udenlandsk efterretningstjeneste, på grundlag af det første hoveddirektorat), den interrepublikanske sikkerhedstjeneste (indre sikkerhed) og komiteen til beskyttelse af statsgrænsen. KGB i unionsrepublikkerne blev overført "til suveræne staters eksklusive jurisdiktion." Den samlede efterretningstjeneste blev endelig likvideret den 3. december 1991.

Den 14. november 1991 vedtog statsrådet en resolution om at afvikle alle ministerier og andre centrale organer regeringskontrolleret USSR siden 1. december 1991. Samme dag blev lederne af syv unionsrepublikker (Hviderusland, Kasakhstan, Kirgisistan, RSFSR, Tadsjikistan, Turkmenistan, Usbekistan) og USSRs præsident Mikhail Gorbatjov enige om at underskrive en ny unionstraktat den 9. december, iflg. hvortil Unionen af ​​Suveræne Stater ville blive dannet som en "konføderal demokratisk stat". Aserbajdsjan og Ukraine nægtede at tilslutte sig det.

Likvidation af USSR og oprettelse af SNG

Den 1. december blev der afholdt en folkeafstemning om uafhængighed i Ukraine (90,32 % af dem, der deltog i afstemningen, var for). Den 3. december annoncerede RSFSR-præsident Boris Jeltsin anerkendelse af denne beslutning.

Selv allerede i Viskuli, selv to timer før underskrivelsen af ​​det, vi underskrev, følte jeg ikke, at USSR ville blive brudt. Jeg levede inden for myten om det store sovjetiske imperium. Jeg forstod, at hvis der var Atom våben ingen vil angribe USSR. Og uden sådan et angreb vil der ikke ske noget. Jeg troede, at transformationen af ​​det politiske system ville ske meget lettere

Stanislav Shushkevich

i 1991 - Formand for det øverste råd for den hviderussiske SSR

Den 8. december 1991 underskrev lederne af RSFSR, Ukraine og Hviderusland Boris Jeltsin, Leonid Kravchuk og Stanislav Shushkevich ved regeringsboligen Viskuli (Belovezhskaya Pushcha, Hviderusland) en aftale om oprettelsen af ​​Commonwealth of Independent States (CIS) og opløsningen af ​​USSR. Den 10. december blev dokumentet ratificeret af Ukraines og Belarus' øverste råd. Den 12. december blev en lignende handling vedtaget af det russiske parlament. Ifølge dokumentet til sfæren fælles aktiviteter medlemmer af SNG omfattede: koordinering af udenrigspolitiske aktiviteter; samarbejde om dannelse og udvikling af et fælles økonomisk rum, paneuropæiske og eurasiske markeder, inden for toldpolitik; samarbejde på beskyttelsesområdet miljø; migrationspolitiske spørgsmål; bekæmpelse af organiseret kriminalitet.

Den 21. december 1991 i Alma-Ata (Kasakhstan) underskrev 11 ledere af de tidligere sovjetrepublikker en erklæring om målene og principperne for SNG, dets grundlag. Erklæringen bekræftede Bialowieza-aftalen, hvilket indikerer, at USSR ophører med at eksistere med dannelsen af ​​CIS.

Den 25. december 1991 kl. 19:00 Moskva-tid talte Mikhail Gorbatjov i Direkte Central Television og annoncerede opsigelsen af ​​hans aktiviteter som præsident for USSR. Samme dag blev flagstangen i Moskva Kreml sænket statsflag USSR og Den Russiske Føderations statsflag blev rejst.

Den 26. december 1991 vedtog Republikkens Råd i USSR's Øverste Sovjet en erklæring, der fastslog, at i forbindelse med oprettelsen af ​​Samfundet af Uafhængige Stater, ophører USSR som stat og et folkeretligt subjekt med at eksistere.