KAPITELXV

Paganismens fald og kristendommens triumf

V. Det vestromerske riges fald

362. Årsager til Romerrigets fald

I det 5. århundrede skete det vestromerske riges fald, som endelig skiltes fra Østen i Slutningen af ​​det 4. Aarhundrede (395). De tyske barbarer, der konstant pressede på fra hinsides Rhinen og Donau, krævede energisk modstand, hvilket nødvendiggjorde stor hær og store økonomiske omkostninger. I mellemtiden fandt befolkningen i imperiet sig selv mindre og mindre i stand til at modstå barbarerne og bære skattebyrden. Fra slutningen af ​​det 3. århundrede. kejserne blev tvunget til at bekæmpe nogle stammer af tyskerne bosætte deres andre stammer i imperiets grænseområder med ansvar for at forsvare sine grænser. Samtidig, for den korrekte modtagelse af skatter, anså de sig for tvunget at knytte landbrugsbefolkningen til jorden, og godsejerne til deres byer. Intern uro og overgreb fra embedsmænd fuldendte elendigheden for befolkningen i mange provinser. Regionale opstande var ofte kun resultatet af deres befolknings utilfredshed med imperiets undertrykkelse. Til det uudholdelige for folket statens krav flere sluttede sig til afpresninger fra lodsejere. I Gallien var folkemassen f.eks. i livegenskab allerede før den romerske erobring, hvilket ikke blot ikke ændrede denne holdning, men endda direkte bidrog til udviklingen af ​​store godser. De utilfredse galliske kolonner, i alliance med slaver, daglejere og vagabonder, begyndte i slutningen af ​​det 3. århundrede. makeup oprørsbander, eller bagaudas, som startede et helt oprør. Deres ledere (Elian og Amand) udråbte sig selv til kejsere, byggede en befæstet lejr nær sammenløbet af Marne og Seinen og foretog derfra ødelæggende razziaer i landet. Bagaud-urolighederne fortsatte i lang tid. Den slavebundne befolknings utilfredshed kom også til udtryk i, at mange løb direkte til barbarerne, sammen med hvem de angreb imperiets regioner.

Tilbage i det 1. århundrede. Plinius sagde, at "latifundia ødelagde Italien og provinserne," og faktisk fra det 3. århundrede. den økonomiske tilbagegang gjorde sig mere og mere gældende, især i Vesten, hvilket medfører et generelt fald i den kulturelle levestandard. Samfundet i Romerriget delte sig i et jordaristokrati og et slavegjort folk. Bebyrdet med tunge pligter kunne de fattige, uvidende og ydmygede koloner ikke styre deres planer godt og havde ingen særlig interesse i at støtte imperiet. Ødelagte kurialer mister også styrken til at bære pligter og mister interessen for det offentlige liv. Kun repræsentanter for landadelen forblev stærke og fri for generel statslig slaveri. Ved at udnytte visse privilegier under loven (såsom frihed til at bære kommunale byrder), begyndte medlemmer af den kejserlige senatorklasse at unddrage sig at betale skat og bære militærtjeneste og nægter at adlyde domstolene, idet de kun søger at sikre, at hver latifundia er en speciel, lukket og selvforsynende lille verden. Disse "jordens herrer", som havde alt, hvad de havde brug for i deres besiddelser, isolerede deres godser både økonomisk og statsligt, som om føler ikke længere behov for at bevare imperiets enhed. Den romerske adel i sin ligegyldighed over for det politiske liv nåede det punkt, at dets medlemmer begyndte at afslå de vigtigste stillinger i staten for at bevare deres position som uafhængige herrer på jorden. Ved at undertrykke masserne og bringe dem til fuldstændig ligegyldighed over for statens skæbne, stormændene i det 4. og især det 5. århundrede. Dermed underminerede imperiets enhed og mistet romersk patriotisme. Hvis kolonnerne flygtede til barbarerne, så modstod stormændene ikke barbarerne, især når de følte, at under de nye herskere i provinsen ville de ikke have det værre. I Østen med dets mere udviklede økonomiske liv med mere gammel kultur imperiets indre forhold var de bedste, og hun og stor succes forsvarede sig i kampen mod barbarerne. Ikke underligt, at kejserne i det 4. århundrede. der var en stærk præference for østen.

Den endelige opdeling af imperiet var forudbestemt af særegenhederne ved den historiske udvikling af to regioner i Middelhavet - det romaniserede vest og det hellenistiske øst. I de vestlige provinser af den engang forenede magt udviklede proto-feudale relationer sig i et accelereret tempo på grund af uudholdelig finanspolitisk undertrykkelse, byer faldt i forfald, og med dem var råvareproduktion, håndværk og handel fremskreden med naturaliseringen af ​​økonomien, en generel; økonomisk tilbagegang og ruin af den skattebetalende befolkning blev observeret, den centrale del og Magnaternes indflydelse steg, befolkningens barbarisering steg, hvilket førte til nedbrydningen af ​​militærmaskinen og kulturens tilbagegang. Tværtimod, i øst var der en stærk imperialistisk magt, de østlige provinser var mindre ødelagte end de vestlige, udviklingen af ​​proto-feudale relationer her nåede ikke en sådan dybde som i Vesten, og bysystemet (i samfundet). -økonomiske og kulturelle termer) blev bevaret i langt højere grad. Disse objektive omstændigheder bestemte de forskellige historiske skæbner for de to dele af det tidligere Romerrige.

I 395 - 396 De oprørske vestgotiske forbund under ledelse af kong Alarik udsatte Makedonien og Grækenland for et frygteligt nederlag. Vandal Stilicho, kommandør og vogter af kejser Honorius, der modsatte vestgoterne, besejrede horderne af Alaric i det sydlige Grækenland. Ikke desto mindre skyndte regeringen i det østlige imperium at indgå en aftale med Alaric, der anerkendte ham som herskeren og den øverste militære leder af de illyriske provinser (397). Afdelinger af barbarer, flygtende slaver og kolonner strømmede til Alarics bannere fra hele det østlige imperium. I begyndelsen af ​​det 5. århundrede. han havde allerede en imponerende hær.

I 401 flyttede Alaric, i spidsen for sine horder, til Italien. Året efter, på bekostning af ekstrem styrkeanstrengelse (især tropper fra provinserne blev kaldt til at forsvare Italien, befriede slaver og kolonister blev indrulleret i legionerne), lykkedes det Stilicho at besejre vestgoterne to gange og fordrive dem fra Italien. I anledning af Stilichos sejre over horderne af Alaric blev der for sidste gang fejret en triumf i Rom. Ikke desto mindre er Honorius' regering tvunget til at gå med til vestgoternes bosættelse i Illyrien. I 405 blev Italien invaderet af en forening af germanske stammer ledet af kong Radagais. I et blodigt slag nær Firenze besejrede Stilicho den barbariske hær (Radagais selv døde). I mellemtiden blev de vestlige provinser efterladt ubeskyttede let erobret af de germanske stammer. Stilicho forsøgte at overtale Alaric til en alliance med Honorius, men i 408 blev han bagtalt over for kejseren, og med samvittighed fra den ubetydelige Honorius blev han forræderisk dræbt. I ham mistede Italien sin eneste forsvarsspiller.

Efter at have hørt om Stilichos død, marcherede Alaric mod Rom og belejrede den evige stad. Efter at have modtaget 5 tusind pund guld og 30 tusind pund sølv som løsesum forlod han Italien. Året efter belejrede Alarik igen Rom, men byens mure var uindtagelige, så vestgoternes leder drog sammen med usurpatoren Attalus (409 - 410) på et felttog mod Ravenna, hvor Honorius søgte tilflugt. Det lykkedes heller ikke barbarerne at tage Ravenna, og Alaric belejrede Rom for tredje gang, overladt af kejseren til skæbnens nåde. I imperiets hovedstad, afskåret fra forsyninger, begyndte sult og sygdom at rase. I august 410 faldt den dødsdømte by (slaver åbnede byportene om natten) og blev plyndret af barbarer. Roms fald gjorde et stærkt indtryk på hans samtidige. Alaric flyttede til det sydlige Italien, men på vejen blev han syg og døde som 40-årig. Et par år senere slog vestgoterne sig ned i Aquitaine, hvor de skabte deres eget kongerige.

Den middelmådige kejser Honorius, der døde af vattot, blev erstattet af usurpatoren Johannes (423 - 425), hvorefter tronen overgik til Honorius' nevø, søn af hans medhersker Constantius III og Galla Placidias søster, Valentian III (425) - 455). I mellemtiden var det vestromerske imperium ved at falde fra hinanden for vores øjne. I 407 forlod de romerske tropper fra usurpatoren Konstantin III Storbritannien, og øen opnåede uafhængighed. Burgunderne slog sig ned i det sydøstlige Gallien (formelt i forbundsstilling), suevierne slog sig ned i den nordvestlige del af Spanien, og vandalernes rige opstod i Afrika med hovedstad i Kartago (439).

Hunnerne, der slog sig ned i Pannonien, udgjorde en stor fare for det døende imperium. I 451, under ledelse af Attila, invaderede de Gallien. I "Nationernes kamp" på de catalunske marker besejrede kommandanten for Valentian III Flavius ​​Aetius, under hvis faner vestgoterne, frankerne og burgunderne kæmpede, attilas horder. Året efter invaderede hunnerne Norditalien og de ødelagde det. I 453 døde Attila pludselig, og hunnernes nomadiske alliance faldt fra hinanden. Året efter blev Aetius offer for rettens intriger. Et par måneder senere blev Valentian III også dræbt. I juni 455, under påskud af hævn for drabet på kejseren, erobrede vandalskongen Geiseric Rom. Valentian III's efterfølger, Petronius Maximus, døde i en gadekamp, ​​og vandaler plyndrede og ødelagde Den Evige Stad i to uger, hvorfor begrebet "hærværk" senere opstod, hvilket betyder den meningsløse ødelæggelse af kulturejendomme.

Kort efter vandalernes afgang gik den faktiske magt over Rom og Italien i hænderne på kommandanten Flavius ​​​​Ricimer. Den almægtige midlertidige hersker udnævnte og afskedigede kejsere efter egen vilje: således, den ene efter den anden, galleren Avitus (455 - 456), Julius Majorian (457 - 461), Libius Severus (461 - 465) og den græske Procopius Anthemius (467 - 472) afløste tronen. De blev alle dræbt. I 472 døde først Ricimer og derefter kejser Olybrius af pesten. Ricimers nevø Gundebald udråbte i marts 473 Glycerius (473 - 475) til kejser, som blev tvunget til at abdicere af dalmatineren Julius Nepos, som overtog det kejserlige diadem (474 ​​- 475). Han blev afsat af den illyriske Orestes, som gjorde sin teenagesøn Romulus Augustus (475 – 476) til kejser, som ironisk nok bar navnene på grundlæggeren af ​​Den Evige Stad og skaberen af ​​principatsystemet. Romernes unge kejser fik et hånende tilnavnet "Augustan".

I august 476 tog den skytiske leder Odoacer magten i Rom og blev hersker over Italien. Orestes blev dræbt, og Romulus Augustulus blev afsat (23. august) og sendt i eksil til en villa nær Napoli, hvor han døde samme år. Odoacer opnåede en officiel beslutning om at afskaffe titlen som kejser af det vestromerske imperium og sendte de kejserlige regalier til Konstantinopel (formelt handlede det om at genoprette Romerrigets enhed under kejseren af ​​østens scepter). Denne umærkelige begivenhed afsluttede det antikke Roms historie.

Undskyld for en masse bakaff

Årsager til det vestromerske imperiums fald (Dryazgunov K.V.)
Publikationer 27. december 2006
Dryazgunov K.V.

Krisefænomener i imperiet begyndte faktisk i det 3. århundrede, hvor der skete dybtgående ændringer i det politiske, økonomiske og kulturelle liv. Politisk anarki forbundet med konstant skiftende kejsere og usurpere i forskellige dele stater, sammen med invasionen af ​​germanske stammer, førte til destabilisering af hele imperiet. Barbarer infiltrerede konstant grænsen, og kejserne havde ikke tid, styrke og ressourcer nok til at fordrive dem fra provinserne.

Romerrigets økonomi i lang tid udviklet ujævnt. De vestlige regioner var mindre økonomisk udviklede end de østlige, hvor mere betydelige arbejds-, industri- og handelsressourcer var koncentreret, og dermed udviklede en ugunstig handelsbalance.

Ifølge S.I. Kovalev, hærens progressive barbarisering ødelagde mere og mere oppositionen mellem dem, der forsvarede imperiet, og dem, der angreb det.

Krisen ramte hele staten, talrige problemer i den og konstante invasioner udefra førte i sidste ende til dens likvidation.

Her er en liste over årsagerne til imperiets fald i form af en kompleks plan for bedre forståelse.

Militær blok

1. Herskeres manglende evne til at kontrollere deres lederes handlinger gav anledning til:

1.1. Hærens tab af kampkapacitet:

A) svag troppeledelse
b) udnyttelse af soldater (misbrug af de fleste af deres lønninger)

1.2. Dynastiske kriser

2. Mangel på en kampklar hær på grund af:

2.1. Manglende evne eller utilstrækkelig rekruttering på grund af:

A) demografisk krise
b) modvilje mod at tjene, da der ikke var nogen incitamenter til at gøre det (imperiet inspirerede ikke længere soldaterne, vækkede ikke hos dem et patriotisk ønske om at kæmpe for dets frelse)
c) store grundejeres modvilje mod at sende arbejdere til hæren (tyngdepunktet for rekruttering flyttet til landbefolkning, og dette påvirkede uundgåeligt landbrugsproduktionen. Det ville have lidt endnu større skade, hvis det ikke havde været for udbredt trækunddragelse)

2.2. Store tab i hæren, inklusive dens mest professionelle del

2.3. Rekrutter af "lav kvalitet" (byboere var uegnede til militærtjeneste, "unødvendige" mennesker blev udskrevet fra landsbyerne

3. Ansættelse af barbarer til tjeneste førte til:

A) svækkelse af hæren
b) indtrængen af ​​barbarer i territoriet og i imperiets administrative apparat

4. Gensidig følelse af fjendtlighed mellem hæren og civilbefolkning. Soldaterne kæmpede ikke så meget som at terrorisere lokalbefolkningen, hvilket forværrede:

A) den økonomiske situation for befolkningen og imperiet som helhed
b) psykologisk klima og disciplin i hæren og befolkningen

5. Nederlag i kamp førte til:

A) tab af mandskab og udstyr fra den romerske hær
b) demografiske og økonomiske krisefænomener

Økonomisk blok

1. Nedgangen i hovedgrundlaget for imperiets økonomi - gennemsnitligt jordbesiddelse:

1.1. Det er urentabelt at drive en husstand i små villaer

1.2. at bryde store godser op i små grunde og leje dem ud til enten frie mennesker eller slaver. Der opstod koloniale forhold, der førte til:

A) til fremkomsten af ​​naturlige former for landbrug: både på store parceller og inden for rammerne af nye landdistrikter af bønder
b) til byernes tilbagegang og ruinerne af bybønder
c) afbrydelse af bånd mellem individuelle provinser, hvis landadel søgte uafhængighed

2. Der dannes en ny type split ejerskabsform, som i fremtiden vil udvikle sig til forskellige former feudal ejendom.

3. Tungt skattetryk. Det var uretfærdigt, eftersom de fattige i landbrugsområder led mest under det

4. Tvunget inddragelse af borgere til at levere forskellige ydelser

5. De høje omkostninger ved at transportere produkter, stagnation i produktionen og reduktion af dyrkede arealer som følge af indgreb fra udenlandske angribere:

A) forværring af befolkningens situation, ruin af gårde
b) skatteunddragelse
b) fremkomsten af ​​proteststemninger blandt befolkningen
c) at søge beskyttelse af den militære kommando eller store lokale godsejere, som mod en vis betaling påtog sig ansvaret for at føre alle indbyggernes anliggender med de kejserlige skatteopkrævere. Dannelsen af ​​livegnesystemet begynder.
d) Fremkomsten af ​​bander af røvere og røvere på grund af manglende evne til at tjene penge ærligt

6. Galopperende inflation

7. Naturalisering af økonomien med skarp social lagdeling

8. Ødelæggelse af det monetære system

De velhavende og regeringen var mere tilbøjelige til at se øje til øje med hinanden. Så for eksempel begyndte hele landsbyer at søge protektion af den militære kommando, som mod et vist gebyr påtog sig ansvaret for at føre alle indbyggernes anliggender med de kejserlige skatteopkrævere. Imidlertid valgte mange flere landsbyer lånere ikke blandt officerer, men blandt store lokale godsejere. Sådanne lånere søgte man også af enkeltpersoner, for eksempel tidligere ejere af små bondegårde, som i fortvivlelse forlod deres hjem og jord og fandt ly i den nærmeste storgård.

Samtidig var der stadig for mange sager om frigivelse fra tjeneste, hvilket satte dem i en mere privilegeret position sociale grupper, som nåede dette ret nemt. Korruption var også udbredt, som det fremgår af talrige, men ineffektive forsøg på at bekæmpe den.
I politiske sfære det kom til udtryk i det hyppige skifte af kejsere, som regerede i flere år, hvis ikke måneder; mange af dem var ikke indfødte romere.

På den anden side var bykulturen ved at falme. Klassen af ​​velhavende borgere, vitale for bystrukturen, forsvandt. Byproduktion og handel faldt i tilbagegang, størrelsen af ​​politikker blev reduceret, som det fremgår af arkæologiske data.

Colon modtog bolig, et stykke jord og de nødvendige produktionsredskaber, som han betalte tycoonen en del af høsten for. Magnaterne omringede deres godser med mure, byggede luksuriøse villaer i dem, organiserede messer, rekrutterede bevæbnede vagter og søgte at fritage deres godser for statsskatter. Disse typer godser blev nye centre sociale liv, der forberedte overgangen til middelalderens feudale forhold.

På den anden side var den nationale kultur i det 3. århundrede, da den knap havde nået at tage form, praktisk talt udtømt, og det romerske folk som sådan forsvandt. Kosmopolitismen blev en integreret del af borgernes verdensbillede, da synkretismen fra den tidlige kejseræra ikke lagde grundlaget for civil enhed blandt imperiets indbyggere. Staten slugte sig selv.

Roms tilbagegang skyldtes både økonomiske, politiske og sociale årsager, men først og fremmest begyndte krisen i den åndelige sfære, og dens første symptomer opstod ikke i det 5. eller 4. århundrede, men meget tidligere, da idealet om harmonisk udviklet person, polis-religionen og -ideologien, som legemliggjorde det gamle menneskes virkelige verdensbillede, kollapsede efter republikkens afskaffelse og oprettelsen af ​​et de facto monarki. Det vil sige, den virkelige krise begynder med Augustus-æraen, hvor den romerske stat nåede toppen af ​​sin magt og en gradvis tilbagerulning begyndte, som i tilfældet med et pendul, der, efter at have afveget til siden så meget som muligt, begynder at flytte ind modsatte retning. Den romerske stat kollapsede ikke efter Augustus og eksisterede ikke kun, men havde endog fremgang, som det fremgår af Antoninernes regeringstid (2. århundrede), kaldet "guldalderen", men dens åndelige ramme var allerede brudt: Romersk historie mistede det åndelige fundament, der cementerede det. Som en tænker udtrykte det, er denne form for civilisation i stand til at "skubbe sine tørre grene" i lang tid.

Social blokering

1. De rige og regeringen var i konfrontation med hinanden. De riges indflydelse steg, og regeringen faldt:

A) Klassebevidsthed og snobberi af de rige nåede ekstreme grænser
b) Godserne var noget i retning af små fyrstedømmer, lukkede socioøkonomiske enheder, der bidrog til at tilrane sig kontrollen over landet
c) Senatorer fra det fjerde og femte århundrede forblev stædigt på afstand af samfundet. Mange af dem havde ingen regeringsposter. De tog ikke deres behørige del i regeringsanliggender hverken i Rom eller i provinserne.
d) Senatorer underminerede ofte imperiets velbefindende ved skarpt at modsætte sig kejserlige embedsmænd og gav tilflugtssted for desertører og røvere. Nogle gange påtog de sig retfærdighedens funktioner og skabte private fængsler.
e) Gjorde det vanskeligt at rekruttere rekrutter, da de blev frataget arbejdere

2. Middelklassens ruin (angreb fra eksterne fjender, interne oprør, inflation, rekruttering) og byrådenes tilbagegang

2.1. Bycivilisationens tilbagegang

3. Streng regulering af alt liv for at imødekomme hærens behov og bevare det kejserlige system

3.1. Tab af loyalitet og personligt initiativ hos befolkningen

3.2. Generering af social spænding:

A) økonomisk tilbagegang

4. Et besværligt og stadig mere ineffektivt embedsværksapparat, som var et selvudviklende organ, da mange af dets institutioner blev arvelige

4.2. Reduceret ledelseseffektivitet:

A) Optøjer ind forskellige felter samfund

5. Det kejserlige hof havde sine egne udførlige ceremonier, og hykleri og hykleri blomstrede:

A) Reducerede effektiviteten af ​​forvaltningen af ​​imperiet

6. Mislykket forsøg at assimilere de nulevende tyskere eller i det mindste at opnå en gennemførlig aftale med deres ledere

6.1. Guvernørerne og militærkommandoen udsatte immigranter for en åbenlys brutal udnyttelse

6.2. Romerne holdt tyskerne i åndelig og social isolation:

A) uroligheder og oprørske følelser i lejetropperne
b) sociale spændinger i det tyske samfund
c) væbnede sammenstød, territoriale erobringer, vold mod romerne, magtovertagelse

7. Afvis alt mere mennesker til at deltage i det offentlige liv. Eremitter, munke osv. dukkede op:

A) Tab af arbejdsressourcer
b) Faldende fødselsrate

8. Vold mod hedninger og kristne af forskellig overbevisning

9. Kristne teologer opfordrede aktivt kristne til ikke at arbejde for Rom, hverken fredeligt eller militært.

9.1. Social apati:

A) fald i spiritualitet og økonomiske liv

"En kraft uden fornuft dør af sig selv." (Med)

Midten af ​​forrige århundrede var Hollywoods virkelige gyldne æra. Det var på det tidspunkt, at biografen fik alle de funktioner, der er iboende selv i moderne biograf: underholdning og omfang, de tekniske komponenter i ethvert blockbuster-bredformat, farvefilm, fantastiske specialeffekter og tilstedeværelsen af ​​stjerner i hovedroller. Alt dette er meget brugt i biografen den dag i dag, selv en sådan retning som "peplum" er vendt tilbage til de store lærreder. Det var det, man i gamle dage kaldte historiske eventyrbilleder, hvis handling fandt sted under Det gamle Rom, Grækenland eller Egypten. Og skærmen viste en hidtil uset skala, luksusen af ​​historiske kostumer og storheden ved gigantiske kulisser, tusindvis af statister, hesteparader af tropper, panoramiske scener af kampe eller søslag på gamle, sejlskibe… Men skabelsen af ​​sådanne film var utrolig dyr, så ikke alle filmstudier havde råd til så dyre film. Og selv da, efter en række kommercielle fiaskoer af sådanne episke blockbusters, mistede Hollywood interessen for oldtidens historie i lang tid. Filmen diskuteret i denne anmeldelse er blot en af ​​dem. Dette er det sidste, et af de dyreste og mest fejende tre-timers lærreder, hvis budget var på enorme $19 millioner (for de år et gigantisk beløb). Med hensyn til omkostninger overgik denne blockbuster selv et epos som "Ben Hur" (men taber dog stadig håndfladen i omkostninger til den monstrøst dyre "Cleopatra" med Elizabeth Taylor, udgivet et år tidligere)! Det var dog aldrig i stand til at betale sig selv ved det globale billetkontor, for billetkontoret tog kun 4 mio. Som følge heraf modtog Anthony Manns film ikke høje karakterer fra kritikere eller publikums anerkendelse (ved at være tilfreds med Golden Globe for soundtracket). Tværtimod, i det år, den dukkede op på skærmen, blev den modtaget ret koldt af massepublikummet, for det meste ignoreret af kritikere og sank til sidst i glemmebogen. Og historien fortalt i filmen, baseret på hvad der faktisk skete historiske begivenheder, i dag kender alle det fra en anden "peplum" "Gladiator" af Ridley Scott. Hvilket faktisk på et tidspunkt genoplivede et bredt publikums interesse for historiske actionfilm, der var gået af mode…

Først og fremmest synes jeg, vi skal starte med, at en film med en så prætentiøs titel som "The Fall of the Roman Empire" viser sig ikke at være særlig episk. Få ikke den forkerte idé: En skare på hundredvis af romerske legionærer, almindelige mennesker klædt i klude og klædt i luksuriøse tøj og tunikaer adelige patriciere er alle til stede. Præcis som de hesteparader og sværdkampe, der er nævnt ovenfor. Desuden er der endda flere sådanne kampe i filmen. Men handlingen i første halvdel af filmen foregår af en eller anden grund i Tysklands sneklædte lande. Hvor romerske tropper undertrykker lokale barbarstammers oprør. På trods af at det er vinter i rammen, er det i kampscenen af ​​en eller anden grund tydeligt synligt, at skovene er dækket af grønt. Denne irriterende bommert er dog ret tilgivelig, og hvis du ikke finder fejl ved sådanne bagateller, vil billedet af båndet glæde dig. Særligt vellykkede var de scener, hvor der ifølge plottet falder tung sne, som ved begravelsen af ​​Cæsar, der døde i en militærkampagne. Den romerske hær står ved et stort ligbål med brændende fakler, og hvid ild falder fra den dystre himmel i store flager. hvid sne(Jeg ved ikke, om det er ægte eller kunstigt) Men bortset fra denne episode og scenen for kampen med barbarerne, er den første halvanden time dødelig kedsomhed. Desuden foregår alle disse paladsintriger og konspirationer fra den romerske adel i en slags stenslot, fuldstændig ukarakteristisk for den romerske stil. Det er tydeligt, at de er på fremmed jord og "kvarteret" i et lokalt fort (eller hvad det nu hed dengang?), men i den samme Ridley Scott-film boede romerne i en garnison i en teltby og spredte hundredvis af telte. på marken. Og det var mere naturligt end at se dem blive i et eller andet europæisk slot. Man får indtryk af, at romerne fejlagtigt flyttede til middelalderen, og korsfarerne er ved at dukke op i rammen.

Og manuskriptet er skrevet af hele tre medforfattere, herunder: Ben Barzman, Basilio Franquina og Filia Jordan for meget "vand". Karakterer taler ofte om abstrakte ting, der ikke er relateret til deres historie og plotudvikling. Plottet om at dræbe Marcus Aurelius (mærkeligt nok sker dette uden hans søn Commoduss viden, som Cæsar havde frataget tronfølgen dagen før) sker først mod slutningen af ​​den første serie. Filmen blev i øvrigt optaget i det dengang fashionable format som en episk forestilling: med en ouverture forud for visningen, mens publikum satte sig på plads, og med en pause midt i produktionen. Hvilket så at sige deler billedet i to halvdele. Den anden vil være mere dynamisk. For det første flytter handlingen sig til Rom, hvilket giver dig mulighed for at nyde en luksuriøs panoramaudsigt gammel by med alle dens akvædukter, søjlebygninger og monumentale skulpturer. Igen skarer af tusindvis af statister på gaden, som ser meget cool ud på den brede skærm. Filmens biograf, Robert Krasker, arbejdede hårdt, da han lavede filmen for at gøre hans film anderledes end andre optaget om samme emne. Ja, kostumedesignerne gjorde et samvittighedsfuldt stykke arbejde. Jeg kunne også godt lide det deprimerende, men samtidig majestætiske, som det sømmer sig sådan et filmsoundtrack skrevet af komponisten Dmitry Tyomkin, der tidligere har komponeret musik til Alfred Hitchcocks film.

Af de involverede skuespillere i filmen modtog den, der spillede rollen som Lucilla, den unge italienske skønhed Sophia Loren, det største honorar. Sandt nok viser hun ikke noget særligt andet end sit spektakulære udseende. Der vil ikke engang være nogen erotiske eller kærlighedsscener med hende, og hvis nogen pludselig beslutter sig for at se filmen med det mål at se sådan noget, så kig forbi på forhånd for at undgå skuffelse senere. Billedets anden stjerne er den flotte Stephen Boyd, som her er blevet noget tungere og farvet sit hår blond. Hvis han på et tidspunkt viste sig at være den vidunderlige slyngel Messala, så er her en slags forbipasserende og upåfaldende helt - centurionen Livius. Det negative billede af Prins Commodus gik til den engelske skuespiller Christopher Plummer. Og han mister også i form af publikumssympati til Joaquin Phoenix, som er mere karismatisk og integreret i sin afsky, som spillede denne helt i Scotts film. Omar Sharif er fuldstændig forglemmelig i tredjerangsrollen som hærprinsen Sokhamis. Men klassikeren Alex Guinness var næsten en værre Cæsar end i versionen af ​​Richard Harris. Filmens sidste sætning er, at et imperium kan modstå truslerne fra en ydre fjende, og endda kan blive stærkere igen efter nederlag, men et imperium går først til grunde, når dets borgere ikke længere selv tror på det - dette er den sande sandhed. Spørgsmålet er, om det er værd at bruge tre timer på at se hele filmen for hendes skyld, vi betragter den som historisk…

Periode af historien IV-VII århundreder. kaldet den store migration. Det er pålideligt kendt, at på det tidspunkt ændrede flere dusin stammer deres bosættelsesområde, hvor de boede i en lang periode. Nu foretrak de at gå på opdagelse i nye territorier. I forbindelse med denne storslåede begivenhed ændrede Europakortet sig dramatisk.

Romerrigets fald fandt sted.Det vestromerske imperium forsvandt, men der opstod små kongeriger af tyskerne. Rom faldt, og det betyder, at antikkens æra er slut. Startede ny historie- middelalderens historie.

Forudsætninger for Romerrigets fald

I det 3. århundrede. Germanske stammer trængte ind på Romerrigets grænser. Det lykkedes romerne at holde deres angreb tilbage, men samtidig brugte de meget energi. Nogle områder kom under barbarernes kontrol, men i det hele taget fortsatte imperiet med at eksistere. Ødelæggelsen begyndte med hunnernes ankomst til europæisk territorium. Af deres egne og ukendte årsager forlod de Asien. Tidligere var de placeret nær grænserne til det gamle Kina.

Hunnerne drog til Vesten og i 375 befandt de sig på en af ​​de germanske stammers territorium - goterne. Goterne boede dengang i den nordlige Sortehavsregion, de var fremragende krigere, men hunernes horder var snart i stand til at besejre dem. Østgoterne underkastede sig straks hunnerne, og vestgoterne måtte flygte til Romerrigets grænser. De valgte at underkaste sig Rom for at undgå repressalier mod dem fra hunnerne.

Goterne slog sig ned på Romerrigets land, men de gav kun lidt territorium. Og desuden var hun ekstremt ufrugtbar. Derfor var der ikke mad nok. Der var få madforsyninger fra romerne. Vi kan sige, at de åbenlyst hånede goterne og blandede sig også i deres indre anliggender. Dette førte til et oprør. Goterne marcherede mod Konstantinopel.

I 378, nær Adrianopel, blev de mødt af den romerske hær. Der var ingen vej tilbage for goterne, de skyndte sig i kamp. Få timer senere ophørte den herlige romerske hær med at eksistere, kejseren blev dræbt. Dette slag ramte Romerriget meget hårdt, og hæren kunne ikke genoprettes.

I andre kampe blev imperiet forsvaret af en hær af lejesoldater. Tyske lejesoldater gik mod en belønning med på at beskytte romerne mod andre tyskere. Almindelige borgere i imperiet ønskede ikke at forsvare dets territorium, de var af den opfattelse, at værre liv efter tyskernes erobring af deres territorium vil der ikke være mere.

Begyndelsen af ​​Romerrigets fald

Den sidste hær, der nærmede sig Roms mure, var Hannibals hær. Men selv han vovede ikke at belejre denne by. Rom var hovedstaden i den største stat. Imperiets område var placeret omkring det. Derfor faldt tanken om at erobre byen og bryde igennem stållegionerne ikke op hos nogen erobrer.

Den nuværende kejser af Romerriget, Honorius, er stadig et barn – reel magt er i hænderne på den militære leder Stilicho. Han var vandal af fødsel. Mange stolede ikke på ham og troede, at han selv ville gribe magten. Honorius lyttede til rygterne og Stilicho blev dræbt. Den geniale kommandant døde. Vestgoterne nærmede sig Rom, indbyggerne var på randen af ​​døden og gik med til at overgive sig. Lederen Alaric krævede, at alt guld, smykker og slaver blev bragt til ham.
Aftalen fandt sted, vestgoterne rejste. Men efter et par år nærmede Alaric sig igen Roms mure. Portene blev åbnet, hvordan det skete vides ikke med sikkerhed, men i 410 faldt Romerriget. Byen blev plyndret på tre dage. Mange romere formåede at flygte, resten blev solgt til slaveri. Alarik havde ingen brug for Rom, og han drog til de nordlige områder.
Faldet af "Den Evige Stad" havde en skræmmende effekt på samtiden. Det nåede endda dertil, at mange troede, at Roms fald var hele verdens sammenbrud! Alle var fortvivlede over ødelæggelsen af ​​en tidligere urokkelig tilstand. store imperium faldt, hvad sker der så???
Alle disse følelser kom godt til udtryk i hans værker af Aurelius Augustin. Essayet "Om Guds By" forsøgte at forklare, hvorfor dette skete. Hvorfor faldt Romerriget? Aurelius udtrykte den opfattelse, at dette var betaling for den grusomhed, som imperiet havde begået gennem mange århundreder.

Det vestromerske riges fald

Ødelæggelsen af ​​Rom efterlod imperiet i fuldstændig kaos. Hunnerne, som tidligere havde hærget mange stammer, nærmede sig. Den mest berømte Hun-leder var Attila, for at få magt begik han brodermord. I 451 krydsede Attila Rhinen og mødte den romerske kommandant Aetius' hær. Slaget ved de catalanske felter fandt sted og gik over i historien. Det var et møde mellem to enorme hære, hunnerne trak sig tilbage. Et år senere invaderede Attila Italien og nærmede sig Rom. Pave Leo I gav lederen en gave, og han gik tilbage. Et år senere døde Attila ved sit bryllup.

Fire år gik efter slaget ved de catalanske marker, blev Rom igen erobret af barbarer - vandalerne. I 455 sejlede vandalerne langs Tiberen til Rom, byens indbyggere var ikke klar til at forsvare den. Igen forhandlede paven, og vandalernes leder Geiseric tog imod romerske gaver og plyndrede Rom i kun fjorten dage. Samtidig forblev alle beboere i live, og kirker og templer blev ikke brændt.
Få bemærkede det vestromerske imperiums fuldstændige forsvinden. Det stod klart for alle for længe siden, at dette ville ske snart, så det vakte ikke meget rædsel. I 475 var kejseren i Rom Romulus Augustus, med tilnavnet "Augustus", da han ikke spillede en stor politisk rolle. I 476 var der et statskup. Barbaren Odoacer sørgede for ham, men han ville ikke være kejser. Senatet var forpligtet til at erklære, at kejseren af ​​det vestromerske imperium ikke var nødvendig. Lad det kun være i den østlige del, et diadem og en lilla kappe blev sendt dertil. Dette var afslutningen på en stormagt. Kun dens østlige del var tilbage, som senere blev kendt som Byzans.

Video om det romerske imperiums fald