Sayano-Shushenskaya vandkraftværk ulykke årsager og konsekvenser. Analyse af social beskyttelse af personer, der er berørt af menneskeskabte katastrofer og strålingskatastrofer

Hej alle! Forfatteren af ​​denne beskedne blog, Vladimir Raichev, er med dig. Venner, fortæl mig venligst, har du nogensinde været bange? Men for dem, der så ulykken finde sted Sayano-Shushenskaya HPP, det var meget skræmmende, og nu vil jeg fortælle dig, hvordan det var.

Jeg kan huske, at jeg var meget bange, da min bil snurrede på en vintervej og blev slynget af vejen ud på høj hastighed. Det var ikke skræmmende lige med det samme, ikke da jeg forsøgte at fange en ude af kontrol bil, og hektisk drejede rattet fra side til side, men da det hele var overstået. Forresten, lige i går gav jeg flere anbefalinger til, hvordan man forbereder sig til vinterperioden for bilister.

Jeg skriver ofte om katastrofer og ulykker, for eksempel Titanics forlis eller det Messiniske jordskælv, læs det hvis du er interesseret. Så jeg skriver ofte, men jeg tænkte kun på, hvor skræmmende det var én gang, hvornår og hvordan det skete, vil jeg fortælle dig i slutningen af ​​artiklen.

Og lad mig i dag fortsætte historien om katastrofen ved vandkraftværket. Da jeg ledte efter information, forestillede jeg mig, hvor bange folk var. Det her er virkelig forfærdeligt. Jeg vil ikke kede dig med forventninger og komme ned til hovedemnet.

Den 17. august 2009 så flere dusin mennesker forbløffet på, da dækslet blev revet af hydraulikenhed nr. 2 på Sayano-Shushenskaya vandkraftværket. Øjenvidner husker:

"Mine øjne troede ikke på det. Rotoren fløj ud af enhedens bølgepap og fløj op omkring tre meter. Det snurrede! Beton- og metalstykker fløj, vi forsøgte at undvige dem."

For at forstå, hvad stationens personale så præcist, lad os huske på, at den samlede vægt af rotorkonstruktionen er 1300 tons. Det var ham, der lettede i luften. Forestil dig størrelsen på sådan en kolos.

Så efter at have fløjet ud af sin montering, lander rotoren tilbage. Turbinerummet blev oversvømmet inden for få minutter. 75 mennesker blev dræbt, 13 blev såret. Vandkraftværket fungerer faktisk ikke alle stationens hovedkomponenter er beskadiget på den ene eller anden måde. Yenisei vinder en midlertidig sejr over mennesket. Skræmmende?

Sayano-Shushenskaya vandkraftværket tog meget lang tid at bygge, fra 1968 til 2000. Men faktisk betød dette kun en gradvis opstart af stationens kapaciteter, den producerede sin første strøm allerede i 1978, og i 1985 blev alle ti hydrauliske enheder lanceret. De sidste femten år har kun været generelle forbedringer. Dette er det mest kraftfulde vandkraftværk i Rusland og nummer 13 i verden (ironisk nok).

Den største vandkraftstation ligger i Kina (Three Gorges), og dens parametre er cirka 4 gange større end vores (22.500 MW mod 6.400).

Sayano-Shushenskaya vandkraftværket er et unikt objekt. Ejes af RusHydro. Beliggende i Khakassia ved Yenisei-floden.

Baggrunden for katastrofen

På tidspunktet for ulykken var ni ud af ti enheder i drift, den sjette var under reparation. Personalet har længe bemærket, at der er noget galt med den anden maskine, tilsyneladende er et af lejerne slidt. Vibrationerne er højere end normalt. De forsøger at stoppe møllen, men ledelsen er imod det, det er nok, at en anden allerede er ved at blive repareret.

Natten mellem 16. og 17. august bliver vibrationerne simpelthen skræmmende. Et forstærket hold af reparatører ankommer, grønt lys bliver givet til at stoppe, og de forsøger at gøre det to gange.

Enheden sprænger i sømmene, der er kraftige tæsk, og de kan ikke beslutte sig for at stoppe helt. Om morgenen kommer den 17. august Chefingeniør og giver kommandoen til stadig at bremse enheden til ende. Vi kender alle resultatet: stifterne, der holder turbinedækslet, rives af, og rotor-dæksel-samlingen flyver ud i turbinerummet. Diameteren af ​​en stift er omkring 15 centimeter, faktisk er det et metalemne med en gevind. Men det sparer ikke.

Tragedie

Efter at rotoren letter og falder, indtræffer hovedkatastrofen. Vand fossede ud fra den beskadigede hydrauliske enhed. Det drukner turbinehallen, alle rum under den og alle andre enheder. Der er kortslutninger på dem, ret spektakulære.

I en sådan situation bør nødværn aktiveres, som stopper turbinen og sørger for et nøddræn for vand. Det virkede kun på den femte. Resten snurrede stadig, kortsluttede og uden ordentlige støttesystemer. Dette førte til svigt af næsten alle ti møller, som blev beskadiget på den ene eller anden måde. I løbet af få minutter sank hele Sibiriens energisystem simpelthen.

Et andet problem var det fuldstændige tab af strøm til stationen, inklusive ledsagerens konsol. Vandkraftværket brød sig selv, centralt. Der var ingen nøduafhængig strømforsyningsvej ikke en eneste designer kunne forestille sig en situation, hvor det kunne være nødvendigt i hans værste drømme.

Selvfølgelig var der en dieselgenerator, men i en situation, hvor alle ledninger var fuldstændig kortsluttede, nyttede det ikke meget.

Så vand strømmer ind i syv hydrauliske enheder og fra en mere (den femte stoppede normalt, den sjette stod oprindeligt). Yenisei-vandene har to veje - gennem stationen eller gennem dæmningen til sanitær passage af vand.

Stationen er gået i stå og oversvømmet. Dæmningen er lukket. For på en eller anden måde at frigive vand, skal du åbne dæmningen og lukke ventilerne til de hydrauliske enheder. Men det er der ikke noget at gøre med – alt er strømløst, standardsystemerne er ødelagt.

Men på toppen af ​​dæmningen er der et særligt rum med mulighed for at lukke portene manuelt. Otte modige medarbejdere klatrer dertil. De brækker jerndøren ned, og efter endnu en gang at have kontaktet maskinchefen via mobiltelefon, spærrer de den af.

Samtidig blev den samme dieselgenerator brugt til at drive portalkranen til løft af dæmningsportene. På en eller anden måde åbnes dæmningen, og den begynder at slippe vand igennem. Alle. Stationen er strømløs, dækket af vand, som gradvist forlader, 75 mennesker forbliver i dens dybder. Men Yenisei flyder videre. Klokken er 13:07. Tre en halv times vandhelvede er forbi.

Likvidation

Ministeriet for Nødsituationer ankommer til stedet omgående, sammen med personalet deltager i vandudløsningsoperationen og organiserer dykkeroperationer i de oversvømmede lokaler og pumper vandet ud. For det meste døde, men to timer efter ulykken søgte den første reddede tilflugt i en luftlomme. 15 timer senere - den anden. Der vil ikke være flere mirakler, kun ligene af 75 mennesker vil blive rejst.

Det sibiriske regionale center organiserer overførslen af ​​yderligere styrker til Khakassia, stationen er ved at blive demonteret af hele verden. En dag senere ankommer Shoigu til ulykkesstedet.

Generelt er der ingen klager over redderes arbejde i denne situation. Alt skete for hurtigt, og alligevel blev de, der kunne reddes, reddet.

Årsager

Det mest sørgelige i denne historie er, at ingen kunne nævne årsagerne til ulykken. Det er fastslået præcis hvordan ødelæggelsen af ​​enhed nr. 2 skete, hver detalje er beskrevet minut for minut. Men her er svaret på specifikt spørgsmål Ingen kan fortælle dig om årsagen.

Der var visse specifikke problemer i driften af ​​enheden, men ingen af ​​dem kunne kaldes kritiske, intet som dette har nogensinde ført til, at rotoren er fløjet ud af sin sokkel. Til sidst besluttede de det. Her er den officielle formulering af Rostechnadzors konklusioner:

"På grund af den gentagne forekomst af yderligere variable belastninger på den hydrauliske enhed i forbindelse med overgange gennem den ikke-anbefalede zone, blev der dannet og udviklet træthedsskader på hydraulikenhedens monteringspunkter, inklusive turbinedækslet. Ødelæggelsen af ​​tappene forårsaget af dynamiske belastninger førte til afrivning af turbinedækslet og trykaflastning af vandforsyningsvejen til den hydrauliske enhed."

For at sige det enkelt, vand flyder ikke jævnt; det har bølger og fald. Som et resultat akkumulerede træthed i den hydrauliske enhed, som viste sig ikke at være designet til en sådan dynamisk driftstilstand, og den bristede. Yenisei viste sig at være stærkere end det sikkerhedsmargin, der oprindeligt var indbygget i stationen. Selvom der er flere andre teorier, herunder et terrorangreb, er disse mere sandsynlige inden for konspirationsteoriernes område.

Syv stationsansatte, ledelse og medlemmer af overvågningstjenesten blev sigtet for uagtsomhed. Efterforskningen varede fem år i december 2014, alle fik domme fra fire til seks år, men den første fik amnesti i retssalen, og de to andre fik amnesti til ære for 70-årsdagen for sejren. Der er oplysninger om, at alle de dømte allerede er frie.

Fra 2016 er Sayano-Shushenskaya vandkraftværket blevet fuldstændig restaureret og leverer igen elektricitet til Sibirien. Men kraftingeniører ser på Yenisei med fordoblet forsigtighed. Og de gør det rigtigt.

Det er bare en slags mystik: Årsagen kunne ikke fastslås i vores 21. århundrede. Kan du forestille dig?

Og nu fortæller jeg dig, hvilken katastrofe der gjorde mig bange. Selvfølgelig er dette styrtet af vores fly i Egypten. Efter alt, skulle Yulia og jeg så flyve til Egypten på ferie, rejserne var allerede bestilt og betalt.

Venner, abonner på mine blogopdateringer og modtag nyhedsbreve om alle de nyheder, der sker på min blog. Del denne artikel med dine venner på dine vægge sociale netværk, jeg er sikker på, at denne historie også vil røre dem. Indtil vi ses igen, farvel.

Til august er det 5 år siden ulykken på Shushenskaya vandkraftværket. Regionen håndterer stadig følgerne af denne katastrofe. Vandkraftværket nåede aldrig sin fulde kapacitet. Ofrenes familier (75 personer) fortsætter med at sørge over deres...

Til august er det 5 år siden ulykken på Shushenskaya vandkraftværket. Regionen håndterer stadig følgerne af denne katastrofe. Vandkraftværket nåede aldrig sin fulde kapacitet. Ofrenes familier (75 personer) fortsætter med at sørge over deres kære. Menneskeskabte katastrofer er den pris, menneskeheden betaler for udviklingen af ​​videnskabelige og teknologiske fremskridt. Overvej nogle af verdens ødelæggende hydroelektriske dæmningsulykker.

Kina, Henan-provinsen, Banqiao-dæmningen

Denne jorddæmning (højde 24,54 m, længde 118 m) blev bygget ved Zhuhe-floden i 1952. Oprindeligt formål: at beskytte provinsens landbrugsjord mod oversvømmelser. Hertil kom senere elproduktion. Med hensyn til antallet af dødsfald og dem, der er berørt af konsekvenserne, har denne katastrofe ingen side på vandkraftens "sortliste". Natten til den 8. august 1975 brød en alvorlig oversvømmelse gennem Shimantan-dæmningen, som lå opstrøms for Zhuhe-floden. Vandet styrtede ned med et brøl. Efter at have nået Banqiao-dæmningen løb strømmen over sin kam og ødelagde strukturen til jorden inden for få minutter. Den resulterende bølge, 7 meter høj, tilbagelagde en afstand på 55 km på en time. Vandet fejede alt på sin vej væk og oversvømmede en slette op til 15 km bred. Fra trykket af vand, virkningen af ​​faldende vægge og sten, døde 26 tusinde mennesker inden for en time efter ulykken. Senere druknede yderligere 145 tusind. 60 dæmninger, snesevis af vejbroer blev ødelagt, jernbaner. Kommunikationslinjer er blevet ødelagt. Dette gjorde det meget vanskeligt at redde ofrene. Oversvømmelsen bortførte 300 tusinde husdyr. Vand oversvømmede store områder med frugtbar landbrugsjord. På grund af hungersnød og koleraepidemier steg antallet af ofre markant. Ifølge forskellige skøn nåede det et skræmmende antal - fra 170 til 230 tusinde mennesker. Med hensyn til antallet af dødsfald og forårsagede skader anses denne ulykke for at være den største i vandkraftværkernes historie.

Årsager

Alle menneskeskabte katastrofer er forårsaget af mange faktorer, en af ​​de vigtigste er "menneskelige".

Ødelæggelsen af ​​Bank Qiao Dam er ingen undtagelse. Den igangværende undersøgelse af omstændighederne omkring ulykken afslørede alvorlige problemer dæmningernes tekniske tilstand og hvad der har været kendt om dem længe øverste ledelse energiindustrien i Kina. På grund af grove fejlberegninger under byggeriet blev hele strukturen kort efter færdiggørelsen dækket af revner. Dæmningsforstærkning stålkonstruktioner udført af sovjetiske specialister. Der var også andre tekniske problemer.

På grund af omkostningsbesparende overvejelser blev dæmningen sat i drift med fem udløb, selvom det var planlagt at bygge 12. Reduktionen i udløb påvirkede også andre dæmninger ved Zhuhe-floden. Af denne grund var de den 8. august 1975 ude af stand til at modstå bølgens belastning og blev ødelagt. Designere designede Bank Qiao Dam til oversvømmelser, der forekommer en gang hvert 1000 år (op til 306 mm nedbør pr. dag). Men i det øjeblik, hans ulykke skete ødelæggende kraft Oversvømmelsen oversteg alle skøn. Ingen af ​​de øverste ledere i Kina kunne have forestillet sig dette, og at reducere omkostningerne ved at bygge dæmninger forekom tidligere at være en fuldstændig rimelig løsning. Kun én specialist, hydrologen Chen Xing, udtalte sig imod den generelle begejstring for praksis med at spare. Han har gentagne gange offentligt udtalt, at reduktion af strømme sætter Ban Qiao-dæmningen i en teknisk farlig position. Men der blev ikke taget hensyn til ingeniørens mening. For sin overholdelse af principper blev han fyret fra sit job og anklaget for at forsøge at spilde det kinesiske folks penge. Desværre for alle havde Sin ret.

Vejr

Fra slutningen af ​​juli 1975 rasede supertyfonen Nina over Kina i en uge. Selv efter at det var svækket, fortsatte kraftige regnskyl. Hele dagen den 6. august faldt rekordmængden af ​​nedbør - 1631 mm, hvilket er 2 gange højere end normalt! Flere provinser i landet blev ramt af oversvømmelser.

Banqiao Reservoiret var overfyldt. Der var et presserende behov for at dræne det overskydende vand. Men kraftingeniører fik forbud mod at gøre dette, fordi... Områderne nedstrøms for Zhuhe var allerede oversvømmet. Da partikammerater endelig besluttede at åbne udløbene, blev kommunikationen med dæmningen afbrudt. Dæmningsledelsen besluttede at handle på eget ansvar og frigive vandet. Men det var allerede for sent. Da stationsdirektøren gav ordre til at åbne afløbene, var de grundigt dækket af silt. Det sidste led i begivenhedskæden var ødelæggelsen af ​​den øvre Shimantan-dæmning, som var placeret opstrøms for Banqiao. Vandmassen, der havde ødelagt den ene dæmning, skyndte sig til den anden og fejede den væk på få sekunder. Klokken var et om morgenen den 8. august 1975. Folk, der sov i deres hjem, var hjælpeløse før elementernes vanvid. Dette forklarer det skræmmende antal ofre i den første time efter ulykken. Ødelæggelsen af ​​veje og kommunikation forstyrrede arbejdet med at redde ofrene. Vandet ødelagde fødevareforsyninger, medicin og husdyr. Hjælp blev kastet ind i oversvømmede områder med helikopter. Hungersnød og epidemier begyndte. 11 millioner mennesker blev trukket ind i katastrofen.
I 1993 blev dæmningen ombygget og sat i drift. Den rehabiliterede hydrolog Chen Xing deltog i restaureringsarbejdet.

Italien, Vajont-dæmningen

Vandkraftværket har været forladt siden ulykken - mere end 50 år. Den 5-buede betonkonstruktion (261,6 m, tykkelse ved bunden 23 m) er placeret på Vainot-floden nær Monte Toc i Belluno-provinsen. I oktober 1963, sent på aftenen, gled en enorm del af Monte Toc-bjerget ind i reservoiret, en sektion på 2 km lang og næsten 1 km bred. Reservoiret blev fyldt til 175 m klippe. Vand strømmede over toppen af ​​dæmningen. Vandsøjlen skød op en halv kilometer over dæmningen og kollapsede. En kæmpe bølge (seiche) 90 m høj fejede gennem det omkringliggende område med en tsunamihastighed på 8-12 m/s. Inden for 7 minutter fra tidspunktet for jordskredet skyllede det 5 landsbyer væk i Piave-flodens dal. Seriøst ødelagt andre bosættelser. Ifølge forskellige skøn dræbte ulykken mellem 1.900 og 3.000 mennesker. Om morgenen var kløften en kæmpe sø af mudder.

Årsager

Undersøgelsen af ​​katastrofen viste, at byggepladsen blev valgt forkert af designerne. Jordens skorpe Området er mobilt, med små jordskælv og jordskred, der ofte forekommer. Det var den udførende virksomhed SADE klar over, men den fortsatte med at udføre arbejdet. Allerede før opførelsen af ​​dæmningen begyndte, udtrykte geologer gentagne gange deres bekymringer. Byggeriet af dæmningen begyndte i 1957, og de første jordskred skete 2 år senere. Trods dette blev byggeriet ikke stoppet. Da reservoiret blev fyldt med vand (i 1960), virkede stationens position ekstremt farlig for nogle eksperter. Et år før katastrofen advarede ingeniører fra SADE (entreprenøren), baseret på mange års observationer af problemområder i dæmningen, deres ledelse om den forestående trussel om en ulykke. Men virksomhedens ledelse ignorerede eksperternes udtalelse. Ingen rapporterede om den mulige fare for beboere i nærliggende landsbyer.
Ulykken skete den 9. oktober 1963 klokken 22.35 efter langvarig og kraftig regn.

Straf

Retssagen mellem virksomhedens topchefer og den italienske regering varede i mange år. Flere SADE-specialister blev dømt og fik korte domme. En af ingeniørerne begik selvmord. Der blev givet økonomiske fordele til områder, der var berørt af ulykken. Dette havde en positiv indvirkning på regionens økonomi. Dæmningen led kun lidt skade som følge af katastrofen og står stadig. I 2001 blev der optaget en spillefilm, som genoprettede kronikken om disse begivenheder. Siden 2002 er Vayont-dæmningen blevet en populær turistattraktion.

Rusland, Sayano-Shushenskaya HPP

Det største kraftværk i landet (samlet kapacitet sammen med Main-vandkraftkomplekset er 6721 MW) med en betondæmning 245 m høj og 1066 m lang ligger 35 km fra Sayanogorsk (Khakassia). Før ulykken den 17. august 2009 stod vandkraftværker for 15 % af landets elektricitet. Andel i global volumen – 2%. Stationen kører i øjeblikket med halvdelen af ​​sin kapacitet. Restaureringsarbejdet er endnu ikke afsluttet. Sidst på aftenen den 17. august 2009, da vibrationerne tiltog ved hydraulikenhed nr. 2, blev turbinedækslet revet af og kastet i luften. Slaget var så kraftigt, at låget brød igennem betonloftet. Vand hældte ind i turbinerummet fra Sayano-Shushenskoye reservoiret. På få minutter ødelagde en meterhøj strøm, der ødelagde møllehallen, ud på gaden og oversvømmede det nærliggende område og forårsagede alvorlige ødelæggelser undervejs. Alle dæmningsenheder blev ødelagt eller væsentligt beskadiget. Beskyttelsessystemerne virkede ikke, vandkraftværket blev afbrudt. På dette tidspunkt udførte specialister reparationer på hydraulikenhed nr. 6. De arbejdede i det indre af enheden, under gulvet i maskinrummet. Vand fra den ødelagte enhed nr. 2 oversvømmede disse lokaler i løbet af få minutter. Alle arbejdere døde. Senere blev andre ofre føjet til dem. Det samlede antal dødsfald som følge af ulykken på vandkraftværket er 75 personer. 13 personer blev alvorligt kvæstet og såret. Vand holdt op med at strømme ind i turbinerummet først næste morgen. På dette tidspunkt var det muligt manuelt at grave gennem de teknologiske porte på dæmningen.
På grund af ulykken væltede 45 kubikmeter turbineolie ud i Yenisei. En 130 km lang plet blev dannet. I dambrug på Sayano-Shushenskoye Reservoir døde 400 tons kommercielle ørreder. Oliepletten blev lokaliseret inden for en uge. Med hensyn til mængden af ​​materielle skader sammenlignede ministeren for nødsituationer (på det tidspunkt) Sergei Shoigu ulykken ved SShHPP med ødelæggelsen af ​​reaktoren på Tjernobyl-atomkraftværket. På grund af ulykken blev flere store industrivirksomheder afbrudt, herunder Sayanogorsk Jern- og Stålværker. Mange byer og byer i Khakassia og Altai-territoriet befandt sig uden elektricitet. Og også i naboregioner: Novosibirsk, Kemerovo og Tomsk. Snart blev strømforsyningen genoprettet, hvilket omfordelte belastningen blandt andre kraftværker i Sibirien. Restaureringen af ​​turbinehallen, genopbygning af gamle enheder og installation af nye enheder kostede RUSHYDRO (energihold, ejer af Sayano-Shushenskaya HPP) 20 milliarder rubler.

Årsager

Rostekhnadzor foretog en undersøgelse af årsagerne til ulykken den 17. august. Ud over tekniske årsager var den "menneskelige faktor" igen til stede. Tekniske problemer: fastgørelserne (studsene) af turbinedækslet kunne ikke modstå den øgede vibration på grund af metaltræthed og kollapsede. Trykket af vandet rev låget af. Ulykken kunne have været forhindret ved rettidig reparation. Stationens chefingeniør ignorerede kritiske sensoraflæsninger. HPP ledelse lange år tilladt enhed nr. 2 at fungere i en utilfredsstillende vibrationstilstand. Den særlige kommission for Rostekhnadzor, som udførte undersøgelsen, anså mange topledere i den russiske energisektor for ansvarlige for ulykken: den tidligere chef for RAO UES i Rusland Anatoly Chubais, viceminister for energi Vyacheslav Sinyugin og andre, samt korresponderende medlem af Det Russiske Videnskabsakademi Anatoly Dyakov og Ambassador-at-Large for Udenrigsministeriet RF Igor Yusufov. Han ledede Department of Energy fra 2001 til 2004. De kendte alle til nødsituationen på Sayano-Shushenskaya-stationen og om de ulykker, der skete der før den 17. august. Der blev dog ikke truffet drastiske foranstaltninger for at eliminere tekniske problemer.

Straf

Undersøgelsen af ​​ulykken ved Sayano-Shushenskaya vandkraftværk varede 3 år. Den første straffesag blev afsluttet af den offentlige anklagemyndighed på grund af forældelsesfristen i 2011. Den anklagedes skyld blev omklassificeret til mere alvorlige artikler i Den Russiske Føderations straffelov. Der er dog stadig ingen retsafgørelse. Retsmøderne blev udskudt mange gange af forskellige årsager, blandt andet på grund af de tiltaltes advokaters udeblivelse i retten. Anklagerne blev rejst mod den tidligere direktør for stationen, maskinchefen, hans to stedfortrædere og specialister fra SSHHPP's udstyrsovervågningstjeneste. Der er i alt 7 personer på listen over tiltalte. Undersøgelsen blev afsluttet i august 2012. I mere end et år studerede den anklagede sagsmaterialet (1.213 bind).

Resonans

Beboere i Khakassia og Krasnoyarsk-territoriet (1.823 personer) appellerede i november 2009 til den øverste ledelse i Rusland med et forslag om at lukke Sayano-Shushenskaya vandkraftværket.
Et andet kraftfuldt kraftværk ligger 25 km fra Krasnoyarsk på Yenisei. Hvis Sayano-Shushenskaya-dæmningen bliver ødelagt, vil bølgen nå Abakan (hovedstaden i Khakassia) på 60 minutter og Sayanogorsk på 7 minutter. Men endnu mere forfærdelige konsekvenser vil opstå, når bølgen når Krasnoyarsk vandkraftstation. Hvis hun ikke formår at gøre modstand, vil millionbyen blive oversvømmet. Af denne grund, efter ulykken den 17. august, fortsatte en anspændt følelsesmæssig situation i lang tid i Krasnoyarsk-territoriet, folk var bange.

Stationsdiagram

Sayano-Shushenskaya vandkraftværket ved Yenisei-floden er det største vandkraftværk i Rusland og et af de største vandkraftværker i verden. Det ligger på grænsen mellem Krasnoyarsk-territoriet og Khakassia. Byggeriet af vandkraftværket begyndte i 1968, den første hydrauliske enhed blev lanceret i 1978, den sidste i 1985. Kraftværket blev sat i permanent drift i 2000. Teknisk set består vandkraftværket af en buegravitationsdæmning af beton med en højde på 245 m og en vandkraftværksbygning nær dæmningen, som rummer 10 radialaksiale hydraulikenheder med en kapacitet på hver 640 MW. Den installerede kapacitet af vandkraftværket er 6400 MW, den gennemsnitlige årlige produktion er 22,8 mia. kWh. Den hydroelektriske dæmning danner et stort Sayano-Shushenskoye reservoir med sæsonbestemt regulering. Nedstrøms for Yenisei er der et modregulerende Mainskaya vandkraftværk, som danner et enkelt produktionskompleks med Sayano-Shushenskaya vandkraftværket. Hydroelektriske kraftværksstrukturer blev designet af Lenhydroproject Institute, hydraulisk kraftudstyr blev leveret af LMZ- og Elektrosila-værkerne (nu en del af Power Machines-koncernen). Sayano-Shushenskaya HPP tilhører JSC RusHydro.

Katastrofe

Eksterne videofiler
	Videooptagelse af ulykkesøjeblikket.
	Udendørs overvågningskamera optagelser.

På ulykkestidspunktet havde stationen en last på 4100 MW, ud af 10 hydrauliske enheder var 9 i drift (hydraulisk enhed nr. 6 var under reparation). Klokken 8:13 lokal tid den 17. august 2009 skete en pludselig ødelæggelse af hydraulikenhed nr. 2 med betydelige mængder vand, der strømmede gennem den hydrauliske enheds aksel under højt tryk. Kraftværkets personale, som var i turbinerummet, hørte et højt brag i området ved hydraulisk enhed nr. 2 og så udgivelsen af ​​en kraftig vandsøjle. Et øjenvidne til ulykken, Oleg Myakishev, beskriver dette øjeblik som følger:

...jeg stod øverst, hørte en form for voksende støj, og så så det bølgede betræk af den hydrauliske enhed rejse sig og rejse sig. Så så jeg rotoren rejse sig fra under den. Han snurrede. Mine øjne troede ikke på det. Han rejste sig tre meter. Sten og armeringsstykker fløj, vi begyndte at undvige dem... Bølgepladen var allerede et sted under taget, og selve taget var sprængt fra hinanden... Jeg regnede med: vandet steg, 380 kubikmeter i sekundet, og - Jeg var på vej mod den tiende enhed. Jeg tænkte, at jeg ikke ville klare det i tide, jeg rejste mig højere, stoppede, kiggede ned - jeg så, hvordan alting styrtede sammen, vandet steg, folk prøvede at svømme... Jeg tænkte, at portene skulle lukkes omgående. , manuelt, for at stoppe vandet... Manuelt, fordi der ikke var nogen spænding, ingen beskyttelse virkede...

Vandstrømme oversvømmede hurtigt maskinrummet og rummene under det. Alle hydrauliske enheder i vandkraftværket blev oversvømmet, mens der opstod kortslutninger på de fungerende vandkraftgeneratorer (deres blink er tydeligt synlige på amatørvideoen af ​​katastrofen), som satte dem ud af funktion. Der skete en fuldstændig belastningsreduktion af vandkraftværket, hvilket også førte til en mørklægning af selve stationen. En lys- og lydalarm gik i gang ved stationens centrale kontrolpanel, hvorefter kontrolpanelet blev slukket - driftskommunikation, strømforsyning til belysning, automatisering og alarmenheder gik tabt. Automatiske systemer, standsning af hydrauliske enheder, arbejdede kun på hydraulikenhed nr. 5, hvis ledeskov blev automatisk lukket. Portene på andre hydrauliske enheders vandindtag forblev åbne, og vand fortsatte med at strømme gennem vandledningerne til turbinerne, hvilket førte til ødelæggelsen af ​​hydraulikenheder nr. 7 og 9 (generatorernes statorer og tværstykker blev alvorligt beskadiget ). Strømme af vand og flyvende affald fra hydrauliske enheder ødelagde fuldstændigt væggene og lofterne i turbinerummet i området for hydrauliske enheder nr. 2, 3, 4. Hydrauliske enheder nr. 3, 4 og 5 var fyldt med affald fra turbinerum. De stationsansatte, der havde en sådan mulighed, forlod hurtigt ulykkesstedet.

På tidspunktet for ulykken var stationsledelsen på plads med chefingeniøren for vandkraftværket A. N. Mitrofanov, den fungerende chef for civilforsvaret og nødsituationsstaben M. I. Chiglintsev, lederen af ​​udstyrsovervågningstjenesten A. V. Matvienko, den leder af pålideligheds- og sikkerhedstjenesten N. V. Churichkov. Efter ulykken ankom maskinchefen til det centrale kontrolsted og gav ordre til stationsvagtlederen M. G. Nefedov, som var der, om at lukke portene. Chiglintsev, Matvienko og Churichkov forlod stationens område efter ulykken.

På grund af manglende strømforsyning var det kun muligt at lukke portene manuelt, hvortil personalet skulle ind i et særligt rum på dæmningens top. Cirka klokken 8.30 nåede otte operativt personale frem til portrummet, hvorefter de kontaktede stationsvagtlederen via mobiltelefon, som gav besked om at sænke portene. Efter at have brudt jerndøren op, nulstillede stationsarbejderne A.V. Kataitsev, E.V. Kondrattsev, P.A. Mayoroshin og N.N. . Lukningen af ​​vandrørledninger førte til behovet for at åbne portene til overløbsdæmningen for at sikre sanitær frigivelse i nedstrøms for SSHHPP. Klokken 11:32 blev der leveret strøm til portalkranen på dæmningskammen fra en mobil dieselgenerator, og klokken 11:50 begyndte operationen med at løfte portene. Ved 13:07 var alle 11 porte til overløbsdæmningen åbne, og tomt vand begyndte at strømme igennem.

Nødredningsarbejde

Eftersøgnings- og rednings- og reparations- og restaureringsarbejde på stationen begyndte næsten umiddelbart efter ulykken af ​​stationens personale og ansatte i Sibiriens regionale center i ministeriet for nødsituationer. Samme dag fløj lederen af ​​ministeriet for nødsituationer, Sergei Shoigu, til ulykkesområdet og stod i spidsen for arbejdet med at eliminere konsekvenserne af ulykken ansatte i forskellige afdelinger af JSC RusHydro begyndte. Allerede på ulykkesdagen begyndte dykkerarbejdet med at undersøge stationens oversvømmede lokaler for at lede efter overlevende samt ligene af de døde. Den første dag efter ulykken var det muligt at redde to personer, som var i “airbags” og gav signaler om hjælp - den ene 2 timer efter ulykken, den anden 15 timer senere. Men allerede den 18. august blev sandsynligheden for at finde andre overlevende vurderet som ubetydelig. Den 20. august begyndte pumpning af vand fra turbinerummet; På dette tidspunkt var 17 lig af de døde blevet opdaget, 58 personer var opført som savnet. Da stationens indre blev renset for vand, voksede antallet af fundne døde kroppe hurtigt og nåede 69 personer den 23. august, hvor vandpumpningsarbejdet gik ind i sin sidste fase. Den 23. august begyndte ministeriet for nødsituationer at afslutte sit arbejde på stationen, og arbejdet på vandkraftværket begyndte gradvist at bevæge sig fra fasen med eftersøgnings- og redningsoperationen til fasen med restaurering af strukturer og udstyr. Den 28. august blev undtagelsestilstanden indført i forbindelse med ulykken ophævet i Khakassia. I alt var op mod 2.700 mennesker involveret i eftersøgnings- og redningsaktioner (hvoraf omkring 2.000 mennesker arbejdede direkte på vandkraftværket) og mere end 200 udstyrsstykker. Under arbejdet blev mere end 5.000 m³ murbrokker demonteret og fjernet, og mere end 277.000 m³ vand blev pumpet ud af stationens lokaler. For at eliminere olieforurening i Yenisei-vandene blev der installeret 9.683 meter bomme, og 324,2 tons olieholdig emulsion blev indsamlet.

Undersøgelse af årsagerne til ulykken

Undersøgelsen af ​​årsagerne til ulykken blev udført uafhængigt af forskellige afdelinger. Umiddelbart efter ulykken blev der oprettet en Rostechnadzor-kommission, og undersøgelsesudvalget ved anklagemyndigheden begyndte sin undersøgelse som en del af en straffesag indledt i henhold til Den Russiske Føderations straffelov (overtrædelse af arbejdssikkerhedsregler). Den 16. september oprettede statsdumaen en parlamentarisk kommission til at undersøge årsagerne til ulykken under ledelse af V. A. Pekhtin. Manglen på åbenhed om årsagerne til ulykken (ifølge den russiske energiminister S.I. Shmatko er "dette er den største og mest uforståelige vandkraftulykke, der nogensinde er sket i verden"), gav anledning til en række versioner, der ikke var efterfølgende bekræftet. Umiddelbart efter ulykken blev der udtalt en version af vandhammer, og der blev også fremsat forslag om eksplosionen af ​​transformeren. Versionen af ​​en terrorhandling blev også overvejet - især en af ​​de tjetjenske separatistgrupper udsendte en erklæring, der hævdede, at ulykken var en konsekvens af sabotage; der blev dog ikke fundet spor af sprængstof på ulykkesstedet. Rostechnadzor-kommissionen planlagde oprindeligt at offentliggøre årsagerne til ulykken og mængden af ​​skader forårsaget af den 15. september, men det endelige møde i kommissionen blev først udskudt til den 17. september på grund af "behovet for yderligere at afklare visse teknologiske aspekter i udkastet til endeligt" handling fra kommissionen,” og derefter udsat i yderligere 10 dage. "Den tekniske undersøgelsesrapport om årsagerne til ulykken..." blev offentliggjort den 3. oktober 2009. Rapporten fra den parlamentariske kommission, der undersøger omstændighederne ved ulykken, blev fremlagt den 21. december 2009. Undersøgelsen, som blev udført af undersøgelsesudvalget, blev afsluttet den 23. marts 2011.

Årsager til ulykken

Resultaterne af Rostechnadzor-kommissionens ulykkesundersøgelse blev offentliggjort på agenturets hjemmeside i form af et dokument under officielt navn"Teknisk undersøgelse af årsagerne til ulykken, der fandt sted den 17. august 2009 i en afdeling af Open Aktieselskab"RusHydro" - "Sayano-Shushenskaya HPP opkaldt efter P. S. Neporozhniy." Loven giver generel information om vandkraftværket, opremsning af de begivenheder, der gik forud for ulykken, beskrivelse af ulykkesforløbet, opremsning af årsager og begivenheder, der påvirkede uheldets udvikling. Den umiddelbare årsag til ulykken ved denne handling blev formuleret som følger:

På grund af den gentagne forekomst af yderligere variable belastninger på den hydrauliske enhed i forbindelse med overgange gennem den ikke-anbefalede zone, blev træthedsskader på den hydrauliske enheds fastgørelsespunkter, inklusive turbinedækslet, dannet og udviklet. Ødelæggelsen af ​​tappene forårsaget af dynamiske belastninger førte til rivning af turbinedækslet og trykaflastning af den hydrauliske enheds vandforsyningsvej. Original tekst(Russisk) [...] Uheld ved hydraulikenhed nr. 2 (destruktion af en specifik teknisk anordning) opstod i det øjeblik, hvor turbinedækslet blev revet af på grund af et brud i dækslets monteringsbolte. Som resultat visuel inspektion 49 knopper, der fastgør turbinedækslet til hydraulikenhed nr. 2 i bruddene på knopperne, skelnes mellem to zoner: en træthedsbrudzone og en brydezone (brev af 23. september 2009 nr. 04/23/- 2561 VS OJSC NPO "TsNIITMASH"): 41 tappe fejlede langs gevindet med udmattelsesbrudområder: fra 5 til 10 % af samlet areal studsektioner på 5 studs; fra 20 til 30% af det samlede tværsnitsareal af tappen på 3 nitter; fra 35 til 40% af det samlede tværsnitsareal af tappen på 8 nitter; fra 50 til 55% af det samlede tværsnitsareal af tappen på 6 nitter; fra 60 til 65% af det samlede tværsnitsareal af tappen på 4 nitter; 70% af det samlede tværsnitsareal af tappen på 3 nitter; fra 80 til 85% af det samlede tværsnitsareal af tappen på 3 nitter; fra 90 til 95% af det samlede tværsnitsareal af tappen på 6 nitter; 97 til 98% af det samlede tværsnitsareal af tappen på 2 nitter. To tapper svigtede uden tegn på træthedsfejl via en statisk adskillelsesmekanisme. De resterende 6 knopper er i fuld længde, gevindene er ikke knækket, hvilket kan tyde på, at der ikke var møtrikker på dem i det øjeblik, hvor turbinen svigtede. Længden af ​​den ubeskadigede stift er 245 mm og svarer til den på tegningen angivne.

Den parlamentariske kommission, hvis resultater blev offentliggjort den 21. december 2009 under den officielle titel ”Endelig rapport fra den parlamentariske kommission til at undersøge omstændighederne omkring fremkomsten af nødsituation af menneskeskabt natur ved Sayano-Shushenskaya HPP den 17. august 2009,” formulerede årsagerne til ulykken som følger:

Ulykken ved SSHHPP med talrige ofre var resultatet af en række årsager af teknisk, organisatorisk og lovgivningsmæssig karakter. De fleste af disse årsager er af systemisk og multifaktoriel karakter, herunder uacceptabelt lavt ansvar hos driftspersonalet, uacceptabelt lavt ansvar og professionalisme i anlægsledelsen, samt misbrug af officiel stilling fra anlægsledelsens side. Konstant overvågning var ikke ordentligt organiseret teknisk stand udstyr af drifts- og reparationspersonale (hvilket bør være fastsat i betjeningsvejledningen for hydrauliske enheder af Sayano-Shushenskaya HPP, godkendt af chefingeniøren for SSHHPP dateret 18. maj 2009). Hovedårsagen til ulykken var, at der ikke blev truffet foranstaltninger til omgående at standse den anden hydrauliske enhed og fastslå årsagerne til vibrationer.

Forudsætninger

Driftsområder for hydrauliske enheder i Sayano-Shushenskaya HPP

Ændringer i aflæsningerne af den radiale vibrationssensor i turbinelejet på hydraulikenhed nr. 2

Hydraulikaggregat nr. 2 var den sidste, der bestod større renovering i 2005 blev dens sidste mellemstore reparation udført mellem 14. januar og 16. marts 2009. Efter reparationerne blev hydraulikaggregatet sat i permanent drift; samtidig blev der registreret øgede vibrationer af udstyret, som dog holdt sig inden for acceptable værdier. Under driften af ​​den hydrauliske enhed blev dens vibrationstilstand gradvist forværret, og i slutningen af ​​juni 2009 oversteg den det tilladte niveau. Forværringen fortsatte yderligere; Kl. 8:00 den 17. august 2009 var vibrationsamplituden af ​​turbinedæksellejet 600 mikron med en maksimal tilladt på 160 mikron; 8:13, umiddelbart før ulykken, steg den til 840 mikron. I en sådan situation var chefingeniøren på stationen i overensstemmelse med regulatoriske dokumenter forpligtet til at stoppe den hydrauliske enhed for at finde ud af årsagerne til den øgede vibration, hvilket ikke blev gjort, hvilket var en af ​​hovedårsagerne til ulykkens udvikling. Det kontinuerlige vibrationsovervågningssystem installeret på hydraulikenhed nr. 2 i 2009 blev ikke sat i drift og blev ikke taget i betragtning af driftspersonalet og anlægsledelsen ved beslutningstagning.

Sayano-Shushenskaya HPP, ligesom andre store vandkraftværker, spillede en vigtig rolle i systemet med automatisk regulering af regimet af kraftsystemer ved frekvens og strømstrømme (APFM) af United Energy System of Siberia og var udstyret med et system til grupperegulering af aktiv og reaktiv effekt (GRARM), som tillod automatisk tilstandændre belastningen på hydrauliske enheder afhængigt af kraftsystemets aktuelle behov. GARM-algoritmen for Sayano-Shushenskaya HPP sørgede for, at det ikke var tilladt at betjene hydrauliske enheder i et område, der ikke er anbefalet til drift, men begrænsede på ingen måde antallet af overgange af hydrauliske enheder gennem denne zone i færd med at ændre deres effekt i henhold til til GRARM-kommandoer. I løbet af 2009 passerede hydraulikenhed nr. 2 gennem den ikke-anbefalede driftszone 232 gange og tilbragte i alt 46 minutter i den (til sammenligning lavede hydraulikenhed nr. 4 i samme tidsrum 490 passager gennem den ikke-anbefalede driftszone, der arbejder i den i 1 time og 38 minutter). Det skal bemærkes, at driften af ​​hydrauliske enheder i et område, der ikke er anbefalet til drift, ikke var forbudt af turbineproducenten, og der var heller ingen begrænsninger for passage af hydrauliske enheder gennem denne zone.

Udvikling af ulykken

Hydraulisk enhed nr. 2 blev sat i drift fra reserve kl. 23:14 lokal tid (19:14 Moskva-tid) den 16. august 2009 og blev tildelt af værkets personale som en prioritet for at ændre belastningen, når effektkontrolområderne var udtømte. Ændringen i kraften af ​​den hydrauliske enhed blev udført automatisk under indflydelse af GARM-regulatoren i overensstemmelse med kommandoerne fra ARFM. På dette tidspunkt fungerede stationen i henhold til den planlagte afsendelsesplan. Klokken 20:20 Moskva-tid blev der registreret en brand i et af Bratsk-vandkraftværkets lokaler, som et resultat af, at kommunikationslinjerne mellem Bratsk-vandkraftværket og afsendelseskontrollen af ​​det sibiriske kraftsystem blev beskadiget (en antallet af medier skyndte sig at erklære disse begivenheder for "udløseren" af katastrofen, som tvang lanceringen af ​​den skæbnesvangre vandkraftenhed nr. 2, idet han overså det faktum, at han på dette tidspunkt allerede var i arbejde). Da Bratsk HPP, som opererede under kontrol af ARFM, "faldt ud" af kontrollen af ​​systemet, blev dets rolle overtaget af Sayano-Shushenskaya HPP, og kl. 20:31 Moskva-tid gav dispatcheren en kommando til overføre GRARM-stationen til automatisk kontroltilstand fra ARFM. I alt 6 hydrauliske enheder (nr. 1, 2, 4, 5, 7 og 9) fungerede under kontrol af GRARM yderligere tre hydrauliske enheder (nr. 3, 8 og 10) under individuel kontrol af personale enhed nr. 6 var under reparation.

Fra kl. 08:12 var der et fald i effekten af ​​hydraulikenhed nr. 2 som anvist af GRARM. Da den hydrauliske enhed kom ind i et område, der ikke er anbefalet til drift, knækkede turbinedækslets stifter. En betydelig del af de 80 knopper fejlede på grund af træthed; På ulykkestidspunktet manglede seks bolte (ud af 41 undersøgte) møtrikker - sandsynligvis på grund af selvløsnelse som følge af vibrationer (deres låsning var ikke forudsat af møllens design). Under påvirkning af vandtrykket i den hydrauliske enhed begyndte rotoren på den hydrauliske enhed med turbinedækslet og det øvre tværstykke at bevæge sig opad, og på grund af trykaflastning begyndte vand at fylde turbineakslens volumen, hvilket påvirkede elementerne af generatoren. Da løbehjulsfælgen nåede 314,6 m, skiftede løbehjulet til pumpetilstand og skabte på grund af den lagrede energi fra generatorrotoren overtryk ved indløbskanterne af løbehjulsbladene, hvilket førte til brud på ledeskovlebladene. Gennem den rømmede skakt på den hydrauliske enhed begyndte der at strømme vand ind i stationens turbinerum. Automatiske styresystemer til hydrauliske enheder, der stopper dem, hvis nødsituationer, kunne kun fungere, hvis der var en strømforsyning, men under forhold med oversvømmelse af turbinerummet og en massiv kortslutning af elektrisk udstyr, gik strømforsyningen til selve stationen meget hurtigt tabt, og automatiseringen formåede kun at stoppe en hydraulik enhed - nr. 5. Vandstrømmen ind i stationens turbinerum fortsatte, indtil den manuelt blev lukket af stationens personales nødporte fra dæmningen, som var afsluttet kl. 9.30.

Ifølge lederen af ​​Rostekhnadzor N. G. Kutin skete en lignende ulykke, der involverede ødelæggelse af fastgørelserne af den hydrauliske enheds dæksel (men uden menneskelige ofre) allerede i 1983 ved Nurek vandkraftværket i Tadsjikistan, men USSR's energiministerium besluttede at klassificere oplysninger om hændelsen.

Påståede gerningsmænd

Rostechnadzor-kommissionens handling angiver seks embedsmænd, involveret efter hendes mening "i at skabe forhold, der er befordrende for, at en ulykke kan indtræffe", herunder tidligere leder RAO UES i Rusland A. B. Chubais, tidligere teknisk direktør for RAO UES i Rusland B. F. Vainzikher, tidligere chef for OJSC RusHydro V. Yu Sinyugin og tidligere energiminister I. Kh. Derudover indeholder loven navnene på 19 embedsmænd "ansvarlige for at forhindre hændelser og ulykker på stationen" og lister de overtrædelser, som Kommissionen har identificeret i deres gennemførelse jobansvar. Blandt disse personer er ledelsen af ​​JSC RusHydro, ledet af den fungerende bestyrelsesformand V.A. Zubakin, samt ledelsen af ​​vandkraftværket, ledet af dets direktør N.I. Den 28. august 2009 blev N. I. Nevolko fjernet fra stillingen som direktør for Sayano-Shushenskaya HPP den 26. oktober 2009 opsagde bestyrelsen for JSC RusHydro beføjelserne for bestyrelsesmedlemmer S. A. Yushin (økonomisk direktør for virksomheden) og A. V. Toloshinov (leder af virksomhedens Sibirien-afdeling, tidligere direktør for Sayano-Shushenskaya HPP). Den 23. november 2009 blev beføjelserne for den fungerende bestyrelsesformand i selskabet, V. A. Zubakin, samt 4 medlemmer af selskabets bestyrelse opsagt. E.V. Dod, der tidligere stod i spidsen for OJSC Inter RAO UES, blev valgt som ny leder af JSC RusHydro. Rapporten fra den parlamentariske kommission udpegede 19 personer som involveret i ulykken, herunder 10 personer, der repræsenterede ledelsen af ​​stationen, 5 personer, der var en del af ledelsen af ​​JSC RusHydro, 2 embedsmænd fra Rostechnadzor, samt lederne af LLC Rakurs og LLC Promavtomatika, der udførte arbejde med oprettelse og installation af kontrolsystemer til hydrauliske enheder. 16. december 2010 Main efterforskningsafdelingen Undersøgelsesudvalg den tidligere direktør for Sayano-Shushenskaya vandkraftværket blev sigtet; Den 23. marts 2011 meddelte undersøgelsesudvalget afslutningen af ​​undersøgelsen. 162 personer blev anerkendt som ofre i sagen. Undersøgelsen rejste tiltale i henhold til artikel 143, del 2 i Den Russiske Føderations straffelov (overtrædelse af sikkerhedsregler og andre arbejdsbeskyttelsesregler begået af en person, der var ansvarlig for at overholde disse regler, hvilket resulterede i to eller flere personers død uagtsomhed):

• tidligere direktør for Sayano-Shushenskaya HPP Nikolai Nevolko;
• Første vicedirektør - Chief Engineer af stationen Andrey Mitrofanov;
• Vicechefingeniør for den tekniske del af stationen Gennady Nikitenko;
• tidligere vicechefingeniør for stationsdrift Evgeniy Shervarli;
• Leder af stationens udstyrsovervågningstjeneste Alexander Matvienko;
• den førende ingeniør for idriftsættelse og test af overvågningstjenesten (tidligere leder af det tekniske diagnostiske laboratorium) på stationen, Vladimir Beloborodov;
• til den førende ingeniør af udstyrsovervågningssektionen af ​​udstyrsovervågningstjenesten (tidligere førende ingeniør i det tekniske diagnostiske laboratorium - gruppe af vibrations- og styrkemålinger) på stationen, Alexander Klyukach.

Kritik af den officielle version af årsagerne til ulykken

Nogle konklusioner i Rostechnadzor-kommissionens handling kritiseres af en række eksperter som ubegrundede. Det bemærkes især, at konklusionen om det uacceptable vibrationsniveau for hydraulikenhed nr. 2 er baseret på aflæsningerne af kun én sensor (TP R NB), hvilket ikke kan anses for pålideligt, da denne sensor viste uoverkommelige vibrationer selv med den hydrauliske enhed stoppet, hvilket indikerer en fejlfunktion af sensoren. Ni andre vibrationssensorer installeret på hydraulisk enhed nr. 2 registrerede ikke øget vibration, men deres aflæsninger blev ikke givet i Rostekhnadzor-rapporten. Den normale vibrationstilstand for hydraulisk enhed nr. 2 før ulykken bekræftes af data fra en automatisk seismometrisk station placeret ved Sayano-Shushenskaya HPP-dæmningen. Specialister fra CKTI opkaldt efter. I. I. Polzunov, Ruslands førende videnskabelige og tekniske institut inden for vandkraftudstyr, konkluderede, at overgangene af hydraulisk enhed nr. 2 gennem den ikke-anbefalede zone ikke kunne tjene som en direkte årsag til ødelæggelsen af ​​tappene.

Det skal bemærkes, at Rostechnadzor-loven blev underskrevet af to medlemmer af kommissionen (R. M. Khaziakhmetov og T. G. Meteleva) med afvigende meninger, der ikke blev offentliggjort.

Chefingeniør for Lenhydroproekt Institute (generel designer af Sayano-Shushenskaya HPP) Ph.D. n. B. N. Yurkevich på det IV all-russiske møde for vandkraftingeniører (Moskva, 25.-27. februar 2010) sagde følgende:

Det særlige ved denne ulykke, som havde en meget stærk psykologisk indvirkning på os alle, er, at den skete under normale forhold. Det skete, når alt fungerede korrekt, reparationsreglerne blev fulgt, og driftskravene blev opfyldt. Ingen overtrådte noget, stationen overholdt fuldt ud alle normer og krav, driftspersonalet overholdt alle foreskrevne forskrifter.

I slutningen af ​​juni 2012, få dage efter, at Den Russiske Føderations Undersøgelseskomité annoncerede færdiggørelsen af ​​efterforskningsforanstaltninger i straffesagen vedrørende ulykken ved Sayano-Shushenskaya HPP, udgav pressetjenesten fra RusHydro-virksomheden følgende erklæring:

Vi kender konklusionerne fra undersøgelsesudvalget, der er dannet på baggrund af undersøgelsens resultater. Virksomheden modtog tidligere til gennemgang resultaterne af en omfattende teknisk undersøgelse (CTE), udført på anmodning fra undersøgelsesudvalget af Center for Independent retsmedicinske undersøgelser Russian Environmental Foundation TEKHEKO.

Under undersøgelsen af ​​KHP konkluderede RusHydro tekniske eksperter, at de faktorer, der i dette dokument er identificeret som årsagerne til ulykken, er tvetydige. ... Vi mener, at et professionelt blik på problemet vil give os mulighed for klart at fastslå årsagerne til, hvad der skete...

Samtidig opstiller KHPP en tilgang til årsagerne til ulykken, som anses for officiel.

I den forbindelse skal det nævnes, at i løbet af det første år, der gik fra tidspunktet for Sayan-katastrofen, har Ph.D. n. Yuri Lobanovsky for at forklare det som udviklingen af ​​ideerne fra D.F.M. n. Valery Okulov, en teori om hydroakustisk excitation af selvsvingninger af tryksystemer i vandkraftværker blev skabt. Dets vigtigste bestemmelser og resultater af anvendelsen ikke kun på begivenhederne, der fandt sted ved Sayano-Shushenskaya HPP, men også på lignende hændelser på andre vandkraftværker er kort beskrevet nedenfor.

Ifølge Yu I. Lobanovskys teori skete adskillelsen af ​​turbinedækslet af den anden hydrauliske enhed af Sayano-Shushenskaya HPP og udstødningen af ​​dens centrale blok til en højde på omkring 14 meter som et resultat af en katastrofal stigning. i trykpulseringer i vandledningen i den hydrauliske enhed. Pulsationerne opstod som følge af excitationen af ​​selvsvingninger i ledningen af ​​en foregående bag-turbinehvirvel (det vil sige en hvirvel, hvis rotationsakse selv roterer). Så ophidsede denne første selvoscillerende proces en anden, mere kraftfuld, hvis udvikling i sidste ende førte til katastrofen. Dette scenarie beskriver alt, hvad der skete på tidspunktet for katastrofen og er fuldstændig i overensstemmelse med de fænomener, der blev observeret der.

Ifølge forfatteren af ​​teorien er ulykken ved Sayano-Shushenskaya vandkraftværket den mest berømte hændelse af denne art, men det var ikke den første. Der er 5 mere kendte hydro- og pumpede lagerstationer, i vandrørledningerne, hvis selvsvingninger enten var exciterede eller balancerede fandt sted på grænsen til dette farlige fænomen. Især blev lignende processer observeret tre gange ved Sayano-Shushenskaya vandkraftværket. Anvendelsen af ​​teorien om hydroakustisk excitation af selvsvingninger og målrettet indsamling af information om forskellige mærkelige og obskure hændelser med adskillelse af turbinedæksler af hydrauliske enheder, såvel som forekomsten af ​​meget stærke vibrationer, der ikke tillod normal drift af disse enheder, gjorde det muligt fuldt ud at forstå detaljerne om, hvad der skete med den anden hydrauliske enhed SSH GES den 17. august 2009.

Lobanovsky præsenterede sine argumenter i en række værker. Resultatet er opsummeret i artiklen "Trussel mod de udvalgte", og en mere detaljeret begrundelse for den foreslåede tilgang er beskrevet i arbejdet "Hydroakustisk excitation af tryksystemet i den anden hydrauliske enhed af SSh HPP - årsagen til Sayan katastrofe." To artikler blev publiceret i det specialiserede tidsskrift "Hydraulic Engineering": "Selvoscillationer af tryksystemer og ødelæggelse af hydrauliske enheder" og "Om beregninger af den hydroakustiske stabilitet af Yali, Teri og Irganai vandkraftværker." Forskningsresultaterne blev rapporteret i rapporten "Hydroakustik af vandlednings-/turbinesystemet og sikkerheden ved drift af vandkraftværker og pumpekraftværker" kl. videnskabelig-praktisk konference inden for rammerne af den internationale kongres "Brændstof- og energikomplekset i Rusland: den prioriterede vektor for udvikling er sikkerhed".

Samtidig bliver konklusionerne fra Lobanovsky, som ikke tidligere havde været involveret i forskning inden for vandkraft, kritiseret af nogle relevante eksperter som ubegrundede, primært af B. N. Yurkevich, chefingeniøren for Lenhydroproekt OJSC, hvor Sayano-Shushenskaya HPP blev designet. Han skrev en anmeldelse af en artikel af Yu I. Lobanovsky i tidsskriftet "Hydraulic Engineering" om selvsvingninger i tryksystemer. Lobanovsky skrev til gengæld et svar på Yurkevichs anmeldelse, hvori han kritiserede hans konklusioner.

Konsekvenser

Sociale konsekvenser

På ulykkestidspunktet var der 116 personer i stationens møllerum, heraf en person på hallens tag, 52 personer på gulvet i hallen (på 327 m) og 63 personer i det indre under hallens gulv. (ved 315 og 320 m). Af disse var 15 personer stationsansatte, resten var ansatte i forskellige kontraherende organisationer, der udførte reparationsarbejde (de fleste af dem var ansatte i Sayano-Shushensky Hydroenergoremont OJSC). I alt var der omkring 300 personer på stationens område (inklusive uden for det område, der var berørt af ulykken). Ulykken dræbte 75 mennesker og sårede 13 mennesker. Liget af det sidste offer blev fundet den 23. september. med angivelse af stederne, hvor ligene blev fundet, blev offentliggjort i Rostechnadzors tekniske undersøgelsesrapport. Et stort antal af dødsfald forklares med tilstedeværelsen af ​​de fleste mennesker i stationens interne lokaler under gulvniveauet i turbinerummet og den hurtige oversvømmelse af disse lokaler.

Fra den første dag af ulykken var skøn over chancerne for overlevelse af mennesker, der kunne have været inde i det oversvømmede turbinerum, skuffende. Især et medlem af bestyrelsen i RusHydro-virksomheden, fhv direktør HPP Alexander Toloshinov udtalte:

Manglen på officiel information om ulykken og dæmningens tilstand i løbet af de første timer, afbrydelser i kommunikationen og efterfølgende mistillid til de lokale myndigheders udtalelser, baseret på erfaringer, forårsagede panik i flodens nedstrøms bosættelser - Cheryomushki , Sayanogorsk, Abakan, Minusinsk . Beboere tog skyndsomt af sted for at blive hos slægtninge, væk fra dæmningen og til nærliggende bakker, hvilket førte til talrige køer ved tankstationer, trafikpropper og bilulykker. Ifølge Sergei Shoigu,

Benzinpriserne fordobledes, folk begyndte at tage børn ud af børnehaver, pionerlejre, fyld alle de beholdere, der var i huset, med benzin, køb mad og det nødvendige i butikkerne.<…>Nå, hvad angår tankstationer, vil vi selvfølgelig behandle dette separat, hvem varmede deres hænder på dette. Det betyder, at hvad angår mad og basale fornødenheder, så tror jeg også, at det bliver nødvendigt at ordne det, og det er de allerede ved at ordne.

I denne forbindelse gennemførte Khakass-afdelingen for Federal Antimonopoly Service en revision af benzinpriserne, som ikke afslørede nogen stigning.

Erstatning og socialhjælp

Materiel bistand til ofrenes familier blev ydet fra forskellige kilder. RusHydro-virksomheden betalte 1 million rubler til familien til hver afdøde, betalte separat to måneders løn til den afdøde og tildelte midler til at organisere begravelser. De, der overlevede, men blev såret i ulykken, modtog engangsbetalinger på 50 til 150 tusind rubler, afhængigt af skadens sværhedsgrad. Virksomheden arbejder for at skaffe boliger til familier i nød, og implementerer også andre sociale programmer for at hjælpe ofrenes familier. I alt tildelte virksomheden 185 millioner rubler til sociale bistandsprogrammer.

Familien til hver afdøde fik yderligere kompensation på 1,1 millioner rubler fra det føderale budget.

Som en del af sit eget velgørenhedsprogram lovede Sberbank of Russia at tilbagebetale realkreditlånene til ofrenes familier i et samlet beløb på 6 millioner rubler.

Miljømæssige konsekvenser

Ulykken havde en negativ indvirkning på miljøet: olie fra smørebadene i lejerne til hydrauliske enheder, fra de ødelagte styresystemer af styreskovle og transformere kom ind i Yenisei, den resulterende plet strakte sig i 130 km. Den samlede mængde olielækager fra stationsudstyret udgjorde 436,5 m³, hvoraf ca. 45 m³ primært turbineolie endte i åen. For at forhindre yderligere spredning af olie langs floden blev der installeret bomme; For at lette opsamlingen af ​​olie blev der brugt en speciel sorbent, men det var ikke muligt hurtigt at stoppe spredningen af ​​olieprodukter; pletten blev fuldstændig fjernet først den 24. august, og oprydningsarbejdet kyststriben var planlagt til at være afsluttet den 31. december 2009. Vandforurening med olieprodukter førte til døden af ​​omkring 400 tons kommercielle ørreder i dambrug beliggende nedstrøms for floden; Der var ingen fakta om fiskedød i selve Yenisei. Den samlede mængde miljøskader er foreløbigt anslået til 63 millioner rubler.

Økonomiske konsekvenser

Skader på kraftværkets strukturer og udstyr

Som følge af ulykken blev hydraulikaggregat nr. 2 fuldstændig ødelagt og slynget ud af akslen, ligesom hydraulikaggregatets aksel blev ødelagt. Generatorerne ved hydraulikenheder nr. 7 og nr. 9 blev ødelagt. Andre hydrauliske enheder led også betydelig skade. Vindmøllehallens vægge og tag blev ødelagt i området for hydrauliske enheder nr. 2, 3, 4. I området for hydrauliske enheder nr. 2, 7, 9 blev loftet på vindmøllehallen ødelagt . Varierende grader Andet udstyr på stationen, placeret i turbinerummet og i nærheden af ​​det, blev også beskadiget - transformere, kraner, elevatorer, elektrisk udstyr. Samlede tab forbundet med beskadigelse af udstyr anslås til 7 milliarder rubler. Ifølge den russiske energiminister Sergei Shmatko kan omkostningerne ved at genoprette SSHHPP overstige 40 milliarder rubler. "Bare udskiftning af turbinehallen i vid udstrækning - omkring 90% - vil koste op til 40 milliarder rubler," sagde han. Ministeren understregede, at restaureringen af ​​vandkraftværket under alle omstændigheder er gavnligt, da dæmningen, som ikke blev beskadiget ved ulykken, tegner sig for 80 % af de samlede omkostninger ved stationen. Ifølge ledelsen af ​​JSC RusHydro kan den fuldstændige restaurering af stationen tage mere end fire år. Behovet for at allokere midler til restaurering af stationen førte til behovet for at ændre investeringsprogrammet for JSC RusHydro.

Sayano-Shushenskaya HPP's ejendom blev forsikret af ROSNO for $200 millioner, og medarbejderne var også forsikret af ROSNO for 500 tusind rubler hver. Ejendomsrisici i henhold til denne aftale genforsikres internationale marked, hovedsageligt i München Re. Det civilretlige ansvar for ejeren af ​​vandkraftværket, JSC RusHydro, blev forsikret af AlfaStrakhovanie-selskabet, det forsikrede beløb var 30 millioner rubler. i alle tilfælde (ifølge de data, der blev givet i forbindelse med undersøgelsen af ​​årsagerne til ulykken, var civilretligt ansvar forsikret for i alt 78,1 millioner rubler).

Ulykkens indvirkning på elsystemet

Som følge af ulykken blev en række industrivirksomheder helt eller delvist afbrudt fra strømforsyningen i kort tid: Sayan Aluminium Smelter, Khakass Aluminum Smelter, Krasnoyarsk Aluminium Smelter, Kuznetsk Ferroalloy Plant, Novokuznetsk Aluminium Smelter, en række kulminer og åbne miner; strømforsyningen blev afbrudt, herunder sociale faciliteter og befolkningen, i Altai-territoriet, Kemerovo-regionen, Republikken Khakassia, Novosibirsk-regionen, Tomsk-regionen På trods af det pludselige engangstab på 4,5 gigawatt af produktionskapaciteten i det forenede energisystem i Sibirien, ved handlinger fra nødautomatisering og personale fra den forenede forsendelseskontrol Sibirien og Central Dispatch Directorate, som prompte fordelte belastningen mellem andre kraftværker og involverede transit fra de kombinerede kraftsystemer i Ural og Mellem-Volga gennem Kasakhstans territorium. for at undgå en kaskadenedlukning og "slukning" af Sibiriens IPS, svarende til for eksempel ulykken i USA og Canadas elsystem i 2003. I denne henseende tildelte den russiske præsident Dmitrij Medvedev den 14. september et præsidentielt æresbevis til arbejderne fra United Dispatch Management of Siberian Energy Systems "for samvittighedsfuldt, yderst professionelt arbejde under ulykken og perioden efter ulykken på Sayano- Shushenskaya HPP." 8 timer efter ulykken blev alle restriktioner ophævet på grund af indførelse af reservekapacitet på termiske kraftværker og en stigning i strømmen af ​​elektricitet fra den europæiske del af landet. Indtil færdiggørelsen af ​​restaureringen af ​​Sayano-Shushenskaya vandkraftværket, vil dens underproduktion af elektricitet blive kompenseret af den øgede belastning af termiske kraftværker, der hovedsageligt opererer på kul (på grund af hvilket omfanget af dets transport er steget betydeligt), importen af elektricitet fra Kasakhstan, samt på grund af idriftsættelsen af ​​første etape af Boguchanskaya vandkraftværket i 2011. Vandkraftværk.

Aktiemarkedernes reaktion

Meddelelsen om ulykken påvirkede forudsigeligt selskabets aktiekurser på russiske og udenlandske aktiemarkeder. På ulykkesdagen, den 17. august, handlede RusHydro-aktier på russisk handelsplatforme RTS og MICEX-børsen blev suspenderet efter anmodning fra virksomheden selv. Dette skete kun få minutter efter åbningen af ​​handel, men i løbet af denne tid lykkedes det dem at miste mere end 7% af deres værdi. På London Stock Exchange tabte depotbeviser for RusHydro-aktier 14,8 %. Den 18. august blev der ikke handlet med RusHydro-aktier på russiske børser, og den 19. august, efter at handlen var genoptaget, faldt selskabets aktier med mere end 10 %.

Samtidig med faldet i RusHydros kurser begyndte aktierne i elselskaber med produktionskapacitet i Sibirien at stige, hvilket ifølge markedsdeltagere kunne drage fordel af øget kapacitetsudnyttelse. Da energien fra Sayano-Shushenskaya HPP formentlig vil blive erstattet af elektricitet fra dyrere termiske kraftværker, forventer investorer både en stigning i elpriserne i regionen og en stigning i indtægterne for energiselskaberne.

Sikring af sikkerheden ved vandkraftværker

Dam udseende

Som et resultat af svigt af alle enheder på stationen og blokering af vandrørledninger blev vandgennemstrømningskapaciteten i Sayano-Shushenskaya vandkraftværksdæmningen reduceret med 3600 m³/s (10 enheder på hver 358,5 m³/s). hvilket giver anledning til bekymring om sikkerheden ved passage af kraftige oversvømmelser (efterfølgende lettede lanceringen af ​​tre hydrauliske enheder noget, men fjernede ikke disse bekymringer). For at løse problemet blev arbejdet med opførelsen af ​​kystudslippet af vandkraftværket fremskyndet, hvortil 4,3 milliarder rubler blev afsat fra det føderale budget. Ifølge Yuri Gorbenko, medlem af bestyrelsen for JSC RusHydro, blev konstruktionen af ​​overløbet udført døgnet rundt; Der blev lagt 36.000 m³ beton om måneden. Den første etape af overløbet blev taget i brug den 1. juni 2010. I 2010 var det planlagt at bruge 3,5 milliarder rubler på konstruktionen af ​​overløbet.

Når et standard overløb fungerer, dannes der en sky af vandstøv; Da udløbet aldrig havde været betjent om vinteren før ulykken, var der bekymring for, at dette kunne føre til betydelig isdannelse af stationskonstruktionerne. For at forhindre dette fænomen blev der truffet en række foranstaltninger.

Ifølge energiministeren Sergei Shmatko instruerede regeringens kommission til at eliminere konsekvenserne af ulykken ved Sayano-Shushenskaya vandkraftværket JSC RusHydro om at udskifte fastgørelserne af dækslerne til turbiner på højtryksvandkraftværker under planlagt vedligeholdelse. Energiministeriet, Rostechnadzor, RusHydro og andre organisationer, der driver vandkraftværker, er også blevet instrueret i at udføre en fuldstændig fejldetektion af fastgørelserne af turbinedækslerne på vandkraftværker og erstatte dem, der er uegnede til brug. HPP'er skal være forsynet med beskyttelsessystemer, kilder til autonom nødstrømforsyning samt automatiske optagere af parametrene for det udstyr, der betjenes ("sorte bokse"). Kommissionen bestilte også en analyse af kompatibiliteten af ​​systemoperatørens kontrolenheder med lokale kontrolsystemer for vandkraftværker, og energiministeriet og Rostekhnadzor blev sammen med det russiske videnskabsakademi instrueret om at udarbejde et omfattende program til forbedring af sikkerhed for vandkraftværker inden december 2009. Energiministeriet bør også forelægge forslag til udvikling af den regulatoriske ramme for Den Russiske Føderation for at fastlægge tekniske krav til elektriske industrienheder, der er nødvendige for at regulere strømmen af ​​elektricitet og strøm.

Stationsrestaurering

Arbejdet med at restaurere vandkraftværket begyndte næsten umiddelbart efter ulykken. Den 19. august 2009 blev der oprettet et direktorat for at eliminere konsekvenserne af ulykken, ledet af chefingeniøren på stationen A. Mitrofanov. I den første fase af arbejdet var hovedopgaven at genoprette strømforsyningen til stationen og rydde murbrokkerne væk i møllerummet. Murbrokkerne var fuldstændig ryddet den 7. oktober. Den 21. september 2009 begyndte restaureringen af ​​væggene og taget på turbinerummet dette arbejde skulle efter planen være afsluttet den 11. november, men blev afsluttet før tidsplanen, den 6. november. Samtidig arbejdes der på at afmontere de mest beskadigede hydrauliske enheder; Særligt vanskeligt var demonteringen af ​​resterne af hydraulikenhed nr. 2, hvis færdiggørelse oprindeligt var planlagt til slutningen af ​​januar 2010, men som faktisk først blev afsluttet i april 2010.

Arbejdet med restaureringen af ​​vandkraftværket er planlagt til at være afsluttet i december 2014. Planen for restaurering af anlægget omfatter en gradvis udskiftning af alle 10 hydrauliske enheder med nye med samme effekt, men med forbedrede ydeevne. De nye hydrauliske enheder vil blive fremstillet af Power Machines-firmaet - 6 enheder vil blive leveret i 2011, de resterende 4 i 2012, de samlede omkostninger ved kontrakten om levering af udstyr var 11,7 milliarder rubler.

I 2010 blev de mindst berørte hydrauliske enheder nr. 3, 4, 5 og 6 lanceret. Den femte hydrauliske enhed blev sat i tomgang den 30. december 2009. Det er planen at demontere hydraulikenhed nr. 2 fuldstændigt inden 1. marts, færdiggøre arbejdet på den syvende enhed den 15. marts og på hydraulikenhed nr. 9 senest den 30. april 2010. Ved udgangen af ​​2009 var det planlagt at starte hydraulisk enhed nr. 6 ved tomgang for at tørre generatorens isolering; opsendelsen fandt sted den 30. december, og den 24. februar 2010 blev enheden sat i drift med deltagelse af V.V. Putin. Den 22. december 2010 blev hydraulikenhed nr. 3 søsat, stationens kapacitet nåede 2560 MW.

Bedømmelser

Hændelsen er en varsel om, hvad russiske ledere længe har frygtet: den ubønhørlige nedbrydning af sovjettidens infrastruktur. Alt - fra kraftværker til havne og lufthavne, fra rørledninger og jernbaner til byvarmekraftværker og Moskva-metroen - næsten alt trænger til et akut behov for reparation. Original tekst(Engelsk) Men ulykken - tilsyneladende forårsaget af en trykstigning i rørene - er også en varsel om noget, Ruslands ledere længe har frygtet: den ubønhørlige forringelse af sovjettidens infrastruktur Fra kraftværker til havne og lufthavne, til rørledninger og jernbaner, gennem byen varmeværker og Moskva-metroen - næsten alt trænger til et akut behov for renovering.

Den russiske præsident Dmitrij Medvedev kaldte på et møde om den socioøkonomiske udvikling af det sibiriske føderale distrikt den 24. august 2009 alle udtalelser om begyndelsen af ​​det såkaldte "teknologiske sammenbrud" for "nonsens" i Rusland, men bekræftede konklusionerne af nyhedsbureauer. Med henvisning til ulykken sagde han:

…Disse tragiske begivenheder vi skal endnu engang mindes nok simple ting, som vi desværre ofte glemmer - at sikkerhedskontrolsystemer og infrastrukturen i russiske virksomheder som helhed i øjeblikket kræver den største opmærksomhed. I nogle tilfælde er denne infrastruktur ineffektiv og har brug for en akut modernisering, ellers betaler vi den højeste pris.

Noter

1. Rapport om teknisk undersøgelse af årsagerne til ulykken ved Sayano-Shushenskaya HPP. Rostechnadzor (3. oktober 2009). (utilgængeligt link - historie) Hentet 5. oktober 2009.(utilgængeligt link)(filen var oprindeligt placeret på , derefter omdøbt "på grund af tekniske problemer forårsaget af stort beløb anmodninger til webstedet ved offentliggørelse af loven"). MD5-hash af den autentiske fil er 2E7E94FEBDA2D3E9F683B1AE7A79B426. .
2. Årsager til ulykken ved Sayano-Shushenskaya vandkraftværket. Konklusioner af Rostechnadzor. Hovedpunkter. vesti.ru (3. oktober 2009). Arkiveret fra originalen 17. oktober 2012. Hentet 10. september 2012.
3. Ulykke ved Sayano-Shushenskaya vandkraftværk: parlamentarikere vil fastslå årsagerne. Interfax.ru (17. september 2009). Hentet 24. oktober 2009.

Om morgenen den 17. august 2009 kollapsede en hydraulikenhed i møllerummet. Alle der var der døde. Takket være stationsarbejdernes kompetente handlinger blev en endnu mere alvorlig tragedie forhindret. Dæmningen kunne være gået i stykker. Som følge heraf var områderne og byerne, der ligger nedenfor, i risiko for oversvømmelser. Ofrene ville tælle i tusindvis.

Alle konsekvenser af ulykken er elimineret, og selve vandkraftværket er faktisk blevet en ny station, og en af ​​de mest produktive i landet.

8:30 mandag morgen den 17. august 2009. Hydraulisk enhed nummer to, der er ti i alt, brækker fastgørelsesboltene af - kraftige bolte.

"Jeg hørte lyden af ​​rivende metal, vendte mig om og så generatorkorset rejse sig i området af den anden enhed, det var så mørkt," husker Sergei Ignatov, en medarbejder i SShGES.

Sergei Ignatov var kun omkring 50 meter fra ulykkens epicenter, han havde knap tid til at råbe til de kvindelige rengøringsassistenter: "Lad os løbe, før den første bølge begyndte.

En struktur, der vejer næsten to tusinde tons, bliver bogstaveligt talt smidt ud af sin rede. Vand oversvømmer møllerummet, den ene efter den anden brænder generatorerne, og møllerne går i overdrev, spreder jern rundt og danner tragte, der suger alt ind. Automatisering virker ikke. Stationen er fuldstændig afbrudt. Der er næsten ingen sammenhæng.

”Selvfølgelig skulle vi for det første finde ud af det ret hurtigt. For det andet, gør alt, hvad der er nødvendigt for straks, i de første timer, vil jeg gerne have minutter, for at stoppe strømmen af ​​vand,” siger Sergei Shoigu.

For at gøre dette klatrer de overlevende medarbejdere fra vandkraftværket op ad trappen i buldermørke til toppen af ​​dæmningen og der, på toppen, sænker de manuelt nødportene, én efter én blokerende ti vandledninger, gennem hver hvoraf et tog kunne passere.

"Efter at vi havde tabt skodderne, begyndte tågen at lette, og vi begyndte at se det ødelagte møllerum, iturevne ITK'er. Jeg stillede mig selv spørgsmålet: drømmer jeg eller er denne virkelighed, drømmer jeg eller er det virkelighed,” husker Nikolai Tretyakov, en medarbejder i SSHHPP.

I de allerførste timer begynder der at komme hjælp fra flere regioner i Rusland på én gang. Mere end 2,5 tusinde redningsfolk er blevet sendt for at rydde murbrokkerne og lede efter mennesker. Snesevis af mennesker menes at være i stationens oversvømmede lokaler. Pårørende til dem, der ikke forlod stationen, er på vagt døgnet rundt i det kulturelle center i vandkraftarbejderlandsbyen og venter på i det mindste nogle nyheder.

"I to dage var det det mest forfærdelige stress at komme til pårørende for at sige, at vi ikke havde fundet det endnu," husker den fungerende guvernør i Khakassia, Viktor Zimin.

Først på den fjerde dag er det muligt at pumpe den kaustiske blanding af vand og maskinolie ud. Antallet af savnede er faldende, og dødstallet stiger. Der er også overlevende.

Her på vandkraftværket giver Vladimir Putin instruktioner - om ikke at efterlade nogen i problemer.

"Vi vil genoprette jernet, vi kan ikke bringe folk tilbage, dette er det største problem... Nu er det vigtigste at hjælpe folk... Betalinger til børn under atten år," beordrede præsidenten.

Hjælp til ofrenes pårørende - næsten fra de første dage efter ulykken. Først støtte fra psykologer, derefter betaling af økonomisk kompensation. Ud over en million rubler fra ejeren af ​​vandkraftværket, RusHydro-firmaet, modtog hver familie det samme beløb fra Khakassias budget.

”Så kompilerede vi, den første oplevelse var, et socialt pas til hver familie. Børn, sygdomme, pårørende, alt, alt om familie. Og hvilke former for hjælp kan vi give dem? Vi gav alle børn lejligheder på det tidspunkt. Vi garanterede uddannelse,” siger Viktor Zimin.

Nogle havde brug for hjælp til at tilbagebetale lån, nogle havde brug for bolig, nogle havde brug for beskæftigelse. Yulia Zholob, der mistede sin mand i en ulykke for ni år siden, vendte tilbage til stationen, hvor hun nu driver det lokale museum.

”Vi får udbetalt stipendier til børn, der studerer. Vi var ansat, vi arbejder alle, det vil sige, at alt, hvad der blev lovet, blev gjort. Nu er alt gjort for at sikre, at det her aldrig sker igen, jeg er ikke bange, siger Yulia Zholob.

Så snart redningsaktionen var overstået, begyndte restaureringen af ​​stationen, fordi fejlen i en sådan energigigant næsten stoppede den sibiriske metallurgi.

"Selvfølgelig var vi heldige eller hjalp på mange måder, eller rettere, det var ikke heldigt, at der tilbage i sovjettiden blev skabt et samlet energisystem, som overlappede hinanden i mange henseender, og på grund af sådanne koblinger og forbindelser, Nazarovskaya GRES, Berezovskaya GRES, andre, Krasnoyarsk Vandkraftværker formåede naturligvis at udligne forsyningen af ​​elektricitet til sådanne store komplekser, ligesom Sayan Aluminium Smelter og Krasnoyarsk Aluminium Smelter,” forklarede Sergei Shoigu.

En russisk producent af kraftmaskiner modtog en ordre på produktion af nye hydrauliske enheder. Mens ingeniørerne gik i gang, blev det besluttet at reparere på stedet, hvad der var mindst beskadiget. Overskydende vand måtte frigives gennem tomgange, der ikke var designet til drift i den kolde årstid. Og hele den første vinter afbrød ansatte på vandkraftværket manuelt isblokke, der fryser på dæmningen. For at stationen skulle kunne regulere forårsfloden, blev kystudslippet færdigt på kort tid.

"Jeg vil endnu en gang vende tilbage til ordene om taknemmelighed til alle dem, der deltog i dette store arbejde, og hylde professionalismen hos dem, der arbejdede på vandkraftværket, deres mod," takkede Sergei Shoigu.

Selv leveringen af ​​nye møller lignede en speciel operation. Kæmpehjulene blev transporteret fra St. Petersborg langs den nordlige sørute og overkom yderligere to dæmninger. Restaureringen af ​​vandkraftværket blev først afsluttet i efteråret 2014, hvor alle ti hydrauliske enheder blev udskiftet.

Nu ser stationens møllerum næsten ud som før ulykken. Men der er stadig ændringer. Under restaureringen dukkede der for eksempel lukkede trapper op, som medarbejderne kunne bruge til at klatre til ikke-oversvømmende niveauer. For ni år siden, da ulykken skete, måtte alle, der var her, løbe helt til enden af ​​møllehallen.

Der er dog mange flere usynlige ændringer. Hele sikkerhedssystemet er blevet fuldstændig revideret. Automatiseringen af ​​vandkraftværket er bragt til et niveau, hvor der ikke kan være vand. Nødstop af turbiner og nulstilling af ventiler kan nu udføres med én bevægelse af hånden.

Efter tragedien, som lokale beboere siger, blev landsbyen med vandkraftarbejdere ikke efterladt uden opmærksomhed. Skoler blev rekonstrueret, et sports- og rekreationskompleks blev åbnet, og veje blev repareret. Turister fra hele landet kommer igen for at beundre det berømte Sayano-Shushenskaya vandkraftværk, som har fået en genfødsel.