Magt Sayano-Shushenskaya HPP- den største i Rusland. Hun er også den sjettestørste i verden. Sayano-Shushenskaya vandkraftværket ligger i Khakassia, ved Yenisei-floden, ikke langt fra Sayanogorsk.

Sammensætning af stationsstrukturer

Hovedobjektet for stationen er en buet gravitationsdæmning lavet af beton, med en højde på 245 meter og en længde på 1066 meter. Bredden af ​​dæmningen ved bunden er 110 meter, og på toppen 25 meter. Dæmningen kan opdeles i fire dele. Blinddelen af ​​venstre bred og højre bred er henholdsvis 246 m og 298 m lang, drændelen er 190 meter lang, og stationsdelen er 332 meter lang.

Ved siden af ​​dæmningen ligger vandkraftværksbygningen nær dæmningen.

Turisme

Selve stationen og dens turbinehal er interessante som turiststeder. Kraftværket har også sit eget museum. Da siden er følsom, kan den kun besøges gennem regionale rejsearrangører.

Området, hvor Sayano-Shushenskaya vandkraftværket er placeret (kortet er placeret nedenfor) er et sted, der har vundet popularitet blandt turister. Tidligere var der endda et særligt observationsdæk, hvorfra man bedst kunne se stationen. Nu på dette sted, ved siden af ​​dæmningen, er der rejst et mindesmærke dedikeret til bygherrerne af vandkraftværket. På bredden af ​​Yenisei rejser sig den femkuplede top Borus, som betragtes som en national helligdom blandt Khakasserne, ligesom Sayano-Shushenskaya vandkraftværket. Kortet over Khakassia giver dig mulighed for bedre at finde ud af, hvor disse steder er placeret.

Observationsdækket på venstre bred giver dig mulighed for at se en hvid klippe to hundrede meter høj. Det repræsenterer en del af Kibik-Kordon-marmorforekomsten, som optager flere kilometer fra Yenisei-banken. En af de dele af vejen, der fører fra Sayanogorsk til Cheryomushki, ligger direkte langs marmoraflejringen. Dens konstruktion blev hæmmet af vanskelige geologiske forhold og stenede udløbere, hvilket gjorde dens konstruktion til en af ​​de dyreste i verden.

Konstruktion

Den endelige beslutning om at påbegynde byggeriet af Sayano-Shushenskaya vandkraftværket blev truffet i 1962. Byggeriet begyndte i 1968. I 1975, under opførelsen af ​​et vandkraftværk, blev bundet af Yenisei-floden blokeret, og allerede i 1978, med lanceringen af ​​den første hydrauliske enhed, producerede stationen sin første strøm. Fra 1979 til 1985 blev yderligere ni hydrauliske enheder lanceret successivt. I 1988 blev byggeriet af stationen stort set afsluttet. I 2005 påbegyndtes arbejdet med at anlægge et kystudløb, som skulle øge stationens pålidelighed. I 2011 blev overløbet sat i drift.

Operation

I 2006 blev der opdaget alvorlige mangler i værkets møllerum og afvandingsbrønd. I 2007 planlagt inspektion afslørede betydelig slitage på bommene, som var 20 år gamle. Designet af de hydrauliske enheder, som Sayano-Shushenskaya HPP var udstyret med, viste sig ikke at være særlig vellykket, udsat for øget dannelse af revner. Billeder offentliggjort efter ulykken gjorde det muligt at bedømme omfanget af deres ødelæggelse.

Et stort program for modernisering og teknisk genopretning af stationen blev udviklet, hvis implementering begyndte, men ulykken på kraftværket foretog justeringer af bygherrernes planer.

Ulykke

Sayano-Shushenskaya vandkraftværket, hvor ulykken skete den 17. august 2009, forårsagede store ødelæggelser.

Om morgenen i august 2009 skete der en ulykke ved vandkraftværket. Den anden hydrauliske enhed blev ødelagt, og turbinerummet blev oversvømmet med en stor mængde vand. Den 7. og 9. hydrauliske enhed blev stærkt beskadiget, og den tredje, fjerde og femte hydrauliske enhed var fyldt med affald. Dette førte til ødelæggelsen af ​​turbinehallen, hvorfra Sayano-Shushenskaya vandkraftværket blev kontrolleret. Ulykken resulterede i 75 menneskers død.

Tragedien blev grundigt undersøgt. Undersøgelsesrapporten blev offentliggjort i oktober 2009.

Genopretning

Nye hydrauliske enheder til at erstatte de beskadigede blev bestilt til Power Machines-virksomheden. Allerede i 2010 var enhed nr. 6, nr. 5, nr. 4 og nr. 3 i drift, hvilket gjorde det muligt at øge stationens effekt til 2560 MW - 40 % af den nominelle. Sideløbende blev der arbejdet med at demontere enhed nr. 2 og anlægge et kystudslip, som endte med succes hydrauliske test. Stationen producerede 10 milliarder kWh elektricitet.

Således blev den første fase af genopbygningen afsluttet, som et resultat af, at fire hydrauliske enheder af stationen, som led mindst skade, blev sat i drift.

I 2011 begyndte anden fase af genopbygningen. Byggeriet af anden etape af overløbet blev afsluttet, og ved årets udgang var hele overløbsanlægget sat i drift.

Desuden blev en ny hydraulikenhed (nr. 1) sat i drift.

Elproduktionen udgjorde i 2011 mere end 18 milliarder kWh.
I 2012 blev tre nye vandkraftværker lanceret: nr. 7, nr. 8, nr. 9, hvorefter kapaciteten af ​​Sayano-Shushenskaya HPP beløb sig til 3840 MW.

I 2013 blev tre nye hydrauliske enheder lanceret: nr. 10, nr. 6, nr. 5, hvilket gjorde det muligt at øge stationens kapacitet til 4.480 MW.

I 2013 producerede stationen mere end 24 milliarder kWh.

I 2014 begyndte tredje etape af stationsrekonstruktionen. Som en del af dens implementering producerede hydraulikenhed nr. 4 i 2014 strøm.

På Sayano-Shushenskaya HPP blev der udført et komplet omudstyr med nye hydrauliske enheder af OJSC Power Machines, som har de bedste parametre og opfylder strenge krav til sikkerhed og pålidelighed. Kapaciteten af ​​Sayano-Shushenskaya vandkraftværk blev lig med den nominelle - 6400 MW. Den maksimale effektivitet af de nye hydrauliske turbiner nåede 96,6%, og maskinernes maksimale levetid blev øget til 40 år. Nu kører Sayano-Shushenskaya vandkraftværket, hvis billeder umiddelbart efter ulykken og i dag er slående anderledes, med fuld kapacitet.

Det ser ud til, at de er blevet identificeret og gerningsmændene stillet for retten. Der er dog stadig en opfattelse af, at ulykken ved Sayano-Shushenskaya vandkraftværket var planlagt.

Multipel faktor

Som regel kan evt menneskeskabt katastrofe består af småting, hvor den menneskelige faktor er involveret, og det er lige meget, om det er kriminel medvirken eller grundlæggende uagtsomhed. Ulykken ved Sayano-Shushenskaya HPP (SSHHPP), som fandt sted om morgenen den 17. august 2009, var ingen undtagelse. På grund af frigivelse af tusindvis af kubikmeter vand og efterfølgende ødelæggelse døde 75 mennesker og yderligere 13 blev såret.

Sayano-Shushenskaya vandkraftværket blev officielt sat i drift i 2000: det tilsvarende dokument blev underskrevet af Anatoly Chubais. Undersøgelsen bemærkede, at lederen af ​​RAO UES i Rusland godkendte loven fra centralkommissionen om accept i drift af SSHHPP-vandkraftkomplekset "uden en omfattende vurdering af de tilgængelige oplysninger på det tidspunkt om dets funktion."

Det, der fulgte, var en kæde af bureaukratiske overgreb og overtrædelser af operationelle standarder, som i sidste ende førte til katastrofale konsekvenser. Som lederen af ​​Rostechnadzor Nikolai Kutin bemærkede, skete ulykken på grund af en kombination af forskellige årsager: design, drift og reparation. [C-BLOKER]

Det blev især konstateret, at et par timer før ulykken nåede den anden vandkraftenhed i Sayano-Shushenskaya vandkraftværket overkapacitet seks gange, og vibrationerne i løbet af denne tid firedobledes. Ingen slog dog alarm.

Hovedårsagen til katastrofen siges at være spændingstræthed af fastgørelseselementerne (tapperne) i strukturen af ​​hydraulisk enhed nr. 2, hvilket med øget vibration førte til deres brud og som følge heraf til ødelæggelsen af ​​turbinen dækning og vandgennembrud. Som opsummering af undersøgelsen sagde formanden for den sibiriske afdeling af Det Russiske Videnskabsakademi, akademiker Alexander Aseev, at fastgørelsesstifterne var lavet af stål, "ikke i stand til at modstå de nødvendige belastninger."

Stor katastrofe

Til dato er ulykken ved Sayano-Shushenskaya vandkraftværket den største katastrofe ved et vandkraftanlæg i russisk historie. Sergei Shoigu sammenlignede denne ulykke med hensyn til dens indvirkning på de økonomiske og sociologiske aspekter af livet i Rusland med katastrofen i Tjernobyl atomkraftværk. Ulykken ved SSHPP forårsagede et stort offentligt ramaskrig og blev måske den mest diskuterede begivenhed i 2009 i medierne. Især blev der offentliggjort mange anmeldelser fra vidner til denne katastrofe.

For eksempel huskede Oleg Myakishev, en medarbejder i SSHHPP, hvordan han hørte et voksende brøl og så, hvordan beklædningen af ​​den hydrauliske enhed stod på enden og rejste sig. »Så så jeg rotoren rejse sig fra under den. Han snurrede. - fortsætter Myakishev. - Mine øjne troede ikke på det. Han rejste sig tre meter. Sten og stykker af forstærkning fløj, vi begyndte at undvige dem. Jeg regnede med: vandet stiger, 380 kubikmeter i sekundet, og - jeg er på vej mod den tiende enhed. Jeg troede, at jeg ikke ville nå det i tide."

Rasende vandstrømme i løbet af få sekunder oversvømmede turbinerummet og rummene under det. Alle 10 hydrauliske enheder stod under vand, hvorefter der opstod en række kortslutninger, som gjorde maskinerne ubrugelige. Hydrauliske enheder nr. 7 og nr. 9 blev fuldstændig ødelagt under strømmen af ​​vand og flyvende affald af strukturer, væggene og lofterne i turbinerummet i området for hydrauliske enheder nr. 2, nr. 3 og nr. 4 kollapsede også. Ødelæggelsesområdet nåede 1200 kvadratmeter.

Konsekvenser

Ulykken ved SSHHPP førte til en stor strømmangel i hele det sibiriske energisystem. Forsyningen af ​​elektricitet til en række virksomheder i Kuzbass var begrænset, midlertidige restriktioner ramte de største metallurgiske virksomheder, herunder Novokuznetsk Metallurgical Plant og West Siberian Metallurgical Plant, samt en række kulminer og åbne miner.

Energiarbejdere har for alvor reduceret belastningen på Krasnoyarsk-aluminiumssmelteren og Kemerovo-jernlegeringsværket og fuldstændig afbrudt strømmen til Sayan- og Khakass-aluminiumssmelterne. Mindre end et døgn efter ulykken begyndte en massiv død af ørreder i flere fiskerfarme beliggende nedstrøms for Yenisei. [C-BLOKER]

Al ejendom i Sayano-Shushenskaya HPP blev forsikret af ROSNO for et beløb på 200 millioner dollars. Derudover var hver medarbejder i komplekset forsikret af ROSNO for 500 tusind rubler. 18 døde og 1 sårede blev forsikret af Rosgosstrakh LLC, det samlede beløb af betalinger oversteg 800 tusind rubler.

Ejendomsrisici blev også genforsikret internationale marked, for det meste i Munich Re Group. Med det tyske selskab blev alle tvister løst uden problemer, men med det schweiziske forsikringsselskab Infrassure Ltd trak retssager om betaling af mere end 800 millioner rubler ud i så længe som 3 år.

Katastrofen ved SSHHPP tvang myndighederne til at overvåge tilstanden af ​​andre vandenergikomplekser. I den analytiske note fra Accounts Chamber of the Russian Federation, som behandlede problemerne med JSC RusHydro, blev det således bemærket, at på mange af virksomhedens stationer "er driften af ​​forældet og fysisk udslidt udstyr, der har nået dens standardlevetid på 25-30 år, hvis slid er næsten 50% ", og "slidgraden af ​​visse typer hydraulisk udstyr - hydrauliske turbiner og hydrauliske generatorer, hydrauliske strukturer - oversteg 60% eller nåede et kritisk niveau ."

Cyberangreb?

Ikke alle konklusionerne fra de kommissioner, der undersøgte ulykken på Sayano-Shushenskaya vandkraftværket, tilfredsstillede Gennady Rassokhin, en energiingeniør af profession. Ifølge dokumenter fra Rostekhnadzor og den parlamentariske kommission var hovedårsagen til ulykken metaltræthed af tappene, der sikrede turbinedækslet på hydraulikenhed nr. 2.

Rassokhin stiller dog spørgsmålet, hvorfor der på overfladerne af knækkede nitter er spor af de såkaldte "plettede farver", der kun er karakteristiske for "friske" overflader af metalbrud, og ikke af overflader med en lang pause? En sådan uoverensstemmelse kan tyde på en planlagt katastrofe.

På et tidspunkt udgav Edward Snowden materialer, der bekræftede, at USA's Nationale Sikkerhedsagentur i fuld gang forbereder sig på fremtidige digitale krige, hvis mål er fuldstændig kontrol over verden via internettet. Der blev det især bemærket, at Politerain-projektet, der drives af NSA, er ved at skabe et hold af såkaldte "digitale snigskytter", hvis opgave er at deaktivere computere, der styrer driften af ​​vandforsyningssystemer, kraftværker, fabrikker, lufthavne, samt aflytning pengestrømme. [C-BLOKER]

En blogger, en programmør og fysiker af uddannelse, der præsenterer sig selv under kælenavnet Mr. Andrey, fremlagde en alternativ version af ulykken ved Sayano-Shushenskaya vandkraftværket. Efter hans mening var hovedårsagen til katastrofen Stuxnet-virussen, der som et element i cybervåben tidligere var blevet brugt til at underminere den russiske økonomi.

Faktisk indrømmer militæranalytikere, at Stuxnet er det ny milepæl i udviklingen af ​​cybervåben. I dag har det trygt krydset tærsklen til virtuelt rum og er begyndt at true ikke kun informationsobjekter, men også virkelige objekter.

Hr. Andrey beskriver sit scenarie for, hvad der skete på SSHPP. I det øjeblik, hvor der skete en ulykke ved den anden hydrauliske enhed på grund af resonans, blev udstyret styret automatisk, hævder bloggeren. Manuel kontrol for konstant effekt blev deaktiveret, og enheden fungerede i tilstanden til at kompensere belastningsbølger ind i strømsystemet det vestlige Sibirien. [C-BLOKER]

Programmøren gør også opmærksom på, at i marts 2009 arbejdede ukrainske specialister på anlægget, og i færd med at kontrollere udstyret (under planlagte reparationer) tog de parametrene for resonansfrekvenserne fra den anden enhed. Det er uvist, hvor og i hvilke hænder disse data faldt, men man kan gætte, kommenterer Mr. Andrey.

Med disse data var det ifølge eksperten ikke svært at pumpe enhedens system op gennem kontrolmikrocontrolleren, så den gradvist i løbet af flere timer ”drev turbineenheden med den elektriske generator på samme aksel ind i resonanszonen." Selvfølgelig ikke om nogen informationssikkerhed De tænkte ikke over det dengang, på trods af at dette system havde direkte adgang til internettet, slutter bloggeren.

Kommunal videnskabelig og praktisk internetkonference for skolebørn

"Min forskning i naturvidenskab"

Ulykke ved Sayano-Shushenskaya vandkraftværk og dens konsekvenser

MOU-SOSH distrikt Sovetskoe landsby

Tilsynsførende:

underviser i geografi og økologi

MOU-SOSH distrikt Sovetskoe landsby

Introduktion 2

I. Skabelsehistorie 2

II. Ulykke ved Sayano-Shushenskaya HPP 5

1) Katastrofe 6

2) Årsager til ulykken 7

III. Konsekvenser af ulykken

1) sociale konsekvenser 8

2) miljømæssige konsekvenser 9

IV. Konklusion 10

Referencer 11

Indledning

Sayano-Shushenskaya vandkraftværket ved Yenisei-floden er det største vandkraftværk i Rusland og et af de største vandkraftværker i verden. Det ligger på grænsen mellem Krasnoyarsk-territoriet og Khakassia. Byggeriet af vandkraftværket begyndte i 1968, den første hydrauliske enhed blev lanceret i 1978, den sidste i 1985. Kraftværket blev sat i permanent drift i 2000. Teknisk set består vandkraftværket af en buegravitationsdæmning af beton med en højde på 245 m og en vandkraftværksbygning nær dæmningen, som rummer 10 radialaksiale hydraulikenheder med en kapacitet på hver 640 MW. Den installerede kapacitet af vandkraftværket er 6400 MW, den gennemsnitlige årlige produktion er 24,5 milliarder kWh. Den hydroelektriske dæmning danner et stort Sayano-Shushenskoye reservoir med sæsonbestemt regulering. Nedstrøms for Yenisei er der et modregulerende Mainskaya vandkraftværk, som danner et enkelt produktionskompleks med Sayano-Shushenskaya vandkraftværket. Hydroelektriske kraftværkskonstruktioner blev designet af Lenhydroproekt Instituttet, det hydrauliske kraftudstyr blev leveret af LMZ- og Elektrosila-værkerne (nu en del af Power Machines-koncernen). Sayano-Shushenskaya vandkraftværk tilhører.

JEG.skabelseshistorie

Sayano-Shushenskaya HPP er designet af Lenhydroproekt Institute. Den 4. november 1961 ankom det første hold af landmålere fra instituttet, under ledelse, til minelandsbyen Maina med det formål at undersøge tre konkurrerende steder for opførelsen af ​​et vandkraftværk. Landmålere, geologer og hydrologer arbejdede i koldt og dårligt vejr, 12 borerigge i tre skift "sonderede" bunden af ​​Yenisei fra isen.

I juli 1962 ekspertkommission valgte den sidste mulighed - Karlovsky-webstedet. 20 kilometer nedstrøms var det planlagt at bygge en satellit af Sayano-Shushenskaya - den modregulerende Mainskaya vandkraftstation.

Indledningsvis blev fire dæmningsdesignmuligheder overvejet: tyngdekraft, buegravitation, bue og stenfyld. På scenen teknisk projekt Muligheden for en buet støttedæmning blev overvejet.

Den buede gravitation blev valgt som den, der mest svarer til de topografiske og ingeniørgeologiske forhold på stedet.

Oprettelsen af ​​en dæmning af denne type under forholdene i den brede del af Yenisei og det barske klima i Sibirien havde ingen analoger i verden. Designopgaven er udviklet under vejledning af projektets chefingeniør. Efter sin godkendelse blev han udnævnt til afdelingsleder og maskinchef for projekterne (1965). Udviklingen af ​​det tekniske projekt, der begyndte under ham, blev fortsat.

I 1967 erklærede Komsomols centralkomité opførelsen af ​​Sayano-Shushenskaya vandkraftværket for et All-Union Komsomol chokkonstruktionsprojekt. Den 4. november 1967 blev der lagt en symbolsk plade til fundamentet af det første store panelhus, som lagde grunden til byen Sayanogorsk. I sommeren 1979 deltog elevbyggeri med i alt 1.700 personer i byggeriet af vandkraftværket, og der blev dannet Komsomol-ungdomsgrupper under byggeriet.

Mere end 200 organisationer var involveret i konstruktionen, hvoraf den største var KrasnoyarskGESstroy fra USSR's energiministerium.

De største industriforeninger i USSR skabte det nyeste udstyr specielt til vandkraftstationen: Leningrad Metal Plant (hydrauliske turbiner), Leningrad Electrical Engineering Association Elektrosila (brintgeneratorer) og Zaporozhtransformator Association (transformatorer). Ad vandvej næsten 10.000 kilometer lang - gennem den nordlige Ishavet turbineløbere blev leveret til den øvre del af Yenisei. Takket være originalen teknisk løsning- Installation af midlertidige pumpehjul på de to første turbiner, der er i stand til at fungere ved mellemliggende vandtryk, gjorde det muligt at påbegynde driften af ​​den første etape af stationen før færdiggørelsen af ​​konstruktions- og installationsarbejdet.

Den første kubikmeter beton blev lagt i hovedstrukturerne i Sayano-Shushenskaya vandkraftværket - 17. oktober 1970.

I april 1974 blev "Twenty-Eight Treaty", eller en fælles forpligtelse, underskrevet med det formål at reducere byggetiden og forbedre kvaliteten af ​​det udførte arbejde. Ideen med aftalen sørgede for identifikation af reservekapaciteter for alle byggedeltagere og konstant koordinering af deres handlinger. Koordinationsrådet blev fra begyndelsen ledet af direktøren for Lenhydroproject.

Den første kubikmeter beton blev lagt i udløbsdelen af ​​dæmningen den 26. december 1972. Yenisei-kanalen blev blokeret den 11. oktober 1975. Opførelsen af ​​Sayano-Shushenskaya vandkraftværket blev udført i etapevis.

Hver af de ti turbiner i vandkraftværket, der er udstyret med et løbehjul lavet af kavitationsbestandigt rustfrit stål med en diameter på 6,77 meter og en vægt på 156 tons, er i stand til at udvikle kW-effekt med en designhøjde på 194 meter. De første to generatorer af Sayano-Shushenskaya HPP blev sat i drift med midlertidige hydrauliske turbinehjul, der kunne fungere ved lavt tryk. Dette gjorde det muligt at generere elektricitet selv med partialtryk, startende fra 60 meter.

For at sikre lanceringen af ​​den første hydrauliske enhed til tiden, blev påfyldningen af ​​reservoiret i hast påbegyndt. Kun sanitetspasset blev dumpet i nedstrøms. Samtidig var der ikke mulighed for udledning af vand fra reservoiret i tilfælde af uforudsete omstændigheder.

Turbinehallen i Sayano-Shushenskaya HPP blev bygget på basis af en rumlig tværstangsstruktur, som først blev brugt i praksis med at bygge vandkraftværker. Det består af forenede metalelementer fra Moskva Architectural Institute (MARKHI) system. Hallens loft og vægge tjener til at beskytte udstyr og mennesker mod ydre miljø. Designet tog ikke højde for de belastninger, der er forbundet med virkningen af ​​hydrauliske processer under driften af ​​spildveje og enheder. På grund af øget vibration er det derfor nødvendigt at inspicere tusindvis af strukturelle enheder en gang hvert tredje år efter hvert tomgangsudløb og måle hullerne i forbindelsesenhederne.

II. Ulykke ved Sayano-Shushenskaya vandkraftværk

Ulykken ved Sayano-Shushenskaya vandkraftværket er en industriel menneskeskabt katastrofe, der fandt sted den 17. august 2009. Som følge af ulykken døde 75 mennesker, og der blev forårsaget alvorlige skader på stationens udstyr og lokaler. Kraftværket er blevet suspenderet. Konsekvenserne af ulykken påvirkede økologiske situation vandområde, der støder op til vandkraftværket, på de sociale og økonomiske sfærer i regionen. Denne ulykke er den største katastrofe i historien ved et russisk vandkraftanlæg og en af ​​de mest betydningsfulde i verdens vandkrafthistorie. "Ulykken er unik," sagde især den russiske minister for civilforsvar, nødsituationer og konsekvenseliminering naturkatastrofer S.K. Shoigu. "Intet som dette er blevet observeret i verdenspraksis." Vurderingen af ​​konsekvenserne af katastrofen i det ekspert- og politiske samfund er imidlertid tvetydig. Ulykken forårsagede et stort offentligt ramaskrig og blev en af ​​de mest diskuterede begivenheder i medierne i 2009.

1. Katastrofe

På ulykkestidspunktet var belastningen på stationen 4100 MW, ud af 10 hydrauliske enheder var 9 i drift (hydraulisk enhed nr. 6 var under reparation). Klokken 8:13 lokal tid den 17. august 2009 skete en pludselig ødelæggelse af hydraulikenhed nr. 2 med betydelige mængder vand, der strømmede gennem den hydrauliske enheds aksel under højt tryk. Kraftværkets personale, som var i turbinerummet, hørte et højt brag i området ved hydraulisk enhed nr. 2 og så udgivelsen af ​​en kraftig vandsøjle.

Vandstrømme oversvømmede hurtigt maskinrummet og rummene under det. Alle hydrauliske enheder i vandkraftværket blev oversvømmet, mens der opstod kortslutninger på de fungerende vandkraftgeneratorer, hvilket gjorde dem ubrugelige. Der skete en fuldstændig belastningsreduktion af vandkraftværket, hvilket også førte til en mørklægning af selve stationen. En lys- og lydalarm gik i gang ved stationens centrale betjeningspanel, hvorefter betjeningspanelet blev spændingsløst - driftskommunikation, strømforsyning til belysning, automatik og alarmenheder gik tabt. Automatiske systemer, der stopper hydrauliske enheder, arbejdede kun på hydraulikenhed nr. 5, hvis ledeskov blev automatisk lukket. Portene på andre hydrauliske enheders vandindtag forblev åbne, og vand fortsatte med at strømme gennem vandledningerne til turbinerne, hvilket førte til ødelæggelsen af ​​hydraulikenheder nr. 7 og 9 (generatorernes statorer og tværstykker blev alvorligt beskadiget ). Strømme af vand og flyvende affald fra hydrauliske enheder ødelagde fuldstændigt væggene og gulvene i turbinerummet i området for hydrauliske enheder nr. 2, 3, 4. Hydrauliske enheder nr. 3, 4 og 5 var fyldt med affald fra turbinerum. De stationsansatte, der havde en sådan mulighed, forlod omgående ulykkesstedet.

2. Årsager til ulykken

Rapport om en teknisk undersøgelse af årsagerne til ulykken, der fandt sted den 17. august 2009 ved Sayano-Shushenskaya HPP opkaldt efter P. S. Neporozhny, en filial af Open Joint Stock Company RusHydro. Loven giver generel information om vandkraftværket, opremsning af de begivenheder, der gik forud for ulykken, beskrivelse af ulykkesforløbet, opremsning af årsager og begivenheder, der påvirkede uheldets udvikling. Den umiddelbare årsag til ulykken ved denne handling blev formuleret som følger:

På grund af den gentagne forekomst af yderligere variable belastninger på den hydrauliske enhed i forbindelse med overgange gennem den ikke-anbefalede zone, blev træthedsskader på den hydrauliske enheds fastgørelsespunkter, inklusive turbinedækslet, dannet og udviklet. Ødelæggelsen af ​​tappene forårsaget af dynamiske belastninger førte til afrivning af turbinedækslet og trykaflastning af den hydrauliske enheds vandforsyningsvej.

Fra rapporten fra den parlamentariske kommission til at undersøge omstændighederne omkring fremkomsten af nødsituation teknogene natur på Sayano-Shushenskaya HPP, årsagerne til ulykken er formuleret som følger:

Ulykken ved SSHHPP med talrige ofre var resultatet af en række årsager af teknisk, organisatorisk og lovgivningsmæssig karakter. De fleste af disse årsager er af systemisk og multifaktoriel karakter, herunder uacceptabelt lavt ansvar hos driftspersonalet, uacceptabelt lavt ansvar og professionalisme i anlægsledelsen, samt misbrug af officiel stilling fra anlægsledelsens side.

Konstant overvågning af udstyrets tekniske tilstand af drifts- og reparationspersonale var ikke ordentligt organiseret. Hovedårsagen til ulykken var, at der ikke blev truffet foranstaltninger til omgående at standse den anden hydrauliske enhed og fastslå årsagerne til vibrationer.

III. Konsekvenser

1. Sociale konsekvenser

På ulykkestidspunktet var der 116 personer i stationens møllerum, heraf en person på hallens tag, 52 personer på gulvet i hallen (på 327 m) og 63 personer i det indre under hallens gulv. (ved 315 og 320 m). Af disse var 15 personer stationsansatte, resten var ansatte i forskellige kontraherende organisationer, der udførte reparationsarbejde (de fleste af dem var ansatte i Shushensky Hydroenergoremont). I alt var der omkring 300 mennesker på stationens område (inklusive uden for det område, der var berørt af ulykken). Ulykken dræbte 75 mennesker og sårede 13 mennesker. Liget af det sidste offer blev fundet den 23. september. Fuld liste af de døde, med angivelse af stederne, hvor ligene blev fundet, blev offentliggjort i den tekniske undersøgelsesrapport fra Rostechnadzor-kommissionen. Stor mængde dødsfald forklares med tilstedeværelsen af ​​de fleste mennesker i stationens interne lokaler under gulvniveauet i turbinerummet og den hurtige oversvømmelse af disse lokaler.

Fra den første dag af ulykken var skøn over chancerne for overlevelse af mennesker, der kunne have været inde i det oversvømmede turbinerum, skuffende.

Manglen på officielle oplysninger om ulykken og dæmningens tilstand i løbet af de første timer, afbrydelser i kommunikationen og efterfølgende mistillid til de lokale myndigheders udtalelser, baseret på erfaringer, forårsagede panik hos dem nedstrøms for floden. befolkede områder- Cheryomushki, Sayanogorsk, Abakan, Minusinsk. Beboere skyndte sig at blive hos slægtninge, væk fra dæmningen og til nærliggende højere terræn, hvilket førte til lange køer på tankstationer, trafikpropper og bilulykker.

2. Miljømæssige konsekvenser

Ulykken havde negativ indvirkning på miljø: Olie fra smørebadene til lejerne i hydrauliske enheder, fra de ødelagte styresystemer af styreskovle og transformere kom ind i Yenisei, den resulterende glat strakte sig i 130 km. Den samlede mængde olielækager fra stationsudstyret var 436,5 m3, hvoraf cirka 45 m3 overvejende turbineolie endte i åen. For at forhindre yderligere spredning af olie langs floden blev der installeret bomme; For at lette opsamlingen af ​​olie blev der brugt en speciel sorbent, men det var ikke muligt hurtigt at stoppe spredningen af ​​olieprodukter; pletten blev fuldstændig elimineret først den 24. august oprydning af kyststriben er planlagt til at være afsluttet den 31. december 2009. Vandforurening med olieprodukter førte til døden af ​​omkring 400 tons kommercielle ørreder i dambrug beliggende nedstrøms for floden; Der var ingen fakta om fiskedød i selve Yenisei. Den samlede mængde miljøskader er foreløbigt anslået til 63 millioner rubler.

I landsbyen Maina, på grund af svigt af rensningsfiltre, blev vandindtaget fra Yenisei suspenderet, hvilket forårsagede en afbrydelse i landsbyens centraliserede vandforsyning. Lokale myndigheder organiserede levering af vand med tankbiler efter tidsplanen; 40% af befolkningen i landsbyen Maina brugte midlertidigt vand fra brønde. For 1,8 tusinde ældre og handicappede, der ikke kunne bringe vand til deres hjem, blev leveringen af ​​flaskevand organiseret af den lokale afdeling af Røde Kors med støtte fra Europa-Kommissionen på 10,5 tusinde euro.

IV. Konklusion

Måske har det sovjetiske energisystem, der engang var det bedste i verden, udtømt sig selv, og den tekniske politik for den postsovjetiske industriledelse har vist sig at være uholdbar?

Hændelsen er en varsel om, hvad russiske ledere længe har frygtet: den ubønhørlige nedbrydning af sovjettidens infrastruktur. Alt - fra kraftværker til havne, fra lufthavne, rørledninger og jernbaner til byvarmekraftværker og Moskva-metroen - næsten alt trænger til et akut behov for reparation.

…Disse tragiske begivenheder vi skal endnu engang mindes nok simple ting, som vi desværre ofte glemmer - at sikkerhedskontrolsystemer og infrastrukturen i russiske virksomheder som helhed i øjeblikket kræver den største opmærksomhed. I nogle tilfælde er denne infrastruktur ineffektiv og har brug for en akut modernisering, ellers betaler vi den højeste pris.

Liste over brugt litteratur

1. Store sovjetiske encyklopædi.

2. Ruslands geografi. Atlas. Roscartografi, 2008

3. Rusland i tal. M., 2006

4. SNG medlemslande. Statistisk Årbog. 2002

5. Raslen af ​​placering af el-kraftindustrien. M., 2005

6. Internetside "Wikipedia".

Monumenter er allerede dukket op på de fleste af gravene: nogen er afbildet i fuld vækst på baggrund af et vandkraftværk, digte eller blot ordene er indgraveret et sted: "Her ligger en far og en søn, som kom ud et øjeblik, væk. for altid...".

Ser på dette sidste tilflugtssted Førsteklasses specialister, dem, der besøger denne kirkegård for første gang, føler sig normalt utilpas ved erkendelsen af, at dødsdatoen på alle gravstenene placeret på det store "plaster" ved indgangen er den samme - 17. august 2009.

Uyskoe kirkegård i Khakassia - næsten alle dem, der døde i ulykken ved Sayano-Shushenskaya vandkraftværket er begravet her. Foto: AiF / Lyudmila Alekseeva

"De er alle sammen dernede"

Ikke alle pårørende til de 75 mennesker, der engang gik på arbejde og ikke vendte tilbage, var i stand til at overleve tabet. Nu hviler mødre, fædre, børn, hustruer og ægtemænd ved siden af ​​gravene for dem, hvis liv blev afskåret ved vandkraftværket. Folk kommer her hver dag, står længe ved gravene, beder så i kapellet, der er bygget lige dér, og går stille.

En af dem, der for altid kædede deres skæbne sammen med vandkraftværket - Alexander Bezrukov, professionel el- og gassvejser. Ironisk nok deltog han i dens konstruktion for flere årtier siden. "Han hjalp hende med at blive født, og hun hjalp ham med at dø," det siger hans kolleger nu om ham.

Hans kone - Nina Bezrukova, ligesom snesevis af enker, ikke kan lide at tale med journalister. Han siger, at han ikke ønsker at genåbne et sår, der aldrig er helet: "Det, der skete, vil aldrig forlade min hukommelse. I to år efter ulykken på vandkraftværket var det eneste, jeg gjorde, at stille mig selv spørgsmål. Først for nylig gik det op for mig: dette skete, du skal leve med det, du skal acceptere det, uanset hvor smertefuldt det måtte være.”

Efter tragedien kunne enken efter en ansat i et vandkraftværk, Nina Bezrukova, ikke engang forlade huset i seks måneder. Foto: AiF / Lyudmila Alekseeva

Hun mødte sin mand i 70'erne under opførelsen af ​​Sayano-Shushenskaya vandkraftværket. En kandidat fra Sverdlovsk tekniske skole kom til Cheryomushki for at besøge sine forældre, og hun blev, ligesom mange unge på den tid, draget ind i romantikken i hele Unionens byggeprojekt.

"Efter jeg havde besøgt stationen, indså jeg, at jeg ikke vil herfra," siger Nina. »Snart blev jeg ansat som svejserassistent. Jeg endte i den samme brigade, hvor Sasha arbejdede. Jeg var 19, han var 21. På trods af at jeg var sindssygt genert, og han var intelligent, begyndte alting på en eller anden måde gradvist at vende. Vi blev gift, fik børn og fik et barnebarn."

Beboerne i Khakassia er altid blevet undervist: Sayano-Shushenskaya vandkraftværket er et pålideligt design, der kan aldrig ske noget med det, fordi det blev bygget med høj kvalitet, samvittighedsfuldt, som de sagde, "i århundreder." Ingen, der bor i landsbyen Cheryomushki, hvorfra man hvert sekund kan høre vandet slå mod dæmningens toppe, kunne overhovedet forestille sig, at der kunne ske noget med denne kolos.

"I marts 2009, fem måneder før ulykken, gik Sasha på pension," husker enken. "Men jeg havde ikke travlt med at sige farvel til arbejdet." Jeg sagde gentagne gange til ham: stop med at arbejde, lad os begynde at leve for os selv. Men han ville gerne arbejde et år mere. Han havde mange elever, hans overordnede rådførte sig med ham, det blev anset for, at han havde en så lang tjenestetid på stationen!”

Nu er Sayano-Shushenskaya vandkraftværket næsten restaureret, arbejdet udføres i flere skift. Foto: AiF / Lyudmila Alekseeva

Omkring tre måneder før ulykken begyndte Nina at blive hjemsøgt af en forudanelse om ulykke, der kom fra ingen steder. Men så tillagde hun det ingen betydning:

"Meget ofte, mens jeg arbejdede rundt i huset, fangede jeg mig selv i at tro, at jeg begravede Sasha. Jeg kørte sådanne "syner" væk fra mig selv, men de vendte tilbage. Jeg kunne bare ikke forstå, hvorfor det faldt mig ind? Hvorfor skulle det være det? Jeg vågnede ofte om natten, og det første, jeg gjorde, var at tjekke, om min mand var i live. Jeg ser på ham - han trækker vejret, alt er fint, og så falder jeg i søvn. Jeg var konstant hjemsøgt af en eller anden form for angst. Uanset hvor meget jeg prøvede, kunne jeg ikke slippe af med det."

Sidste timer

En utrolig ansvarlig person af natur, den morgen 55-årige Alexander, måske for første gang i i mange år sov over.

“I min søvn hørte jeg ham slukke vækkeuret. På trods af, at hun selv desperat ønskede at sove, forstod hun, at hun skulle vække hende. På en eller anden måde ved syvtiden stod han op og gjorde sig hurtigt klar. Sasha kyssede mig, gik ud i indgangen og stoppede. Dette er aldrig sket før. Han vendte sig om og begyndte at se på mig, som om han var inde sidste gang. Jeg vil aldrig glemme dette triste afskedsblik. Han har disse smukke øjne var: lys, blå. Så sagde jeg: "Sasha, hvor er du smuk."

Kvinden lukkede døren bag sin mand og gik ud i køkkenet for at lave kaffe. Et sted klokken 8:13 blinkede lyset, men hun tillagde ikke denne kendsgerning nogen alvorlig betydning. Snart ringede hendes søn til hende og spurgte: "Hvad skete der ved vandkraftværket?" Men Nina vidste ingenting. Hun kiggede straks ud af vinduet og så snesevis af byboere løbe et sted hen.

Beboerne var sikre på, at vandkraftværket var en pålidelig struktur. Foto: AiF / Lyudmila Alekseeva

»Jeg kan huske, at jeg tog Sashas kørekort og løb udenfor. Ingen af ​​folkene vidste noget, alle skyndte sig op ad bjerget, mod dachaerne. Og så møder jeg min mands chef og spørger: ”Hvad skete der? Hvor er Sasha? Og han svarer mig: "De er alle sammen dernede." Jeg vendte hjem, og hvad startede her...”

I flere måneder efter hændelsen var Nina Bezrukova, som hun nu indrømmer, på beroligende medicin. Måneder af livet, men snarere af eksistensen. Hun gik som snesevis af enker rundt som en zombie uden at bemærke noget omkring sig.

"De gav os nogle stoffer. Vi drak dem. Jeg forlod ikke huset i seks måneder, jeg græd som en hvidhval. Et par måneder senere begyndte børnene at tage mig til psykologer. Her, i Cheryomushki, deltog jeg i kurser, og i Krasnoyarsk så jeg en god specialist. De tilbød mig at sælge lejligheden og forlade Khakassia. Men jeg vil ikke forlade denne landsby. Dette er min mands grav. Nej, jeg er slet ikke bange for at bo ved siden af ​​et vandkraftværk - hvad der sker, vil ske. Du kan ikke undslippe skæbnen. Først, da jeg rejste herfra et sted langt væk, var det lettere for mig. Men da jeg vendte tilbage, indså jeg: dette sted er en slags sort hul. Alt det, jeg kæmpede med et sted langt væk, kom tilbage hertil. Dette skete i to år. Fra konstant tårer begyndte jeg at se dårligt. Nu skal jeg have briller på."

Først efter to år, eller måske tre, husker hun ikke præcist hvornår, indså hun, at hun skulle lære at leve videre. Psykologer rådede kun til at tage sig af hendes familie, når hun har fritid. Og kvinden lyttede. Nu tilbringer hun meget tid på feriehuset, rejser ofte, har bestået færdselspolitiets eksamen og kører selvsikkert i bil.

"Du kan ikke bringe en person tilbage, du er nødt til at komme videre med dit liv. De døde er væk for altid. Men de siger, at de vil vende tilbage en dag. Mange unge kvinder, der mistede deres kære på Sayano-Shushenskaya, begyndte livet med en ren tavle. Jeg er glad for dem, desuden skal de på egne ben og opdrage børn. Og livet, uanset hvad, fortsætter."

"Der var stille i landsbyen"

Valentina Gartseva - tidligere børnehavelærer- opdrager nu tre børnebørn. Det er deres mor Inna Zholobova— døde på ulykkesdagen. I det øjeblik, hvor den anden enhed fejlede, var hun i maskinrummet og arbejdede som pudser-maler.

Valentina Gartseva tog forældremyndigheden over tre børnebørn: deres mor døde i turbinerummet på Sayano-Shushenskaya vandkraftværket. Foto: AiF / Lyudmila Alekseeva

"Jeg kan huske denne dag, min datter gik på arbejde, jeg sov hjemme med børnene, jeg hørte skrig og larm på gaden. Jeg kiggede ud af vinduet, en mand der løb forbi sagde: Saml børnene og løb til sportskomplekset, vandkraftværket er sprunget. Så kom min søn løbende, hentede os sammen med fyrene og tog os med til dachaen. Jeg vidste, at min datter var der, men jeg tænkte ikke engang på, at hun kunne dø,« husker Valentina Gartseva.

Information dukkede snart op: alt var i orden med vandkraftdæmningen. Familien vendte hjem. »Jeg havde travlt med presserende sager, jeg havde ikke tid til at gå ud og lytte til, hvad de sagde. Min søn kom, jeg spurgte, hvorfor Inna ikke ringede? Hun er altid så bekymret for børnene. Han svarede: Mor, Inna vil aldrig ringe igen.

Sønnen tog Valentina Georgievna til en anden lejlighed for ikke at skræmme børnene. Naboer kom løbende og forsøgte at berolige ham. Der var intet håb: Innas lig blev fundet inden for de første timer efter ulykken.

Valentina Gartseva husker den aften: hun siger, at det var så stille i landsbyen, at man ikke engang kunne høre fuglene. Ingen ønskede rigtig at tale om, hvad der skete - det er stadig et emne, som de forsøger at undgå i hverdagskommunikation. Landsbyen er lille, alle kender hinanden, ofrenes familier forsøger ikke at forstyrre dem igen.

I landsbyen Cheryomushki kan de ikke lide at tale om, hvad der skete i 2009. Foto: AiF / Lyudmila Alekseeva

“Innas datter fandt straks ud af sin mors død. Vi forsøgte at forberede den midterste, Kiryusha - han fik en traumatisk hjerneskade, vi var bange for barnet. Da Innas lig var hjemme hos os, blev han ført til naboerne, men han løb ind og så hende,” husker Valentina. »Vi sagde ikke noget til den yngre. Kun en dag ved middagen, hvor han ikke ville spise, sagde jeg: Mor kigger på dig fra himlen, og du er lunefuld. Han spurgte, hvorfor mor var der? Jeg svarede: det skete sådan. Drengen sagde ikke noget. Men om natten begyndte han at græde og skrige - dette skete hver dag i de næste seks måneder. Nu er han allerede stor, han forstår alt, han tager med os på kirkegården."

Valentina Gartsevas to sønner arbejder stadig på vandkraftværket. Hun siger, at hun aldrig har bedt dem om at gå - arbejde er arbejde. ”Min mand og jeg opdrager børn, og efterhånden bliver alt bedre. Den ældste læste med lige A'er indtil sjette klasse, da Inna døde, fik hun lige A'er. Først nu er de begyndt at indhente det, de lytter godt til os,” siger Valentina. ”Vi fik kompensation fra firmaet, lejligheder også, de hjalp endda med penge til deres reparationer. Vi blev for nylig taget til et sanatorium."

Byggeriet af kystudslippet ved Sayano-Shushenskaya vandkraftværket begyndte allerede før ulykken, men det, der skete i 2009, tvang kraftingeniører til at accelerere kraftigt. Foto: AiF / Lyudmila Alekseeva

Retssagen om ulykken fortsætter, men Inna Zholobovas familie tager ikke dertil. "Det er svært for mig, og jeg forstår ikke noget af det," forklarer Valentina Gartseva. - Jeg vil selvfølgelig gerne have, at de skyldige bliver straffet. Men jeg ved ikke, hvem der har skylden, jeg arbejdede ikke der, og jeg vil ikke bare dømme sådan."

Hun kommer ikke på kirkegården på årsdagen for ulykken - hun siger, at atmosfæren er for tung. Han forsøger at besøge ofte, men på andre dage.

Valentina Georgievnas børnebørn kan gå på arbejde på Sayano-Shushenskaya: den ældste skal være svejser, den mellemste planlægger at studere for at blive vandkraftingeniør, den yngste taler endnu ikke om sine drømme.

"Vi hørte et brøl, men vi troede, det var nødvendigt"

HPP-medarbejder Egor Mikerov- en af ​​dem, der overlevede katastrofen. Hans kontor lå over møllerummet, som var fuldstændig oversvømmet på ulykkestidspunktet.

Egor Mikerov er en af ​​de ansatte, der overlevede ulykken. Foto: AiF / Lyudmila Alekseeva

Tidligt om morgenen kom han på arbejde, afvæbnede sit kontor og startede computeren op. Pludselig hørte jeg en mærkelig brummen: først lille, så tiltagende intensivering. Og bomuld. "Efter klappet slukkede de lyset," siger Yegor. — Mit kontor ligger i stueetagen og er tættest på maskinrummet. En strøm af vand, en kæmpe strøm, strømmede ind i korridoren. Jeg indså, at jeg ikke ville nå ud til nødudgangen for enden af ​​korridoren - jeg har cerebral parese, jeg har været handicappet siden barndommen," siger Egor. "Jeg lukkede døren og klatrede ud gennem vinduet på gaden, der fossede allerede vandløb ud af to døre, vandet var omkring knædybt. En kvinde sprang ud af en nabobygning, sammen med hende gik vi langsomt hen til checkpointet, vandet blev ved med at stige, men det lykkedes os at klynge os til en form for visir. Så kom fyrene løbende og trak mig ud. De satte mig i en bil og sendte mig hjem.”

Yegor husker: det værste var de kratere, der dannede sig over de åbne kældre, og pengeskabe i jern blev suget ind i dem. Et par gange lå kraterne kun et par meter fra Yegor, men heldigvis nåede vi at komme uden om dem.

Øjenvidner husker, at støjen i første omgang ikke vakte bekymring. Foto: AiF / Lyudmila Alekseeva

Næsten ingen forstod, hvad der skete, der var et gæt på, at den sjette enhed var brudt sammen, fordi den var planlagt til at blive lanceret netop den dag. Derfor overraskede den resulterende vibration ikke nogen. En brummen under opstart er normalt. Først da støjen begyndte at vokse, indså de, at noget var gået galt.

Egor husker: mange ansatte ankom til vandkraftværket to timer efter ulykken: folk vendte tilbage fra ferie og kom fra andre byer. Mobilkommunikation holdt op med at fungere inden for den første time - den kunne ikke modstå overbelastningen. Ingen blev tilkaldt, men alle skyndte sig hen til vandkraftværket.

"Det var helt indlysende, at kun ministeriet for nødsituationer ikke kunne klare det, det er umuligt, uanset hvor mange mennesker de havde, så alle, der kunne hjælpe," siger Yegor. "Jeg formåede mirakuløst at komme igennem til min far og mor og sagde: pak dine ting, jeg troede, der ville være en evakuering." Om morgenen var der en frygtelig tåge, dæmningens krop var næsten usynlig, der var frygt for, at der var sket noget med det. Så gik det op for mig, at den var intakt – ellers ville sten og kampesten være begyndt at falde ned fra bjergene.”

Ambulancer kørte på gaden i ny og næ. Landsbyen var tom - alle gik til stationen. En eftersøgning begyndte efter ofrene, som varede mere end en måned. Yegor siger, at han mistede håbet meget tidligere: "Mine slægtninge troede indtil sidste øjeblik, men jeg vidste, at hvis folk ikke blev fundet inden for de første 24 timer, ville det være næsten umuligt at redde dem: en person ville næppe overleve i vandet i mere end 24 timer."

Sayano-Shushinskaya vandkraftværk. Foto: AiF / Lyudmila Alekseeva

Yegor kan ikke lide at overdramatisere, hvad der skete: "Ja, 75 mennesker døde (vi tæller indbyrdes - 76, en pige var gravid og var ved at gå på barsel). Al denne utrolige sorg. Men hvor mange mennesker blev alligevel reddet?”

En måned senere begyndte tørring og reparationer i lokalerne. Vandkraftværket begyndte gradvist at blive restaureret, folk vendte tilbage til deres kontorer og begyndte at udføre deres direkte opgaver.

Snart blev Yegor gift og fik en datter: "Jeg kan ikke sige, at jeg i det øjeblik oplevede en form for kolossal stress, jeg kunne ikke komme mig i lang tid - ser du, jeg er handicappet, jeg har vænnet mig til at stresse siden barndommen, måske var det derfor jeg hurtigt kom til mig selv, jeg klager ikke over noget. Landsbyen er lille, og vi gennemgår alle disse problemer sammen. Men livet går videre, byen lever sit eget liv. Vi mindes de døde."

Tragedien ved Sayano-Shushenskaya vandkraftværket fandt sted den 17. august kl. 08.13 lokal tid (04.13 Moskva-tid).

På grund af ødelæggelsen af ​​hydraulikenhed nr. 2 begyndte der at strømme vand ind i stationens turbinerum under højt tryk. Belastningen på vandkraftværket faldt næsten øjeblikkeligt til nul, det konstant stigende vand kort tid oversvømmede hele hallen og de tekniske lokaler nedenunder. Alle ti hydrauliske enheder på stationen blev beskadiget, tre af dem blev fuldstændig ødelagt. En kortslutning i generatorens styresystemer førte til en fuldstændig nedlukning af vandkraftværket.

Som følge af katastrofen blev 75 mennesker dræbt og 13 såret. Op mod 50 tons turbineolie endte i Yenisei.

Ulykken på vandkraftværket har ingen analoger i den indenlandske og globale vandkraftindustri.

Om Sayano-Shushenskaya HPP

Sayano-Shushenskaya vandkraftværk opkaldt efter. P.S. Neporozhniy (SSHPP) er det mest kraftfulde vandkraftværk i Rusland. Dens installerede kapacitet er 6.400 MW, og dens årlige produktion er omkring 24 milliarder kW/t. Vandkraftværket ligger ved Yenisei-floden i Khakassia nær byen Sayanogorsk. Inkluderet i JSC RusHydro som en filial af virksomheden.

Byggeriet af stationen begyndte i 1968. Den første af ti hydrauliske enheder i vandkraftværket blev lanceret i december 1978, den sidste i december 1985. Stationen blev sat i kommerciel drift i 2000.

SSHHPP er et højtryks vandkraftværk af dæmningstypen. Dens trykfront er dannet af en betonbue-tyngdekraftsdæmning dybt skåret ind i de klippefyldte kyster. Højde hydraulisk struktur- 245 m, længde langs toppen - 1074,4 m, bredde ved bunden - 105,7 m og langs toppen - 25 m Reservoirareal - 621 kvm. km. Stationens møllerum rummer 10 hydrauliske enheder med en kapacitet på hver 640 MW.

Fortsættelse

Redningsaktion

Lederen af ​​ministeriet for nødsituationer Sergei Shoigu og energiministeren Sergei Shmatko fløj til stedet for en storstilet nødsituation. I løbet af natten fra den 17. til den 18. august er antallet af personer, der var involveret i at fjerne følgerne af ulykken, tidoblet.

Dykkere undersøgte de oversvømmede lokaler. Eftersøgnings- og redningsaktionen blev hovedsageligt udført i vandkraftstationens turbinerum. "Dykkere arbejder under vanskelige forhold: Vandet er uklart, blandet med motorolie, men alle hjørner af maskinrummet er grundigt undersøgt," bemærkede lederen af ​​det sibiriske eftersøgnings- og redningshold, Alexander Kresan.

På ulykkesdagen blev to personer reddet, men allerede den 18. august blev sandsynligheden for at finde levende mennesker i oversvømmelseszonen vurderet som ubetydelig.

Hvis en person er fanget i en luftboble, så er der håb for hans frelse. Hvis han befinder sig i vand, da dets temperatur ikke overstiger fire grader, så er chancerne for at redde ham minimale

Alexander Tolokonnikov

tidligere generaldirektør for Sayano-Shushenskaya vandkraftværket

Den 20. august begyndte pumpning af vand fra turbinehallen, hvor antallet af ofre var nået op på 17 personer.

RusHydro meddelte, at de planlægger at betale mere end 300 millioner rubler til støtte for familiemedlemmer til de døde og sårede.

"YouTube.com/tdudin80"

"Den største og mest uforståelige ulykke i verden"

Undersøgelsen af ​​årsagerne til katastrofen blev udført af flere afdelinger. Umiddelbart efter ulykken blev Undersøgelsesudvalget involveret i den som led i en straffesag, og der blev også oprettet en Rostechnadzor-kommission.

Første versioner

I første omgang som mulig årsag Under uheldet blev en vandhammer-version fremsat, men den fandt ikke støtte, samt versionen om eksplosionen af ​​en transformer, som forårsagede kollaps af væggen i møllehallen. Efterforskningsudvalget udelukkede muligheden for et terrorangreb.

RusHydro-specialister foreslog, at ulykken skete på grund af ødelæggelsen af ​​turbinen på grund af en fabrikationsfejl. Cheferne for Nødsituationsministeriet og Energiministeriet advarede dog mod forhastede konklusioner.

Energiminister Sergei Shmatko kaldte det, der skete ved Ruslands største vandkraftværk, for "den største og mest uforståelige ulykke i verden."

Rostechnadzor rapport

Den 3. oktober 2009 præsenterede Rostechnadzor en rapport om undersøgelsen af ​​årsagerne til ulykken ved Sayano-Shushenskaya HPP. Dokumentet fylder mere end 100 sider. Det blev udarbejdet af en kommission på 26 specialister under ledelse af lederen Føderal tjeneste for miljø-, teknologi- og nukleart tilsyn Nikolai Kutyin. Den tekniske undersøgelsesrapport om årsagerne til ulykken bemærkede, at ulykken skete på grund af en kombination af årsager, herunder uagtsomhed, tekniske og organisatoriske fejl.

Rostekhnadzor, der kom hvert tredje år og tjekkede stationens tilstand, skulle fungere som en "økse", der konstant hænger over stationens ledelse

Vladimir Pekhtin

medformand for kommissionen fra Statsdumaen

Sayano-Shushenskaya HPP, hvis sidste enhed begyndte at operere i 1985, blev officielt sat i drift kun 15 år senere, i 2000, uden nogen statslig eksamen. Det tilsvarende dokument blev underskrevet af Anatoly Chubais, som på det tidspunkt stod i spidsen for RAO UES i Rusland. Rapporten sagde også, at der i den indledende periode af driften af ​​vandkraftværket opstod flere dusin tilfælde af turbineudstyrsfejl.

Rostechnadzor-kommissionen navngav seks personer, der var involveret i ulykken på vandkraftværket. Blandt dem er den tidligere chef for RAO UES i Rusland Anatoly Chubais, viceenergiminister i Den Russiske Føderation Vyacheslav Sinyugin, generaldirektør for TGK-1 Boris Vainzikher, ambassadør i Den Russiske Føderations udenrigsministerium, minister for Energi i Den Russiske Føderation i 2001-2004 Igor Yusufov. Listen over personer involveret i ulykken omfatter også korresponderende medlem af det russiske videnskabsakademi, formand for den centrale kommission for ibrugtagning af Sayano-Shushenskoye vandkraftkomplekset i 2000, Anatoly Dyakov og administrerende direktør, leder af "Syd"-divisionen fra RusHydro Company, overingeniør SSHHPP i 1983-2006 Valentin Stafievsky.

Rostechnadzor-rapport: seks involverede

Som nævnt i dokumentet, Vyacheslav Sinyugin truffet beslutninger vedrørende tilbagetrækning af vedligeholdelsespersonale fra personalebord HPP, uden at sikre, at reparations- og vedligeholdelseskontrakter indeholder krav om regelmæssig overvågning af hovedudstyrets tekniske tilstand. Han "skabte ikke betingelserne for en ordentlig vurdering af SSHHPP's reelle sikkerhedstilstand. Han traf ikke effektive foranstaltninger til at udvikle, finansiere og implementere kompenserende foranstaltninger for sikker drift af SSHHPP, herunder ikke at sikre gennemførelsen af ​​SSHHPP. beslutningen om hurtig konstruktion af et ekstra overløb ved SSHHPP og ikke truffet effektive foranstaltninger til at udskifte pumpehjul på hydrauliske enheder, der reducerer indflydelsen fra "ikke-anbefalede zoner" af deres drift, sikrede ikke vedtagelsen af ​​et program for sikker drift af hydrauliske enheder involveret i effektregulering og derfor med øget slid."

Boris Vainzikher, ifølge kommissionens konklusioner, var ansvarlig for indførelsen af ​​RAO UES-standarder med det formål at styrke sikker drift af udstyr, og som ikke sikrede sikker drift af SSHHPP på det rette niveau.

Anatoly Chubais, noterer dokumentet, "godkendte loven fra centralkommissionen om accept i drift af Sayano-Shushensky vandkraftkomplekset. Samtidig blev der ikke givet en ordentlig vurdering af den faktiske sikkerhedstilstand for SSHHPP." Derudover blev rettidige kompenserende foranstaltninger for sikker drift af SSHHPP ikke udviklet og implementeret, herunder beslutningen "om at begynde arbejdet med konstruktionen af ​​et ekstra overløb ved Sayano-Shushenskaya HPP så hurtigt som muligt", pumpehjulene på den hydrauliske enheder blev ikke udskiftet, og der blev ikke udviklet et program, der kompenserer for sikker drift af hydrauliske enheder, der er involveret i effektregulering og derfor har øget slid."

Valentin Stafievsky, ifølge konklusionerne fra Rostekhnadzor, "ved at vide om den reelle tilstand af det udstyr, der blev betjent på SSHHPP, skabte det ikke betingelserne for, at RusHydro kunne træffe effektive foranstaltninger til sikker drift af SSHHPP, der deltog i fjernelse af reparationspersonale personaletabel, uden at sikre overholdelse af kravene til regelmæssig overvågning af den tekniske tilstand af hovedudstyret SShGES".

Anatoly Dyakov var formand for centralkommissionen for idriftsættelse af Sayano-Shushensky vandkraftkomplekset og underskrev acceptcertifikatet med en "god" vurdering. "Kommissionens handling afspejlede ikke fuldt ud den faktiske tilstand af driftsbygninger, strukturer og udstyr for SSHHPP, hvilket skabte forudsætningerne for undervurdering reelle konsekvenser yderligere operation,” bemærker Rostechnadzor-dokumentet.

Igor Yusufov, "mens han tjente som energiminister i Den Russiske Føderation, skabte han ikke mekanismer for reel statskontrol og overvågning af sikker drift af energifaciliteter, inklusive dem, der er inkluderet i RAO UES i Rusland," bemærker Rostechnadzor-loven dokumentet siger, "sikrede ikke udvikling og vedtagelse af rammerne offentlig orden inden for sikker drift af energianlæg, bidrog til overførsel af kontrolfunktioner fra staten til driftsorganisationer uden at træffe beslutninger om at øge deres ansvar for energisikkerheden i Den Russiske Føderation."

Fortsættelse

Rostekhnadzor rapporterede også, at ulykken ved Sayano-Shushenskaya HPP var relateret til branden på Bratsk HPP den 16. august. Det er på grund af dette, at belastningen på SSHPP skulle øges, og en anden hydraulisk enhed skulle sættes i drift. "Det kan ikke siges, at Bratsk vandkraftværk er skyld i ulykken ved Sayano-Shushenskaya, men forholdene blev skabt lige på tidspunktet for branden i Bratskaya," bemærkede chefen for Rostechnadzor Nikolai Kutyin.

Parlamentariske konklusioner

Parallelt med Rostechnadzor-kommissionen gennemførte en parlamentarisk kommission oprettet i september 2009 sin egen undersøgelse. Medlemmer af kommissionen - stedfortrædere og senatorer - besøgte ulykkesstedet og de virksomheder, hvor udstyr til vandkraftværket blev produceret.

Kommissionen fastslog, at mere end 20 personer var involveret i at skabe betingelserne for ulykken. Blandt dem er stationsledelsen, bl.a generaldirektør og maskinchef, tekniske tjenester, der stod for reparationsarbejde og teknisk stand udstyr, samt organisationer, der leverede forskelligt udstyr til vandkraftværker, herunder automatisering.

Kommissionen henvendte sig Undersøgelsesudvalg ved anklagemyndigheden i Den Russiske Føderation med en anmodning om at identificere personerne involveret i ulykken og fastslå graden af ​​deres skyld.

Umiddelbar årsag til ulykken

Under undersøgelsen af ​​årsagerne til ulykken af ​​Rostechnadzor-kommissionen og den parlamentariske kommission blev den umiddelbare årsag til ødelæggelsen af ​​hydraulikenhed nr. 2 navngivet træthedsfejl i turbinedækslets monteringsbolte som følge af vibrationer.

Fortsættelse

Dom til syv tiltalte

Mere end 300 vidner blev afhørt i sagen, 234 undersøgelser blev gennemført, herunder retsmedicinske, genetiske, tekniske, metallurgiske samt eksplosive og seismologiske undersøgelser.

”På grund af den store mængde materiale, og der var knyttet mere end 850 materielle beviser til straffesagen, varede undersøgelserne i et år, baseret på resultaterne, hvoraf en matematisk model udviklingen af ​​ulykken," sagde Vladimir Markin, en repræsentant for undersøgelseskomitéen.

Anklage

Syv stationsansatte var i kajen: direktør for SSHHPP Nikolai Nevolko, chefingeniør Andrei Mitrofanov og hans stedfortrædere Evgeniy Shervarli, Gennady Nikitenko samt ansatte i overvågningstjenesten for vandkraftværker, Alexander Matvienko, Vladimir Beloborodov og Alexander Klyukach.

Familiemedlemmer til ofrene kan stadig ikke forlige sig med tabet af deres kære. For en måned siden kom der dog oplysninger om, at de ansvarlige for ulykken angiveligt ville blive ustraffet. At en straffesag kunne afsluttes på grund af forældelsesfristen gjorde folk vrede

Nikolaj Popov

De blev anklaget for overtrædelse af arbejdssikkerhedsregler, hvilket uagtsomt resulterede i en persons død. Artiklen fastsatte fængsel i op til tre år. Men på det tidspunkt, hvor sagen blev modtaget af anklagemyndigheden den 8. december 2011, trådte ændringer til Den Russiske Føderations straffelov i kraft, og denne artikel blev klassificeret som af mindre tyngde. Forældelsesfristen for den er 2 år og var på det tidspunkt faktisk udløbet, og derfor returnerede anklagemyndigheden straffesagen til yderligere efterforskning.

Efterforskningsforanstaltninger i sagen om ulykken på SSHHPP blev afsluttet i juni 2012. Syv tiltalte var sigtet for ny artikel- del 3 art. 216 i Den Russiske Føderations straffelov - "Overtrædelse af sikkerhedsregler under arbejde, hvilket resulterer i mere end to personers død og forårsager større skade." De risikerer syv års fængsel.

Ifølge efterforskerne lod den tiltalte hydraulikenhed nr. 2 fungere i en utilfredsstillende vibrationstilstand i lang tid. HPP-medarbejdere var inaktive og traf ikke foranstaltninger for at fjerne fejlen, herunder under planlagte reparationer udført i januar-marts 2009.

162 personer blev anerkendt som ofre. Den 4. juni 2013 blev straffesagen sendt til behandling for Sayanogorsk Byret i Republikken Khakassia. Den 15. juli 2013 blev der afholdt indledende retsmøder i retten, og retssagen begyndte den 19. juli.

Dom og amnesti

Dommen til de tiltalte i straffesagen vedrørende ulykken på vandkraftværket faldt den 24. december 2014. Den tidligere direktør for vandkraftværket, Nikolai Nevolko, blev idømt 6 år i en generel regime-koloni, den samme dom blev givet til chefingeniør Andrei Mitrofanov. Hans stedfortrædere Evgeny Shervarli og Gennady Nikitenko blev dømt til 5,5 år og 5 år og 9 måneder i en generel regimekoloni. Ansatte i udstyrsovervågningstjenesten Alexander Matvienko, Vladimir Beloborodov og Alexander Klyukach blev idømt 4,5 års fængsel uden ret til at besætte lederstillinger. Desuden blev Vladimir Beloborodov løsladt under en amnesti.

19 klager blev indgivet over afgørelsen fra Sayanogorsk City Court fra ofre, forsvar og dømte. Tre forurettede personer samt en repræsentant for RusHydro-virksomheden, der også blev anerkendt som skadelidte, bad om frifindelse af de dømte. Til gengæld bad statsanklagemyndigheden om at lade dommen blive uændret.

26. maj Højesteret Khakassia ændrede straffen for to tiltalte i sagen. Arbejdere fra overvågningstjenesten for vandkraftværker, Alexander Matvienko og Alexander Klyukach, der tidligere er blevet idømt 4,5 års fængsel, fik en amnesti på 70-årsdagen for sejren i den store patriotiske krig. De resterende tiltalte stod tilbage med de samme domme.

Forældelsesfristen i straffesagen vedrørende ulykken på Sayano-Shushenskaya vandkraftværket udløb den 17. august 2015. Hvis afgørelsen fra Sayanogorsk-domstolen ikke var trådt i kraft inden denne dato, ville alle de dømte være blevet løsladt og sagen afsluttet.

Restaureringsarbejde og modernisering af stationen

Det tog mere end fem år og 41 milliarder rubler at genoprette vandkraftværket. Det første arbejde på stationen begyndte i august 2009. Til oktober var murbrokkerne i møllehallen ryddet, og i november var vægge og tag i hallen restaureret, hvilket gjorde det muligt at skabe et termisk kredsløb og sikre, at arbejdet kunne udføres i den kolde årstid.

I første fase (2010-2011) blev de mindst beskadigede hydraulikenheder nr. 3, 4, 5, 6 restaureret, og en ny hydraulikenhed nr. 1 blev sat i drift (i december 2011). I oktober 2011 blev en ny kystbypass-udslip af vandkraftværket sat i permanent drift, hvilket giver mulighed for yderligere vandpassage på op til 4 tusinde kubikmeter. m (byggeomkostninger - omkring 7 milliarder rubler) og opfylder moderne internationale krav til passage af oversvømmelser.

På anden fase (2012-2013) begyndte nye hydrauliske enheder nr. 7, 8, 9 og 10 at blive brugt, og tidligere restaurerede enheder nr. 5 og 6 blev erstattet med nye.

På den sidste fase i 2014 blev den opdaterede enhed nr. 4 forbundet til netværket - den 22. maj gav præsident Vladimir Putin under en videokonference kommandoen til at lancere den - og udstyret på enhed nr. 3 blev opdateret.

Fremstillingen og installationen af ​​nye hydrauliske enheder til stationen blev udført af OJSC Power Machines (en kontrakt til en værdi af 11,7 milliarder rubler blev underskrevet med OJSC RusHydro den 30. november 2009).

Arbejdet med genopbygningen af ​​stationen blev afsluttet i november 2014, stationen nåede sin designkapacitet (6400 megawatt).

Færdiggørelsen af ​​den fuldstændige modernisering af vandkraftværket er planlagt til 2015.

Hvad ændrede sig efter nødsituationen

Efter en storstilet ulykke ved Sayano-Shushenskaya HPP blev det besluttet at udføre en omfattende rekonstruktion af stationen og udstyre den med nyt og moderne udstyr, der har forbedrede ydeevneegenskaber og opfylder alle pålideligheds- og sikkerhedskrav.

Levetiden på de nye hydrauliske enheder er øget til 40 år. Åben distributionsanlæg vil blive erstattet af enheder lukket type at reducere slid. Vandkraftværket vil have en omfattende automatiseret system overvågning af dæmningens tilstand. Stationens nye omfartsvej ved kysten, der blev sat i permanent drift i oktober 2011, opfylder moderne internationale krav til passage af oversvømmelser og giver mulighed for yderligere vandpassage på op til 4000 kubikmeter. m i sekundet. Også i 2009 beordrede Den Russiske Føderations Energiministerium under planlagte reparationer at udskifte alle fastgørelser af turbinedæksler og installere registreringsenheder ("sorte bokse") på alle russiske vandkraftværker.