Seneste nyt om Syriens præsident Bashar al-Assad. Astana-processen om Syrien kan mislykkes

Året 2018 i Syrien begyndte straks med en masse højt profilerede begivenheder. Hvis hovedbegivenheden tidligere var den næsten fuldstændige ødelæggelse " Islamisk Stat", nu er al opmærksomhed rettet mod den voldsomme konfrontation mellem udenlandske deltagere borgerkrig i en arabisk republik. Sammenstødet mellem russiske lejesoldater og det amerikanske militær forårsagede en del larm. Dette er ikke overraskende, da dette er det første officielt bekræftede tilfælde efter sammenbruddet Sovjetunionen. Desuden døde et stadig ukendt antal russiske borgere som følge af denne træfning. Men måske mest af alt verdenssamfundet i år bekymret over, hvad der sker i det nordøstlige Syrien.

Dette er forbundet med krigen, eller rettere sagt, med en ny fase af netop denne krig. I sin oprindelse ligger Türkiye, som er bekymret over problemet med kurdiske separatister i Syrien. YPG formåede i USAs auspicier at tage kontrol over næsten hele det nordlige Syrien, og som et resultat udvidede deres selverklærede stat sig til selve grænserne til det irakiske Kurdistan. Tyrkiet ser dette som en stor trussel mod sig selv, da et forenet Kurdistan kan gøre krav på brorparten af ​​sine territorier i fremtiden. Generelt angriber Tyrkiet, sammen med den frie syriske hær, aktivt stillingerne fra People's Protection Units i den nordvestlige del af Aleppo. Men for nylig har lokale pro-regeringsstyrker sluttet sig til denne konfrontation.

Tilsyneladende skyldes dette Damaskus' modvilje mod at se tyrkiske interventionister inden for de officielle grænser for sin stat, selvom dette område ikke har været kontrolleret af den lokale regering i lang tid. Det nuværende øjeblik er måske det mest bekvemme til at ændre denne situation. Og nu flyver flagene fra den selverklærede kurdiske stat og Den Syriske Arabiske Republik over Afrin. Det er svært at sige, hvor meget dette vil hindre Tyrkiet, men det er indlysende, at næppe nogen kunne have forventet en sådan vending for blot et par måneder siden.

Det mest overraskende er, at der jævnligt forekommer militære sammenstød mellem den syriske arabiske hær og Folkets beskyttelsesenheder i en anden del af landet - i provinsen Deir ez-Zor. På den baggrund ser deres samarbejde i Aleppo mildest talt usædvanligt ud. Derudover er der stor sandsynlighed for, at Damaskus tog sådanne foranstaltninger uden at konsultere Moskva, som er Bashar al-Assads vigtigste allierede og hans frelser. I det væsentlige gav Assad grønt lys til en aftale med sine fjender, som, før Tyrkiet greb ind, var klar til at udføre enhver ordre fra Washington. Nu har amerikanerne skuffet kurderne noget, men de modtager stadig våben og penge fra staterne. Betyder det, at en ny omfordeling af indflydelsessfærer mellem de førende geopolitiske aktører i regionen er begyndt i Syrien?

Den tyrkiske militærekspert Keram Yildirim mener, at Assad tog sådanne handlinger mod Kreml, fordi han gik med til de amerikanske betingelser. Efter hans mening var det Washington, der indledte denne midlertidige alliance mellem Folkets Selvforsvarsenheder og pro-regeringsstyrker. Ude af stand til at stoppe Tyrkiet på egen hånd, besluttede USA at hjælpe kurderne på en anden måde – for at tiltrække betydelige pro-Assad-styrker.

Før "Olivengrenen" begyndte (navnet på den tyrkiske militæroperation mod kurderne - ca.), blev der afholdt mange forhandlinger. Erdogan sagde, at han rådførte sig med Rusland og USA. Amerikanerne var utilfredse, og som sidste gang (vi taler om den sidste tyrkiske operation mod Folkets Selvforsvarsenheder "Euphrates Shield - forfatter)) gjorde de alt for at hindre Tyrkiet. De forsikrede, at deres våben ikke havde nået Afrin i lang tid, men de endte ikke kun der, men endda til terrorister i Tyrkiet. USA respekterer ikke sine allieredes interesser, hvorfor kan det så ikke lide det, når nogen ikke spiller efter deres regler? Tyrkiet har indset den trussel, der kommer af, at USA formynder sig til YPG (forkortelse af People's Self-Defense Units in Kurmanji - forfatter), så denne alliance skal elimineres før terroristerne selv. Türkiye bør ikke stoppe ved noget.

"SP": - Hvordan vil indførelsen af ​​pro-regeringstropper i Afrin påvirke forløbet af denne operation?

Det er meget mærkeligt, hvorfor det skete. YPG henvendte sig til Assad, og han var straks enig? Tusindvis af hans soldater blev dræbt af YPG, og han troede straks på dem? Dette kunne ikke være sket uden USA's deltagelse. Amerikanerne organiserede et møde med repræsentanter eller nogle militære ledere for regimet, og på dette møde blev der givet garantier fra USA. Disse garantier er værdiløse, men folk tror dem altid.

Det ser ud til, at amerikanerne har lovet at overlade Afrin til Assad. Türkiye havde ikke noget imod, at regimets hær var i stedet for YPG. Det ville være mere sikkert for Tyrkiet. Sådanne omstændigheder kunne endda i væsentlig grad lette presset på Assad fra Tyrkiet, men nu har Assad valgt terrorister. Det er ikke bare sådan. USA kunne love ham at anerkende hans ret til præsidentposten, de kunne love ophævelse af sanktioner og så videre. Han troede nok på det. Og det her kan ende galt. Hvis dette er sandt, så begyndte Assad at spille efter det amerikanske manuskript, hvilket betyder, at han forrådte Rusland. Putin og Erdogan bør diskutere problemet og løse det sammen, for det er meget vigtigt for Tyrkiet og Rusland. Ved at arbejde sammen kan lande lægge pres på USA og redde sig selv fra store problemer.

Den russiske politolog og orientalist Karine Gevorkyan mener, at konflikten i Afrin ikke vil påvirke russiske interesser i Syrien i den nærmeste fremtid. Men i fremtiden kan meget afhænge af det.

"SP": - Hvilke styrker blev udsendt af Damaskus til Afrin?

Der er ikke mange regeringstropper der, fordi de vigtigste kæmper De skal i et helt andet område – i det østlige Ghouta. Enheder ankom hovedsageligt til Afrin folks milits. De er pro-Assad og blev skabt i begyndelsen af ​​borgerkrigen i Syrien. De består af ni heterogene grupper – der er beduiner, kristne, drusere og så videre. De er ikke den syriske hær, de er syriske civile kombattanter. Så de gik ind i Afrin.

"SP": - Hvordan vil Türkiye opføre sig efter deres optræden i regionen?

Tyrkiets reaktion er, som vi ser, nervøs. Tyrkerne vidste på forhånd, at det ville ske. Fordi forhandlingerne mellem den syriske side og kurderne varede ret lang tid, og beslutningen om at sende regeringsvenlige styrker ind blev truffet den 16. februar. Og den 17. besluttede den tyrkiske side at gennemtvinge begivenheder, og som et resultat af dette, en række syriske bosættelser. Et andet spørgsmål: hvad er selve karakteren af ​​denne aftale mellem kurderne og Damaskus? Kurdiske ledere siger, at dette er et rent militært arrangement, men lad os håbe, at det bliver fredeligt.

"SP": - Er disse aftaler gavnlige for Rusland, eller skader de dets planer i Syrien?

Det er umuligt at sige med sikkerhed, for parternes intentioner er stadig ukendte. Der er mange rygter, men disse rygter passer ind i det samlede billede. Der var et læk af oplysninger fra kurdisk side om, at russiske repræsentanter foreslog de lokale styrker at overføre Afrin til kontrol over Damaskus. Derudover ville det være mærkeligt, hvis Rusland ikke var til stede ved de libanesiske forhandlinger (kurderne og den syriske regering forhandlede om en fælles tilstedeværelse i Afrin i Libanon - forfatter). Hun var selvfølgelig opmærksom og deltog ligesom Iran.

"SP": - Kurdiske kilder spreder information om, at Den Russiske Føderation hjælper Tyrkiet i Afrin. Det giver tyrkiske tropper en korridor i den nordlige del af Aleppo.

Kan være. Pointen her er, at kurderne i lang tid ignorerede Ruslands forslag. I lang tid ønskede kurderne ikke at komme til enighed, idet de kun stolede på amerikanerne. Naturligvis vaskede russisk side sine hænder i sagen og gik videre til andre anliggender i Syrien. Herefter regnede talrige anklager om forræderi og alt muligt andet ned over Rusland fra kurderne. Især Sipan Hemo (leder af folkets selvforsvarsenheder - forfatter) gav Rusland skylden. En stor kurdisk delegation blev straks sendt til Washington. Men nu er alt anderledes. Kurderne kom til fornuft og holdt op med at fremsætte sådanne påstande. Men nu kan de med rette anklage USA for forræderi, og det gælder ikke kun Afrin, men Deir ez-Zor.

"SP": - Så er dette stadig gavnligt for Rusland eller ej?

På trods af alt venskabet med Erdogan nyder Rusland ikke godt af den tyrkiske tilstedeværelse i Afrin. Türkiye vil ikke helt vende ryggen til USA. Der er jo flere amerikanske baser i Tyrkiet. Før eller siden vil Türkiye igen være en pålidelig allieret med USA, og det er dårligt for Rusland på længere sigt. Hvis det ikke er Erdogan, der igen vil bevæge sig mod en tilnærmelse til USA, så vil nogen gøre det efter ham. Og derfor har Rusland ikke brug for det. Dette vil være Syriens sammenbrud, og Moskva er ikke interesseret i dette.

Rusland beder alle parter i konflikten i Syrien om at indlede fredsforhandlinger, sagde Ruslands udenrigsminister Sergei Lavrov i denne uge. Dette er et meget aktuelt opkald - i forstæderne til Damaskus finder i disse dage, efter øjenvidneberetninger, de mest intense bombeattentater sted siden 2013. Krigen, som for mange syntes allerede overstået, risikerer i disse dage at blusse op med fornyet kraft. Korrespondance konfrontation mellem Israel og Iran, det østlige Ghouta, Afrin - tre nye konfliktcentre er dukket op i Syrien, hvilket har stået på i næsten syv år.

På Golanhøjderne: konfrontation mellem Israel og Iran

Den mest eksplosive, selvom den er mindst synlig i dag, er spændingen mellem Israel og Iran, som er steget kraftigt siden begyndelsen af ​​måneden. Den 11. februar skød den israelske hær en drone ned over sit territorium, som israelerne er sikre på tilhørte Iran. Som svar udførte et israelsk luftvåbens F-16-jagerfly samme dag et angreb på militære mål i Syrien, herunder Al-Tiyas-luftbasen (T-4), men blev skudt ned af syriske luftforsvarsstyrker på vej tilbage . Dette er det første sådanne tab siden 1982 for Israel, som erobrede de syriske Golanhøjder under Seksdageskrigen i 1967. Israelske krigere udførte snart endnu et angreb - på 12 forskellige militære mål i Syrien.

Forværringen finder sted både på den militære og diplomatiske front - Israels premierminister Benjamin Netanyahu talte skarpt imod den iranske ledelse på sikkerhedskonferencen i München den 18. februar. Det har observatører, der er på vagt over for yderligere eskalering. Israels største bekymring er udsigten til, at iranske militærbaser dukker op på syrisk territorium i umiddelbar nærhed af Israel. Som en defensiv foranstaltning diskuterer den israelske hær aktivt spørgsmålet om en storstilet operation i Syrien, samt et forebyggende angreb på Irans allierede, den militære fløj af Hizbollah-bevægelsen, der opererer i Libanon.

I efteråret fandt militærøvelser sted i Israel for at øve et muligt angreb på Libanon. I sidste uge begyndte byggeriet af nye 11 kilometer lange grænsebefæstninger på grænsen til Libanon. Ifølge Süddeutsche Zeitung, israelske hær V sidste dage koncentrerede yderligere militærstyrker på strategisk vigtige punkter. Den israelske hærledelse sagde, at det, der skete, var "meget mindre end en krig, men mere end et simpelt sammenstød."

Rusland har optrådt neutralt i denne konflikt og har ikke blandet sig i hverken Iran eller Israel - for eksempel ved at udføre angreb på syrisk territorium, selvom Moskva menes effektivt at kontrollere Syriens himmel ved hjælp af antiluftskyts missilsystemer S-300 og S-400.

Afrin: Türkiye, kurdere og et opkald fra Moskva

Det andet udbrud er lokaliseret på den anden side af Syrien - på grænsen til Tyrkiet, i området af byen Afrin, som holdes af styrkerne fra det kurdiske folks beskyttelsesenheder (YPG). Türkiye betragter kurdernes væbnede styrker som terrororganisation og ifølge Ankara gennemfører det af hensyn til sin egen sikkerhed Operation Olive Branch for at neutralisere dem.

Konflikten truer med at eskalere, da pro-Assad væbnede grupper begyndte at ankomme for at hjælpe kurderne i denne uge. Tidligere sagde den tyrkiske præsident, at fremrykningen af ​​de såkaldte "milits"-grupper blev stoppet efter hans telefonsamtale med den russiske præsident, Vladimir Putin.

Da kolonnen af ​​bevæbnede mænd rykkede frem, gjorde tyrkiske fly et forsøg på at stoppe den, men to af de tre grupper kørte stadig ind i kampzonen nær Afrin med slogans på bannere: "Syriens folk er forenet," siger øjenvidner. I løbet af måneden for Operation Olive Branch har den tyrkiske hær endnu ikke formået at rykke væsentligt dybere ind i det område, der kontrolleres af kurderne.

Både observatører og ledere af kurdiske væbnede grupper kalder bistand fra pro-Assad-styrker utilstrækkelig og ret symbolsk. Ifølge YPGs skøn ankom flere hundrede bevæbnede mænd til frontlinjen. Desuden forventer Assads styrker til gengæld for assistance i Afrin, at dømme efter øjenvidnerapporter, at presse kurderne ud af en række områder af byen Aleppo, som de kontrollerer sammen med regeringstropper.

Rusland tilbød sig selv som mægler mellem Tyrkiet og Assad for at løse situationen i Afrin.

Østghouta: en ny humanitær katastrofe

Styrker kontrolleret af Bashar al-Assad har belejret dette område i Damaskus-forstæderne i flere år. På i øjeblikket Der er op til 400 tusinde mennesker der. Det østlige Ghouta er kontrolleret af militante grupper – både radikal islamisk og demokratisk opposition. Siden begyndelsen af ​​februar har regeringsstyrker forberedt sig på at angribe en af ​​opstandens sidste højborge med massive bombninger.

Årsagen til angrebet var ifølge officielle data beskydning af Damaskus-områder af oprørere. Assads hær bruger både fly og helikoptere til bombning. Intensiteten af ​​angrebene er uden fortilfælde i den syriske borgerkrig: ifølge skøn fra Syrian Observatory for Human Rights, 3.000 angreb på tre dage, der startede sidste søndag.

Sammenhæng

Vidner hævder, at det er forbudt internationale aftaler klyngebomber, og skoler, hospitaler og andre fredelige genstande angribes. Syriske regeringsembedsmænd benægter dette. Antallet af ofre i løbet af de seneste par dage udgjorde ifølge organisationen Læger Uden Grænser 237 personer kun på de hospitaler, hvor dens ansatte er placeret. Omkring 1.300 flere mennesker blev såret.

Øjenvidner og syrere tilbage i det østlige Ghouta beskriver leveforholdene i det belejrede område som umulige: mangel på medicin, mad, rent vand under forhold med konstant bombning. "Dette kan sammenlignes med, hvad der skete i Aleppo," siger ansatte i den humanitære organisation SOS Kinderdörfer, som blev tvunget til at forlade det østlige Ghouta-område den 21. februar.

Offensiven på Ghouta udføres på trods af russisk-tyrkisk-iranske aftaler om, at området bliver en deeskaleringszone. Ifølge USA og Syrian Observatory for Human Rights, som er tæt på oppositionen, involverede bombningen af ​​det østlige Ghouta også russisk luftfart. Kreml kalder imidlertid sådanne beskyldninger "grundløse".

Se også:

Ifølge FN har angreb fra syriske regeringsstyrker i det østlige Ghouta siden midten af ​​februar dræbt omkring 600 mennesker og såret omkring 2.000. Blandt de døde og sårede er mange kvinder og børn. Billedet viser bosættelsen Arbin i det østlige Ghouta efter bombningen den 20. februar.



Humanitær katastrofe i det østlige Ghouta

Det østlige Ghouta ligger i umiddelbar nærhed af den syriske hovedstad Damaskus. Ifølge FN kan op til 400 tusinde mennesker være i den belejrede enklave.



Humanitær katastrofe i det østlige Ghouta

Officielt er det østlige Ghouta en af ​​"de-eskaleringszonerne" i Syrien, som Rusland, Tyrkiet og Iran blev enige om i maj 2017.



Humanitær katastrofe i det østlige Ghouta

Situationen for civile i det østlige Ghouta er katastrofal, sagde FN's generalsekretær Antonio Guterres.



Humanitær katastrofe i det østlige Ghouta

Ifølge observatører bomber den syriske hær og dens allierede det østlige Ghouta som forberedelse til en landoperation.



Humanitær katastrofe i det østlige Ghouta

I regionen blev seks klinikker i løbet af blot to dages hårde kampe (19.-20. februar) sat ud af drift, inklusive det vigtigste hospital i Arbin, som blev bombet to gange. Ifølge Syrian Observatory for Human Rights SOHR var denne medicinske facilitet mål for angreb fra russiske krigsfly.



Humanitær katastrofe i det østlige Ghouta

Generalsekretær FN Antonio Guterres fordømte angrebene på hospitaler i det østlige Ghouta. Han sagde, at mere end 700 syge og sårede mennesker havde brug for akut evakuering.

Tre kandidater deltog i præsidentvalget i Syrien – nuværende præsident Bashar al-Assad, parlamentsmedlem Maher Abdul Hafiz Hajar og tidligere minister for administrativ udvikling Hassan Abdullah al-Nuri. Valget af statsoverhovedet fandt sted den 3. juni 2014. Hvilken rolle spillede de i det politiske liv lande?

Kommentarer: ekspert fra Center for Videnskabelig Politisk Tanke og Ideologi Igor Putintsev

Indtil for nylig, på højden af ​​den såkaldte Under det arabiske forår i 2011-2012 var ideen udbredt om, at Rusland ikke skulle støtte den syriske præsident Bashar al-Assad, da hans regime var dødsdømt. Følgende argumenter blev givet:

For det første skabte sammenbruddet af regerende regimer, der havde eksisteret i årtier i Tunesien, Egypten, Libyen, og magtskiftet i Yemen en passende "bagtæppe" for begivenheder. Syrien, hvor Assad-klanen har regeret siden 1971, kan blive et led i denne kæde;

For det andet stod Assad over for et alvorligt eksternt pres - vestlige lande, Golf-monarkier og Tyrkiet modsatte sig åbenlyst ham. Nogle af disse stater har lettet overførsel og bevæbning af anti-regeringskrigere;

For det tredje blev det understreget, at Assad repræsenterer et mindretal af landets befolkning på et religiøst grundlag - alawitterne, som udgør omkring 15% af befolkningen. I betragtning af at sunnimuslimer udgør omkring 70 % af landets befolkning, virkede udsigterne til øget støtte til sunni-radikalismen reelle.

Men væltet af Bashar al-Assad skete ikke. Samtidig har Assad ikke Muammar Gaddafis karisma eller Hosni Mubaraks militære autoritet. Og alligevel forblev han ved magten. Hvorfor?

For det første Assad formåede at forhindre den interne politiske konflikt med aktiv indgriben fra eksterne kræfter i at eskalere til en fuldskala tværreligiøs og interetnisk konfrontation. Hvis en massiv sunni-opstand begyndte i landet, støttet af det meste af den sunnimuslimske elite, så ville Assad-regeringen være dødsdømt. Men en betydelig del af både den sunnimuslimske befolkning og eliten forblev loyale over for regeringen. Syrien har traditionelt været et land, hvor ligeværdig status for adskillige trosretninger og folk var normen. På trods af, at præsidentposten i de seneste årtier har været besat af repræsentanter for den alawittiske Assad-klan, har sunni-repræsentationen i den politiske og erhvervsmæssige elite været meget bred. Deres interesser blev taget i betragtning: Det var under Assads regeringstid, at den politiske ustabilitet ophørte i Syrien, og langsigtede spilleregler blev etableret.

Forsøg på kun at gøre dette ved at stole på minoriteter ville åbenbart mislykkes. Det symboliserer foreningen af ​​alawitter og sunnier og det faktum, at Asma, Bashar al-Assads hustru, er sunnimuslim.

Efter borgerkrigens udbrud gik en del af den sunnimuslimske elite over på Assads modstanderes side: for eksempel familien til general Mustafa Tlas, som stod i spidsen for forsvarsministeriet fra 1972 til 2002, Riyad Hijab, som kortvarigt stod i spidsen for regering i 2012 flygtede adskillige generaler og snesevis af officerer ud af landet. Men kernen af ​​den sunnimuslimske elite omgivet af Bashar al-Assad er bevaret: på nuværende tidspunkt er både landets vicepræsidenter, premierministeren, cheferne for forsvarsministeriet og udenrigsministeriet, den vigtigste efterretningsafdeling sunnierne har en stærk position i officerskorpset og erhvervslivet. Sunnierne udgør også størstedelen af ​​almindeligt militært personel, der kæmper mod ekstremister.

Hvordan kan vi forklare, at det lykkedes regeringen at fastholde støtten fra de fleste sunnier? Sandsynligvis skal man lede efter en forklaring i, at blandt oppositionens militante er en betydelig del, hvis ikke flertallet, islamister fra andre lande (jihadister), som er "nytilkomne" i Syrien. De kender ikke den syriske realitet og holder sig til ekstremistiske politiske synspunkter. Sunni-befolkningen er ikke klar til at give dem udbredt støtte, især efter at forsøg på hurtigt at vælte regeringen mislykkedes, og jihadisterne var ansvarlige for at udløse en brodermorderkrig i et tidligere forenet land. Det meste af den sunnimuslimske politiske, militære og erhvervsmæssige elite er bange for en jihadistisk sejr - der er en forståelse for, at de ligesom repræsentanter for minoriteter vil stå over for repressalier i et sådant scenario.

For det andet Repræsentanter for religiøse og etniske minoriteter kæmper for at støtte Assad. Minoriteter udgør omkring en tredjedel af landets befolkning, og mange af dem har historisk set indtaget en privilegeret position i Syrien og dets individuelle regioner. Alawitter kæmper i første omgang til døden. For andre minoriteter (kristne, kurdiske, drusere) er perioden med tøven og usikkerhed også forbi - det er indlysende, at islamisternes sejr ikke vil efterlade dem en plads i et enkelt land, og dem, der er under angreb af myndighederne, d. tværtimod, har tendens til at være mere opmærksomme på krav og interesser fra minoriteter.

For det tredje, Vesten har ikke besluttet sig for direkte militær intervention i Syrien. På trods af at de militante støttes, er Vesten ikke klar til at udføre andres arbejde med deres egne hænder. Flere faktorer spiller ind: oplevelsen af ​​krigen i Libyen (som førte til kaos og voldsom aktivitet hos anti-amerikanske ekstremister); størrelsen af ​​et land på 22 millioner; Israels nærhed; Damaskus har en motiveret og kamphærdet hær (især kampeffektiviteten af ​​det syriske luftforsvar blev demonstreret, da territorialfarvande land, en tyrkisk jager blev skudt ned); negativ holdning den offentlige mening USA til udsigter ny krig i Mellemøsten.

Det har også stor betydning vestlige politikere det var ikke muligt at fremme "respektable" officerer, snarere end direkte jihadister, til de første roller i ledende militante. Samtidig er det allerede blevet tydeligt, at de militante ikke er stærke nok til at besejre den syriske hær, som overgår dem med mindst 2-3 gange.

For det fjerde Assad nyder støtte fra Rusland, Kina, Iran og shiitter i Irak og Libanon. Syrien, der oplever et intenst eksternt pres, er dog ikke isoleret. Støtten fra Rusland, som ikke gik med til Vestens brug af det "libyske scenario" i Syrien, er af stor betydning for Damaskus. Syrien under Assad-styret har altid været en pålidelig partner for Moskva, og forblev det selv i 1990'erne. Ifølge mediernes rapporter opgav Rusland ikke sin politiske støtte til Syrien, selv da Saudi-Arabien i anden halvdel af 2013 tilbød det at give Moskva præferencer på i alt 15 milliarder dollar. Rusland spillede en nøglerolle i at forhindre et vestligt angreb på Syrien efter en hændelse, der involverede brugen af kemiske våben, efter at have indgået et politisk kompromis med USA.

For det femte, samtidig med kampen mod militante gennemførte Damaskus en række politiske reformer for at forhindre masseradikalisering af moderate borgere og styrke regeringsargumenter i internationale forhandlinger. Således blev en ny forfatning vedtaget, Baath-partiets monopol på magten blev afskaffet, og undtagelsestilstand, princippet om alternativhed ved præsidentvalg blev nedfældet osv. Uden at ændre magtstrukturen i landet fundamentalt, afskaffer disse reformer de mest arkaiske normer, hvis bevarelse ville være svær at argumentere for både i landet og i udlandet.

Virkningen af ​​alle disse faktorer førte til det faktum, at værste tider for Bashar al-Assad er allerede forbi.

Styrken i Assads position blev demonstreret både af den selvsikre tone fra den syriske delegation ved Geneve 2-konferencen om Syrien i januar 2014 og af den syriske oppositions aftale om at føre direkte forhandlinger med regeringsrepræsentanter. Visse vanskeligheder, der er opstået i forholdet mellem USA og Saudi-Arabien, indikerer også, at Riyadh forstår, at med det nuværende støtteniveau vil syriske militante ikke være i stand til at sejre over regeringsstyrkerne.

Under de nuværende forhold er afholdelse af præsidentvalg en demonstration af tillid fra Assads side. Valgene afholdes præcis til tiden efter udløbet af statsoverhovedets andet syvårige mandat. Myndighederne viser således, at konfrontationen med militante ikke har ændret valgkalenderen. I modsætning til tidligere valg er valget alternative, men den eneste reelle kandidat til magten er Assad, omkring hvem der fortsat er bred konsensus blandt de kræfter, der er interesserede i at besejre de militante. Eksperter forudsagde, at Assad ville få 70-80 % af stemmerne. Afstemningsresultaterne viste sig at være endnu mere gunstige for den nuværende præsident.

Selvfølgelig svarer et sådant scenario til Ruslands interesser. Men den vigtigste risikofaktor er fortsat muligheden for at øge USA's pres på Syrien som en "asymmetrisk" reaktion på begivenhederne på Krim og Ukraine. Samtidig med genforeningen af ​​Krim med Rusland afbrød USA således de diplomatiske forbindelser med Syrien. I betragtning af det ry, som USA har for at håndhæve internationale forpligtelser(især dem, der er forankret i politisk snarere end juridisk form), kan det ikke udelukkes, at efter afslutningen af ​​den kemiske afvæbning af Syrien vil truslen om amerikansk intervention i Syrien igen blive reel. Og alligevel vil styrkelsen af ​​den syriske magtposition, som opstår som et resultat af vellykkede kampe med ekstremister og vil blive bekræftet ved præsidentvalget, tilsyneladende undgå det værste scenarie for befolkningen i Syrien.